AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

NOMBRE:

DOCENTE:

TEMA:

CURSO:

CICLO:
 TCNICAS DE LITIGACIN ORAL

LITIGACION ORAL

El objetivo central de las partes que participan en el juzgamiento, es establecer su caso, como el
ms creble, aquel que logra explicar mejor la prueba, ante los ojos del Juzgador, exige
conocimiento en las Tcnicas de Litigacin Oral, estas comprenden: elaboracin de la teora del
caso, saber cmo realizar un efectivo examen directo, contra examen, presentar la prueba material,
objetar realizar un buen alegato de apertura y alegato de clausura. (Gonzales, 2010)

TEORA DEL CASO

La denominada Teora del caso (Theory of the case) encuentra su origen en la literatura jurdica
anglosajona y representa la idea eje a partir de la cual son desplegadas las energas y estrategias
a travs de las cuales se disean los eslabones argumentativos a ser presentados en las distintas
audiencias del proceso.
La Teora del caso se puede definir como la estrategia, plan o visin que tiene cada parte sobre los
hechos que va a probar, o dicho en otras palabras, es la historia que el abogado quiere que acepte
el juzgador sobre los hechos ocurridos. (Guerra, 2010)

Caractersticas de la teora del caso:

Las caractersticas principales que debe tener una Teora del caso son las siguientes:

1) Ser nica, significa que debe tener una sola teora del caso, es decir debe haber una sola versin
de los hechos con la finalidad de explicarlos y darle consistencia y coherencia argumentativa. Puede
ocurrir que el mismo litigante presente a determinados testigos que acreditan una historia, para
luego incorporar las declaraciones de otros testigos que narran otra versin de los hechos.

2) Ser creble, esto es que debe explicarse por s misma y ser acorde con el sentido comn y las
reglas de la experiencia. Es decir, que los magistrados sean capaces de entender, comprender y
asimilar la idea central que da sentido al conjunto de hechos.

3) Tener suficiencia jurdica, significa que la Teora del caso debe sustentarse en la normatividad
laboral vigente.
4) Ser lgica, porque debe permitir deducir las consecuencias jurdicas de los hechos que lo
soportan, es decir, debe guardar coherencia.

5) Ser flexible, de manera que permita adaptarse adecuadamente a los posibles desarrollos del
proceso, pero sin que ello implique un cambio radicar, que podra conllevar a la prdida de
credibilidad.

6) Ser sencilla, significa que los hechos deben ser contados con claridad y simpleza, sin utilizar
tecnicismos. (Chue, 2013)

Utilidad de la teora del caso:

La Teora del caso tiene varios objetivos, dependiendo de la etapa del juicio en que nos
encontramos. Pero en lneas generadas son los siguientes:

- Plantear y organizar el alegado de apertura (Confrontacin de posiciones).

- Organizar la prueba
- Preparar los contraexmenes
- Preparar el alegado de conclusin
- Adoptar y rechazar estrategias de defensa.
- Definir, fundar y formular objeciones. (Bailey, 1995)

CONSTRUCCIN DE LA TEORA DEL CASO:

Una buena construccin de la Teora del caso, requiere construir proposiciones fcticas adecuadas
a elementos legales sobre las cuales se elabore un relato creble sustentado en medios de prueba.
La teora del caso se elabora en forma de relato, es decir contamos con proposiciones. En el caso
que se nos presenta debemos tener en cuenta: los hechos relevantes, el derecho aplicable. La ley
se encuentra redactada de manera general, se debe identificar los hechos que satisfagan esos
datos generales (de la ley), en esa medida son relevantes para nuestro caso (elementos objetivos
y subjetivos de la tipicidad). Las proposiciones se obtienen del hecho encuadrado en el tipo legal.
Basndose en las proposiciones obtenidas el litigante debe construir su relato. (Gonzales, 2010)

ESTRATEGRIAS PARA LA EFECTIVA COMUNICACIN DE LA TEORA DEL CASO:

El mensaje del abogado es la Teora del caso, y el abogado mismo es el mensajero. El medio natural
de la transmisin es el relato. Su objetivo es persuadir al juzgador _ el recepcionista del mensaje _
de que se trata de la versin ms fidedigna de los hechos, y de la interpretacin de la ley ms
adecuada y justa. En la comunicacin efectiva hay una regla de oro: No importa que tan bueno o
significativo sea el mensaje, si el mensajero es malo el mensaje no llega. (Gonzales, 2010)

a) El tema central y las etiquetas.- Constituyen el vocabulario que el abogado debe de utilizar
para comunicar al juzgador con claridad. El tema es la palabra o frase breve que resume la
esencia de la teora del caso.
Esta tcnica consiste en destacar la definicin de un tema que encierre lo fundamental de la
teora del caso, as como el uso de un lenguaje basado en el tema, que facilita la
comunicacin sucinta y convincente de dicha teora.
Las etiquetas son aquellos trminos favorables utilizados por el abogado para referirse a las
personas, eventos y las cosas asociadas al proceso.
b) Tcnicas para contar la historia.- El Juez espera escuchar una historia coherente y lgica,
as como una interpretacin natural y racional de las normas aplicables al caso concreto.
No es conveniente invertir tiempo y recursos narrando una historia sobre los hechos no
controvertidos.
Debe centrarse en transmitir su versin de las cuestiones y los hechos materiales
controvertidos. Comunicar la Teora del caso significa poder relatar una historia y avanzar
una posicin de manera persuasiva.
Y como cualquier historia su impacto depende de cmo se narra. Se ha dicho que la Teora
del caso sirva de guion para organizar todas las actividades probatorias en el juicio.

ALEGATO DE APERTURA

El momento de presentacin de la teora del caso es el alegato de apertura. Es la primera

informacin que el Juez recibe de las partes. Al hacer la exposicin de la teora se debe captar la
atencin y el inters de los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con
que cuentan. Se presenta el caso que se va a conocer, sealando lo que prueba va a demostrar y
desde que punto de vista debe ser apreciada. En el alegato de apertura se har una promesa de
lo que se presentara en el juicio. (Guerra, 2010)

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA

No existe una nica manera nica de presentar los alegatos, ello depende de las particularidades
del caso, sin embargo consideramos el siguiente como un modelo ms general.

a. Introduccin. Desde su inicio debe enviar un mensaje al juzgador, esta introduccin debe
contener la informacin esencial Se debe comenzar con consideraciones generales, para bajar a
los detalles en el caso concreto, la declaracin inaugural llmese alegato de apertura debe iniciar
con un panorama general fctico, es decir acerca de los hechos.
b. Presentacin de los hechos (Todava no se han producido las pruebas, tener en cuenta que no
se puede argumentar, inferir acerca de las pruebas es propio del alegato final).

c. Presentacin de los fundamentos jurdicos (Se debe enunciar las disposiciones sustantivas y
adjetivas que fundamentan su teora).

d. Conclusin. (Se debe concluir con una peticin concreta de lo que ser en realidad el juicio).

RECOMENDACIONES PARA ELABORAR EL ALEGADO DE APERTURA (CONFRONTACIN

DE POSICIONES):
a) Ser breve
b) Utilizar un lenguaje comprensivo para todo espectador
c) Ser claro
d) Anticipar debilidades
e) Dejar las conclusiones para los alegatos finales

EXAMEN DIRECTO:
El examen directo es el primer interrogatorio que se efecta por la parte que ofreci al testigo.
El examen directo, es la mejor oportunidad que los litigantes tienen, para establecer su caso y
probarlo, brindndole al Tribunal, la versin del testigo. El juzgador debe escuchar al testigo
OBJETIVOS FUNDAMENTALES DEL EXAMEN DIRECTO:
a) Solventar la credibilidad del testigo
b) Acreditar las proposiciones fcticas de su Teora del caso
c) Acreditar e introducir la prueba
d) Obtener informacin relevante para el anlisis de otra prueba

CARACTERSTICAS DEL EXAMEN DIRECTO:

a) En el examen directo no est permitido usar preguntas sugestivas
b) En el examen directo el actor principal es el testigo
c) En el examen directo siempre se debe interrogar

FUNCIN DEL EXAMEN DIRECTO:

a) En el examen directo, el testigo es el protagonista y por ende el centro de atencin, cuya
credibilidad se determina por las siguientes interrogantes:
Quin es? (aspectos de su vida)
Qu dice? (tiene que ver con el contenido)
Cmo lo dice? (tiene que ver con el comportamiento)
 Desde la ptica del juzgador, surgen otras expectativas. El Juez se formular las siguientes
preguntas:
Quin es este testigo? (tiene que ver con la acreditacin)
Por qu est aqu? (tiene que ver con su relacin con los hechos)
Por qu debe creerle? (tiene que ver con la verosimilitud)

PREPARACION DE TESTIGOS

La idea de preparacin a los testigos suele ser incomoda en nuestro medio, ya que se asocia al
engao, es decir se prepara a un testigo para que mienta en el Juicio (el testigo cometa perjurio),
para que acte conforme ha sido instruido por el abogado. La preparacin del juicio es una prctica
totalmente lcita y necesaria en un Sistema Acusatorio Adversarial, en la medida que no existen
testigos perfectos. El tener la calidad de testigo en un Juicio Oral, es un asunto, neta- mente
accidental, (a excepcin de los peritos que son una especie de testigos), la gran mayora de
ciudadanos, siente temor ante la idea de comparecer en una audiencia de Juzgamiento a brindar
su declaracin. (Chue, 2013)

TCNICAS DEL INTERROGATORIO:

El examen directo constituye el eje central del debate probatorio, al punto que en la posibilidad de
contrainterrogar se materializan el derecho y principio de contradiccin
a) No pierda el rumbo
b) Use lenguaje apropiado
c) Permita al testigo explicar
d) Observe y escuche al testigo
e) Tome apuntes
f) Inicie y termine con fuerza
g) Lenguaje verbal y corporal
h) Adelantar debilidades y explicarlas

HERRAMIENTAS PARA EJECUTAR UN EXAMEN DIRECTO, TIPO DE PREGUNTAS:

PREGUNTAS DESTINADAS A APORTAR INFORMACIN:

- PREGUNTAS NARRATIVAS (Qu pas luego que Ud. lleg a la reunin de trabajo del da
xx?)
- PREGUNTAS ABIERTAS (Cunto le pagaban?, Qu labores realizaba?, Cundo empez
a laborar?)
- PREGUNTAS CERRADAS (Qu marca era el mnibus que manejaba?)
 - PREGUNTAS MUY CERRADAS (Usted trabaja?)
PREGUNTAS DESTINADAS A GENERAL CONFIANZA EN EL TESTIGO
- PREGUNTAS INTRODUCTORIAS (Cmo es su relacin con el demandante?)
- DE TRANSICIN (Ahora, puede contarnos qu sucedi en la reunin de trabajo del da xx?)
PREGUNTAS DE LEGITIMACIN O VALIDACIN DEL TESTIGO
PREGUNTAS FINALES PARA REDONDEAR EL INTERROGATORIO Y DETERMINAR CON UNA
IMPRESIN POSIBIVA POR PARTE DEL TRIBUNAL

CONTRAINTERROGATORIO:
No siempre se debe contrainterrogar, debe evaluarse si es conveniente o no.
Es aquel que lo lleva a cabo el abogado de la parte contraria inmediatamente despus que el testigo
fue objeto de un interrogatorio directo. En el contraexamen, se pone a prueba la informacin
obtenida en el examen directo, es la mejor oportunidad que se tiene para confrontar la prueba de
nuestra parte adversa. Se le suele definir como el [Contrainterrogatorio]...ataque frontal que
asegura el triunfo de la verdad la justicia. (Bailey, 1995)

OBJETIVOS DEL CONTRA EXAMEN:

- Obtener testimonio favorable del testigo
- Desacreditar el testimonio del testigo
- Desacreditar al testigo
- Limitar el testimonio del testigo
- Sacar a relucir lo que el testigo no dijo

REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO:

- Observe y escuche al testigo
- No repita el interrogatorio
- Tenga claro el objetivo que persigue
- Trata de conocer las respuestas probables
- Comience y termine fuerte
- Formule preguntas cerradas y seguras
- No pida al testigo que explique
- No pelee con el testigo
- Detngase cuando haya terminado
Bibliografa
Bailey, F. L. (1995). Como se ganan los juicios orales. D.F. Mxico: Limusa Noriega Editores.
Chue, M. V. (2013). LAS TECNICAS DE LITIGACIN ORAL. Lima: Legales.
Gonzales, O. P. (2010). Teoria del delito. Lima: APECC.
Guerra, J. A. (2010). Tcnicas de Argumentacin Jurdica. Lima: Juista Editores.