CALIDAD DE SENTENCIAS SOBRE ROBO AGRAVADO, EN EL

EXPEDIENTE N01285-2013-45-1601-JR-PE-04, DEL DISTRITO JUDICIAL

DE LA LIBERTAD TRUJILLO. 2017

QUALITY OF SENTENCES ABOUT AGGREGATED THEFT, IN THE N

01285-2013-45-1601-JR-PE-04, OF THE JUDICIAL DISTRICT OF LIBERTY
- TRUJILLO. 2017

RESUMEN

La investigacin tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias

de primera y segunda instancia sobre, robo agravado segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 01285-
2013-45-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, 2017. Es de
tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no
experimental, retrospectivo y transversal. La recoleccin de datos se realiz, de un
expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las tcnicas
de la observacin, y el anlisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante
juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron
de rango: alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: mediana,
muy alta y muy alta. Se concluy, que la calidad de las sentencias de primera y de
segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente.

Palabras clave: calidad, delito, motivacin y sentencia.

ABSTRACT

The overall objective research was to determine the quality of judgments of first and
second instance on, aggravated robbery under relevant regulatory, doctrinal and
jurisprudential parameters, file No. 01285-2013-45-1601-JR-PE-04, the Judicial
District of La Libertad - Trujillo, 2017. Judicial District. It kind of qualitative

1
quantitative, descriptive exploratory level, not experimental, retrospective and cross-
sectional design. Data collection was performed, a selected file by convenience
sampling, using the techniques of observation, and content analysis, and a checklist,
validated by expert judgment. The results revealed that the quality of the exhibition,
preamble and operative part belonging to: the judgment of first instance were range:
high, very high and very high; and the judgment of second instance: medium, high
and very high. It was concluded that the quality of the judgments of first and second
instance, were very high and high respectively range.

Keywords: quality, crime, motivation and judgment.

INTRODUCCIN

En Espaa, segn Alcubilla (2008). Este problema consiste en referirlo a la

distincin entre los diversos tipos de decisiones polticas. As existen unas decisiones
de carcter ejecutivo (bien de regulacin y control, bien de prestacin de servicios)
cuyo cumplimiento corresponde a la Administracin de Justicia, mientras que existen
unas decisiones meramente prescriptivas, que aprueban reglas de conducta a cumplir
directamente por los ciudadanos y eventualmente por los poderes pblicos en sus
relaciones con ellos. El control del cumplimiento de estas decisiones prescriptivas, se
encomienda a una organizacin especializada (distinta de la Administracin general),
que es la Administracin de Justicia.

Venezuela slo el veinte (20%) de la poblacin tiene acceso a los mecanismos

formales de administracin de justicia. b). La gratuidad de la justicia es el derecho
humano que se ha instaurado a favor de aquellas personas que no pueden asumir el
pago de los gastos que les ocasionan el acceso a un juzgado; y consiste en la facultad
de poder actuar como demandante o demandado en un proceso jurisdiccional sin
sufragar los impuestos, tasas, honorarios, derechos judiciales ni gastos de
publicaciones oficiales que se exijan para ello. c). en los cuerpos normativos que

2
conforman las estructura jurdico legal de la repblica Bolivariana de Venezuela, se
estipula el principio de la gratuidad de la justicia como un instrumento indispensable
para permitir el acceso de los ms necesitados a los rganos jurisdiccionales. d). la
gratuidad a la justicia de la justicia se fundamenta bsicamente en los derechos a la
igualdad y a la tutela judicial efectiva. e). De la misma forma la mxima instancia del
poder judicial de la repblica bolivariana de Venezuela ha dejado asentado, que la
gratuidad de la justicia y el beneficio de la justicia gratuita, son derechos derivados
del reconocimiento del derecho a la igualdad, a la tutela judicial efectiva y el de
peticin, procurando asegurar el acceso a los tribunales de todos los ciudadanos que
requieran que el estado desarrolle las actuaciones necesarias para que el ejercicio de
sus derechos sea real y efectivo. Sin embargo, la gratuidad de la justicia est
establecida para todos los ciudadanos por el simple hecho de que la administracin
de justicia es un servicio pblico y una manifestacin del poder pblico del estado,
siendo entonces este el que deba sufragar los gastos de un sistema que justifica su
propia existencia, a diferencia del beneficio de justicia gratuita que, como se ha
establecido, tiene un mbito de aplicacin mayor pero un supuesto de procedencia
restringido, pues implica sufragar los gastos de patrocinio y honorarios auxiliares de
justicia de quienes carezcan de recursos econmicos.

En el mbito nacional peruano, se observ lo siguiente:

En el Per de los ltimos aos, se observa niveles de desconfianza social y debilidad

institucional de la administracin de justicia, alejamiento de la poblacin del sistema,
altos ndices de corrupcin y una relacin directa entre la justicia y el poder, que son
negativos. Se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un viejo orden,
corrupto en general con serios obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por
parte de las personas. (Pasara, 2014)

Por su parte, la encuesta realizada por IPSOS Apoyo (2010), revel que la mitad de
la poblacin peruana (51%) sostiene que el principal problema que afronta el pas es
la corrupcin, que lejos de disminuir aumenta. De ah la afirmacin, de que el
principal freno para el desarrollo del Per, es la corrupcin

3
En relacin a la sentencia, una de las situaciones problemticas es su calidad, es un
asunto o fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo y comprende
tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y desarrollo econmico, como a
aquellos que se encuentran en desarrollo; es decir, se trata de un problema real,
latente y universal (Snchez, 2004).

En el mbito local lo siguiente

De igual forma en el contexto del Distrito Judicial de la libertad puede observarse lo

siguiente: que falta mucha a celeridad en el desarrollo de las demandas ya que hay una carga
procesal muy grande en nuestro departamento de la libertad y a nivel nacional.

Asimismo, respecto al mbito local segn la Defensora del Pueblo de Trujillo (2013)
sostiene: que existe impaciencia por parte de la poblacin, y no se entiende que la reforma
de la administracin de justicia es un problema estructural, y sealan que el pas no est
preparado para esperar con calma la elaboracin de transformaciones de fondo, cuando el
pas exige respuestas inmediatas. Tampoco se ha asumido el Poder Judicial como un factor
de desarrollo nacional social y econmico. Contina el problema histrico de la existencia
de una percepcin de falta de credibilidad de la administracin de justicia, vinculada a que
se la aprecia como parcializada con quienes detentan poder poltico, econmico, militar, etc.
El tema de la falta de tica es fundamental, y debe ser planteado en cada una de las acciones
que realicen las diferentes instituciones. De otro lado, la exposicin referida ms la praxis
peridica de encuestas de opinin que comprende al Poder Judicial, as como, los
referndum que organizan y ejecutan los Colegios de Abogados sobre la funcin
jurisdiccional de los magistrados, tanto a nivel nacional como local, se constituyen en
evidencias fcticas que motivaron acercarse a estos contextos y estudiar los fenmenos que
all existen; porque es obvio que en una realidad como se ha referido debe investigarse y
realizarse trabajos vinculados con estos asuntos; porque los problemas son latentes y
relevantes, con el propsito de por lo menos mitigar y contribuir a la reversin de la realidad
problemtica.

A su turno, Snchez (2004) expone: la administracin de justicia, es un asunto o fenmeno

latente en todos los sistemas judiciales del mundo y comprende tanto a los pases de mayor

4
estabilidad poltica y desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo;
es decir, se trata de un problema real, latente y universal.

En el mbito institucional universitario

Por su parte, en la ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los estudiantes de
todas las carreras realizan investigacin tomando como referente las lneas de investigacin.
Respecto, a la carrera de derecho, la lnea de investigacin se denomina: Anlisis de
Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la
Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011); para el
cual los participantes utilizan una expediente judicial seleccionado que se constituye en la
base documental.

Es as, que al haber seleccionado el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04,

perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, donde la sentencia de
primera instancia fue emitida por el primer Juzgado Penal colegiado donde se
conden a la persona B. por el delito de robo agravado en agravio de A., a una pena
privativa de la libertad de doce aos efectiva, y al pago de una reparacin civil de
mil doscientos nuevos soles, lo cual fue impugnado, pasando el proceso al rgano
jurisdiccional de segunda instancia, que fue la Primera Sala Penal, donde se resolvi
confirmar la sentencia condenatoria.

Es as, que en base a la descripcin precedente que surgi, la siguiente interrogante:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo

agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial
de La Libertad Trujillo, 2017?

Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo

agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

5
pertinentes, en el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial
de La Libertad Trujillo, 2017.

Igualmente, para alcanzar el objetivo general se traz objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin.

Este trabajo de investigacin cientfica se valora y justifica porque lo que se busca es

tratar de ver, examinar y opinar acerca de la manera como se administra justicia no

6
solo en a nivel nacional y local sito tambin en muchos otros pases del mundo, y eso
se puede ver en la lectura del expediente y con una mayor claridad en la sentencia
que dan los operadores de justicia en este caso, los jueces, nosotros como futuros
profesionales del derecho tenemos que ver cmo podemos ayudar a que la justicia se
ms equitativa y eso debe lograrse en la imparcialidad de las sentencias donde las
partes procesales puedan ver realmente que se hizo justicia y como es lgico en un
juicio habr ganadores y perdedores pero los perdedores por lo menos tendrn la
satisfaccin y el consuelo de que quien dirigi el proceso fue un operador de la
justicia justo y que dio el derecho a quien realmente le perteneca, porque es
realmente alarmante el descredito en que se encuentra nuestro sistema judicial, es
por esa razn que nosotros como futuros abogados deberamos ayudar a que la
imagen de tan importante institucin no se encuentre tan desprestigiada, sino por el
contrario ayudar a que la sociedad se sienta segura de que en nuestro pas existe
realmente una entidad llamada poder judicial que realmente hace justicia y que un
ciudadano puede solicitar justicia cuando su derecho ha sido vulnerado sin temor ni
dudas de que no ser burlado, sino que realmente se cumplir lo que manda nuestra
carta magna de que la persona es el fin supremo de la sociedad, donde el respeto a su
dignidad y su persona sern respetados en toda institucin del estado y fuera de ella
tambin.

La tesis nos ayudara hacer nuestro aporte a la sociedad a travs de un estudio

analtico y crtico que pueda ayudar a solucionar los problemas de nuestra sociedad.
El estudio se justifica porque tiene como base situaciones problemticas complejas
que comprenden a la Administracin de Justicia, conforme se ha expuesto en lneas
precedentes.

Los resultados motivan a los operadores de justicia a examinar minuciosamente los

procesos bajo su competencia, y a emitir decisiones razonadas; orientadas a
garantizar la eficacia del Principio de Predictibilidad de las Sentencias y la Seguridad
Jurdica como respuesta a los resultados de encuestas y referndums. A los que
dirigen las instituciones vinculados con la Administracin de Justicia, los resultados
les sirven para disear y ejecutar polticas de mejora en dicho sector, porque a

7
diferencia de las encuestas de opinin donde los datos se extraen de personas, el
presente estudio extrae datos de un producto emblemtico real y cierto denominado
sentencia; en consecuencia complementando ambos resultados las estrategias de
mejoras para recuperar la imagen del Poder Judicial se perfilan eficaces.

En el mbito acadmico, los resultados sirven para replantear estrategias y

contenidos de los planes de estudio y en el proceso enseanza aprendizaje del
derecho; porque alcanzar el objetivo de la investigacin implica tener y aplicar
saberes previos, pero a su vez ir en busca de cuanta informacin normativa,
doctrinaria y jurisprudencial exista en relacin a la variable en estudio, construyendo
de esta manera un nuevo conocimiento.

Finalmente, corresponde precisar que la presente investigacin ha sido un escenario

especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias
judiciales, con las limitaciones de ley, prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per.

MATERIAL Y MTODOS

La investigacin fue un estudio de caso, basado en parmetros de calidad extrados

de la revisin de la literatura, de nivel exploratorio descriptivo; diseo transversal;
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), la unidad de anlisis fue el expediente N
01285-2013-45-1601-JR-PE-04, de la ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial de
Judicial La libertad, seleccionado mediante muestreo por conveniencia (Casal y
Mateu; 2003), los criterios de inclusin fueron: proceso concluido con interaccin de
ambas partes y con sentencias de primera y segunda instancia; en la recoleccin de
datos se aplic las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido; el
instrumento utilizado fue una lista de cotejo (Valderrama, s.f); la recoleccin y plan
de anlisis de datos pas por tres etapas: abierta y exploratoria; sistematizada, en
trminos de recoleccin de datos y el anlisis sistemtico (Lenise Do Prado;
Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles, 2008).

8
La variable de investigacin fue la calidad de las sentencias, al ser operacionalizada
present tres dimensiones, seis sub dimensiones y cinco indicadores (parmetros) por
cada sub dimensin.

La recoleccin de datos estuvo orientada por los objetivos especficos, se inici con
la bsqueda de los parmetros en el texto de las sentencias, verificando si se cumplen
o no; luego se agruparon y la condicin fue: si se cumplen los cinco parmetros la
calidad ser muy alta; si 4 alta; si 3 mediana; si 2 baja, y si 1 o ninguno, muy baja;
respectivamente.

Finalmente, los resultados de la calidad de las sub dimensiones conducen a la

determinacin de la calidad de las dimensiones y las de aqullas, a la determinacin
de la variable: calidad de las sentencias en estudio.
Los cinco parmetros de calidad fueron:

1. Para la parte expositiva. En la introduccin de ambas sentencias los parmetros

fueron: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado; los aspectos
del proceso y la claridad. En cambio, para la postura de las partes de la sentencia de
primera instancia los parmetros fueron: descripcin de los hechos y circunstancias
en que es objeto la acusacin; la calificacin jurdica del fiscal, la formulacin de las
pretensiones penales y civiles del fiscal; la pretensin de la defensa del acusado; y la
claridad. Mientras que para la segunda sentencia los parmetros para la postura de
las partes fueron: evidencia el objeto de la impugnacin: el contenido explicita los
extremos impugnados, evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y
jurdicos que sustentan la impugnacin (precisa en qu se ha basado el impugnante),
evidencia la formulacin de la(s) pretensin(es) del(os) impugnante(s), evidencia la
formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (dependiendo
de quin apele, si fue el sentenciado, buscar la del fiscal y de la parte civil, en los
casos que correspondiera), evidencia claridad.

2. Para la parte considerativa. De ambas sentencias, en la motivacin de los hechos

los parmetros fueron: las razones evidencian la seleccin de los hechos y

9
circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian
aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas, las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima
de la experiencia, y la claridad.

Por su parte, en la motivacin del derecho los parmetros fueron: las razones
evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la determinacin
de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las
razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisin y la claridad.
Asimismo, en la motivacin de la pena los parmetros fueron: evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en
los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones evidencian la proporcionalidad
con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las
razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado (las razones
evidencian cmo, con qu prueba se ha destruido los argumentos del acusado), y la
claridad.
Finalmente en la motivacin de la reparacin civil los parmetros fueron: las razones
evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las
razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y
la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las
razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las
posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores y la claridad.

3. De la parte resolutiva. De ambas sentencias, en la aplicacin del principio de

correlacin los parmetros fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la
acusacin del fiscal; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia
con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el
contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones de la
defensa del acusado; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia

10
 con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y las razones evidencian
claridad.
Finalmente en la descripcin de la decisin los parmetros fueron: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado;
el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la
reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del agraviado, y la claridad.

RESULTADOS

Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre robo agravado, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 01285-2013-45-1601-
JR-PE-04, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo. 2017

Determinacin de la variable: Calidad de la

Calificacin de las sub sentencia de primera instancia
dimensiones
Variable Dimensi Sub dimensiones

Media
Muy

en ones de de la variable

Muy
baja

Baja

Alta

alta
na
estudio la Calificacin de las dimensiones
variable
Median
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin X
[7 - 8] Alta
Parte 6
Calidad de la sentencia de primera instancia

expositi Postura de [5 - 6] Mediana

va las partes X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10

Parte [33- 40] Muy alta

consider Motivacin X 55
ativa de los hechos
Motivacin X [25 - 32] Alta
del derecho 40

Motivacin de la X [17 - 24] Mediana

pena
Motivacin de la X [9 - 16] Baja
reparacin civil
[1 - 8] Muy
baja
1 2 3 4 5 [9 - 10] Muy alta

11
 Parte Aplicacin del X
resolutiv Principio de 9 [7 - 8] Alta
a correlacin
Descripcin de X [5 - 6] Mediana
la decisin
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy
baja
Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica.

Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboracin.

12
 Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre robo agravado, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 01285-
2013-45-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo.2017

Determinacin de la variable: Calidad de la

Calificacin de las sub sentencia de primera instancia
dimensiones
Variable Dimens Sub dimensiones

Medi
en iones de la variable

Muy
Alta
Muy

Baja
baja

alta
ana
estudio de la Calificacin de las
variabl dimensiones
e
Median
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

1 2 3 4 5

X [9 - 10] Muy alta

Introduccin
[7 - 8] Alta
Parte 5
expositi Postura de [5 - 6] Mediana
va las partes X
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja
Calidad de la sentencia de segunda instancia

2 4 6 8 10

Parte [33- 40] Muy alta

conside Motivacin X 38
rativa de los hechos

Motivacin X [25 - Alta

24
del derecho 32]

Motivacin de la X [17 - Mediana

pena 24]

Motivacin de la X [9 - 16] Baja

reparacin civil
[1 - 8] Muy
baja

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Parte Aplicacin del 9
resoluti Principio de X
va correlacin [7 - 8] Alta

Descripcin de la [5 - 6] Mediana
decisin X
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja
Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica.

Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboracin.

13
 DISCUSIN

De acuerdo a los resultados, la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia son de rango muy alta y alta, respectivamente. Provienen de la calidad de
sus respectivas partes expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera que
fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente; y de la segunda que fueron:
mediana, mediana y muy alta, respectivamente (Cuadro 1 y 2).

De la calidad en la parte expositiva de la sentencia de primera y segunda

instancia.
La calidad fue de rango mediana y mediana, respectivamente. Se deriv de la calidad
de la introduccin y de la postura de las partes. Donde, en la sentencia de primera
instancia la calidad de la introduccin fue de rango alta; en la calidad de la postura de
las partes fue de rango mediana, mientras que en la sentencia de segunda instancia la
calidad de la introduccin fue de rango mediana; en la calidad de la postura de las
partes fue de rango muy baja.

Haciendo una apreciacin minuciosa con respecto a la dimensin de la parte

expositiva de la sentencia de primera instancia, la misma que se subdivide en dos sub
dimensiones que es la introducan y la postura de las partes; en la introducan fue de
alta calidad toda vez que no se encontr en el encabezamiento especficamente el
juzgado omiti Loa aspectos del proceso, Con respecto a la sub dimensin de la
postura de las partes se present la exposicin de las cuestiones planteadas por las
partes es decir por parte del imputado, el agraviado y el ministerio pblico.

Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos bsicos formales de

ubicacin del expediente y la resolucin, as como del procesado, en la cual se
detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de la resolucin; c)
Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley del acusado, vale
decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos
personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin del rgano
jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o
Director de Debates y de los dems jueces (San Martn, 2006); (Talavera, 2011).

14
De la calidad en la parte considerativa de la sentencia de primera y segunda
instancia.
La calidad fue de rango muy alta y mediana. En la sentencias, de primera instancia la
calidad de la motivacin de los hechos fue muy alta, la motivacin el derecho fue
muy alta, la motivacin de la pena fue muy alta y la motivacin de la reparacin civil
fue muy alta, respectivamente. Mientras que en la sentencia de segunda instancia la
calidad de la motivacin de los hechos fue muy alta, la motivacin el derecho fue
muy alta, la motivacin de la pena fue muy baja y la motivacin de la reparacin
civil fue muy baja.
Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la valoracin de los
medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los hechos
materia de imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos hechos
establecidos. Esta parte de la decisin tambin puede adoptar nombres tales como
anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable,
razonamiento, entre otros. La parte considerativa contiene la construccin lgica
de la sentencia, la que sirve para determinar si el acusado es o no responsable penal,
si su conducta merece pena o no, imponiendo al Juez un doble juicio: histrico,
tendente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos ha existido o no
con anterioridad al proceso; y jurdico, que tienden a concluir si el hecho que
histricamente sucedi puede ser calificado como delito y merece pena

De la calidad en la parte resolutiva de la sentencia de primera y segunda

instancia.
La calidad de la parte resolutiva en ambas sentencias fue de rango muy alta. En smil
situacin, la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de
la decisin, tambin fueron de rango altas y muy altas.

Anlisis de los resultados en la parte resolutiva de ambas sentencias es la parte donde

el juez aplica el derecho basndose en la valoracin de medios probatorios la mxima
experiencia, la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia, en el caso concreto la
sentencia fue condenatoria.

15
 CONCLUSIN

De acuerdo a los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales aplicados

en el estudio, la calidad de las sentencias sobre violacin sexual de mayor de edad
del expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04, perteneciente al Dcimo Juzgado
Penal Unipersonal de la ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial de La Libertad;
fueron de rango muy alta y mediana, respectivamente. La sentencia de primera
instancia alcanz la calidad de rango: mediana en su parte expositiva, muy alta en la
considerativa, y muy alta en la resolutiva; mientras que la sentencia de segunda
instancia alcanz la calidad de rango: mediana en su parte expositiva, mediana en la
considerativa, y muy alta en su parte resolutiva.

16
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Alcubilla, A. (2008). Justicia, Enciclopedia Jurdica, vol. XIII, E. Arnaldo

Alcubilla (coord.), La Ley, Madrid, Espaa.

Casal, J. & Mateu, E. (2003). Tipos de Muestreo. En Rev. Epidem. Med. Prev.
Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
(23.07.2014)
Defensora del Pueblo de Trujillo (2013). La administracin de justicia en Trujillo
disponible el 14/05/2013. Recuperado de:
http://www.justiciaviva.org.pe/jvnn/oficiosivina.pdf

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de

la Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.

Lenise, M., Quelopana, A., Compean, L. & Resndiz, E. (2008). El diseo en la

investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro,
T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales.
Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington:
Organizacin Panamericana de la Salud.
Pasar, L. (2014). La calidad administracin de justicia Per. Recuperado de:
http://www.justiciaviva.org.pe/publica/abogados_lima_pasara.pdf

Snchez, J. (2004). Administracion de justicia Per: recuperado de :

http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2
&ved=0CCEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.justiciaviva.org.pe%2Fjv
nn%2Finfotrujillo.doc&ei=JGUTVe-sOoWsyASG-
YHIAg&usg=AFQjCNG6dm78ky3mkTHY9R6zAjk3eHB6Mg&bvm=bv.8
9217033,d.aWw

17
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

18