UNIVERSIDAD DE OCCIDENTE

NUEVA GUINEA, R.A.C.C.S

MATERIA: INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO

TEMA DE ESTUDIO: PRINCIPIOS FUNDAMENTALES SOBRE LA VIGENCIA

TEMPORAL DEL DERECHO.

DOCENTE: LIC. HARRY ANTONIO VALLE PALACIO.

ESTUDIANTES:
Abner Aminadab Alvarez Matute.
Kevin Bismarck Alvarez Fonseca.
Katerin Melissa Campos.
Derving Gutie rrez Torrez.
Juneydi Carolina Aguilar.

FECHA: Sa bado 29 de abril del 2017.

 CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO

La ley es de naturaleza histo rica, por lo que tiene un tiempo en el que rige y un
espacio en que se aplica.

Los efectos de la ley en el tiempo plantean preguntas relativas a su vigencia: la ley

tiene un momento en que inicia su vigencia y otro en que e sta termina.

Los efectos de la ley en el espacio se refieren al alcance territorial de aplicacio n de

la ley. La ley chilena difiere de la argentina o de la italiana, por lo que surge el
problema de la delimitacio n de los respectivos a mbitos geogra ficos y personales
de aplicacio n.

Tanto por la sucesio n de leyes diferentes en el tiempo, como por la diversidad de

leyes en el espacio, surgen problemas de conflictos de leyes que plantean difciles
preguntas te cnicas, que hacen necesario el establecimiento de alguna regla de
segundo orden, que establezca un criterio para determinar cua l de las leyes (la
anterior o la posterior; la nacional o la extranjera) debe aplicarse a una cierta
relacio n.

En materia de conflicto de leyes en el espacio existe incluso una disciplina

auto noma, como es el derecho internacional privado, que define reglas de
conflicto sobre la base de los distintos elementos materiales de la relacio n jurdica
afectada por la colisio n de legislaciones aplicables.

En cuanto al conflicto de leyes en el tiempo, e ste se produce porque las relaciones

jurdicas con frecuencia no son instanta neas, sino que se prolongan a lo largo del
tiempo. As, es posible que dos leyes de contenido normativo diferente, dictadas
sucesivamente, resulten aplicables.

La materia esta regulada por algunos principios dados por el Co digo Civil y por
normas especficas establecidas por el efecto Retroactivo de las leyes.

Respecto de la vigencia de la ley existen dos preguntas principales: desde cua ndo
rige una ley? (iniciacio n de vigencia); hasta cua ndo rige dicha ley? (te rmino de
vigencia).
 PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INICIACIN DE VIGENCIA DE LA LEY.

La iniciacio n de vigencia de la ley esta regida por dos principios ba sicos:

Vigencia inmediata e irretroactividad.

Vigencia inmediata de le ley: el principio, ya analizado, es que la ley

inicia su vigencia en la fecha de la publicacio n (arts. 6 y 7 ).

Irretroactividad de la ley: el principio establecido por el Co digo Civil es

que la ley so lo puede disponer para lo futuro y no tendra jama s efecto
retroactivo. Ello con la sola limitacio n de que las leyes interpretativas,
que se limitan a declarar el sentido de otras leyes, se entienden
incorporadas en las leyes que interpretan (y tienen ficticiamente la fecha
de vigencia de e stas), con la reserva de que no pueden afectar en manera
alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo
intermedio.

1. Excepcin al principio de vigencia inmediata: Vacancia Legal

La excepcio n al principio de vigencia inmediata de la ley es la llamada vacancia

legal. La vacancia legal se produce cuando una ley comienza a regir en una
e poca posterior a la de su publicacio n. Esta situacio n se puede deber a que la
ley establezca un plazo o una condicio n para su propia entrada en vigencia.

La vacancia legal de la ley nueva, produce como efecto reflejo la ultractividad

de la ley antigua cuando una ley derogada sigue produciendo efectos y
sobrevive para algunos casos concretos, como en el caso de las leyes procesales,
puesto que las actuaciones y diligencias deben regirse por la ley vigente al
tiempo de su iniciacio n.

2. Excepciones al principio de irretroactividad : Retroactividad

El principio en materia de efectos de la ley en el tiempo es la irretroactividad. La

sola excepcio n general son las leyes interpretativas en la forma que se ha
comentado.

Sin embargo, ese principio esta establecido en una norma meramente legal y no
constitucional. A pesar de lo catego rico de sus te rminos, obliga al juez y no al
legislador, quien puede dictar un precepto legal contrario a otro precepto legal,
sin ma s lmite que la Constitucio n. De esta forma el legislador puede modificar
el principio de irretroactividad del Co digo Civil, dictando leyes con efecto
retroactivo.

Con todo, hay dos grupos de materias en que las leyes no pueden ser
retroactivas, por mandato constitucional.

Ante todo no puede ser retroactiva la ley, por cuanto esta consagrado
especficamente en la Constitucio n el principio de irretroactividad, expresado
as en el Articulo 38 Cn. Entendiendo por tanto que ningu n delito se castigara
con otra pena que la que sen ale una ley promulgada con anterioridad a su
perpetracio n, excepto en materia penal cuando una nueva ley favorezca al reo
(principio de la legalidad de la pena).

Otra limitacio n a la retroactividad esta dada por los derechos constitucionales.

Un derecho garantizado por la Constitucio n no puede ser dejado sin efecto por
una ley posterior sino en los te rminos autorizados por la propia Constitucio n.
En efecto, la retroactividad de una ley afecta, como se vera , derechos que una
persona ya posee, de modo que si ese derecho afectado es establecido por la
Constitucio n, la ley retroactiva sera inconstitucional por contraria a la ley
fundamental.

La retroactividad es una institucio n excepcional que afecta la seguridad jurdica.

En efecto, el derecho establece las consecuencias de nuestros actos y, como es
obvio, nuestra conducta esta determinada por un ca lculo de dichos efectos, de
modo que si la ley altera con posterioridad esas consecuencias, altera el marco
de previsiones que ha determinado nuestro actuar. La previsibilidad de las
consecuencias de nuestros actos es una condicio n para el actuar responsable,
que se ve alterada por la retroactividad. Por eso, la retroactividad no se
presume y en casos lmites, como en materias penales y de garantas
constitucionales, ella no es procedente ni siquiera bajo norma legal expresa.
Atendido el principio de irretroactividad de la ley, los jueces tienen el deber de
interpretar y aplicar las leyes de una manera que no resulte retroactiva.

3. Doctrinas para determinar si una ley es retroactiva

El primer problema que suscita la aplicacio n del principio de irretroactividad es
determinar cua ndo una ley es retroactiva. Las principales doctrinas que han
sido desarrolladas para definir un criterio son la de los derechos adquiridos y la
de las relaciones jurdicas.

a) La doctrina de los derechos adquiridos plantea que lo decisivo para definir

la retroactividad son los derechos que establecen las leyes, a cuyo respecto las
personas se pueden encontrar en dos situaciones:

Que el derecho subjetivo este ya incorporado al patrimonio de las

personas al dictarse una ley posterior, para lo cual se tienen que haber
cumplido todos los antecedentes requeridos por la ley para su
adquisicio n. En tal caso se habla de derecho adquirido.

Puede que so lo se tenga la esperanza de adquirir un derecho, pero que

au n no se hayan cumplido todos los requisitos que la ley establece para
esa adquisicio n. En este caso se tienen meras expectativas.

Una ley es retroactiva si lesiona derechos adquiridos. Por el contrario, si afecta

meras expectativas no es retroactiva. La consecuencia normativa de esta
distincio n es que respecto de los derechos adquiridos rige la ley antigua y
respecto de las meras expectativas rige la ley nueva. De ese modo queda, segu n
la doctrina, garantizado el efecto no retroactivo de la ley.

Esta doctrina esta concebida desde el punto de vista subjetivo. Lo que importa a
la doctrina es que las posiciones jurdicas consolidadas (derechos subjetivos ya
adquiridos) no sean afectados por la ley posterior. La teora significa una fuerte
garanta de certeza.
b) La doctrina de la relacin jurdica distingue tres cuestiones
fundamentales: la constitucio n de una relacio n jurdica; los efectos de una
relacio n jurdica anteriores a la entrada en vigencia de una nueva ley y los
efectos posteriores a esa entrada en vigencia; y la extincio n de la relacio n
jurdica.

La relacio n jurdica es, como hemos aprendido hasta hoy, un vnculo jurdico
entre dos o ma s personas, del cual emanan deberes y derechos. Lo
caracterstico de la relacio n jurdica es que tienen un momento en que ella se
crea, luego produce sus efectos, y finalmente se extingue.

Hay relaciones que se extinguen inmediatamente despue s de producidos los

efectos. Tal es, por ejemplo, el caso en un contrato de compraventa al contado,
en que al momento de la suscripcio n del instrumento pu blico se cumplen las
obligaciones del comprador y del vendedor. Pero otras relaciones jurdicas
producen sus efectos durante un cierto perodo de tiempo (arrendamiento,
pre stamo, matrimonio). La doctrina de la relacio n jurdica establece criterios
especialmente u tiles para estas relaciones de larga duracio n, distinguiendo su
constitucio n, sus efectos y su extincio n:
En cuanto a su constitucio n: Las relaciones jurdicas constituidas bajo
una ley persisten bajo la ley nueva aunque e sta fije nuevas condiciones
para dicha constitucio n;
En cuanto a los efectos se rigen por la ley vigente al momento en que
estos efectos se producen, de modo que los efectos pasados se rigen por
la ley antigua y los futuros por la ley nueva;
En cuanto a la extincio n se rige por la ley vigente al momento en que e sta
ocurre.

Esta doctrina supone implcitamente que toda relacio n privada lleva implcita
alguna precariedad, al estar permanentemente sujeta a la eventual intervencio n
del legislador.
Al margen de la trascendencia poltica que importa la adopcio n de una u otra
posicio n, la aplicacio n pra ctica de cada una de ellas incide en la eficacia de la
nueva ley respecto de situaciones creadas en el pasado.

4. Prescripcin: La prescripcio n es una institucio n de seguridad jurdica

que permite adquirir la propiedad (u otro derecho real) sobre una cosa por el
hecho de la posesio n durante un lapso de tiempo (prescripcio n adquisitiva) o
produce la extincio n de acciones o derechos por no haber sido ejercidos
durante un lapso de tiempo.
Es comu n a la prescripcio n adquisitiva y extintiva, entonces, que haya
transcurrido un plazo. Si la ley modifica ese plazo de prescripcio n surge la
pregunta por cual resulta ser el plazo aplicable: el fijado por la ley bajo la cual
se comenzo a prescribir o el fijado por la nueva ley?

5. Normas procesales y en general normas de orden pblico.

Las leyes concernientes a la substanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen

sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir."

La doctrina cla sica sostiene que las normas procesales, as como toda norma de
orden pu blico (y en particular las de derecho pu blico), rigen inactum (al
momento, en el acto), es decir, inmediatamente, sin mayor discusio n en torno a
la existencia de derechos adquiridos. Esta aseveracio n antiguamente
indiscutida por la doctrina es sometida en la actualidad a una severa crtica en
razo n de la proteccio n constitucional de los derechos adquiridos.

En verdad, la irretroactividad es una institucio n de seguridad jurdica y no

existe razo n alguna para aceptar como principio que la seguridad ceda frente a
los propo sitos del legislador posterior que pretende satisfacer otros fines.
Tambie n respecto de normas de orden pu blico rige entonces el principio de que
la ley no sera retroactiva so lo si respeta derechos adquiridos. Ello por cierto no
excluye que la ley posterior establezca su propia retroactividad.

6. Comentarios a las normas sobre efecto retroactivo

.Algunas reglas particulares resuelven conflictos de leyes en el tiempo mediante
criterios ana logos a los de la doctrina de la relacio n jurdica. En la generalidad
de los casos, la ley hace la distincio n entre la constitucio n, el momento en que
produce sus efectos y finalmente la extincio n de la relacio n jurdica. Y la ley
establece de modo reiterado que la constitucio n se rige por la ley vigente al
momento de producirse; que los efectos se rigen por la ley nueva desde su
dictacio n y que la extincio n se rige por la ley vigente al momento en que sucede.
Es cierto que la capacidad adquirida bajo la ley antigua no se pierde bajo la
posterior, lo que es tpico de la doctrina de los derechos adquiridos, pero los
efectos se rigen por la ley nueva, lo que es, en verdad, una modificacio n de la
doctrina de los derechos adquiridos. Esta modificacio n, que fue planteada por
Friedrich Karl von Savigny (Jurista alemn, 1779-1861), en verdad es el
antecedente de la doctrina de la relacio n jurdica.

Sin embargo, en materia de contratos rige la teora de los derechos adquiridos

sin restricciones. No se acepta que un derecho adquirido en virtud de la
celebracio n de un contrato se pierda o modifique por la dictacio n de una nueva
ley. Ello se explica por el lugar prevalente que tiene en todo contrato la
previsio n del futuro que efectu a cada parte.

Por otro lado, la norma es razonable si se atiende a que las normas que rigen los
contratos son por regla general dispositivas, esto es, rigen no so lo porque la ley
las ha previsto, sino adema s, porque los contratantes as lo han querido, al no
modificarlas o sustituirlas.

Otros aspectos

El principio de los derechos adquiridos ha alcanzado rango constitucional

respecto de los derechos que esta n amparados por garantas constitucionales.
La Constitucio n garantiza la esencia de los derechos que ella consagra, de modo
que no puede una ley posterior a su adquisicio n afectarlos en su nu cleo central
y una ley
Posterior no puede afectar la esencia de esos derechos adquiridos bajo una ley
anterior. En materias civiles, como se ha visto, ello vale especialmente para el
derecho de propiedad, esto es, para todos los derechos incorporados al
patrimonio de una persona.
12