Informativo NEPE

DEFENSORIA PBLICA DO ESPRITO SANTO
NEPE NCLEO DE EXECUES PENAIS
COMPILAO DE JURISPRUDNCIA RELATIVA EXECUO PENAL
1
Sumrio
NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO DA DECISO .......................................................... 4
Determinao de exame criminolgico ........................................................................................... 6
COISA JULGADA ............................................................................................................................. 9
Non reformatio in pejus inclusive para corrigir erro material ......................................................... 9

Reincidncia no reconhecida na sentena condenatria no pode incidir na execuo penal ..... 11
COMPETNCIA ............................................................................................................................. 14
Reconhecimento de crime nico para delitos de estupro e atentado violento ao pudor - Execuo
penal .............................................................................................................................................. 15
PRESCRIO ................................................................................................................................. 16
CPIAS PARA A INSTRUO DE AGRAVO EM EXECUO ............................................. 17
VISITAS.................................................................................................................................................. 20
Possibilidade de pessoa condenada realizar visitas em estabelecimentos prisionais .................... 20
SOMA E UNIFICAO DE PENAS............................................................................................. 23
Fixao da data-base na data da ltima priso quando da soma de penas .................................... 23

Procedida a soma das penas em carter provisrio, no pode o marco inicial para a aquisio de
futuros benefcios ser modificado, quando sobrevm o trnsito em julgado ................................ 26
No possibilidade de soma de penas de recluso e deteno enquanto a pessoa condenada
cumprir pena em regime fechado .................................................................................................. 27
FALTAS DISCIPLINARES DE NATUREZA GRAVE ......................................................................... 29
Imprescindibilidade de pad para homologao judicial de falta grave ......................................... 29

Obrigatoriedade de defesa tcnica em PAD em execuo penal ................................................... 34
Necessidade de laudo para condenao por falta grave consistente em posse ou trfico de drogas
2
.......................................................................................................................................................35
Perda de dias remidos .................................................................................................................... 37
A falta grave no interrompe o prazo para obteno de livramento condicional. (Smula
441/STJ) ........................................................................................................................................ 37
A prtica de falta grave no interrompe o prazo para aquisio do indulto e da comutao ........ 38
REMIO DE PENA ..................................................................................................................... 39
Cmputo de horas extras trabalhadas ............................................................................................ 39

Perda de dias remidos .................................................................................................................... 39
Remio e aproveitamento escolar ................................................................................................ 41
Remio deve ser computada como tempo de pena cumprida ...................................................... 43
REGIME SEMIABERTO ............................................................................................................... 44
Compatibilidade entre priso preventiva e regime semiaberto quando houver condenao que
fixe tal regime como o inicial ........................................................................................................ 44
Falta de vagas em regime semiaberto............................................................................................ 47
Art 123, III, LEP sadas temporrias .......................................................................................... 48
INDULTO E COMUTAO .............................................................................................................. 49
Possibilidade de concesso de indulto de penas decorrentes da condenao pelo art. 33, 4, lei
n 11343/06.................................................................................................................................... 49
Indulto da pena de multa ............................................................................................................... 52
Para soma das penas para fins de indulto deve haver o trnsito em julgado da condenao ........ 55
MEDIDAS DE SEGURANA ........................................................................................................ 57
Medida de segurana e a Lei n 10.216/01 .................................................................................... 57

Possibilidade da concesso de indulto de medida de segurana ................................................... 58
Desinternao e ausncia de vagas em residncias teraputicas ................................................... 59
3
NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO DA DECISO
Superior Tribunal de Justia
Processo HC 354640 / SC HABEAS CORPUS 2016/0108693-3

Relator(a) Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (1131)
rgo Julgador T6 - SEXTA TURMA
Data do Julgamento 14/06/2016
Data da Publicao/Fonte DJe 23/06/2016
PENAL. HABEAS CORPUS. AGRAVO EM EXECUO JULGADO. PRESENTE WRIT
SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. VIA INADEQUADA. EXECUO. FALTA GRAVE.
DECISO QUE HOMOLOGOU O PAD E RECONHECEU A PRTICA DE FALTA DISCIPLINAR
E APLICOU OS CONSECTRIOS LEGAIS. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO.
NULIDADE DO DECISUM. OMISSO NA APRECIAO DAS TESES DEFENSIVAS.
ILEGALIDADE VERIFICADA. WRIT NO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
1. Por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso especial, invivel o seu
conhecimento, devendo ser analisada, entretanto, a existncia de ilegalidade flagrante.
2. No caso, constata-se que o juzo singular deixou de analisar as teses defensivas,
contrariando o disposto no art. 93, inciso IX, da Constituio Federal, segundo o qual as decises
do Poder Judicirio devem ser motivadas, a ponto de conter o substrato da causa e as
particularidades defendidas pelas partes.
3. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, para anular a deciso singular
e determinar que outra seja prolatada, com a devida apreciao das teses expostas na pea
defensiva.
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. INQURITO POLICIAL. HOMICDIO

QUALIFICADO. APLICAO DE MEDIDA CAUTELAR. PROIBIO DE AUSENTAR-SE DA
COMARCA. FUNDAMENTAO PER RELATIONEM. AUSNCIA DE TRANSCRIO.
IMPOSSIBILIDADE. CONTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO.
1. pacfico nesta Corte o entendimento da possibilidade da fundamentao per relationem ou
aliunde, no se cogitando nulidade ou ofensa ao artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, se o
julgador, ao fundamentar o decisum, para alm de sua prpria fundamentao, reporta-se ao
parecer do Ministrio Pblico.
2. O que no se pode admitir, entretanto, sob pena de violao do postulado de
obrigatoriedade das motivaes das decises judiciais, que o rgo Julgador se limite a
remeter-se, por ocasio da deciso, aos fundamentos constantes de outra pea processual, sem
trazer em seu bojo a transcrio dos trechos que utiliza como motivao de seu decisum,
impossibilitando o conhecimento do que fora valorado pela pea referida. (...)
(RHC 52.404/RJ, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado
em 14/06/2016, DJe 22/06/2016)
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE

RECURSO ESPECIAL. NO CABIMENTO. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DO ACRDO
IMPUGNADO. VIOLAO AO ART. 93, INCISO IX, DA CONSTITUIO FEDERAL.
4
PROCEDNCIA EM PARTE. INOCORRNCIA QUANTO AVENTADA NULIDADE E DECISO

DOS JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS. VERIFICAO
QUANTO DOSIMETRIA DA PENA. FUNDAMENTAO GENRICA. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
(...)
III - Invivel acoimar de desarrazoado acrdo que, apoiando-se ora em fundamentao per
relationem, ora em precedentes, ora em argumentos prprios, enfrenta as teses deduzidas em
sede de apelao e no as acolhe, o que se verificou nos fundamentos relativos inexistncia de
nulidade, bem como quanto inocorrncia de deciso dos jurados manifestamente contrria
prova dos autos. (Precedente).
IV - Contudo, na manuteno do quantum de pena imposto na sentena condenatria, o e.
Desembargador relator limitou-se a tecer consideraes genricas para confirm-la, sem sequer
reproduzir seus fundamentos originrios, o que viola a jurisprudncia desta Corte relativamente
aplicao da fundamentao per relationem, que exige a transcrio desses fundamentos,
impondo-se o seu refazimento neste ponto. (Precedentes) (...)
(HC 341.726/RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 14/06/2016, DJe
23/06/2016)
RECURSO EM HABEAS CORPUS. APROPRIAO INDBITA. DECISO QUE DECRETA A

QUEBRA DE SIGILO BANCRIO. FUNDAMENTAO. REFERNCIA SUCINTA AO PARECER
DO MINISTRIO PBLICO E REPRESENTAO DA AUTORIDADE POLICIAL.
INEXISTNCIA DE MENO AOS MOTIVOS PELOS QUAIS SE ADOTOU COMO RAZES DE
DECIDIR REFERIDAS PEAS. INEXISTNCIA DE TRANSCRIO DOS TRECHOS QUE
LEVARAM CONCLUSO PELA QUEBRA DA GARANTIA CONSTITUCIONAL.
INOBSERVNCIA DO DEVER DE MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS (ART. 93, IX, DA
CF). HIPTESE QUE NO SE ADEQUA TCNICA DE FUNDAMENTAO PER RELATIONEM
ADMITIDA POR ESTE SUPERIOR TRIBUNAL.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO.
1. Devido ao comando previsto no art. 93, IX, da Constituio da Repblica, as decises
judiciais exigem o mnimo de fundamentao adequada, vale dizer, que se demonstre a efetiva
anlise e concluso a respeito do caso concreto, sob pena de nulidade. Tal exigncia no se
satisfaz, certamente, com a mera referncia aos argumentos de peas constantes do processo.
2. Cabe ao magistrado justificar, ao menos, o motivo pelo qual concorda com determinada
manifestao ou com as razes utilizadas na formulao do pedido, a fim de possibilitar s partes
e sociedade a exata compreenso da concluso externada, principal escopo de referida
garantia constitucional.
3. No caso, a magistrada singular, ao decretar a quebra de sigilo bancrio dos recorrentes,
limitou-se a fazer referncia ao parecer do Ministrio Pblico estadual e representao
formulada pela autoridade policial, deixando de declinar o motivo pelo qual aderira
fundamentao declinada nas referidas peas processuais ou de transcrever as razes com as
quais havia concordado.
4. O Superior Tribunal de Justia tem decidido que, embora se admita a tcnica da
fundamentao per relationem, tal procedimento no se satisfaz com a mera referncia pea
processual que se adota como razes de decidir, sendo necessria, no mnimo, a transcrio
dos argumentos que levaram o magistrado a determinada concluso, sob pena de nulidade.
5. Recurso provido para anular a deciso que determinou a quebra do sigilo bancrio dos
recorrentes, determinado que, caso a medida j tenha sido efetuada, sejam desentranhados dos
autos os elementos de informao dela decorrentes.
5
(RHC 69.720/MG, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em
19/05/2016, DJe 07/06/2016)
Determinao de exame criminolgico
Embora a Lei 10.792/03 tenha deixado de exigir o exame criminolgico para progresso do
regime da pena, o juiz pode, com base nos elementos concretos do caso, determinar sua
realizao. No entanto, deve faz-lo de forma devidamente fundamentada e com prvia
manifestao da defesa.
AREsp 476.896/ES
HC 102.215/ES
HC 128.692/ES
HC 128.848/ES
HC 155.747/ES
HC 154.104/ES
HC 201.843/ES
(...)
2. No caso concreto, foi cassado pelo Tribunal a quo o benefcio da progresso de regime,
determinando-se a realizao de exame criminolgico to somente em virtude da gravidade
abstrata do delito pelo qual foi condenada a paciente e da longa pena a cumprir.
3. Sobre a matria, esta Corte Superior de Justia pacificou entendimento no sentido de
que fatores relacionados ao crime praticado so determinantes da pena aplicada, mas no
justificam diferenciado tratamento para a progresso de regime, de modo que o exame
criminolgico somente poder fundar-se em fatos ocorridos no curso da prpria execuo penal.
(...)
(HC 352.800/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado
em 24/05/2016, DJe 31/05/2016)
(...)
2. Na hiptese, o Juzo monocrtico considerou estar presente o requisito subjetivo para a
concesso da progresso de regime. O Tribunal a quo, por sua vez, cassou o benefcio
concedido, sem, contudo, declinar elementos concretos, ocorridos durante a execuo da pena,
que apontassem o demrito do Agravado. Frise-se que a jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia firme no sentido de que a gravidade do delito e a longa pena a cumprir no so
argumentos idneos, por si ss, para determinar a realizao do exame criminolgico.
AgRg no HC 291234 / SP AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS 2014/0065695-0,
Ministra LAURITA VAZ (1120), T5 - QUINTA TURMA. Julgado em 10/06/2014. (Grifo nosso)
6
()
II. A gravidade dos delitos praticados, bem como a longa pena a cumprir, tomados
abstratamente e por si ss, sem qualquer respaldo em fatos ocorridos durante a execuo penal
que denotem a necessidade de submisso do apenado ao exame criminolgico, no so
fundamentos idneos para determinao de que seja realizado o exame pericial, tampouco sendo
suficiente para denotar a periculosidade do paciente ou sua inaptido para a obteno de
benefcios. (HC 220701 SP, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 12/06/2012,
DJe 20/06/2012)
(...)
3. "Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso
motivada" (Smula 439/STJ).
4. No caso, o Tribunal de origem ao indeferir a progresso no logrou fundamentar a
necessidade do referido exame, deixando de invocar elementos concretos dos autos que
pudessem afastar a deciso do magistrado, levando em conta apenas a gravidade do delito, qual
seja, ato libidinoso contra uma idosa de 73 anos de idade com deficincia psquica,
desconsiderando, ainda, a boa conduta carcerria atestada pelo diretor do estabelecimento
prisional.
5. Ordem no conhecida. Concesso de habeas corpus de ofcio para determinar que o Juzo
de Direito da 16 Vara Criminal da Comarca de Macei-AL aprecie imediatamente o pedido de
progresso para o regime semiaberto, independentemente da juntada aos autos do laudo de
exame criminolgico.
(HC 316.763/AL, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em
13/09/2016, DJe 21/09/2016)
(...)
5. In casu, foi cassado o benefcio da progresso de regime, determinando-se a realizao de
exame criminolgico to somente em virtude da gravidade abstrata do delito pelo qual foi
condenado o paciente e da longa pena a cumprir.
6. Fatores relacionados ao crime praticado so determinantes da pena aplicada, mas no
justificam diferenciado tratamento para a progresso de regime, de modo que o exame
criminolgico somente poder fundar-se em fatos ocorridos no curso da prpria execuo penal.
7. Embargos conhecidos como regimental, provido para apreciar o habeas corpus. Writ no
conhecido. Ordem concedida, de ofcio, para restabelecer a deciso de 1 Grau que havia
determinado a progresso do paciente ao regime aberto.
(EDcl no HC 269.044/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em
24/03/2015, DJe 06/04/2015)
()
3. Hiptese em que o Juzo de origem entendeu desnecessrio o exame criminolgico e
concedeu o benefcio do regime semiaberto ao paciente. J o Tribunal a quo no logrou
fundamentar a necessidade do referido exame, fazendo apenas referncia gravidade abstrata
do crime cometido e longevidade da pena a cumprir, sem apontar elementos concretos dos
autos que pudessem rechaar o decisum de primeiro grau.
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, para restabelecer a deciso do
7
Juzo das Execues Criminais, que deferiu ao paciente a progresso ao regime semiaberto.
HC 293508 / SP HABEAS CORPUS 2014/0098146-8, Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA (1131), T6 - SEXTA TURMA, julgado em 05/06/2014. Grifo nosso.
(...) No vedado ao juiz, portanto, determinar a realizao do exame criminolgico, desde que
o faa de maneira fundamentada, atendendo no s garantia constitucional de motivao das
decises judiciais, expressa no artigo 93, inciso, IX, como prpria previso do artigo 112, 1 da
Lei de Execuo Penal se o juiz da execuo, que se encontra mais prximo ao sentenciado,
entender necessrio. O que se veda a realizao do exame sem fundamentao, assim como
casos em que o Tribunal a quo impe a realizao do exame fazendo apenas referncia
gravidade do crime cometido pelo sentenciado, sem apontar elementos concretos dos autos que
possam rechaar a deciso do magistrado.
(HC 105337 RS, Rel. Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG),
SEXTA TURMA, julgado em 26/08/2008, DJe 08/09/2008)
(...)De acordo com as alteraes trazidas pela Lei 10.792/03, o exame criminolgico deixa de
ser requisito obrigatrio para a progresso de regime, podendo, todavia, ser determinado de
maneira fundamentada pelo juiz da execuo de acordo com as peculiaridades do caso. Assim,
mesmo que no tenho sido realizado em primeira instncia, o exame criminolgico pode ser
determinado pelo tribunal a quo, desde que este se funde em elementos concretos (relativos
sempre a fatos ocorridos no curso da execuo penal) a apontar para a sua necessidade. No caso
sob exame, considerando o histrico de fugas e participao em rebelies apresentado pelo
paciente, que apenas foi recapturado quando do cometimento de outro delito, de se reconhecer
a convenincia da realizao do exame."
(HC 94577 SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
15/05/2008, DJe 02/06/2008)
Tribunal de Justia do Esprito Santo
AGRAVO EM EXECUO - NULIDADE - AUSNCIA DE MANIFESTAO DA DEFESA

QUANTO AO EXAME CRIMINOLGICO - CERCEAMENTO DE DEFESA - CONFIGURADO -
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Por no ter sido oportunizada a defesa se manifestar
quanto realizao do exame criminolgico, resta patente a inobservncia do princpio do
contraditrio, devendo, por tal razo, ser anulada a deciso de primeiro grau.(TJES, Classe:
Agravo de Execuo Penal, 100160018998, Relator : NEY BATISTA COUTINHO, rgo julgador:
PRIMEIRA C MARA CRIMINAL, Data de Julgamento: 15/06/2016, Data da Publicao no Dirio:
24/06/2016)
8
COISA JULGADA
Non reformatio in pejus inclusive para corrigir erro material
HABEAS CORPUS N 370.752 - ES (2016/0239148-9)

RELATOR : MINISTRO NEFI CORDEIRO
IMPETRANTE : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
ADVOGADO : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
Consta dos autos que o paciente foi condenado, em 1 Grau, como incurso no art. 157, 2,
II, por duas vezes, na forma do art. 71, ambos do CP, pena de 7 anos e 4 meses de recluso,
no regime inicial fechado, alm de 95 dias-multa (fl. 21). A sentena transitou em julgado em
26/9/2013, para o ru, e em 16/08/2013, para o Ministrio Pblico (fl. 45). Em 9/6/2014, foi
expedida guia de execuo, tendo o magistrado, de ofcio, retificado a pena reclusiva para 9
anos e 4 meses, o que foi mantido pelo Tribunal de origem (...)
De fato, no tendo o Ministrio Pblico se insurgido contra a quantidade de pena aplicada ao
paciente na sentena condenatria, no pode o magistrado, ainda que para corrigir erro material,
consubstanciado em equvoco no clculo das penas, sanar o erro se isso resultar em aumento
das penas, mormente na hiptese em que a condenao j transitou em julgado.
Vislumbro, nesse contexto, a presena de ilegalidade flagrante apta a justificar a concesso
da ordem, de ofcio, devendo ser restabelecida a pena fixada na sentena condenatria,
equivalente a 7 anos e 4 meses de recluso.
Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, do RISTJ, no conheo do writ, concedo,
todavia, habeas corpus, de ofcio, para restabelecer a pena fixada na sentena condenatria
quanto ao ora paciente.
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO. DESCABIMENTO. EXECUO PENAL.

FALTA GRAVE. CARACTERIZAO. REEXAME DE PROVAS. ALTERAO DA
DATA-BASE PARA A CONCESSO DE NOVOS BENEFCIOS. ERRO MATERIAL NO
DECISUM. CORREO DE OFCIO PELO TRIBUNAL A QUO. RECURSO EXCLUSIVO DA
DEFESA. REFORMATIO IN PEJUS. OCORRNCIA. WRIT NO CONHECIDO. ORDEM
CONCEDIDA DE OFCIO.
[...]
4. pacfico o entendimento nesta Corte de que ocorre reformatio in pejus quando, em virtude
da correo de ofcio de erro material, em recurso exclusivo da defesa, a situao do ru
agravada.
5. Habeas Corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio para restabelecer a data-base
(07/03/2013) para concesso de novos benefcios fixada pelo Juzo das Execues (HC
334.692/RS, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 02/08/2016,
DJe 10/08/2016).
9
PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO

ESPECIAL, ORDINRIO OU DE REVISO CRIMINAL. NO CABIMENTO. CAUSA DE
AUMENTO. APLICAO EM PATAMAR ACIMA DO MNIMO. FUNDAMENTO CONCRETO.
POSSIBILIDADE. BIS IN IDEM. INOCORRNCIA. CORREO, DE OFCIO, PELO TRIBUNAL
EM APELAO. INEXISTNCIA DE INSURGNCIA QUANTO AO QUANTUM DAS PENAS
PELO MINISTRIO PBLICO. REFORMATIO IN PEJUS CONFIGURADA. PENA AUMENTADA
SEM RECURSO MINISTERIAL. ILEGALIDADE FLAGRANTE. RESTABELECIMENTO DA
SENTENA.
[...]
5. Configura inegvel reformatio in pejus a correo de erro material no julgamento da
apelao ainda que para sanar evidente equvoco ocorrido na sentena condenatria que
importa em aumento das penas, sem que tenha havido recurso do Ministrio Pblico nesse
sentido.
6. Habeas corpus no conhecido, todavia, concedo a ordem, de ofcio, para restabelecer a
pena fixada na sentena condenatria quanto ao ora paciente, tendo em vista que a correo do
erro material, da forma como operada pelo Tribunal estadual, configurou reformatio in pejus (HC
250.455/RJ, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 17/12/2015, DJe
05/02/2016).
(...)
REPRIMENDA. CONFISSO UTILIZADA PARA EMBASAR A CONDENAO.
CIRCUNSTNCIA REDUTORA DO ART. 65, III, D, DO CP. RECONHECIMENTO E
APLICAO QUE SE IMPEM. COAO ILEGAL VERIFICADA. ERRO MATERIAL NO
ACRDO IMPUGNADO. CORREO DE OFCIO PELA VIA ELEITA.
2. O erro material ou equvoco manifesto, quando no acarrete prejuzo ao condenado,
passvel de ser corrigido de ofcio a qualquer tempo, mesmo aps o trnsito em julgado da
condenao.
Inteligncia do art. 463, I, do CPC, aplicvel subsidiariamente. (...)
(HC 171.725/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 15/08/2013, DJe
22/08/2013) (grifo nosso)
HABEAS CORPUS. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. SENTENA

CONDENATRIA COM TRNSITO EM JULGADO. ERRO MATERIAL CORRIGIDO QUANDO
DA EXPEDIO DA CARTA DE GUIA. IMPOSSIBILIDADE. INDEVIDA REVISO CRIMINAL
PRO SOCIETATE. ORDEM CONCEDIDA.
1. Tratando-se, como se trata, de Direito Penal adjetivo, no se pode falar em correo ex
officio de "erro material", mormente em detrimento do ru.
2. Na esfera penal prevalece o princpio do non reformatio in pejus que impede o agravamento
da situao do ru sem uma manifestao formal e tempestiva da acusao nesse sentido.
Inteligncia do enunciado n. 160 da Smula do STF.
3. "Trata-se da cabal confirmao do entendimento de que, neste, como noutros temas, o
processo penal no estruturado por princpios comuns ao processo civil, seno por regras
prprias, em razo da prevalncia dos interesses pblicos que constituem a substncia e o
objeto permanente do conflito jurdico tpico que se presta a decidir e, sobretudo, por fora do
valor supremo do jus libertatis, do qual o processo concebido e disciplinado como instrumento
de tutela".
(STF, HC 83.545/SP, Rel. Ministro CESAR PELUSO, Primeira Turma, DJ 3.6.2006.) 4. Nesse
10
vis, seja por nulidade absoluta, seja por erro material, no se pode agravar (quantitativamente
ou qualitativamente) a situao do ru sem recurso prprio do acusador, sob pena de configurar
indevida reviso criminal pro societate. Precedentes do STJ.
(...)
(HC 162.063/PE, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 20/03/2012, DJe
29/03/2012)
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO. PENA. APLICAO. ERRO

MATERIAL. TRNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAO. IMPOSSIBILIDADE DE
ALTERAO POSTERIOR EM DESFAVOR DO CONDENADO. OFENSA COISA JULGADA.
ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
1. Apesar de restar claramente comprovada a ocorrncia de erro material na soma das penas
aplicadas ao paciente, tal equvoco no pode ser corrigido em desfavor do ru quando ocorrido o
trnsito em julgado da sentena para a acusao.
2. Ordem concedida, de ofcio, para restabelecer a sentena que condenou o paciente a 14
anos de recluso, em regime inicial fechado.
(HC 123.335/MS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em
03/12/2009, DJe 01/02/2010)
Reincidncia no reconhecida na sentena condenatria no pode incidir na execuo

penal
(TJES, Classe: Agravo de Execuo Penal, 100150024477, Relator: PEDRO VALLS FEU
ROSA. Relator Substituto: MARCELO MENEZES LOUREIRO, rgo julgador: PRIMEIRA
CMARA CRIMINAL, Data de Julgamento: 03/02/2016, Data da Publicao no Dirio:
04/03/2016):
Solicitei vista do presente agravo cuja discusso cinge-se possibilidade de reconhecimento
da reincidncia em sede de execuo penal, quando esta for tratada pelo magistrado sentenciante
como circunstncia judicial (maus antecedentes) em vez de ser aplicada como agravante na 2
fase da dosimetria.
(...)
Todavia, ainda que o magistrado sentenciante houvesse utilizado a condenao transitada em
julgado do ru como maus antecedentes, em vez de aplicar a agravante da reincidncia, defendo
a tese de que esta no poderia ser utilizada para agravar o quantum das fraes para aquisio
de benefcios na execuo penal, conforme voto-vista divergente que proferi no Agravo em
Execuo n 0002519-19.2015.8.08.0035.
Isso porque o reconhecimento de ao transitada em julgado na 1 fase da dosimetria revela a
opo do magistrado do processo originrio por trat-la como maus antecedentes para agravar a
11
pena-base, no cabendo ao Juzo da Execuo trat-la de modo diverso, pois est adstrito s
disposies da sentena.
()
Tal entendimento endossa a tese no sentido de que o reconhecimento de condenao anterior
transitada em julgado como maus antecedentes (1 fase da dosimetria) ou como reincidncia
propriamente dita (2 fase da dosimetria), possui consequncias jurdicas diversas, apesar de
estar relacionada ao mesmo fato gerador (condenao transitada em julgado anterior).
Ora, uma vez compreendendo-se que a reincidncia no circunstncia agravante imperativa,
seu reconhecimento pelo magistrado a quo como maus antecedentes revela sua opo por no
considerar seus malfadados efeitos, aps individualizar a pena do ru. Essa opo, por sua vez,
decorre de um juzo crtico do magistrado sobre as circunstncias do crime e das condies
pessoais do ru que deve ser refletida na execuo penal.
Nesse contexto, o reconhecimento dos efeitos da reincidncia pelo juzo da execuo
desrespeita a individualizao da pena realizada pelo magistrado sentenciante, repristinando
efeitos que pretendiam ser afastados pela sentena condenatria.
Ademais, a par do reconhecimento da reincidncia como circunstncia judicial em detrimento
de sua anlise como agravante, cumpre ao Ministrio Pblico impugnar a sentena condenatria
mediante a interposio de recurso de apelao para que surta o efeito desejado na execuo
penal, providncia esta que, se no for adotada, no poder ser reinterpretada pelo Juzo da
Execuo em prejuzo do ru.
EMENTA: AGRAVO DE EXECUO - REINCIDNCIA NO RECONHECIDA NA SENTENA

CONDENATRIA - IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO EM SEDE DE EXECUO DA
PENA - COISA JULGADA - PRINCPIO DA NON REFORMATIO IN PEJUS INDULTO OU
COMUTAO ANLISE PELO JUZO DA EXECUO PENAL - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. 1. Sob pena de subverso da ordem escalonada das normas jurdicas do nosso
ordenamento, no se pode admitir que a dico do art. 63 do CP se sobreponha garantia
constitucional da coisa julgada, a qual encontra expressa previso no art. 5, inc. XXXVI, da Carta
Republicana de 1988. 2. Destarte, com o trnsito em julgado da condenao defeso o
agravamento da situao do ru em fase de execuo da reprimenda. Ademais, conquanto no
signifique majorao da reprimenda, o reconhecimento da reincidncia em sede de execuo
enseja, obviamente, prejuzo ao apenado, pois ele precisar cumprir maior frao da pena para
obter eventuais benefcios, tudo isso em franco descompasso com o princpio da non reformatio in
pejus. 3. Afastada a reincidncia, deve o Juzo das Execues se pronunciar novamente, com a
maior brevidade possvel, sobre os benefcios, at mesmo porque no constam destes autos
elementos suficientes para verificar os requisitos previstos nos decretos n 8.17213 e 8.38014. 4.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.(TJES, Classe: Agravo de Execuo Penal,
100160039341, Relator: ADALTO DIAS TRISTO - Relator Substituto : GETULIO MARCOS
PEREIRA NEVES, rgo julgador: SEGUNDA C MARA CRIMINAL , Data de Julgamento:
09/11/2016, Data da Publicao no Dirio: 22/11/2016)
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO CRIMINAL PROGRESSO DE REGIME DE

CUMPRIMENTO DE PENA REINCIDNCIA NO RECONHECIDA NA SENTENA
RECONHECIMENTO PELO JUIZ DA EXECUO IMPOSSIBILIDADE RECURSO PROVIDO.
1. A reincidncia matria relativa ao mrito da ao penal originria, no sendo passvel de
12
anlise em execuo penal. Isso porque, ainda que a reincidncia seja comprovada por meio de
documentos, geralmente atravs da Certido de Antecedentes Criminais, o momento para
apresentao da prova e reconhecimento da agravante o do processo penal originrio, sendo
esta a fase em que as partes produzem as provas que entendem necessrias e que digam
respeito s circunstncias do delito que sejam penalmente relevantes. Entendimento diverso
representaria verdadeira reformatio in pejus, pois o reconhecimento da circunstncia agravante da
reincidncia em sede de execuo, embora no signifique majorao da reprimenda, enseja,
obviamente, prejuzo ao reeducando, pois este necessitar cumprir maior frao da pena para
obter benefcios na fase de execuo penal. Precedentes TJES. 2. A reincidncia no
circunstncia agravante imperativa, de modo que sua no aplicao, ou seu reconhecimento pelo
magistrado a quo como maus antecedentes revela opo por no considerar seus malfadados
efeitos, aps individualizar a pena do ru. Essa opo, por sua vez, decorre de um juzo crtico do
magistrado sobre as circunstncias do crime e das condies pessoais do ru a serem
observadas na execuo penal. Nesse contexto, o reconhecimento dos efeitos da reincidncia
pelo juzo da execuo desrespeita a individualizao da pena realizada pelo magistrado
sentenciante, repristinando efeitos que pretendiam ser afastados pela sentena condenatria. 3.
No ignoro a existncia de precedentes em sentido contrrio, inclinados a admitir o
reconhecimento da reincidncia apenas no curso da Execuo Criminal, contudo venho firmando
orientao que, a meu sentir e com a devida vnia aos que entendem de modo diverso, mais
consentneo com a imutabilidade da sentena condenatria e com a individualizao da pena. 4.
Recurso provido para afastar a reincidncia para fins de progresso de regime.(TJES, Classe:
Agravo de Execuo Penal, 100160014120, Relator: SRGIO BIZZOTTO PESSOA DE
MENDONA - Relator Substituto : HELOISA CARIELLO, rgo julgador: PRIMEIRA C MARA
CRIMINAL, Data de Julgamento: 04/05/2016, Data da Publicao no Dirio: 12/05/2016)
AGRAVO EM EXECUO N 0028688-43.2015.8.08.0035 AGVDO: MINISTRIO PBLICO

ESTADUAL RELATOR: DES. SRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA ACRDO EMENTA: AGRAVO EM
EXECUO. CLCULO DE PENA. BENEFCIOS EXECUTRIOS. REINCIDNCIA.
IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO
PELO JUZO DA EXECUO. RECURSO PROVIDO. 1. Se a reincidncia no foi reconhecida
expressamente na sentena condenatria, mesmo em se tratando de circunstncia objetiva,
verifica-se invivel o seu reconhecimento posterior pelo Juzo da Execuo, porquanto consistiria
em medida prejudicial ao condenado, sem o devido respeito s garantias do contraditrio, ampla
defesa e devido processo legal, previstas no artigo 5, incisos XXXVI e LIV da CF. 2. Reconhecer
a circunstncia agravante da reincidncia em sede de execuo, embora no signifique majorao
da reprimenda, enseja, obviamente, prejuzo ao apenado, que precisar cumprir maior frao da
pena para obter o benefcio. 3. Recurso a que se d provimento. VISTOS, discutidos e
relatados os presentes autos, em que so partes as acima indicadas. ACORDA a Egrgia
Segunda Cmara Criminal, na conformidade da ata e notas taquigrficas da sesso, que integram
este julgado, unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Eminente
Relator. (TJES, Classe: Agravo de Execuo Penal, 100160018196, Relator : SRGIO LUIZ
TEIXEIRA GAMA, rgo julgador: SEGUNDA C MARA CRIMINAL , Data de Julgamento:
15/06/2016, Data da Publicao no Dirio: 23/06/2016)
13
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO CRIMINAL PROGRESSO DE REGIME DE

CUMPRIMENTO DE PENA REINCIDNCIA NO RECONHECIDA NA SENTENA
CONDENATRIA TRANSITADA EM JULGADO RECONHECIMENTO PELO JUIZ DA
EXECUO PENAL IMPOSSIBILIDADE RECURSO PROVIDO. 1. Sentena condenatria
transitada em julgado no pode ser alterada pelo Juzo das Execues Penais, sob a premissa de
ocorrncia de erro material, para reconhecimento de reincidncia no verificada pelo Juzo de
Conhecimento no ttulo executivo, sob pena de afronta coisa julgada e ofensa aos princpios da
individualizao da pena e da non reformatio in pejus. 2. A reincidncia no circunstncia
agravante imperativa, de modo que sua no aplicao, ou seu reconhecimento pelo magistrado a
quo como maus antecedentes revela opo por no considerar seus malfadados efeitos, aps
individualizar a pena do ru. Essa opo, por sua vez, decorre de um juzo crtico do magistrado
sobre as circunstncias do crime e das condies pessoais do ru a serem observadas na
execuo penal. Nesse contexto, o reconhecimento dos efeitos da reincidncia pelo juzo da
execuo desrespeita a individualizao da pena realizada pelo magistrado sentenciante,
repristinando efeitos que pretendiam ser afastados pela sentena condenatria. 3. Recurso
provido, para afastar a reincidncia para fins de progresso de regime.(TJES, Classe: Agravo de
Execuo Penal, 100160017255, Relator: SRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONA -
Relator Substituto : HELOISA CARIELLO, rgo julgador: PRIMEIRA C MARA CRIMINAL, Data
de Julgamento: 18/05/2016, Data da Publicao no Dirio: 10/06/2016)
AGRAVO EM EXECUO N 0030104-46.2015.8.08.0035 AGVDO: MINISTRIO PBLICO

ESTADUAL RELATOR: DES. SRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA ACRDO EMENTA:
AGRAVO EM EXECUO. CLCULO DE PENA. BENEFCIOS EXECUTRIOS.
REINCIDNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO PELO JUZO DA
EXECUO. RECURSO PROVIDO. 1. Se a reincidncia no foi reconhecida expressamente na
sentena condenatria, ainda que se trate de circunstncia objetiva, verifica-se invivel o seu
reconhecimento posterior pelo Juzo da Execuo, porquanto consistiria em medida prejudicial ao
condenado, sem o devido respeito s garantias do contraditrio, ampla defesa e devido processo
legal, previstas no artigo 5, incisos XXXVI e LIV da CF. 2. Reconhecer a circunstncia agravante
da reincidncia em sede de execuo, embora no signifique majorao da reprimenda, enseja,
por bvio, prejuzo ao apenado, que precisar cumprir maior frao da pena para obter o
benefcio. 3. Recurso provido. VISTOS, discutidos e relatados os presentes autos, em que so
partes as acima indicadas. ACORDA a Egrgia Segunda Cmara Criminal, na conformidade da
ata e notas taquigrficas da sesso, que integram este julgado, unanimidade de votos, dar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Eminente Relator. (TJES, Classe: Agravo de
Execuo Penal, 100160020432, Relator : SRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA, rgo julgador:
SEGUNDA C MARA CRIMINAL , Data de Julgamento: 22/06/2016, Data da Publicao no Dirio:
01/07/2016)
COMPETNCIA
Conforme entendimento sedimentado na Smula 611/STF, transitada em julgado a

condenao, cabe ao Juzo das Execues proceder realizao de nova dosimetria da pena,
conforme a tipificao trazida pela Lei n. 12.015/09, resguardada a possibilidade de valorao da
14
pluralidade de condutas na primeira fase da aplicao da pena.

HC 196.473/ES
Reconhecimento de crime nico para delitos de estupro e atentado violento ao pudor

cometidos contra a mesma vtima e no mesmo contexto, aps a nova disciplina trazida
pela Lei n. 12.015/09.

REsp 1297022/SP,Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA
CONVOCADA DO TJ/SE), SEXTA TURMA,Julgado em 20/05/2014,DJE 05/06/2014
REsp 1299914/SC,Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA
TURMA,Julgado em 13/05/2014,DJE 21/05/2014
HC 286885/SP,Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,Julgado em 08/05/2014,DJE
16/05/2014
REsp 1066724/DF,Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA,Julgado em
24/04/2014,DJE 05/05/2014
AgRg no REsp 1354598/RS,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA
AgRg no REsp 1244888/RS,Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, Julgado em
25/02/2014,DJE 10/03/2014
HC 274415/RS,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, Julgado em
11/02/2014,DJE 18/02/2014
Decises Monocrticas
REsp 1438206/PR,Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA, Julgado em
06/05/2014,Publicado em 23/05/2014
REsp 1409996/RJ,Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, QUINTA TURMA, Julgado em
19/05/2014,Publicado em 22/05/2014
"A Lei n. 12.015/09, ao incluir no mesmo tipo penal os delitos de estupro e atentado
violento ao pudor, possibilitou a caracterizao de crime nico ou de crime continuado
entre as condutas, devendo retroagir para alcanar os fatos praticados antes da sua
vigncia, por se tratar de norma penal mais benfica.
Acrdos
03/02/2014
HC 211273/MS,Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA
15
HC 222041/SP,Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,Julgado em 26/02/2013,DJE

12/03/2013
HC 203695/SP,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, Julgado em
28/08/2012,DJE 12/09/2012
Decises Monocrticas
AREsp 012700/AC,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA,Julgado
em 09/06/2014,Publicado em 12/06/2014
REsp 1359778/MG,Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA, Julgado em
11/06/2014,Publicado em 17/06/2014
CABIMENTO DE HABEAS CORPUS
A existncia de recurso prprio para a anlise do pedido no obsta a apreciao das questes
na via do habeas corpus, tendo em vista sua celeridade e a possibilidade de reconhecimento de
flagrante ilegalidade no ato recorrido, sempre que se achar em jogo a liberdade do ru.

HC 119.295/ES
HC 120.150/ES
PRESCRIO
Clculo de prescrio em concurso de crimes (computo isolado)
No concurso de crimes, o clculo da prescrio da pretenso punitiva feito considerando

cada crime isoladamente, no se computando o acrscimo decorrente do concurso formal,
material ou da continuidade delitiva.
Acrdos
REsp 1106603/SP,Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA, Julgado em
18/06/2014,DJE 27/06/2014
AgRg no REsp 1341671/MG,Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA
HC 239106/PE,Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,Julgado em 18/02/2014,DJE
16
05/03/2014
EDcl no REsp 1185954/PE,Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, QUINTA
EDcl no AgRg no AREsp 221020/PI,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA
HC 160532/SP,Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA,Julgado em
05/09/2013,DJE 23/09/2013
REsp 1121276/DF,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, Julgado em
25/06/2013,DJE 01/08/2013
AgRg no REsp 1152014/RS,Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEXTA
EDcl no REsp 1100959/RJ,Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, Julgado em
02/02/2012,DJE 10/02/2012
AgRg nos EDcl no ARE no RE nos EDcl no AgRg no Ag 1090906/DF, Rel. Ministro FELIX
FISCHER, CORTE ESPECIAL,Julgado em 24/11/2011, DJE 16/12/2011
CPIAS PARA A INSTRUO DE AGRAVO EM EXECUO
HABEAS CORPUS N 353.229 - ES (2016/0092218-0)

RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSI
IMPETRANTE : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
ADVOGADO : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
Desse modo, com amparo no art. 34, XX, do RISTJ, no se conhece do writ, concedendo-se,
contudo, habeas corpus de ofcio, nos termos do artigo 654, 2, do Cdigo de Processo Penal,
para cassar a deciso do Tribunal de origem, determinando-se a baixa do feito ao Juzo de
primeiro grau para que providencie o traslado das peas indicadas, e, em seguida, que o agravo
em execuo defensivo seja submetido a novo julgamento pela Corte a quo.
Comunique-se o teor desta deciso ao TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO
SANTO e ao Juzo de 1 Grau, para as providncias cabveis.
RECURSO ESPECIAL N 1.497.029 - MG (2014/0310752-8)

RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSI
RECORRENTE : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
ADVOGADO : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM EXECUO. ART. 197 DA LEI
N. 7.210/1984. OBSERVNCIA DO RITO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ART. 587 DO
CPP. FORMAO DO INSTRUMENTO. TRASLADO DAS DAS PEAS. ATRIBUIO DO
17
ESCRIVO. PROVIMENTO.
1. Nos termos da jurisprudncia do STJ, mngua de expressa previso legal, deve ser
observado o rito do recurso em sentido estrito quando do. manejo do recurso de agravo em
execuo. 2. Conforme o art. 587 do Cdigo de Processo Penal, quando o recurso tiver que subir
por instrumento, a parte far a indicao das peas que devero ser trasladadas, cuja extrao
compete escrivania do Juzo de primeiro grau. Precedentes.
3. Logo, tendo sido indicados os documentos necessrios para a instruo do agravo, no
poderia a Corte de origem deixar de conhecer do recurso em razo da sua ausncia.
4. Recurso especial provido para determinar que, aps a baixa dos autos para o traslado das
peas indicadas pelo recorrente, o agravo em execuo ministerial seja submetido a julgamento
pelo Tribunal a quo.
Data da Deciso: 28/04/2015

Data da Publicao no Dirio: 30/04/2015
Relator: SRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA
Deciso:
AGRAVO EM EXECUO N 000255594.2007.8.08.0050
Em manifestao acostada s fls. 30, a douta Procuradoria de Justia aduz que os autos foram
encaminhados a este TJES com o traslado, to somente, da deciso agravada.
Afirma, neste particular, a necessidade de que seja juntado aos autos cpia das Guias de
Execuo n 2630 e 2616, razo pela qual pugna pelo retorno dos autos Vara de Execuo
Penal de Viana, a fim de que seja providenciada a documentao necessria.
luz do exposto, DEFIRO o pleito constante s fls. 30, nos termos como requerido.
Cumprida tal diligncia pelo Magistrado a quo, remetam-se os autos douta Procuradoria de
Justia para manifestarsesobre o mrito do recurso.

Em anlise dos autos, verifico que os mesmos foram encaminhados a este TJES com a juntada
da cpia de apenas algumas peas do Processo de Execuo n 222.2010.03430, relativo ao
apenado, faltando, inclusive, cpia da deciso recorrida, fato que est inviabilizando a apreciao
do recurso por este Relator.
luz do exposto, DETERMINO o retorno dos autos Vara de Execues Penais de Vila Velha,
a fim de que seja providenciada a cpia integral do Processo de Execuo n 222.2010.03430.

18
RELATOR: DES. SRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

Em anlise dos autos, verifico que os mesmos foram encaminhados a este TJES sem a juntada
da cpia do Processo de Execuo n 222.2011.09511, relativo ao apenado, fato que est
inviabilizando a apreciao do recurso por este Relator.

Em anlise dos autos, verifico que os mesmos foram encaminhados a este TJES sem a juntada
da cpia do Processo de Execuo n 222.2011.09511, relativo ao apenado, fato que est
inviabilizando a apreciao do recurso por este Relator.
Cumprida tal diligncia pelo Magistrado a quo, encaminhese os autos douta Procuradoria de
Justia, para oferecimento do competente parecer.

Relator: FERNANDO ZARDINI ANTONIO
Deciso:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE EXECUO N 000602806.2010.8.08.0011
Trata-se de Agravo Regimental interposto nos autos do Agravo de Execuo, apresentado por
JOSIMAR MOREIRA MEZINI, em face da deciso de fls. 3335 que no conheceu do recurso de
agravo. Aduziu, em sntese, o recorrente que a deciso no conheceu do recurso de agravo, sob a
alegativa de que o recurso subiu por instrumento sem que o recorrente tivesse juntado aos autos
as peas indispensveis anlise do pedido. Contudo, esclarece que a falta de instruo dos
autos ocorreu no por desdia do defensor, mas sim porque a secretaria do juzo no processou o
recurso da forma pleiteada. Assim, pugna pelo provimento do recurso interposto, para que seja
reformada a deciso objurgada dando conhecimento ao Agravo de Execuo, procedendo-se,
assim, o julgamento de seu mrito.
Sumariamente relatado, decido. Analisando detidamente os presentes autos, constato que, de
fato, na petio de interposio, a nobre Defensoria Pblica requereu a juntada de cpia fls. 48
e seguintes do PUP (Procedimento de Unificao de Penas) e das fls. 1834 da GE n 150207,
porm a secretaria do juzo no processou o recurso da forma pleiteada, deixando-o de subir com
os referidos documentos.
Por tais consideraes, procedo o necessrio juzo de retratao, com fulcro no artigo 201,
inciso I, do Regimento Interno deste Egrgio Tribunal de Justia, com o fim de REVOGAR A
DECISO DE FLS. 3335, PARA PROCEDER O regular JULGAMENTO do recurso de AGRAVO
DE EXECUO e, via de conseqncia, julgo prejudicado o presente agravo regimental.
19

AGRAVO DE EXECUO PENAL N 000072773.2013.8.08.0011
VILA VELHAES
ORIGEM: 8 VARA CRIMINAL DE VILA VELHAES
RELATOR: DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTO
Tratam-se os autos de agravo de execuo penal, interposto por ALESSANDRO MORAES
VIEIRA, ante o inconformismo com a deciso proferida pelo MM. Juzo da 8 Vara Criminal de Vila
Velha, que indeferiu a unificao da pena em decorrncia da continuidade delitiva.
A d. Defensoria Pblica informa, fl. 02, a necessidade de serem extradas cpias dos
documentos de fls. 0809 e 1213 (no enumeradas) do PUP, bem como cpia integral das guias
de execuo n 142270 e 155893, a fim de instruir o recurso interposto.
O agravo de execuo penal est previsto no artigo 197 da Lei de Execuo Penal. Contudo,
essa norma no prev o procedimento para processamento do recurso, devendo ser aplicado,
assim, o rito previsto para o recurso em sentido estrito, incumbindo parte a indicao das peas
do processo de origem, bem como a fiscalizao da instruo, conforme jurisprudncia dos
Tribunais,(...)
Diante disso, determino a baixa dos autos Comarca de Origem a fim de que seja
providenciado o traslado das peas solicitadas pelo agravante, fl. 02.

AGRAVO DE EXECUO N. 000666584.2007.8.08.0035
ORIGEM: VILA VELHA 8 VARA CRIMINAL
RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO FBIO BRASIL NERY
Vieram-me os autos com a promoo da Diretora de Secretaria da 2 Cmara Criminal,
consultando-me como proceder, tendo em vista que apesar de determinado pelo MM. Juiz da 8
Vara Criminal de Vila Velha, fl. 22, a cpia da deciso agravada (fls. 375376) no foi juntada aos
autos.
Assim, determino o encaminhamento dos autos instncia singular, para que providencie a
cpia da deciso agravada, conforme determinado na deciso de fls. 22 dos autos.
Aps, encaminhem-se o caderno processual douta Procuradoria de Justia para que possa
apresentar o competente parecer.
VISITAS
Possibilidade de pessoa condenada realizar visitas em estabelecimentos prisionais
Superior Tribunal De Justia
AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 989.870 - DF (2016/0254734-6) RELATOR :
20
MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR AGRAVANTE : MINISTRIO PBLICO FEDERAL

ADVOGADO : DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL INTERES. :
MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E TERRITRIOS - 07 de fevereiro de 2017 (data do julgamento)
EMENTA AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO
PENAL. AUTORIZAO PARA VISITA. POSTULANTE QUE TAMBM CUMPRE PENA EM
REGIME ABERTO. CIRCUNSTNCIA QUE NO OBSTA O DIREITO DE VISITA.
PRECEDENTES DESTA CORTE SUPERIOR. INCIDNCIA DA SMULA 568/STJ. DECISO
MANTIDA. Agravo regimental improvido
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXECUO PENAL. DIREITO DE

VISITA. COMPANHEIRA TAMBM CONDENADA POR TRFICO DE DROGAS. ART. 41 DA LEI
N. 7.210/1984. LEI DE EXECUO PENAL. AUSNCIA DE BICES LEGAIS. 1. No presente
caso, o Tribunal a quo decidiu que a condenao da companheira do recorrido, tambm por
trfico de drogas, em regime aberto, no fundamento idneo para justificar o indeferimento do
pedido de visita. 2. Assegurado expressamente pela Lei de Execuo Penal, o direito de
visitao, com o objetivo de ressocializao do apenado, no pode ser negado a companheira do
condenado, por ela estar cumprindo pena sob o regime aberto, uma vez que este s lhe restringe
os direitos atingidos pelo efeito da sentena condenatria, e no ao gozo dos demais direitos
individuais. Precedentes: AgRg no REsp n. 1.475.961/DF, Ministro Leopoldo de Arruda Raposo
(Desembargador Convocado do TJ/PE), Quinta Turma, julgado em 1/10/2015, DJe 13/10/2015;
AgRg no REsp n. 1.556.908/DF, de minha relatoria, Sexta Turma, julgado em 15/10/2015, DJe
5/11/2015. 3. Salienta-se que no se desconhece a jurisprudncia desta Corte Superior no
sentido de que o direito de visita no absoluto ou ilimitado. Ocorre que, no presente caso, o
Tribunal de origem, soberano na anlise do conjunto ftico-probatrio, concluiu, diante das
peculiaridades verificadas, que estavam preenchidos os requisitos para autorizar companheira
do apenado o direito de visita. Assim, acolher a pretenso recursal sob exame, que almeja a
proibio de Documento: 67906389 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 4
Superior Tribunal de Justia autorizao do direito visitao (a qual somente pode ser avaliada
diante das peculiaridades do caso concreto), seria imprescindvel revolver o conjunto ftico-
probatrio, providncia invivel na via estreita do recurso especial (Smula 7 do STJ). 4. Agravo
regimental no provido. (AgRg no REsp n. 1.487.212/DF, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca,
Quinta Turma, DJe 28/3/2016) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DIREITO
PENAL. EXECUO PENAL. DIREITO DE VISITA. COMPANHEIRA TAMBM CONDENADA
POR TRFICO DE DROGAS. ART. 41 DA LEI N. 7.210/1984. LEI DE EXECUO PENAL.
AUSNCIA DE BICES LEGAIS. 1. Constitui direito do preso a visita do cnjuge, da
companheira, de parentes e amigos em dias determinados, nos termos do art. 41, X, da Lei de
Execues Penais, com o escopo de proporcionar ao apenado a sua ressocializao. 2. O fato
de a companheira do condenado estar cumprindo pena sob o regime aberto somente lhe
restringe os direitos atingidos pelo efeito da sentena condenatria, e no ao gozo dos demais
direitos individuais. 3. A superveniente confirmao de decisum singular de relator pelo rgo
colegiado supera eventual violao do art. 557 do Cdigo de Processo Civil (arts. 3 do CPP e
34, XVIII, do RISTJ). 4. O agravo regimental no merece prosperar, porquanto as razes
reunidas na insurgncia so incapazes de infirmar o entendimento assentado na deciso
agravada. 5. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.556.908/DF, de minha relatoria,
Sexta Turma, DJe 5/11/2015) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. EXECUO
PENAL. DIREITO DE VISITA DO APENADO. VISITANTE EM LIVRAMENTO CONDICIONAL.
21
CONDIO QUE NO PODE, POR SI S, IMPEDIR O ACESSO AO SISTEMA PRISIONAL.

RECURSO IMPROVIDO. 1. cedio que o direito de visita no absoluto, devendo ser
ponderado diante das peculiaridades do caso concreto. Na espcie, o fato do visitante, irmo do
apenado, estar em livramento condicional, por si s, no pode impedir o acesso ao sistema
prisional, haja vista que o encontro ocorrer em dia e hora previamente determinados e com
vigilncia, sendo salutar ao processo de reeducao a manuteno do vnculo familiar. 2. Agravo
regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp n. 1.475.961/DF, Ministro Leopoldo de
Arruda Raposo, Desembargador Convocado do TJ/PE, Quinta Turma, DJe 13/10/2015)
AgRg no REsp n. 1.475.961/DF, Ministro Leopoldo de Arruda Raposo (Desembargador

Convocado do TJ/PE), Quinta Turma, julgado em 1/10/2015, DJe 13/10/2015; AgRg no REsp n.
1.556.908/DF, de minha relatoria, Sexta Turma, julgado em 15/10/2015, DJe 5/11/2015.
22
SOMA E UNIFICAO DE PENAS
Fixao da data-base na data da ltima priso quando da soma de penas
Supremo Tribunal Federal
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. COMETIMENTO DE FALTA

GRAVE COMO CAUSA DE REGRESSO DE REGIME. FUGA DO SENTENCIADO.
COMETIMENTO DE OUTRO CRIME. NOVO MARCO PARA A CONTAGEM DO PRAZO PARA
PROGRESSO DE REGIME E CONCESSO DE BENEFCIOS. SOMATRIA DAS PENAS.
INADMISSIBILIDADE. BENEFCIOS QUE DEVEM SER CONTADOS DA DATA DA
RECAPTURA. ORDEM CONCEDIDA. I - A regresso de regime pelo cometimento de falta grave
encontra-se prevista na Lei de Execuo Penal. Precedentes. II - O cometimento de falta grave
pelo detento tem como conseqncia tambm o reincio da contagem do lapso temporal de 1/6
da pena para a progresso de regime prisional. III - A data-base para a contagem do novo
perodo aquisitivo do direito progresso do regime prisional ou concesso de outros
benefcios a data do cometimento da ltima infrao disciplinar grave ou, em caso de fuga, da
recaptura do sentenciado. IV - Inadmissvel a fixao de nova data-base como sendo a
resultante da soma da pena anterior com aquela que decorre da nova condenao. V - Ordem
concedida. (HC n 95367/RS. Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI. Primeira Turma. DJe
21-08-2009).
Tribunal de Justia do Paran
RECURSO DE AGRAVO N 1363567-7 E 1384828-5, DE PONTA GROSSA VARA

DEEXECUES PENAIS E CORREGEDORIA DOS PRESDIOS
RELATOR : GAMALIEL SEME SCAFF
RECURSO DE AGRAVO EXECUO PENAL DATABASE PARA PROGRESSO DE
REGIME E LIVRAMENTO CONDICIONAL REINCIDNCIA TRNSITO EM JULGADO PARA
O MINISTRIO PBLICO MARCO IMPRESCINDVEL AO ESTABELECIMENTO DA BASE DE
CLCULO PARA PROGRESSO DE REGIME IMPOSSIBILIDADE DE SE PERMITIR A
INCIDNCIA DE DUAS DATAS-BASE EM RAZO DO MESMO FATO IMPUTADO (NOVA
PRISO E TRNSITO EM JULGADO DA LTIMA CONDENAO) DIREITO DO
REEDUCANDO PROGREDIR PARA REGIME MAIS FAVORVEL, DESDE QUE CUMPRIDA A
FRAO LEGAL, APLICADA SOBRE A PENA J UNIFICADA, RESPEITADO O TEMPO
CUMPRIDO DE PENA EM REGIME MAIS GRAVOSO DESDE A LTIMA PRISO E DESDE
QUE SEU MRITO O RECOMENDE IMPOSSIBILIDADE DE DESCONSIDERAR O TEMPO
DE PRISO DEVIDAMENTE CUMPRIDO PRINCPIO DA LIBERDADE DO HOMEM (ART. 5,
LXVI, CF).
I Smula n 534 do Superior Tribunal de Justia: a prtica de falta grave interrompe a
contagem do prazo para a progresso do regime de cumprimento de pena, o qual se reinicia a
partir do cometimento dessa infrao. Art. 52 da LEP: A prtica de fato previsto como crime
doloso constitui falta grave.... Art. 118 da LEP: A execuo da pena privativa de liberdade
23
ficar sujeita forma regressiva, com a transferncia para qualquer dos regimes mais rigorosos,
quando o condenado: I- praticar fato definido como crime doloso ou falta grave;. Art. 111 da
LEP: ...observada, quando for o caso, a detrao ou remio.
II Da conjugao dos textos legais citados, fcil perceber que se o reeducando volta a ser
preso por haver cometido novo delito enquanto cumpria a pena em regime aberto, de imediato
sofrer alterao de sua data-base com regresso para outro mais rigoroso. Vinha entendendo
a jurisprudncia desta cmara que, sobrevindo ao ru um novo apenamento por sentena,
haveria (nova) alterao da data base a partir do trnsito em julgado para a condenao.
Todavia, no se pode apenar duas vezes o reeducando em razo de um mesmo fato, por
configurar bis in idem, o que vedado. Vedado na medida em que tal entendimento retarda seu
acesso a regime mais favorvel de modo contrrio ao direito, porquanto essa segunda
modificao da data base (para progredir de regime), gerar por consequncia, a
desconsiderao do tempo de pena cumprido desde a ltima priso (causa da primeira alterao
da data base). Com isso, nega-se tambm vigncia ao princpio do instituto da detrao
(deduo do tempo de pena j cumprido) no cumprimento da pena (v.g. art. 44, 4, in fine do
CP).
III Com o trnsito em julgado da ltima condenao marco imprescindvel para fazer
conhecida a base de clculo pela unificao das penas , possvel a apreciao da
possibilidade de progresso de regime, no desprezado, porm, o tempo de encarceramento j
cumprido at ento, desde a ltima priso.
IV LXVI ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade...
(Art. 5, LXVI, CF).
AGRAVO DO MINISTRIO PBLICO NO PROVIDO. AGRAVO DA DEFESA PROVIDO.
Tribunal de Justia de Minas Gerais
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO UNIFICAO DE PENAS MARCO PARA NOVOS

BENEFCIOS LTIMA PRISO DO RECUPERANDO PRINCPIO DO FAVOR REI
RECURSO PROVIDO.
Ausente previso legal especfica, diante da vedao do excesso de execuo, deve
prevalecer a data da ltima priso do recuperando como marco para obteno de novos
benefcios em sede de execuo penal aps a unificao de suas penas. V.v.: Sobrevindo nova
condenao, ainda que no transitada em julgado, no curso da execuo, impe-se a soma das
penas do reeducando, considerando como marco inicial para a obteno de novos benefcios da
execuo a data da prolao da sentena condenatria, no havendo que se falar em ofensa s
garantias constitucionais. Agravo em Execuo Penal N 1.0231.13.025361-1/001 - COMARCA
DE Ribeiro das Neves -Data da Publicao: 24 de Junho de 2016.
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO UNIFICAO DE PENAS MARCO PARA NOVOS

BENEFCIOS LTIMA PRISO DO RECUPERANDO PRINCPIO DO FAVOR REI
RECURSO PROVIDO.
Ausente previso legal especfica, diante da vedao do excesso de execuo, deve
prevalecer a data da ltima priso do recuperando como marco para obteno de novos
benefcios em sede de execuo penal aps a unificao de suas penas. V.v.: Sobrevindo nova
condenao, ainda que no transitada em julgado, no curso da execuo, impe-se a soma das
penas do reeducando, considerando como marco inicial para a obteno de novos benefcios da
24
execuo a data da prolao da sentena condenatria, no havendo que se falar em ofensa s

garantias constitucionais.AGRAVO EM EXECUO PENAL N 1.0231.13.025361-1/001 -
COMARCA DE RIBEIRO DAS NEVES - Data da Publicao: 20 de setembro de 2016.
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENAL CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME

FECHADO SUPERVENINCIA DE NOVA CONDENAO UNIFICAO DAS PENAS
ART. 111 DA LEP MARCO INICIAL PARA CONTAGEM DE NOVOS BENEFCIOS DATA DA
LTIMA PRISO RECURSO PROVIDO.
- Quando houver condenao por mais de um crime, no mesmo processo ou em processos
distintos, a determinao do regime de cumprimento de pena ser feita pelo resultado da soma
ou da unificao das penas, observada, quando for o caso, a detrao ou remio. Sobrevindo
condenao no curso da execuo, somar-se- a pena ao restante da que est sendo cumprida,
para determinao do regime.
- Considerando que a Lei de Execues Penais no prev a data do reincio da contagem
para concesso de benefcios aps a unificao das penas e determinao do regime, deve ser
considerada a data da ltima priso do condenado, no sendo admitida a fixao de nova data-
base como sendo do trnsito em julgado da ltima condenao.
V.V: AGRAVO EM EXECUO - UNIFICAO DE PENAS - MARCO INICIAL PARA
CONCESSO DE FUTUROS BENEFCIOS DA EXECUO DATA DO TRNSITO EM
JULGADO DA LTIMA CONDENAO - PRECEDENTES RECURSO DESPROVIDO.
- Unificada a pena, o marco inicial para a contagem do prazo para a concesso dos benefcios
da execuo deve ser o dia do trnsito em julgado da ltima condenao.
AGRAVO EM EXECUO PENAL N 1.0231.14.030644-1/002 - COMARCA DE RIBEIRO
DAS NEVES
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENAL CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME

FECHADO SUPERVENINCIA DE NOVA CONDENAO UNIFICAO DAS PENAS
ART. 111 DA LEP MARCO INICIAL PARA CONTAGEM DE NOVOS BENEFCIOS DATA DA
LTIMA PRISO RECURSO PROVIDO.
- Quando houver condenao por mais de um crime, no mesmo processo ou em processos
distintos, a determinao do regime de cumprimento de pena ser feita pelo resultado da soma
ou da unificao das penas, observada, quando for o caso, a detrao ou remio. Sobrevindo
condenao no curso da execuo, somar-se- a pena ao restante da que est sendo cumprida,
para determinao do regime.
- Considerando que a Lei de Execues Penais no prev a data do reincio da contagem
para concesso de benefcios aps a unificao das penas e determinao do regime, deve ser
considerada a data da ltima priso do condenado, no sendo admitida a fixao de nova data-
base como sendo do trnsito em julgado da ltima condenao.
V.V: AGRAVO EM EXECUO - UNIFICAO DE PENAS - MARCO INICIAL PARA

CONCESSO DE FUTUROS BENEFCIOS DA EXECUO DATA DO TRNSITO EM
JULGADO DA LTIMA CONDENAO - PRECEDENTES RECURSO DESPROVIDO.
- Unificada a pena, o marco inicial para a contagem do prazo para a concesso dos benefcios
da execuo deve ser o dia do trnsito em julgado da ltima condenao. Agravo em Execuo
Penal N 1.0231.14.030644-1/002
25
Procedida a soma das penas em carter provisrio, no pode o marco inicial para a
aquisio de futuros benefcios ser modificado, quando sobrevm o trnsito em julgado
Tribunal de Justia de Minas Gerais
Data da Publicao: 27 de julho de 2016.

EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENAL EXECUO PROVISRIA SOMA DAS
PENAS - PROVISORIEDADE DA DATA-BASE FIXADA COMO MARCO INICIAL PARA
AQUISIO DE FUTUROS BENEFCIOS IMPOSSIBILIDADE DE MODIFICAO DO MARCO
INICIAL QUANDO SOBREVM O TRNSITO EM JULGADO VIOLAO COISA JULGADA
E A SEGURANA JURDICA MARCO PARA O LIVRAMENTO CONDICIONAL
INEXISTENCIA SMULA 441 DO STJ - RECURSO IMPROVIDO.
- Procedida a soma das penas em carter provisrio, no pode o marco inicial para a
aquisio de futuros benefcios ser modificado, quando sobrevm o trnsito em julgado, sob
pena de violao coisa julgada, bem como segurana jurdica.
- Havendo soma e unificao das penas, invivel a modificao do estgio para a
concesso do livramento condicional, visto que o novo marco no tem o condo de interromper o
prazo para a obteno do referido benefcio.
AGRAVO EM EXECUO PENAL N 1.0079.14.020821-0/004 - COMARCA DE CONTAGEM
- AGRAVANTE(S): MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Data da Publicao: 8 de julho de 2016.

EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENAL IRRESIGNAO MINISTERIAL
SUPERVENINCIA DO TRNSITO EM JULGADO DA NOVA CONDENAO NOVA
UNIFICAO DE PENA IMPOSSIBILIDADE. No h que se falar em nova unificao diante do
trnsito em julgado da condenao, uma vez que a pena do condenado foi anteriormente
unificada com a prolao da sentena condenatria.
AGRAVO EM EXECUO PENAL N 1.0439.11.010669-7/002 - COMARCA DE MURIA -
AGRAVANTE(S): MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Data da Publicao: 08 de Julho de 2016.

EMENTA: AGRAVO EM EXECUO UNIFICAO DE PENAS TERMO INICIAL PARA
CLCULO DE BENEFCIOS ESTABELECIDO EXECUO PROVISRIA TRNSITO EM
JULGADO SUPERVENIENTE FIXAO DE NOVO MARCO DESNECESSIDADE. 01. J
unificadas as penas, desnecessria a fixao de novo termo inicial para contagem do prazo
para concesso dos benefcios executrios em virtude da supervenincia do trnsito em julgado
de condenao que se encontrava em execuo provisria.
Agravo em Execuo Penal N 1.0079.12.036264-9/002 - COMARCA DE Contagem -
Agravante(s): MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Data da Publicao: 27 de Julho de 2016.

EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENAL EXECUO PROVISRIA SOMA DAS
PENAS - PROVISORIEDADE DA DATA-BASE FIXADA COMO MARCO INICIAL PARA
26
AQUISIO DE FUTUROS BENEFCIOS IMPOSSIBILIDADE DE MODIFICAO DO MARCO

INICIAL QUANDO SOBREVM O TRNSITO EM JULGADO VIOLAO COISA JULGADA
E A SEGURANA JURDICA MARCO PARA O LIVRAMENTO CONDICIONAL
INEXISTENCIA SMULA 441 DO STJ - RECURSO IMPROVIDO.
- Procedida a soma das penas em carter provisrio, no pode o marco inicial para a
aquisio de futuros benefcios ser modificado, quando sobrevm o trnsito em julgado, sob
pena de violao coisa julgada, bem como segurana jurdica.
- Havendo soma e unificao das penas, invivel a modificao do estgio para a
concesso do livramento condicional, visto que o novo marco no tem o condo de interromper o
prazo para a obteno do referido benefcio.
Agravo em Execuo Penal N 1.0079.14.020821-0/004 - COMARCA DE Contagem -
Agravante(s): MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
No possibilidade de soma de penas de recluso e deteno enquanto a pessoa

condenada cumprir pena em regime fechado
000287481.2015.8.08.0050
Classe: Agravo de Execuo Penal
rgo: SEGUNDA CMARA CRIMINAL
Data de Julgamento: 28/10/2015
Relator : FERNANDO ZARDINI ANTONIO
Origem: VIANA 2 VARA CRIMINAL
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO CRIMINAL DECISO DE 1 GRAU QUE UNIFICOU A
PENA DE RECLUSO E DETENO ESTABELECIMENTO DO REGIME INICIAL DE
CUMPRIMENTO IMPOSSIBILIDADE ART. 69, PARTE FINAL, DO CP CC ART. 111, DA LEI
DE EXECUO PENAL RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1 O art. 111, da Lei de Execuo Penal (Lei n 7.21084) deve ser interpretado em
consonncia com o art. 69, parte final, do Cdigo Penal, de modo a no permitir, na fase de
execuo da pena e para fins de fixar o regime de cumprimento, o somatrio de reprimendas
punidas com deteno e recluso, por serem de espcies distintas e possurem regime de
execuo diverso (art. 33, caput, CP). 2 Recurso conhecido e provido.
000795680.2011.8.08.0035
rgo: PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
Relator : NEY BATISTA COUTINHO
Origem: VILA VELHA 8 VARA CRIMINAL
Ementa AGRAVO EM EXECUO PENAS DE RECLUSO E DETENO UNIFICAO
27
SOMA IMPOSSIBILIDADE CUMPRIMENTO SEPARADAMENTE RECURSO CONHECIDO E

PROVIDO.
Embora as penas de recluso e deteno constituam reprimendas do mesmo gnero, qual
seja, privativa de liberdade, so de espcies distintas, isto considerando a gravidade da infrao
praticada, da maior ou menor reprovabilidade social da conduta ou mesmo o elemento subjetivo
do tipo penal, razo pela qual se torna invivel a soma de ambas para posterior fixao de
regime, devendo ser cumpridas separadamente. Recurso conhecido e provido.
AGRAVO DE EXECUO PENAL N 0007068-27.2015.8.08.0050 - VIANA - 2 VARA

CRIMINAL
AGRAVADO : MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. FERNANDO ZARDINI
ANTONIO
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO CRIMINAL DECISO DE 1 GRAU QUE UNIFICOU A
PENA DE RECLUSO E DETENO ESTABELECIMENTO DO REGIME INICIAL DE
CUMPRIMENTO IMPOSSIBILIDADE ART. 69, PARTE FINAL, DO CP CC ART. 111, DA LEI
DE EXECUO PENAL RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. O art. 111, da Lei de Execuo Penal (Lei n 7.21084) no deve ser considerado de forma
isolada, devendo sua interpretao ser realizada em consonncia com o art. 69, parte final, do
Cdigo Penal, de modo a no permitir, na fase de execuo da pena e para fins de fixar o regime
de cumprimento, o somatrio de reprimendas punidas com deteno e recluso, por serem de
espcies distintas e possurem regime de execuo diverso (art. 33, caput, CP).
2. Recurso conhecido e provido.
28
FALTAS DISCIPLINARES DE NATUREZA GRAVE
Imprescindibilidade de pad para homologao judicial de falta grave
Superior Tribunal De Justia
"Para o reconhecimento da prtica de falta disciplinar, no mbito da execuo penal,

imprescindvel a instaurao de procedimento administrativo pelo diretor do estabelecimento
prisional, assegurado o direito de defesa, a ser realizado por advogado constitudo ou defensor
pblico nomeado. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC e enunciado de smula n 533
do STJ)
AREsp 401.303/ES
HC 105.550/ES
HC 110.561/ES
HC 181.710/ES
HC 197.138/ES
HC 241.357/ES
HC 312.632/ES (liminar)
HC 312.632/ES
HC 314.636/ES
HC 315.169/ES
AgRg no HC 315.169/ES
RHC 41.173/ES
REsp 1378557/RS,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, TERCEIRA
SEO,Julgado em 23/10/2013,DJE 21/03/2014
HC 175251/RS,Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEXTA TURMA, Julgado em
12/11/2013,DJE 13/12/2013
HC 285151/RS,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, Julgado em
16/12/2013,Publicado em 18/12/2013
REsp 1326191/RS,Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,Julgado em
10/12/2013,Publicado em 19/12/2013
HC 268198/RS,Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,Julgado em
20/11/2013,Publicado em 25/11/2013
HC 279184/RS,Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, QUINTA TURMA, Julgado em
29/10/2013,Publicado em 05/11/2013
Processo REsp 1378557 / RS RECURSO ESPECIAL 2013/0128491-5

Relator(a) Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE (1150)
Data do Julgamento 23/10/2013 Data da Publicao/Fonte DJe 21/03/2014
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA. EXECUO PENAL. 1.
RECONHECIMENTO DE FALTA GRAVE. IMPRESCINDIBILIDADE DE INSTAURAO DE
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR (PAD). DETERMINAO EXPRESSA DO
ART. 59 DA LEI DE EXECUO PENAL. PODER DISCIPLINAR. ATRIBUIO DO DIRETOR
29
DO PRESDIO (LEP, ARTS. 47 E 48). DIREITO DE DEFESA A SER EXERCIDO POR

ADVOGADO CONSTITUDO OU DEFENSOR PBLICO NOMEADO. OBSERVNCIA DA
GARANTIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITRIO. 2.
RECURSO NO PROVIDO.
1. Para o reconhecimento da prtica de falta disciplinar, no mbito da execuo penal,
pblico nomeado.
2. Recurso especial no provido.
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 401.303 - ES (2013/0327620-7) RELATOR :

MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE AGRAVANTE : MINISTRIO PBLICO FEDERAL
AGRAVADO : SANDRA FERREIRA DO NASCIMENTO ADVOGADO : DEFENSORIA PBLICA
DO ESTADO DO ESPRITO SANTO EMENTA EXECUO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 1. RECONHECIMENTO DE FALTA GRAVE.
IMPRESCINDIBILIDADE DE INSTAURAO DE PROCEDIMENTO DISCIPLINAR. RESP N.
1.378.557/RS. REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. 2. AGRAVO REGIMENTAL
IMPROVIDO. 1. Para o reconhecimento da prtica de falta disciplinar, no mbito da execuo
penal, imprescindvel a instaurao de procedimento administrativo pelo diretor do
estabelecimento prisional, assegurado o direito de defesa, a ser realizado por advogado
constitudo ou defensor pblico nomeado. Entendimento firmado no julgamento do Recurso
Especial n. 1.378.557/RS, representativo de controvrsia. 2. Agravo regimental a que se nega
provimento.
HC 358788 / RS HABEAS CORPUS 2016/0151014-0

Relator(a) Ministro OEL ILAN PACIORNIK (1183)
rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA
Ementa
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO. DESCABIMENTO. EXECUO. FALTA
GRAVE. PRVIA INSTAURAO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR -
PAD. IMPRESCINDIBILIDADE. RESP N. 1.378.557/RS REPRESENTATIVO DA
CONTROVRSIA. SMULA N. 533 DO STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENCIADO. WRIT NO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
1. Em consonncia com a orientao jurisprudencial da Primeira Turma do Supremo Tribunal
Federal - STF, esta Corte no admite habeas corpus substitutivo de recurso prprio, sem
prejuzo da concesso da ordem, de ofcio, se existir flagrante ilegalidade na liberdade de
locomoo do paciente.
2. O Superior Tribunal de Justia, apreciando recurso representativo da controvrsia - REsp.
1.378.557/RS -, pacificou o entendimento no sentido da imprescindibilidade da instaurao,
pelo Diretor do estabelecimento prisional, de Procedimento Administrativo Disciplinar -
PAD para a apurao e reconhecimento da falta grave. Inteligncia da Smula n. 533/STJ.
Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio, para cassar a deciso que
reconheceu a prtica de falta grave, sem prejuzo de que nova apurao seja levada a
efeito, observando-se a jurisprudncia das Cortes Superiores a respeito.
30
Processo
HC 358551/ RS HABEAS CORPUS 2016/0149644-3
Relator(a) Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO (1182)
Ementa
HABEAS CORPUS. FALTA DISCIPLINAR DE NATUREZA GRAVE. FUGA.
NECESSIDADE DE INSTAURAO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINAR. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA. RESP N.
1.378.557/RS. SMULA N. 533 DO STJ. WRIT NO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE
OFCIO.
1. inadequada a via eleita para a insurgncia do impetrante contra o ato apontado como
coator, pois o ordenamento jurdico prev recurso especfico para tal fim, nos termos do
artigo 105, inciso III, da Constituio Federal, circunstncia que impede o seu formal
conhecimento, conforme entendimento pacfico no mbito desta Corte Superior de Justia.
2. "1.Para o reconhecimento da prtica de falta disciplinar, no mbito da execuo penal,
imprescindvel a instaurao de procedimento administrativo pelo diretor do
estabelecimento prisional, assegurado o direito de defesa, a ser realizado por advogado
constitudo ou defensor pblico nomeado." (REsp 1378557/RS, Rel. MinistRo MARCO
AURLIO BELLIZZE, TERCEIRA SEO, julgado em 23/10/2013, DJe 21/03/2014).
3. "Para o reconhecimento da prtica de falta disciplinar no mbito da execuo penal,
prisional, assegurado o direito de defesa, a ser realizado por advogado constitudo ou
defensor pblico nomeado." (Enunciado n. 533 da Smula do Superior Tribuna de Justia).
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio, para cassar o acrdo
impugnado, e determinar a instaurao de procedimento administrativo disciplinar para o
reconhecimento da prtica pelo paciente de falta disciplinar de natureza grave.
Processo HC 349671 / RS HABEAS CORPUS 2016/0045647-4

Relator(a) Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ (1158)
Ementa
HABEAS CORPUS. EXECUO PENAL. FUGA DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL.
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR (PAD). AUSNCIA. HIPTESE QUE SE
AMOLDA AO RECURSO REPETITIVO JULGADO POR ESTA CORTE. INCIDNCIA DA
SMULA n. 533 DO STJ. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
1. O reconhecimento de falta disciplinar de natureza grave, em caso de fuga do
estabelecimento prisional ou de no retorno de sada temporria, somente possvel com
a devida instaurao de procedimento administrativo disciplinar pelo diretor do presdio,
conforme entendimento desta Corte (REsp n. 1.378.557/RS, submetido ao rito previsto no
art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, DJe 21/3/2014 e Smula n. 533 do STJ).
31
2. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio para anular o acrdo

impugnado e a deciso de primeiro grau, que reconheceram a prtica de falta grave (fuga)
sem a instaurao de PAD e, por conseguinte, afastar todas as consequncias da
decorrentes.
0000860-27.2015.8.08.0050
Ao: Agravo de Execuo Penal
Relator: WILLIAN SILVA
DECISO MONOCRTICA
Versam os autos sobre Agravo em Execuo criminal interposto pelo MINISTRIO PBLICO
ESTADUAL, em face da deciso proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2 Vara Criminal da
Comarca de Viana-ES, que deixou de aplicar o regime de sanes decorrente do cometimento
de falta grave, em razo da ausncia de procedimento administrativo conclusivo acerca das
condutas imputadas ao reeducando.
Exsurge dos autos que as condutas do reeducando Edvilson Correia Soares foram
submetidas a procedimento administrativo, em razo do agente ter sido supostamente
encontrado em poder de pedaos de fio de cobre, alm de pequena quantidade da substncia
semelhante maconha.
No entanto, em razo da colaborao do reeducando na apurao dos fatos, a comisso
disciplinar responsvel pela apurao dos fatos houve por bem arquivar os referidos
procedimentos.
Inconformado com o arquivamento dos PADs, o recorrente pleiteou ao MM. Juzo de singela
instncia a aplicao sumria do regime de sanes resultantes da prtica de falta grave,
notadamente porque, as condutas imputadas teriam sido confessadas pelo reeducando.
Pois bem. insofismvel o recente entendimento do Superior Tribunal de Justia no sentido
de exigir a instaurao de procedimento administrativo pelo diretor do estabelecimento
pblico nomeado, para o reconhecimento da prtica de falta disciplinar (AgRg no HC 313580
AL AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS 20150001182-0 Relator(a) Ministro
ROGERIO SCHIETTI CRUZ (1158) rgo Julgador T6 - SEXTA TURMA Data do Julgamento
19112015 Data da PublicaoFonte DJe 03122015)
Essas concluses deram origem, inclusive, ao enunciado da Smula n. 533 do Superior
Tribunal de Justia, segundo a qual, "Para o reconhecimento da prtica de falta disciplinar no
mbito da execuo penal, imprescindvel a instaurao de procedimento administrativo pelo
diretor do estabelecimento prisional, assegurado o direito de defesa, a ser realizado por
advogado constitudo ou defensor pblico nomeado".
Deste modo, enquanto no concludo o procedimento administrativo no mbito do
estabelecimento prisional, fica o juzo de origem impedido de aplicar as sanes decorrentes da
lei ou mesmo determinar a interrupo do cumprimento de pena, como respectivo reincio da
contagem do prazo para concesso dos benefcios estabelecidos pela Lei n 7.21084.
Alis, isso no ser suprido mesmo que assegurados ao apenado a ampla defesa e o
32
contraditrio atravs de defesa tcnica em juzo, extraindo-se da Lei de Execues Penais ser
atribuio do diretor do estabelecimento apurar a falta, identific-la e aplicar as sanes cabveis,
apenas representando ao juiz de direito quando ficar evidenciada a prtica de falta grave, a fim
de sejam aplicadas outras penalidades, agora de competncia do Juzo das Execues (artigos
47 e seguintes).
Deste modo, inarredvel que a conduta da autoridade do estabelecimento prisional,
consistente em arquivar os procedimentos administrativos instaurados, afasta a possibilidade do
MM. Juiz de primeiro grau aplicar as penalidades previstas em lei, ainda que seja assegurado ao
apenado a ampla defesa e o contraditrio atravs de defesa tcnica em juzo. Isso porque,
repita-se, a competncia para tanto restringida quela autoridade, nos moldes do art. 47 e
seguintes da Lei n 7.21084.
Ante ao exposto, sem maiores consideraes, REJEITO A PRELIMINAR SUSCITADA pelo
recorrido e, quanto ao mrito recursal, conheo do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO,
mantendo a deciso impugnada, considerando a necessidade da apurao e concluso dos
fatos imputados ao reeducando por meio procedimento administrativo disciplinar instaurado pela
autoridade prisional, em que lhe seja assegurado o contraditrio e a ampla defesa.
Somente se for reconhecida a prtica de falta disciplinar de natureza grave pelo diretor do
estabelecimento prisional, que ser comunicado ao juiz da execuo penal para que aplique
determinadas sanes, exclusivas do poder judicirio. Consoante posicionamento assentado
pelos tribunais Superiores, o prazo prescricional para apurao de falta disciplinar o menor
lapso temporal previsto no art. 109 do Cdigo Penal, de sorte que, por inexistir bice a
instaurao do procedimento administrativo disciplinar, deve ser apurada a suposta falta
perpetrada pelo agravante. (TJES, Classe: Agravo de Execuo Penal, 100150014791, Relator :
ADALTO DIAS TRISTO, rgo julgador: SEGUNDA CMARA CRIMINAL , Data de
Julgamento: 22072015, Data da Publicao no Dirio: 29072015)
Para o reconhecimento da falta grave no curso da execuo penal, imprescindvel a

instaurao de procedimento administrativo pelo diretor do estabelecimento prisional.
Precedentes do STJ e deste Tribunal. (TJES, Classe: Agravo de Execuo Penal,
100150008686, Relator : NEY BATISTA COUTINHO, rgo julgador: PRIMEIRA CMARA
CRIMINAL, Data de Julgamento: 10062015, Data da Publicao no Dirio: 19062015)
0006196-12.2015.8.08.0050
Relator : NEY BATISTA COUTINHO
Origem: VIANA - 2 VARA CRIMINAL
AGRAVO EM EXECUO - PRELIMINARES - INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO -
AUSNCIA DE DOCUMENTOS NECESSRIOS INSTRUO - REJEITADAS - REGRESSO
DE REGIME - FALTA GRAVE - PRTICA DE CRIME DOLOSO - PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - NO INSTAURADO - INDISPENSABILIDADE - DECISO
ANULADA - PRESCRIO DA APURAO DA FALTA GRAVE - INOCORRNCIA - RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Uma vez que a Defensoria Pblica tomou cincia da deciso em 3 de agosto de 2015
33
(segunda-feira) e, por ter direito contagem do prazo em dobro, bem como diante da suspenso
dos prazos processuais por esse Tribunal de Justia, prorrogou-se at o dia 17 de agosto de
2015 (segunda-feira), data da interposio do agravo, mostrando-se, portanto, tempestivo.
A Defensoria Pblica, ao interpor o recurso, requereu o traslado das peas necessrias sua
propositura, o que foi deferido e realizado pelo magistrado de primeiro grau, vindo ao processo
diversos documentos, dentre eles, a cpia da deciso agravada e a referida certido de
intimao. Preliminar de ausncia de documentos necessrios para instruir o agravo rejeitada.
Embora o cometimento do crime doloso durante a execuo da pena seja suficiente para o
reconhecimento da falta grave, no sendo necessrio o trnsito em julgado da condenao para
a aplicao das sanes disciplinares, indispensvel que tenha sido instaurado o procedimento
administrativo disciplinar - PAD para apurao de falta grave, o que no ocorreu no caso em
anlise, devendo ser anulada a deciso que determinou a regresso do regime de cumprimento
de pena. Precedentes do STJ.
O prazo prescricional para apurao de falta disciplinar a ser adotado o disposto no art. 109
do CP, tendo em vista a competncia privativa da Unio para disciplinar sobre tal matria (art. 22,
inc. I, da Carta Constitucional), ressaltando-se que o marco inicial para a contagem do prazo
prescricional deve ser a data da recaptura, pois, neste momento, cessou a permanncia inerente
infrao disciplinar de natutreza permanente, ou seja, a fuga do estabelecimento prisional, de
maneira que na hiptese a prescrio para apurao da falta grave no restou implementada.
Recurso conhecido e parcialmente provido.
Obrigatoriedade de defesa tcnica em PAD em execuo penal no incidncia da

smula vinculante n 5 do STF em execuo penal
RE 398269 (2T);
Rcl 9340 AgR (2T).
Rcl 8830 AgR / SP - SO PAULO AG.REG. NA RECLAMAO

Relator(a): Min. ROSA WEBER Julgamento: 23/02/2016 rgo Julgador: Primeira
Turma Publicao PROCESSO ELETRNICO DJe-046 DIVULG 10-03-2016 PUBLIC 11-03-
2016
Parte(s)
AGTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO
PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO
AGDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO (AGRAVO EM
EXECUO PENAL N 990.08.155307-4)
EMENTA AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAO. ALEGADO DESCUMPRIMENTO DA
SMULA VINCULANTE 5 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR PARA APURAO DE FALTA GRAVE. DEFESA TCNICA
EXERCIDA. ACRDO QUE AFIRMA A EXISTNCIA. NO APLICABILIDADE DO ENUNCIADO
SUMULADO. PRECEDENTES. AUSNCIA DAS HIPTESES DE CABIMENTO DA
RECLAMAO. 1. Ao exame dos autos, consigno que a remisso feita ao enunciado da Smula
Vinculante 5 pela Corte a quo no o fundamento principal do acrdo reclamado. Em verdade,
34
reconhecida a existncia de defesa tcnica no procedimento de apurao de falta disciplinar do

apenado, motivo per se suficiente para manuteno da deciso atacada. 2. Em qualquer
hiptese, a jurisprudncia desta Suprema Corte j assentou a inaplicabilidade do verbete da
Smula Vinculante 5 aos processos disciplinares administrativos para apurao de cometimento
da falta grave. Precedentes. 3. Agravo regimental conhecido e no provido.
HC 250.159/ES
Necessidade de laudo para condenao por falta grave consistente em posse ou

trfico de drogas

RHC 36.970/ES
HC/RS 336465
Processo HC 370203 / MG HABEAS CORPUS 2016/0235461-3

Relator(a) Ministro RIBEIRO DANTAS (1181)
Ementa EXECUO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRPRIO.
POSSE DE ENTORPECENTE PARA USO PRPRIO. FALTA GRAVE. IMPRESCINDIBILIDADE
DO LAUDO TOXICOLGICO DEFINITIVO. MANIFESTA ILEGALIDADE VERIFICADA. HABEAS
CORPUS NO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
1. Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram orientao no sentido de que no
cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hiptese, impondo-se
o no conhecimento da impetrao, salvo quando constatada a existncia de flagrante
ilegalidade no ato judicial impugnado.
2. O Superior Tribunal firmou entendimento de que a atribuio de falta grave ao apenado
pela posse de drogas para consumo prprio, conforme previsto no art. 28 da Lei n.
11.343/2006, demanda a elaborao do laudo toxicolgico definitivo da natureza e da
quantidade do entorpecente, sem o qual no h falar em materialidade delitiva. Precedentes.
3. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, para anular a deciso de
primeiro grau que reconheceu a prtica de falta grave pelo paciente e seus efeitos.
Processo HC 353303 / MG HABEAS CORPUS 2016/0093222-8

Relator(a) Ministro FELIX FISCHER (1109)
35

Ementa
EXECUO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NO
CABIMENTO. FALTA GRAVE. POSSE DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE.
MATERIALIDADE. NECESSIDADE DE LAUDO TOXICOLGICO. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL CONFIGURADO. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE
OFCIO.
I - A Terceira Seo desta Corte, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do
col. Pretrio Excelso, firmou orientao no sentido de no admitir a impetrao de habeas
corpus em substituio ao recurso adequado, situao que implica o no-conhecimento da
impetrao, ressalvados casos excepcionais em que, configurada flagrante ilegalidade apta
a gerar constrangimento ilegal, seja recomendvel a concesso da ordem de ofcio.
II - A jurisprudncia deste Tribunal Superior firmou-se no sentido de que imprescindvel a
elaborao de laudo toxicolgico, ainda que preliminar, para a caracterizao da falta grave
decorrente de crime tipificado no art. 28 da Lei n. 11.343/06, por ser o laudo necessrio
comprovao da materialidade delitiva, nos termos do art. 158 do Cdigo de Processo Penal e
do art. 50, 1, da Lei n. 11.343/06. Precedentes. Habeas corpus no conhecido. Ordem
concedida de ofcio para restabelecer a r. deciso do Juzo da Execuo que no reconheceu
a falta grave.
Processo HC 336465 / RS HABEAS CORPUS 2015/0236077-6

Relator(a) Ministro NEFI CORDEIRO (1159)
Ementa
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO
ESPECIAL. NO CONHECIMENTO DO WRIT. EXECUO PENAL. FALTA GRAVE. POSSE DE
SUBSTNCIA ENTORPECENTE NO INTERIOR DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL.
AUSNCIA DE LAUDO DE CONSTATAO DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE.
IMPRESCINDIBILIDADE. MATERIALIDADE INEXISTENTE. NULIDADE DO PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR (PAD). CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO.
1. Ressalvada pessoal compreenso diversa, uniformizou o Superior Tribunal de Justia ser
inadequado o writ em substituio a recursos especial e ordinrio, ou de reviso criminal,
admitindo-se, de ofcio, a concesso da ordem ante a constatao de ilegalidade flagrante,
abuso de poder ou teratologia.
2. Para a comprovao da materialidade delitiva quanto ao delito de posse de drogas,
imprescindvel o laudo de constatao de substncia entorpecente, para que seja evidenciada a
sua toxicidade.
3. Habeas corpus no conhecido e ordem concedida, de ofcio, para, cassando o acrdo
impugnado e a deciso do juzo das execues, declarar nula a deciso que reconheceu a
prtica de falta grave sem a elaborao e juntada do exame de constatao da substncia
apreendida.
36
Perda de dias remidos
Com o advento da Lei n. 12.433, de 29 de junho de 2011, o cometimento de falta grave no

mais enseja a perda da totalidade do tempo remido, mas limita-se ao patamar de 1/3, cabendo
ao juzo das execues penais dimensionar o quantum, segundo os critrios do art. 57 da LEP.
HC 259417/SP,Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, Julgado em

12/11/2013,DJE 29/11/2013
HC 262572/RS,Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA
19/11/2013
HC 250671/MS,Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA,Julgado em
05/11/2013,DJE 11/11/2013
HC 276668/SP,Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEXTA TURMA, Julgado em
17/10/2013,DJE 20/11/2013
AgRg no HC 268073/SP,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA
AgRg no REsp 1226706/RS,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA
Decises Monocrticas
HC 164791/SP,Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, QUINTA TURMA, Julgado em
12/12/2013,Publicado em 17/12/2013
10/12/2013,Publicado em 16/12/2013
A falta grave no interrompe o prazo para obteno de livramento condicional.

(Smula 441/STJ)
Acrdos
HC 278306/RS,Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA
DO TJ/SE), SEXTA TURMA,Julgado em 05/12/2013,DJE 16/12/2013
AgRg nos EREsp 1238180/SP,Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, TERCEIRA
HC 268188/RS,Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, Julgado em
26/11/2013,DJE 12/12/2013
HC 263881/RS,Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA,Julgado em
26/11/2013,DJE 29/11/2013
21/11/2013,DJE 19/12/2013
37

AgRg no HC 246740/SP,Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, Julgado em
15/10/2013,DJE 23/10/2013
HC 275792/RS,Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,Julgado em 01/10/2013,DJE
10/10/2013
21/11/2013,DJE 19/12/2013
A prtica de falta grave no interrompe o prazo para aquisio do indulto e da

comutao, salvo se houver expressa previso a respeito no decreto concessivo dos
benefcios.
HC 238733/SP,Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA,Julgado em

17/12/2013,DJE 03/02/2014
21/11/2013,DJE 19/12/2013
HC 265718/SP,Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA
DO TJ/SE), SEXTA TURMA,Julgado em 05/12/2013,DJE 16/12/2013
AgRg nos EREsp 1238180/SP,Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, TERCEIRA
12/11/2013,DJE 29/11/2013
AgRg no HC 275754/RS,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA
25/09/2013
AgRg nos EREsp 1259091/RS,Rel. Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEO, Julgado
em 13/06/2012,DJE 21/06/2012
Decises Monocrticas
HC 215253/RS,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, Julgado em
03/02/2014,Publicado em 05/02/2014
38
REMIO DE PENA
Cmputo de horas extras trabalhadas
O perodo de atividade laboral do apenado que exceder o limite mximo da jornada de trabalho
(8 horas) deve ser contado para fins de remio, computando-se um dia de trabalho a cada seis
horas extras realizadas.
Acrdos
AgRg no HC 196715/RS,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA
REsp 1302924/RS,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, Julgado em
26/02/2013,DJE 06/03/2013
HC 235722/RS,Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,Julgado em 21/06/2012,DJE
29/06/2012
AgRg no REsp 1283575/RS,Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, Julgado em
12/06/2012,DJE 19/06/2012
Decises Monocrticas
REsp 1292185/RS,Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA
CONVOCADA DO TJ/SE), Julgado em 18/03/2014,Publicado em 31/03/2014
Perda de dias remidos
RE 638239 RG / DF - DISTRITO FEDERAL

REPERCUSSO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. LUIZ FUX
Julgamento: 22/09/2011 rgo Julgador: Tribunal Pleno - meio eletrnico
39
Publicao PROCESSO ELETRNICO DJe-176 DIVULG 10-09-2014 PUBLIC 11-09-2014

RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIOGRANDE
DO SUL
PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
EMENTA: RECURSO EXTRAORDINRIO. EXECUO PENAL. PERDA DOS DIAS
REMIDOS. ART. 127 DA LEI DE EXECUO PENAL. SUPERVENINCIA DA LEI N
12.433/2011. NATUREZA PENAL EXECUTIVA. RETROATIVIDADE DA NOVATIO LEGIS IN
MELLIUS. ART. 5, XL, DA CONSTITUIO. APLICAO DA ORIENTAO FIXADA PELA
CORTE AOS RECURSOS PENDENTES E FUTUROS. POSSIBILIDADE. CANCELAMENTO DA
SMULA VINCULANTE N 9. REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA.
Com o advento da Lei n. 12.433, de 29 de junho de 2011, o cometimento de falta grave no

mais enseja a perda da totalidade do tempo remido, mas limita-se ao patamar de 1/3, cabendo ao
juzo das execues penais dimensionar o quantum, segundo os critrios do art. 57 da LEP.
Acrdos
12/11/2013,DJE 29/11/2013
19/11/2013
HC 250671/MS,Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA,Julgado em
05/11/2013,DJE 11/11/2013
17/10/2013,DJE 20/11/2013
AgRg no HC 268073/SP,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA,Julgado
em 02/05/2013,DJE 13/05/2013
AgRg no REsp 1226706/RS,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA
Decises Monocrticas
HC 164791/SP,Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, QUINTA TURMA, Julgado em
12/12/2013,Publicado em 17/12/2013
10/12/2013,Publicado em 16/12/2013
40
Remio e aproveitamento escolar
A remio pelo estudo pressupe a frequncia a curso de ensino regular ou de educao

profissional, independentemente da sua concluso ou do aproveitamento satisfatrio.
Acrdos
HC 289382/RJ,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, Julgado em
08/04/2014,DJE 28/04/2014
RHC 034455/MG,Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA
DO TJ/SE), QUINTA TURMA,Julgado em 23/04/2013,DJE 26/04/2013
Decises Monocrticas
AREsp 431077/MS,Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,Julgado em

24/02/2014,Publicado em 26/02/2014
AREsp 338054/MS,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA,Julgado
em 29/11/2013,Publicado em 09/12/2013
AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.486.010 - MS (2014/0263397-6) RELATOR : MINISTRO

LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE)
DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL. EXECUO PENAL. REMIO.ESTUDO.
ASSIDUIDADE E APROVEITAMENTO ESCOLAR. EXIGNCIAS CARENTES DE PREVISO
LEGAL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. A deciso agravada est na mais absoluta consonncia com a jurisprudncia desta Corte,
firmada no sentido de que a assiduidade e o aproveitamento escolar no curso em que matriculado
o apenado no podem servir de requisito concesso do benefcio da remio, por absoluta
ausncia de previso deles em lei.
2. E nesta ocasio, o agravante no traz argumento persuasivo o bastante para afastar com
xito o fundamento da deciso ora impugnada, devendo, assim, ser mantida intacta pelos seus
termos.
3. Agravo regimental improvido.
41
Tribunal De Justia Do Esprito Santo
000724162.2016.8.08.0035
Origem: VILA VELHA 8 VARA CRIMINAL
E M E N T A: AGRAVO EM EXECUO REMIO DA PENA POR HORAS DE ESTUDO
AVALIAO REGULAR INAPTA DESCONSIDERAR HORAS DE ESTUDO AUSNCIA DE
PREVISO LEGAL AGRAVO PROVIDO.
1. No h que se falar em desconsiderao das horas de estudo para fins de remio da pena
em razo de avaliao regular de desempenho, eis que inexiste qualquer dispositivo legal que
condicione a remio frequncia escolar mnima ou aproveitamento escolar. 2. Agravo provido.
13 de julho de 2016
AGRAVO DE EXECUO PENAL N 0029420-24.2015.8.08.0035 - VILA VELHA - 8 VARA
CRIMINAL
RELATOR DES. WILLIAN SILVA
No que se refere remio da pena, afirma o agravante que vedado indeferir a remio de
horas de estudo por conta da ausncia de comprovao do aproveitamento escolar. No caso em
tela, assiste razo ao recorrente, como se pode notar pela leitura de precedentes de ambas as
turmas do STJ responsveis pelo julgamento de procedimentos de natureza criminal (5 e 6
Turmas): O artigo 126 da Lei n. 7.210/84, que dispe sobre a contagem do tempo para remio da
pena, no exige frequncia mnima obrigatria no curso e nem aproveitamento escolar
satisfatrio. (AgRg no REsp 1453257/MS, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA,
julgado em 02/06/2016, DJe 10/06/2016) 1. Esta Corte tem entendido que inexiste na norma de
regncia a exigncia de frequncia mnima obrigatria e de aproveitamento escolar satisfatrio,
no cabendo ao intrprete estabelecer ressalvas relativas assiduidade e ao aproveitamento do
estudo como sendo requisitos necessrios para o deferimento da remio (HC n. 289.382/RJ,
de minha relatoria, Sexta Turma, DJe 28/4/2014). No mesmo sentido, confiram-se: AgRg no
AREsp n. 426.479/MS, Ministra Marilza Maynard (Desembargadora convocada do TJ/SE), Sexta
Turma, DJe 2/9/2014; e AREsp n. 426.280/MS, Ministro Marco Aurlio Bellizze, DJe 27/6/2014.
Incidncia da Smula 83/STJ. (AgRg no AREsp 560.652/MS, Rel. Ministro SEBASTIO REIS
JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 16/09/2014, DJe 01/10/2014)
Destarte, trata-se de causa de pedir que deve ser acatada, reformando-se a deciso objurgada
neste ponto e determinando ao magistrado a quo que considere as horas estudadas, para fim de
42
remio, deixando de afast-las pelo uso de critrios como o aproveitamento escolar ou a

freqncia. Pelo exposto, CONHEO e DOU PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, nos termos da
fundamentao acima. como voto.
Remio deve ser computada como tempo de pena cumprida
O tempo remido pelo apenado por estudo ou por trabalho deve ser considerado como pena
efetivamente cumprida para fins de obteno dos benefcios da execuo, e no simplesmente
como tempo a ser descontado do total da pena.
Acrdos
31/10/2012
HC 167537/SP,Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, Julgado em
20/03/2012,DJE 09/04/2012
HC 206782/SP,Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, Julgado em
04/10/2011,DJE 20/10/2011
HC 205895/SP,Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA,Julgado em
23/08/2011,DJE 08/09/2011
REsp 920256/RS,Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,Julgado em
26/10/2010,DJE 16/11/2010
Decises Monocrticas
HC 176002/MG,Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, QUINTA TURMA, Julgado em
03/02/2014,Publicado em 12/02/2014
43
REGIME SEMIABERTO
Compatibilidade entre priso preventiva e regime semiaberto quando houver

condenao que fixe tal regime como o inicial
Processo
RHC 75644 / ES
RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS
2016/0235301-0 Relator(a) Ministro JORGE MUSSI (1138) rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA
Ementa RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO.
ROMPIMENTO DE OBSTCULO. CONCURSO DE AGENTES. PRISO EM FLAGRANTE
CONVERTIDA EM PREVENTIVA. SUPERVENINCIA DE SENTENA. SEGREGAO
FUNDADA NO ART. 312 DO CPP. HISTRICO CRIMINAL DO AGENTE. REINCIDNCIA.
REITERAO. RISCO CONCRETO. PERICULOSIDADE SOCIAL. GARANTIA DA ORDEM
PBLICA. RU QUE PERMANECEU PRESO DURANTE TODA A INSTRUO CRIMINAL.
CUSTDIA JUSTIFICADA E NECESSRIA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS.
INSUFICINCIA. INADEQUAO. REGIME INICIAL SEMIABERTO. AUSNCIA DE
INCOMPATIBILIDADE COM A PRISO PROCESSUAL. NECESSIDADE DE ADEQUAO DA
CUSTDIA COM O MODO DE EXECUO FIXADO. COAO ILEGAL EM PARTE
EVIDENCIADA. RECLAMO CONHECIDO E IMPROVIDO. CONCESSO DE HABEAS CORPUS
DE OFCIO.
1. No h o que se falar em constrangimento ilegal quando a custdia cautelar est
devidamente justificada na garantia da ordem pblica diante do histrico penal do acusado.
2. O fato de o recorrente ser reincidente especfico, ostentando trs condenaes definitivas
pela prtica dos delitos de dois furtos e trfico de drogas, bem como responder a outros 4
(quatro) processos, por furto e ameaas, duas delas em situao de violncia domstica,
circunstncia que revela sua periculosidade social e a inclinao prtica de crimes,
demonstrando a real possibilidade de que, solto, volte a delinquir, autorizando a preventiva.
3. A orientao pacificada nesta Corte Superior no sentido de que no h lgica em deferir
ao condenado o direito de recorrer solto quando permaneceu preso durante a persecuo
criminal, se persistem os motivos para a segregao preventiva.
4. Indevida a aplicao de medidas cautelares diversas da priso quando a segregao se
encontra justificada e mostra-se imprescindvel para acautelar o meio social da reproduo de
fatos criminosos.
5. Tendo em vista a imposio do regime semiaberto na condenao, faz-se necessrio
compatibilizar a manuteno da custdia cautelar com o aludido modo de execuo, tudo a fim
de no prejudicar o condenado. Precedentes.
6. Recurso conhecido e improvido, concedendo-se, contudo, a ordem de habeas corpus de
ofcio para determinar que o recorrente aguarde o julgamento da apelao no modo semiaberto
de execuo.
44
Processo
HC 343997 / SP
HABEAS CORPUS
2015/0307454-5 Relator(a) Ministro JOEL ILAN PACIORNIK (1183) rgo Julgador T5 - QUINTA
TURMA Data do Julgamento 25/10/2016 Data da Publicao/Fonte DJe 07/11/2016
Ementa
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRPRIO. NO CABIMENTO. ROUBO
CIRCUNSTANCIADO. PRISO PREVENTIVA. FUNDAMENTAO IDNEA.
CIRCUNSTNCIAS DO DELITO. CONCURSO DE AGENTES E GRAVE AMEAA EXERCIDA
COM EMPREGO DE SIMULACRO DE ARMA DE FOGO. GARANTIA DA ORDEM PBLICA.
HABEAS CORPUS NO CONHECIDO.
1. Diante da hiptese de habeas corpus substitutivo de recurso prprio, a impetrao sequer
deveria ser conhecida, segundo orientao jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal e do
prprio Superior Tribunal de Justia. Nada impede, contudo, que se verifique a eventual
existncia de flagrante constrangimento ilegal que autorize a concesso da ordem de ofcio.
2. Esta Quinta Turma possui firme entendimento no sentido de que a manuteno da custdia
cautelar por ocasio de sentena condenatria superveniente no possui o condo de tornar
prejudicado o writ em que se busca sua revogao, quando no agregados novos e diversos
fundamentos ao decreto prisional primitivo. Precedente. Considerando a natureza excepcional da
priso preventiva, somente se verifica a possibilidade da sua imposio quando evidenciado, de
forma fundamentada e com base em dados concretos, o preenchimento dos pressupostos e
requisitos previstos no art.312 do Cdigo de Processo Penal - CPP. Deve, ainda, ser mantida a
priso antecipada apenas quando no for possvel a aplicao de medida cautelar diversa, nos
termos do previsto no art. 319 do CPP. Na hiptese dos autos, presentes elementos concretos a
justificar a imposio da segregao antecipada. As instncias ordinrias, a partir circunstncias
especficas do delito, na medida em que foi praticado em concurso de agentes e mediante grave
ameaa exercida com simulacro de arma de fogo, entenderam evidenciada a necessidade da
cautela para garantia da ordem pblica.
3. Contudo, tendo a sentena condenatria fixado ao paciente o regime prisional semiaberto
para o incio do cumprimento da pena, deve sua priso provisria ser compatibilizada ao regime
imposto, sob pena de tornar mais gravosa a situao daquele que opta por recorrer do decisum.
Habeas corpus no conhecido. Concedida a ordem, de ofcio, para adequar a priso preventiva
ao regime prisional semiaberto, em relao ao paciente.
Processo
RHC 74600 / MG
2016/0211917-9 Relator(a) Ministro JORGE MUSSI (1138) rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA
Ementa
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. CONCURSO DE
AGENTES. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA.
SUPERVENINCIA DE CONDENAO. SEGREGAO FUNDADA NO ART. 312 DO CPP.
CIRCUNSTNCIAS DO DELITO. GRAVIDADE CONCRETA. EMPREGO DE VIOLNCIA REAL
DESNECESSRIA. HISTRICO CRIMINAL DO AGENTE. REGISTRO DE ANTECEDENTES
CRIMINAIS. GOZO DE LIBERDADE PROVISRIA CONCEDIDA EM OUTRO PROCESSO
QUANDO DA PRTICA DO PRESENTE DELITO. REITERAO. RISCO CONCRETO.
PERICULOSIDADE SOCIAL. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. RU QUE PERMANECEU
45
PRESO DURANTE A INSTRUO CRIMINAL. CUSTDIA JUSTIFICADA E NECESSRIA.

CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. IRRELEVNCIA. MEDIDAS CAUTELARES
ALTERNATIVAS. INSUFICINCIA. DESPROPORCIONALIDADE DA MEDIDA EXTREMA.
MATRIA NO ANALISADA NO ACRDO COMBATIDO. SUPRESSO DE INSTNCIA.
REGIME INICIAL SEMIABERTO. AUSNCIA DE INCOMPATIBILIDADE COM A PRISO
PROCESSUAL. NECESSIDADE DE ADEQUAO DA CUSTDIA COM O MODO DE
EXECUO FIXADO. COAO ILEGAL EM PARTE EVIDENCIADA. RECLAMO
PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO. CONCESSO DE HABEAS CORPUS DE
OFCIO.
1. No h o que se falar em constrangimento ilegal quando a custdia cautelar est
devidamente justificada na garantia da ordem pblica, em razo da periculosidade efetiva do
agente, evidenciada pelas circunstncias em que cometido o delito, bem como por seu histrico
criminal.
2. Caso em que o recorrente foi condenado pela prtica de roubo majorado, cometido em
concurso de agentes, em que, abordou a vtima que caminhava em via pblica, subjugando-a
por meio de violncia real exercida por ambos ofensores, imobilizando-a, para subtrair seus
pertences, em seguida se evadiram do local proferindo ameaas contra o ofendido.
3. O fato de o agente responder, tambm, a processos pela prtica de delito patrimonial e
narcotraficncia, circunstncia que revela sua periculosidade social e a inclinao prtica
de crimes, demonstrando a real possibilidade de que, solto, volte a delinquir, sobretudo porque
se encontrava em liberdade provisria concedida nos autos de outra ao penal quando do
cometimento do presente delito, so fatores que autorizam a preventiva.
4. A orientao pacificada nesta Corte Superior no sentido de que no h lgica em
deferir ao condenado o direito de recorrer solto quando permaneceu segregado durante a
persecuo criminal, se persistentes os motivos para a preventiva.
5. Condies pessoais favorveis no tm, em princpio, o condo de, isoladamente, revogar
a priso cautelar, se h nos autos elementos suficientes a demonstrar a sua necessidade.
6. Incabvel a aplicao de cautelares diversas quando a segregao encontra-se justificada
para acautelar o meio social, diante da gravidade efetiva do delito, evitando-se, com a
medida, tambm, a reproduo de fatos criminosos de igual natureza e gravidade.
7. Invivel a apreciao, diretamente por esta Corte Superior de Justia, da alegao de
desproporcionalidade da medida extrema em relao ao resultado final do processo penal, sob
pena de incidir-se em indevida supresso de instncia, tendo em vista que a matria no foi
analisada pelo Tribunal impetrado no aresto combatido.
8. Em razo da imposio do regime semiaberto na condenao, faz-se necessrio
compatibilizar a manuteno da custdia cautelar com o aludido modo de execuo, tudo a fim
de no prejudicar o condenado. Precedentes.
9. Recurso parcialmente conhecido e, nesta extenso, improvido, concedendo-se,
contudo, a ordem de ofcio para determinar que o recorrente aguarde o julgamento da
apelao no modo semiaberto de execuo.
ProcessoHC 364845 /RS HABEAS CORPUS 2016/0199736-6

Relator(a) Ministro JOEL ILAN PACIORNIK (1183) rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA Data
do Julgamento 18/10/2016 Data da Publicao/Fonte DJe 28/10/2016
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRPRIO. NO CABIMENTO. TRFICO
ILCITO DE ENTORPECENTES. PRISO PREVENTIVA. FUNDAMENTAO IDNEA.
46
QUANTIDADE DA DROGA APREENDIDA - 95,2 QUILOS DE MACONHA. GARANTIA DA

ORDEM PBLICA. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO.
1. Diante da hiptese de habeas corpus substitutivo de recurso prprio, a impetrao sequer
deveria ser conhecida, segundo
orientao jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal e do prprio Superior Tribunal de
Justia. Nada impede, contudo, que se verifique a eventual existncia de flagrante
constrangimento ilegal que autorize a concesso da ordem de ofcio.
2. Esta Quinta Turma possui firme entendimento no sentido de que a manuteno da custdia
cautelar por ocasio de sentena condenatria superveniente no possui o condo de tornar
prejudicado o writ em que se busca sua revogao, quando no agregados novos e diversos
fundamentos ao decreto prisional primitivo. Precedente. Considerando a natureza excepcional da
priso preventiva, somente se verifica a possibilidade da sua imposio quando evidenciado, de
forma fundamentada e com base em dados concretos, o preenchimento dos pressupostos e
requisitos previstos no art.312 do Cdigo de Processo Penal - CPP. Deve, ainda, ser mantida a
priso antecipada apenas quando no for possvel a aplicao de medida cautelar diversa, nos
termos do previsto no art. 319 do CPP. Na hiptese dos autos, As instncias ordinrias,
soberanas na anlise dos fatos, entenderam que restou demonstrada a periculosidade concreta
do paciente, evidenciada pela significante quantidade de droga apreendida (95,2 quilos de
maconha), o que autoriza a imposio da medida extrema para garantia da ordem pblica.
3. Noutro ponto, o Superior Tribunal de Justia possui entendimento firme no sentido de que a
presena de condies pessoais favorveis, como primariedade, domiclio certo e emprego lcito,
no impede a decretao da priso preventiva, notadamente se h nos autos elementos
suficientes para justificar a cautela.
4. Contudo, tendo a sentena condenatria fixado ao paciente o regime prisional semiaberto
para o incio do cumprimento da pena, deve a priso provisria ser compatibilizada ao regime
imposto, sob pena de tornar mais gravosa a situao daquele que opta por recorrer do decisum.
5. Com o encerramento da instruo criminal, restam superadas as alegaes de
constrangimento por excesso de prazo, nos termos do enunciado n. 52 da Smula do STJ.
Habeas corpus no conhecido. Concedida a ordem, de ofcio, para adequar a priso preventiva
ao regime prisional semiaberto.
Falta de vagas em regime semiaberto
Smula vinculante 56 do STF

RE 641.320/RS.
Rcl 24840 MC
HC 289.619/ES
47
Art 123, III, LEP sadas temporrias
Processo RHC 55334 / RJ

2015/0000362-7 Relator(a) Ministro RIBEIRO DANTAS (1181) rgo Julgador T5 - QUINTA
Ementa
EXECUO PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICDIO. SADA
TEMPORRIA PARA VISITA AO LAR. BENEFCIO NEGADO. LONGA PENA A CUMPRIR E
POSSIBILIDADE DE FUGA. FUNDAMENTAO INIDNEA. RECURSO PROVIDO.
1. Para fins de concesso do benefcio de sada temporria, o art. 123 da Lei de Execuo
Penal exige o comportamento adequado do condenado, o cumprimento de 1/6 da pena, para o
ru primrio, e de 1/4, caso seja reincidente, bem como a compatibilidade do benefcio com os
objetivos da pena.
2. No h como se extrair dos fundamentos apresentados elementos concretos que
justifiquem o indeferimento dos benefcios pleiteados, tendo o julgado se limitado a discorrer
abstratamente sobre o instituto da sada temporria, baseando a denegao apenas na extenso
da pena imposta e a possibilidade abstrata de fuga.
3. Recurso provido, para deferir o benefcio pretendido.
Processo
HC 279896 / RJ
HABEAS CORPUS
2013/0349405-5 Relator(a) Ministro MOURA RIBEIRO (1156) rgo Julgador T5 - QUINTA
Ementa
HABEAS CORPUS EXECUO DA PENA. PEDIDO DE SADA TEMPORRIA. TRABALHO
EXTRAMUROS. VISITA FAMLIA. FUNDAMENTAO INSUFICIENTE.
1. Preenchidos os requisitos exigidos pela Lei de Execuo Penal para o benefcio de sada
temporria e de trabalho extramuros, a deciso lastreada na gravidade do delito praticado pelo
apenado e na longa pena a descontar apresenta motivao inidnea, violando o art. 123, da Lei
n 7.210/84. Precedentes
2. Ordem concedida, de ofcio, para deferir ao paciente os benefcios.
48
INDULTO E COMUTAO
Possibilidade de concesso de indulto de penas decorrentes da condenao pelo art.

33, 4, lei n 11343/06
Processo HC 370687 / SP HABEAS CORPUS 2016/0238820-2 Relator(a) Ministro

REYNALDO SOARES DA FONSECA (1170) rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do
Julgamento 18/10/2016 Data da Publicao/Fonte DJe 27/10/2016
EXECUO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRPRIO.
INADEQUAO DA VIA ELEITA. PACIENTE CONDENADO PELO CRIME DE TRFICO
ILCITO DE ENTORPECENTES PENA DE 1 (UM) ANO E 8 (OITO) MESES. AUSA DE
DIMINUIO PREVISTA NO ART. 33, 4, DA LEI 11.343/2006. CRIME HEDIONDO. RESP
REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA N. 1.329.088/RS. ENTENDIMENTO ALTERADO
PELO PLENRIO DA SUPREMA CORTE (HC-118.533/MS). APLICAO DO ART. 927,
V, DO NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/C ART. 3 DO CPP. INDULTO.
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 1, XIV, DO DECRETO N. 8.380/2014.
DEFERIMENTO.
1. O Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma, e a Terceira Seo deste Superior
Tribunal de Justia, diante da utilizao crescente e sucessiva do habeas corpus, passaram a
restringir a sua admissibilidade quando o ato ilegal for passvel de impugnao pela via recursal
prpria, sem olvidar a possibilidade de concesso da ordem, de ofcio, nos casos de flagrante
ilegalidade.
2. Consolidou-se nesta Corte Superior de Justia, por meio do recurso especial
representativo da controvrsia (REsp n. 1329088/RS, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, DJe de
26/4/2013), entendimento no sentido de que a aplicao da minorante prevista no 4 do art. 33
da Lei 11.343/2006 no afasta a natureza hedionda do crime de trfico ilcito de
entorpecentes.
3. No entanto, deve-se acompanhar recente deciso do plenrio da Suprema Corte, no
exame do HC n. 118.533/MS, julgado em 23/6/2016, de Rel. da Ministra Crmen Lcia, na qual
se assentou que "o crime de trfico privilegiado de drogas no tem natureza hedionda".
Aplicao do art. 927, V, do Novo CPC, c/c art. 3 do CPP.
4. No caso, o paciente foi condenado pena de 1 (um) ano e 8 (oito) meses de recluso,
tendo cumprido, em priso provisria, 10 (meses) e 17 (dias), o que autoriza a concesso do
indulto, a teor do art. 1, XIV, do Decreto Presidencial n. 8.380/2014.
5. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, a fim de, afastando a
hediondez do crime tipificado no art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06, deferir o indulto pleno ao
paciente, nos termos do Decreto Presidencial n. 8.380/2014. (grifo nosso)
49
Habeas Corpus N0036447-32.2016.8.08.0000

VITRIA - 7 VARA CRIMINAL - VEPEMA
A COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA CRIMINAL DE VITORIA
RELATOR SUBS. GETULIO MARCOS PEREIRA NEVES
JULGADO EM 01/02/2017 E LIDO EM 01/02/2017
EMENTA: HABEAS CORPUS INDULTO, INCLUSIVE DA MULTA TRFICO DE DROGAS
PRIVILEGIADO (ARTIGO 33, 4, DA LEI N 11.343/06) DECRETO LEI N 8.615/2015
NECESSIDADE ORDEM CONCEDIDA.
1. O plenrio do Supremo Tribunal Federal, em anlise do HC n 118.533/MS, julgado em
23/6/2016, cuja relatoria coube a Excelentssima Ministra Crmen Lcia, fixou entendimento no
sentido de que o delito de trfico privilegiado de drogas (artigo 33, 4, da Lei n 11.343/06), no
possui natureza hedionda. Seguindo o entendimento do Supremo Tribunal Federal, o Superior
Tribunal de Justia tambm tem entendido pela no hediondez do crime de trfico ilcito de
entorpecentes privilegiado.
2. O Decreto Presidencial n. 8.615/2015, em seu artigo 9, probe a concesso do indulto aos
condenados pelo crime de trfico de drogas nos termos do caput e do 1, do artigo 33, da Lei n
11.343/06, bem como aos condenados por crimes hediondos, no h qualquer previso expressa
de vedao de aplicao do benefcio aos condenados pelo trfico na figura privilegiada, prevista
no artigo 33, 4, da Lei n 11.343/06.
3. No h que se falar em impedimento para aplicao do indulto aos condenados pelo delito
de trfico privilegiado, tanto pelo fato do crime na modalidade privilegiada no ser mais
considerado crime hediondo, como pelo fato de o decreto no ter colocado dito delito no rol
proibitivo.
4. In casu, a paciente fora condenada nas sanes do artigo 33, 4, da Lei n 11.343/06, a
pena de 04 (quatro) anos de recluso e 412 (quatrocentos e doze) dias-multa, tendo sido a pena
privativa de liberdade substituda por restritivas de direitos. Ademais, diante do resumo de
cumprimento da pena, extrai-se que a reeducanda j cumpriu mais de (um quarto) da pena
imposta. Ainda, conforme a guia de execuo penal, no se trata de r reincidente. Assim,
necessrio seja reconhecida a causa extintiva da punibilidade pelo indulto, inclusive da multa, nos
termos do artigo 107, II, do Cdigo Penal c/c artigo 1, XIV, e artigo 7, pargrafo nico, ambos do
Decreto Lei 8.615/2015.
5. O artigo 1, XI, do Decreto Presidencial n 8.615/2015, concede indulto natalino s pessoas,
nacionais e estrangeiras nas seguintes condies: condenadas a pena de multa, ainda que no
quitada, independentemente da fase executria ou do juzo em que se encontre, aplicada
cumulativamente com pena privativa de liberdade cumprida at 25 de dezembro de 2015, desde
que no supere o valor mnimo para inscrio de dbitos na Dvida Ativa da Unio, estabelecido
em ato do Ministro de Estado da Fazenda, e que no tenha capacidade econmica de quit-la. O
Decreto abarca expressamente a concesso de indulto pena de multa aplicada cumulativamente
pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos.6. ORDEM CONCEDIDA.
50
Habeas Corpus N0033592-80.2016.8.08.0000

VITRIA - 7 VARA CRIMINAL VEPEMA
RELATOR SRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONA
EMENTA: HABEAS CORPUS EXECUO PENAL INDEFERIMENTO DE INDULTO
SUCEDNEO RECURSAL EXISTNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE REEDUCANDO
QUE PREENCHEU OS REQUISITOS SUBJETIVO E OBJETIVO PARA CONCESSO DA
BENESSE INDEFERIMENTO COM FUNDAMENTO NA HEDIONDEZ DO CRIME DE
TRFICO PRIVILEGIADO FUNDAMENTAO EM DESACORDO COM ENTENDIMENTO
PACFICO DAS CORTES SUPERIORES HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. ORDEM
CONCEDIDA DE OFCIO.
1. O habeas corpus no a via adequada para a anlise de questes prprias da execuo da
pena, as quais devem ser apreciadas pelo Juzo da Execuo Penal competente, com a
utilizao dos recursos inerentes hiptese de eventual indeferimento de direitos e benefcios do
preso. Admite-se, todavia, a referida ao constitucional, mesmo na fase de execuo da pena,
quando restar demonstrada a ocorrncia de cerceamento ou ameaa da liberdade de locomoo
do condenado por ato ilegal ou por abuso de poder, demonstrada por prova pr-constituda, uma
vez que descabida a dilao probatria no clere procedimento do writ.
2. No HC n 118.533, impetrado pela Defensoria Pblica da Unio, o Plenrio do Supremo
Tribunal Federal afastou a natureza hedionda do trfico privilegiado e, posteriormente,o Superior
Tribunal de Justia firmou a referida tese no Resp. 1.329.088/RS, sob a sistemtica do recurso
repetitivo, no sentido de que o trfico ilcito de drogas na sua forma privilegiada (art. 33, 4, da
Lei 11.343/06) no crime hediondo, cancelando o enunciado sumular n 512. Dessa forma,
apresenta flagrante ilegalidade a deciso que nega o benefcio de indulto sob a justificativa de
que o delito de trfico privilegiado crime hediondo, pois contraria frontalmente entendimento
pacificado nas Cortes Superiores e, inclusive, pauta-se em Smula do Superior Tribunal de
Justia atualmente cancelada.
3. Habeas Corpus no conhecido. Ordem conhecida de ofcio para determinar que o MM> Juiz
de Direito analise se a paciente faz jus a concesso do indulto, atentando-se para a tese fixada
no Resp. 1.329.088/RS, julgado pelo Superior Tribunal de Justia, sob a sistemtica dos
recursos repetitivos.
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que so partes as acima indicadas,
Habeas Corpus
N0033493-13.2016.8.08.0000
VITRIA - 7 VARA CRIMINAL - VEPEMA
RELATOR SRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONA
EMENTA: HABEAS CORPUS TRFICO PRIVILEGIADO (ART. 33, 4, LEI N 11.343/06) HC
SUBSTITUTIVO DE RECURSO APROPRIADO DECISO DO JUZO DA EXECUO
CRIMINAL NO CONHECIMENTO CONCESSO DE OFCIO DA ORDEM INEXISTE
VEDAO LEGAL CONCESSO DE INDULTO A CONDENADO PELO TRFICO
51
PRIVILEGIADO, DEVENDO O PEDIDO SER ANALISADO JURISPRUDNCIA ORDEM

CONCEDIDA PARA DETERMINAR AO JUZO DA EXECUO QUE ANALISE O PEDIDO DE
INDULTO.
1. O Superior Tribunal de Justia, seguindo orientao firmada pela Primeira Turma da Suprema
Corte, uniformizou o entendimento de que inadequada a utilizao do writ na hiptese em que
houver recurso prprio para a pretenso Agravo de Execuo (art. 197, da LEP) , ressalvando
a possibilidade de concesso da ordem de ofcio quando se verificar manifesta ilegalidade.
Habeas Corpus no conhecido.
2. Seguindo a orientao do Pretrio Excelso e do Superior Tribunal de Justia, no mais existe
impedimento para que se conceda indulto a condenado pela prtica do crime de trfico na sua
forma privilegiada (art. 33, 4, da Lei n 11.343/06), impondo-se a anlise do pedido pelo Juzo
da Execuo.
3. Ordem concedida de ofcio para determinar que o Juzo da Execuo reaprecie o pleito do
paciente relativo concesso de indulto, com supedneo no Decreto n 8.615/2015.
Indulto da pena de multa
Tribunal De Justia Do Esprito Santo
Agravo de Execuo Penal N0023955-33.2016.8.08.0024

EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENAL MULTA APLICADA CUMULATIVAMENTE
COM PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE - MULTA INSCRITA EM DVIDA ATIVA CONCESSO
DE INDULTO PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE RECUSA DO JUIZ DA EXECUO PENAL
EM APLICAR O INDULTO PENA DE MULTA DECRETO N 8.615/2015 QUE ESTABELECE
COMPETNCIA DO JUZO DA EXECUO PARA CONCEDER INDULTO PENA DE MULTA
CUMULATIVAMENTE APLICADA COM PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. RECURSO
PROVIDO.
1. A questo central do presente recurso de agravo em execuo cinge-se a saber qual o juiz
competente para declarar a extino da pena de multa inscrita em dvida ativa
cumulativamente aplicada com pena privativa de liberdade extinta pela concesso de indulto
natalino.
2. A questo facilmente resolvida pela interpretao do art. 1, inciso X do Decreto n
8.615/2015. A leitura do mencionado artigo deixa evidente que compete ao Juzo da Execuo
declarar extinta a pena de multa cumulada com pena privativa de liberdade, quando esta ltima
for extinta em razo da aplicao do indulto natalino. O nico requisito que o Decreto estabelece
para que a extino seja estendida pena de multa que esta no tenha valor superior a R$
20.000 (vinte mil reais), sendo tal limite o estabelecido na Portaria n 75, de 22 de maro de
2012.
3. Tendo o agravante preenchido os requisitos para concesso do indulto relativamente pena
privativa de liberdade, imperiosa a extino da pena de multa, ainda que j inscrita em dvida
ativa, na forma do artigo 1, inciso XI do Decreto n 8.615/2015.
52
ACORDA a Egrgia Primeira Cmara Criminal, do Tribunal de Justia do Estado do Esprito

Santo, na conformidade da ata e notas taquigrficas da sesso, que integram este julgado,
unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto da eminente Relatora.

RELATOR NEY BATISTA COUTINHO
AGRAVO EM EXECUO - CONCESSO DE INDULTO - EXTINO DA PUNIBILIDADE -
ALCANCE DA PENA DE MULTA - CUSTAS PROCESSUAIS - AUSNCIA DE INTERESSE
RECURSAL - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. O Decreto Presidencial n 8.615/15, em
seu art. 7, prev expressamente a extenso do indulto pena de multa, de modo que deve ser
extinta a sano pecuniria aplicada ao agravante. Verifica-se que o pedido de iseno das
custas processuais j fora deferido pelo Juiz a quo, carecendo o agravante o recorrente de
interesse recursal.

RELATOR PEDRO VALLS FEU ROSA
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENA DE MULTA INSCRIO EM DVIDA ATIVA
INEXISTNCIA DE AO DE EXECUO COMPETNCIA PARA APRECIAO DO
INDULTO JUZO DA EXECUO PENAL.
1. Em que pese a pena de multa se transformar em dvida de valor, na forma do art. 51, do
Cdigo Penal, em no havendo ajuizamento de ao de execuo fiscal do dbito inscrito em
dvida ativa, deve o juzo da execuo penal, excepcionalmente, analisar o pedido de indulto
quanto a pena de multa, a fim de evitar prejuzo ao reeducando. 2. Recurso provido.

RELATOR WILLIAN SILVA
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL.
INDULTO. DECRETO PRESIDENCIAL N. 8380/2014. DIREITO AO INDULTO A PENA DE
MULTA, AINDA QUE NO SOLVIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. Extrai-se do artigo 7, pargrafo nico do Decreto Presidencial n. 8380/2014 que a
concesso do indulto pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos alcana a pena de
multa. A insolvncia da pena de multa aplicada cumulada pena privativa de liberdade no
impede a concesso do benefcio ao apenado. Estando satisfeitos os requisitos do artigo 1, XIII
do Decreto Presidencial n. 8.380/2014, a concesso do indulto medida que se
impe, estendendo-se pena de multa cumulativa, ainda que o no tenha sido solvida.
2. In casu, no houve condenao de custas no processo de conhecimento, eis que o
agravante j era amparado pela assistncia judiciria gratuita. Sob este prisma, no h bice
para o deferimento da assistncia judiciria na fase de execuo, nos moldes do artigo 98, 5
53
do CPC. Recurso provido

RELATOR PEDRO VALLS FEU ROSA
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENA DE MULTA INSCRIO EM DVIDA ATIVA
INEXISTNCIA DE AO DE EXECUO COMPETNCIA PARA APRECIAO DO
INDULTO JUZO DA EXECUO PENAL. 1. Em que pese a pena de multa se transformar em
dvida de valor, na forma do art. 51, do Cdigo Penal, em no havendo ajuizamento de ao de
execuo fiscal do dbito inscrito em dvida ativa, deve o juzo da execuo penal,
excepcionalmente, analisar o pedido de indulto quanto a pena de multa, a fim de evitar prejuzo
ao reeducando. 2. Recurso provido.

RELATOR SUBS. JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA
EMENTA: RECURSO DE AGRAVO EM EXECUO. INDULTO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE. ARTIGO 1, INCISO XIV, DO DECRETO N 8.615/2015.
1. PLEITO DE EXTENSO PENA DE MULTA APLICADA CUMULATIVAMENTE. ARTIGO 7
DO DECRETO 8.615/2015. POSSIBILIDADE.
2. PREQUESTIONAMENTO: ARTIGO 5, INCISO XLVI, ALNEA 'C' E ART. 84, INCISO XII DA
CF; ART. 66, INCISO II E 192 DA LEI DE EXECUES PENAIS E ART. 107 DO CP.
3. RECURSO PROVIDO.
1. Uma vez concedido ao agravante indulto da pena corporal com fundamento no artigo 1,
inciso XIV, do Decreto n 8.615/2015, a sano pecuniria aplicada cumulativamente tambm
deve ser alcanada pelo instituto, com base no artigo 7, do mesmo Decreto, e declarada extinta
conforme artigo 107, inciso II, do Cdigo Penal.
2. Diante da anlise procedida no decorrer do voto, dar-se- por prequestionado o artigo 5,
inciso XLVI, alnea 'c' e art. 84, inciso XII, ambos da CF; art. 66, inciso II e 192 da Lei de
Execues Penais e art. 107, inciso II do CP, para fins de interposio de recursos perante os
Tribunais Superiores.
3. Recurso a que se d provimento.

RELATOR FERNANDO ZARDINI ANTONIO
ACRDO
EMENTA: DIREITO PENAL. AGRAVO EM EXECUO - INDULTO - DECRETO PRESIDENCIAL
N 8.615/2015 AGRAVO DA DEFESA EXTENSO DO INDULTO PENA DE MULTA -
POSSIBILIDADE ARTIGO 7, DO DECRETO N 8.615/2015 - RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
1. A nova redao do artigo 51 do Cdigo Penal no retirou a natureza jurdica de sano penal
da reprimenda de multa. Ademais, tratando-se de sentena de extino da punibilidade em razo
do preenchimento dos requisitos da concesso do indulto, faz-se necessria a extenso de seus
54
efeitos pena de multa aplicada cumulativamente, conforme disposto pelo artigo 7, do Decreto
n 8.615/2015. 2. Recurso conhecido e provido.
Para soma das penas para fins de indulto deve haver o trnsito em julgado da
condenao
Processo HC 320264 / SC
HABEAS CORPUS
2015/0075929-6 Relator(a) Ministro NEFI CORDEIRO (1159) rgo Julgador T6 - SEXTA TURMA
Data do Julgamento 17/05/2016 Data da Publicao/Fonte DJe 25/05/2016 Ementa
PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO. NO
CABIMENTO. EXECUO PENAL. INDULTO. DECRETO PRESIDENCIAL N. 8.172/2013.
INDEFERIMENTO PELAS INSTNCIAS ORDINRIAS ANTE O NO PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS LEGAIS. REVISO. VIA IMPRPRIA. NECESSIDADE DO CMPUTO, NO
CLCULO DO REQUISITO OBJETIVO, DAS CONDENAES QUE SE TORNARAM
DEFINITIVAS AT 25/12/2013. INTELIGNCIA DO ART. 8 DO DECRETO PRESIDENCIAL
CONCESSIVO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO.
1. Ressalvada pessoal compreenso diversa, uniformizou o Superior Tribunal de Justia ser
inadequado o writ em substituio a recursos especial e ordinrio, ou de reviso criminal,
admitindo-se, de ofcio, a concesso da ordem ante a constatao de ilegalidade flagrante,
abuso de poder ou teratologia.
2. Uma vez assentado pelas instncias ordinrias o no preenchimento dos requisitos legais
insertos no art. 2 do Decreto Presidencial n. 8.172/2013, mostra-se imprpria a via do habeas
corpus reviso do entendimento.
3. O disposto nos arts. 8 e 11, 3, do Decreto Presidencial, segundo os quais: as penas
correspondentes a infraes diversas devem somar-se, para efeito da declarao de indulto e da
comutao de penas, at 25 de dezembro de 2013, e a declarao de indulto e de comutao das
penas ter preferncia sobre a deciso de qualquer outro incidente no curso da execuo
penal, no tem o condo de ensejar a desconsiderao das condenaes que se tornaram
definitivas dentro do lapso temporal previsto no Decreto Presidencial (25/12/2013), mas
que ainda no tivessem sido somadas at essa data, ao contrrio, determina que seja
procedida, no clculo das penas, prvia soma das penas, somente devendo ser excludas do
clculo as condenaes que se tornaram definitivas aps 25 de dezembro de 2013.
4. A soma das penas no configura incidente da execuo de que trata o 3 do art. 11 do
Decreto Presidencial n. 8.172/2013, mas simples pressuposto necessrio aferio do
cumprimento do requisito objetivo temporal previsto no Decreto Presidencial concessivo do
indulto/comutao de penas. 5. Habeas corpus no conhecido.
55
EMENTA: AGRAVO DE EXECUO. INDULTO NATALINO. DECRETO PRESIDENCIAL N

8.38014. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ANTES DO TR NSITO EM JULGADO DE NOVA
GUIA DE EXECUO. CONCESSO DO BENEFCIO. POSSIBILIDADE. RECURSO
IMPROVIDO. 1. Restando sobrestado o incio do cumprimento de pena contida em guia de
execuo provisria e, preenchendo o reeducando os requisitos no decreto presidencial de indulto
na data estipulada, no h que se falar em unificao da guia que se encontrava suspensa,
quando h a ocorrncia do trnsito em julgado aps a data de 25 de dezembro de 2014
estabelecida na norma acima mencionada. 2. Recurso provido.(TJES, Classe: Agravo de
Execuo Penal, 100160031637, Relator : PEDRO VALLS FEU ROSA, rgo julgador:
PRIMEIRA C MARA CRIMINAL, Data de Julgamento: 27/07/2016, Data da Publicao no Dirio:
08/08/2016)
56
MEDIDAS DE SEGURANA
Medida de segurana e a Lei n 10.216/01
HC 85401 / RS - RIO GRANDE DO SUL HABEAS CORPUS Relator(a): Min. CEZAR

PELUSO Julgamento: 04/12/2009 rgo Julgador: Segunda Turma
EMENTA: AO PENAL. Execuo. Condenao a pena de recluso, em regime aberto.
Semi-imputabilidade. Medida de segurana. Internao. Alterao para tratamento ambulatorial.
Possibilidade. Recomendao do laudo mdico. Inteligncia do art. 26, caput e 1 do Cdigo
Penal. Necessidade de considerao do propsito teraputico da medida no contexto da reforma
psiquitrica. Ordem concedida. Em casos excepcionais, admite-se a substituio da internao
por medida de tratamento ambulatorial quando a pena estabelecida para o tipo a recluso,
notadamente quando manifesta a desnecessidade da internao.
A Turma, unanimidade, deferiu o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do Relator.
Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros Celso de Mello e Eros
Grau. 2a Turma, 04.12.2009.
Reviso Criminal N0024757-06.2016.8.08.0000

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESPRITO SANTO
RELATOR SUBS. JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA
EMENTA: REVISO CRIMINAL. ABSOLVIO IMPRPRIA. INIMPUTABILIDADE.
APLICAO DE MEDIDA DE SEGURANA DE INTERNAO. 1. ALEGAO DE NULIDADE
DO PROCESSO: AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DA DECISO QUE RECEBEU A
DENNCIA. INOCORRNCIA. DECISO ANTERIOR LEI N 11.719/2008.
DESNECESSIDADE DE FUNDAMENTAO. 2. PLEITO DE ALTERAO PARA TRATAMENTO
AMBULATORIAL. POSSIBILIDADE. RECOMENDAO DO LAUDO PSIQUITRICO. 3.
PEDIDO JUGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE.
1. Somente com a edio da Lei n 11.719, de 20 de junho de 2008, que o ato de
recebimento da denncia passou a exigir fundamentao, ainda que sucinta.
In casu, o recebimento da exordial acusatria anterior promulgao da Lei n 11.719/2008
e, tendo em vista que em matria processual vige o princpio do tempus regit actum, afasta-se a
alegao de nulidade em razo da falta de fundamentao.
2. A partir de uma interpretao sistemtica dos diplomas normativos que regulam a questo,
infere-se que a determinao legal da aplicao de medida de segurana consistente em
internao, nos casos de crimes apenados com recluso, no absoluta, uma vez que a
finalidade da medida curativa, devendo ser sopesada e admitida a sua substituio pelo
tratamento ambulatorial, quando comprovada a convenincia da medida.
57
Ademais, nos termos dos artigos 4 e 6 da Lei n 10.216/2001, a internao, em qualquer de

suas modalidades, s ser indicada quando os recursos extra-hospitalares se mostrarem
insuficientes, e somente ser realizada mediante laudo mdico circunstanciado que caracterize
os seus motivos.
In casu, o Laudo Psiquitrico Forense anexado aos autos concluiu pela necessidade de
tratamento ambulatorial do revisionando.
Com efeito, no se extrai dos autos uma concluso de periculosidade real e efetiva do
revisionando, capaz de justificar uma internao em hospital psiquitrico ou casa de custdia e
tratamento.
3. Ao revisional julgada parcialmente procedente, to-somente para converter a medida de
segurana de internao aplicada ao requerente, para a de tratamento ambulatorial, pelo prazo
mnimo de 01 (um) ano, que poder ser convertido em medida de segurana detentiva, caso
surja fato novo que recomende a providncia mais severa.
CONCLUSO: ACORDA AS EGRGIAS CMARAS CRIMINAIS REUNIDAS NA
CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO, QUE INTEGRAM ESTE
JULGADO, unanimidade:Conhecido o recurso e provido em parte.
AGRAVO DE EXECUO CRIMINAL N 0028796-72.2015.8.08.0035

ORIGEM: VILA VELHA - 8 VARA CRIMINAL
RELATOR: O SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTO
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO CRIMINAL - SENTENA DE MEDIDA DE SEGURANA
DE INTERNAO - DECISO DE EXPEDIO DE MANDADO DE INTERNAO - 1) PLEITO
DE LIBERDADE OU TRATAMENTO AMBULATORIAL AT REALIZAO DE EXAME PERICIAL
DE CESSAO DE PERICULOSIDADE - LARGO LAPSO TEMPORAL SEM DELINQUIR -
PRINCPIO DA RAZOABILDIADE - MATRIA PREQUESTIONADA - 2) AGRAVO
PARCIALMENTE PROVIDO.
1) A definio da medida de segurana no se vincula gravidade do delito, conforme
devidamente imposto na sentena a mais de quatro anos atrs, mas periculosidade do agente,
sendo possvel ao magistrado a escolha do tratamento mais adequado ao inimputvel, ainda que
a ele imputado delito punvel com recluso, desde que fundamentadamente, em observncia aos
princpios da adequao, da razoabilidade e da proporcionalidade. Apesar do Juzo da cognio,
na ao penal, ter fixado a medida de segurana de internao, as especificidades do caso
concreto fazem com que a medida mais adequada, justa e razovel seja o tratamento
ambulatorial, at que seja realizado o exame pericial de cessao da periculosidade. Isso
porque, h claros indcios de que a periculosidade do recorrente cessou, no havendo qualquer
apontamento no sentido de que o tratamento extra-hospitalar seria insuficiente.
2) Agravo parcialmente provido.
Possibilidade da concesso de indulto de medida de segurana
RECURSO EXTRAORDINRIO 628.658
58
PROCED. : RIO GRANDE DO SUL

RELATOR : MIN. MARCO AURLIO
Deciso: O Tribunal, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, apreciando o tema
371 da repercusso geral, negou provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Ministro
Roberto Barroso. Falou, pelo recorrido, o Dr. Rafael Raphaelli, Defensor Pblico. Presidiu o
julgamento o Ministro Ricardo Lewandowski. Plenrio, 04.11.2015. Deciso: O Tribunal, por
unanimidade, fixou tese nos seguintes termos: Reveste-se de legitimidade jurdica a concesso,
pelo Presidente da Repblica, do benefcio constitucional do indulto (CF, art. 84, XII), que traduz
expresso do poder de graa do Estado, mesmo se se tratar de indulgncia destinada a
favorecer pessoa que, em razo de sua inimputabilidade ou semiimputabilidade, sofre medida de
segurana, ainda que de carter pessoal e detentivo.
Desinternao e ausncia de vagas em residncias teraputicas
Habeas Corpus - 0002815-15.2016.8.08.0000

Origem: VILA VELHA - 8 VARA CRIMINAL
Ementa
E M E N T A: HABEAS CORPUS ARTIGO 217-A, DO CDIGO PENAL
CONSTRANGIMENTO ILEGAL DESINTERNAO ENCAMINHAMENTO PARA
RESIDNCIA TERAPUTICA POSSIBILIDADE ORDEM CONCEDIDA. 1. O paciente
encontra-se internado no Hospital de Custdia e Tratamento Psiquitrico, desde 01 de dezembro
de 2010, em cumprimento de medida de segurana pela prtica do crime de estupro de
vulnervel, descrito artigo 217-A, do Cdigo Penal. No entanto, no dia 16 de maio de 2014 foi
expedida, pela Vara de Execues Penais de Vila Velha, ordem de desinternao do paciente,
bem como o seu encaminhamento a uma Residncia Teraputica. De toda sorte, considerando j
ter sido determinada a desinternao h quase 2 (dois) anos, em vista da cessao da
periculosidade do coacto, resta evidente que a manuteno do requerente no HCTP afigura-se
ilegal. Destaco que a ausncia de familiares aptos a receber o paciente faz necessria,
urgentemente, sua recolocao em estabelecimento adequado a sua condio psiquitrica, haja
vista a impossibilidade de sua permanncia em regime mais gravoso em funo da inrcia do
poder pblico em prover os servios de sade adequados. 2. Ordem concedida.
VISTOS, relatados e discutidos estes autos em epgrafe, em que figuram as partes acima
descritas, ACORDA a Colenda Segunda Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal de Justia, na
conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas que integram este julgado,
UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.
Habeas Corpus - 0028424-34.2015.8.08.0000
59

Relator : PEDRO VALLS FEU ROSA
Origem: VILA VELHA - 8 VARA CRIMINAL
EMENTA: HABEAS CORPUS EXECUO PENAL MEDIDA DE SEGURANA
PACIENTE COM LAUDO PARA DESINTERNAO CONDICIONADA INCLUSO EM
RESIDNCIA TERAPUTICA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL ORDEM CONCEDIDA. 1-
Paciente portador de esquizofrenia indiferenciada cumprindo medida de segurana h 5(cinco)
anos e possuidor de laudo psiquitrico pela cessao da periculosidade desde que permanea
sob cuidados. 2 Famlia que se recusa a acolher o paciente. 3 Desinternao condicionada
imediata incluso em residncia teraputica. 4 - Ordem concedida.
Processo RHC 55334 / RJ RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 2015/0000362-7

Relator(a) Ministro RIBEIRO DANTAS (1181)
Ementa EXECUO PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICDIO.
SADA TEMPORRIA PARA VISITA AO LAR. BENEFCIO NEGADO. LONGA PENA A CUMPRIR
E POSSIBILIDADE DE FUGA. FUNDAMENTAO INIDNEA. RECURSO PROVIDO.
1. Para fins de concesso do benefcio de sada temporria, o art. 123 da Lei de Execuo
Penal exige o comportamento adequado do condenado, o cumprimento de 1/6 da pena, para o
ru primrio, e de 1/4, caso seja reincidente, bem como a compatibilidade do benefcio com os
objetivos da pena.
2. No h como se extrair dos fundamentos apresentados elementos concretos que
justifiquem o indeferimento dos benefcios pleiteados, tendo o julgado se limitado a discorrer
abstratamente sobre o instituto da sada temporria, baseando a denegao apenas na extenso
da pena imposta e a possibilidade abstrata de fuga.
3. Recurso provido, para deferir o benefcio pretendido.
60

Informativo NEPE

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informativo NEPE

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DEFENSORIA PBLICA DO ESPRITO SANTO

NEPE NCLEO DE EXECUES PENAIS

COMPILAO DE JURISPRUDNCIA RELATIVA EXECUO PENAL

NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO DA DECISO .......................................................... 4

Determinao de exame criminolgico ........................................................................................... 6

COISA JULGADA ............................................................................................................................. 9

Non reformatio in pejus inclusive para corrigir erro material ......................................................... 9

CPIAS PARA A INSTRUO DE AGRAVO EM EXECUO ............................................. 17

Possibilidade de pessoa condenada realizar visitas em estabelecimentos prisionais .................... 20

SOMA E UNIFICAO DE PENAS............................................................................................. 23

Fixao da data-base na data da ltima priso quando da soma de penas .................................... 23

FALTAS DISCIPLINARES DE NATUREZA GRAVE ......................................................................... 29

Imprescindibilidade de pad para homologao judicial de falta grave ......................................... 29

REMIO DE PENA ..................................................................................................................... 39

Cmputo de horas extras trabalhadas ............................................................................................ 39

REGIME SEMIABERTO ............................................................................................................... 44

INDULTO E COMUTAO .............................................................................................................. 49

MEDIDAS DE SEGURANA ........................................................................................................ 57

Medida de segurana e a Lei n 10.216/01 .................................................................................... 57

NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO DA DECISO

Superior Tribunal de Justia

Processo HC 354640 / SC HABEAS CORPUS 2016/0108693-3

RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. INQURITO POLICIAL. HOMICDIO

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE

PROCEDNCIA EM PARTE. INOCORRNCIA QUANTO AVENTADA NULIDADE E DECISO

RECURSO EM HABEAS CORPUS. APROPRIAO INDBITA. DECISO QUE DECRETA A

Determinao de exame criminolgico

Superior Tribunal de Justia

Tribunal de Justia do Esprito Santo

AGRAVO EM EXECUO - NULIDADE - AUSNCIA DE MANIFESTAO DA DEFESA

Non reformatio in pejus inclusive para corrigir erro material

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 370.752 - ES (2016/0239148-9)

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO. DESCABIMENTO. EXECUO PENAL.

PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO

HABEAS CORPUS. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. SENTENA

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO. PENA. APLICAO. ERRO

Reincidncia no reconhecida na sentena condenatria no pode incidir na execuo

Tribunal de Justia do Esprito Santo

EMENTA: AGRAVO DE EXECUO - REINCIDNCIA NO RECONHECIDA NA SENTENA

EMENTA: AGRAVO EM EXECUO CRIMINAL PROGRESSO DE REGIME DE

AGRAVO EM EXECUO N 0028688-43.2015.8.08.0035 AGVDO: MINISTRIO PBLICO

EMENTA: AGRAVO EM EXECUO CRIMINAL PROGRESSO DE REGIME DE

AGRAVO EM EXECUO N 0030104-46.2015.8.08.0035 AGVDO: MINISTRIO PBLICO

Conforme entendimento sedimentado na Smula 611/STF, transitada em julgado a

pluralidade de condutas na primeira fase da aplicao da pena.

Superior Tribunal de Justia

Reconhecimento de crime nico para delitos de estupro e atentado violento ao pudor

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

HC 222041/SP,Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,Julgado em 26/02/2013,DJE

CABIMENTO DE HABEAS CORPUS

Superior Tribunal de Justia

Clculo de prescrio em concurso de crimes (computo isolado)

No concurso de crimes, o clculo da prescrio da pretenso punitiva feito considerando

Superior Tribunal de Justia

CPIAS PARA A INSTRUO DE AGRAVO EM EXECUO

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 353.229 - ES (2016/0092218-0)

RECURSO ESPECIAL N 1.497.029 - MG (2014/0310752-8)

Tribunal de Justia do Esprito Santo

Data da Deciso: 28/04/2015

Data da Deciso: 02/09/2015

Data da Deciso: 29/09/2015