La teora del hecho punible

Nocin
Herramienta de carcter conceptual que nos permite establecer cundo una
determinada conducta (acaecida en el mundo de la realidad) es constitutiva
de infraccin penal (delito o falta), y por consiguiente, merecedora de la
sancin penal prevista en la ley.

Docente Carlos Castaeda Ferradas 2

 Postulado de la teora
Una conducta ser constitutiva de infraccin penal [delito o falta] cuando:

-La conducta es tpica, es decir, cuando la conducta se adecua a un tipo penal

(sea ste doloso o culposo).

-La conducta tpica es tambin antijurdica, esto es, cuando la conducta _en el
caso concreto_ no est autorizada por una causa de justificacin.

Las caractersticas de tipicidad y antijuricidad nicamente nos indican que estamos frente a un
hecho ilcito (contrario a la norma).
Para que un hecho ilcito se convierta en infraccin penal [delito o falta] se requiere comprobar
adicionalmente algo ms.

-La conducta tpica y antijurdica debe haber sido realizada por un autor
culpable.

De ah que se defina al delito o a la falta como una accin ilcita (tpica y

antijurdica) realizada por una autor culpable.
Docente Carlos Castaeda Ferradas
 Postulado de la teora

Accin Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad Delito o falta

=

Hecho o conducta Autor

Docente Carlos Castaeda Ferradas

 Postulado de la teora

Accin Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad = Delito o falta

Hecho o conducta Autor

Ejemplo:
Matar a otro dolosamente (intencionalmente) es un hecho tpico del artculo
106 del CP. Hacerlo adems sin que concurra ninguna causa de justificacin,
convierte al hecho tpico en antijurdico, y por consiguiente, en un hecho
ilcito. Este hecho ser infraccin penal [delito] si adems ha sido realizado por
un autor culpable.
Docente Carlos Castaeda Ferradas
 Conducta tpica

Accin Tipicidad

Una conducta ser constitutiva de delito [o falta] cuando:

-La conducta es tpica, es decir, cuando la conducta se adecua a un tipo penal (doloso o culposo).

Ejemplo:

Homicidio Simple
Artculo 106.- El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de veinte aos.

Artculo 111.- Homicidio Culposo

El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios
Docente Carlos de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.
Castaeda Ferradas
 Conducta tpica y antijurdica: hecho ilcito

Accin Tipicidad antijuricidad

Una conducta ser constitutiva de delito [o falta] cuando:

-La conducta tpica es tambin antijurdica (ilcita), esto es, cuando la conducta _en el caso concreto que nos ocupa_
no se encuentra autorizada por ninguna causa de justificacin. Son causas de justificacin:

El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresin ilegtima; b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. c) Falta de provocacin
suficiente de quien hace la defensa; (legtima defensa) (20.3)

El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u
otro bien jurdico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de s o de otro, siempre que concurran los
siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciacin de los bienes jurdicos en conflicto afectados y de la intensidad del
peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el inters daado; y b) Cuando se emplee un
medio adecuado para vencer el peligro; (estado de necesidad justificante) (20.4)

El que obra por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o
cargo; (20.8)

El que acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico de libre disposicin. (consentimiento) (20.10)
Docente Carlos Castaeda Ferradas
 Causas de
justificacin
Ejemplos:
Conductas tpicas que se convierten en hechos lcitos debido a la concurrencia de una causa de justificacin

(legtima defensa) (20.3) Aplicado a un caso de lesiones (art. 122)

Jos _que en defensa de su propia vida_ lesiona intencionalmente a Martn quien ejerci una agresin ilegtima contra
el primero.

(estado de necesidad justificante) (20.4) Aplicado a un caso de daos (205) y violacin de domicilio (art. 159 del CP).
Andrs se percata de que el sistema de direccin de un microbs se ha roto y que el vehculo, sin control, est a punto
de arrollarlo, razn por la cual sin encontrar otra salida rompe la puerta del inmueble ms cercano e ingresa a ste
para ponerse a buen recaudo, evitando as ser aplastado.

Obrar en ejercicio legitimo de un derecho (20.8) aplicado a un caso de apropiacin ilcita (190 del CP)
Mecnico que recibi vehculo para reparacin y que se niega a devolverlo frente al pedido insistente y reiterado de su
dueo, alegando ejercicio de su legtimo derecho de retencin (art. 1123 C.C.) hasta que el propietario le cancele la
deuda contrada por el trabajo de reparacin realizado.

(consentimiento) (20.10) aplicado a un caso de daos (art. 205 del CP)

Sujeto que intencionalmente destroza la cartera ajena de Cristina luego de que ella solicitara que expresamente que as
se proceda.

Docente Carlos Castaeda Ferradas

 Existencia de delito o falta

Accin Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad

Una conducta ser constitutiva de delito [o falta] cuando:

-La conducta tpica y antijurdica ha sido realizada por un autor culpable.

Pero, cundo el autor de un hecho ilcito es culpable?

Culpable es el autor que ha podido comportarse con arreglo a derecho y no lo ha hecho a pesar de haber
sido accesible al mandato normativo (le alcanz el efecto de llamada de atencin de la norma)

Conclusin:
La culpabilidad implica entonces que el autor pudo obrar lcitamente (conforme a derecho) y no lo hizo.
(juicio de reproche).
Docente Carlos Castaeda Ferradas
 Elementos

Culpabilidad
Elementos o componentes de la culpabilidad
Son las condiciones en virtud de las cuales se puede afirmar que el autor ha sido accesible al mandato
normativo. Si faltare alguna de estas condiciones el autor no ser culpable, pues no podra afirmarse de l
que haya podido motivarse de acuerdo a la norma penal. Estos elementos son:

-1 Que el autor haya tenido la capacidad para comprender la ilicitud del hecho y para actuar con arreglo a esa
comprensin. (capacidad de culpabilidad: imputabilidad)
Se excluye este requisito cuando el autor es inimputable, esto es, cuando no tiene capacidad para
comprender el significado jurdico de sus actos o no tiene capacidad para adecuar su comportamiento a esa
comprensin (art. 20.1 y 20.2 del Cdigo Penal).

-2 Que el autor haya tenido la posibilidad de conocer la ilicitud del hecho, esto es, que haya podido saber
que lo que estaba realizando era un hecho ilcito, esto es, una conducta prohibida y no justificada.
(conocimiento de la ilicitud del hecho).
Se excluye este requisito cuando el sujeto ha actuado con error de prohibicin invencible (art. 14, 2do
prrafo del Cdigo Penal).

Docente Carlos Castaeda Ferradas

 Capacidad de culpabilidad

Culpabilidad

-Que el autor haya tenido la capacidad para comprender la ilicitud del hecho y para actuar con arreglo a esa
comprensin. (capacidad de culpabilidad: imputabilidad)

Se excluye este requisito cuando el autor es inimputable, esto es, cuando no tiene capacidad para
comprender el significado jurdico de sus actos o no tiene capacidad para adecuar su comportamiento a esa
comprensin (art. 20.1 y 20.2 del Cdigo Penal).

Ejemplos:
-Aunque su conducta sea tpica (art. 107) y antijurdica, no es culpable el autor que mata a su padre porque,
debido a una enfermedad mental grave, cree que elimina una re-encarnacin del demonio (art. 20.1).

-Aunque su conducta sea tpica (art. 185) y antijurdica, no es culpable el autor de 16 aos que se apodera de
bienes muebles ajenos mediante sustraccin, debido a la minora de edad que tiene a la fecha de los hechos
(art. 20.2).

Docente Carlos Castaeda Ferradas

 Conocimiento de la ilicitud del hecho

Culpabilidad
-Que el autor haya tenido la posibilidad de conocer la ilicitud del hecho, esto es, que haya podido saber que
lo que estaba realizando era un hecho ilcito, esto es, una conducta prohibida y no justificada. (conocimiento
de la ilicitud del hecho).
Se excluye este requisito cuando el sujeto ha actuado con error de prohibicin invencible (art. 14, 2do
prrafo del Cdigo Penal).

Ejemplos:
-Aunque la conducta sea tpica (art. 192.1) y antijurdica no es culpable la persona que se apropia de una
cosa prdida desconociendo (de forma invencible) que esa conducta estaba prohibida por el derecho penal.

-Aunque su conducta sea tpica (art. 122) y antijurdica (por no estar amparada por la legitima defensa del
artculo 20.3 del CP) no es culpable el autor que cree errneamente de forma invencible que su conducta
estaba realmente justificada porque crea errneamente ser victima de una agresin ilegtima realmente
inexistente.

Docente Carlos Castaeda Ferradas

 Juicio de reproche

Culpabilidad
- 3 Que el autor haya podido obrar conforme a derecho (lcitamente) y no lo haya hecho. [que haya
tenido posibilidad de elegir].

Se excluye este requisito cuando el autor ha obrado bajo situaciones de inexigibilidad de una
conducta diferente a la realizada, es decir, bajo:
- Estado de necesidad exculpante (20.5)
- Miedo insuperable (20.7)
- Orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones. (20.9)

Ejemplo:
Estado de necesidad exculpante:
Durante el escalamiento de un nevado, Juan y Ricardo quedan atrapados por una avalancha de nieve;
para poder sobrevivir requieren oxgeno y a su alcance slo tienen un baln casi vaco, suficiente apenas
para una sola persona. Juan y Ricardo luchan por tomar primero el baln y en esas circunstancias Juan
mata a su compaero.

Docente Carlos Castaeda Ferradas

 Causas de Justificacin
versus
causas de exclusin de culpabilidad

Tendr el mismo efecto jurdico estar exento de responsabilidad penal como consecuencia de una
causa de justificacin que estarlo debido a una causa de exclusin de culpabilidad?

En principio _queda claro_ que en ninguno de los 2 casos se podr imponer una pena, ya que no
existe delito. Sin embargo, las causas de justificacin convierten la realizacin de la conducta tpica en
un hecho lcito. En cambio, las causas de exclusin de culpabilidad no eliminan ni la tipicidad del
hecho ni su antijuricidad. El hecho sigue siendo ilcito, no obstante ello, no habr delito debido a
que el autor no es culpable.

Docente Carlos Castaeda Ferradas

 Causas de Justificacin
versus
causas de exclusin de culpabilidad

Causas de Justificacin versus causas de exclusin de culpabilidad

Ejemplos:
-Al que acta amparado por una causa de justificacin (matar a otro en legtima defensa) no se le puede imponer
ni una pena ni una medida de seguridad, ya que su conducta es lcita. Al que acta de forma tpica y antijurdica
sin ser culpable (mata a otro debido a su enfermedad mental) no se le puede aplicar una pena, pero si una
medida de seguridad, ya que su conducta es ilcita.

-Al que acta justificadamente no se le puede exigir responsabilidad civil (el que se defiende legtimamente
causando lesiones al agresor, no esta obligado a indemnizarlo), ya que esta conducta es lcita. Al que acta de
forma tpica y antijurdica sin ser culpable (mata a otro a causa de su enfermedad mental) s se le puede exigir
responsabilidad civil, ya que su conducta es ilcita.

Docente Carlos Castaeda Ferradas

 Postulado de la teora

Accin Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad = Delito o falta

Presupuesto

Pena

Docente Carlos Castaeda Ferradas Consecuencia

 Postulado de la teora

Accin Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad = Delito o falta

Presupuesto
Principal

Presupuestos excepcionales:
-Falta de excusas absolutorias Pena
-Verificacin de las condiciones objetivas de punibilidad

Docente Carlos Castaeda Ferradas Consecuencia

 Presupuesto excepcional para imponer la pena

Excusa absolutoria
Ejemplo:

Excusa absolutoria. Exencin de Pena

Artculo 208.- No son reprimibles, sin perjuicio de la reparacin civil, los hurtos, apropiaciones,
defraudaciones o daos que se causen:

1. Los cnyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en lnea recta.

2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cnyuge, mientras no hayan pasado a
poder de tercero.

3. Los hermanos y cuados, si viviesen juntos.

Docente Carlos Castaeda Ferradas

 Presupuesto excepcional para imponer la pena
Condicin objetiva de punibilidad
Ejemplo:

Artculo 215.- Ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cinco aos,
el que gire, transfiera o cobre un Cheque, en los siguientes casos:

1) Cuando gire sin tener provisin de fondos suficientes o autorizacin para sobregirar la cuenta
corriente;
2) Cuando frustre maliciosamente por cualquier medio su pago;
3) Cuando gire a sabiendas que al tiempo de su presentacin no podr ser pagado legalmente;
4) Cuando revoque el cheque durante su plazo legal de presentacin a cobro, por causa falsa;
5) Cuando utilice cualquier medio para suplantar al beneficiario o al endosatario, sea en su identidad
o firmas; o modifique sus clusulas, lneas de cruzamiento, o cualquier otro requisito formal del
Cheque;
6) Cuando lo endose a sabiendas que no tiene provisin de fondos.

En los casos de los incisos 1) y 6) se requiere del protesto o de la constancia expresa puesta por el banco
girado en el mismo documento, sealando el motivo de la falta de pago.

Con excepcin del incisos 4) y 5), no proceder la accin penal, si el agente abona el monto total del
Cheque dentro del tercer da hbil de la fecha de requerimiento escrito y fehaciente, sea en forma
directa, notarial, judicial o por cualquier otro medio con entrega fehaciente que se curse al girador.

Docente Carlos Castaeda Ferradas