Professional Documents
Culture Documents
21 depésito en las erosién del fondo y la
15% al 35% S moderada mairgenes pero también
el del fondo,
De fondo del 35.al70% | 25 Depésito en el fondo y | Laerosién del fondo es
1
15 formacién de islas baja, pero la Sala ampliacién det cauce es ‘muy importante. | donde: F = B74; B ancho de la superficie libre, d tirante de la corriente P= Sinuosidad, ver ec 12.27 'S = Pendiente longitudinal del fondo Ejemplo 1: Se tiene una cuenca donde se estima que el cocficiente de escurtimiento aumentara en los proximos afios. Actualmente el gasto medio anual es de 100 m'/s y M = 5.13, pero se calcula que el nuevo gasto aumentard a 150 m’/s. Si se supone que M no cambiard, {cual seré la nueva pendiente a la que tenderd ajustarse el rio?12 Empleando la ec 11.3 se tiene S = 0.003634 (5.13 )°* (150°? =0,00039 m/m ‘Al tratar sobre los cambios que se producen en los cauces naturales conviene tener en mente que ocurren en diferentes lapsos. Asi un cambio en el gasto produce un cambio inmediato en cl tirante. Si la variacién del gasto fuera permanente, por ejemplo por la construccién de una presa cl tirante cambia en segundos. No ocurre lo mismo con el ancho, él se ajustara después de algunos afios y para que se ajuste la nueva pendiente se requerira un tiempo mayor. Si las margenes de los rfos estén formadas con material poco resistente y hay mucho transporte de sedimentos, el ajuste del ancho y pendiente puede ocurrir casi simultancamente sil tramo tiene una longitud reducida. 11.2.3 Seccién transversal En corrientes no perennes, la seccién transversal tipica es amplia, superficial y de forma rectangular con relacién ancho-tirante de 50 0 mas. Los fondos con grava, generalmente se presentan en rios de montaia, en faldas de montafia e intermedios. Generalmente el fondo esta formado por material muy bien graduado que se encuentra bajo el lecho acorazado con material grueso, Los rios con fondo de grava, tienden a ser de tipo rectangular, con grandes relaciones ancho-tirante. Bray en 1982, indicé que la relacién ancho-gasto, para este tipo de cauices, esti mejor definido que la relacion pendiente-gasto y propone las siguientes ‘ecuaciones B= 4759" a4) d = 0.266 (11.5)1B Siendo B el ancho promedio de la seccidn, en m, Q el gasto, en m’/s para una avenida con periodo de retomno de dos afios y d el tirante promedio del agua, en m. Fjemplo 2. En un rio con fondo de grava, cuyo gasto promedio para una avenida con periodo de retomo de dos afios es de 150 m’/s, calcular el ancho y el tirante promedio de la seccién ‘transversal. B= 4.75 (150)"" = 66.6m d = 0.266 (150 " = 14m F=B/d = 476 Para entender mejor el significado de! gasto Q definido en este ejemplo véase el inciso 11.2.6 y el cap. 12 “Estabilidad de cauces” de este mismo manual. Otro criterio general que ademas toma en cuenta la presencia de material sélido es el siguiente, B= 43.7 me? One (11.6) d= 0514 Mu? gl? (Ly) siendo Q, el gasto medio anual, en m’/s, B el ancho de la superficie libre, en m, d el tirante, en m, ambos en condiciones de seccién transversal Mena y M el porcentaje de sedimento transportado menor de 0.074 mm, Ffemplo 3, Caloular la relacién ancho tirante para un rio que transporta un gasto medio anual de 20 m’/s, sabiendo que el material fino (D < 0.074 mm) es menor de 10% B= 43.7(20)"" (10)°" = 55.6m4 d= 0.514 10° (20 2" = 2.7m F = B/d = 206 Otras relaciones entre el ancho y el tirante en funcién del gasto, se muestran a lo largo del capitulo 12, Estabilidad de cauces de este mismo manual. 11.2.4 Margenes Los materiales de las margenes cambian con la longitud recorrida por el rio. En el ini icio generalmente estan constituidos por roca o grandes cantos rodado: . Allcontinuar hacia aguas abajo, el material de las margenes cambia a gravas, arenas, limos y arcillas. Conviene hacer notar que las mirgenes no siempre estén compuestas por material uniforme en todo el estrato, sino que pueden estar estratificadas en capas. Las margenes generalmente se clasifican en cohesivas, no-cohesivas y estratificadas, Estas tiltimas estin compuestas de capas de materiales con diferente tamafio, permeabilidad y caracteristicas cohesivas. Si el material que predomina es la arcilla se denominan cohesivas. Las margenes formadas con materiales cohesivos son mas resistentes a la erosién que las no- cohesivas o estratificadas y tionden a formar cauces estrechos mientras que las no-cohesivas estén asociadas cominmente a cauces anchos, véase foto 11.15, Las margenes de una corriente cambian continuamente en forma y dimensidn, debido a la variacién de la velocidad, tirante, pendiente, densidad, viscosidad de la mezcla agua- sedimento, concentracién del material de! fondo y en suspensién, caracteristicas del material del fondo y geometria del cauce Estimaciones recientes de la erosion de margenes en rios de E.U. indican que 575,000 millas de miérgenes estin en continua crosién. Los costos para protegerlas por métodos convencionales normalmente exceden a los beneficios, por lo que son obras no rentables15 desde el punto de vista econémico. Sin embargo, dichas estimaciones también indican que en corrientes pequefias, con adecuados métodos de control, se pueden obtener soluciones con bajo costo. Véase el cap. 14, Estabilizacién y rectificacion de rios de este mismo manual. {La erosi6n de las margenes es causada principalmente por la combinacién de los siguientes factores, ref. 6. 1. Remocién de las particulas de la superficie de las margenes, y sobre todo all pie del talud, ya sea en forma continua o intermitente. 2. Fallas secuenciales de pequefios o grandes tramos del material en las margenes. La causa més comin de la falla de una margen es el ataque de la corriente a su base. Al ccurrir esto, ef material erosionado es transportado hacia aguas abajo y la margen se vuelve inestable hasta que falla. Esto puede ocurtir a través de una serie de fallas pequeiias 0 como una falla en masa de un gran tramo. En ambos casos, la falla puede ocurrir como un desplome 0 como deslizamiento. La primera ocurre cuando en una margen cohesiva saturada, sin drenaje libre, desciende répidamente el tirante del agua. El deslizamiento se presenta cuando el peso del material de la margen hiimeda, excede la resistencia al cortante de las particulas s6lidas y falla el talud, 0 cuando al subir el nivel del agua, en cauces atenosos, pasa de la condicién de suelo saturado a sumergido. 11.2.5 Transporte de material s6lido El tamafio del material transportado por el fondo decrece hacia aguas abajo. Ello se debe principalmente al decaimiento de la capacidad de transporte del fondo ocasionada por los cambios de pendiente y seccién y por la abrasién. Por tanto, en el inicio del rio es comin que existan boleos y cantos rodados y conforme avanza en su recortido predominarin gravas, luego las arenas y finalmente el limo y las arcillas. Los dos tiltimos materiales sélo se encuentran en los rios viejos, en su zona de planicic. El cambio del tamafio del material y la16 reduccién de la pendiente, hacen que conforme avanza el rio, cambie también el modo de transporte de sedimento. Por tanto, en el inicio de su recorrido, el transporte en la capa del fondo es el mas importante, en tanto que en sus tramos finales lo es el del material del fondo en suspensién y el transporte de lavado. Véase el cap. 10, Transporte de sedimentos de este mismo manual, Se ha determinado que la forma de las secciones transversales est4 bien correlacionada con la cantidad de limo y arcilla en el cauce. Asi, la ecuacién propuesta por Schumm en 1960, indica que = B/d = 255 M'™ (118) 11.2.6 Gasto formativo Una gran cantidad de ecuaciones de estabilidad de cauces han sido planteadas para canales donde el gasto puede considerarse constante, En las corientes naturales la variacién del gasto tanto sélido como liquido, puede ser muy amplia, En muchas corrientes Ja relacién entre el gasto maximo y ef minimo puede ser de 1000 0 mis. Por esta razén, Inglis introdujo el concepto del gasto formative, que puede definirse como el gasto hipotético que producira os mismos efectos, en la configuracién del cauce, que la variacién de los gastos reales. Existen diversos criterios para determinar el gasto formativo véase Garde et al (1977) y el inciso 12.3 del cap. 12, “Estabilidad de cauces” de este mismo manual. Sin embargo, el propuesto por Schaffernak, conocido con el nombre de gasto dominante y modificado por el USBR, parece ser el mis aceptable. Dicho criterio puede resumirse a través del siguiente cjemplo. Supéngase que del registro historico de una corriente, se conoce la distribucién de los gastos medios de 274 avenidas, véase la fig 11.2a, asi como también la relacién entre el gasto liquido y sélido, véase la fig 11.2b, el gasto para el que se obtenga el mayor transporte de sedimento sera el gasto dominante. Dicho gasto es el correspondiente al valor més grande