EXAMEN CIVIL IV

LOS CONTRATOS

QUE SON LOS ACTOS JURIDICOS?

El acto jurdico es aquella manifestacin de voluntad, consciente y deliberada; destinada a
producir efectos de derechos que pueden consistir en: CREAR-MODIFICAR-EXTINGUIR derechos
subjetivos y obligaciones correlativas.
El acto jurdico puede consistir en la manifestacin de una sola voluntad en cuyo caso se denomina
acto jurdico unilateral, o bien, puede ser el resultado de un concurso real de voluntades
(consentimiento), en cuyo caso distinto se llama acto jurdico bilateral o convencin.

Que es una convencin?

Es aquella declaracin bilateral de voluntad destinada a producir consecuencias de derecho que
pueden consistir en CREAR-MODIFICAR O EXTINGUIR derechos subjetivos u obligaciones
correlativas.

Concepto de Contrato?
Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no
hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.

Cules son las crticas al concepto de contrato?

1.- Este artculo confunde los conceptos de contrato y convencin ya que, desde los puntos de
vista doctrinarios existe una relacin de gnero a especie entre ellos, siendo el gnero la
convencin y el contrato la especie, porque el contrato nicamente puede crear derechos
subjetivos.
2.- El art 1438, define al contrato como un acto. La palabra acto se reserva en doctrina para
designar a los actos jurdicos unilaterales, reservndose la palabra convencin para hacer alusin a
los actos jurdicos bilaterales.
3.- El art 1438 ms que definir al contrato se refiere a los efectos de este; es decir, a las
obligaciones que surgen del contrato.

CLASIFICACIONES LEGALES DE LOS CONTRATOS

Cules son las clasificaciones del cdigo de los contratos?
1.- Contratos unilaterales y bilaterales.
2.- Contratos gratuitos y onerosos.
3.-Contratos conmutativos y aleatorios.
4.- Contratos Principales y accesorios.
5.- Contratos Consensuales, Reales y Solemnes.

Defina contrato Unilateral y Bilateral

Atendiendo al nmero de partes que resultan obligadas:
-Contrato Unilateral: El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con otra
que no contrae obligacin alguna. Por ejemplo el contrato de depsito, la donacin, la prenda, el
comodato, el mutuo.
-Contrato Bilateral: es aquel en que las partes contratantes, se obligan recprocamente por
ejemplo la compraventa, el arrendamiento, el mandato, el matrimonio, etc.
Cul es la importancia de esta clasificacin?
1.- Segn el art 1489: Condicin Resolutoria. Esta norma consagra la llamada CRT. La que va
envuelta como elemento de la naturaleza en todo contrato bilateral.
2.- Solamente en los contratos bilaterales se plantea la teora de los riesgos que consiste en
determinar si la extincin por caso fortuito o fuerza mayor de la obligacin de una de las partes
extingue igualmente o deja vigente la obligacin de la contraria. Art 1550.
3.- En materia de excepcin de contrato de lo no cumplido o excepcin de inejecucin (art 1552),
que se traduce en el adagio: La mora purga a la mora. Es decir en los ctos bilaterales ninguna de
las partes esta en mora dejando de cumplir lo pactado si el otro no ha cumplido con su obligacin
o no se allana a cumplirla en la forma y tiempo debidos.

Definicin de Contrato Plurilateral o asociativo.

Los contratos plurilaterales, asociativos o de organizacin; son aquellos que provienen de la
manifestacin de voluntad de ms de dos partes, las cuales resultan obligadas en vista de un
objetivo comn.

Diferencias entre un contrato bilateral y uno plurilateral

1.- En los contratos bilaterales surgen obligaciones correlativas para ambas partes; en los
plurilaterales cada parte adquiere derechos y contrae obligaciones respecto de todos los dems.
Tantos vnculos como partes existan.
2.- En los bilaterales los vicios del consentimiento (error, fuerza y dolo) suponen o acarrean,
conllevan la nulidad relativa del contrato; en los plurilaterales, el vicio que afecta a una parte se
traduce en la ineficacia de su concurso al acto jurdico, pero el contrato mantiene validez respecto
de las otras partes.
3.- Los bilaterales normalmente estn limitados a las partes originarias es decir a las partes que le
dieron vida; en los contratos plurilaterales en cambio se admite el ingreso de nuevas partes o el
retiro de las iniciales.
4.- Los contratos bilaterales pueden extinguirse tan pronto nacen, por ejemplo la compraventa de
cosa mueble al contado o bien ser un contrato de ejecucin diferida, por ejemplo la compraventa a
plazo; en cambio los plurilaterales generan una situacin de permanencia destinada a perdurar en
el tiempo, por ejemplo un contrato de sociedad annima.

Definicin de contrato Gratuito y Oneroso.

Contratos Gratuitos: El art 1440, establece que el contrato gratuito o de beneficencia solo tiene
por objeto la utilidad de una parte, sufriendo la otra el gravamen como el cto de comodato, de
depsito, como el contrato de mutuo del CC., la donacin tambin.
Contratos Onerosos: Ambas partes reciben la utilidad y el gravamen; gravndose cada uno en
beneficio del otro.

Importancia de esta clasificacin

1 Onerosos, culpa leve. Si es gratuito; hay que distinguir: Deudor, culpa levsima. Y si solo se
beneficia el Acreedor, culpa lata o grave.
2.- En los contratos onerosos existe por regla general la obligacin de sanear la eviccin. Y en el CC,
es tratado a propsito de: La compraventa, el arrendamiento y el cto de sociedad.
3.- Los contratos gratuitos son generalmente INTUITO PERSONAE. Por lo tanto el error en la
persona vicia el consentimiento.
Los contratos onerosos por regla general, no son INTUITO PERSONAE a excepcin de los contratos
de transaccin.
4.-Accion Pauliana: Respecto de los requisitos de admisibilidad de la accin pauliana, son menos
exigentes cuando el contrato es gratuito o sea, por ejemplo cuando el deudor dono las cosas.
Porque solo se exige mala fe del deudor. A contrario sensu cuando el acto ejecutado por el deudor
es oneroso, por ejemplo vendi las cosas celebro contrato compra-venta, para revocar ese acto se
exige mala fe, tanto del deudor como del tercero que adquiere.
5.-Cto de Arrendamiento: Si el arrendador transfiere la cosa arrendada, el adquirente a ttulo
gratuito siempre est obligado a respetar el contrato de arriendo (es oponible al nuevo dueo).En
cambio cuando es a ttulo oneroso no est obligado a respetarlo a menos que se celebre por
Escritura Pblica.
6.-Causa: Respecto a la teora de la causa se seala que la causa en los ctos gratuitos es la mera
liberalidad o beneficencia.

Definicin de Contrato Conmutativo y Aleatorio

Contratos Conmutativos: Art 1441 CC. En los contratos conmutativos las prestaciones se miran
como equivalentes.
-Contratos Aleatorios: Son aquellos en donde existe una contingencia incierta de ganancia o
prdida, por ejemplo: la apuesta, el juego, el contrato de seguro.

Importancia de esta clasificacin

1.-Lesion enorme: solo procede respecto en algunos casos onerosos conmutativos.
2.-La teora de la imprevisin: procede cuando se rompe el equilibrio conmutativo en un contrato
por un cambio imprevisto en las circunstancias externas, lo que da lugar a que el juez revise o
modifique el contrato.

Definicin de Contrato Principal y Accesorio.

Contrato principal es por cierto el que subsiste sin necesidad de otra convencin, como el
arrendamiento, como la promesa como la compraventa.
Contrato accesorio: Asegura el cumplimiento del contrato principal: hipoteca, prenda, la fianza.

Consideraciones a esta definicin.

1.- Relacin entre contrato accesorio y garanta: hay muchos autores que dicen que el contrato
accesorio garantiza (genero) el cumplimiento del contrato principal. Los contratos accesorios
reciben el nombre de cauciones (especie) art 46 cc. Es de gnero a especie. Las garantas pueden
ser legales o convencionales. Legal por ejemplo el derecho legal de retencin. En cambio las
garantas convencionales son cauciones art 46 cc.
2.- No es lo mismo un contrato dependiente a un contrato accesorio. Los contratos dependientes
son aquellos que para producir sus efectos necesitan el perfeccionamiento de otro contrato
posterior, cuya eficacia pende o depende de la celebracin del contrato posterior.
3.- Las cauciones reguladas en art 46 CC, se clasifican en reales y personales. Las cauciones son
reales cuando es una cosa determinada la que asegura el cumplimiento de una obligacin ejemplo
la prenda, hipoteca. Y son personales cuando todo el patrimonio embargable del deudor asegura
el cumplimiento de la obligacin ejemplo: la fianza. Art 2465 derecho de prenda general.
Importancia de esta clasificacin
Lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Extinguida la obligacin ppal se extingue la obligacin
accesoria. Extinguida la accin de la obligacin principal, se extingue la accin de la obligacin
accesoria.

Definicin de Contratos consensuales, Reales y Solemnes.

1.-Contrato Consensual: es aquel que se perfecciona con el solo consentimiento de las partes; por
ejemplo la compraventa de una cosa mueble.
2.-Contrato Reales: es aquel que est sujeto a la observancia de un requisito adicional (al
consentimiento) cual es la entrega o tradicin de la cosa. Por ejemplo: el mutuo, comodato, la
prenda.
3.-Contrato Solemne: es aquel que est sometido al cumplimiento de ciertas solemnidades
(especiales dice el cdigo), por ejemplo: la hipoteca, el matrimonio.

CLASIFICACIONES DOCTRINALES DE LOS CONTRATOS

Cules son las clasificaciones doctrinales de los contratos?
1.- Contratos Nominados o Tpicos / Contratos Innominados Atpicos.
2.- Contratos de ejecucin instantnea o de una sola ejecucin / Contratos de ejecucin diferida
3.- Contrato de tracto sucesivo o de ejecucin sucesiva
4.- Contrato Individual / Contrato colectivo
5.- Contrato libremente discutido / Contrato por adhesin
6.- Contrato preparatorio o preliminar /Contrato Definitivo

Definicin de Contrato Nominado Tpico e Innominado Atpico

Contrato Nominado o Tpico: Son aquellos que se encuentran, expresamente reglamentados por
la ley, en cdigos o en leyes especiales, por ejemplo: la compraventa.
Contrato Innominado o Atpico: Son aquellos que no se encuentran expresamente regulados por
la ley.

Acotaciones
1.- La nomenclatura nominada e innominada es errnea ya que existen ctos que no obstante tener
nombre carecen de reglamentacin legal. Por ejemplo el contrato de hospitalizacin, hotelera y
hospedaje. Talaje (arboles), etc. Por lo tanto la denominacin correcta debera ser Tpico y Atpico.
2.- Las partes en virtud del principio de la autonoma de la voluntad pueden crear todos los ctos
que estimen pertinentes siempre que no vayan en contra de la moral, las buenas costumbres, el
orden pblico y la ley.
3.- En la doctrina comparada los ctos atpicos se subclasifican en ctos atpicos propiamente tales y
ctos atpicos mixtos o complejos. Los primeros equivalen a ctos inditos que en nada o casi nada se
asemejan a los ctos regulados por la ley. Los segundos en cambio, son el resultado de la
combinacin de dos o ms categoras de contratos regulados por la ley. Ejemplo del primero es el
cto de franquicia; ejemplo del segundo es el cto de hospedaje, porque en l se combinan a lo
menos tres ctos tpicos: arrendamiento de recinto (inmueble), arrendamiento de servicios
materiales (comida-lavandera) y deposito (equipaje).
4.- El cto atpico es el resultado de la autonoma de la voluntad y por tanto tiene aplicacin el art
1545 CC, es decir el CONTRATO TAMBIEN ES UNA LEY PARA LOS CONTRATANTES.
5.- Para determinar la legislacin aplicable al contrato atpico se debe proceder a calificarlo; esto
es, a encasillarlo dentro de alguna categora conocida de contrato y que le sea similar con el fin de
aplicarle el estatuto jurdico de esa categora.

Que es la clasificacin de los contratos?

Es una cuestin de derecho a diferencia de la interpretacin de los contratos que es una cuestin
de hecho. Esto tiene importancia porque respecto de la primera procede el recurso extraordinario
de casacin en el fondo. Articulo 767 CPC.

Definicin de Contrato de Ejecucin instantnea o de una sola ejecucin y Contrato de ejecucin

diferida.
Contrato de ejecucin instantnea o de una sola ejecucin: son aquellos en los cuales las
obligaciones se cumplen apenas se celebra el cto que lo gnero, por ejemplo la compraventa de
cosa mueble al contado.
Contrato de ejecucin diferida: es aquel en el cual alguna o algunas de las obligaciones se
cumplen dentro de un plazo por ejemplo, el contrato de construccin o el arrendamiento para la
confeccin de una obra material.

Definicin de contrato de tracto sucesivo o de ejecucin sucesiva.

Son aquellos o es aquel en que los cumplimientos se van escalonando en el tiempo durante un
lapso prolongado, por ejemplo el arrendamiento, la sociedad, el cto de trabajo.

Acotaciones a la definicin
1.- la nulidad civil y la resolucin de los ctos de ejecucin instantnea y de ejecucin diferida se
producen con efecto retroactivo. Art 1687 inc 1ro. Art 1487; En cambio en los contratos de tracto
sucesivo tanto la nulidad como la resolucin operan para el futuro, todava ms a la resolucin en
los contratos de tracto sucesivo se les llama TERMINACION.
2.- En el mbito de la teora de los riesgos el CC establece que cuando el objeto de la obligacin de
una de las partes se extingue por CF o FM, si se trata de una obligacin de especie o cuerpo cierto
la obligacin de la contraria subsiste ya que solo el gnero perece art 1550.
Uno de los requisitos de la teora de los riegos es que se trate de un contrato de ejecucin diferida
o de tracto sucesivo, no opera en los de ejecucin instantnea.
3.- En materia de teora de la imprevisin que consiste en la posibilidad de que el juez para revisar
un contrato en caso de ruptura del equilibrio conmutativo de las prestaciones reciprocas en razn
de un hecho imprevisto que se produce por circunstancia externas y que sin ser CF torna a la
obligacin de una de las partes en notable ms gravosa. La teora de la imprevisin solo opera en
los ctos de ejecucin diferida y en los de tracto sucesivo.
4.- La caducidad convencional o clausula de aceleracin de plazo, es una institucin propia de los
ctos de ejecucin diferida o de tracto sucesivo. Las partes convienen que en un cto el precio se
pagara en ciertos nmeros de cuotas de tal forma que frente al incumplimiento de una o ms
cuotas se harn exigible la totalidad del saldo como si fuese de trmino vencido.

Definicin de Contrato individual y Contrato colectivo

Contrato Individual: Aquel para cuya formacin o nacimiento es indispensable la manifestacin de
voluntad de todas las personas que resultan jurdicamente obligadas, es decir, el contrato solo crea
Derechos y Obligaciones para las partes que concurren a l. Ejemplo: el cto de mandato.
Contratos Colectivos: Es aquel que crea obligaciones para personas que no concurrieron a su
celebracin, o que incluso se opusieron a la conclusin (celebracin) del mismo. Ej. El contrato
colectivo de trabajo.

Definicin de contrato libremente discutido y Contrato por Adhesin.

Contrato libremente discutido: Es aquel en que las partes, en cuanto a su contenido, han
deliberado examinando cada una de sus clusulas. El francs Josserand planteaba que este tipo
venerable de contrato supone que las partes han discutido previamente en un plano de libertad e
igualdad y por lo tanto el contrato es fiel reflejo de las voluntades convergentes.
Contrato por adhesin o de adhesin: Es aquel cuyas clusulas son dictadas o redactadas por una
sola de las partes, y la otra se limita a aceptarlas adhirindose a ellas.

Que elementos debe incluir la oferta en el contrato por adhesin?

La oferta debe incluir los siguientes elementos:
1.- La oferta deber estar destinada a: toda una colectividad de personas.
2.- Permanencia: Tiene una cierta estabilidad en el tiempo.
3.- Minuciosidad: En la oferta se detallan de forma prolija las clusulas del futuro contrato de tal
forma que la parte que adhiere tiene casi nula injerencia en el contenido del contrato.

Cual es la naturaleza jurdica de los contratos por adhesin?

Existen dos tesis
Tesis Anti Contractual: Segn esta tesis por adhesin no tienen de contrato sino el nombre.
Argumentos:
El consentimiento supone un debate entre las partes, una discusin previa al trmino de la cual se
celebra el contrato, por lo tanto el consentimiento supone siempre una discusin en un plano de
igualdad entre las partes, lo que no ocurre en el contrato de adhesin.
Los efectos del acto son fijados por una sola parte, la voluntad del aceptante se limita a los
elementos esenciales del contrato.
El contrato por adhesin sera un acto unilateral de voluntad que solo produce efectos a favor o en
contra de la persona que se adhiere a l.
La adhesin sera un acto de naturaleza reglamentaria similar a un acto administrativo. Lo
importante es que; de ser as, no sera aplicable el art. 1545, es decir la adhesin no es una ley
para los contratantes y por lo tanto el tribunal est facultado para revisar el acto reprimiendo las
clusulas abusivas que este contenga.
Tesis Contractual: Se dice que es un verdadero contrato, porque no obstante que las clusulas que
lo conforman fueron redactadas por una sola parte ocurre que para que el contrato nazca a la vida
del derecho requiere del consentimiento de la persona que se adhiere.
Los mximos defensores de la tesis anti-contractual son: Salellielles, Leon Duguit (la funcin social
del Dominio) y Hauriou (padre e hijo).

Cuales son los remedios a la adhesin?

Frente a los inconvenientes del contrato de adhesin, principalmente a lo que se refiere a lo
concerniente a las clusulas abusivas que pudieren incurrir la parte que redacta el contrato, se han
planteado algunas soluciones:
El legislador interviene reglamentando imperativamente las clusulas ms importantes de algunos
contratos, el resultado es que existen los llamados contratos dirigidos, es decir, aquellos en que el
contenido esencial del contrato es fijado imperativamente por la ley, por ejemplo, el contrato de
trabajo (remuneracin mnima, horas mximas, feriados irrenunciables, etc.) , si se renuncia, la
sancin es la nulidad.
La homologacin de parte del poder pblico (autoridad) de cierto modelos de contratos
estandarizados que luego se ofrecen a los consumidores, redactados o impresos de antemano. Ej.:
La Super de AFP otorga formularios a las AFP para que puedan captar nuevos clientes,
La generalizacin de los contratos tipos bilaterales, stos son redactados por grupos econmicos
con intereses antagnicos con el fin de establecer un modelo que ser reproducido en el futuro
cuando se celebre un nuevo contrato.
En el derecho comparado, con la dictacin del CC alemn en 1900 se cre una nueva concepcin
del vicio de la lesin enorme, llamada concepcin subjetiva, existe lesin enorme cuando una de
las partes se aprovecha de la ligereza, inexperiencia o necesidad (y torpeza) de la otra parte, art.
138 CC alemn.
Otra solucin es crear y fomentar las organizaciones antimonopolios o defensores de la
transparencia de la libertad de mercado: Tribunal de la Libre Competencia.
En Chile (1997) existe la ley sobre proteccin de los derechos de los consumidores ley 19.496. En
ella se trata de castigar las clusulas abusivas.

Definicin de Contrato preparatorio o Preliminar y Contrato definitivo

CONTRATO PREPARATORIO O PRELIMINAR
Es aquel en virtud del cual las partes estipulan que en el futuro celebrarn otro contrato que ahora
ellas no pueden concluir o que est sujeto a incertidumbre, siendo dudosa su factibilidad. 1

CONTRATO DEFINITIVO
Es el que se celebra cumpliendo con lo previsto en el contrato preparatorio.

DE LAS CATEGORIAS CONTRACTUALES

Definicion de Contrato dirigido
El contrato dirigido:, normado o dictado por el legislador, es aquel en que la reglamentacin legal
asume un carcter imperativo, sin que las partes puedan alterar, en el contrato particular que
celebran, lo estatuido de manera general y anticipada por el legislador, sea en materia de
contenido o efectos de la convencin, sea en materia de persona con la cual se ha de celebrar el
contrato.

Definicion de Contrato forzoso

Es aquel que el legislador obliga a celebrar o da por celebrado.

Clasificacion de los Contratos Forzosos

1
EL CONTRATO FORZOSO ORTODOXO
Es aquel que se forma en dos etapas: interviene, en primer lugar, un mandato de autoridad que
exige contratar; luego, quien recibe dicho mandato procede a celebrar el contrato respectivo,
pudiendo, en general, elegir a la contraparte y discutir con ella las clusulas de la convencin.

En estos contratos, la segunda etapa conserva la fisonoma de los contratos en general: la

formacin del consentimiento implica negociaciones. V. gr. El artculo 775 del Cdigo Civil dispone
que el usufructuario no podr tener la cosa fructuaria sin haber prestado caucin suficiente de
conservacin y restitucin, por lo tanto, el legislador ordena celebrar un contrato de garanta o
caucin a quien va a recibir una cosa en usufructo, pero no establece en forma categrica la
caucin especfica que deber prestar.

EL CONTRATO FORZOSO HETERODOXO

Se caracteriza por la prdida completa de la libertad contractual, la nocin de contrato tradicional
desaparece, ya que el vnculo jurdico, las partes y el contenido del negocio, estn determinados
heternomamente por un acto nico del poder pblico. V. gr. En el Cdigo Tributario, el artculo 71
dispone: Cuando una persona natural o jurdica cese en sus actividades por venta, cesin o
traspaso a otra de sus bienes, negocios o industrias, la persona adquirente tendr el carcter de
fiador respecto de las obligaciones tributarias correspondientes a lo adquirido que afecten al
vendedor o cedente.

Cual es el carcter conractual de los contratos forzosos?

Se discute el carcter contractual de los contratos forzosos, debido a la prdida de la autonoma de
la voluntad, principalmente en los contratos forzosos heterodoxos. 2
Las dificultades que genera el contrato forzoso, en particular el heterodoxo, en cuanto a su carcter
contractual, pueden superarse recurriendo a la distincin entre el contrato como acto de
constitucin de la relacin jurdica y el contrato como relacin jurdica constituida. El contrato es,
tanto el acto de constitucin cuanto la relacin constituida. Si bien, normalmente existe relacin
causal entre ambas siendo la relacin jurdica la consecuencia del acto de constitucin, es un error,
pretender que el acto de constitucin slo puede consistir en un acuerdo de voluntades.
Para ilustrarlo, se recurre a la clasificacin de las fuentes de las obligaciones formulada por Antonio
Hernndez- Gil:

La voluntad con la cooperacin de las normas legales: En este grupo la relacin jurdica es
expresin de la autonoma de la voluntad implementada por la reglamentacin legal heternoma.
La norma protege, completa o encauza a la voluntad, con el fin de lograr, en obra de colaboracin,
determinados efectos.
Las normas legales a partir de un presupuesto de voluntad: Grupo en que no hay cooperacin de la
norma con la voluntad, como acontecera en el precedente. V. gr. Los contratos dirigidos.
Las normas legales con prescindencia de un presupuesto de voluntad: El ordenamiento jurdico
impone la obligacin, pero en ausencia de voluntad, se intenta corregir un hecho o determinada
situacin. Ello ocurrira, por ejemplo, en las obligaciones legales, situacin de enriquecimiento sin
causa o en la responsabilidad objetiva.

2
En resumen, los autores de esta triple clasificacin, llegan a la conclusin que el contrato forzoso
es un contrato, ya que la ley al margen de la voluntad es capaz de generarlo.

Supremaca de a Obigacion Contractual sobre la obligacin legal

El legislador prefiere situar una relacin jurdica en el marco contractual, en lugar del marco de las
obligaciones puramente legales.
Las ventajas de una obligacin contractual se refieren principalmente a la precisin, tanto respeto
a las partes cuanto al objeto, y adems por razones de carcter psicolgico, porque normalmente
los obligados en virtud de un contrato estn llanos a cumplir esa obligacin, que los obligados a
cumplir con una obligacin cuya fuente es la ley.

Definicion de Contrato tipo.

Es el acuerdo de voluntades en cuya virtud las partes predisponen las clusulas de futuros
contratos o condiciones generales de contratacin.

Cual es la finalidad del contrato tipo?

El contrato tipo tiene por finalidad prefijar condiciones generales de contratacin;
Cuando las partes acuerdan un contrato tipo adoptan un formulario o modelo, por lo general
impreso, el cual est destinado a que posteriormente sea reproducido en gran cantidad sufriendo
pequeas alteraciones.

Cual es la utilidad del contrato tipo?

Con ellos, se reduce considerablemente el periodo de las negociaciones precontractuales, lo que
se traduce en una economa de tiempo y una simplificacin de las transacciones.

Cual es la desventaja del contrato tipo?

La desventaja de esta categora contractual, radica principalmente en el peligro que revisten, en
particular, los contratos tipos unilaterales, que pueden constituir uno de los instrumentos que
emplean las empresas para imponer clusulas abusivas a la contraparte.
El modelo de futuro contrato, con frecuencia se celebra para beneficio exclusivo de quienes
predisponen las condiciones generales de la contratacin, los cuales se ven favorecidos por
clusulas de irresponsabilidad, por renunciar a derechos y acciones, etc.

Como se clasifican los contratos tipo?

CONTRATOS TIPO UNILATERALES O CARTEL
Existe un contrato tipo unilateral cuando quienes concluyen el contrato tipo destinado a
fijar las condiciones generales del trfico comercial son grupos econmicos o empresas cuyos
intereses son convergentes. V. gr. El seguro, el contrato de transporte areo y martimo, acuerdos
entre comerciantes o entre distribuidores.

CONTRATOS TIPO BILATERALES

 Existe cuando las partes que participan en la conclusin del contrato tipo tienen intereses
divergentes. V. gr. El caso de las convenciones colectivas de trabajo acordadas por los
representantes de los trabajadores.

Cual es la eficacia del contrato tipo?

El contrato tipo tiene eficacia jurdica desde que es celebrado, creando para quienes concurren a
su conclusin, la obligacin de respetar sus clusulas (condiciones generales) en los contratos
individuales que tengan lugar en el futuro.

Definicion de contrato Ley

Son convenciones generales de obligaciones que suscriben por una parte el fisco, y por otra los
particulares, quedando la plena eficacia de esta convencin sometida a la aprobacin del
legislador, ya que versan sobre materias que requieren de una sancin legal.

Como se suscriben los contratos leyes?

Mediante el mecanismo de los contratos leyes, el Estado garantiza que en el futuro no modificar
ni derogar las franquicias contractualmente establecidas, pero como dichas regalas versan sobre
materias propias de ley, requieren para su validez de sancin legislativa. La ley puede dictarse
antes o despus del contrato, por lo tanto las formas posibles de llevar los contratos leyes a la
prctica son dos, a saber:
Se celebra por parte de la administracin el respectivo convenio, y luego se dicta una ley que
aprueba el contrato;

Otra alternativa posible, es que primero se dicte una ley general que autorice la celebracin de
estos convenios, cuyos efectos no van a poder ser modificadas posteriormente. Esta ltima forma
es la ms utilizada en nuestro pas.

Ejemplos de contratos leyes

En el plan habitacional del Gobierno de don Jorge Alessandri Rodrguez, para la construccin de
viviendas, el artculo 18 del DFL n 2, de 1959, dispone que el permiso de edificacin de una
vivienda econmica, reducido a escritura pblica suscrita por el Tesorero Comunal en
representacin del Estado, y por el interesado, tendr el carcter de un contrato, en virtud del cual
las exenciones y beneficios concedidos por el DFL n 2 son irrevocables, no obstante cualquier
modificacin posterior que pudiere experimentar las disposiciones legales.
Cual es la validez del contrato ley?

En doctrina, se discute si esta categora contractual es vlida o no, al respecto existen dos posturas
u opiniones:
Nuestra Corte Suprema ha respaldado la plena eficacia de los contratos leyes, admitiendo que ellos
se encuentran en una posicin intermedia entre un contrato de Derecho Privado, y uno de
Derecho Pblico. Se sostiene que el Estado no podra de manera unilateral desconocer un contrato
ley, pues constituye un convenio bilateral que produce derechos y obligaciones para ambos
contratantes y que deben ser cumplidos de buena fe.
Por lo tanto, las franquicias o regalas concedidas por el Estado a los particulares a cambio de las
prestaciones que stos han debido realizar a favor de aqul constituyen para los terceros un
derecho adquirido que incorporaron a su patrimonio, y que no puede ser desconocido
unilateralmente por el Estado. 3
Don Eduardo Novoa Monreal ha sido un adversario del contrato ley, contrariando, por tanto, la
tesis de la Corte Suprema. A su juicio, el mximo tribunal del pas comete un error al visualizar
nicamente desde una perspectiva individualista un problema de inters general de la Nacin. V.
gr. Establecer impuestos o aranceles aduaneros aplicando criterios del Derecho Privado, donde era
plenamente aplicable el Derecho Pblico. Tambin el Consejo de Defensa del Estado, en 1967,
apoy la tesis de Eduardo Novoa, considerando ficticio el mecanismo del contrato ley. Durante el
Gobierno de la Unidad Popular, triunf esta postura, pues con motivo de la Ley de Reforma
Constitucional n 17.450, para la nacionalizacin de los yacimientos de la Gran Minera del Cobre,
fueron agregados dos incisos finales al artculo 10 n 10 de la Constitucin de 1925, 4 en cuya virtud
los contratos leyes perdieron eficacia.

La actual Carta Fundamental guarda silencio respecto de los contratos leyes, lo que cabe
interpretar como el restablecimiento de su pleno valor y eficacia. La ley 18.392 de 1985 consagr
claramente al contrato ley, al establecer por 25 aos, un rgimen de franquicias tributarias y
aduaneras a favor de las empresas que se instalan fsicamente en el territorio de la XII Regin de
Magallanes o de la Antrtica Chilena.

Definicion de SubContrato

El subcontrato es un nuevo contrato, derivado y dependiente de otro contrato previo de la misma

naturaleza. En esta categora contractual, tenemos dos contratos, el primero denominado contrato
originario o bsico; este contrato es aquel del cual nace el derecho o la obligacin que ms tarde
constituir el objeto de un mismo contrato.
Se denomina originario ya que de l surgir el nuevo contrato, y se llama bsico porque en l se
apoya el nuevo contrato.
El segundo contrato llamado subcontrato o contrato derivado, surge a consecuencia de la actitud
de uno de los contratantes del contrato base, quien contrata con un tercero la realizacin de
obligaciones que asumi en el contrato base, o bien, traspasa derechos o beneficios obtenidos en
el contrato originario, sin ste no nacer a la vida del derecho; es subcontrato al subordinarse al
primer contrato.

3 Corte Suprema, en fallo de 3 de Octubre de 1966, sobre recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
del artculo 131 de la Ley n 15.575. vase Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 63, Seccin primera,
pgina 353. El fallo se publica con nota crtica de don Eduardo Novoa Monreal.
4 El artculo 10 n 10 de la Constitucin de 1925, se refera al Derecho de Propiedad.
Cuales son los requisitos del subcontrato?
COEXISTENCIA DE DOS CONTRATOS
El contrato originario no desaparece por el hecho que uno de los contratantes celebre un nuevo
contrato respecto de derechos y obligaciones que han nacido a partir de ste.

AMBOS CONTRATOS DEBEN NACER DE MODO SUCESIVO

Significa que el subcontrato nace a consecuencia de la actitud de los contratantes.

LOS CONTRATOS DEBEN SER ESENCIALMENTE IGUALES

Consiste en que los elementos de la esencia de cada uno sean idnticos.

Cual es la caraceristica de los subcontratos y de ejemplos

Es una manifestacin del principio de la autonoma de la voluntad;
El subcontrato es un ttulo translaticio de dominio, en virtud del cual un tercero a adquirido el goce
de la posesin contractual que tena el intermediario o subcontratista;
El tercero adquiere el goce de la posicin contractual que tena el intermediario en el contrato
originario;
El subcontrato debe estar potencialmente contenido en el contrato base, esto implica que el
contrato base debe contener la posibilidad que el intermediario transfiere sus derechos y
obligaciones a un tercero;
El subcontrato slo se puede dar en los contratos de ejecucin diferida y en los de tracto sucesivo,
y no cabe respecto de los contratos de ejecucin instantnea.

EJEMPLOS DE SUBCONTRATO

En el subarrendamiento; artculos 1946, 1963 y 1973.

Delegacin del mandato; artculos 2135, 2136, 2137 y 2138.
En la sociedad; artculo 2088.
En el contrato de construccin a suma alzada; artculo 2003 n 5.
En la fianza; artculo 2335 inciso 2.

Donde esta prohibida la subcontratacin?

En los contratos intuito personae;
Cuando existe prohibicin legal;
Si las partes lo han acordado expresamente.

Definicin de autocontrato
El autocontrato es un acto jurdico que una persona celebra consigo misma, sin que sea menester
la concurrencia de otra y en el cual ella acta, a la vez, ya sea como parte directa y como
representante de la otra parte; ya sea como representante de ambas partes; ya sea como titular de
dos patrimonios, o de dos fracciones de un mismo patrimonios sometidos a regmenes jurdicos
diferentes.

Clases de auto contrato

De su definicin, se colige que existen tres categoras de autocontrato:

La primera categora est formada por las hiptesis en que el sujeto que interviene acta tanto a
nombre propio, cuanto a nombre ajeno. V. gr. El caso del mandatario que compra para s lo que el
mandante le ha ordenado vender;

La segunda serie la integran las situaciones de doble representacin, en las cuales el sujeto que
acta es representante legal o convencional de ambas partes. V. gr. El mandatario que tiene este
carcter tanto respecto del vendedor como del comprador;

La tercera categora est comprendida por casos independientes de la representacin y que son
menos fciles de percibir en la prctica. Entre otros casos se puede encontrar a la particin consigo
mismo.

Teniendo presente que la particin tiene una naturaleza jurdica hbrida, pues participa de las
caractersticas propias del contrato, pero se dice que no es contrato. V. gr. En la sociedad conyugal,
se distinguen los bienes propios de cada uno de los cnyuges, los bienes sociales y los bienes
reservados de la mujer. Si la mujer aporta a la sociedad conyugal un terreno en el cual es
copropietaria con un tercero, y despus durante el matrimonio adquiere con dineros de su
patrimonio reservado la cuota del tercero, ella puede realizar consigo misma la particin destinada
a determinar qu parte del bien raz integra su patrimonio reservado y qu parte integra su haber
propio, quedando sujeto a la administracin del marido.

Natualeza jurdica del autocontrato

La principal discusin en el terreno de la autocontratacin concierne a su naturaleza jurdica,
distintas posturas han pretendido explicarla:

TESIS DE ARTURO ALESSANDRI RODRIGUEZ

Segn este autor, la figura del autocontrato, no correspondera identificarla con un contrato,
porque precisamente un contrato es el resultado del acuerdo de voluntades distintas e incluso,
opuestas, situacin que no se da en el autocontrato, pues nos encontramos con una sola voluntad
(de ah su nombre: autocontrato).
Se dice que el autocontrato no es sino un acto jurdico unilateral, pues para nacer a la vida del
derecho requiere tan slo de la manifestacin de voluntad de una sola persona.

CRITICA A ESTA POSTURA

Entre el autocontrato y el acto jurdico unilateral existe una notable diferencia: mientras que en el
acto jurdico unilateral el autor dispone solamente de su patrimonio, en trminos de que sus
efectos se radican solamente en dicho patrimonio; en cambio los efectos del autocontrato van a
repercutir sobre dos patrimonios distintos.

TESIS DE AVELINO LEON Y DAVID STITCHKIN

Sostienen que el autocontrato es un acto hbrido, porque participa tanto de las caractersticas
propias de un acto jurdico unilateral, cuanto de los caracteres de un contrato; se asemeja al acto
jurdico unilateral, porque vemos en l la manifestacin de voluntad de una sola persona, pero a la
vez se asemeja al contrato, por el hecho que pone dos patrimonios en relacin.
TESIS DE LUIS CLARO SOLAR5
Se dice que el acto jurdico consigo mismo es un contrato, pues si un acto jurdico genera
obligaciones contractuales, es decir, convencionales, importa en realidad un contrato, aunque sea
un contrato de naturaleza especial, dada la manera como se forma.
Adems el sujeto que interviene como representante, no manifiesta su propia voluntad, sino que la
del representado, lo cual lleva a admitir que al autocontratar el actor estara exteriorizando varias
voluntades distintas.

Cuales son las limitaciones al autocontrato en Chile?

En nuestro ordenamiento jurdico no existe una prohibicin general para celebrar autocontratos; el
legislador simplemente se limita a sealar ciertos casos en los cuales la autocontratacin es
improcedente, por tanto si se ha vedado la autocontratacin en determinadas situaciones,
deberamos concluir, a contrario sensu, que en todos los dems casos la autocontratacin est
permitida.

CASOS DE AUTOCONTRATOS PROHIBIDOS EN EL CODIGO CIVIL CHILENO

EN LAS GUARDAS
No puede el tutor o curador comprar bienes races del pupilo, o tomarlos en arriendo; ni su
cnyuge, ascendientes o descendientes.

EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA

El artculo 1796 del Cdigo Civil declara nula la celebracin del contrato de compraventa entre
cnyuges no divorciados perpetuamente;

Asimismo es nula la compraventa entre el padre o madre y el hijo sujeto a patria potestad;

Las prohibiciones anteriores se hacen extensivas al contrato de permuta, por aplicacin del artculo
1900 del Cdigo Civil.

EN EL CONTRATO DE MANDATO

El mandatario no puede vender de lo suyo lo que el mandante le ha encargado comprar; el

mandatario no puede por s ni por interpuesta persona, comprar las cosas que el mandante le ha
ordenado vender, a menos que exista aprobacin expresa del mandante,

El mandatario no puede vender de lo suyo al mandante, lo que ste le ha ordenado comprar, sino
fuere con aprobacin expresa del mandante;

5
El mandatario no puede tomar en prstamo dinero de su mandante a menos que expresamente
sea autorizado para ello.

LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA

CONTRATACION
Cules son los principios fundamentales de la contratacin?

1.-Autonomia de la voluntad.

2.-Consensualismo contractual.

3.-Libertad contractual.

4.-Efecto relativo de los contratos.

5.-Fuerza obligatoria de los contratos.

6.-Buena fe contractual.

Definicion del principio de la autonoma de la voluntad

El ppio de la voluntad, consiste en la ftad de las personas para celebrar los actos y contratos que
estimen pertinentes, como elegir a la persona de la contraparte y determinar el contenido, efectos
y duracin del mismo

I: Cuando decimos que la voluntad es autnoma es que ella es libre para crear derechos y
obligaciones que estimen convenientes.
II: En ppio, en el derecho civil rige como regla gral la autonoma de la voluntad o ppio dispositivo,
segn el cual los particulares pueden hacer todo aquello que no est prohibido; en cambio en el
derecho pblico rige el ppio de la vinculacin que significa que las autoridades o entes pblicos
solo pueden realizar aquellos actos que expresamente les hayan sido encomendados por la
Constitucin o por las Leyes. En otras palabras es el ppio contrario a la autonoma de la voluntad.
III: Se llama ppio dispositivo, porque la mayor cantidad o parte de la normas del CC son de orden
privado esto significa que los particulares o privados pueden establecer una solucin distinta a la
legal, es decir, pueden disponer de las normar jcas, ya que estas son supletorias. Art 1167 inc 1ro.
La prescripcin art 2492.
IV: Celebrado el cto las partes pueden fijar o darle una estructura jca diferente para el cto
celebrado porque la gran masa de normas jcas (cc) son de orden privado, por tanto las partes
pueden crear categoras de ctos nuevas siempre que respeten la moral, las buenas costumbres, el
orden pblico y la ley.
V: La autonoma de la voluntad presupone una estructura filosfica y economa libertaria (Stolfi).
VI: La autonoma de la voluntad sirve de base para otros ppios en materia de contratacin:
 a.- Tratndose del contractualismo consensual y de la libertad contractual se dice que
estos son subppios de la autonoma de la voluntad que estn presentes al momento del
nacimiento del contrato.
b.- La fuerza obligatoria de los ctos y el efecto relativo de los ctos, tb son subppios de la
autonoma de la voluntad que operan en el momento en que el cto produce sus efectos; es decir,
los cuatros ppios anteriores son derivaciones o manifestaciones de la autonoma de la voluntad ya
que operan tan solo en cierta parte del contrato.
c.- El nico ppio que es capaz de oponerse a la autonoma de la voluntad es la BUENA FE,
porque ella opera durante todo el itercontratual, desde las tratativas preliminares hasta momentos
ulteriores al cumplimiento del contrato.
.-Por lo tanto los dos grandes ppios de la contratacin son: LA BUENA FE y la AUTONOMIA DE LA
VOLUNTAD, ellos denotan las dos almas de Europa: El derecho Germnico que se inspira en la
buena fe y en la solidaridad y el derecho Anglosajn y que se sustenta en el libre mercado y en la
autonoma de la voluntad.

Limitaciones al principio de la autonoma de la voluntad

A.- La autonoma de la voluntad faculta para disponer de los intereses propios pero no de los
ajenos, por lo tanto el primer lmite de ella es el derecho ajeno.

B.- Para que el cto celebrado por los particulares produzca los efectos queridos por las partes es
necesario que la voluntad cumpla los requisitos que le impone la ley. En Chile los requisitos de
existencia y de validez art 1445 cc del acto jco.

C.- Existen ciertas materias en que los particulares no pueden disponer de las normas legales o jcas
que las regulan, ya que ellas son de orden pblico. Por ejemplo el matrimonio art 102. El que no
admite condicin o plazo.

D.- La autonoma de la voluntad est limitada no solo por el orden publico sino que tb por las
buenas costumbres, la moral y la ley.

-Se entiende por orden publico: el cjto de ppios y normas que se sustentan en el supremo
inters de la comunidad y que son esenciales para el buen funcionamiento de esta en un
momento histrico determinado (Arturo Alessandri Rodrguez). Sergio Diez Orden Publico.

E.- Fundamentos de la autonoma de la voluntad:

I.- Fundamentos filosficos: la autonoma de la voluntad descansa en la afirmacin de la libertad

natural del hombre de esta autonoma se puede concluir que el hombre nicamente
quedara vinculado cuando la obligacin emane de su propia voluntad. El contrato es el
paradigma de la autonoma de la voluntad.

II.- Fundamento econmico: la autonoma de la voluntad es fruto del liberalismo econmico. El

ESTADO debe dejar hacer y dejar pasar es decir, permitir a las personas que en base a su propia
iniciativa y en un plano de absoluta libertad celebren los ctos que estimen pertinentes para que se
desenvuelva el mercado.
 .-Para los juristas del siglo XIX la autonoma de la voluntad presupone que las partes se encuentren
en un plano de igualdad cuestin que asegura que el consentimiento se formara por la genuina
voluntad de los particulares y no el fruto de lo que estime la parte econmicamente ms fuerte.

F.- Criticas a la autonoma de la voluntad: el liberalismo es refutado porque un cto libremente

discutido no siempre podra ser fruto de una negociacin en un plano de igualdad, muchas veces la
voluntad del ms fuerte o astuto prevalece y por tanto el cto no es el resultado de un proceso de
negociacin sino que, por el contrario es el fruto de la adhesin de la parte ms dbil a las
clausulas prefijadas por el ms fuerte.

Principio del consensualismo contractual

Lo que interesa averiguar es que si el contrato a nacido a la vida del derecho como un simple
pacto; es decir, si basta con la manifestacin de voluntad concordante entre las partes o si por el
contrario, es necesario que se cumplan ciertas formalidades para que el contrato exista. Si
pensamos que la voluntad es la que genera el contrato, entonces estamos frente al
consensualismo contractual; sin embargo, si adems de la voluntad se requiere de la entrega de
una cosa o que esa voluntad se exprese mediante cierta formalidad, entonces estamos en
presencia de un deterioro a este principio.

Los contratos quedaran perfectos cuando existe un concurso real de voluntades, sin embargo, esto
no siempre fue as, ya que el derecho romano fue bsicamente formalista, es decir, se deba
cumplir con el rito para que un acto se entendiera perfecto, por ejemplo, La stipulatio.

Fruto de la labor de los juristas medievales del derecho cannico se gesta el principio del
consensualismo contractual porque, el mandato moral (cristiana) impona que los particulares al
expresar una promesa o celebrar un contrato deban hacer honor a la palabra empeada (pagars
lo que debes Romanos 13:7).

Concepto: el art. 1443, establece los contratos consensuales, reales y solemnes. El contrato
consensual es aquel que se perfecciona tan slo por el consentimiento, es decir no requiere para
nacer a la vida del derecho, ni de la entrega de la cosa ni de formalidad alguna; por lo tanto, el
consensualismo contractual es aquel principio en cuya virtud se considera que la voluntad por s
sola es capaz de generar el contrato cuando se une a otra voluntad y se refiere al mismo objeto y a
la misma causa, formando as un concurso real de voluntades.

Clasificacin de los contratos consensuales:

Se distinguen dos grupos de contratos consensuales.

.-Contratos consensuales propiamente tales: en doctrina a estos contratos se les denomina pactos
desnudos para establecer que ellos nacen tan slo por el acuerdo de voluntades de las partes que
lo celebran, por ejemplo, el contrato de compraventa de cosa mueble y las operaciones bancarias.
.-Contratos consensuales que no son ni reales ni solemnes: Son aquellos que no obstante
perfeccionarse por el consentimiento, requieren para tener plena eficacia del cumplimiento de
formalidades por va de prueba habilitacin, publicidad o formalidades convencionales. Estos
contratos no tienen de consensuales ms que el nombre por ello se les llama Pactos Vestidos, por
ejemplo: el contrato de trabajo art. 9 del C del T.

Excepciones al consensualismo contractual:

El consensualismo contractual desaparece completamente en los contratos reales y en los
contratos solemnes, es decir estamos en presencia de una excepcin al principio del
consensualismo.

Cuales son las atenuantes al consensualismo contractual?

Tambin pierde sentido toda vez que se le exige al contrato ciertas vestimentas o formalidades:

Formalidades por va de ameritacin: Son aquellas que tienen por objeto suplir o completar la
falta o la imperfeccin de la capacidad de una persona.
Estas formalidades tienen por finalidad proteger los intereses de personas incapaces.
Si la persona es un incapaz absoluto, la formalidad suple aquella capacidad que aquel no tiene; en
cambio si la persona es incapaz relativo, la solemnidad completa la capacidad imperfecta de sta.

SANCIN: Para determinar la sancin aplicable hay que distinguir:

Si se trata de un absolutamente capaz que actu por s solo, sin cumplir la formalidad habilitante la
sancin es la nulidad absoluta (art. 1682-2)
Si se trata de un incapaz relativo que actu sin la solemnidad habilitante, la misma sancin
(nulidad) pero relativa (art. 1682-3)

Formalidades por vas de prueba: Son aquellas que tienen por objeto acreditar la celebracin de
un contrato.
Acotaciones: Si se incumple con alguna de estas formalidades, el contrato existe y es vlido, el
problema se presentar al momento de probar en juicio dicho contrato, en tal supuesto, se podr
recurrir a otros medios probatorios que contempla el ordenamiento jurdico (art. 1698-2 CC, y 341
del CPC).
El CC establece que para aquellos casos en que se exige por va de prueba un instrumento escrito
(los instrumentos siempre son escritos) no se podr acreditar su celebracin mediante testigos Art.
1708 y 1709. (Silogismo jurdico)
La omisin de una formalidad por va de prueba, no significa ni la inexistencia ni la nulidad, solo
produce un problema de acreditacin.

05-04-17

Formalidades por va de publicidad: Son aquellas que tienen por objeto permitir que las personas
que no han intervenido en la celebracin de un contrato puedan tomar conocimiento de el.

.-En que pueden consistir?

a.- En la inscripcin del cto en un registro pblico. / b.- En la anotacin del cto al margen de una
inscripcin previa. / c.- En la publicacin de avisos.
.-Sancin-.

.- Las posibles sanciones para la omisin por via de publicidad son:

I- En acto o cto no produce efecto alguno ni respecto de las partes ni de terceros; es decir es
inexistente. Es decir la inexistencia. V. gr. Si los cnyuges casados en rgimen de sociedad conyugal
desean modificar dicho rgimen por el de separacin total de bienes o por el rgimen de
participacin de los gananciales deben manifestar su voluntad por escritura pblica y dicha
escritura deber subinscribirse al margen de la respectiva inscripcin matrimonial dentro del plazo
de 30 das. Art 1723 inc2 CC.

II- Otra posible sancin aplicable para la omisin de va publicidad, puede consistir en que el
cto produzca efectos respecto de las partes pero no respecto de terceros, es decir, es inoponible a
terceros, es decir la INOPONIBILIDAD, V. gr. en la cesin de crditos nominativos que se encuentra
regulada en el CC, debemos distinguir como se perfecciona:

A.-Respecto de las partes la cesin se perfecciona desde el momento en que el cedente entrega el
titulo al cesionario. Art 1901 CC.

B.- Respecto terceros la cesin de crditos solo produce efectos desde el momento en que ha sido
notificada al deudor o este la ha aceptado. Art 1902 CC.

C.- La tercera posibilidad es que la omisin por va de publicidad, signifique que no se pueda
acreditar en juicio por haber incumplido la formalidad. V. gr. Cuando se reconoce a un hijo por que
hubo un juicio de filiacin la sentencia deber sub inscribirse al margen de la partida de
nacimiento. De no practicarse esta inscripcin no podemos acreditar en juicio la filiacin
reconocida. Ley 4408 ART 8.

Que son las formalidades convencionales o voluntarias?

Son aquellas que las partes resuelven cumplir para un determinado cto que naturalmente es
consensual; es decir, la ley no exige que el contrato cumpla cierta formalidad por ejemplo la
compraventa de cosa mueble pero las partes convencionalmente establecen una formalidad de no
cumplirse con la formalidad y mientras ella no se otorgue las partes pueden desistirse del cto.

.-Ventajas del Formalismo-.

a.-La formalidad impone un momento de reflexin para que las personas piensen sobre la
conveniencia o no, de celebrar cierto acto jco. As los actos jcos ms importantes que pueda
celebrar una persona durante su vida gralmente son formales, solemnes, pues el hecho de cumplir
con una formalidad supone que la persona delibera acerca de la conveniencia de celebrar dicho
acto as son solemnes por ejemplo: el testamento, el matrimonio, la c/v de B.R.

b.- El formalismo o la forma, asegura que el consentimiento sea libre y espontaneo.

c.- La formalidad permite pre constituir pruebas. El legislador sabe acerca de la fragilidad de la
palabra empeada. El instrumento es un testigo que difcilmente cambia de parecer
(Montesquieu). Por lo tanto la formalidad nos permitir probar en juicio la celebracin de cierto
cto.

Defina el Principio de la libertad contractual

Consideracin previa: la LC es un ppio admitido no solo en todas las naciones occidentales sino que
tb rige ampliamente en pases como Japn, Filipinas y Malasia. En Chile este ppio no est
consagrado de forma directa a diferencia de otros pases que lo consagran con rango constitucional
por ejemplo: La Constitucin poltica del Per, o con rango legal por ejemplo el artculo 1255 del
cdigo civil espaol.

.-Se entiende por Libertad Contractual, la posibilidad que tiene las personas o particulares para
decidir libremente si van a contratar o no, elegir a la persona de la contraparte y fijar el contenido y
efectos del contrato; es decir, el concepto es similar a la definicin de autonoma de la voluntad
pero la diferencia entre ellos es que existen una relacin de gnero a especie, siendo el gnero la
autonoma de la voluntad y la especie la libertad contractual, porque la libertad contractual solo
opera al momento de la celebracin del contrato en cambio la autonoma de la voluntad se
mantiene durante todo el iter-contractual.

10-04-17 RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL: INDEMNIZACION DE PERJUICIOS.YA VISTA.

Limites a la libertad contractual. Deterioro del Limite Contractual

La L.C se encuentra limitada por la moral, las buenas costumbres, el orden y la ley.

Aspectos de la L.C. Presenta dos facetas

1.-Libertad de conclusin, significa que los particulares pueden libremente decidir contratar o no y
el caso afirmativo, elegir con absoluta libertad la contraparte.

2.-Libertad de confirmacin interna del cto, significa que las partes pueden fijar las clausulas del
cto.

3.-NOTA ENTRE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD Y LA L.C. Existe relacin genero-especie, siendo

la especie la LC ya que solo est presente al momento de la celebracin del cto.

4.-Manifestacion Deterioro del Limite Contractual

A.-La mayor ruptura o deterioro de la LC la constituye el cto dirigido por razones de carcter
econmico o social (para proteger a las personas ms vulnerables) el legislador cada vez con mayor
frecuencia fija imperativamente las clausulas ms relevantes de ciertos contratos, los que dejan de
estar entregados a la libre decisin de las partes.
B.- Por el surgimiento de los ctos forzosos o impuestos, que son aquellos que el legislador obliga a
celebrar o da por celebrados. En los ctos forzosos heterodoxos se produce un quiebre total de la
autonoma de la voluntad.

Defina principio de la fuerza obligatoria de los contratos

a-Este ppio se expresa en el antiguo aforismo: Pacta sunt servanda; en cuya virtud lo acordado
debe observarse (cumplir, ver), la palabra empeada debe cumplirse y los ctos obligan. El articulo
1545 dispone o seala, reza Todo Contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes,
y no puede ser invalidado sino por consentimiento mutuo o por causas legales.

-Para consagrar la obligatoriedad de los ctos se recurri a la metfora de asimilarlo con la ley
aunque entre ellos existen notables diferencias:

I.- En cuanto a su obligatoriedad: el cto solo produce efectos entre las partes; en cambio, la ley
contiene un mandato general y abstracto que alcanza a todos los habitantes de la Republica.

II.-En cuanto a su fuente u origen: la ley tiene como fuente al poder legislativo; en cambio el cto
tiene como origen el acuerdo de las partes.

III.- En cuanto a su extincin: la ley se extingue mediante la derogacin de la misma la que puede
ser expresa o tacita; en cambio los ctos se extinguen de las ms variadas formas. Modos de
extinguir las obligaciones.

IV.-En cuanto a la interpretacin: los elementos y reglas de interpretacin son distintos segn se
trate de la interpretacin de la ley o de los ctos: la interpretacin de la ley se encuentra regulada
en el prrafo cuarto del ttulo preliminar artculos 19 al 24 CC. En cambio la interpretacin de los
contratos se encuentra regulada entre los artculos 1560 a 1566. Titulo 13 del libro 4to.

Adems de lo anterior se dice que la interpretacin de la ley es una cuestin de derecho, en

cambio la interpretacin de los ctos es una cuestin de hecho, esto tiene importancia porque solo
tratndose de la primera procede el recurso extraordinario de casacin en el fondo artculo 767 del
CPC.

Cuales son las facetas del principio de la fuerza obigatoria de los contratos?

1.-Fuerza obligatoria de los contratos frente al legislador: la obligatoriedad del cto se traduce en
su intangibilidad esto es el cto vlidamente celebrado no puede ser tocado o modificado por el
legislador, sin embargo existen algunas excepciones:
 a.- La ley puede modificar un contrato ante a la ocurrencia de ciertas circunstancias especiales,
que hace que se dicten leyes de emergencia con carcter transitorio que implican conferirle ciertos
beneficios a los deudores, por ejemplo: La ley 16282 de 28 de Julio de 1965, sobre sismos y
catstrofes. En su artculo 7 permita la paralizacin de los juicios ejecutivos y por ende la
suspensin del cumplimiento forzado de las obligaciones hasta por 1 ao. Esta ley de
reconstruccin adems creo la ONEMI.

b.- En otras ocasiones el legislador a dictado normas permanentes que ponen de manifiesto que la
fuerza obligatoria de los contratos no tiene un carcter absoluto, por ejemplo:

I.-Articulo 1879: conforme a esta norma aunque se haya estipulado un pacto comisorio por el no
pago del precio, esto es, de resolucin IPSO FACTO o automtica de la compraventa la ley establece
que no obstante ello el comprador tendr un plazo de 24 hrs contadas desde la notificacin de la
dda para cumplir o pagar el precio.

II.-Articulo 2180 inciso 2do CC, esta norma le permite al comodante exigir antes de lo estipulado la
restitucin de la cosa, cuando exista de su parte una necesidad urgente e imprevista.

III.- Articulo 4 de la ley 18101 Arrendamiento de Predio. Se contempla en l, la posibilidad de

prorrogar automtica el contrato de arrendamiento de predios urbanos. Se trata de ctos de
arrendamiento a plazo fijo que no excedan de un ao en que el arrendador solo podr solicitar
judicialmente la restitucin del inmueble y el arrendatario contara con un plazo de dos meses para
la restitucin del mismo contndose desde la fecha de la notificacin de la dda.

2.-Fuerza obligatoria de los ctos ante el juez: en virtud de la fuerza obligatoria, las partes tendrn
que cumplir el contrato aunque les sea difcil o incluso perjudicial, asi como en ppio el legislador no
puede modificar un cto, el juez tampoco puede hacerlo a pretexto de cambio de la circunstancias
al momento de la celebracin del contrato.

.- En el derecho comparado la revisin de los contratos se expresa frente a la lesin enorme y la

teora de la imprevisin, tratndose de esta ultima el tribunal estara autorizado a modificar las
clausulas de un cto cuando a consecuencia de un hecho imprevisible para las partes al momento
de contratar y que sin ser un caso fortuito o fuerza mayor torna a la obligacin de una de las partes
en notablemente ms gravosas rompiendo as el equilibrio conmutativo del cto.

.-De aceptar la teora de la imprevisin el juez podra proceder a revisar los ctos cuando hayan
cambiado las circunstancias fcticas existentes al momento de contratar.

Defina buena fe contractual

I.- Consideracin previa: la buena fe se constituye en un ppio gral del derecho civil (los otros 3 son
autonoma de la voluntad, la responsabilidad y el enriquecimiento sin causa) tan importante es
este ppio que el cdigo civil suizo consagra a la buena fe en su artculo 2 cada uno obrara segn la
buena fe en el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de sus obligaciones, el abuso
manifiesto de un derecho carece de proteccin legal. Tan importante es la buena fe, que en varios
cdigos se establece en sus primeros artculos c civil alemn articulo 3.

.-En nuestro pas este ppio heredado del derecho romano tiene consagracin en todo el campo del
derecho por ejemplo, se manifiesta en la probidad procesal y administrativa, coarta en el mbito
de los negocios la competencia desleal e incluso se manifiesta en el derecho tributario artculo 26
del Cdigo Tributario.

Consideracin Previa: en el derecho civil el ppio de buena fe:

a.-De la posesin regular art 707 inc2, seala que la posesin regular la que procede de justo titulo
fue adquirida de buena fe, la buena fe no consiste y no ampara la posesin si el titulo traslaticio ha
sido la tradicin.

b.- Rgimen de las prestaciones antes que aquella que no tiene validez de un vicio y posee en juicio
veracidad al trmino de un juicio reivindicatorio Artculos 907-915. El articulo 907 inciso 3ro,
seala que el poseedor de buena fe hace suyos los frutos percibidos hasta el momento de la
contestacin de la dda.

c.- En el matrimonio putativo: el matrimonio putativo es aquel matrimonio nulo celebrado ante
oficial de registro civil de buena fe y con justa causa de error por a lo menos uno de los
contrayentes. Este matrimonio produce los mismos efectos que un matrimonio valido respecto del
cnyuge que lo celebro de buena fe y con justa causa de error. Antes se encontraba regulado por el
art 122 del cc. el que fue suprimido y trasladado al art 51 y 52 de la Ley de Matrimonio Civil 19947.

d.- En la accin pauliana revocatoria o directa: la accin pauliana es la que tiene por objeto dejar
sin efecto los actos fraudulentos ejecutados por el deudor en perjuicio de sus acreedores art 2468
cc.

e.- En materia de contratos: el articulo 1546 cc dispone que los ctos deben ejecutarse de buena fe
y por consiguiente obligan no solo a lo que en ellos se expresa sino a todas las cosas que emanan
precisamente de la naturaleza de la obligacin o que por ley o la costumbre pertenecen a ella.

f.- en el cuasicontrato del pago de lo no debido, el artculo 2300 que si una persona recibi un pago
que no le era debido deber restituir la misma suma si esta de buena fe y deber restituir la suma
recibida mas los inters corrientes si es que esta de mala fe.

.-Concepto de buena fe: mencionar la buena fe es evocar la idea de rectitud, de correccin de

lealtad. En sede no jca la expresin buena fe designa un percepcin subjetiva interna (de carcter
tica) de estar actuando o haber actuado correctamente es decir representa un estado de nimo.

.- Proyectada al derecho civil la buena fe asume dos direcciones, la primera la buena fe subjetiva
conserva aquellas fisonoma psicolgica; la segunda, la buena fe objetiva es la que mayormente
interesa en materia de ctos y que precisamente pierde esa faceta fisiolgica.
 1.- Buena fe subjetiva: es la conviccin interna o sicolgica que tiene una persona de encontrase
en una situacin jurdica correcta o regular aunque jurdicamente no lo est.

Acotaciones*

I.-Como el derecho ampara la situacin de regularidad en algunos casos disculpa o excusa el error
con lo que deja claro que una aplicacin implacable de norma tcnicas conducira a la nulidad o a
otras consecuencias. Por lo tanto la buena fe subjetiva es una excusa vlida para el error.

II.- El caso ms antiguo de buena fe subjetiva se encuentra a propsito de la posesin de buena fe

(regular) de cosa ajena, el que queda protegido por la ley y que incluso puede llegar a constituir
dominio cuando opera la prescripcin adquisitiva ordinaria art 706.

.-Otros casos de buena fe subjetiva son el matrimonio putativo art 51-52 LMC y el Pago de lo No
debido articulo 2300.

Que es la buena fe objetiva?

Es la que interesa en materia de contratos ya que se dice que el art 1546 se refiere a la objetiva.

Concepto: La buena fe objetiva es el deber que tienen los contratantes de comportarse en forma
leal y correcta en sus relaciones mutuas desde las tratativas preliminares del cto hasta momentos
ulteriores a la terminacin del mismo.

Acotacion* Este concepto de buena fe equivale a los llamados conceptos genricos vlvulas o
estndares jurdicos. No es un concepto rgido, pues existe acuerdo en que el concepto de buena
fe objetiva deber completarse con el tiempo, lugar y otros aspectos (sociales, econmicos, etc.).
Siendo el juez el llamado a establecerlo.

Diferencia entre la buena fe subjetiva y la objetiva

En la buena fe subjetiva, el juez deber apreciarla averiguando la conviccin intima o personal de

los sujetos implicados. Es decir, se determina in concreto (caso a caso, indagando mediante la
presuncin); la objetiva en cambio se determina in abstracto, ya que el tribunal deber comparar
la conducta de una de las partes con el comportamiento que el derecho le exige a una persona
normal en circunstancias normales (buen padre de familia).

Cuales son los momentos del contato o iter contractual?

.-Distinguimos tres fases del iter, la primera es la precontractual (negociacin). Luego la fase
contractual (cuando celebramos y lo ejecutamos, distinto momento). Luego post contractual
(eventos posteriores).
.-En la celebracin del contrato ver si existe dolo o vicio de la voluntad (nulidad relativa). Y en la
ejecucin del cto existe dolo agravante (responsabilidad contractual).

ETAPAS PRELIMINARES O NEGOCIACIONES:

A).-En la fase precontractual se exige la buena fe a cada uno de los negociadores de manera que
cada uno de ellos debe presentar los elementos que le interesan dentro del cto siempre de
acuerdo con la realidad; los negociadores tendrn que abstenerse de realizar afirmaciones falsas o
inexactas; pues esto podra llevar a una interpretacin equivocada de los elementos obj y subjt del
cto.

Sancin: el art 1458 del cc estima que en el caso en que se incumpla con la buena fe en esta etapa
precontractual se podra solicitar la rescisin del contrato o bien la IP, pues se entiende que podra
darse una actuacin dolosa.

B).-Etapa precontractual: en Chile no existen muchos casos en que puede establecerse de manera
palpable la buena fe objetiva en la etapa de celebracin de un cto. Hay autores que citan el art
1815 cc: dice que la venta de cosa ajena vale.

.-El derecho comparado se materializa la buena fe objetiva en la fase de celebracin de los ctos, con la
institucin de la lesin enorme. (No vicio de la voluntad). Historia fidedigna de la ley, es casustico,
sancin nulidad relativa, o el restablecimiento equivalencia de las prestaciones, el momento en la
celebracin del acto jco; autores en la lesin ocurre despus de las prestaciones.

C.)-Etapa de la ejecucin:

Circunstancia:

1.- Responsabilidad por incumplimiento del cto: cuando el deudor incurre en dolo es ms gravoso
e incluso con los imprevistos.

2.- Sirve de fundamento para la excepcin de cto no cumplido: mora purga a la mora. Art 1552 cc.

3.- Desestimacin de la demanda fundada en un incumplimiento parcial de poca monta. (mala fe

demandar el incumplimiento).

4.-Admision por los Tribunales de Justicia de la teora de la imprevisin.

D).- Etapa Post Contractual: una vez terminada la relacin contractual se quiere evitar cualquier
conducta mediante la cual los contratantes puedan disminuir las ventajas patrimoniales legtimas
de la otra parte. En el cto de industria se exige que cuando termina este cto, debe dejarse el local
de tal forma que el arrendador pueda proseguir realizando esta actividad industrial.

Conclusin:

1.-La buena fe permite apartarse del tenor literal del texto del cto ya sea amplindolo o
restringindolo en virtud de casos concretos que el juez es llamado a ponderar.

2.-La buena fe es un elemento moderador de la autonoma de la voluntad.

3.-La buena fe impide cualquier tipo de acto fraudulento.

4.-Gracias a la buena fe se pueden incorporar ciertas instituciones modernas como la teora de la

imprevisin.
Defina el efecto relativo de los contratos

el aspecto del efecto relativo significa que los contratos solo generan derechos y obligaciones, para
las personas que con su voluntad concurren a la celebracin del acto jco.

- sin beneficiar ni perjudicar a 3ros. (No expresamente sealado en cc) se desprende del ppio de la
Autonoma de la Voluntad.

.-Debilitamiento del efecto relativo de los ctos:

1.- Por la cantidad de excepciones que tiene este ppio.

2.- Por el llamado efecto expansivo o absoluto de los contratos.

LAS PARTES: son aquellos que concurren a la celebracin del cto personalmente o
representados, pudiendo ser esta representacin: legal o convencional.

*precisiones*: tambin son partes desde el momento en que fallece un contratante sus herederos
o causahabientes a titulo universal.

.-Aqu rige el ppio ULTRAVIDA HEREDITATIS. Que dice que quien contrata para s lo hace tb para sus
herederos.

Excepcin: hay obligaciones contractuales que no se transmiten.

1.- los ctos intuito persona.

2.- ctos en que se estipule expresamente que terminara con la muerte de los cttes. En virtud de la
autonoma de la voluntad.

3.- caso en que los herederos aceptan la herencia con beneficio de inventario.

4.-casos sealados por la ley; como por ejemplo al renta vitalicia (no se traspasan a los herederos)

LOS TERCEROS: son aquellos que no han concurrido ni intervenido en la celebracin del cto.

.-Clasificacin:

a.- terceros absolutos: son los que no participan derechamente en la celebracin del cto por tanto
no le afectan los efectos.

b.- terceros relativos: son aquellos que no han intervenido en la celebracin del cto pero si se vern
afectados por las consecuencias que se deriven del cto.

Cuales son las excepciones a los efectos relativos de los contratos?

Estamos ante una excepcin cuando un cto crea un derecho o impone una obligacin para un
tercero absoluto como en el caso de los contratos colectivos (convenio jcial que se celebra en la
quiebra).

Estipulacin en favor de un 3ro o de otro: Es una figura jca en donde una persona llamada
estipulante actuando a nombre propio obtiene de otra llamada promitente la promesa de ejecutar
una determinada prestacin en beneficio de un tercero que no interviene directa ni
indirectamente en la celebracin del acto o contrato.

Sujetos que concurren:

1.-El estipulante: es quien conviene una prestacin en favor de un 3ro.

2.- El promitente: es aquel ctte que se compromete en favor de un 3ro.

3.-El tercero: que tb se puede llamar beneficiario que es aquel en cuyo favor nace el derecho que
emana del contrato.

HASTA AQU DEBEMOS ESTUDIAR 17-04-17.

Estipulaciones a favor de un tercero.

.-Definicin: Es una figura jca en el que una persona llamada estipulante actuando a su propio
nombre (sin mandato o representante) obtiene de otra persona llamada promitente la promesa de
ejecutar una determinada PRESTACION en beneficio de un tercero que no interviene en la
celebracin del acto.

-Personas que intervienen:

1.-Estipulante: que es bsicamente quien celebra el acto con el promitente. Y que establece el cto:
la estipulacin a favor de un tercero.

2.-Promitente: es aquel que se obliga a favor de un 3ro.

3.-Tercero o Beneficiario: es aquel en cuyo beneficio se establece la estipulacin que emana del
contrato.

Ejemplo: casos de seguros, se busca un beneficiario en favor de un tercero.

Requisitos de cada sujeto:

A.-estipulante: debe ser capaz de celebrar el cto. Debe actuar a nombre propio. Debe tener
intencin de crear un derecho e favor de otro.
B.-promitente: tb debe tener capacidad para contratar y a dems debe tener intencin de
obligarse.
C.-beneficiario: debe tener capacidad de goce. Debe tener accin para exigir el cumplimiento.

Relacin entre los sujetos:

.-Estipulante y Promitente: es estipulante no puede exigir el cumplimiento de la obligacin al
promitente, quien la exige es el beneficiario; sin embargo, podra ejercer la accin de resolucin
del cto con IP. por el incumplimiento de lo pactado.
.-Mientras el beneficiario no manifieste conformidad con la aceptacin de la estipulacin puede
perfectamente el estipulante y el promitente dejar sin efecto o revocada la estipulacin.
.-Promitente y Beneficiario: el beneficiario tiene accin contra el promitente para exigir el
cumplimiento de lo estipulado.
.-Estipulante y Beneficiario: no existe ningn vnculo entre ambos, por lo tanto carece el
beneficiario de alguna accin contra el estipulante.

Cual es la naturaleza jurdica de la estipulacin a favor de un tercero?

.-Teora de la oferta: esta seala que hay dos convenciones. La primera convencin es la de
estipulante y promitente. Y luego una vez celebrada esa convencin el derecho que nace se radica
en el patrimonio del estipulante. Luego se da lugar a una segunda convencin.

Crticas a la teora de la oferta*: Si el derecho se adquiri por el estipulante una vez que entra a su
patrimonio puede estar afecto al derecho que tengan los acreedores del estipulante y ms aun
puede tratarse de acreedores preferentes, por lo tanto cuando el tercero quisiera obtener la
estipulacin en su favor se encontrara con que el derecho ya no existe.

.- Si entendemos que el estipulante le ofrece un derecho a un tercero

nos encontramos con el impedimento de la caducidad de la oferta, por lo tanto, si el oferente o
estipulante fallece o se incapacita (causales de caducidad de la oferta) no ser posible que se
consolide la operacin.

.-Teora de la gestin de negocios ajenos: Se dice que el estipulante seria un gestor de negocios
del beneficiario y que en el momento en que el beneficiario acepta la estipulacin se transformara
retroactivamente en un cto de mandato.

Crticas a la teora de gestin de negocios ajenos: .- las ventajas que no tiene los inconvenientes de
la teora de la oferta, no caducidad y no derecho a ser perseguido por los acreedores personales
del deudor.

.-Inconvenientes: se dice que esta teora es ficticia,

porque entre la gestin de negocios ajenos y el mandato o incluso la agencia oficiosa hay muchas
diferencias. Las ms importantes son dos:

I.- Que en la estipulacin a favor de un 3ro es estipulante es parte del cto. en cambio la agencia
oficiosa y el mandato no es as.
II.- En la estipulacin en favor de otro no existe ninguna relacin entre el estipulante y el
beneficiario, en cambio en la agencia oficiosa si existe relacin entre interesado y gestor. Y en el
mandato lgicamente que existe relacin entre mandato y mandatario.

.-Teora de la declaracin unilateral de voluntad: es el promitente el que manifiesta su voluntad en

orden a obligarse a ejecutar una prestacin en favor de un 3ro.

Crticas: desconoce absolutamente el cto que media entre estipulante y promitente.

.-Teora de la adquisicin directa del derecho o accin: segn esta teora, el derecho del
beneficiario surge inmediatamente por el hecho de la celebracin del cto, siendo incluso
innecesaria la aceptacin del beneficiario.

Que es la promesa del derecho ajeno?

es aquella que existe cuando una persona se obliga para con otra a que un tercero efectuara una
prestacin o una abstencin a su favor.

*Precisiones*: Se dice que esta no sera una excepcin al ppio del efecto relativo de los ctos, ya
que el cto no crea ningn derecho u obligacin a cargo de un tercero absoluto. El obligado en
virtud de este cto es el promitente quien se compromete a obtener que otra persona acepte
efectuar una prestacin en favor del acreedor. Si este se rehsa nace para el promitente la
obligacin de resarcir los perjuicios al acreedor.

Personas que intervienen:

1.-Promitente: es aquel que se compromete a que el tercero de, haga o no haga una cosa en favor
del estipulante.

2.-Estipulante: es aquel en cuyo beneficio se ha comprometido el promitente.

3.-3ro absoluto: es la persona para quien nace la obligacin.

.-La importancia de la ratificacin radica en que solo a travs de ella queda obligado el tercero en
este cto.

Relaciones entre los sujetos:

I.- Promitente y estipulante: el promitente contrae la obligacin con el estipulante de obtener que
el 3ro ratifique lo prometido. (Obligacin de hacer)
II.- Relacin de las partes con el 3ro: mientras el tercero no ratifique el cto le ser inoponible.

Cuales son los efecto de la ratificacin del tercero?

A.- Efectos respecto del tercero: Se crea un vinculo jco entre el 3ro y el estipulante. Por lo tanto el
estipulante podr exigirle al tercero que cumpla la estipulacin.
B.- Efectos respecto del promitente: Una vez ratificado por el 3ro se entiende que el promitente
cumpli, por lo tanto est facultado para exigirle al estipulante que cumpla su prestacin que este
pudo haber contrado.
C.- Efectos respecto del estipulante: el estipulante est legitimado para exigirle al tercero que
cumpla con su prestacin. Como as mismo est obligado cumplirle al promitente la
contraprestacin que se hubiere acordado.

RESPONSABILIDAD EXTRA CONTRACTUAL

Definicion

Involucra todos aquellos casos en donde existe un ilcito civil y en donde estamos en ausencia de
un cto. Concepto: PRESTACION OBLIGATORIA PUESTA A CARGO DE UN SUJETO A CONSECUENCIA
DE UN EVENTO DAOSO

Cuales son las fuentes de las obligaciones?

Contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito y la ley.

Concepto de delito civil y concepto de cuasidelito civil

el delito es un hecho ilcito cometido con la intencin de daar. El cuasidelito: es un hecho ilcito
pero cometido sin intencin de daar. Por lo tanto el elemento ppal de delito es el DOLO. Elemento
ppal del cuasidelito es la CULPA.

Diferencias entre Responsabilidad Contrctual y ExtraContractual

.- RC: vinculo jco previo (contrato). RE: no vinculo previo.

.-RC: hay graduacin de la culpa. RE: no hay graduacin de la culpa.
.-RC: diferencia entre dolo y culpa es fundamental: dolo con mas perjuicios que si lo hace con
culpa. RE: dolo y culpa no tiene diferencia entre sus efectos; no es por voluntad, solo resarcir el
dao.
.-RC: la plena capacidad en contractual es a los 18 aos y la capacidad relativa es H14-M12. RE: a
los 16 aos y de 7 a 16 aos Juez realiza una prueba de discernimiento.
.-RC: la prueba en materia contractual es para el deudor (que cumpli o que no cumpli por CF o
FM) por ser culpable. RE es para el acreedor (la victima) que es imputable al victimario o deudor,
no obedece a culpa o dolo.
.-RC: se requiere constituir en mora para exigir el cumplimiento de la obligacin. RE no es
necesario, solo basta que se haya cometido un delito o cuasidelito y que genere dao.
.-RC: cuando hay varios deudores la responsabilidad es simplemente conjunta (regla gral). RE: la
regla gral es que sea solidaria.

Que es la Teoria Unitaria de la Responsabilidad Civil?

Para estos autores, la responsabilidad civil es una sola y lo que importa e que obliga a reparar.

Cual es la funcin de la Responsabilidad Civil Extracontractual?

la RCE, tb conocida como responsabilidad delictual o responsabilidad aquiliana o derecho de

daos, apunta a un solo y gran fin: REPARAR EL DAO CAUSADO para dejar a la victima indemne.

.-Otros sistemas de RE. Existen sistemas de derecho de daos que cumplen tambin una funcin
punitiva explicita y declarada, este es el rgimen de responsabilidad del sistema jco
angloamericano o Tort law. Este sistema cumple tres funciones la primera es Compensation o
reparacin. La segunda es Deterrence o disuasin y la tercera es Punishment o sancin.

.- En los sistemas de derecho civil continental la figura de los daos punitivos es desconocida e
incluso repudiable por prcticamente toda la doctrina moderna. Se estima que determinar una
cantidad de dinero como pena y no como reparacin atenta contra la aplicacin del debido
proceso y que adems la aplicacin de penas no corresponde al proceso civil, pues no existen para
el condenado en materia civil las mismas garantas que existen en materia penal. A dems se
considera que la funcin represiva de la responsabilidad es una incoherencia propia de pocas
pasadas en donde no existan distincin entre sancin civil o penal.

Cuales son las tendencias respecto de la Responsabilidad Extracontractual?

.- Responsabilidad Subjetiva (doctrina clsica): seala como fdto de la obligacin que la ley impone
de indemnizar la culpabilidad del agente; es decir, actitud reprochable que obedece a dolo o a
culpa. Delito o cuasidelito. Para esta doctrina son dos los requisitos fundamentales de la
responsabilidad extracontractual:
I.-El dao.
II.- La imputabilidad del dao. Es decir que obedezca a dolo o culpa del que lo hubiere cometido.
Aunque este punto ha sido discutido es indudable que esta doctrina la que sigue el cdigo civil
francs y todo el resto de cdigos seguidores de este, inclusive el nuestro.

Cual ha sido la evolucin de los sitems de responsabilidad?

el desarrollo de la tcnica y la ciencia en el siglo pasado dejo al desnudo la pobreza de una
reglamentacin hecha para otros tiempos, porque bajo este precepto de responsabilidad subjetiva
la victima rara vez obtena reparacin y la conclusin a la que se llego es que ella obedeca a las
dificultades de prueba.
.-En primer lugar de la responsabilidad subjetiva; se estableci que exigir culpa en la
responsabilidad civil es confundirla con la responsabilidad moral y penal. En segundo lugar se le
critico por motivos de justicia social, por ejemplo con los accidentes de trabajo. En conclusin se
observo que la doctrina subjetiva se centraba ms en la actuacin del autor del dao que en la
situacin de la vctima.
.- Responsabilidad objetiva: teora formulada en Alemania en el ao 1888 por Mataja. En Italia en
el ao 1894 por Orlando. Y en Francia en el ao 1897 por Saleilles y Josserand; quienes proponan
una nueva teora en donde bsicamente se seala que: Quien saca provecho del riesgo debe
soportar la carga. En derecho anglosajn se llama responsabilidad estricta y en derecho francs,
por riesgo. En este caso entonces no se atiende a la conducta del agente.
Lo que importa en este caso es el resultado material que ha derivado de esa conducta o sea el
dao. Se llama responsabilidad objetiva por prescindir de los contenidos subjetivos del modelo
clsico (dolo y culpa). En el plano dogmatico se comenz a contraponer a una responsabilidad
objetiva indiscriminada que se fundaba solo en la relacin de causalidad material entre el agente y
el dao (responsabilidad inmediatamente). Lo que genero diversos tipos de responsabilidad pero
sin culpabilidad. Estas dos concepciones de responsabilidad Objetiva y Subjetiva que aclara en el
sgte ejemplo:
.-Una persona atropella a otra que atraviesa por un cruce teniendo un semforo en luz verde, en
este caso el conductor responde por culpa pues a infringido el reglamento respectivo. Pero el
conductor tena a su favor la luz verde y manejando con prudencia igualmente atropella a una
persona.

Cuales son las criticas a la teora Objetiva?

.-Se dice primero que es peligrosa, porque fomenta la existencia de nuevas vctimas ya que si de
todos modos hay que reparar se puede dar la idea de que en derecho da lo mismo actuar con
diligencia o sin diligencia en definitiva habr que reparar igual el dao.

.-Segunda crtica: se dice que el subjetivismo informa a todo el derecho civil, en todas las reas
importa la persona. Por lo tanto no se puede dejar de considerar a las personas para fijarse solo en
los efectos.
.-Tercera crtica: se critica el tratamiento de la victima pues no puede considerarse siempre
indemne a la victima pues debe mirarse a ambas partes y no sancionar siempre a aquella que
comete el hecho pero que nada puede haber tenido que ver con el accidente.
*El autor Enrique Barros advierte que, los distintos sistemas de responsabilidad ya sea objetiva o
subjetiva admiten variaciones que los acercan. En los sistemas de responsabilidad por culpa la
tendencia de la objetivizacion de la culpa; que la conducta del sujeto se analiza en base a un
patrn objetivo o de comparacin. Y a dems los regmenes de responsabilidad subjetiva adoptan
casos de presunciones de culpabilidad. Y a su vez la responsabilidad objetiva admite variaciones
que tendencialmente los acercan a la responsabilidad por culpa: ejemplo; responsabilidad del
ESTADO en donde se requiere que el rgano respectivo haya incurrido en falta de servicio.
.-El derecho comparado muestra una tendencia a la conservacin del ppio de responsabilidad por
negligencia (culpa) como rgimen gral reservndose estatutos especiales de responsabilidad
objetiva para actividades especficas.
.-Criterios:

A.- Que el riesgo no pueda ser controlado aunque se emplee el mayor cuidado.
B.- Que resulte injusto en atencin a la relacin entre el autor y la victima que esta ultima soporte
el riesgo.

Cual es el sistema de Responsabilidad Civil en Chile?

El sistema por culpa es el rgimen gral o comn en Chile y procede en todos aquellos casos que no
estn regidos por una norma especial diversa. Palabras de Alessandri: nuestro cdigo civil consagra
la teora clsica de la responsabilidad subjetiva en toda su amplitud; la teora del riesgo no es
admitida en caso alguno. Eso es de toda lgica si se considera que el cdigo fue dictado en una
poca en que nadie discuta ni pona en duda la necesidad de culpa o dolo por parte del autor.

.- Casos de responsabilidad objetiva en Chile: su fuente es la ley y son lo sgtes casos.

1.- Dao causado por animal fiero. Art 2327.
2.- Dao ocasionado por las cosas que se arrojan o caen de la parte alta de un edificio.
3.- Accidentes de trabajo.
4.- Daos ocasionados por el conductor de un vehculo motorizado (responsabilidad solidaria del
propietario del vehculo)
5.- Responsabilidad en el cdigo de minera.
6.- Responsabilidad por daos nucleares.

Cuales son los requisitos de la Responsabilidad

I.- Accin u omisin culpable o dolosa del autor.

II.- Dao a la vctima.
III.- Relacin de causalidad entre la accin u omisin y el dao.
.-Parte de la doctrina agrega la capacidad delictual como cuarto elemento de la responsabilidad
extracontractual sin perjuicio de que ha varias razones para considerarlo como un elemento
autnomo, por que atiende a un aspecto subjetivo de la responsabilidad.

Defina la Accion u Omision culposa o dolosa del agente

ACCION U OMISION CULPOSA O DOLOSA DEL AGENTE.

I.-DOLO: DELITO CIVIL: la clasificacin tradicional entre delito y cuasidelito se relaciona con la
actitud del agente (persona que realizo el hecho ilcito), salvada esta separacin no hay otras entre
este y aquel y no es mayor la responsabilidad de uno frente al otro. Art 44 inc final extracctal.
Culpa (negligente). DAO REPARAR RESPONSABILIDAD CTTAL dolo (agravante: perjuicios previsto
directos e imprevistos), culpa (perjuicios previstos directos solamente).
.-Algunas legislaciones, han abandonado la distincin entre delito y cuasidelito civil como los
cdigos: Aleman, Suizo, Brasileo, Peruano, etc.
.- Art 44 inc final El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria o dao a la persona o
propiedad de otro. Y est definido en el cdigo civil. El dolo se aprecia in concreto; es decir, segn
las circunstancias del actor o autor o agente, ya que incluye un elemento sicolgico que es LA
INTENCION. Por lo tanto el dolo debe ser probado por quien lo alega.
II.-CULPACUASIDELITO CIVIL: Ni el cdigo civil francs ni el nuestro definieron la culpa pero el art
44 nos dice alguna diferenciacin. Y aunque esta diferenciacin no se aplica en materia extracttual
permite darnos una nocion de culpa para nuestra legislacin. ( no cdigo civil)Concepto de culpa:
es la falta de diligencia o cuidado en el cumplimiento de la obligacin o en la ejecucin de un hecho
cualquiera.

Deferencias entre culpa contractual y extracontractual

1.- la culpa cttual supone un vinculo previo (ctto)/ crea vinculo, se comete un hecho ilcito con
culpa hay que reparar y se habla de culpa exttual.
2.-diferentes grados de culpa/ en materia exttual NO.
3.- el incumplimiento se presume culpable, por tanto no se debe probar la culpa/ en exttual se
debe probar.

Cuales son las formas de apreciar la culpa?

la culpa puede apreciarse en abstracto o en concreto. En la culpa en abstracto se compara la

actitud del agente (autor) con la que habra tenido en el caso que ocasiona un dao una persona
prudente expuesta a esa misma situacin. En la culpa in concreto se procede al igual que en el
dolo; es decir, determinando la situacin personal del agente (autor), al momento del accidente.
Alessandri seala que nuestra legislacin se adopta casi unnimemente el primer criterio es decir
en abstracto y que el sujeto ideal de comparacin es el buen padre de familia. Para este autor el
concepto de culpa del art 44 (grave-leve-levisima) es aplicable tanto a responsabilidad cttual como
extracttual.
.-Dos posturas:
1.- Alessandri por un lado seala que en materia extracttual se responde de toda culpa, incluso
levsima.
2.- Meza Barros: la culpa extracttual obedece al concepto de culpa leve (cuidado del buen padre
de familia )

Como se prueb la culpa?

por regla gral debe probarla la victima del dao. En cambio en materia extracttual la prueba de la
diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo. Art 1547 inc 3.

.- La culpa debe probarse no existe restriccin probatoria ya que se trata de probar un hecho por lo
que puede recurrirse a los medios de prueba del cpc. Respecto de esto hay que tener presente dos
temas:

A.- Obligaciones de medio y de resultado.: la doctrina y jurisprudencia francesa han establecido

esta distincin. La importancia de la clasificacin radica precisamente en la prueba ya que en las
obligaciones de resultado el acreedor nada debe probar pues es el deudor al que le corresponde
acreditar que se obtuvo el resultado prometido y si es que no se ha obtenido que esto no fue por
culpa suya; en cambio en las obligaciones de medio no basta establecer que no se obtuvo el
resultado, como por ejemplo si se muri un paciente, sino que el deudor no se ha comportado con
la prudencia o diligencia necesaria. Las obligaciones cttuales son normalmente de resultado; sin
embargo, en la responsabilidad profesional que normalmente es cttual la culpa debe probarla el
acreedor. En materia extracttual se ha establecido la existencia de obligaciones del resultado en
relacin a responsabilidad por hecho de las cosas. El guardin de ellas (por las cosas) est obligado
a impedir que la cosa produzca un dao a terceros y si los produce a l le corresponder probar
que no es por culpa suya.
B.- Presunciones de culpa.: si la prueba de la culpa es uno de los elementos que dificulta la
obtencin de la reparacin el legislador ha tratado de palearla estableciendo presunciones de
culpabilidad. Existen algunas presunciones de derecho de culpabilidad como por ejemplo: el caso
del animal fiero de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, o el caso de
la responsabilidad de los padres por los hechos ilcitos cometidos por sus hijos menores si
reconocidamente provienen de la mala educacin o de hbitos maliciosos que les dejaron adquirir.
No es lo mismo presuncin de culpa que responsabilidad (subjetiva) pues en el primer caso el
autor del dao puede eximirse probando su falta de culpa mientras que en responsabilidad
(objetiva) esto no lo libera de ella. En cambio la presuncin de derecho si es equivalente en sus
efectos a la responsabilidad objetiva porque no se admite prueba de la falta de culpa.

La culpa infraccional, defina

-En esta clase de culpa los deberes de cuidado son establecidos por el legislador o por otra
autoridad que tiene potestad normativa, como por ejemplo: a travs de una ley, reglamento u
ordenanza.
.- El principio bsico cuando se produce un accidente a consecuencia de la infraccin de una
norma: norma de transito. El acto es considerado PER SE ILICITO, ejemplo: la CA de Stgo concluyo
que acreditado por medios legales que el ddo no detuvo su auto en un disco pare su
responsabilidad se encuentra establecido en el proceso.

.- CULPA POR OMISION: la culpa debe ser por accin o sea IN COMMITENDO o IN OMMITENDO,
cuando es commitendo es de accin, es decir; obrar no debiendo hacerlo. Cuando es por ejemplo:
un automovilista vino sin sealizar adecuadamente.
.- Hay autores que le llaman a la culpa por omisin: NEGLIGENCIA. En contra posicin a la
imprudencia que sera segn ellos: la culpa por accin.
.- Hay una corriente de opinin que sostiene que hay culpa incluso en la mera abstencin., por
ejemplo: cuando el mdico no atiende a un paciente sin un motivo real o aparente.

Cual es la naturaleza jurdica del juicio de culpabilidad?

la jurisprudencia nacional tiende a considerar el juicio de culpabilidad como una cuestin de hecho,
por ejemplo: si se establece que en esa esquina haba un disco are y el conductor no se percato y
no lo respeto; habra culpabilidad.
 En los ltimos tiempos, la tendencia jurisprudencial se encamina hacia sealar que el juicio de
culpabilidad seria una cuestin de derecho, que incluso segn Alessandri es susceptible de ser
revisada por la CS. a travs de un recurso de casacin en el fondo. (no importa si se paso el disco
pare, se debe probar su responsabilidad en culpa o dolo).

Cuales son lo eximenes de responsabilidad?

1.-Ejecucion de actos autorizados por el derecho.

2.- caso fortuito.
3.- estado de necesidad.
4.- hecho de un tercero.
5.- culpa de la vctima.
6.-legitima defensa.

Defina actos autorizads por el derecho

el ejercicio de un derecho elimina la ilicitud de la accin que causa el dao. Ejemplo: el

establecimiento de un restaurante de sushi a solo media cuadra de otro restaurante de sushi, en
ese caso el acto puede causar un dao al ejercicio. El ejercicio de una accin jcial, aunque el
tribunal no la acoja en su sentencia.
.- El lmite de esta causal de justificacin es actuar formalmente dentro de los lmites del ejercicio
de ese derecho.

Que es la teora del abuso de derecho?

esta teora es desarrollada por la doctrina y jurisprudencia francesa. Esta teora constituye una
reaccin contra el criterio exageradamente individualista de los cdigos clsicos, implica que los
derechos subjetivos no existen para la mera satisfaccin egosta y se da mayor preeminencia a un
contenido social a ellos, consiste entonces en que si un titular de derecho hace un abuso excesivo
de este y a dems concurre los requisitos de la responsabilidad extracttual (dao-relacin de
causalidad-imputabilidad- capacidad delictual). Podra el titular verse obligado a indemnizar los
perjuicios que ocasione.

Cuales son los presuuestos para que proceda la teora del abuso del derecho?

1.- existencia de un derecho.

2.- que el derecho sea de ejercicio relativo.
.-Excepciones: un ejemplo en que el derecho es absoluto y no relativo es que tiene el ctte diligente
en la condicin resolutoria tacita que puede elegir el cumplimiento o resolucin del contrato en
ambos casos con IP.
3.- que el ejercicio del derecho sea abusivo; en este caso doctrina y legislaciones se dividen puesto
que es muy difcil determinar cuando el ejercicio de un derecho es abusivo. Hay distintas
corrientes:
a.- Cdigo Alemn: el ejercicio de un derecho no est permitido cuando tiene solo como fin
causar dao a otro.
b.- Legislacin Sovitica: debe atenderse al fin econmico y social para el cual existe o se ha
otorgado el derecho.
 c.- Proyecto Franco-italiano de las obligaciones: est obligado a la reparacin del que causa un
dao a otro en ejercicio de un derecho, cuando excede los lmites fijados por la BUENA FE o por el
FIN que a ese derecho se le ha conferido.
d.- Finalmente y la posicin ms adecuada que sustenta Alessandri es que el abuso del derecho
no es ms que un caso de responsabilidad extracttual y por lo tanto habr lugar a l cuando se
cumpla los requisitos de responsabilidad extracttual.

Cuales son los casos en que se acepta la teora del abuso del derecho

1.- En el cdigo de aguas: se permite a cualquiera cavar en suelo propio un pozo, aunque de ello
resultare menoscabarse el agua del que se alimenta otro pozo; pero si de ello no reportare utilidad
alguna o no tanta que pueda compararse con el perjuicio ajeno se ha obligado a cegarlo. Art 56 inc
1ro.
2.-Art 2110 Ccv: se prohbe la renuncia de mala fe o intempestiva a la sociedad.

.- Un derecho en cuyo ejercicio se presentan numerosos casos de abuso del derecho es en las
relaciones de vecindad por ejemplo: el de dominio. Ejemplo: vecino que construyo una chimenea
con el nico objeto de privar de luz a su vecino. En estos hechos ilcitos la reparacin puede ser de
distinta ndole, por ejemplo demoler la chimenea, hacer transformaciones o derechamente dar
una indemnizacin. Que es lo importante? Que en estos casos de acepta la reparacin en especie,
lo que no ocurre en otros casos de responsabilidad extracttual.
.-Igualmente quien acta en el cumplimiento de un deber impuesto por la ley, tampoco comete un
hecho ilcito. Ejemplo: el receptor jcial que traba un embargo.

Caso fortuito: el art 45 del ccv dice que el caso fortuito: es el imprevisto al cual no es posible
resistir, como un naufragio, un terremoto o un apresamiento de enemigos. En estos casos no hay
culpa del autor del dao y queda exento de la responsabilidad. Caso fortuito se presenta tanto en
responsabilidad cttual-extracttual. Pero en responsabilidad cttual adquiere mayor relevancia,
debido a que se presume la responsabilidad del deudor, por lo tanto; uno de los argumentos que
puede esgrimir el deudor en su defensa para derribar la presuncin es alegar CASO FORTUITO.

Que es el estado de necesidad?

Es aquel en que una persona se ve obligada a ocasionar un dao a otra con el fin de evitar uno
mayor, asimismo o a un tercero. V.gr: se produjo un incendio en un puerto y la autoridad para
evitar su propagacin se vio obligada a echar al mar unos barriles de agua ardiente, por considerar
que se haba actuado para evitar un dao mayor se neg lugar a la responsabilidad del Estado.
Desde la perspectiva de la culpa es estado de necesidad opera como un eximente (excluyente) de
responsabilidad, en cuanto es propio de una persona prudente optar por un mal menor con el fin
de evitar un mal mayor.

Los requisitos para que opere esta causal son:

a.- Que el peligro que se trata de evitar no tenga su origen en una accin culpable.
b.- Que no existan medio inocuos o menos dainos para evitar el perjuicio.
 En relacin al segundo requisito en un caso en que la fuerza pblica custodiaba un puerto
obedeciendo una orden superior arrojo al mar cajones de cerveza de propiedad de un particular
para impedir unos huelguistas. La CA de Stgo sealo que el deber de la autoridad de mantener
ante todo el orden pblico no la faculta para adoptar el primer medio que se le presente ni la
exime de recurrir a otro que exista y que menos daos ocasione al derecho de los particulares.

En que si bien existe un imprevisto l no es irresistible; puede resistirse pero a costa de un dao
propio. Al igual que la fuerza mayor podra presentarse tambin en la responsabilidad civil cttual.
Nuestra legislacin no contempla a esta institucin nicamente la consagra como eximente de la
responsabilidad penal Art 10 nmero 7 del CP. por lo tanto para acogerla debe asimilarse a otra
situacin reglamentada como la ausencia de culpa, el caso fortuito, etc.

.- El estado de necesidad excluye la accin indemnizatoria de la victima por el dao ocasionado,

pero no obsta el ejercicio de la accin restitutoria ya que el Derecho no puede tolerar un
enriquecimiento sin causa (opinin de Pablo Rodrguez).

Que es el hecho de un tercero?

Si el hecho culpable o doloso de un tercero es la nica causa del dao para el autor directo
constituye un caso fortuito y deber pagar la IP el 3ro culpable. V.gr: si un automovilista pasa un
cruce con sealizacin a su favor y por la otra va atraviesa otro vehculo infringiendo aquella por
lo cual el primero a fin de esquivar el impacto atropella a un peatn: este conductor es el autor del
dao, pero responde el conductor que cruzo infringiendo las normas.

Defina la culpa de la victima

Al respecto cabe efectuar el mismo distingo anterior: La culpa de la victima ha sido la nica causa
del dao; en tal caso no existe responsabilidad para el autor del dao porque no hay culpa suya
como por ejemplo: si un peatn cruza de improviso la calzada a mitad de la cuadra y es atropellado
por un vehculo cuyo conductor respeta la normativa vigente.
b.- Puede existir tambin concurso de culpas esto es; tanto el que causa los daos como la victima
incurriendo la culpa. Tal situacin se encuentra prevista en el art 2330 CC que dispone que la
apreciacin del dao est sujeta a reduccin cuando el que lo ha sufrido se expuso a l
imprudentemente, es decir; en este caso ser el Tribunal el encargado de reducir la IP de forma
proporcional. La culpa de la victima nicamente incide en la IP pero no en la Responsabilidad
Penal.
.-Una vieja cuestin en esta materia es la de si la reduccin procede solo respecto de la
indemnizacin solicitada por la victima a la que se le imputa una conducta imprudente o si
tambin la deben sufrir lo que piden una IP por daos morales derivados de la repercusin del
perjuicio que sufri la victima imprudente. Las sentencias manifiestan criterios distintos, as por
una parte se ha dicho que la norma se aplica tambin a la victimas por repercusin (respecto del
dao moral reclamado por parientes de la victima fallecida). No sera equitativo ni racional
imponer al demandado la reparacin de la totalidad de los daos morales si no que en proporcin
a su grado de culpabilidad (app la misma resolucin que la vctima del dao). A dems de no ser as
las victimas indirectas obtendran una reparacin mayor a la que hubiere recibido la victima
directa. En sentido inverso se ha dicho que si los beneficiados con Indemnizacin por dao moral ,
no fueron los que se expusieron imprudentemente al dao entonces hay que concluir que NO
PROCEDE LA REDUCCION.
.-En otros casos los Tribunales buscan fundar la reduccin en la misma imprudencia de los
parientes que reclaman el dao moral. En un caso de muerte de un infante por accidente si bien la
sentencia deja claro que no procede reduccin por parte de la victima por su incapacidad si da
lugar a la reduccin respecto de los padres que se ausentaron del hogar y dejaron solo al nio en
un sitio donde se realizaban faenas de excavacin, los padres fueron imprudentes y por tanto se
autorizo a reducir la IP que pedan.
.- Cuestin compleja es la de decidir si para aplicar la norma de reduccin debe tratarse de un
apersona con capacidad delictual. Para Corral aqu no hay una eximente de responsabilidad del
autor fundado en la responsabilidad de la vctima, por lo que no es necesario acreditar que exista
responsabilidad civil por parte de esta con todos sus elementos. La exposicin imprudente puede
deberse o debida a un menor de edad o menor inimputable ya que sera difcil sustentar la rebaja
cuando una misma conducta ha sido ejecutada por una vctima capaz y negarla cuando fue
realizada por un incapaz.

Que es la legitima defensa?

Opera en el derecho civil de modo anlogo al derecho penal, es decir acta en legtima defensa
quien ocasiona un dao en defensa de su persona o derechos a condicin que concurran las
siguientes circunstancias:
a.- Que la agresin sea ilegitima.
b.- Que no haya mediado provocacin suficiente por parte del agente (delincuente en materia
civil).
c.- Que la defensa sea proporcionada al ataque.
d.- Que el dao se haya producido a causa de la defensa.
El art 2044 del CC italiano dispone: que no es responsable quien ocasiona el dao para legtima
defensa de s mismo o de otro.

Que son las convenciones de responsabilidad?

Este punto ha sido muy discutido tanto en materia contractual como extracontractual. Se discute
la validez de las estipulaciones destinadas a suprimir o modificar la responsabilidad del autor del
dao. Se distinguen 2 clases:
1.- Aquellas que eximen a la persona de toda obligacin de indemnizar.
2.- Aquellas que de alguna forma limitan su responsabilidad, no hay que confundirlas con las
causales de eximentes de responsabilidad ya que estas impiden la existencia del hecho ilcito, ni
tampoco con los seguros a favor de los 3ros ya que otros solo cambian a la persona que debe
indemnizar.
.-En materia cttual se acepta a esta clase de convenciones; en cambio, en materia extracttual se
planteaba su ilicitud al estimar que sus normas son de orden pblico es decir, inderogables por los
particulares. Actualmente la tendencia de la doctrina aunque no unnimemente es discutir la
validez de estas convenciones ya que el inters social esta puesto en la responsabilidad penal que
surge del hecho ilcito pero, la IP es un problema particular de la victima la que podra ser
renunciada; sin embargo, aunque se plantee la validez de estas convenciones ellas presentan los
sgtes limites:
1.- Si la ley expresamente las prohbe, por ejemplo: en materia de ctto de trabajo (accte laboral) ya
que los derechos de los trabajadores son irrenunciables.
2.- No es posible condonar anticipadamente el dolo y la culpa grave que en materia civil se
equipara al dolo.
.- El articulo 1465 Cc, seala que la condonacin del dolo futuro no vale y si existe la sancin es la
nulidad absoluta porque en ella hay objeto ilcito. Al igual que si se condona la culpa grave porque
est en materia civil equivale al dolo. Art 44-1465-1682.
3.- El dao a las personas...

En que situaciones no se admiten las clausulas de irrespnsabilidad?

1.- Por ley: en que la ley no permite a las partes celebrar clausulas de irresponsabilidad tenemos el
ejemplo e materia laboral; ya que los derechos del trabajador son irrenunciables.
2.- Por el dao en las personas: se estima que el dao de las personas est al margen del comercio
jurdico, por lo tanto, no es susceptible de establecer exencin de responsabilidad al respecto, ello
no obsta para que una vez sucedido el hecho ilcito las partes puedan:
a.- Renunciar a la indemnizacin.
b.- Que convenga la vctima con el responsable.
c.- Que realicen transacciones, etc.
3.- En el caso del dolo o culpa grave: el art 1465 de CC nos dice: que la condonacin del dolo futuro
adolece de objeto ilcito, esta norma debemos entenderla que se ve en toda materia civil tanto
contractual como extracontractual.
.- En todos estos casos pueden realizarse pactos posteriormente; puesto que, el dolo ya ocurri o,
no se est comercializando con la personalidad humana sino que con el efecto pecuniario; es decir,
con la indemnizacin que va aparejada.

Que es la aceptacin volunaria de los riesgos?

La mera aceptacin de los riesgos o el consentimiento de la vctima no exime de responsabilidad al

autor del dao causado, solo autoriza eventualmente a reducir el monto de la indemnizacin
siempre que se seale que la victima actu con negligencia Art 2330 CC. Sin embargo la doctrina
ha ido forjando ciertos supuestos en donde la aceptacin de los riesgos funciona como causal
legitimante, cuando la vctima se expone al dao a sabiendas o con la debida informacin de que
puede sobrevenir un dao no podra despus reclamar su reparacin. V.gr: la persona que se
somete a un tratamiento riesgoso. O aquellas personas que participan en actividades deportivas
riesgosas.
Requisitos:
1.- Que no haya dolo.
2.- Que el riesgo tenga un valor socialmente relevante.
3.- Que el autor de la lesin procure el cuidado de la eventual vctima del dao; es decir, que
procure el inters del lesionado.

La capacidad extracontractual paralelo

LA CAPACIDAD EXTRACONTRACTUAL:
.- En materia extracttual la capacidad tiene normas especiales.
Capacidad Contractual
EXCEPCIONES: Incapaz Absoluto: demente,
sordomudo que no puede darse a entender
claramente: sancin nulidad absoluta.
Impber: 0-12 mujeres/0-14 hombres
Incapaz Relativo: menor adulto: 12-18 aos
mujer/14-18 hombres. y el interdicto por
disipacin: si requiere interdiccin (el que mal-
administra)
Edad y salud mental: capacidad.
Capacidad Extracontractual
Dementes y el nio o nia menor de 7 aos
(incapaces)
7-16 aos. El juez es llamado a realizar un
examen de discernimiento (establece con
conocimiento si la persona nio o nia actu o
no con conocimiento de lo que estaba
haciendo).

Que es la responsabilidad de erio?

Su responsabilidad se funda se funda en su culpabilidad por haberse colocado en ese estado. Esto
se extiende a cualquier tipo de intoxicacin como puede ocurrir con estupefacientes.

Que es la responsabilidad de un guardian?

(nos referimos a una persona que tiene a su cargo otra o a una cosa y debe vigilarla)
.- ART 2319 dice: pero sern responsables de los daos por ellos (los incapaces) las personas en
cuyo cargo estn si pudieren imputrseles negligencia.
.- En el art 2320 el cdigo civil trata en los casos se presuncin de responsabilidad (responsabilidad
por hecho ajeno) la del padre por los hechos ilcitos cometidos por el hijo menor.
Diferencias entre ambas normas:
1.- Respecto al art 2319 no hay un hecho ilcito del incapaz pues le falta el requisito de capacidad.
Solo hay responsabilidad del guardin por su negligencia. En cambio en el art 2320 cc (padres) se
responde por el hecho ilcito de otra persona capaz que tambin es responsable.
2.- En la responsabilidad indirecta se presume la culpa del responsable por el hecho ajeno y a l le
corresponder probar la ausencia de culpa (padres). En cambio en el otro caso es la victima quien
debe probar la negligencia del guardin.
3.- Tratndose de un incapaz, el guardin soportara ntegramente la indemnizacin. No puede en
ningn caso repetir contra el incapaz. En cambio en la responsabilidad indirecta en gral si hay
derecho para cobrar indemnizacin pagada al autor el dao.

Que es el dao o perjuicio?

EL DAO O PERJUICIO:
.- Si no hay dao aun que concurran los dems requisitos no habr delito ni cuasidelito civil, de ah
que el delito frustrado en materia civil no lleva aparejada ninguna indemnizacin. En Chile; dao y
perjuicio, son sinnimos y se usan indistintamente, pero en otras legislaciones cuando se habla de
dao se refiere al dao emergente y cuando hablamos de perjuicio se refiere al lucro cesante.
Concepto de DAO: Es todo menoscabo que sufre una persona en su patrimonio o en si mismo,
as como la prdida de un beneficio de ndole material o material de orden patrimonial o extra
patrimonial.
Diferencias:
Dao emergente: el D.E.- es aquel dao actual y efectivo que sufre una persona.
Lucro Cesante: el L.C.- es la prdida de una legtima utilidad que habra obtenido una persona.

Requisitos para que el dao sea indemnizable:

1.- Debe ser cierto.
2.- No debe haber sido ya indemnizado.
3.- Debe lesionar derechos o intereses legtimos.

Cuales son los requisitos para que el dao sea indemnizable?

1.- Debe ser cierto.

2.- No debe haber sido ya indemnizado.
3.- Debe lesionar derechos o intereses legtimos.

Que es la certidumbre del dao?

Que el dao sea cierto, significa que existe, es decir es real o efectivo, lo anterior supone que se
rechaza la indemnizacin del dao eventual, que no se sabe si existir o no.
Sin embargo, en Francia se est aceptando una cierta categora de dao eventual:
*la perdida de una probabilidad o oportunidad cierta, como ocurre cuando por negligencia del
procurador judicial, se deja transcurrir el plazo para presentar un recurso y no se presenta dicho
recurso, como no se sabe si el Tribunal superior habra o no acogido ese recurso, estamos frente a
un dao eventual.
Que, el dao sea cierto no elimina la indemnizacin del dao futuro, es decir aquel que no ha
ocurrido, con tal que sea cierto, esto es que no exista duda acerca de que va a ocurrir. En el fondo
el lucro cesante es siempre un dao cierto.

Que significa que el daono debe estar indemnizado?

En principio no pude exigirse la indemnizacin de un dao que ya fue reparado y as, hay casos en
que la vctima tiene accin, en contra de varias personas para demandar los daos, por ejemplo:
varios sujetos cometieron un delito y segn el artculo 2317 todas estas personas, son
solidariamente responsables del pago de la indemnizacin de perjuicio, por lo tanto la victima
puede cobrarles a cualquiera, pero indemnizada por uno de ellas ya no podr demandar al resto,
igualmente en la responsabilidad por hecho ajeno como en el caso del padre por sus hijos menores
la victima puede demandar al hechor o a aquel, pero no puede exigir a ambos para que cada uno
pague el total de la indemnizacin. Se presenta en este punto el problema del cumulo de
indemnizaciones, que significa que, si la vctima hubiere obtenido de un tercero ajeno al hecho
ilcito, ya no podr pedir la reparacin respecto de otra persona. La persona que hubiera pagado la
indemnizacin no podr repetir contra el hechor, a menos que se le cedan las acciones
correspondientes o la ley se las otorgue.
Que significa que el dao debe lesionar un derecho o inters legitimo?

Lo normal es que resulte lesionado por el hecho ilcito un derecho subjetivo ya sea patrimonial
como el dominio o extramatrimonial como el honor de la persona. En cualquiera caso de dao, si
el afectado no demanda su reparacin, ese derecho o accin pasara a sus herederos, pudiendo
ellos exigir su reparacin.
El dao puede ser de dos clases o tipos:
I.- dao en el patrimonio
II.- dao en la persona misma
No solo existe indemnizacin de perjucio cuando se vulnera un derecho, sino que tambin cuando
se lesiona un inters legtimo, por ejemplo, la jurisprudencia acept, el siguiente caso:
El padre ilegitimo si no es llamado por testamento, como era el caso no es heredero ni tiene
derecho a alimentos, por parte del hijo ilegitimo, este muri atropellado por un tren, pero como el
padre viva a expensas del hijo demando indemnizacin.
Se exige que el inters sea legtimo, es decir licito.

Como se clasifican los daos?

Dao es todo perjuicio, detrimento o menoscabo que experimenta una persona en su patrimonio o
en su persona misma, de Joaqun Escriche.
Los daos o perjuicios se pueden clasificar en:
I.- dao moral, dao patrimonial
*dao moral, es la afeccin de carcter psquica que experimenta un sujeto de derecho, en su
persona misma, este dao se sub-clasifican en:
i.- dao moral puro, que consiste en aquella afeccin psquica que experimenta una persona, en su
persona misma, es decir equivale al dolor psquico que experimenta una persona producto de la
comisin de un delito o cuasidelito civil.
ii.- el dao moral patrimonial equivale a aquel dolor psquico que, no obstante afectar a la persona
en su psiquis, tiene una trascendencia econmica.
.-Ejemplo del primer caso es la prdida de un hijo; ejemplo del segundo caso es la perdida de algn
dedo de la mano el que presenta una cierta valoracin para la seguridad social.
El dao moral que equivale a la afectacin de atributos morales o espirituales de la persona solo
comenz a ser indemnizado recientemente, as la jurisprudencia en 1920, otorga por primera vez
en chile una indemnizacin de perjuicio a una madre cuyo hijo haba fallecido por ser atropellado
por un tranva. Ahora modernamente Hernn Corral seala que el dao moral en un sentido
amplio acepta variadas categoras, as por ejemplo aparece el dao emocional, que se traduce en
el precio del dolor, y por lo tanto la indemnizacin tratara de paliar hasta donde sea posible el
sufrimiento psquico que el hecho ilcito le produce a la vctima.
Tambin es posible incluir como categora el dao moral la lesin al derecho de la personalidad,
como por ejemplo la honra, la intimidad, el derecho de imagen, el derecho de autor, desde este
punto de vista se hace posible que las personas jurdicas demanden esta clase de daos, por
ejemplo, en materia de competencia de desleal, cuando existe un aprovechamiento de la
reputacin ajena.
En doctrina y luego la jurisprudencia francesa comenzaron a hablar del dao, del gusto de vivir, es
decir, cuando el dao se traduce en la privacin de la satisfaccin de orden social mundano o
deportivo, que tiene un hombre de la edad y cultura de la vctima.
Tambin pude incluirse el dao corporal o fisiolgico, en Italia comenz a gestarse la idea de la
autonoma del dao biolgico o a la salud, como una forma de eludir lo dispuesto en el artculo
2059 del cdigo civil italiano, respeto de la reparacin del dao moral que solo era indemnizable
en sede penal. El dao corporal, es decir aquel que afecta a la integridad fsica y psquica de la
persona, pude tener como se vio algunas consecuencias de carcter patrimonial.
Por ltimo, se habla del dao esttico, es decir, el dao que se traduce en la apariencia fsica.

Cuales son los argumentos para indemnizar el dao moral?

El principal obstculo para indemnizar el dao moral, es el artculo 1556, que seala que cuando se
incumple total o parcialmente una obligacin o se retarda su cumplimiento, la indemnizacin
perjuicios comprende el dao emergente y el lucro cesante, ambos son daar patrimoniales,
adems de los anterior se deca que existe un problema de carcter probatorio ya que la pregunta
es cmo se acredita el dao moral, agregndose que no todas las personas sufren de la misma
forma ya que algunas toleran de mejor forma el sufrimiento psquico, por estas razones la doctrina
y jurisprudencia negaban sistemticamente la reparacin del dao moral, sin embargo la doctrina
comenz a argumentar en favor de la indemnizacin del dao moral en sede extracontractual, en
la actualidad, la opinin de la doctrina es pacifica a aceptar la indemnizacin de perjuicio morales,
en materia de responsabilidad extracontractual, pero se sigue discutiendo acerca de que si
procede o no en materia contractual, porque el artculo 1556, se encuentra sito en el titulo XII del
libro IV que regula los efectos de las obligaciones.
Ahora bien en materia extracontractual se esgrimen los siguientes argumentos en favor del dao
moral:
I.- el principal argumento es el artculo 2329 que dice que por regla general todo dao que pueda
imputarse a malicia o negligencia de una persona, deber ser reparado por esta. Esta norma habla
de todo dao, sin distinguir si se trata de dao patrimonial o moral, por lo tanto, en donde el
Legislador no distingue no le es posible al intrprete hacerlo. Adems, el sentido de esta norma es
claro, en cuanto al incluir a todo dao.

II.- la dificultad probatoria que se esgrime para rechazar la indemnizacin del dao moral, puede
ser respondida ya que es mejor indemnizar mal, que no indemnizar en dao moral.

III.- existen algunos textos modernos en la legislacin chilena, que expresamente se refieren al
dao moral, as por ejemplo el artculo 19 N 7 letra i de la constitucin que se refiere al error
judicial; artculo 3 letra e) de la ley 19496, sobre proteccin a los derechos de los consumidores y
el artculo 69 de la ley 16744, sobre accidentes del trabajo.

IV.- el artculo 2331 que se refiere al dao moral, y que precisamente le niega la posibilidad a ser
indemnizado en el caso de las imputaciones injuriosas contra el honor y crdito de una persona, y
que solo da derecho a demandar una indemnizacin pecuniaria por dao patrimonial no significa
que esta norma sea la regla general, sino que previamente significa lo contrario: la ley excluye al
dao moral solo en este caso y por lo tanto no permite en la generalidad de los casos.

Como se prueba el dao moral?

En cuanto a la prueba la jurisprudencia seala que en varios casos no se requiere de una
acreditacin por medios formales, sino que su ocurrencia se desprende de las circunstancias, en la
que ocurre el hecho y de las relaciones de los partcipes.

Algunos autores han llegado a sostener que el deo moral no requiere de prueba, sino que
necesita que se contrate la ocurrencia de un hecho a partir del cual se deduce el posible dao
moral, sin embargo, para otros autores el dao moral debe probarse, usualmente a travs del
mecanismo de las presunciones.

Como es la avaluacin del dao moral?

La determinacin de la cuanta del dao moral indemnizable, es cuan cualidad privativa de los
tribunales de fondo (de primera instancia). Los criterios de avaluacin del dao moral serian entre
otros las consecuencias fsicas psquicas, familiares o sociales que se derivan del dao causado; las
condiciones personales de la vctima; el grado de cercana o parentesco que la demandante tena
con la victima; la gravedad de la imprudencia de la conducta del autor que caus el dao; la
situacin socioeconmica de la vctima y del agente; la culpabilidad empleada por el ofensor y la
vctima, entre otros.

Que es el dao patrimonial?

El dao patrimonial es aquel perjuicio que afecta el patrimonio de la persona.

DAO PATRIMONIAL

Este admite dos subclasificacin contenidas en el Cdigo Civil,

i.- dao emergente y lucro cesante artculo 1556.

El dao emergente consiste en la perdida real y efectiva que sufre el patrimonio de una persona.

El lucro cesante es la perda de una ganancia o utilidad que deja de percibirse producto de la
comisin de un hecho ilcito.

Por ejemplo, un taxista producto de una colisin sufre algunas lesiones menores que le impiden
trabajar por quince das, el dao emergente sera los gastos mdicos en que incurri, y los gastos
de reparacin de su taxi; el lucro cesante equivale a los das que no pudo trabajar y que se
traducen en una cierta remuneracin.

Acotacin: aun cuando el artculo 35 del libro IV del Cdigo Civil, que se refiera a la responsabilidad
extracontractual, aun cuando no se refiere a esta clasificacin la doctrina seala en forma
unnime, que tambin se aplica en esta materia, no obstante estar mencionada en el artculo
1556.
El artculo 252 del Cdigo Civil alemn seala que considerase ganancia frustrada la que con cierta
probabilidad fuese esperada atendiendo al curso normal de las cosas o las especiales
circunstancias del caso concreto y particularmente a las medidas y previsiones adoptadas.

Como se subclasifica el dao patrimonial?

1.- dao directo que equivale al dao que se deriva inmediatamente del hecho ilcito, en otras
palabras es una consecuencia cierta y necesaria del hecho ilcito en cambio, el dao indirecto es
aquel que no es consecuencia inmediata o directa del hecho ilcito, para ilustrar la diferencia se
recurre a un ejemplo de Potier, un agricultor compra un par de vacas que introduce en su ganado,
y las vacas estaban enfermas y contagian al resto del ganado, ese sera dao directo (y producto de
ello se produce la ruina del ganadero, la prdida de su tierra su divorcio y suicidio) este ejemplo
que no obstante es de responsabilidad contractual, nos sirve para ilustrar la diferencia entre dao
directo e indirecto.

En materia contractual nunca se indemniza el dao indirecto, salvo que las partes hubiesen
establecido lo contrario.

Como se clasifica e dao directo?

EL DAO DIRECTO SE CLASIFICA EN PERJUICIO PREVISTO EN IMPREVISTO:

El previsto equivale a aquel que las partes pudieron prever al momento de celebrar el contrato, el
artculo 1558 seala que cuando existe culpa se responder del dao directo previsto, y cuando
existe dolo del directo previsto e imprevisto. Con todo Alessandri seala que esta clasificacin no
es posible, aplicarla en materia extracontractual, ya que al no existir partes mal podran haber
previsto la ocurrencia de un dao, y adems la distincin entre dao directo e indirecto no fue
consultada por los artculos 2314 y 2329, es ms el segundo habla de todo dao sin distinguir si es
directo o no.

Sin embargo, Enrique Barros seala que la culpa supone la idea de previsibilidad de las
consecuencias daosas del hecho por que el modelo del hombre prudente nos remite a una
persona que delibera bien y acta razonablemente y como lo imprevisible no puede ser objeto de
una deliberacin dentro del mbito de la prudencia, solo cabe el dao previsible.

Clasificacin de daoen las personas y en las cosas

DAO EN LAS PERSONAS Y EN LAS COSAS

El perjuicio que puede repercutir en la persona podra ser por ejemplo, una lesin que imposibilita
para trabajar, en las cosas por otro lado, ocurre cuando ellas se destruyen, o ase menoscaban,
como el automvil que fue chocado.

DAO CONTINGENTE
Es aquel que no ha ocurrido, pero que se espera que ocurra, articulo 2333.

DAO POR REPERCUSIN O REBOTE

Es el que sufre una persona a consecuencia de un hecho ilcito experimentado por otra.

Problema al respecto: se trata de determinar, quienes son las personas, verdaderamente

legitimadas para ser indemnizadas, esto porque la cadena de perjudicados, en un hecho daoso,
puede ser insospechada, ejemplo: el Cdigo de las Obligaciones de Suiza nos dice en el artculo 45,
que en caso de la muerte de un hombre, la indemnizacin comprende los gastos especialmente de
entierro. Si la muerte no sobreviene inmediatamente la indemnizacin comprende en particular,
tanto los gastos del tratamiento, como el perjuicio derivado de la incapacidad para trabajar.
Cuando otras personas por la causa de muertes han sido privadas de su sustento, tambin tiene
derecho a ser indemnizadas.

Que esla exension de la reparacin?

exLa corte suprema a estimado al estado que se encontraba a la fecha del hecho ilcito.
Alessandri, seala que de este principio emanan las siguientes consecuencias:

1.- el monto de la reparacin depende de la extensin del dao y no de la gravedad del hecho.

2.- la reparacin comprende todo el perjuicio sufrido por la victima siempre que sea consecuencia
necesaria y directa del delito o cuasidelito.

3.- el monto de la reparacin no puede ser superior o inferior al dao, la doctrina y la

jurisprudencia han estimado que deben indemnizarse tanto el dao moral como el material, y
adems debe incluir reajustes e intereses, Alessandri y Abeliuk estiman que la nica manera de
que la indemnizacin sea cabal es que ella considere todas las variaciones que ha tenido el pleito,
como por ejemplo intereses, siempre que al juez se le haya pedido fijarlo.

En relacin al dao patrimonial algunas sentencias, sealan que se deben inters y reajustes desde
la fecha del ilcito. En otros casos los intereses comenzaran a correr desde la presentacin o
notificacin de la demanda. Otros fallos los menos estima que se deben solo desde la dictacin de
la sentencia e incluso desde que esta quede ejecutoriada.

La jurisprudencia en el caso del dao moral, se inclina por que los reajustes e intereses se calculan
ya sea desde la notificacin de la demanda o desde la dictacin de la sentencia,

Como se prueba el dao?

El dao material puede ser acreditado usando todos los medios de prueba, respecto del lucro
cesante, los medios de prueba que se consideraran son usualmente presunciones y pericias, tanto
la doctrina como la jurisprudencia mayoritaria, coinciden en sealar que no requiere prueba,
segn la opinin dominante basta que la vctima acredite la lesin de un bien personal para que se
infiera el dao.

Cual es la naturaleza jurdica de la regulacin del monto de la indemnizacin?

Es una cuestin de hecho no susceptible de revisin por va de casacin, sin embargo, la

calificacin del dao si es una cuestin de derecho.

Que es la relacin de causalidad?

En responsabilidad extracontractual la ley no la menciona expresamente como si en materia

contractual, articulo 1558, aunque puede deducirse de expresiones como dao que pueda
imputrsele a otro y adems por simple lgica ya que si la accin u omisin del demandado
nada ha tenido que ver con el dao no se ve a que ttulo tena este que indemnizarlo.

En materia contractual se excluyen los perjuicios indirectos de la indemnizacin y en materia

delictual debe llegarse a la misma conclusin.

Finalmente debe advertirse que en el dao indirecto hay una falta total de relacin entre el hecho
ilcito y el perjuicio, si la hubiere aunque sea mediata como en el dao de repercusin si hay
obligacin de indemnizarla.

Que son la pluralidad de causas?

El dao puede resultar de la concurrencia de varias causas y la ausencia de cualquiera de estas

habra evitado su generacin, ejemplo. Alguien roba un vehculo (dolo) y causa un accidente y el
conductor del vehculo (negligencia) robado dejo el auto abierto y con las llaves puestas.

Defina la teora de la equivalenci de las condiciones

formulada por el jurista alemn von Buri y en Chile seguida por Alessandri, tradicionalmente la
doctrina y la jurisprudencia ha estimado suficiente para dar por acreditada la causalidad que un
hecho sea condicin necesaria del dao, sin el cual este no se hubiera producido, aunque
concurrieran otras causas, es la denominada condictio sine quanon. Todas las causas son
equivalentes en la medida que individualmente sean condicin necesaria para la ocurrencia del
hecho daoso; as, un dao tendr tantas causas como hechos hayan ocurrido para su ocurrencia.

Para determinar si un hecho es condicin necesaria se debe recurrir a la supresin mental

hipottica, si eliminando mentalmente el hecho el dao no se produce, se sigue que el hecho es
causa necesaria del dao. Ejemplo: el caso de lesiones sufridas en un accidente de trnsito que
devienen en mortales por un mal tratamiento mdico. Aplicando este criterio si en la produccin
del dao han intervenido como condicin necesaria otros hechos ilcitos atribuibles a terceros la
persona obligada a indemnizar podr repetir contra estos terceros en lo que en derecho
corresponde pero frente a la victima estar obligada ntegramente por el dao causado.

Nuestra jurisprudencia ha aplicado en general la doctrina de la equivalencia de las condiciones,

esta doctrina tiene a su favor su sencillez y el beneficio que otorga a la victima por lo antes
mencionado.

Critica: puede llevarse a extremos absurdos pues una causa insignificante culpable, entre muchas
otras ms causas, podra derivar a obligar a la indemnizacin total, adems se hace una crtica de
carcter conceptual, la supresin mental hipottica solo es eficaz si se ha hecho un juicio previo
sobre si el factor suprimido es causa o no del resultado.

Roxin plantea esta refutacin en los siguientes trminos si por ejemplo se quiere saber que la
ingesta de un somnfero X durante el embarazo a causado la malformacin de los nios nacido
subsiguientemente no sirve de nada suprimir mentalmente el consumo del somnfero pues esa
pregunta solo se puede responder si se sabe si el somnfero es causal de las malformaciones y si se
sabe, la pregunta esta dems

Defina la teora de la causa eficiente , adecuada o determinante

Preconizada por el jurista alemn Von Kries, para la cual entre todas las causas que
concurren a la produccin del dao debe elegirse aquella que normalmente ha de
producirlo, o sea, es necesario preferir el acontecimiento que ha desempeado el papel
preponderante en la ocurrencia del perjuicio. Esta teora tiende a abrirse paso entre los
autores y tribunales en Francia (Mazeaud, ob. cit., Parte 2, T. 2, N 566, p. 314).

Segn la doctrina de la causa adecuada, la atribucin de un dao supone que el

hecho del autor sea generalmente apropiado para producir esas consecuencias daosas. Si
desde la perspectiva de un observador objetivo, la ocurrencia del dao es una consecuencia
verosmil del hecho, entonces se puede dar por establecida una relacin de causa adecuada
y habr lugar a la responsabilidad. La causa no es adecuada cuando responde a factores
intervinientes que resultan casuales, porque segn el curso normal de los acontecimientos
con posterioridad al hecho resultan objetivamente inverosmiles en la perspectiva de un
observador imparcial.

Como es la pluralidad de causas en chile

Nuestra legislacin no tiene una solucin directa al problema, sino parciales para
ciertos casos.
 Si existen varios responsables que actan simultneamente ejecutando un mismo
hecho, el art. 2.317 las hace responsables solidariamente frente a la vctima, esto es, cada
uno est obligado a la reparacin total.

Si existen varios responsables por hechos distintos, todos los cuales son
antecedentes necesarios del dao (por ejemplo, el caso del peatn vctima de un accidente
de trnsito ocasionado por la negligencia concurrente de dos conductores), en principio, a
esta situacin no se aplicara literalmente el art. 2317, pues no se trata de un solo delito o
cuasidelito, sino de hechos ilcitos distintos, que generan responsabilidad separadamente
para sus autores.

Sin embargo, como el autor de cada hecho ilcito debe responder de la totalidad del
dao, y la vctima en caso alguno puede obtener una indemnizacin que exceda el monto de
los perjuicios efectivamente sufridos, es necesario dividir la responsabilidad entre los
autores de los diversos hechos, en proporcin a su participacin en el dao. El efecto, en
consecuencia, es anlogo al del art. 2317 que establece la solidaridad: cada autor ser
responsable por el total del dao, sin perjuicio de su accin contra los dems para obtener
reembolso en proporcin a sus respectivas participaciones.

En el caso de la concurrencia de la culpa de la vctima el Cdigo atena la

responsabilidad del hechor (art. 2.330). Usualmente, la culpa de la vctima contribuye a la
ocurrencia del dao o colabora a aumentar su intensidad. As sucede, por ejemplo, cuando
sta omite usar el cinturn de seguridad al conducir, a consecuencia de lo cual los daos
ocasionados por el choque de otro vehculo son mayores a los que se habran producido sin
esta circunstancia.

Que es la causa sobreviniente?

Hay ms o menos acuerdo para concluir que si el dao se debe a una causa posterior
al hecho ilcito, falta la relacin de causalidad; el dao es indirecto y no indemnizable.

El ejemplo en la materia tambin es clsico: una persona sufre en un accidente una

herida levsima y sin ninguna importancia o trascendencia. El hechor debe indemnizar, si
tuvo culpa, el leve dao ocasionado, pero puede ocurrir que por descuido de la vctima o
error mdico, la herida se agrave, llegando a producir la muerte de la vctima. Este dao es
totalmente indirecto y no responde el autor del hecho ilcito, porque su causa generadora es
la negligencia de la vctima o del mdico.
Como se prueba la relacin causal?

Por regla general corresponder al actor probar el vnculo de causalidad, ya que es

presupuesto de la obligacin, salvo los casos en que la ley lo presuma, como ocurre en los
que establece el art. 2.329. Por ejemplo, si se remueven las losas de una acequia o caera
en calle o camino, sin las debidas precauciones, y alguien cae en ellas, el actor no necesita
probar que se cay por la remocin de las losas; al demandado corresponder acreditar la
causa extraa.

Cual es la determinacin juridicade la determinacin de causalidad?

La Corte Suprema ha considerado que es cuestin de hecho determinar la concurrencia del vnculo
de causalidad, y como tal, privativa de los jueces de fondo (R.D.J., T. 32, sec. 1, p. 358; T. 39, sec.
1, p. 79; T. 50, sec. 4, p. 40; T. 51, sec. 1, p. 488; T. 89, sec. 1, p. 41), lo que segn Abeliuk (ob.
cit., N 260, p. 211) parece errneo; de la misma opinin es Alessandri: Los jueces del fondo
establecen soberanamente los hechos materiales de donde el actor pretende derivar la relacin
causal. Pero determinar si esta relacin existe, si el dao ha tenido o no por causa necesaria el
hecho ilcito, es una cuestin de derecho susceptible, por tanto, de ser revisada por la Corte de
Casacin (Alessandri, ob. cit., N 161, pp. 248-249).

Que es la responsabilidad por elhecho ajeno?

La responsabilidad por el hecho ajeno y la responsabilidad por el hecho de las cosas

han solido agruparse bajo distintas denominaciones.

As, es frecuente or hablar, sobre todo en textos antiguos, de responsabilidad

extracontractual compleja; la simple sera aquella en que se responde por el hecho propio.
La responsabilidad por el hecho ajeno o de las cosas se llama as porque la causa del dao
es directamente el hecho de otra persona o de una cosa (en que se incluyen los animales),
pero responde el que tiene a su cuidado la persona o cosa, por presumir la ley que ha
faltado a su deber de vigilancia.

Efectivamente, la diferencia fundamental entre una y otra responsabilidad es que por

regla general la llamada simple no se presume, y en cambio en la compleja hay
presunciones de responsabilidad en contra del que deber reparar el dao ajeno o de las
cosas.

Otra denominacin que se usa es la de responsabilidad indirecta, porque no se

indemniza el dao ocasionado directamente, sino por otra persona o una cosa.

Se ha criticado la denominacin de responsabilidad por el hecho ajeno (al igual que

por el hecho de las cosas), porque se dice que no se est respondiendo por el hecho de otro,
sino por la propia culpa de haber descuidado el deber de vigilancia. Pero la verdad es que el
hecho ilcito es ajeno, y lo que ocurre es que en su comisin hay culpa tambin de otra
persona que tena deber de cuidado respecto del hechor.

La responsabilidad por el hecho ajeno est reglamentada por el Cdigo en los arts.
2.320 a 2.322; el primero de estos preceptos comienza diciendo: Toda persona es
responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su
cuidado.

La enumeracin que hace el art. 2.320 no es taxativa; en el art. 2.322 se contiene

uno ms y fuera del Cdigo existen otros.

Esta responsabilidad es solamente civil y no penal, aunque el hecho ilcito de que se

trate constituya delito o cuasidelito sancionado por la ley criminal. La responsabilidad
penal es siempre personal. El que responde civilmente por el hecho ajeno puede figurar en
el proceso criminal, constituyendo la figura del tercero civilmente responsable, pero que
nada tiene que ver con la accin penal.

Cual es el fundamento de la responsabilidad por el hecho ajeno?

En trminos generales, y desde luego en los casos del Cdigo, la responsabilidad

por el hecho ajeno se funda en la culpa que la ley presume en la persona que tiene a otra a
su cuidado y abandona su vigilancia. No se trata de responsabilidad objetiva, sin culpa; sta
existe y por ella se responde y la negligencia es haber faltado al deber de cuidado.

Tanto es as que el responsable del hecho ajeno puede destruir la presuncin

probando que por las circunstancias no le ha sido posible evitar el hecho.

Pero ms all de esto, la responsabilidad del hecho ajeno se funda en que

normalmente el autor del hecho ilcito, precisamente por depender de otro, ser insolvente,
no tendr con qu responder a la indemnizacin. Se procura, pues, asegurar la
indemnizacin de la vctima.

Cuales son lo requisitos de la responsabilidad por el hecho ajeno?

 Para que proceda la responsabilidad por el hecho ajeno deben concurrir tres
circunstancias:

1 Un determinado vnculo entre hechor y responsable, que generalmente ser de

subordinacin o dependencia;

2 Que ambos, hechor y responsable, tengan capacidad extracontractual, y

3 Que el hechor haya cometido un hecho ilcito, concurriendo todos los requisitos
propios de ste.

Cual es el vinculo entre el hechor y el responsable?

En las responsabilidades por el hecho ajeno existe un vnculo entre el responsable y

el hechor, que, en general, y desde luego en todas las del Cdigo, es uno de subordinacin y
dependencia, porque si el fundamento de ellas es una falta de vigilancia, es necesario que se
tenga autoridad respecto de la persona por quien se responde (R.D.J., T. 29, sec. 1, p. 542).
Esto es lo que la ley dice al hablar de aquellos que estuvieren a su cuidado.

En los casos expresamente enumerados por la ley se presume la existencia del

vnculo de subordinacin y as, por ejemplo, el padre para eximirse de responsabilidad
deber probar que no tena al hijo a su cuidado. En los dems deber probarse por el que
invoca la responsabilidad del hecho ajeno el mencionado vnculo.

Aplicando este requisito se ha resuelto que el ejecutante no responde de los hechos

del depositario definitivo (R.D.J., T. 25, sec., 1, p. 117. Si se trata de depositario
provisional designado por el ejecutante, ste es responsable, porque as lo dispone
expresamente el art. 443, N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil), ni el que encarg la
obra por los del contratista que ejecuta sta por su cuenta (R.D.J., T. 3, sec. 2, p. 86), ni el
mandante por los hechos ilcitos del mandatario (G.T. de 1938, T. 2, sent. N 72, p. 321;
R.D.J., T. 39, sec. 1, p. 148 y T. 51, sec. 1, p. 40. Es un punto que en el extranjero se
discute, pero en el nuestro no admite dudas: Stichkin Branover, David: El Mandato Civil,
Editorial Jurdica de Chile, 1975, N 207 y sgtes., pp. 381 y sgtes.; Alessandri, ob. cit., N
217, p. 312. Excepcionalmente, el mandante (y en trminos ms amplios, el representado)
responder si ha participado tambin personalmente en el hecho ilcito, y si ha recibido
provecho del dolo ajeno, conforme a la regla general del art. 2.316, inc. 2: R.D.J., T. 30,
sec. 1, p. 413), porque los mandatos se otorgan para ejecutar actos lcitos, y el mandatario
no est al cuidado del que le dio poder.
Capacidad extracontactual del hechor y respnsable

El art. 2.319, que establece el requisito de la capacidad en los hechos ilcitos, no

distingue si se trata de responsabilidad por el hecho propio o ajeno, y por tanto se aplica a
ambos. En consecuencia, tanto el que cometi el hecho ilcito como quien lo tena a su
cuidado no deben estar comprendidos en las causales de incapacidad para que haya lugar a
la responsabilidad por el hecho ajeno.

Si es incapaz quien cometi el hecho ilcito, tiene aplicacin el art. 2.319 citado, y
responden nicamente los que tienen a su cuidado al incapaz: si pudiere imputrseles
negligencia. La gran diferencia que existe entre los arts. 2.319 y 2.320 es que la
responsabilidad por el hecho ajeno no excluye la del hechor y se presume la culpa de quien
tiene a su cuidado a otro, en cambio, tratndose de un incapaz, debe acreditarse la culpa del
guardin.

Y si el incapaz resulta ser la persona a quien se pretende responsabilizar del hecho ajeno, el mismo
art. 2.319 lo impedir, ya que excluye de toda obligacin de indemnizar tanto por el hecho propio
como por el ajeno o de las cosas. Y as, por ejemplo, el padre demente no responder del hecho de
sus hijos menores que vivan con l, pues mal puede cuidar de otra persona quien no puede
atenderse a s mismo. As se ha fallado (G.T. de 1939, T. 2., sent. N 161, p. 672

Comisin de un hecho ilcito por lapersona de cuyos actos se responde

En la responsabilidad por el hecho ajeno hay obligacin de indemnizar la comisin

de un delito o cuasidelito civil de otro; en consecuencia, el hecho cometido por la persona
de quien se responde debe reunir todos los requisitos de la responsabilidad extracontractual.

An ms, la vctima debe probarlo, a menos que a su respecto exista otro tipo de
presuncin legal; a falta de ella, deber acreditar la accin u omisin culpable o dolosa, el
dao y la relacin de causalidad, todo ello conforme a las reglas generales. La nica
diferencia es que establecido el hecho ilcito, esto es, probadas todas las circunstancias
sealadas, la vctima queda liberada de acreditar la culpa del tercero civilmente
responsable. Ella es la que se presume. Por tal razn se ha fallado que no hay
responsabilidad de terceros si el hechor ha sido declarado absuelto por falta de culpa
(R.D.J., T. 59, sec. 4, p. 67).

Casos de responsabilidad por el hecho ajeno

Algunos de ellos estn expresamente establecidos en el art. 2.320, otros caben en la

regla general del inc. 1 del mismo y los hay establecidos fuera del Cdigo:
1 El padre o la madre respecto de los hijos menores;
2 Guardador por el pupilo;
 3 Jefes de escuelas y colegios por los discpulos;
4 Patrones y empleadores por el hecho de sus dependientes;
5 Otros casos de personas al cuidado de tercero, y
6 Propietario del vehculo por el conductor.

Definicin de os ejemplos de responsabilidad por el hecho ajeno

Responsabilidad del padre o madre por sus hijos menores que habiten con ellos

Dice el inc. 2 del art. 2.320: As el padre, y a falta de ste la madre, es responsable
del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa.

En la actualidad, de acuerdo con la regla contenida en el art. 224, el cuidado

personal de la crianza y educacin de los hijos toca de consuno a los padres, o al padre o
madre sobreviviente. En los casos de filiacin no matrimonial (definida en el art. 180), el
cuidado personal del hijo corresponde al padre o madre que lo hubiese reconocido y, si
ninguno lo ha reconocido, a un tutor o curador designado por el juez.

Si los padres viven separados, se aplica la regla contenida en el art. 225, que asigna
el cuidado personal de los hijos a la madre, lo cual no obsta a que, por acuerdo celebrado
con las formalidades y los plazos que la citada disposicin prescribe, el cuidado personal
pueda corresponder al padre. Tambin corresponde al padre la tuicin si el juez se la
atribuye en consideracin al mejor inters del nio, segn la regla de clausura del art. 242
inc. 2.

Para que tenga lugar esta responsabilidad por el hecho ajeno es necesario que se
cumplan las siguientes circunstancias:

1 Debe tratarse de hijos menores de 18 aos.

Estos son los hijos menores en nuestra legislacin. Por los hijos mayores no
responden los padres; en consecuencia, en el caso del art. 251, o sea, si el hijo de familia
comete un hecho ilcito en la administracin de su patrimonio profesional o industrial, no
respondern los padres, porque el hijo se mirar como mayor de edad.

2 El hijo debe habitar en la misma casa con sus padres.

As lo exige la ley, pues en tal caso podrn ejercer la vigilancia necesaria; de ah que
en principio los padres no responden de los hechos de sus hijos menores que no conviven
con ellos, salvo el caso de excepcin del art. 2.321, segn se ver a continuacin.
 3 Que el padre o la madre, con la autoridad y cuidado que su calidad les confiere,
no haya podido impedir el hecho (art. 2.320, inc. final).

Los dos primeros requisitos los debe probar el demandante; el ltimo se presume, y
toca a los padres acreditar que no pudieron impedir el hecho ilcito, prueba que no se les
acepta en el caso del art. 2.321. Dice el precepto: los padres sern siempre responsables
de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente
provengan de mala educacin, o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir. Como
la disposicin usa la expresin siempre se concluye que es una presuncin de derecho, de
manera que probado el hecho ilcito y que l proviene conocidamente, esto es, notoriamente
de alguna de las circunstancias sealadas, nada obtendran los padres con probar que no se
renen los requisitos anteriores, como el caso del hijo que no vive con el padre, o que con
su autoridad y cuidado fue imposible evitar el hecho; siempre ser responsable mientras el
hijo sea menor.

Responsabilidad del guardador por el pupilo

As el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su

dependencia o cuidado (art. 2.320, inc. 3).

Corresponde esta responsabilidad al tutor por los hechos del impber mayor de 7
aos que ha obrado con discernimiento y a los curadores generales del menor adulto, o sea
menor de 18 aos, pero siempre que teniendo menos de 16 aos haya obrado con
discernimiento, del disipador y del sordomudo que no puede darse a entender por escrito;
no del demente, dada la incapacidad extracontractual de ste. El guardador del incapaz slo
responder si se le prueba negligencia de acuerdo al art. 2.319.

La ley no exige que el pupilo viva en la misma casa del guardador, como lo hizo
respecto del padre o madre; basta que lo haga bajo su dependencia y cuidado; por ello no
puede aplicarse a los curadores adjuntos, de bienes y especiales, que no tienen a su cuidado
al pupilo, y de acuerdo a la regla general del inc. final del art. 2.320, el tutor o curador se
libera de responsabilidad, probando que con la autoridad y vigilancia que su cargo le
confiere no ha podido impedir el hecho.

Responsabilidad de los jefes de escuelas y colegios por sus discpulos

Dice la primera parte del inc. 4 del art. 2.320: As los jefes de colegios y escuelas
responden del hecho de los discpulos, mientras estn bajo su cuidado.
 La responsabilidad afecta al jefe o quien ejerza el cargo equivalente, director, rector,
etc., por los hechos ilcitos de sus discpulos mayores o menores de edad, ya que el
precepto no distingue como en otros casos. Y slo subsiste mientras los tenga a su cuidado,
o sea, mientras permanezcan en el establecimiento o bajo su control. Se libera de ella de
acuerdo a la regla general, o sea, si prueba que con su autoridad y cuidado no habra podido
impedir el hecho.

Patrones y empleadores por sus dependientes

Todas las legislaciones contemplan la responsabilidad del patrn o empleador por

los hechos que ejecuten sus trabajadores en el ejercicio de sus funciones de tales.

Mucho se ha discutido sobre el fundamento de la responsabilidad del empleador;

para algunos es motivada por la culpa in eligendo, o sea, por la negligencia en la seleccin
de su personal; para otros es la culpa in vigilando, porque ha descuidado la vigilancia.
Empero, la tendencia ms reciente, todava sin consagracin alguna en la prctica chilena,
la cual se destaca en Italia, Espaa y en Gran Bretaa, es la de la responsabilidad objetiva
del empresario, sin culpa suya, por el llamado riesgo de empresa; el empresario crea un
riesgo con su actividad que realiza hoy ms que nunca a travs de sus trabajadores, siendo
lgico que responda por los hechos ilcitos cometidos por stos en sus funciones (Vase
Zelaya Etchegaray, Pedro: La responsabilidad civil del empresario por los daos causados
por su dependiente. Naturaleza y requisitos, Editorial Aranzadi, Pamplona, 1995, y La
responsabilidad civil del empresario por el hecho de su dependiente, en R.D.J., T. 90, sec.
1, pp. 119 y sgtes.).

Segn Abeliuk (ob. cit., Nota 229, p. 218), en doctrina no cabe otra
justificacin que la responsabilidad objetiva del empresario mientras el
dependiente est en funciones. En el volumen de la empresa actual es
imposible hablar de culpa de eleccin, y as el empleado u obrero puede
tener antecedentes excelentes y sin embargo cometer un hecho ilcito,
porque con la complejidad moderna a ellos todos estamos expuestos.
Adems, no debe olvidarse que la inamovilidad de los trabajadores ha
restringido la facultad del empresario de despedir a su personal, a los
casos en que la falta se ha cometido. No puede actuar por prevencin.
Tampoco es posible sostener que el empresario, salvo casos de excepcin
en la pequea industria o comercio, domsticos, etc., tenga a su cuidado
al dependiente y menos cuando ste acta fuera del recinto de la empresa,
que es el caso ms frecuente hoy en da de responsabilidad de sta, por
accidentes del trnsito. Finalmente, es la solucin ms justa; no hay
responsabilidad sin culpa, porque debe haberla en el dependiente, y es
necesario que ste acte por cuenta de la empresa al cometer el hecho
ilcito. Es realmente sta y no el dependiente quien cre el riesgo.
 En nuestra legislacin hay que fundarla en alguno de los dos primeros principios,
pues el empresario, patrn, empleador, etc., puede eximirse de responsabilidad probando su
falta de culpa.

Nuestro Cdigo contiene tres disposiciones diferentes en relacin con la materia, de

redaccin no muy afortunada, aunque justificable en la poca de su dictacin, pero que
afortunadamente no ha producido mayores tropiezos, porque la jurisprudencia fundada en
una u otra ha hecho una aplicacin amplsima de esta responsabilidad indirecta.

Estas disposiciones son:

1 Los artesanos responden por el hecho de sus aprendices, mientras estn bajo su
cuidado (inc. 4 del art. 2.320).

Son artesanos los que ejercitan algn arte u oficio mecnico, sin maquinarias
complejas y en pequea escala; el aprendiz es el que est adquiriendo bajo su direccin el
mismo arte u oficio. La responsabilidad del primero por los hechos del segundo subsiste
mientras el aprendiz est bajo vigilancia del artesano; puede suceder que viva con l, y en
tal caso es permanente. Es indiferente que el aprendiz sea mayor o menor de edad, y que
est unido al artesano por un contrato de trabajo o no. Este se libera de responsabilidad
conforme a la regla general del inc. final del art. 2.320: probando que con su autoridad no
habra podido evitar el hecho ilcito.

En realidad, esta responsabilidad se funda ms bien en la relacin casi patriarcal

entre artesano y aprendiz que en el vnculo de trabajo que entre ellos existe;

2 Los empresarios responden por el hecho de sus dependientes mientras estn a su

cuidado (inc. 4 del art. 2.320).

El Cdigo habl de empresario y dependiente, expresiones que no son muy

precisas en la legislacin, pero que los tribunales han entendido en un sentido sumamente
amplio. Otras legislaciones, como la francesa e italiana, usan un trmino ms extensivo que
el de empresario, comitentes.

En consecuencia, debe entenderse por empresario, aunque en el Cdigo y en el

idioma la expresin es ms restringida, a todo patrn o empleador, y por dependiente a todo
trabajador suyo, cualesquiera que sean las condiciones en que presten sus servicios.
 La nica condicin sealada por la ley es que se encuentren al cuidado del
empresario, y se ha entendido que es as mientras presten sus servicios o desempeen las
funciones encomendadas (G.T. de 1901, T. 2., sent. 3.025, p. 1.174).

Y el empresario se exime de responsabilidad conforme a la regla general del inc.

final del art. 2.320: probando que con su autoridad y cuidado no habra podido evitar el
hecho.

3 Finalmente, los amos responden por sus criados o sirvientes.

Este caso est contemplado no por el art. 2.320, sino por el art. 2.322: los amos
respondern de la conducta de sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus respectivas
funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su vista.

La expresin amos y criados tiene significacin bien precisa en el Cdigo; son

stos los domsticos. Sin embargo, la jurisprudencia ha interpretado el precepto a veces en
forma amplia, aplicndolo en forma general a toda clase de obreros e incluso empleados
(por ejemplo, R.D.J., T. 7, sec. 1, p. 146).

Ms all de la formulacin del art. 2322, que se refiere a la relacin de amos con
criados, los arts. 2320 y 2322 presentan ciertas diferencias.

Tanto la doctrina como la jurisprudencia nacionales han sealado que los arts. 2320
inc. 4 y 2322 contienen supuestos distintos y presentan peculiaridades diversas. As, por
ejemplo, Alessandri respecto del primero fue partidario de una interpretacin extensiva,
pues el empresario respondera mientras el dependiente est a su cuidado no slo de los
daos causados en el ejercicio de sus funciones, sino tembin de aquellos causados con
ocasin e incluso en abuso de las mismas.

Por el contrario, respecto del art. 2322, el referido autor fue muy restrictivo, por
cuanto -en su opinin- el amo slo debera responder de los delitos y cuasidelitos que
cometan sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus respectivas funciones. Por ello, el
amo no debera responder ex art. 2322 de los delitos y cuasidelitos cometidos por sus
criados slo con ocasin de sus funciones, esto es, aprovechndose de las circunstancias
o de la oportunidad que esas funciones le proporciona (clsico ejemplo del pasajero
invitado o transporte benvolo, es decir, cuando el dependiente/conductor del vehculo, sin
contar con la autorizacin del empresario, autoriza que un tercero suba al vehculo y
durante su trayecto, por descuido o negligencia en la conduccin, causa un accidente con
dao para el tercero transportado). Tampoco debera responder ex art. 2322 -en opinin del
autor- de los daos causados en claro abuso de sus funciones, es decir, cuando las ejerce en
pugna con los intereses del amo, como si ese mismo chofer, contraviniendo las rdenes del
amo, en ausencia de ste o sin su permiso o conocimiento, saca el automvil del mismo
para pasear con unos amigos y atropella a un transente (Alessandri, ob. cit., pp. 369 y ss.).

Nuestra jurisprudencia, sin embargo, ha sealado todo lo contrario pues ha dicho

que el art. 2320 inc. 4 es ms limitado, en su esfera de aplicacin, pues exige que el dao
haya sido causado mientras el aprendiz o dependiente est bajo el cuidado del empresario,
es decir, en condiciones inmediatas de poder impedir el hecho, valindose de la autoridad y
el cuidado que su respectiva calidad les confiere. En cambio, el art. 2322 establece que el
amo responde no slo cuando el criado o sirviente est en el ejercicio de sus funciones sino
tambin cuando ha causado el dao en el ejercicio impropio de las mismas, si el amo estuvo
en situacin de preverlo o impedirlo, empleando el cuidado ordinario y su autoridad
competente (R.D.J., t. 51, sec. 4, p. 62).

Segn Abeliuk (ob. cit., Nota 231, p. 219) el art. 2.322 al cambiar la
expresin a su cuidado por ejercicio de sus respectivas funciones, y
agregar todava: aunque el hecho... no se haya ejecutado a su vista, es
revelador de que el cuidado no comprende esta ltima situacin. En
consecuencia, no podra fundarse en el art. 2.320 la responsabilidad del
empresario por el conductor que trabaja en la calle, cosa que la
jurisprudencia siempre ha aceptado: R.D.J., T. 55, sec. 1, p. 28. La
verdad es que el art. 2.322 es ms propio para las empresas que el
anterior. Afortunadamente la jurisprudencia ha prescindido un tanto del
texto legal para darle una interpretacin amplia.

Ms all de lo dicho, en nuestra legislacin la responsabilidad de todo empleador o

patrn es ampliamente aceptada por la doctrina y jurisprudencia, ya sea fundada en el inc. 4
del art. 2.320 (R.D.J., T. 65, sec. 4, p. 39), ya en la regla general que seala este precepto
(toda persona es responsable... del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado), ya en
el art. 2.322, excediendo con mucho su texto estricto. Ello mientras los dependientes se
encuentran en el ejercicio de sus funciones y las realicen del modo que es propio, aun
cuando las efecten fuera del recinto de la empresa, como conductores de vehculos
(R.D.J., T. 55, sec. 1, p. 28), o reparadores de artefactos a domicilio, etc.

Otros casos de personas a cuidado de terceros

La enumeracin del art. 2.320 no es limitativa; lo revela el encabezamiento general:

toda persona es responsable... del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado, y los
casos expresamente contemplados van todos ellos precedidos de la expresin as,
demostrativa de que se trata de meras aplicaciones de una regla general.
 Por ello dicho precepto siempre se aplicar cuando una persona tenga a otra a su
cuidado, debiendo as probarlo la vctima.

Naturalmente que no se podr asilar la vctima en la regla general para eludir alguno
de los requisitos del precepto en los casos especficos sealados, como por ejemplo, si el
hijo no vive con su padre, y tampoco cabe aplicar el art. 2.321.

Hay numerosas disposiciones legales que contienen tambin aplicacin del principio
general sealado, como el art. 886 del C. de Comercio que contempla la responsabilidad
civil del naviero por los hechos del capitn y tripulacin (R.D.J., T. 17, sec. 1, p. 375), el
art. 909 del mismo Cdigo que establece la del capitn por ciertos hechos de estos ltimos,
etc.

Propietario del vehculo por el conductor

Los accidentes del trnsito se han convertido en uno de los ms frecuentes hechos
ilcitos; ello ha obligado al legislador en todas las latitudes a tomar medidas especiales para
este tipo de cuasidelitos; entre ellas muchas contemplan la responsabilidad del propietario
del vehculo por el hecho del conductor que l ha colocado al volante o si el accidente
deriva del mal estado del vehculo.

Nuestra legislacin se ha hecho eco de esta tendencia. Actualmente la materia la

contemplan la Ley del Trnsito N 18.290 (arts. 174 y sgtes.) y la Ley N 18.287 sobre
Procedimiento ante los Juzgados de Polica Local.

Estas disposiciones se refieren a toda clase de medios de transporte. En efecto, la

Ley del Trnsito en su art. 2 define el vehculo como medio en el cual, sobre el cual o por
el cual toda persona o cosa puede ser transportada por una va. La misma disposicin
menciona varios, a ttulo de ejemplo, vehculos de emergencia, de locomocin colectiva, a
traccin humana o animal, triciclos, etc. En consecuencia, las presunciones que ellas
establecen se aplican a toda clase de vehculos.

La misma Ley define al conductor como toda persona que conduce, maneja o tiene
el control fsico de un vehculo motorizado en la va pblica; que controla o maneja un
vehculo remolcado por otro; o que dirige, maniobra o est a cargo del manejo directo de
cualquier otro vehculo, de un animal de silla, de tiro o de arreo de animales.

Finalmente, debe tenerse presente que en conformidad al art. 38 de la misma Ley

del Trnsito Se presumir propietario de un vehculo motorizado la persona a cuyo nombre
figure inscrito en el Registro, salvo prueba en contrario. La disposicin se refiere a la
inscripcin de los vehculos en el Registro de Vehculos Motorizados que lleva el Servicio
de Registro Civil e Identificacin, y antes corresponda al Conservador de Bienes Races.

A la vctima, en consecuencia, le bastar acompaar, una copia de dicha inscripcin,

y al que en ella figure le corresponder probar que ya no es el dueo.

De ah el peligro de la mala prctica de no efectuar oportunamente las

transferencias de los vehculos que se enajenan, a fin de evitar o
postergar el pago de los impuestos que las gravan o por no tener
justificacin tributaria de los dineros con que se adquieren. Adems del
riesgo sealado de continuar legalmente como propietario, estn los
propios entre adquirente y enajenante, por ejemplo, si ste fallece.

Vase F.M. N 189, pp. 141, 215 y 242, fallos que se refieren a la
inscripcin en el Registro de Vehculos Motorizados.

La ley contempla tres situaciones diferentes de responsabilidad del propietario: por

el conductor a quien ha facilitado el vehculo; por el conductor que no ha sido
individualizado y, finalmente, en el caso de mal estado del vehculo.

1 Conductor a quien se ha entregado el vehculo.

A esta situacin se refiere el art. 174, inc. 2 de la Ley del Trnsito: sin perjuicio
de la responsabilidad de otras personas en conformidad al derecho comn, estn obligadas
solidariamente al pago de los daos y perjuicios causados el conductor y el propietario del
vehculo, a menos que ste pruebe que el vehculo le ha sido tomado sin su consentimiento
o autorizacin expresa o tcita.

Muy discutida es la naturaleza jurdica de esta responsabilidad; desde luego cuando

el vehculo lo entrega el propietario a otro conductor, hay una presuncin de culpa suya
totalmente anloga a los casos de responsabilidad por el hecho ajeno: slo se libera de
responsabilidad probando que el vehculo ha sido tomado sin su conocimiento o
autorizacin.

En cierto sentido hay responsabilidad objetiva, porque el propietario al dar el

vehculo al conductor ha creado el riesgo del accidente, y debe responder del mismo. No
tiene posibilidad de liberarse de esta responsabilidad aun probando la debida diligencia o
cuidado, o que con su autoridad no pudo evitar el hecho ilcito, como es la regla del
Cdigo, sino la falta de conocimiento o autorizacin, nica forma de eludir su
responsabilidad. Podra pensarse tambin que hay presuncin de derecho de culpa, pero
tales presunciones muy poco se diferencian de la responsabilidad objetiva.

Otra particularidad es que la responsabilidad del propietario es solidaria con el

conductor. En los casos antes sealados de responsabilidad por hecho ajeno no hay
solidaridad.

2 Conductor que no ha sido individualizado.

En ntima relacin con la disposicin que hemos comentado se encuentra el inc. 2

del Art. 175 de la Ley del Trnsito: tambin sern imputables al propietario, las
contravenciones cometidas por un conductor que no haya sido individualizado, salvo que
aqul acredite que el vehculo le fue tomado sin su conocimiento o sin su autorizacin
expresa o tcita. Dicho de otra forma, la responsabilidad del propietario subsiste, aunque
no pueda individualizarse al conductor. Su responsabilidad es nica, puesto que justamente
no puede identificarse al hechor. La ley precave el caso, que era tan frecuente, de que ste,
muchas veces el propio propietario, huyera del sitio del hecho y se excusara de la
responsabilidad. Actualmente hay una presuncin en su contra, y slo puede destruirla
conforme a la regla general: que le fue tomado el vehculo sin conocimiento o
consentimiento. Nada sacara con acreditar slo quin es el conductor desaparecido, pues
de todos modos quedara sujeto a la responsabilidad solidaria antes referida.

3 Mal estado del vehculo.

El otro caso de responsabilidad del propietario est definido por el art. 175, inciso 1
de la Ley del Trnsito salvo prueba en contrario, las infracciones que se deriven del mal
estado y condiciones del vehculo sern imputables a su propietario, sin perjuicio de la
responsabilidad que corresponde al conductor. Aqu la responsabilidad se funda en la
evidente negligencia del propietario que mantiene su vehculo en condiciones de causar
accidentes. Nada tiene de objetiva, y en consecuencia se permite la prueba de que el mal
estado no le es imputable, por corresponder a una negligencia del conductor, del
establecimiento que lo arregla, etc. Tampoco es solidaria, pues la ley no lo dice, ni nada
obtendra el propietario con probar que el vehculo le fue tomado sin su autorizacin o
conocimiento, tanto porque la ley no le faculta dicha prueba, como porque el fundamento
de su responsabilidad no es el hecho de dar el vehculo, sino tenerlo en condiciones de
causar accidentes.

Vase Zelaya Etchegaray, Pedro: Responsabilidad civil del empresario en el uso

de vehculos de transporte. Un estudio de la jurisprudencia chilena, en
Responsabilidad civil del empresario, Cuadernos de Extensin Facultad de
Derecho de la Universidad de los Andes, Santiago, 1996.
Cuales son los efectos de la responsabilidad por el hecho ajeno

1. Por regla gral son simplemente legal.

2. La victima tambin puede cobrarle al hechor.
3. El tercero que paga la indemnizacin puede repetir contra el autor del hecho ilcito.

1. a.-En el cdigo civil, la presuncin de culpa por hecho ajeno, es simplemente legal y se funda
enla concepcin de que ha habido un descuido por parte de una persona sobre otra; y por ello
se presume su responsabilidad.
.-El art 2320 Cc seala la regla gral, Cesara la obligacin de esas personas si con la autoridad y
cuidado que su respectiva calidad les confiere no hubieren podido impedir el hecho.
EXCEPCIONES:
I.- Inc2 del art 2322. Que habla de la responsabilidad de los hechos de los amos por el hecho de
sus criados. En donde la prueba vara ligeramente y el art 2321 que habla respecto de los padres
por los hechos de sus hijos menores provenientes de su mala educacin o hbitos viciosos en que
la presuncin es de derecho.

2. a.-No lo ha dicho la ley expresamente pero deriva de la app de las reglas grales. Si la victima no
ha percibido la reparacin del responsable, podr entonces cobrarla al hechor o al autor del hecho
ilcito, pero lo normal ser lo contrario.

.-Ren Abeliuk, seala que la vctima no puede demandar a cualquiera autor o tercero o ambos,
porque la ley no establece solidaridad en este caso. S seala Abeluik que podra hacerlo en forma
subsidiaria; pero lo que no puede por ningn motivo es cobrarle a ambos conjuntamente
(podramos hablar aqu de un enriq. Ilcito).
Alessandri: dice que en estos casos la victima tiene dos responsables a cuales podr demandar
separada o conjuntamente y no subsidiariamente pero que ello no implica solidaridad, puesto que
el autor del hecho ilcito es uno solo y como sabemos se habla de solidaridad en responsabilidad
extracttual cuando hay varios autores del hecho ilcito.
Hernn Corral: seala que sin perjuicio de que no se trate de una solidaridad en la prctica si se
traduce en lo mismo.

Que son las acumulaciones de presunciones

No se pueden acumular las presunciones; es decir, no pueden acumularse la responsabilidad por

hecho ajeno proveniente de distintas causales. Si comete un hecho ilcito un hijo menor que vive
con su padre mientras esta en el colegio, quin responde? Primara la responsabilidad del jefe de
colegio o escuela, tiene a su cuidado al nio.
Finalmente no hay ningn inconveniente en que la victima demande al responsable de acuerdo al
derecho comn, por ejemplo por no reunirse los requisitos de la presuncin, como por ejemplo:
que el hijo no viva con su padre y, que no derive su conducta de su mala educacin y en tal caso
deber probar la culpa del padre de acuerdo a las reglas grales.

Que es el derecho a repetir del responsale que ha pagado la indemnizacin al hechor

.- Deben concurrir las sgtes circunstancias:

1.- El hecho ilcito debe ser cometido por persona capaz.
2.- El responsable debe haber pagado la indemnizacin correspondiente.
3.- Es preciso que el acto se haya ejecutado sin orden del tercero responsable.
4.- El hechor o autor del hecho ilcito debe tener bienes.

Que es la responsabilidad por el hecho de las cosas

Dentro de la responsabilidad por el hecho de las cosas existen tres presunciones de culpa:
1.- Animal fiero.
2.- Cosas que caen o es arrojada de lo alto de un edificio.
3.- El dao provocado por la ruina de un edificio.

.- En este punto existe una diferencia importante respecto del cdigo civil chileno con otras
legislaciones. A diferencia de la responsabilidad por hecho propio y por hecho ajeno en las cuales
existen presunciones generales de responsabilidad. Art 2329 y 2320. En materia de
responsabilidad por el hecho de las cosas, la ley solo contempla presunciones especficas como las
detalladas anteriormente. El cdigo civil Francs a diferencia del chileno dispone una norma
general que seala: que se responde por el hecho de las cosas que se tiene bajo custodia (garde).
.-Esta norma del cdigo civil francs ha tenido gran importancia en cuanto a la responsabilidad en
ese pas, pues a partir del caso de la muerte de un trabajador debido a la explosin de una caldera
defectuosa se ha desarrollado en jurisprudencia una tendencia a responsabilidad objetiva de
quien tiene una cosa bajo su custodia.

Como es la responsabilida por el hecho de las cosas en nuestra leislacion?

1.- Responsabilidad por el hecho de los animales: el art 2325 cc, presume la culpabilidad del dueo
por los daos causado por un animal, aun despus que se haya soltado extraviado. El dueo podra
exculparse probando que el dao, la soltura o el extravo del animal no se deben a su culpa, ni la
del dependiente encargado de su guarda.
.- En este ltimo caso a la presuncin de culpabilidad por el hecho del animal se agrega la
presuncin de culpabilidad por el hecho del dependiente. La misma presuncin se aplica a toda
persona que se sirve de un animal ajeno que ser responsable en los mismo trminos que el dueo
frente a terceros; pero, tendr accin de reembolso contra el mencionado dueo en caso de que el
dao causado sea consecuencia de un vicio del animal que el dueo debi conocer e informarlo.
El Art 2327 contempla una presuncin de derecho o segn otros un caso de responsabilidad
objetiva al decir que el dao causado por un animal fiero del que no se reporta utilidad para la
guarda o servicio de un predio ser siempre imputable al que lo tenga y si alegare que no le fue
posible evitar el dao no ser odo.

31-05-17

2.- Presunciones de culpa por la Ruina de un Edificio: arts 2323-2324 y relacin con art 934 y 2003
Cc. Lo primero que vamos a entender es que los trminos Ruina y Edificio son considerados en un
sentido amplio, v gr. Edificio: debe entenderse como: toda construccin que adhiere al suelo de
forma permanente. Ruina: debemos entender que no necesariamente se refiere a la destruccin
integra de la construccin.
.-Esta responsabilidad corresponde al propietario solo si l ha omitido las reparaciones necesarias
o si ha faltado a la diligencia del buen padre de familia.
.-Si se trata de vicios de la construccin responder el constructor de acuerdo a las normas del ctto
de construccin de obra.

.-Importancia del art 934: relacin denuncia de obra ruinosa. Ejemplo 3ro o vecino. 3ro cualquiera:
derecho siempre a IP (con elementos necesarios). Vecino que vive al lado o alrededor: carga de que
tiene conocimiento (aviso, notif ip o no la denuncia de obra ruinosa).
.-La referencia del art 934 significa que entre los 3ros que sufren el dao por la ruina del edificio es
preciso distinguir a los vecinos de los dems 3ros; la diferencia entre los primeros y estos es que
ellos (vecinos) han tenido los medios para advertir la situacin de la ruina o del posible dao. Y el
legislador los protege nicamente si han tomado las medidas necesarias para defenderse
(denuncia de obra ruinosa); asimismo es necesario distinguir si el vecino ha notif la querella al
tiempo de producirse el dao, si no la ha notif. No habr lugar a Indemnizacin; si la han notif. Si
habr lugar pero haremos una subdistincin:
A.- Si el edifico cayere por su mala condicin se indemnizar por todo perjuicio a los vecinos.
.B.- Si cayere por CF, no habr lugar a indemnizacin a menos que se pruebe, CF sin el mal estado
del edificio no lo habra derribado. CF es una excepcin a la regla gral de solidaridad, en materia
extracttual, pues si el edificio perteneciere a dos o ms personas, la indemnizacin de divide a
prorrata de sus cuotas de dominio.
.-Daos por vicios en la construccin: La responsabilidad en este caso recae sobre el constructor,
rigindose por las normas del ctto de construccin de obra Art 2003. Requisitos:
I.- Que la ruina total o parcial del edificio ocurra dentro de los 5 aos siguientes a la entrega de
este.
II.- Que la ruina se deba:
a.- A vicios en la construccin.
b.- A vicios en el suelo que las personas encargadas deban conocer en razn de su oficio.
c.- A vicios en los materiales suministrados por el empresario.
d.- A vicios en los materiales suministrados por el dueo siempre que sean de aquellos que por
su oficio ha debido conocer o conocindolos no dio aviso oportuno.

3.- Presuncin de culpa del dao causado de una cosa que cae o se arroja de lo alto de un edificio:
art 2328. Este dao es imputable (simplemente conjunta) a todas las personas que habitan la
misma parte de un edificio, y la indemnizacin se dividir entre todas ellas a menos que se pruebe
que el hecho se debe a culpa o mala intencin de alguna persona exclusivamente en cuyo caso se
har responsable solo a esa persona.
.- La cosa que se arroja o cae del edifico no debe formar parte de este; es decir, no debe estar
adherida al mismo. Esta responsabilidad se funda en la manifiesta negligencia del que arroja un
objeto a la calle o coloca cosas (maceteros) que pueden caerse lesionando a un peatn.

Como es la responsabilidad de las personasridicas?

La responsabilidad penal solo puede hacerse efectiva en las personas naturales, ya que por las
personas jcas respondes quienes hayan intervenido en el hecho punible sin perjuicio de la
responsabilidad civil que afecta a la corporacin en cuyo nombre se ha actuado.
.- Las personas jcas civilmente responden tanto de hecho propio como por hecho ajeno.
Tradicionalmente se entiende que responde por hecho propio cuando el ilcito ha sido cometido
por un rgano en el ejercicio de sus funciones, esto es ppalmente porque la CS ha sealado que la
persona jca a travs de sus rganos manifiesta su voluntad. Concepto de rgano carece de limites
bien definidos en materia civil, en un ppio podemos decir que una persona jca, rganos son todas
las personas naturales que actuando de manera individual o colectiva estn dotadas por ley o
estatutos de un poder de decisin ejemplo junta de accionista o director. La nocin de rgano,
posteriormente ha sido extendida a toda persona dotada permanentemente de un poder de
representacin, a pesar de que la responsabilidad de la persona jca por el hecho de sus rganos da
lugar a una responsabilidad por hecho propio nada obsta para que ella accione para hacer efectiva
la responsabilidad personal de las personas que conforman el rgano repitiendo en su contra.
.- Aplicando este ppio, el art 48 de la Ley 18046 (SOC ANONIMAS), dice: el director que quiera
salvar su responsabilidad por algn acto o acuerdo del directorio debe hacer constar su oposicin
debiendo darse cuenta de ello en la prxima junta de accionistas por quien la presida.
.-Finalmente la persona jca responde por el hecho de sus dependientes en los mismos trminos
que el empresario persona natural; es decir, se aplica las presunciones de culpa por hecho ajeno.

Que es la responsabilidad del estado?

Perteneciente a los funcionarios la obligacin de reparar (respondan las personas que oficiaban).

Posteriormente se fund la responsabilidad del Estado en la doctrina que distingue los actos de
autoridad y de gestin, aceptndose en stos pero no en aquellos, porque es en ellos que el Estado
acta como Poder (ius Imperium). En Francia, desde el Absolutismo y la nocin de Estado, la
responsabilidad del Estado ha atravesado por varias etapas, desde un perodo de completa
irresponsabilidad del Estado y de sus agentes, se pas a una segunda etapa, que llev a distinguir
entre los actos de autoridad y los actos de gestin. Los primeros, notaban origen a responsabilidad
ya que, suponan el ejercicio de la soberana; en cambio, los segundos si podan originar
responsabilidad pues el Estado actuaba como un simple particular y por tanto, los actos ilcitos
podran dar lugar a una IP. A comienzos del siglo XX, la doctrina y jurisprudencia francesa acoge la
idea de que el Estado incluso responde tratndose de los daos causados por un acto de
autoridad.

Hay que dejar en claro a que las empresas del Estado se las debe tratar con el estatuto de personas
jurdicas en general. Ahora bien, cuando se trata de actos de gestin, siempre se ha aceptado la
responsabilidad indirecta por los hechos de su personal, segn el art. 2320. Ejemplo: la antigua
empresa de agua potable, EMOS.

En la actualidad, la mayor parte de las empresas del Estado son S.A., estn sujetas por lo tanto, a la
misma legislacin. Segn Ren Abeli, es preciso dejar al margen de la responsabilidad del Estado
todo dao derivado de la dictacin de una ley o una sentencia judicial, porque se trata de actos
legtimos y en caso, de existir ilicitud, por ejemplo, el delito de prevaricacin responder el
funcionario. Por otra parte, se acepta la responsabilidad del Estado, por los actos judiciales de
persecucin penal injusta.

La doctrina administrativa, es favorable a reconocer la responsabilidad del Estado cuando los

rganos legislativos dictan una normativa que produce una lesin que no resulta autorizada por la
constitucin o por quiebre del principio de igual reparticin de las cargas pblicas. Igualmente, se
sostiene la responsabilidad del Estado por su actividad jurisdiccional (indemnizacin por error
judicial).

Respecto de los dems actos del Estado, tradicionalmente, la responsabilidad que a ste puede
caberle ser fundado en la distincin entre los actos de autoridad y los actos de gestin. Una
sentencia, defina a los actos de autoridad como aquellos que directamente emanan de una ley o
reglamento y siempre que el funcionario acte de acuerdo a ellos.

Otra sentencia, seala que el Fisco aun cuando es una persona jurdica de derecho pblico puede
estar sujeto a responsabilidad extracontractual cuando acta en los llamados actos de gestin, por
el contrario, en los actos de autoridad el Fisco no responde salvo que leyes especiales lo
determinen. Por ejemplo, se acepta la responsabilidad del Estado en los actos de gestin y por ello
se resolvi que si, un radio patrullas infringe la ley del trnsito y comete un hecho ilcito, no hay un
acto de autoridad sino de gestin, y responde el Estado.

Examen lunes 3, recurperativa Lunes 19,

Ahora bien, respecto a los actos de gestin de los funcionarios, se aplica el mismo criterio, que
para las personas jurdicas de derecho privado: si el funcionario representa al Estado, responde
ste directamente, en caso contrario la responsabilidad es indirecta de acuerdo al art. 2320.

El artculo 38 inciso 2 de la constitucin consagra o no, la responsabilidad objetiva del Estado?

R. Dicen que es objetiva, los autores Silva Cima, Soto Clos y Hugo Caldera.

Doctrinariamente la responsabilidad objetiva o sin culpa, fundada en el riesgo, se ha aplicado en el

derecho pblico a partir del principio de igual reparticin de cargas pblicas. Es decir, la IP se
repartir entre todos los ciudadanos por intermedio del erario o tesoro pblico. Soto Clos sostiene
que al ser una responsabilidad de una persona jurdica no es posible aplicar la responsabilidad
subjetiva, por dolo o culpa, por tanto, se debe estar a la responsabilidad objetiva fundada en la
relacin de causalidad que existe entre el dao y el hecho ejecutado por un rgano del estado. Con
todo, hay autores que discrepan de lo anterior, as Alvaro Quintanilla, seala que no es posible que
la responsabilidad del Estado tenga un carcter objetivo, porque la responsabilidad objetiva es en
nuestro derecho un estatuto de excepcin y por tanto requiere norma expresa. A lo anterior, Jaime
Rojas agrega que el art. 38 inc. 2 de la CPR tiene como propsito establecer la competencia de los
tribunales para conocer de la actividad administrativa, toda vez que en su concepcin original
aparece como el reemplazo que la constitucin del 80 hizo en relacin al art. 87 de la constitucin
de 1925 que est ubicado en el captulo del poder judicial.

Se discute tambin, si la falta de servicio, constituye o no responsabilidad objetiva. El art. 44 de la

ley 18.575 orgnica constitucional de bases generales de la administracin del Estado, seala que,
los rganos de la Administracin sern responsables del dao que causen por falta de servicio, no
obstante el Estado tendr derecho a repetir en contra del funcionario que hubiera incurrido en
falta personal, por su parte el art. 137 de la ley 18.695 orgnica constitucional de Municipalidades
establece que las Municipalidades ocurrirn en responsabilidad por los daos que causen las que
proceder principalmente por falta de servicio, no obstante, las Municipalidades tendrn derecho
a repetir contra el funcionario que hubiera incurrido en falta personal.

Responsabilidad en los poducos defectuosos

El producto defectuoso cuando el proveedor debi optar con uno ms seguro con
independencia del costo del que ste debiera tener. En Europa, si bien no se pronuncia al respecto
de estos estndares, se seala que si un producto no fuese considerado defectuoso, por el slo
hecho del que ingrese al mercado un producto ms seguro.

(4) Riesgos de desarrollo, se refiere de aquellas fallas que no eran susceptibles de ser detectadas al
momento de la puesta de circulacin del producto y que slo son detectadas por el avance
posterior de la ciencia. Se discute si en este caso, el productor debe soportar la IP, atendiendo a los
conocimientos cientficos que existan al momento de comenzar a comercializar el producto. En
Europa se dej a la libertad de los Estados sancionar o no a estos riesgos, y pocos son los pases
que los establecen: Espaa para en el caso de los productos alimentarios y farmacuticos y, Francia
para los productos derivados del cuerpo humano.

En Chile, el tema de la responsabilidad por producto defectuoso se encuentra en la ley 19.456

sobre Proteccin a los Derechos de los Consumidores art. 18 a 27, 44 a 49 y 3 letras d) y e), y art.
12.

LA JURISPRUDENCIA
Qu es la Jurisprudencia? Principios que dicen la tendencia de los fallos de los tribunales. Nosotros
nos concentramos en los tribunales superiores.

Principios o normas generales que emanan de fallos uniformes dictados por los tribunales
superiores de justicia.

Rol de la Jurisprudencia:

1) Interpretar y armonizar las normas jurdicas

 2) Adaptar las normas vigentes a una sociedad que va cambiando (labor integradora). Esta
labor integradora tiene dos aspectos:

a. Adaptar

b.

3) Crea instituciones

4) Suple lagunas legales

Cual es el fin de la administracin de justicia?

1) La Paz Judicial

2) Solucin de Conflictos

3) Resolver los conflictos de una manera argumentada de tal manera de que los destinatarios
reciban esta sentencia, la comprendan y la cumplan.

4) Aplicacin de la norma abstracta al caso concreto y ms precisamente aplicacin del valor

que hay detrs de la norma.

Resumen
Resumen Ayudante

La responsabilidad Extracontractual (Francisco Saavedra)= Es una prestacin obligatoria puesta a

cargo de un sujeto a consecuencia de un evento daoso.

Concepto de Responsabilidad Civil = Es aquella prestacin obligatoria a causa del dao privado
(todo menoscabo que experimenta una persona en su persona o bienes por el hecho de otra
persona ya sea se trate de la prdida de un beneficio moral o patrimonial o derechamente un
perjuicio patrimonial o extra patrimonial).

La prdida de una utilidad = lucro cesante (lo que XXXX)

La prdida efectiva y real en el patrimonio = dao emergente,

Responsabilidad:

a) Contractual

b) Extracontractual

Responsabilidad Extracontractual Responsabilidad Contractual

1 Libro IV. Ttulo de los Delitos y Libro IV. Ttulos de los efectos de las Obligaciones
Cuasidelitos

2 Efecto daoso genera vnculo El vnculo lo genera el contrato

No existe graduacin de la culpa Culpa lata (se asimila al dolo), leve o levsima.
3

4 Son incapaces los dementes y los Existen dos factores de incapacidad:

menores de 7 aos. (entre 7-16 aos:
Edad: Los infantes, los impberes y los
evaluacin del juez), desde los 16 aos
existe capacidad plena. menores adultos.

Salud Mental: Demente, sordo mudo que no

se pueda hacer entender claramente,
disipador interdicto (dilapida sus bienes).

5 La Responsabilidad es solidaria (autores La responsabilidad es simplemente conjunta.

de un hecho ilcito)

6 La diferencia entre dolo (elemento del El dolo agrava la responsabilidad del deudor. Si
delito civil) o culpa (elemento del hay dolo el deudor responde por ms perjuicios:
cuasidelito civil), no es relevante.
Sin dolo: previstos y directos

Con dolo: previstos, imprevistos y

directos

Indirectos: debe estipularse

7 La vctima tiene la carga de la prueba. El deudor tiene la carga de la prueba.

A raz de esto nacen la Responsabilidad

Objetiva.

La teora de la responsabilidad subjetiva: debe venir de una conducta de alguien, y quien debe
probarlo es la vctima. Con el tiempo es difcil probar la culpa, entonces se desarrolla la teora de la
responsabilidad objetiva.

R. Objetiva= debe responder la actividad riesgosa de la persona

La realidad es que se adopta una posicin intermedia (eclctica). Nuestra legislacin se acoge a
esta teora.

Qu es presuncin de culpa?: tiene por objeto liberar.

1. Quin dispara imprudentemente un arma de fuego. (presuncin

simplemente legal, admite prueba en contrario.

2. Responsabilidad de hecho ajeno, hijo menor que le han dejado tener

malos hbitos. (no se admitir prueba en contrario, presuncin de
derecho) Responsabilidad objetiva.

Responsabilidad de hecho propio: art. 2329

Art. 2329. Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra
persona, debe ser reparado por sta.
Son especialmente obligados a esta reparacin:
1. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
2. El que remueve las losas de una acequia o caera en calle o camino, sin las
precauciones
necesarias para que no caigan los que por all transitan de da o de noche;
3. El que, obligado a la construccin o reparacin de un acueducto o puente que atraviesa
un
camino lo tiene en estado de causar dao a los que transitan por l.

Responsabilidad por hecho ajeno: art. 2320

Requisitos para responder por el hecho ajeno:

1) Relacin de dependencia entre el autor del hecho ilcito y la persona responsable.

2) Ambas partes deben ser capaces de delito y cuasidelito. (presunciones de culpa).

3) Es la capacidad del subordinado.

Si en un hecho colisionan responsabilidad. 1) el contrato es ley para las partes (regla general) .
Excepciones en que el acreedor puede elegir: a) cuando las partes estipulen b) es cuando el
incumplimiento contractual constituya a su vez un delito penal.