Conflictos Entre Principios y Normas

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES
CHIMBOTE
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS Y
ADMINISTRATIVAS ESCUELA PROFESIONAL DE
CONTABILIDAD
FILIAL - AYACUCHO
TTULO
CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS Y

NORMAS
CURSO : PERITAJE CONTABLE Y
JUDICIAL
PROFESOR : CPCC. HCTOR FLAVIO

GUTIRREZ REMON
ALUMNA : SNCHEZ ROJAS, Loida
CICLO : IX - A
AYACUCHO - PERU
2017- 01
UNIVESIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE - ESCUELA DE CONTABILIDAD
INDICE
CARATULA ....................................................................................................................................... 1
DEDICATORIA ................................................................................................................................. 3
INTRODUCCIN .............................................................................................................................. 4
CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS Y NORMAS.......................................................................... 5
CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL........................................................................................... 5
3.2 DERECHO PROCESAL............................................................................................................... 6
3.2.2 AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL ........................................... 7
3.2.3 DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES.................... 8
3.2.4 UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL.......................... 8
3.2.5 FUENTES DEL DERECHO PROCESAL ................................................................................ 9
LOS PRINCIPIOS JURIDICOS DE CONTRADICCION Y DE TERCERO EXCLUIDO. ........... 11
2. EL PRINCIPIO JURIDICO DE TERCERO EXCLUIDO. ...................................................... 12
3. EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCION. ............................................................ 12
4. CONTRADICCIN NORMATIVA Y CRITERIOS DE VALIDEZ ...................................... 13
OPOSICION CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE IGUAL JERARQUIA.... 13
OPOSICIN CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE JERARQUIA
DIFERENTE ..................................................................................................................................... 14
CONFLICTOS ENTRE NORMAS PERTENECIENTES A RDENES DISTINTOS DE
UN SISTEMA JURDICO COMPLEJO. ......................................................................................... 14
NORMAS QUE INTEGRAN EL SISTEMA JURDICO DE UN ESTADO FEDERAL. .............. 15
CONFLICTOS ENTRE NORMAS FEDERALES Y LOCALES .................................................... 16
CONCLUSIN ................................................................................................................................. 17
BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................... 18
PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 2

DEDICATORIA
Dedico este trabajo a mis padres por su

esfuerzo al darme una educacin de
calidad y prestigio la cual no estoy
dispuesta a desaprovecharla, a Dios por
brindarnos salud y bienestar y a usted
profesora por brindarnos su
conocimiento y su paciencia para
nuestra vida profesional.

INTRODUCCIN
La Teora General del Proceso es una parte muy importante del derecho ya que esta realiza
estudios tcnicos jurdicos que tienen una estrecha relacin con el derecho, en sentido
general es el cmo funciona la administracin de justicia en nuestro pas y en cualquier otro
que exista esta Teora.
La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha logrado que se tenga
una teora acerca del proceso as mismo un Derecho Procesal ya que cada da la sociedad
evoluciona a pasos agigantados y es por eso que se necesita tener cuerpos legales e
instrumentos para poder llevar a cabo una buena administracin e imparticin de justicia.
En lo que a continuacin se plasma se ve distintas definiciones de Teora General del

Proceso as como tambin el concepto de Derecho Procesal, ests dos en la antigedad se
deca que eran completamente distintas pero ya en nuestros tiempos podemos decir que es
lo mismo.
El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las actividades que
deben cumplirse dentro de los rganos judiciales.
De esta manera en el trabajo se expone la definicin de Derecho Procesal as como de la

Teora General del Proceso y de tales definiciones partiremos para llega a un estudio ms
profundo de estas.
En este trabajo se mencionara tambin la importancia del de la Teora General del Proceso
en el mbito procesal, las definiciones, al Derecho Procesal, as mismo su autonoma, el
deslinde de esta y sus fuentes del Derecho Procesal.
La Teora General del Proceso es la base del Derecho Procesal aunque en la actualidad se
diga que es lo mismo

CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS Y NORMAS
CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL
3.1 TEORA GENERAL DEL PROCESO
3.1.1DEFINICIN
La teora general del proceso es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se
ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones que son comunes a las
diversas disciplinas procsales especiales.
El contenido de la teora general del proceso est constituido por el conjunto de conceptos,
principios e instituciones comunes a las diversas ramas especiales de la ciencia del derecho
procesal.
3.1.2 IMPORTANCIA EN EL MBITO PROCESAL
Estos conjunto de principios, conceptos e instituciones que ya sealamos. En

cualquier disciplina procesal se manifiestan estos, la accin, como derecho subjetivo
procesal, poder jurdico o facultad que las personas tienen para promover la actividad del
rgano jurisdiccional, con el fin de que una vez realizados los actos procsales
correspondientes, resuelva sobre una pretensin litigiosa; la jurisdiccin, como funcin que
tienen determinados rganos del Estado para resolver conflictos de trascendencia jurdica
mediante determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles de ejecucin; y , en
fin, el proceso , como conjunto de actos que realizan las partes, el juzgador y dems sujetos
que intervienen en el mismo, y que tienen como finalidad lograr la composicin del litigio
por medio de la sentencia
La teora general del proceso se ocupa del estudio de los principios que guan
al desarrollo de los diversos procesos. Algunos de estos principios. Algunos de estos
principios rigen o deben regir todos los procesos.

Uno de los principios fundamentales que rige y debe regir todo tipo de proceso es el
principio de contradiccin o del contradictorio. Este principios es consustancial el proceso,
pues le viene impuesto por la propia naturaleza del objeto sobre cual versa, es decir, por el
litigio.
Por ser el proceso un medio de solucin de litigios en los que normalmente hay dos partes,
los principios de contradiccin impone al juzgador el deber de resolver sobre las
promociones que le formule cualquiera de las partes oyendo previamente las razones de la
contraparte o, al menos, dndole oportunidad para que las exprese.
De acuerdo con este principios, el juzgador no puede resolver de plano dichas promociones,
sino que debe otorgar previamente a al contraparte la oportunidad para que manifieste
su actitud frente a aqullas y los motivos en que funde dicha actitud. Las leyes procsales
pueden establecer salvedades a este principio cuando se trate de actos de mero trmite; pero
dichas salvedades no deben dejar en estado de indefensin a la contraparte, pues de lo
contrario infringiran a las formalidades esenciales del procedimiento.
3.2 DERECHO PROCESAL
3.2.1 DEFINICIN
Con la expresin derecho procesal en su sentido objetivo- se suele designar al conjunto

de normas y principios jurdicos que regulan tanto al proceso jurisdiccional como a
la integracin y competencia de los rganos del Estado que interviene en el mismo.
Todas estas normas y principios son calificados como procsales, porque el objetivo
primordial de su regulacin es, de manera directa o indirecta, el proceso jurisdiccional. Si
bien las reglas sobre la integracin y competencia de los rganos del Estado que intervienen
en el proceso pareceran referirse solamente a tales rganos, son las normas que determinan
la organizacin y la competencia de estos sujetos procsales, en funcin fundamentalmente
de su intervencin en el proceso jurisdiccional.

Definicin del Derecho Procesal como Ciencia
La ciencia jurdica que en forma sistemtica estudia los principios y normas referidos a la
actividad judicial cumplida mediante el proceso por los rganos del estado y los dems
intervenciones, para la efectiva realizacin del derecho sustantivo, organizando la
magistratura con determinacin de sus funciones para cada una de las categoras de sus
integrantes, y especificando los presupuestos, modos y formas a observar en el trmite
procesal
3.2.2 AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL
Entre las caractersticas del Derecho Procesal tenemos a la autonoma que la ciencia del
derecho procesal posee respecto de las disciplinas que estudian las diversas ramas del
derecho sustantivo. Si bien las normas del derecho procesal regulan uno de los medios o
instrumentos de aplicacin de las normas de derecho sustantivo, la ciencia que estudia las
normas procsales tiene sus propios conceptos, teoras, principios e instituciones, distintos
y autnomos de los que corresponden a las disciplinas que estudian las normas sustantivas.
Esta autonoma no niega el carcter instrumental del derecho procesal en sentido objetivo,
ni las caractersticas que las normas sustantivas imponen a aqul ; simplemente afirma la
especificidad propia de los mtodos, objetos de conocimiento, conceptos teoras e
instituciones de la ciencia del derecho procesal.
Esta autonoma de la ciencia del derecho procesal es producto de un largo proceso

de evolucin de la doctrina procesal. Durante muchos aos se consider al estudio de las
normas procsales como un simple complemento, como un apndice del estudio de las
normas sustantivas; e incluso, el propio nombre de esta fue variando, de acuerdo con el
avance de este proceso evolutivo. Para el distinguido procesalista Alcal- Zamora distingue
procesos de esta evolucin de autonoma y estos grandes periodos o tendencias son las
siguientes.
1.- El perodo primitivo
2.- La escuela Judicialista

3.- La tendencia de los prcticos prctica forense
4.- El procedimentalismo
5.- El procesalismo Cientfico
La corriente del procesalismo es la que ha venido a consolidar la autonoma de la ciencia

del derecho procesal.
3.2.3 DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES
3.2.4 UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL
Esta parte comprende las diversas disciplinas o ramas de la ciencia del derecho procesal
que se ocupan, de manera especfica, del estudio de las normas que regulan cada proceso en
particular.
En la gran divisin entre el derecho pblico y el privado, el procesal se ubica

moderadamente, en el primero. En efecto se tiene por objeto la administracin estatal de la
justicia y la aplicacin y vigencia del derecho, no puede ser privado, aun cuando resuelva
los conflictos particulares, y, normalmente no funcione sino a solicitud de parte interesada
en el proceso.
Aunque exista diversas necesidades entre los individuos para resolver sus litigios, como por
ejemplo los laboristas, los agraristas, todos estos reclaman un proceso especial con
principios de oralidad, abreviacin, simplificacin de las formas, aumento de poderes del
juez, etc. Los procesalistas consideran que aunque los referidos derechos sustanciales
(como el penal, civil, etc.), exigen ciertas especialidades dentro del procedimiento, esto no
vulnera la existencia de un derecho procesal independiente, autnomo y nico.
Por eso pese a que el derecho procesal conste de distintas ramas, no por ello deje de tener
unidad.

3.2.5 FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
Existen fuentes histricas y fuentes formales pero las que en verdad interesan al derecho
procesal o a la teora general del proceso son las fuentes formales de validez y son las
siguientes:
1.-La legislacin
2.-La costumbre
3.- La jurisprudencia, y
4.- La doctrina
Tambin sabemos que la nica fuente de validez en nuestro derecho, es la legislacin,

aunque las otras no dejan de tener importancia.
La legislacin; entendemos por legislacin el conjunto de normas jurdicas dictadas por

rganos especializados del Estado. Es decir, que adems la ley comprende las normas
superiores (Constitucin) o inferiores (decreto reglamentario) en la escala jerrquica, que
tengan carcter general.
La constitucin es la fuente primaria del derecho procesal (como de las otras ramas
jurdicas). En ella se establece la organizacin de los tribunales del pas, generalmente,
tambin, la forma de designacin y condiciones de los magistrados que los integran.
En la Constitucin se estatuyen, a veces de manera expresa, ciertos principios

fundamentales del proceso, y en ocasiones se los encuentra de modo tcito, en lo que la
doctrina designaba con el nombre de "principios constitucionales del proceso". Inclusive se
incluyen en ellos algunas formas de proceso, tales como el de inconstitucionalidad,
el amparo, el contencioso administrativo, etc., a los cuales se les denomina procesos
constitucionales.
La costumbre; Ha constituido, especialmente en el pasado y an hoy en ciertas ramas del

derecho, una fuente importante.

En materia procesal sobre todo en el procedimiento de los tribunales, existen mltiples usos
y costumbres que actan como normas jurdicas. En realidad, todos los que participan en el
proceso (jueces, funcionarios, partes, etc), se atienen a diversos uso y costumbres forenses.
Pero, pese a su cumplimiento, ellos no son obligatorios y su apartamiento no da lugar a
reclamacin alguna.
La jurisprudencia; Es el conjunto de decisiones judiciales, que, como sabemos, son las que
dictan los tribunales aplicando la ley, los litigios planteados ante ellos por las partes en
virtud de las pretensiones deducidas por estas. En sentido ms restringido se habla de
jurisprudencia refirindose a las decisiones judiciales sobre un mismo caso y concordantes.
La doctrina; Tampoco constituye fuente del derecho en los modernos Estados, pero
su autoridad es fundamental, dependiendo de la mayor o menor categora del jurisconsulto
que opine y de la mayor o menor cantidad de pareceres en un mismo sentido.
Resulta de fundamental inters realzar el importante papel que la doctrina procesal ha

tenido en el desarrollo del derecho positivo y la jurisprudencia.
La principal funcin de la doctrina es la sistematizacin, actuando como nexo entre la regla

general y abstracta y el caso concreto, inclusive la doctrina realiza una importante labor
preparando anteproyectos de leyes procsales y aun de cdigos.

LOS PRINCIPIOS JURIDICOS DE CONTRADICCION Y DE TERCERO

EXCLUIDO.
1.- EL PRINCIPIO GENERAL DE CONTRADICCION.
El principio Jurdico dice: Dos normas de derecho contradictorias no pueden ser vlidas
ambas, un acto no puede hallarse a la vez jurdicamente prohibido y jurdicamente
permitido, no debe interpretarse como principio ontolgico ni psicolgico sino normativo,
en el ordenamiento jurdico pueden de hecho existir prescripciones contradictorias, la
lgica no se pregunta cmo pensamos sino como debemos pensar, la lgica debe
ensearnos el recto uso del entendimiento.
Desde el punto de vista de la lgica, hay oposicin contradictoria entre dos juicios cuando
uno atribuye y el otro niega a un mismo objeto la misma terminacin, dos preceptos
jurdicos se contradicen, cuando en iguales circunstancias uno prohbe y el otro permite a
un sujeto la misma conducta, el conflicto deriva de la oposicin entre la prohibicin y el
facultamiento, pues en lo dems las dos normas son iguales.
Dos normas se oponen contradictoriamente cuando teniendo mbitos iguales de validez

material, espacial y temporal una prohbe y otra permite a un mismo sujeto la misma
conducta, cuando la coincidencia de los mbitos de validez no es completa los preceptos no
son contradictorios, si dos normas poseen mbitos comunes de validez material, espacial y
temporal, pero una prohbe y otra permite a personas distintas la misma conducta no
pueden decirse que se opongan contradictoriamente, igual para las esferas de validez
material, personal y temporal, pueden vedar y permitir sin contradecirse en un mismo acto,
si el facultamiento y prohibicin se refieren a momentos diversos.
Hiptesis: Afirmacin y negacin de un deber jurdico, relativamente al mismo

sujeto y en condiciones iguales de espacio y tiempo estos preceptos son
contradictorios cuando uno afirma y el otro niega la existencia de un mismo deber
jurdico, en relacin con la misma persona, se habla de afirmacin y negacin en
sentido normativo.

Hiptesis: Afirmacin y negacin de un derecho subjetivo de primer grado,

relativamente a un mismo sujeto en condiciones iguales de espacio y tiempo.
Hiptesis: Afirmacin y negacin del derecho del obligado o facultad de cumplir el
propio deber.
Hiptesis. Afirmacin y negacin del derecho de libertad o derecho de segundo
grado, hay contradiccin entre una norma general referida a todos los comprendidos
dentro de un cierto conjunto de clase y otra aplicable solamente a
determinado grupo de la misma clase.
2. EL PRINCIPIO JURIDICO DE TERCERO EXCLUIDO.
Igual que el principio de contradiccin el de tercero excluido se refiere a dos juicios

opuestos contradictoriamente, mientras el de contradiccin afirma que tales juicios no
pueden ser verdaderos ambos, el de tercero excluido ensea que cuando dos juicios se
contradicen no pueden ser ambos falsos, afirma que uno de los dos es verdadero, cuando en
condiciones iguales de espacio y tiempo una norma prohbe a un sujeto la misma conducta
que otra que le permite, una de las dos carece a fortiori de validez, pero no dice cual es
vlida, igual el de contradiccin no indica cual carece de este atributo.
3. EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCION.
El principio especial de contradiccin se refiere a dos juicios, que se contradicen y afirma

que no pueden ser verdad ambos, el principio especial alude a un solo juicio de contenido
contradictorio, si el enunciado es contradictorio expresa falsedad, lo jurdicamente
ordenado est jurdicamente permitido, si la norma jurdica prohbe y permite a la vez en un
mismo acto, esa norma es contradictoria y por ende invalida.
La diferencia entre los principios de lgica pura y los correspondientes jurdicos estiba, en
que los de lgica aluden a juicios existenciales y los jurdicos aluden a juicios normativos,
pero los dos enuncian verdades necesarias.

4. CONTRADICCIN NORMATIVA Y CRITERIOS DE VALIDEZ
De acuerdo con los principios jurdicos de contradiccin y 3 excluido, una norma es vlida
y otra no puede serlo, pero los citados principios no dan la pauta para determinar cul
precepto antagnico debe prevalecer, hay que recurrir a un criterio de verdad
independientemente de los criterios en conflicto.
En un procedimiento judicial el juez debe determinar su vigencia (de las disposiciones

antagnicas invocadas por las partes) y si se refieren a las fuentes formales del derecho, la
validez depender de la norma, si la contradiccin no se refiere a esa norma desaparece,
para el rgano jurisdiccional no hay ms derecho que el creado por el estado (preceptos del
ordenamiento positivo). Si dos preceptos que se contradicen forman parte del mismo
ordenamiento, la comprobacin de validez no resuelve la antinomia, en tal supuesto es
indispensable echar mano de un criterio idneo, ya que si no sera imposible decidir cual de
las normas contrapuestas tiene validez, los criterios de solucin de conflictos entre
preceptos pertenecientes a un mismo ordenamiento no son principios lgicos, sino normas
positivas.
El hecho de que una norma pueda ser referida como acto de aplicacin a otra que le sirve de
base constituye la razn de validez de la primera, pero esta razn solo es suficiente cuando
la citada norma deriva de su obligatoriedad de la suprema y rene los requisitos sealados
por esta ltima, no debe ser contradictoria de otra de rango superior.
Contradiccin entre preceptos derivados de una misma fuente
OPOSICION CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE IGUAL

JERARQUIA.
La oposicin contradictoria puede existir entre normas derivadas de una forma comn o sea
que tienen un mismo origen, de igual rango o entre preceptos oriundos de fuentes diversas
relativos a preceptos legales de diferente jerarqua.

OPOSICIN CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE JERARQUIA

DIFERENTE
La oposicin puede presentarse entre leyes de distinta jerarqua. Entre un precepto

constitucional y una ley ordinaria, entre esta y su reglamento, etc. Tratndose de conflictos
entre leyes de diverso rango hay dos casos: a).- el de oposicin entre preceptos que
pertenecen a un orden jurdico simple, y el de colisin entre normas de distinto de ordenes
parciales de un orden jurdico completo.
Son rdenes jurdicos simples los que tiene un solo mbito espacial de existencia y una
sola estructura jerrquica, damos el calificativo de complejos a los que constan de varios
rdenes particulares.
Cuando el conflicto surge entre leyes de diverso grado, pertenecientes a un orden jurdico
simple suele aplicarse la, este principio no es otro que el de razn suficiente segn el cual
toda norma jurdica ha de menester para ser vlida de un fundamento de validez, habiendo
oposicin contradictoria entre los de jerarqua diferente, el de mayor rango es derogatorio
de los que le estn subordinados.
El legislador es en todo caso quien estatuye como deben resolverse los antagonismos. Si la
contradiccin se da entre una norma constitucional y otra ordinaria, puede aceptar la
aplicacin o exigir un procedimiento tendiente a impedir que la ley inconstitucional sea
aplicada al caso concreto, ello equivale a resolver la pugna en favor de la norma de mayor
jerarqua y admitir la invalidez de la otra.
CONFLICTOS ENTRE NORMAS PERTENECIENTES A RDENES DISTINTOS

DE UN SISTEMA JURDICO COMPLEJO.
Contradicciones entre leyes surgen cuando estas pertenecen a distintos rdenes de un

sistema ms amplio, dentro de un rgimen como el nuestro, encontramos primeramente el
derecho federal, integrado por las normas que se aplican en todo el territorio de la
repblica, y subordinados a ese orden los de los estados miembros y dems partes de la
federacin, cada uno de estos posee su mbito espacial de validez.

Las normas federales y locales pueden distinguirse en funcin de sus mbitos espacial y
personal, tambin difieren respecto a la materia que regulan, los estados gozan de
autonoma en su rgimen interior, pero encuntrense sujetos a una serie a las prescripciones
establecidas por la constitucin federal.
Hay no una sino varias pirmides de normas, el problema existe en las relaciones de unas
normas con otras.
NORMAS QUE INTEGRAN EL SISTEMA JURDICO DE

UN ESTADO FEDERAL.
Cuando por su misma esencia una norma A solo puede existir (como tal norma) si es parte
integrante de un sistema que derivan su validez de otra norma F (fundamental o suprema) la
norma A necesita fundarse en la norma F.
Si una norma L (norma local, por ejemplo cdigo civil de puebla) necesita fundarse
en la norma F (fundamental o suprema, por ejemplo la constitucin) el orden de que
son parte la norma L pero no la norma F, habr menester de la misma
fundamentacin.
Un orden (por ejemplo el orden jurdico del estado de puebla) comprende como
parte a una norma no independiente ejemplo el cdigo civil de ese estado) sin
comprender a la fundamental o suprema (constitucin), necesariamente depende de
esta ltima.
La norma suprema del orden parcial independientemente es norma suprema de los
rdenes parciales dependientes del orden jurdico total.
Si una norma A forma parte de un orden parcial L, esa norma tendr que ser parte
del orden total al que pertenece el orden L.
Toda norma relativamente independiente es absolutamente dependiente de la
suprema del orden jurdico total, la norma no dependiente de un orden parcial
dependiente de la que condiciona la validez de ese orden parcial.
Si a y b son partes independientes de un todo T, serian tambin independientes entre
s.

CONFLICTOS ENTRE NORMAS FEDERALES Y LOCALES
Prrafo segundo del artculo 133 claramente establece la obligacin de los jueces locales de
ajustarse a las normas del derecho federal, pese a las disposiciones en contrario que pueda
haber en las constituciones o leyes de los estados.

CONCLUSIN
Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que la Teora

General del Proceso es la base del Derecho Procesal ya que desde mi punto de vista
todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con una teora para
posteriormente convertirse en realidad, es decir que sus aspectos generales se hagan
ya legales en todo.
El Derecho Procesal surgi como una necesidad de la sociedad para regular
la conducta de los que administran la justicia as mismo para llevar a cabo cada
parte del procedimiento como debe ser y no como los administradores de justicia
quisieran que fuera.
En todos los tiempos yo pienso que ha habido distintas necesidades pero siempre la
necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual situacin ya que si no
existieran los cuerpos normativos, y quienes lo aplicarn caeramos en la barbarie,
es bien sabido que aun existiendo tales cuerpos normativos o legales muchas veces
las sociedades se encuentran en conflictos o en disgustos.
Entonces es necesario que existan estos, y yo consider que uno de los ms
importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de qu tipo se trate,
si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos llevara a cabo el Derecho
Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado caso que as se requiera y
que no importa de qu rama estemos hablando, pblica o privada al fin y al cabo
todos estos tienen que llevar paso a paso su procedimiento y en base a este Derecho
es como ellos se van a guiar.
Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte general. Es por
eso que es de suma importancia que se estudie en todos sus aspectos ya que a lo
largo de nuestra profesin nos encontraremos con l y es elemental tenerlo entre
nuestros conocimientos.
As mismo aprenda a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus definiciones
por separado, toda vez que los procesalistas hacen una diferencia entre uno y otro y
lo definen de diversas maneras, pero ya es criterio de cada quien cual definicin
adoptar.
BIBLIOGRAFIA
1. Ramirez Enriquez, Carlos Alberto, Trabajo Nacional "Implementacin de un

sistema de Control de calidad para firmas de Contadores Pblicos", XVIII Congreso
Nacional de Contadores pblicos, Huaraz, Octubre 2002.
2. Donayre Colan, Agustn, "El control de Calidad del Informe Pericial", IV

Convencin Nacional de Peritos Contables Judiciales, Huancayo, Octubre de 1998.
3. Grant Thorton Cheng y Asociados, "Contabilidad Forense", Publicado Noviembre

de 1999, Internet, Noviembre de 1999.
4. CONACYT, "La calidad para competitividad", Publicado en Setiembre Octubre

1996, Internet, Octubre de 1,996.
5. http://www.monografias.com/trabajos88/introduccion-logica-juridica/introduccion-logica-
juridica.shtml#losprincia#ixzz4mryTIQKL
6. http://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/prueba
pericial.shtml#peritoparte#ixzz4ioHCOse4

Conflictos Entre Principios y Normas

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Conflictos Entre Principios y Normas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES

CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS Y

PROFESOR : CPCC. HCTOR FLAVIO

ALUMNA : SNCHEZ ROJAS, Loida

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 2

Dedico este trabajo a mis padres por su

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 3

En lo que a continuacin se plasma se ve distintas definiciones de Teora General del

De esta manera en el trabajo se expone la definicin de Derecho Procesal as como de la

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 4

CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS Y NORMAS

CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL

3.1 TEORA GENERAL DEL PROCESO

3.1.2 IMPORTANCIA EN EL MBITO PROCESAL

Estos conjunto de principios, conceptos e instituciones que ya sealamos. En

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 5

3.2 DERECHO PROCESAL

Con la expresin derecho procesal en su sentido objetivo- se suele designar al conjunto

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 6

Definicin del Derecho Procesal como Ciencia

3.2.2 AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL

Esta autonoma de la ciencia del derecho procesal es producto de un largo proceso

1.- El perodo primitivo

2.- La escuela Judicialista

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 7

3.- La tendencia de los prcticos prctica forense

5.- El procesalismo Cientfico

La corriente del procesalismo es la que ha venido a consolidar la autonoma de la ciencia

3.2.3 DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES

3.2.4 UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL

En la gran divisin entre el derecho pblico y el privado, el procesal se ubica

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 8

3.2.5 FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

Tambin sabemos que la nica fuente de validez en nuestro derecho, es la legislacin,

La legislacin; entendemos por legislacin el conjunto de normas jurdicas dictadas por

En la Constitucin se estatuyen, a veces de manera expresa, ciertos principios

La costumbre; Ha constituido, especialmente en el pasado y an hoy en ciertas ramas del

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 9

Resulta de fundamental inters realzar el importante papel que la doctrina procesal ha

La principal funcin de la doctrina es la sistematizacin, actuando como nexo entre la regla

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 10

LOS PRINCIPIOS JURIDICOS DE CONTRADICCION Y DE TERCERO

1.- EL PRINCIPIO GENERAL DE CONTRADICCION.

Dos normas se oponen contradictoriamente cuando teniendo mbitos iguales de validez

Hiptesis: Afirmacin y negacin de un deber jurdico, relativamente al mismo

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 11

Hiptesis: Afirmacin y negacin de un derecho subjetivo de primer grado,

2. EL PRINCIPIO JURIDICO DE TERCERO EXCLUIDO.

Igual que el principio de contradiccin el de tercero excluido se refiere a dos juicios

3. EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCION.

El principio especial de contradiccin se refiere a dos juicios, que se contradicen y afirma

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 12

4. CONTRADICCIN NORMATIVA Y CRITERIOS DE VALIDEZ

En un procedimiento judicial el juez debe determinar su vigencia (de las disposiciones

Contradiccin entre preceptos derivados de una misma fuente

OPOSICION CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE IGUAL

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 13

OPOSICIN CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE JERARQUIA

La oposicin puede presentarse entre leyes de distinta jerarqua. Entre un precepto

CONFLICTOS ENTRE NORMAS PERTENECIENTES A RDENES DISTINTOS

Contradicciones entre leyes surgen cuando estas pertenecen a distintos rdenes de un

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 14

NORMAS QUE INTEGRAN EL SISTEMA JURDICO DE

PERITAJE CONTABLE JUDICIAL Pgina 15