Conflicto Corea del Norte.

Contexto: fue una guerra librada de 1950 a 1953 entre la Repu blica de Corea (o
Corea del Sur), apoyada por los Estados Unidos y la Organizacio n de las Naciones
Unidas, contra la Repu blica Popular Democra tica de Corea (o Corea del Norte),
apoyada por la Repu blica Popular China, con ayuda de la Unio n Sovie tica. La guerra
fue el resultado de la divisio n de Corea por un acuerdo de los victoriosos Aliados de la
Segunda Guerra Mundial tras la conclusio n de la Guerra del Pacfico al final de la
Segunda Guerra Mundial. La pennsula de Corea haba permanecido ocupada por
Japo n desde 1910 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial y la rendicio n
incondicional del Imperio del Japo n, el 15 de agosto de 1945. La Unin Sovitica y
Estados Unidos acordaron en 1948 dividir la pennsula por el paralelo 38, el
norte del cual qued ocupado por tropas soviticas y el sur por tropas
estadounidenses.

La tensio n se intensifico con escaramuzas transfronterizas e incursiones en el paralelo

38. La escalada de tensio n degenero en una guerra abierta cuando Corea del Norte
invadio Corea del Sur el 25 de junio de 1950, en lo que supona el primer conflicto
armado serio de la Guerra Fra

La Organizacio n de las Naciones Unidas, y particularmente Estados Unidos, acudieron

en ayuda de Corea del Sur para repeler la invasio n. A pesar de ello, en solo dos meses
los defensores fueron empujados al Permetro Pusan, un a rea pequen a en el extremo
sur de la pennsula, antes de que los norcoreanos fueran detenidos. Una ra pida
contraofensiva de las Naciones Unidas devolvio a los norcoreanos ma s alla del Paralelo
38.

Los chinos lanzaron una ofensiva que forzo a las Naciones Unidas a volver al otro lado
del paralelo 38, para lo que Unio n Sovie tica ayudo con material militar a los eje rcitos
chino y norcoreano. En 1953 la guerra ceso con un armisticio que restauro la frontera
entre las Coreas cerca del paralelo 38 y creo la Zona desmilitarizada de Corea, una
franja de 4 km de ancho entre ambos pases. Diversos rebrotes de lucha se siguen
produciendo hasta la actualidad.

La crisis en Corea de 2013 fue una escalada de tensiones que se desencadeno en

febrero de 2013, debido a una prueba nuclear realizada por parte de Corea del Norte
en respuesta a la resolucio n 2087 del Consejo de Seguridad de la ONU solicitada por
Estados Unidos, que lo sanciono por el lanzamiento del sate lite Kwangmyongsong
(para conmemorar los 100 an os del nacimiento del fundador de la repu blica Kim Il-
sung).
El gobierno norcoreano aseguro que el lanzamiento fue u nica y exclusivamente para
poner un sate lite en o rbita, negando que se tratara de una prueba be lica. El 22 de
enero el gobierno norcoreano procedio a registrarlo ante las Naciones Unidas
indicando que se trata de un sate lite de observacio n de la Tierra destinado a vigilar los
cultivos, los recursos forestales y los desastres naturales y que tiene un periodo nodal
de 95 minutos 25 segundos. Los histo ricos rivales de Corea del Norte, Estados Unidos,
Japo n y Corea del Sur afirmaron que esto se trataba de una prueba militar y con fines
be licos; con la u nica misio n de provocar a sus adversarios polticos.

Corea del Norte denuncio que las sanciones del Consejo de Seguridad fueron
impuestas bajo el patrocinio de Estados Unidos con el fin de entorpecer el desarrollo
econo mico y tecnolo gico norcoreano, afirmando que la tecnologa de cohetes
empleada para el lanzamiento de sate lites es la misma que la usada para los misiles
balsticos.

Luego de estas declaraciones, Estados Unidos pidio al pas asia tico no realizar un
tercer ensayo nuclear (los dos primeros fueron en 2006 y 2009). Los norteamericanos
enviaron a Corea del Norte a Glyn Davies para evitar este tercer ensayo.

El 12 de febrero de 2013 Corea del Norte realizo un tercer ensayo nuclear

subterra neo. Corea del Norte justifico su programa nuclear considera ndolo una
medida de defensa propia con la que garantizaba su soberana contra las polticas de
Estados Unidos, apoyadas por su aliado, Corea del Sur. El pas realizo la prueba
ato mica pese a las restricciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

La prueba nuclear llevo a Estados Unidos a solicitar nuevamente al Consejo de

Seguridad la aplicacio n de ma s sanciones contra el gobierno norcoreano, lo que se
produjo a trave s de la resolucio n 2094 (dificultan au n ma s las actividades comerciales
de Corea del Norte, se obstaculizan sus movimientos financieros, se refuerzan los
poderes para que otros pases inspeccionen la carga de los barcos norcoreanos y se
limitan las capacidades de los diploma ticos de ese pas en el mundo). Das despue s,
Corea del Sur y Estados Unidos anunciaron que se reforzaran las maniobras militares
conjuntas que llevan a cabo anualmente. En respuesta a estas maniobras, Corea del
Norte anulo el pacto de no agresio n que mantena con Corea del Sur y corto las lneas
de comunicacio n directas con su vecino.

El gobierno chino declaro que no abandonara a Corea del Norte a pesar de respaldar
las sanciones, ya que segu n China las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU no
eran la va adecuada para resolver el conflicto y la solucio n correcta era mantener
negociaciones y atender a las preocupaciones de todas las partes implicadas de una
forma equilibrada.
El 29 de marzo, dos bombarderos B-2A estadounidenses con capacidad nuclear
lanzaron proyectiles frente al mar de Corea. Lo que fue considerado por Pionyang
como el inicio de la guerra contra su nacio n. El 30 de marzo, Corea del Norte anuncio
su entrada en estado de guerra. El 18 de marzo George Little, portavoz del
Penta gono, revelo que el 8 de marzo bombarderos estrate gicos B-52 sobrevolaron la
pennsula de Corea como parte de las maniobras militares. Little declaro que:

Estamos llamando la atencio n al hecho de que hemos ampliado las capacidades de

disuasio n, que creemos que son importantes de demostrar a raz de la reciente
reto rica de Corea del Norte.

A mediados de abril, tanto Corea del Sur como Corea del Norte han realizado
propuestas para iniciar el dia logo entre las partes, pero no han sido aceptadas por sus
contrapartes por las condiciones iniciales para reunirse.

Desde la finalizacio n de la Guerra de Corea con un armisticio en 1953, la tensio n en la

pennsula coreana nunca ha desaparecido, debido a la sucesio n de diversos
movimientos militares a ambos lados de la frontera y en los mares adyacentes por
parte de los dos pases y el resto de potencias regionales.

Conflicto Sirio

Es un conflicto be lico iniciado a principios de 2011 y que se desarrolla en la actualidad

en Siria. En esta guerra se enfrentaron en su inicio las Fuerzas Armadas de Siria del
gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, contra grupos armados rebeldes de
diversa ndole, conocidos en Occidente como la oposicio n siria. Ma s adelante,
numerosos grupos y combatientes de los rebeldes se unieron a los yihadistas del
Estado Isla mico de Irak y el Levante Estado Isla mico (abreviado como EI) en
espan ol; ISIS en ingle s, tambie n conocido como Daesh lo que le permitio a este
u ltimo expandirse e invadir vastas extensiones de Siria desde las zonas que ya
ocupaba en Irak. Sin embargo, algunos grupos rebeldes yihadistas combaten tanto
contra el gobierno como contra el Estado Isla mico, y actualmente existen diversas
confrontaciones entre las facciones rebeldes.

Ha desembocado en un conflicto de alcance internacional donde la lucha contra los

terroristas se entremezcla con el conflicto de intereses de varios pases extranjeros,
incluidas las dos mayores potencias nucleares. Lo que empezo en enero de 2011 con
manifestaciones pacficas a favor de las reformas polticas en Siria, sobre el telo n de
fondo de la as llamada Primavera A rabe, desemboco en protestas masivas y luego en
un conflicto armado a gran escala.
La organizacio n que agrupaba en un principio a la oposicio n siria fue el Consejo
Nacional Sirio (SNC), con base en Estambul, que en 2011 inclua a todas las facciones
antigubernamentales. Sin embargo, las divergencias polticas, militares y religiosas
dividieron al SNC en 2012-2013 en grupos (en grupos armados, la oposicio n
moderada y la oposicio n radical). Por su parte, los kurdos crearon su propia
agrupacio n, de la que forma parte el brazo armado denominado la Unidad de
Proteccio n Popular (YPG por sus siglas en ingle s). Debido a la divisio n (poltica y
religiosa) de las fuerzas opositorias, diferentes tipos de grupos islamistas, entre ellos
Frente Al Nusra (la rama local de Al Qaeda) y del Estado Isla mico (que llegaron desde
Irak), comenzaron a adquirir un mayor protagonismo en su confrontacio n contra las
fuerzas gubernamentales.

Despue s de que Damasco no pudiera apaciguar el conflicto nacional, varios

protagonistas internacionales, como EE. UU., Europa, Turqua y monarquas de Oriente
Medio, aprovecharon la guerra civil siria para intervenir de maneras directa o
indirecta en el pas a rabe, lo que ha contribuido a agravar el conflicto. Desde el
comienzo de la guerra civil en Siria, las autoridades estadounidenses, bajo la
presidencia de Barack Obama, y la CIA, proporcionaron un fuerte apoyo a la llamada
'oposicio n moderada', en particular al grupo armado del Eje rcito Libre Sirio, que lucha
contra Damasco. El presidente de Siria, Bashar al Assad, ha declarado que tras la
derrota de los terroristas, los militares de Turqua y EE. UU. debera n abandonar el
territorio sirio o de lo contrario seran expulsados por la fuerza. EE. UU. empezo a
procurar financiacio n, armas y entrenamiento a la 'oposicio n moderada' en su lucha
contra los terroristas

La coalicio n internacional lideraba por EE. UU. comenzo a lanzar ataques ae reos
contra el Estado Isla mico en Siria el 10 de septiembre de 2014 sin la aprobacio n del
Gobierno de Al Assad. Si bien el objetivo principal de la coalicio n era luchar contra el
EI, sus ataques no siempre son precisos, habie ndose cobrado ya centenares de vidas
inocentes. EE. UU. no presenta datos exactos sobre el nu mero de los terroristas
abatidos en territorio sirio durante su operacio n, que dura ya dos an os y medio.
Adema s, EE. UU. as como Reino Unido, Francia, Alemania y los principales pases del
golfo Pe rsico han instado al presidente sirio, Bashar al Assad a dimitir porque "se
interpone en el camino" de los ciudadanos sirios, segu n dijo Obama en su da.64

Rusia, Ira n, as como agrupaciones chitas, entre ellas Hezbola , apoyan al Gobierno
sirio que combate a los terroristas del EI, del Frente Al Nusra y de la 'oposicio n
moderada', apoyada por EE. UU.

Este enfrentamiento se ha convertido en una de las guerras ma s devastadoras de los

u ltimos an os. Adema s de acabar con la vida de entre 300 000 y 470 000 personas
segu n las fuentes, el conflicto ha desencadenado una crisis humanitaria con
consecuencias nefastas y au n latentes en todos los pases de la regio n y en Europa. De
los 22 millones de habitantes que haba en Siria antes del conflicto, ma s de la mitad
han tenido que huir de sus hogares. 13 millones y medio de estos desplazados
internos necesitan ayuda urgente. Adema s, 4,8 millones de personas han tenido que
huir a pases vecinos.

Debido a la participacio n de numerosas potencias extranjeras se la ha denominado

tambie n como una guerra subsidiaria. El gobierno sirio, presidido por Bashar al-Asad,
cuenta con el apoyo de Rusia, que lo considera un pas aliado desde tiempos de la
Unio n Sovie tica, la Repu blica Isla mica de Ira n y la organizacio n libanesa Hezbola . El
gobierno y sus aliados defienden que las manifestaciones y primeras revueltas
armadas fueron organizadas y financiadas por Occidente, as como a algunos grupos
yihadistas, para precipitar la cada del gobierno y controlar el pas, opinio n respaldada
por algunos analistas. Por otro lado la oposicio n siria es apoyada por Estados
Unidos, Turqua, Arabia Saud y otros pases aliados occidentales y del golfo Pe rsico.

Las organizaciones internacionales han acusado al gobierno sirio, EI y los grupos

rebeldes de violaciones graves de los derechos humanos y de muchas matanzas.

El gobierno del Partido Baath A rabe Socialista llego al poder en 1963, tras un golpe de
estado exitoso. En 1966, otro golpe derroco a los lderes tradicionales del Partido;
Michel Aflaq y Salah al-Din al-Bitar.82 En noviembre de 1970, el General Hafez al-
Asad, ministro de Defensa, encabezo lo que llamo una revolucio n correctiva,
llegando a ser proclamado Primer ministro.

En marzo de 1971 Asad se declaro a s mismo presidente, una posicio n que

mantendra hasta su muerte en el an o 2000. Desde entonces, la Rama Regional Siria
secular del Partido Baath se ha mantenido como la autoridad poltica dominante en un
estado virtualmente unipartidista. Los ciudadanos sirios so lo podan aprobar al
Presidente por refere ndum y, hasta la eleccio n parlamentaria de 2012 (multipartidista
pero controlada por el gobierno), no podan votar en elecciones multipartidistas para
la legislatura.

En 1982, en un clima de insurgencia isla mica en todo el pas que duro seis an os, Hafez
Al Asad, llevo a cabo una ta ctica de tierra quemada contra la ciudad de Hama, para
sofocar una revuelta islamista de la comunidad sun local, entre quienes se contaba al
movimiento de los Hermanos Musulmanes. Durante estas operaciones, decenas de
miles de personas, murieron en la masacre de Hama.

El actual presidente Bashar al-Asad, hijo de Hafez al-Assad, se encuentra en el poder

desde el 17 de julio de 2000, tras el fallecimiento de su padre. Su partido pertenece al
Frente Nacional Progresista, con mayora en el parlamento (134 asientos), y otros
nueve miembros que representan a 35 partidos polticos. Bashar al-Asad y Asma al-
Asad, su esposa, nacida y educada en el Reino Unido y musulmana sunni Entre julio de
2000 y agosto de 2001, tuvo lugar una Primavera de Damasco, con un intenso
debate poltico y social. El perodo fue caracterizado por la aparicio n de numerosos
foros polticos o salones, donde grupos de personas con ideas afines se reunan en
casas privadas para debatir asuntos polticos y sociales. Activistas polticos tales como
Riad Seif, Haitham al-Maleh, Kamal al-Labwani, Riyad al-Turk y Aref Dalila fueron
importantes en el desarrollo del movimiento. Los foros ma s famosos fueron el de Riad
Seif y el de Jamal al-Atassi. La Primavera de Damasco termino en agosto de 2001, con
el arresto y el encarcelamiento de diez destacados activistas que haban pedido
elecciones democra ticas y llamado a una campan a de desobediencia civil.

La familia Asad pertenece a la minoritaria secta alaw, una rama del chiismo, que
comprende so lo un 12,6 % de la poblacio n de Siria.94 95 96 97 98 Los alawes tienen
mayora en los altos cargos del Eje rcito y mantienen un fe rreo control sobre la
poblacio n con los servicios de seguridad de Siria, generando resentimiento entre
algunos sunes97 que constituyen las tres cuartas partes de la poblacio n de ese
pas.99

Las conexiones de la familia esta n presentes entre la mayor parte de los polticos ma s
importantes de Siria. Bastantes miembros cercanos de la familia de Bashar al-Asad
han obtenido puestos en el gobierno desde la ascensio n de su padre al poder.100

La guerra civil ha ido degenera ndose desde un conflicto propiciado por la necesidad
de cambios polticos a un conjunto de conflictos sectarios y de intereses
internacionales, en apoyo de un determinado grupo e tnico. Por ejemplo Ira n apoya
abiertamente a las milicias chies, Arabia Saudita a los sunes y Turqua a la minora
turcomana. EE. UU. por su parte apoya abiertamente a los kurdos, que han sido
declarados enemigos de Turqua por su conexio n con el PKK, que lucha contra el
gobierno turco.
Por otro lado se encuentra el arribo de miles de extranjeros provenientes de diversas
partes del mundo para apoyar a un determinado bando, ya sea econo mica o
militarmente.

El descontento contra el gobierno era ma s fuerte en las zonas ma s pobres de Siria,

especialmente entre sunes conservadores y religiosos.101 Estas zonas incluan
ciudades con altos ndices de pobreza, como Daraa y Homs, y los distritos ma s pobres
de ciudades grandes. Las desigualdades socioecono micas se incrementaron
significativamente tras las polticas corporativistas iniciadas por Hafez al-Asad en sus
u ltimos an os y aceleradas por su hijo Bashar. Con un e nfasis en el sector servicios,
estas polticas tendan a beneficiar a una minora de la poblacio n, particularmente a
aquellos que tenan conexiones con el gobierno y miembros de la clase comerciante
sun de Damasco y Alepo mediante la concesio n de privilegios econo micos y fiscales,
creando as una amplia red de corrupcio n.

Durante los an os previos a la guerra, la produccio n de petro leo de Siria descendio

notablemente. Tras alcanzar un ma ximo en 1996, la produccio n disminuyo de unos
610 000 barriles por da ese an o a alrededor de 385 000 en 2010. Ante la disminucio n
de los ingresos y un de ficit fiscal, en mayo de 2008 el gobierno se vio obligado a
recortar los subsidios de combustible, que por entonces consuman el 15 % del PIB,
causando la triplicacio n del precio de la gasolina, y en consecuencia, el aumento del
precio de los alimentos.

A partir de 2006, Siria se vio cada vez ma s afectada por una intensa sequa, en parte
debido al cambio clima tico. La regio n se hizo cada vez ma s ca lida y a rida, con
precipitaciones ma s irregulares e intensas. La sequa fue exacerbada por una crisis
hdrica. Entre 2002 y 2008, los recursos hdricos totales del pas se redujeron a la
mitad, debido a las polticas ineficientes del gobierno sirio, que llevaron a un uso
excesivo y al despilfarro de los recursos, aunque tambie n se cito como posible factor
la reduccio n del caudal del ro E ufrates, debido a la construccio n de presas por parte
de Turqua. La sequa, que afecto principalmente a zonas rurales del Creciente Fe rtil,
provoco la desertificacio n de las tierras de cultivo y un e xodo masivo rural de
centenares de miles de personas, que dejaron centenares de villas abandonadas. Los
desplazados, que provenan de zonas principalmente sunes, se dirigieron a las
ciudades costeras del pas, tradicionalmente dominadas por la minora alauita,
generando tensiones sectarias. La desertificacio n afecto a zonas productoras de trigo,
por lo que Siria, antes autosuficiente en trigo, empezo a depender cada vez ma s de las
importaciones.
Adema s, en 2010, una dura sequa en China, la peor que haba sufrido el pas en
sesenta an os, junto con diversas olas de calor o inundaciones en principales pases
productores de trigo como Ucrania, Rusia, Canada y Australia, contribuyeron a la
escasez de ese cultivo. Entre junio de 2010 y febrero de 2011 el precio mundial del
trigo se duplico , afectando especialmente a estados importadores de trigo, azu car,
sales como Siria. Para 2011, Siria se enfrentaba a un deterioro del nivel de vida
nacional y a subidas importantes en los precios de los productos ba sicos, con una alta
inflacio n El pas se enfrentaba tambie n a tasas de desempleo juvenil particularmente
altas.

Algunas fuentes han sugerido que la geopoltica del gas natural de Oriente Medio ha
jugado un papel en la guerra, en mayor o menor medida. Desde 2008, por el pas
transcurre el Gasoducto A rabe, que exporta gas natural desde Egipto a Jordania, Siria y
el Lbano, con una rama submarina que llega a Israel. Adema s, en 2010 empezaron las
negociaciones para construir un Gasoducto Ira n-Irak-Siria, que llevara gas natural
iran desde el yacimiento de South Pars, que comparte con Catar, hasta el
Mediterra neo para ser exportado a Europa.

El gasoducto, que consolidara la posicio n de Ira n como potencia regional, competa

directamente con los planes de Catar de construir otro gasoducto que pase por Siria.
Este gasoducto trascurrira desde el yacimiento qatar a trave s de Arabia Saudita,
Jordania y Siria para alcanzar Turqua y su Gasoducto Nabucco, tambie n con el
objetivo de llegar al mercado europeo. Adema s, al contrario que el gasoducto iran,
e ste evitara cualquier contacto con Rusia.

La llamada Primavera A rabe era un movimiento social que pretenda una

remodelacio n poltica en los pases de la regio n. En diciembre de 2010, aparecieron en
Tu nez protestas en masa anti-gubernamentales, y ma s tarde se esparcieron en el
Mundo A rabe, incluyendo Siria. En enero y febrero de 2011, ocurrieron revoluciones
en Tu nez y Egipto, y sus gobiernos, acusados de autoritarios, fueron derrocados.
Tambie n en Libia ocurrieron manifestaciones que derivaron en una rebelio n armada y
ma s tarde en una guerra civil. Otros pases a rabes tambie n protestaron, y algunos
gobiernos trataron de contentar al pueblo haciendo reformas y cambios en el
gobierno.

El presidente Bashar al-Asad declaro que su estado era inmune a los tipos de protestas
masivas como las que tuvieron lugar en Egipto. Bouthaina Shaaban, un asesor
presidencial, culpo a los cle rigos sunes y predicadores por incitar a la rebelio n a los
seguidores de la secta sun, tal como el sermo n incendiario del jeque Yusuf al-
Qaradawi de Doha, Catar, del 25 de marzo de 2011.
El 20 de marzo el presidente de siria, Bashar Asad, decidio crear una comisio n
constitucional en el Consejo Popular de Siria (Parlamento unicameral), declaro el jefe
del comite de la Duma de Estado (ca mara baja del Parlamento ruso) para asuntos
internacionales, Leonid Slutski. La declaracio n fue hecha en la reunio n de la
presidenta del Parlamento sirio, Hadiya Abbas, con la delegacio n de diputados rusos y
los miembros de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Pedro Agramunt.
Asad, en una reunio n con la delegacio n de la Duma de Estado, aprobo nuestra
propuesta de establecer una comisio n constitucional en el Parlamento, dijo. La
decisio n, agrego , fue tomada con recomendaciones de la Duma junto con
parlamentarios del Consejo de Europa y el presidente Agramunt. Esta comisio n
permitira unir los resultados del dia logo sirio en Ginebra, las conversaciones en
Astana , as como diversos grupos de la sociedad siria (sobre la elaboracio n de la
Constitucio n).

Las autoridades sirias esta n abiertas al dia logo con todos los que depongan las armas
y respeten la Constitucio n, afirmo el presidente de Siria, Bashar Asad. Siria esta
abierta al dia logo con todos a condicio n de que depongan las armas y respeten la
Constitucio n, dijo el lder sirio, citado por la Cancillera de su pas, en la reunio n con
la delegacio n de diputados rusos y miembros de la Asamblea Parlamentaria del
Consejo de Europa (PACE), el 20 de marzo del 2017. Asad destaco tambie n que las
autoridades del pas consideran que se puede resolver la crisis en Siria solo avanzando
simulta neamente en dos direcciones: la lucha antiterrorista y el proceso poltico.

Los representantes de la autoproclamada regio n federativa de Siria del Norte (los

kurdos sirios) esta n dispuestos a participar en el trabajo de la comisio n para elaborar
la Constitucio n de Siria, afirmo el representante de los kurdos sirios en Rusia, Rodi
Osman. Escuchamos que Rusia propone crear tal comisio n; si se crea, estamos
dispuestos a participar en su labor.

Primavera rabe
Las manifestaciones del mundo a rabe de 2010-2013, conocidas como Primavera
A rabe, correspondieron a una serie de manifestaciones populares en clamor de, segu n
los manifestantes, la democracia y los derechos sociales organizada por la poblacio n
a rabe y, en muchos casos, financiadas por potencias occidentales.

El comienzo de estas manifestaciones ocurrio el 17 de diciembre de 2010 en la Ciudad

de Tu nez, cuando un vendedor ambulante (Mohamed Bouazizi) fue despojado por la
polica de sus mercancas y cuentas de ahorros y en respuesta, se inmolo en forma de
protesta. Durante su agona miles de tunecinos se rebelaron contra las malas
condiciones a las que el pas estaba sometido, causando un efecto domino en el resto
de las naciones a rabes. Desde 1987 Zine el Abidine Ben Ali gobernaba Tu nez con un
gobierno considerado autoritario. Los tunecinos, ante la situacio n Bouazizi, salieron a
protestar contra Ben Ali. Mohamed Bouazizi fallecio el 4 de enero de 2011. Diez das
despue s, el presidente Ben Ali dimitio . El ejemplo de Tu nez fue imitado en el resto del
mundo a rabe. En Egipto, salieron a manifestarse millones de personas contra Hosni
Mubarak quien llevaba 30 an os en el poder; los libios contra Muamar Gadafi (42 an os
en el poder); en Siria contra Bashar Al Assad (15 an os entonces); en Yemen contra Ali
Abdullah Saleh (21 an os entonces); en Argelia contra Abdelaziz Buteflika (12 an os
entonces). El sulta n de Oma n Qabus bin Said al Said y el rey Hamad bin Isa Al Jalifa de
Barhe in incrementaron el poder de los parlamentos y prometieron mejores
condiciones de vida en ambos pases; en Jordania fue destituido el primer ministro
Samir Rifai.7 Mientras en Egipto Hosni Mubarak fue derrocado el 11 de febrero tras
una cruenta represio n. En Libia, el gobierno de Gadafi acudio presuntamente al uso de
la fuerza ae rea para reprimir a los manifestantes y, en respuesta, la OTAN lidero una
coalicio n ae rea para frenarlo. Los rebeldes libios, ayudados por la OTAN, expulsaron a
Gadafi de Trpoli, la capital, y tomaron el control del gobierno. El 20 de octubre de
2011, Gadafi fue encontrado huyendo y fue ejecutado, dando fin a la guerra. En Yemen,
el pas ma s pobre del mundo a rabe, las protestas contra Ali Abdullah Saleh duraron
ma s de un an o, hasta que en febrero de 2012 fue expulsado del poder. En Siria se
produjo otra guerra civil que actualmente sigue sin solucio n.

Calificados como revoluciones por la prensa internacional, la cadena de conflictos

comenzo con la revolucio n tunecina, en diciembre de 2010. Sin embargo, Noam
Chomsky, ce lebre filo sofo y activista estadounidense, considera que las protestas de
octubre de 2010 en el Sahara Occidental fueron el punto de partida de las revueltas.
En un primer momento, la prensa occidental la denomino tambie n como revolucio n
democra tica a rabe.

Por otro lado han sido denunciadas las numerosas especulaciones y maniobras que las
potencias occidentales han ejercido en los pases a rabes aprovechando la inestabilidad
poltica trada en las revueltas populares. El creciente caos en los Estados a rabes fue
escenario suficiente para la aparicio n del Estado Isla mico. Sin embargo, estas
revueltas no tienen precedentes en el mundo a rabe, ya que si bien en la historia de
e ste ha habido numerosas revoluciones laicas y republicanas, hasta ahora e stas se
haban caracterizado por nacer a partir de golpes de Estado militares y dar paso a
gobiernos en cierta medida autoritarios con o sin apoyo popular, en tanto que los
acontecimientos actuales se caracterizan por un reclamo democra tico, y de una
mejora sustancial de las condiciones de vida. Por la naturaleza de sus protestas
(libertades democra ticas, cambios polticos, econo micos y sociales), algunos
observadores europeos las asocian con las revoluciones europeas de 1830 y de
184825 y de 1989 en el este europeo, a partir de la cada del muro de Berln en 1989.

Tu nez experimento una serie de conflictos durante los tres an os previos a la

primavera a rabe, el ma s notable se produce en la zona minera de Gafsa en 2008,
donde las protestas continuaron durante muchos meses. El catalizador para la
escalada de protestas fue la autoinmolacio n Mohamed Bouazizi en Tu nez. Las
protestas siguieron hasta la revolucio n demo crata.

La revolucio n democra tica a rabe es considerada la primera gran oleada de protestas

laicas y democra ticas del mundo a rabe en el siglo XXI. Las protestas, de ndole social y
en el caso de Tu nez, apoyada por el eje rcito, estuvieron causadas por factores
estructurales y demogra ficos,27 unas condiciones de vida duras arraigadas en el
desempleo, a lo que se an adan regmenes corruptos y autoritarios. Segu n explica
Pedro Fuentes desde el PSOL estos regmenes, nacidos de los nacionalismos a rabes de
entre las de cadas de 1950 y 1970, se fueron convirtiendo en gobiernos represores que
impedan una oposicio n poltica creble que dio lugar a un vaco llenado por
movimientos islamistas de diversa ndole. Juan Goytisolo lista otras causas de las
malas condiciones de vida, adema s del desempleo y de la injusticia poltica y social de
sus gobiernos; e stas radican en la falta de libertades, la alta militarizacio n de los
pases y la falta de infraestructuras en lugares donde todo el beneficio de economas
crecientes va a parar a manos de unos pocos corruptos.28 Manuel Castells las ampla
con los encarcelamientos oscuros.29

Algunos haban analizado por que estas revoluciones no pudieron ocurrir antes en el
mundo a rabe. Se ha dicho que hasta la Guerra Fra los pases a rabes supeditaban sus
intereses nacionales a los de las superpotencias estadounidense y sovie tica,
enfrentadas por la hegemona global. No es hasta el fin de la Guerra Fra cuando, salvo
excepciones, se permite a estos pases mayor libertad poltica, coincidiendo con un
amplio proceso de globalizacio n que difundio las ideas de Occidente y que a finales de
la primera de cada del segundo milenio termino por tener una gran presencia de las
redes sociales, que en 2008 se impusieron en Internet. La Red, a su vez, implemento su
presencia en la de cada de los 2000 gracias a los planes de desarrollo de la Unio n
Europea. La mayora de los manifestantes fueron jo venes (no en vano las protestas de
Egipto han recibido el nombre de revolucio n de los jo venes), cercanos a Internet y
cuya principal diferencia con sus generaciones predecesoras es que cuentan con
estudios ba sicos, e incluso a veces superiores y universitarios. Immanuel Wallerstein
considera la Primavera A rabe actual como una segunda rebelio n a rabe, heredera de lo
que denomina espritu o corriente de 1968 anticolonialista -frente al exterior- y
antiautoritaria -frente al interior- que no llego a triunfar en su da y que ahora vuelve a
resurgir -aunque con contradicciones-, y que debe entenderse como parte
fundamental de los movimientos mundiales de protestas (Protestas en Grecia de
2010-2011, Movimiento 15-M, Movilizacio n estudiantil en Chile de 2011-2013,
Movimiento #Yosoy132 en Me xico Movilizaciones estudiantiles en Colombia de 2011 y
2012, Occupy Wall Street, huelgas en China en 2011).

Por u ltimo, la profunda crisis econo mica que sumio a los pases del norte de A frica,
junto con casi todo el resto del mundo, en una pobreza ma s acuciante, fue un
detonante al producir la elevacio n del precio de los alimentos y otros productos
ba sicos, provocando la hambruna en la poblacio n ma s pobre.

La Primavera A rabe, si bien haba empezado como protestas populares, en varios

pases el asunto crecio sistema ticamente y el alzamiento civil tomo un protagonismo
generalizadamente. En Tu nez y en Egipto donde tras celebrarse elecciones se
instauro un gobierno de corte islamista ma s tarde derrocado con un golpe de estado
militar en 2013 las rebeliones derrocaron a los respectivos gobiernos en pocas
semanas, pero en pases como Libia o Siria, el gobierno respondio y se nego a
abandonar el poder, lo que llevo a parte de la poblacio n a armarse y a comenzar
guerras civiles en ambos pases. En Libia, los rebeldes insurgentes derrocaron a las
fuerzas gubernamentales seis meses despue s del inicio de la revolucio n con ayuda de
la OTAN. Sin embargo, en Siria, la guerra se ha prolongado y el impacto be lico
intensificado, sin visualizarse un fin cercano y con registros que estiman en cientos de
miles la cifra de muertos; muchos ven en la situacio n de Siria el lado ma s oscuro de la
Primavera A rabe, debido al surgimiento de, por ejemplo, el Estado Isla mico, que ha
tomado vastas extensiones tanto en Siria como en Irak explosio n yihadista que
tambie n se esta dando en Libia desde el fin del gobierno de Gadafi. En cambio, en los
restantes pases, la rebelio n solo se ha visto plasmada en pequen as protestas y
manifestaciones.
Esta serie de protestas a favor de la democracia o un cambio de re gimen o de gobierno
contrasto inicialmente con el silencio de la Unio n Europea y con un apoyo
relativamente grande desde Estados Unidos. El ministro de Asuntos Exteriores de
Italia, Franco Frattini, explico la falta de respuesta europea aduciendo que eran
Estados independientes y no colonias de Europa. La Unio n Europea se reunio el 31 de
enero de 2011 para decidir si apoyaba o no las revueltas populares en Tu nez y Egipto;
si bien endurecio su postura frente a Hosni Mubarak, presidente de Egipto, abogo por
una solucio n pacfica y no condeno su gobierno.

Las primeras opiniones sobre la propagacio n de esta revolucio n desde Tu nez a sus
vecinos a rabes no se deciden sobre su e xito, pero anuncian ciertas generalidades en
los pases tales como la autocracia y la actual capacidad de movilizacio n del pueblo,
segu n intelectuales y acade micos como Azzedine Laayachi y Abdennour Benantar.38

Las protestas han llegado a causar la convocatoria de manifestaciones democra ticas en

China, donde han sido ra pidamente sofocadas. La Primavera costo a los pases de la
regio n casi U$S800.000 millones de do lares hasta 2014.

El 12 de febrero, el secretario de Relaciones Exteriores brita nico, William Hague pidio

a los gobiernos afectados que se abstuvieran de utilizar la fuerza contra los
manifestantes, y tambie n mayores reformas democra ticas en la regio n.104 105 106 El
21 de febrero, el primer ministro brita nico, David Cameron se convirtio en el primer
lder mundial en visitar Egipto despue s del derrocamiento de Mubarak, 10 das antes.
Un apago n de noticias se levanto cuando el primer ministro aterrizo en El Cairo para
una parada de cinco horas que se ha an adido a toda prisa en el inicio de su gira
prevista por Oriente Medio.

Como muchos de los principales productores mundiales de petro leo son pases del
Oriente Medio, los disturbios habran causado un aumento en los precios del petro leo.
Por ello, el Fondo Monetario Internacional en consecuencia, ha revisado su prono stico
para 2011 previendo un precio ma s alto, y tambie n informo que los precios de los
alimentos podran aumentar. Adema s, la preocupacio n por el Canal de Suez de Egipto
han subido los precios de envo del petro leo y el aceite.

El papel que Internet juega en estas revoluciones y las redes sociales esta siendo
ampliamente discutido entre quienes lo defienden como gran causa de las revueltas y
quienes lo citan simplemente como un cambio en los medios de comunicacio n y nunca
como una causa profunda. En cualquier caso, la ra pida comunicacio n a trave s de la Red
ha servido para que tengan unas caractersticas propias, como la espontaneidad y la
ausencia clara de liderazgo. En el caso egipcio, adema s, Internet se revelo tan
importante que fue prohibido por el gobierno junto a los tele fonos mo viles y, das
despue s, a la cadena televisiva Al Jazeera, que justamente emita 24 horas las revueltas
en Internet.29 No obstante, los egipcios han sabido comunicarse a trave s de ardides y
tecnologas antiguas como el fax.

Una postura intermedia entre ambos extremos es la de Manuel Castells, que aunque
reconoce que Internet no ha sido causa principal de las revoluciones (sen ala la
miseria, la exclusio n social, la falsa democracia, la falta de informacio n y el
encarcelamiento como tales), llama a la revolucio n de Tu nez Wikirevolucio n del
jazmn, porque segu n e l su funcionamiento recuerda a una wiki.

Algunos estudiosos y expertos, incluyendo Slavoj Zizek y Robert Fisk, han

argumentado que la gama de reacciones internacionales a las diversas protestas,
revueltas y revoluciones asociadas a las revoluciones A rabes demuestra la hipocresa
de parte de los gobiernos en el mundo occidental y en otros lugares. Z iz ek denuncio
que la "reaccio n liberal occidental a los levantamientos en Egipto y Tu nez, con
frecuencia demuestran la hipocresa y el cinismo".Cuando se le pregunto si
consideraba que Hosni Mubarak, el presidente egipcio, era un "gobernante
autoritario" antes de que el movimiento popular lo derrocara del poder, El presidente
Barack Obama dijo que e l tiende a "no utilizar etiquetas para la gente", lo llamo un
"aliado incondicional en muchos aspectos a los Estados Unidos", y afirmo que
Mubarak "ha sido una fuerza para la estabilidad en la regio n ".

Las protestas en muchos pases afectados han suscitado un amplio apoyo de la

comunidad internacional, mientras que las duras respuestas de los gobiernos en
general han cumplido con condena. En el caso de las protestas en Bare in, Marruecos y
Siria, la respuesta internacional ha sido mucho ma s matizada. Algunos crticos han
acusado a los gobiernos occidentales, entre ellos los de Francia, el Reino Unido, y los
Estados Unidos, de hipo critas en la manera en que han reaccionado a las protestas.
Noam Chomsky acuso al gobierno de Obama de tratar de amortiguar la oleada
revolucionaria y sofocar los esfuerzos populares de democratizacio n en el Medio
Oriente. Tambie n el papel cumplido por pases que han discrepado de las actitudes
asumidas por las potencias occidentales, como Rusia y China, ha sido denunciado
como inspirado por intereses y objetivos propios.

Bloque cubano

El bloqueo comercial, econo mico y financiero de Estados Unidos en contra de Cuba fue
impuesto en octubre de 1960, como respuesta a las expropiaciones por parte del
nuevo gobierno revolucionario de propiedades de ciudadanos y compan as
estadounidenses en la isla tras la Revolucio n Cubana. Aunque inicialmente exclua
alimentacio n y medicinas, en febrero de 1962 Estados Unidos endurecio las medidas y
el bloqueo llego a ser casi total.

En 1992, el bloqueo adquirio el cara cter de ley con el propo sito de mantener las
sanciones contra la Repu blica de Cuba. Segu n lo recogido en el Cuban Democracy Act
estas sanciones continuaran mientras el gobierno se negara a dar pasos hacia la
democratizacio n y mostrara ma s respeto hacia los derechos humanos.

Posteriormente en 1996, el Congreso de los Estados Unidos aprobo la Ley llamada

Helms-Burton Act. De esta forma se elimino la posibilidad de hacer negocios dentro de
la isla o con el gobierno de Cuba por parte de los ciudadanos estadounidenses.
Tambie n quedaron impuestas restricciones sobre el otorgamiento de ayudas pu blicas
o privadas a cualquier sucesor del Gobierno de La Habana hasta que por lo menos
ciertos reclamos contra el gobierno de Cuba quedaran aclarados.

En 1999, el presidente Bill Clinton amplio el bloqueo comercial prohibiendo a las

filiales extranjeras de compan as estadounidenses comerciar con Cuba por valores
superiores a 700 millones de do lares anuales, siendo por ello la primera ley
transnacional en el mundo. No obstante en el 2000 el mismo Clinton autorizo la venta
de ciertos productos humanitarios a Cuba.

Durante de cadas la poltica de bloqueo econo mico ha sido defendida por sectores del
exilio cubano, cuyos votos han sido cruciales en el estado de la Florida. Estos sectores
del exilio han influido en varios polticos que han terminado adoptando puntos de
vista similares.3Tambie n la postura de estos cubanos-estadounidenses ha generado
oposiciones dentro de lderes estadounidenses en el sector de los negocios, cuyos
intereses financieros hacen e nfasis en el argumento de que el libre comercio sera
bueno tanto para Cuba como para Estados Unidos.

El bloqueo comercial hacia Cuba es el ma s prolongado que se conoce en la historia

moderna. Ha sido condenado 23 veces por las Naciones Unidas, porque argumentan
que es un lastre para la economa cubana. El 28 de octubre de 2015, el bloqueo conto
con la abrumadora cantidad de 191 votos en contra y so lo dos a favor Estados Unidos
e Israel, el ma ximo o rgano de debate de Naciones Unidas reafirmo , entre otros
principios, la igualdad soberana de los Estados, la no intervencio n y no injerencia en
asuntos internos, y la libertad de comercio y navegacio n internacionales.

El 17 de diciembre de 2014, los presidentes de Estados Unidos y Cuba, Barack Obama

y Rau l Castro, acordaron mejorar las relaciones polticas, sociales y econo micas entre
ambos pases y comienza el inicio del levantamiento del bloqueo a Cuba por parte de
Estados Unidos.

A pesar de esta situacio n, Estados Unidos esta entre los cinco principales socios
comerciales de Cuba (el 6.6 % de las importaciones llegan desde EE. UU.)7 y es
adema s el primer suministrador de productos agrcolas de Cuba. EE. UU. suministra el
96 % del arroz y el 70 % de los productos de carne avcola. Otras importaciones a gran
escala provenientes de EE. UU. son el trigo, el maz, la soja y sus derivados.

Actualmente los principales competidores de EE. UU. son la Unio n Europea, segundo
mayor exportador de productos agrcolas hacia Cuba, seguida por Brasil, Argentina, y
Canada . En total, Cuba importa alrededor de mil millones de do lares.

No obstante, el comercio entre Cuba y Estados Unidos esta sujeto a regulaciones y se

produce bajo ciertas condiciones.9 Por ejemplo, Cuba tiene que pagar en efectivo y al
contado todos los productos que importa desde EE. UU., ya que este no le concede
ningu n tipo de cre dito financiero al gobierno de Cuba.

La cercana geogra fica de Cuba y Estados Unidos propicio la formacio n histo rica de
lazos polticos, econo micos y sociales. A pesar de su pasado como colonia espan ola, la
isla desarrollo importantes vnculos con su vecino del norte. Estos vnculos se
estrecharon despue s de diciembre de 1898, con la firma del Tratado de Pars, con el
cual quedaba finalizada la Guerra Hispano-estadounidense.

Con la firma del Tratado de Pars, Puerto Rico, Filipinas y Guam pasaban a ser
territorio estadounidense, en cambio Cuba no. Las negociaciones entre EE.UU y
Espan a con relacio n a Cuba fueron muy delicadas y se prolongaron durante casi un
mes.13 Por un lado Espan a estaba ansiosa de ceder a Cuba junto con su deuda de
cuatrocientos millones de do lares. Por el otro lado a EE.UU. se le haca imposible
aceptar la isla con semejantes obligaciones econo micas mientras que otras
condiciones de difcil aceptacio n por Espan a .

Entonces la delegacio n espan ola amenazo con suspender las negociaciones y seguir
con la guerra, pero EE.UU. no cedio en su posicio n. La negociacio n concluyo con el
acuerdo de que Estados Unidos estara a cargo de Cuba durante cuatro an os, despue s
el gobierno de la isla pasara a los propios cubanos y la responsabilidad de la deuda
recaera sobre Espan a.

De este modo la presencia de EE.UU. en Cuba sera del 1898 al 1902. Adicionalmente,
se pacto que Estados Unidos se reservara el derecho de intervencio n militar en el pas
en caso de que surgieran nuevos conflictos internos. Tambie n quedaba establecido el
arrendamiento del territorio que ocupa la base militar de Guanta namo, ahora ya
ocupada ilegalmente por EEUU. Inicialmente estas medidas tenan el fin de "pacificar
el pas y proteger las inversiones estadounidenses".16 Otras fuentes opinan que la
intencio n era convertir a Cuba en una "colonia autogobernada". En esos an os, Estados
Unidos establecio ciertas estructuras necesarias para la castigada sociedad cubana
como la imposicio n de la enmienda Platt redactada por EEUU a la naciente
constitucio n cubana, la Guardia rural, un sistema sanitario, proyectos de obras viales,
implementacio n de un sistema educativo. Estos proyectos fueron financiados por el
propio tesoro cubano.

En el a mbito econo mico, las inversiones estadounidenses, tan comunes en

Latinoame rica, fueron claves en la produccio n de azu car y tabaco, que eran luego
exportados a Estados Unidos. El turismo estadounidense fue tambie n sustancial, y las
facilidades para exportar a los Estados Unidos crearon importantes vnculos
comerciales.

Cuando la revolucio n cubana derroto al gobierno del dictador Fulgencio Batista, Fidel
Castro llego al poder. A pesar de que el gobierno estadounidense reconocio el
gobierno revolucionario inicialmente, las relaciones entre ambos pases se
deterioraron cuando el nuevo gobierno cubano decreto la Primera Ley de Reforma
Agraria de Cuba el 17 de mayo de 1959.

La Ley de Reforma Agrcola dio comienzo a las expropiaciones de las grandes

propiedades agrcolas, muchas pertenecientes a empresas estadounidenses. La
compensacio n, en bonos a veinte an os con un intere s del 4,5% sobre la base
imponible, fue vista como inadecuada, y rechazada por Estados Unidos.[cita
requerida] Adema s, el gobierno de los Estados Unidos estaba preocupado por el sesgo
pro-sovie tico de su vecino, adentrada ya la Guerra Fra. Durante la crisis entre los
gobiernos se produjo una escalada de medidas econo micas: a cada nacionalizacio n
cubana, los Estados Unidos respondan con nuevas contramedidas, como la
prohibicio n de toda exportacio n a Cuba el 19 de octubre de 1960.

Ya exista un bloqueo armamentstico por parte de EE.UU sobre Cuba desde marzo de
1958 cuando la guerra entre Batista y los revolucionarios de Castro comenzo .

En julio de 1960, en respuesta a las nacionalizaciones EE.UU redujo la cuota de azu car
cubano a 700.000 toneladas. Al mismo tiempo la URSS accedio a comprar el resto del
azu car en su lugar, mientras el gobierno de Castro continuaba con las expropiaciones.
El presidente Dwight D. Eisenhower impuso el 19 de octubre de 1960 un bloqueo
parcial y rompio las relaciones diploma ticas el 3 de enero de 1961. La Unio n Sovie tica,
en cambio, ofrecio a Cuba precios preferentes para las exportaciones cubanas,
especialmente para el azu car, y vendio a Cuba petro leo a precios preferentes. En abril
de 1961 Kennedy aprobo la invasio n militar de Cuba en Playa Giro n, siendo derrotados
en 72 horas por el eje rcito y las milicias de Cuba, durante tal invasio n Cuba decreto su
revolucio n como socialista.

En respuesta este alineamiento de Cuba con el bando sovie tico en la Guerra Fra, el
presidente John F. Kennedy establecio un programa suave para terminar con la
revolucio n en Cuba que creaba la Alianza para el Progreso, el Banco Interamericano
para el Desarrollo y los Cuerpos de Paz, adema s amplio las medidas tomadas por
Eisenhower mediante una orden ejecutiva, ampliando las restricciones comerciales el
7 de febrero y de nuevo el 23 de marzo de 1962.

Durante la posterior Crisis de los misiles de Cuba Kennedy implanto restricciones en

los viajes a Cuba el 8 de febrero de 1963, y se emitio las Regulaciones para el Control
de los Recursos Cubanos (Cuban Assets Control Regulations en ingle s) el 8 de julio de
ese mismo an o, bajo el Ley de Comercio con el Enemigo como respuesta al hospedaje
de misiles en Cuba. Bajo esas medidas, los activos cubanos en Estados Unidos fueron
congelados e inclusive el pago del arrendamiento de EEUU a Cuba por la base militar
de Guanta namo ha sido embargado y permanece en "custodia" de un juez de EEUU
que ha dispuesto de esos fondos como si fueran propiedad de EEUU.

La Organizacio n de Estados Americanos impuso sanciones multilaterales a Cuba el 26

de julio de 1964, que fueron levantadas el 29 de julio de 1975.

Las restricciones para los ciudadanos estadounidenses en los viajes a Cuba se

suspendio el 19 de marzo de 1979; dado que el presidente Jimmy Carter se nego a
renovar la regulacio n, que deba ser renovada cada seis meses. Las restricciones para
el gasto de do lares en Cuba fueron tambie n reducidas. El presidente Ronald Reagan
reinstauro el bloqueo comercial el 19 de abril de 1982. Esta ha sido modificada hasta
convertirse en la normativa actual sobre los viajes de ciudadanos estadounidenses a
Cuba[2], siendo Regulaciones para el Control de los Recursos Cubanos, 31 C.F.R. parte
515. Hoy da las leyes no prohben a los ciudadanos estadounidenses viajar a Cuba per
se, pero hace ilegal el realizar transacciones (gastar dinero, recibir regalos) en la
mayora de los casos sin permiso del gobierno estadounidense a trave s de la Oficina de
Control de Recursos Extranjeros (licencia).

El bloqueo fue reforzado en octubre de 1992 por la Ley de Democracia Cubana

(popularmente la ley Torricelli) y en 1996 por la Ley para la Libertad Cubana y la
Solidaridad Democra tica (Ley Helms-Burton). La misma planteaba entre otros
muchos artculos que las filiales estadounidense en terceros pases no podan
establecer ningu n tipo de relacio n comercial con Cuba. Mientras Estados Unidos han
buscado normalizar sus relaciones comerciales con otros estados comunistas, como
China o Vietnam, la existencia de un fuerte lobby, mayoritariamente conservador,
formado por exiliados cubanos, principalmente asentados en Florida ha dificultado un
acercamiento a Cuba, especialmente por la influencia de los exiliados en un estado
polticamente estrate gico como Florida. Ni el Partido Demo crata de los Estados Unidos
ni el Republicano han propuesto ningu n cambio de relevancia (aunque el Partido
Republicano ha sido tradicionalmente ma s favorable a aplicar "mano dura"). El ttulo
tercero de la Ley por la Solidaridad con la Libertad y la Democracia en Cuba (tambie n
conocida como ley Helms Burton) establece que cualquier compan a no
estadounidense en "conocido tra fico con propiedades de ciudadanos estadounidenses
en Cuba confiscadas sin compensacio n" puede ser sujeto de un litigio que le puede
impedir entrar en los Estados Unidos. Esta restriccio n se extiende al a mbito martimo:
los barcos atracados en Cuba no pueden entrar en Estados Unidos en un plazo de seis
meses. No obstante, es importante tener en cuenta que el ttulo tercero de esta ley
incluye un mecanismo por el cual su aplicacio n puede ser suspendida por el
presidente. Esta suspensio n debe ser renovada cada seis meses y esto es
tradicionalmente lo que ha ocurrido. La suspensio n fue renovada por u ltima vez el 17
de julio de 2006,18 y por lo tanto se mantendra activa, por lo menos, en los seis meses
siguientes a esa fecha.

En 1999, el presidente Bill Clinton amplio el bloqueo comercial prohibiendo a las

filiales extranjeras de compan as estadounidenses comerciar con Cuba por valores
superiores 700 millones de do lares anuales.

En respuesta a la presio n de los agricultores estadounidenses, el bloqueo fue relajado

por el Ley de Reforma de Sanciones y Mejora de las exportaciones, que fue aprobada
por el Congreso de los Estados Unidos en octubre de 2000 y firmada por el presidente
Clinton. La moderacio n del bloqueo permitio la venta de bienes agrcolas y medicinas
por razones humanitarias. A pesar del inicial rechazo cubano, que vio en ello una
maniobra poltica de los Estados Unidos, Fidel Castro acepto la medida tras el huraca n
Michelle en noviembre de 2001, continuando desde entonces.

Ante la creciente demanda de productos cubanos, legisladores partidarios del libre

comercio, nombrados por los estados del Oeste y las grandes llanuras centrales (con
fuerte influencia agrcola) han intentado desde 2000 suavizar o eliminar el bloqueo.
Cuatro veces desde entonces, la Ca mara de Representantes de los Estados Unidos ha
apoyado levantar las restricciones al viaje, siendo apoyada en 2003 por primera vez
por el Senado. Sin bloqueo, el presidente George W. Bush, veto el proyecto de ley.
Enfrentado a un veto, el Congreso abandono su intento de eliminar las restricciones de
viaje. Sin embargo, dichas restricciones son fa ciles de evitar: basta viajar desde un
tercer pas (Canada , Me xico), dado que las autoridades cubanas no sellan pasaportes.
Esto esta penado legalmente en Estados Unidos, pero rara vez se persigue.
En el an o 2004, la administracio n de George W. Bush aplico un nuevo paquete de
medidas dentro de la llamada Comisio n para la Asistencia a una Cuba Libre. Dentro de
la gran gama de medidas tomadas, se limitan los viajes y envos de remesas a solo los
familiares cercanos (padres, abuelos, hijos, hermanos), adema s de alargar la espera
para viajar a Cuba a tres an os. Este plan arrecia la aplicacio n de las leyes Torricelli y
Helms-Burton. Fue actualizado en el an o 2006 con el objetivo de restringir au n ma s los
viajes de los estadounidenses a Cuba con pena de ca rcel o grandes multas (hasta de un
millo n de do lares); aparte de crear instituciones para perseguir las exportaciones
cubanas de nquel y su utilizacio n en la industria de terceros pases, ron y tabaco, as
tambie n como las transacciones que Cuba pudiese realizar en do lares.

Las Regulaciones para el Control de los Recursos Cubanos impusieron restricciones en

la importacio n de productos cubanos en Estados Unidos y de estadounidenses en
Cuba, y para la transacciones con Cuba o ciudadanos del pas, as como congelo las
inversiones cubanas en Estados Unidos y sus cuentas financieras bajo jurisdiccio n
estadounidense, adema s de limitar el comercio. Tambie n ilegalizo la compra, por parte
de ciudadanos estadounidenses, de bienes de consumo fabricados en Cuba fuera de
Estados Unidos. En el 2012, dichas regulaciones esta n aun en vigor, reguladas por la
Oficina de Control de Recursos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados
Unidos. Las penas criminales por violar el bloqueo van hasta diez an os en prisio n y
multas de 1 millo n de do lares estadounidenses si es por asuntos corporativos o
250.000 do lares si es por asuntos particulares. Tambie n existen penas civiles de
55.000 do lares.

En 1958, los Estados Unidos suponan el 67% de las exportaciones cubanas y el 70 de

sus importaciones. Cuba, por otro lado, supona el 3% de las exportaciones
estadounidenses y el 4% de las importaciones, siendo el se ptimo socio comercial por
taman o en ambos aspectos. Sin embargo, en los primeros an os del bloqueo, el
comercio entre Cuba y Estados Unidos pra cticamente desaparecio .

A pesar de todo, los subsidios de la URSS y el Comecon, junto a su trato comercial

preferente, limitaron el impacto en las primeras de cadas del bloqueo, llegando a su
cima en los an os ochenta, cuando Cuba recibio alrededor de 6000 millones por an o.
Cuba tambie n encontro en los otros pases socialistas mercado para sus exportaciones
(especialmente azu car y nquel), as como suministro de petro leo y maquinaria.

El colapso del socialismo estatal en Europa oriental en 1989 y de la Unio n Sovie tica
dos an os despue s causo una crisis econo mica en Cuba, perdiendo el 85 % de sus
relaciones comerciales que eran con el campo socialista acentua ndose los efectos del
bloqueo. Desde entonces, Cuba ha desarrollado relaciones comerciales con el resto del
mundo. Sin bloqueo, dado que el principal productor de la regio n es Estados Unidos,
Cuba se ha visto obligada a recurrir a pases mucho ma s lejanos para abastecerse de
determinados productos, con los consecuentes gastos y complicaciones. A pesar de
todo, Cuba ha sido capaz de sobrevivir al final de las ayudas sovie ticas e iniciar una
tmida recuperacio n basada en el turismo.

El gobierno cubano estima que el impacto total del bloqueo en la economa de la isla
es de 90 000 millones de do lares,19 incluyendo la pe rdida de ganancias por
exportaciones, los mayores costes de importaciones, las limitaciones en el crecimiento
de la economa, y los dan os sociales. La Comisio n de Comercio Internacional de
Estados Unidos estima que las pe rdidas en exportaciones estadounidenses suponen
1200 millones de do lares anuales.

Las exportaciones oficiales de Estados Unidos a Cuba en 1999 sumaron 47 millones

de do lares, principalmente en ayuda me dica, fa rmacos y dema s ayuda humanitaria,
siendo Cuba el u ltimo de los 180 importadores de productos agrcolas
estadounidenses en 2000. Tras la suavizacio n del bloqueo posterior, Cuba llego al
puesto 138 en 2001, al 45 en 2002, y se estima que en 2003 era el 33.

Se estima que aproximadamente unos 80 000 estadounidenses visitan Cuba

anualmente, incluyendo unos 3000 viajes de negocios. Las remesas que los
expatriados cubanos en Estados Unidos envan a su pas alcanzan los 1000 millones de
do lares anuales. Muchas de estas remesas contradicen el espritu, si no la letra, del
bloqueo. Adema s, ciertos productos de lujo como los puros (o cigarros) habanos son
demandados en Estados Unidos, de hecho, empresas como General Cigar
aprovechando el bloqueo se apropiaron del nombre Cohiba para vender bajo dicho
nombre tabaco no procedente de Cuba. En la cultura popular, aparecen asociados a
personajes ricos y poderosos, que consiguen sus propios suministros ilegales de
tabaco. Aunque parte de esta fama se debe a la escasez de los mismos producida por el
bloqueo, el tabaco cubano tiene fama de ser uno de los mejores del mundo (aunque
algunos expertos creen que u ltimamente, y debido a factores como la peor calidad del
suelo por los efectos del bloqueo en el mercado de fertilizantes, su calidad ha
declinado).

Existen algunos cubanos en el exilio que critican al bloqueo porque les dificulta enviar
dinero o bienes a sus familiares y comunicarse con ellos, pues los precios por minuto
esta n en la u ltima escala del listado ya que Cuba no tiene acceso a la red mundial por
presio n del mismo bloqueo. Mientras que muchos de los exiliados histo ricos tuvieron
motivos polticos para exiliarse (evitar los peligros que para ellos supona las reformas
socialistas de la Revolucio n), muchos de los que se fueron en las oleadas posteriores
tienen motivaciones principalmente econo micas y son mucho ma s favorables a enviar
dinero a sus familias en la isla y al levantamiento total del bloqueo.

Segu n Jeffrey L. Snyder, de International Trade, y James W. Reed, ex comisionado

adjunto en Asuntos del Consumidor del condado de Nassau, el bloqueo solamente
impide la realizacio n de transacciones econo micas entre Cuba y Estados Unidos.

Algunos crticos del bloqueo remarcan la doble moral de aislar a Cuba por su deriva
socialista, mientras se comercia con otros estados como China o Vietnam, con los
mismos sistemas polticos y econo micos que en Cuba son causas del bloqueo. El
comercio con estos pases, se defiende como una influencia benigna en los pases
comunistas, que los animara a optar por el libre mercado.

Ningu n senador o congresista cubano-estadounidense (actualmente disponen de

escan os los senadores Mel Martnez (republicano por Florida) y Robert Mene ndez
(demo crata por Nueva Jersey) y los congresistas Lincoln Daz-Balart, Mario Daz-
Balart, e Ileana Ros-Lehtinen (republicanos por Florida) ha intentado impulsar alguna
medida de similar cariz en Cuba. Para algunos, esta contradiccio n se debe, no a la
poltica exterior del pas, sino a la interior, siendo resultado de la importancia del
lobby cubano y sus contribuciones en las elecciones del pas. En respuesta a estas
crticas, los que esta n de acuerdo con la poltica de los congresistas y senadores
cubano-estadounidenses remarcan el hecho de que ninguno de ellos han votado por
ningunas de las medidas para suavizar o eliminar las sanciones contra los otros pases
comunistas.

Crticos de izquierda, incluyendo Noam Chomsky, aducen que el bloqueo tiene el

objetivo de evitar el e xito del plan econo mico del estado cubano, evitando as que sirva
de ejemplo en otros pases latinoamericanos. Documentos desclasificados de 1964 del
Departamento de Estado tambie n afirman que Cuba representa una amenaza a la
hegemona de Estados Unidos y un desafo abierto a la Doctrina Monroe.

Otros crticos se centran en la dudosa utilidad del bloqueo: argumentan que, en vez de
influir en el gobierno cubano aleja ndolo del modelo socialista, en su momento le ato
au n ma s a la URSS, de la cual paso a depender econo micamente. Tambie n se ha dicho
que el bloqueo es u til al gobierno de Cuba, lejos de perjudicarlo, porque le permite
culpar a los Estados Unidos de las fallas de su gobierno, y a la vez presentarse como el
defensor de los cubanos frente al bloqueo estadounidense. Es por esta razo n que
diversos sectores liberales creen que el bloqueo ha afianzado al actual gobierno en el
poder y evitado que Cuba adopte el libre mercado, y siga un camino similar a otros
pases comunistas.
Empresarios y economistas han advertido tambie n que el bloqueo deja a las empresas
estadounidenses en desventaja en el mercado cubano tras su hipote tico final, pues se
enfrentara n a una competencia ma s firmemente asentada. Por ello, hicieron un
llamamiento al final del bloqueo21

El bloqueo cuenta con la oposicio n de la comunidad internacional. As, las Naciones

Unidas han aprobado varias veces resoluciones instando a Estados Unidos a levantar o
al menos aligerar el bloqueo con amplia mayora: en 2002 173 pases votaron a favor,
mientras solo Israel, Estados Unidos y las Islas Marshall se oponan; en 2004, solo
EEUU, Israel, las Islas Marshall y Palaos se opusieron (con abstencio n de los Estados
Federados de Micronesia).

El 4 de febrero de 2003, la ONU realizo una votacio n sobre el fin del bloqueo. Solo
Estados Unidos, Israel y las Islas Marshall votaron en contra del fin del mismo. De
nuevo, el 8 de noviembre de 2005, las Naciones Unidas aprobaron una resolucio n
instando al final del bloqueo,22 con la u nica oposicio n de Estados Unidos, Israel, Islas
Marshall y Palaos.

La ley Helms-Burton ha sido objeto de crticas por parte de los gobiernos canadiense y
europeo, que no aceptan las pretensiones extraterritoriales de Estados Unidos, ya que
la ley incluyen formas de castigar a compan as no estadounidenses que comercien con
Cuba. En el Parlamento de Canada , la ley fue parodiada por el Godfrey-Milliken Bill, un
proyecto de ley que reclamo la devolucio n de las propiedades confiscadas a los
descendientes de los lealistas que huyeron a la Norteame rica brita nica (ahora Canada )
tras la revolucio n estadounidense. Ma s lejos llego el Parlamento Europeo, que en 1996
declaro ilegal el acatamiento de la ley Helms-Burton por ciudadanos europeos.
Aunque fue ma s simbo lico que real, esta ley elimino cualquier reclamacio n por parte
de la ley a ciudadanos europeos.

Varios lderes religiosos se han opuesto al bloqueo por diversas razones, incluyendo
principalmente motivos humanitarios. El papa Juan Pablo II pidio el fin del bloqueo
tanto en su visita pastoral a Me xico en 1979 como en la visita que realizo en Cuba en
1998. El patriarca ortodoxo Bartolome I tildo el bloqueo de "error histo rico" cuando
visito la isla el 25 de enero de 2004. Varios lderes religiosos estadounidenses tambie n
han mostrado su oposicio n al bloqueo. En 1998, los Discpulos de Cristo y la Iglesia
Unida de Cristo, iglesias protestantes que suman dos millones de miembros,
escribieron una carta conjunta a favor de aliviar la presio n econo mica del bloqueo. Los
reverendos Jesse Jackson y Al Sharpton y el ima n Louis Farrakhan tambie n son
conocidos opositores al bloqueo.
El 15 de mayo de 2002 el ex presidente Jimmy Carter hablo en La Habana pidiendo el
fin del bloqueo: "Nuestras dos naciones han estado atrapadas en un destructivo estado
de beligerancia durante 42 an os, y es hora de cambiar nuestra relacio n y forma de
pensar y hablar".24 En declaraciones pu blicas, el ex-ministro cubano de Relaciones
Exteriores, Felipe Pe rez Roque, califico el bloqueo como "acto de genocidio".

Algo que ha develado la complicacio n de una imposicio n, por muchos considerada

absurda ya, ha sido el caso de una vctima inocente de dicho bloqueo. La sen ora Mary
McCarthy, ciudadana canadiense radicada en Cuba y con 107 an os de edad, se ha visto
imposibilitada a retirar sus ahorros de $300 000 do lares debido a la prohibicio n que
se indica. Recientemente y debido a las presiones de diversas autoridades
internacionales el gobierno ha cedido a entregarle un poco de su dinero para solventar
sus gastos de geriatra.[cita requerida]

En octubre de 2007, la ONU volvio a condenar el bloqueo ilegal y unilateral de Estados

Unidos a Cuba, por una votacio n de 184 votos a favor y solo 4 en contra.[3].
Nuevamente, los opositores al fin del bloqueo fueron Estados Unidos, Israel, Islas
Marshall y Palaos.

Por ma s de dos de cadas la Asamblea de Naciones Unidas ha condenado el bloqueo de

los Estados Unidos a Cuba, que cuenta cada vez con ma s apoyo del mundo; en la u ltima
votaciones, se pronunciaron en contra de condenar el bloqueo solamente Estados
Unidos e Israel, mientras que se abstuvieron Micronesia, Palau y las Islas Marshall.25

A pesar de la extendida crtica internacional, el 2 de septiembre de 2010 el presidente

de los Estados Unidos Barack Obama mantuvo el bloqueo.26

No sera hasta el 17 de diciembre 2014 cuando Barack Obama y Rau l Castro

anunciaran el fin de las hostilidades y el comienzo de las negociaciones para llegar a
acuerdos que permitiran instituir de nuevo la embajada cubana en el Distrito de
Columbia y la estadounidense en La Habana adema s de la intencio n de iniciar los
tra mites en el Congreso de Estados Unidos para revocar el bloqueo. La situacio n
poltica en Estados Unidos, con una mayora republicana en el Congreso, augura que
sera dficil llegar a un acuerdo sobre este tema.

En la Se ptima Cumbre de las Ame ricas realizada en Panama el 10 y 11 de abril del

2015, Barack Obama, presidente de Estados Unidos, y Rau l Castro, su homo logo
cubano, se dieron la mano como gesto de acercamiento, hecho que ocupo buena parte
de la agenda de la cumbre y que fue valorado positivamente por los pases
participantes.27
A nivel diploma tico y especialmente en el marco de la llamada "cultura del encuentro y
la paz" vale la pena resaltar la figura del Papa Francisco -el argentino Jorge Mario
Bergoglio- en el acercamiento humanitario y pacfico con el proceso de
restablecimiento de relaciones. Signo de esta favorable intervencio n el pontfice
recibio en su sede a ambos presidentes y realiza una visita la Isla de Cuba y a los
Estados Unidos en septiembre de 2015.

En 2017 llegado al poder Donald Trump dice que reversa el acuerdo entre el anterior
presidente Barack Obama y su homo logo cubano Rau l Castro en el cual EE.UU
ejecutara embargo y aplicara nuevas politicas con la isla.

Conflicto FARC

El conflicto armado interno en Colombia es una guerra asime trica de baja intensidad
que se desarrolla en Colombia desde la de cada de 1960 hasta la actualidad.24 Los
principales actores involucrados han sido en un comienzo el Estado colombiano y las
guerrillas de extrema izquierda, suma ndose de cadas despue s los grupos paramilitares
de extrema derecha, los carteles del narcotra fico y las bandas criminales. Ha pasado
por varias etapas de recrudecimiento, en especial desde los an os ochenta cuando
algunos de los actores se comenzaron a financiar con el narcotra fico.25

El conflicto tiene sus antecedentes histo ricos en la e poca de La Violencia (conflicto

bipartidista que se gesto a finales de la de cada de 1940 y los 50s y que tiene sus
orgenes primigenios cuando Colombia -entonces llamada la Nueva Granada- se
independizo de Espan a e inicio una pugna sobre el modelo de Estado que deba
adoptar el pas), sin embargo, cada etapa de la historia del pas ha trado consigo un
enfrentamiento diferente.26

Las causas para que se desarrollara el conflicto armado colombiano se centran en una
amalgama de elementos entre los que cabe destacar la debilidad del Estado, el
conflicto por la posesio n de la tierra, la existencia de marcadas diferencias
econo micas, o la polarizacio n y la persecucio n de la poblacio n civil debido a su
orientacio n poltica. Tambie n destaca la permanencia de guerrillas de orientacio n
comunista y la existencia de una industria del narcotra fico que se ha introducido en
todos los sectores de la sociedad y del Estado.26

Durante la de cada de 1980 el conflicto armado presento un ra pido escalamiento que

se caracterizo por la intimidacio n generalizada que produjo la guerrilla en numerosas
regiones del pas,2728 por los asesinatos selectivos de miembros civiles de la
izquierda a manos de los nacientes grupos paramilitares, as como por la aparicio n de
sectores del narcotra fico que chocan con la guerrilla en desarrollo de sus actividades
delincuenciales (en particular, por el secuestro extorsivo de familiares de capos del
narcotra fico por parte de la guerrilla).25 En esa de cada, el pas experimento
transformaciones econo micas que se centraron en la transicio n de Colombia de pas
cafetero a pas minero y cocalero, con el dinamismo de nuevos sectores de la
agroindustria, as como de la minera del carbo n, el petro leo y el oro. A esta irrupcio n
de nuevos polos de desarrollo econo mico se sumo el suroriente del pas, donde crecio
la industria ilegal de la coca.

La e poca en la que se ubica el mayor recrudecimiento ocurrio entre 1988 y 2003,29

pero es en la segunda mitad de la de cada de 1990 cuando se presenta la mayor
degradacio n del conflicto debido a que se generalizan las tomas armadas de
poblaciones, las desapariciones forzadas, las masacres indiscriminadas de civiles, el
desplazamiento forzado masivo y los secuestros colectivos de civiles, militares y
polticos;3031 el pico de este recrudecimiento se presenta durante la presidencia de
Andre s Pastrana y el gobierno de A lvaro Uribe, cuando confluyen el accionar del
Estado, las guerrillas, grupos de narcotraficantes y paramilitares.2925

A partir de la desmovilizacio n de los grupos paramilitares que se lleva a cabo entre

2003 y 2006,32 sumado al debilitamiento de la guerrilla,33 se presenta un descenso
de la intensidad del conflicto. No obstante, las estructuras paramilitares no cesaron su
accionar sino que siguieron comporta ndose como carteles de droga con gran
capacidad militar (llamados ahora Bacrim), mientras que la guerrilla todava conserva
capacidad de accio n y confrontacio n en ciertos lugares del pas.3435

En 2013 un estudio cifro en 220.000 las muertes causadas por el conflicto desde
1958.36 Sin embargo, si se suman el resto de personas que han sufrido otros crmenes
de guerra, la cifra total supera los 6 millones de vctimas. Dentro de estas categoras se
encuentran las personas que fueron desaparecidas, amenazadas, secuestradas,
vctimas de algu n acto de terrorismo, personas afectadas por el asesinato de un ser
querido, vctimas de minas antipersonal, tortura, reclutamiento forzado de menores
de edad y violencia sexual.

Desde la independencia de Colombia en 1819 y la desintegracio n de la repu blica

creada por Bolvar en 1830, el pas no ha estado ajeno a la violencia bipartidista, hecho
que fue evidente en las numerosas guerras civiles que se desarrollaron durante el siglo
XIX culminando en la Guerra de los Mil Das (18991902).26

Solo entre 1902 y 1946, Colombia gozo de una relativa paz, primero bajo los gobiernos
de la hegemona conservadora (18861930) y luego con los presidentes reformistas
liberales (19301946).38 No obstante, el conflicto se reactivara a partir de 1946
cuando el partido Liberal perdio las elecciones cediendo el control al conservador
Mariano Ospina Pe rez. En las a reas rurales del centro y sur del pas (en las regiones
andinas), estallaron violentas luchas entre seguidores de uno y otro partido atizadas
por la creciente participacio n de la Polica (denominada PoPol -Polica Poltica- por la
oposicio n) en favor de las huestes conservadoras. Estas acciones dejaron 14.000
muertos ya en 1947. Sin embargo el verdadero punto de no retorno en la
confrontacio n llegara poco despue s.39

El 9 de abril de 1948, fue asesinado en Bogota el jefe liberal Jorge Elie cer Gaita n. Au n
cuando el magnicidio no tuvo aparentemente un mo vil poltico partidista, este crimen
genero un cruento levantamiento popular en la capital, que se extendio al resto de la
nacio n, conocido como el Bogotazo, dando inicio al periodo be lico de la historia
conocido como "La Violencia". Al menos 3500 personas murieron en los combates que
se extendieron por una semana. No obstante, el gobierno de Ospina Pe rez logro
aplastar la revuelta y el primer mandatario culmino su periodo en 1950. Si bien en un
principio accedio a establecer un gobierno de coalicio n, el intento del partido liberal
por juzgar al presidente en el parlamento lo decidio a declarar el Estado de sitio y a
asumir poderes dictatoriales.40 En consecuencia para las elecciones presidenciales de
noviembre de 1949, el Partido Liberal alegando falta de garantas, no presento su
candidato.40 Esto facilito el triunfo del Partido Conservador en cabeza de Laureano
Go mez, quien continuo y profundizo la poltica de seguridad de su antecesor frente a
la violencia partidista,40 poltica que no contemplaba negociar con los rebeldes y
claramente se orientaba hacia una verdadera guerra de exterminio contra sus
contradictores polticos.

La poltica de represio n a ultranza provoco la conformacio n de guerrillas liberales

para oponerse al autoritarismo del gobierno conservador.41 Adema s de dichas
agrupaciones -que operaban principalmente en los Llanos Orientales, sur del Tolima,
Sumapaz, Magdalena Medio santandereano y Antioquia-, en varias regiones se
conformaron grupos armados irregulares, tanto por parte de sectores afines al
gobierno (pa jaros y contraguerrillas) como por los miembros del Partido Comunista.
La fuerza adquirida por estos grupos insurgentes, quedo de manifiesto el 12 de julio
de 1952, cuando las cuadrillas del Llano al mando de Guadalupe Salcedo, emboscaron
a una columna de 100 efectivos del Eje rcito en El Turpial (Puerto Lo pez, Meta) y
dieron de baja a 96 soldados. 4243 El fracaso de las polticas oficiales, la agudizacio n
del conflicto que derivaba hacia una completa guerra civil y la desconfianza que
inspiraban las actitudes personales de un Go mez proclive al fascismo , llevaron a que
este perdiera buena parte del apoyo del establecimiento, y a que en junio de 1953 el
Eje rcito colombiano secundado por la clase poltica tradicional, le propinara un golpe
de estado. El poder fue asumido por el general Gustavo Rojas Pinilla.26
Inmediatamente Rojas Pinilla busco un acercamiento con los lderes de las guerrillas
liberales garantiza ndoles una amnista parcial.26 La mayora se acogio a los te rminos
de la misma y se desmovilizo entre agosto y octubre de 1953, desactivando la aguda
situacio n de Violencia; la excepcio n fueron las cuadrillas marxistas que al mando de
Jacobo Pras Alape, "Charro Negro", siguieron combatiendo en el sur de Tolima y norte
de Cauca, si bien eran bastante marginales. Sin embargo, menos de un an o despue s, la
masacre de junio de 1954 en la cual perecieron una decena de estudiantes en Bogota
abrio un nuevo periodo de guerra. El General Rojas prohibio al Partido Comunista,
acusado de querer desestabilizar su gobierno, e inicio una intensa persecucio n contra
sus cuadros, cercando y hostigando sus a reas de influencia: todo culmino en la
llamada Guerra de Villarrica entre noviembre de 1954 y junio de 1955. Producto de
este choque las fuerzas comunistas debieron replegarse desde el Sumapaz tolimense
hacia pequen os enclaves en la Cordillera Oriental: Alto Sumapaz cundinamarques, El
Pato, Ariari y Guayabero. El conflicto contra los grupos comunistas tambie n se agravo
en el triangulo Huila - sur de Tolima - Norte de Cauca. Por an adidura el asesinato de
varios de los jefes liberales amnistiados y el incumplimiento de las promesas oficiales,
contribuyo a que en breve plazo muchas de las cuadrillas subversivas liberales se
rearmaran (excepto las llaneras) y volvieran a combatir contra el gobierno, si bien esta
segunda insurgencia estaba dirigida claramente contra el Estado y no tena ya mo viles
partidistas. En todo caso fue mucho ma s limitada y se concentro en el sur del Tolima,
el Magdalena Medio y las regiones cafeteras (Viejo Caldas, Valle del Cauca y norte del
Tolima), zonas que adema s se vieron sometidas a la violencia terrorista de los
denominados Pa jaros, que estaban al servicio de los terratenientes conservadores.

En todo caso la dirigencia tradicional del estamento bipartidista, preocupada por la

veleidades populistas de Rojas Pinilla -quien adema s pretenda extender su mandato
por 4 an os ma s- promovio apoyada en las clases populares opuestas al re gimen
militar, un paro nacional en mayo de 1957. Sin el apoyo incondicional del Eje rcito, que
le retiro su benepla cito en el u ltimo momento, el Teniente General tuvo que renunciar
a la presidencia el 10 de mayo. El poder fue asumido entonces por una Junta Militar de
transicio n mientras se reanudaba el sistema poltico democra tico tradicional
colombiano. Se calcula que aproximadamente 175.000 personas fueron asesinadas,44
y ma s de dos millones de colombianos debieron huir del campo hacia las ciudades
durante La Violencia.26

Los lderes de los partidos Liberal y Conservador finalmente acordaron que, durante
un nuevo perodo de transicio n iniciado en 1958 y que se extendera por los pro ximos
cuatro perodos presidenciales (16 an os), ambas agrupaciones se alternaran en el
poder. E ste sistema se denomino el "Frente Nacional" y fue concebido como una forma
de terminar de una vez por todas con el conflicto bipartidista de los an os 50s.
Si bien el Frente Nacional logro cumplir ese objetivo, con el tiempo tambie n se hizo
claro que las esperanzas de cambio que la paz haba trado a la poblacio n campesina
haban sido defraudadas. Y adema s que en la pra ctica el Frente Nacional obstaculizaba
la posibilidad de participacio n de grupos polticos distintos a los partidos
tradicionales.

Presidentes de Colombia

durante el conflicto armado

1958-1962 Alberto Lleras Camargo

1962-1966 Guillermo Leo n Valencia

1966-1970 Carlos Lleras Restrepo

1970-1974 Misael Pastrana

1974-1978 Alfonso Lo pez Michelsen

1978-1982 Julio Ce sar Turbay

1982-1986 Belisario Betancur

1986-1990 Virgilio Barco Vargas

1990-1994 Ce sar Gaviria Trujillo

1994-1998 Ernesto Samper Pizano

1998-2002 Andre s Pastrana Arango

2002-2010 A lvaro Uribe Ve lez

2010-presente Juan Manuel Santos

Pronto el descontento de los campesinos, que haban visto defraudadas sus

esperanzas en el acuerdo bipartidista de 1958, fue asumido en parte por los
denominados Bandoleros y del otro por los proyectos polticos revolucionarios
emergentes o comunistas, que empezaron a proliferar basa ndose en la experiencia
cubana. En efecto, la paz no vino acompan ada por reformas de fondo en el sector
agrcola o la reparacio n a las millones de vctimas despojadas en La Violencia, lo que
provoco que el conflicto por la tierra siguiera latente. Las tensiones producto del
surgimiento de nuevos movimientos sociales, tampoco hallaron un marco de
respuesta adecuada desde el poder, ejercido por el pacto bipartidista del Frente
Nacional. Esto a la larga se convirtio en el caldo de cultivo para un nuevo conflicto
armado. Los temores propios de la guerra fra, y la idea de que la revolucio n cubana se
acabara extendiendo por todo el continente, hicieron el resto. En efecto, desde
Estados Unidos se promociono la denominada Doctrina de Seguridad Nacional, un
concepto utilizado para definir ciertas acciones de la poltica exterior estadounidense
tendientes a que las fuerzas armadas de los pases latinoamericanos modificaran su
misio n para dedicarse con exclusividad a garantizar el orden interno, con el fin de
combatir aquellas ideologas, organizaciones o movimientos que, dentro de cada pas,
pudieran favorecer o apoyar al comunismo en el contexto del enfrentamiento
ideolo gico con la URSS. El entrenamiento brindado a los distintos eje rcitos
latinoamericanos en ta cticas de contrainsurgencia en la Escuela de las Ame ricas en
Panama , es uno de los episodios ilustrativos de este feno meno.45464748

La cada del General Gustavo Rojas Pinilla en mayo de 1957 y la llegada al poder del
Frente Nacional en agosto de 1958, acrecentaron las esperanzas de paz luego de la
violencia bipartidista sufrida durante 10 an os. Muchas de las guerrillas liberales que
quedaban activas se desarmaron y pactaron con la administracio n de Lleras Camargo
en virtud de un plan de rehabilitacio n, pero a su vez otras bandas de combatientes,
que tenan el patrocinio soterrado de algunos terratenientes que buscaban proteger
sus territorios, se constituyeron en los famosos bandoleros, que devastaron buena
parte del centro del pas entre finales de la de cada de los 50 y principios de los 60.

Habiendo perdido para las e lites su cara cter poltico, pues los dos partidos haban
pactado la paz, en lo sucesivo fueron considerados simples criminales comunes,
bandoleros desadaptados a la vida civil.

El otro factor de violencia en ese periodo, las denominadas Autodefensas Campesinas,

adscritas al Partido Comunista y replegadas a 4 pequen os enclaves -dos en la
Cordillera Central, Marquetalia y Riochiquito; dos en la Cordillera Oriental, El Pato y
Guayabero-, optaron por cesar sus acciones militares (entre finales de 1957 y
principios de 1960) sin entregar sus armas, pues desconfiaban de las intenciones del
gobierno, logrando de esta manera una tensa paz. Pero a corto plazo el conflicto se
reactivo en el sur de Tolima, donde antiguos guerrilleros liberales y terratenientes
locales, empezaron a hostigar a los comunistas, dando muerte a cabecillas amnistiados
o que se hallaban inactivos. El 11 de enero de 1960 fue asesinado en las calles de
Gaitania (Tolima) el principal lder comunista de la regio n; Jacobo Pras Alape, alias
Charro Negro. Despue s de este suceso, la lucha contra el gobierno se reactivo en los
territorios de las Autodefensas Campesinas en el sur del Tolima, que estaban al mando
del temido Tirofijo.

En respuesta a la difcil encrucijada y al acoso de las autoridades, se celebro en el mes

de junio de 1961 y en el ma s riguroso secreto el IX Congreso del Partido Comunista,
que aprobo por primera vez la tesis de combinar todas las formas de lucha. Meses ma s
tarde, el senador conservador A lvaro Go mez Hurtado comenzo a denunciar ante el
Congreso de la Repu blica la existencia de unas llamadas "Repu blicas Independientes"
al interior de Colombia: Marquetalia, El Pato, Sumapaz, Riochiquito, la Regio n del
Ariari y la Intendencia del Vichada, (esta u ltima debido a los intentos del MOEC de
crear en la zona un foco guerrillero); zonas que, segu n e l, se hallaban por fuera de la
soberana nacional y bajo el control de los comunistas instruidos por la URSS.

Ya en enero de 1962, dursimos combates enfrentaron a las Autodefensas Campesinas

de Tirofijo con efectivos del Eje rcito Nacional en Marquetalia, sur del Tolima. Las
tropas del gobierno se retiraron luego de varias jornadas de lucha, pero el conflicto
continuara abierto.

El conflicto armado colombiano ha generado miles de muertos, lisiados, secuestrados,

y afectados por diferentes acciones terroristas una de las peores crisis de
desplazamiento forzado en el mundo y desaparecidos, lo que ha conllevado a que
Colombia sea clasificado como uno de los pases ma s violentos del mundo y uno de los
principales exportadores de drogas ilegales.364365 Desde 1964 se han presentado
innumerables combates, asaltos a bases militares, tomas de cabeceras municipales,
masacres y atentados terroristas que han dejado miles de muertos, heridos o
desaparecidos.

Colombia es el pas con mayor cantidad de desplazados en el mundo. Cerca de 4,9 y 5,5
millones de personas han sido desplazadas a causa del conflicto armado, segu n la ma s
reciente cifra publicada en 2012 por el Centro de Monitorio del Desplazamiento
Interno.366El informe no incluye a personas desplazadas por el narcotra fico o las
bandas criminales.367

Segu n el Centro de Investigacio n y Educacio n Popular (CINEP) entre el 1 de enero de

1970 y el primer trimestre de 1981, ocurrieron numerosos asesinatos, torturas,
desapariciones y otras violaciones de los Derechos Humanos. "Desde 1970 hasta
marzo de 1981 se presentaron 1.053 asesinatos y 7.571 casos de torturas provocados
principalmente por las Fuerzas Armadas."368 Por su parte, Amnista Internacional,
informo que entre 2006 y 2008, las comunidades que han sido golpeadas con mayor
dureza por el conflicto, son miembros de comunidades indgenas, afrodescendientes y
campesinas, vctimas de homicidio o de desplazamiento forzado. En 2007 hubo
alrededor de 1.400 homicidios de civiles, superior a los 1.300 que se dieron en 2006.
En los casos en los que se logro identificar a los autores, las fuerzas estatales fueron
responsables de al menos 330, los grupos paramilitares de unos 300 y los grupos
guerrilleros de alrededor de 260.369
En cuanto a las ejecuciones extrajudiciales, esta s generalmente se centran en la
poblacio n campesina, lderes comunitarios, indgenas, trabajadores, y personas
socialmente marginadas, previamente detenidas de manera arbitraria, sen aladas por
informantes que buscan obtener recompensas o beneficios judiciales, y asesinadas
posteriormente para hacerlos aparecer como guerrilleros muertos en combate.

Por otra parte, de acuerdo a reportes del Comite para los Refugiados de Naciones
Unidas, en el 2008 se presentararon hechos de reclutamiento forzado de menores de
edad por partes de las fuerzas del estado para recopilar informacio n de inteligencia de
los grupos armados ilegales. Segu n el mismo organismo, las guerrillas de las FARC y el
ELN, adema s de grupos paramilitares no desmovilizados, practicaron el reclutamiento
forzado de nin os, que se ha extendido a regiones fronterizas con Venezuela y
Ecuador.370

Tambie n se destaca a Colombia entre los pases del mundo con el mayor nu mero de
desplazados internos. Hasta mayo de 2011 el Gobierno de Colombia ha registrado a
ma s de 3,7 millones de desplazados internos en el pas. ONG como la Consultora para
los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES) consideran que la cifra real de
desplazados por el conflicto armado interno desde mediados de los an os 80 supera los
5 millones de personas.371

El desplazamiento ha contribuido a empeorar el conflicto. Con casi 400.000 refugiados

y entre 4,9 y 5,5 millones de desplazados internos en 2012, el pas es protagonista del
mayor drama humanitario del Ame rica latina, segu n el Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).372367

Asimismo, se calcula que en Colombia hay sembradas unas 100 mil minas
antipersonal, donde las principales vctimas son los civiles que han contribuido a
aumentar las cifras de muertes o lisiados.373

A lo largo del conflicto armado colombiano se han producido protestas populares

contra los hechos violentos causados por los diferentes actores del conflicto armado, y
en otros en apoyo a alguno de los actores. Los ma s importantes han sido el
Movimiento de la "Se ptima papeleta" que en parte se le atribuyo el impulso para la
creacio n de la Constitucio n de Colombia de 1991, el del Mandato por la Paz de
1997.374 A principios del siglo XXI se llevaron a cabo Homenaje a las vctimas del
paramilitarismo, la parapoltica y los crmenes de Estado, Un millo n de voces contra
las FARC y el Gran Concierto por la Paz del 20 de julio de 2008.375
Internacionalmente, en pases que empiezan a presentar feno menos crecientes de
criminalidad se emplea como sino nimo el te rmino "Colombianizacio n", para expresar
unos dina micas donde hacen convergencia el narcotra fico, la violencia y la corrupcio n.
El te rmino ha sido utilizado por la prensa de pases como Guatemala376 Me xico,377
Venezuela,378 Nicaragua y Ecuador.379380 A Colombia se le ha asociado incluso con
Afganista n por la asociacio n entre mafias terroristas y narcotra fico.381

En relacio n con el impacto ambiental, un periodista brita nico que investigo sus
efectos, revelo que la aspersio n de los cultivos de coca haba arrasado tanto la
vegetacio n natural como sembrados lcitos (entre estos 3.000 hecta reas de cultivos
alternativos). Aparte de estas perdidas que afectaban la supervivencia humana de la
regio n la ayuda prometida de US$81millones para adelantar la sustitucio n de cultivos
haba ido aparar, presumiblemente, a manos de polticos corruptos. Por otro lado
contradiciendo las aseveraciones del Plan Colombia segu n las cuales el glifosato es un
herbicida inofensivo, tras cada fumigacio n ae rea el hospital de Puerto Ass atendio
numerosos casos de envenenamiento y de problemas respiratorios severos sobre todo
de nin os que haban entrado en contacto con el qumico o haban bebido agua
contaminada por este. Tambie n hay que tomar en cuenta las consecuencias que ha
generado otra fuente de financiacio n de los grupos armados ilegales, aparte del
narcotra fico y la extorsio n, que ha tomado mucha fuerza a partir del an o 2010: la
minera ilegal, en especial, la explotacio n de oro. Consecuencias como la destruccio n
de la flora y fauna de los bosques donde se encuentran los yacimientos orferos
(Colombia es el segundo pais con ma s biodiversidad en el planeta) por accio n de las
ma quinas retroexcavadoras, adema s de la contaminacio n de las fuentes hdricas que
abastecen la agricultura, la pesca y los acueductos de los municipios, producto de la
incorrecta disposicio n final del mercurio y el cianuro, importantes para el hallazgo de
oro.382

La definicio n de conflicto interno, al referirse a la confrontacio n de grupos armados

ilegales contra el Estado en Colombia, obtuvo trascendencia durante la presidencia de
A lvaro Uribe. El 7 de febrero de 2008, el principal asesor del presidente Uribe, Jose
Obdulio Gaviria, califico a las guerrillas de amenaza terrorista y no un grupo
beligerante, que ya no tena ningu n proyecto poltico, y que si se aceptaba un "conflicto
interno" les dara cierto poder a las FARC y eso entorpecera lograr la paz.383 Las
FARC perdieron el estatus de 'beligerante' tras el te rmino de los dia logos de paz con el
gobierno de Andre s Pastrana Arango. Segu n el Derecho Internacional Humanitario
(DIH) un grupo beligerante, es aquel "grupo de poblacio n de un Estado que se alza en
lucha armada contra un orden constitucional legal y vigente establecido". En el
Derecho Internacional, para que pueda un Movimiento, Comunidad o Grupo
beligerante ser reconocido, es necesario que se les otorgue reconocimiento jurdico
internacional por parte de otros sujetos del sistema jurdico internacional, adema s de
reunir las siguientes condiciones:384

Dominio real y efectivo de una parte considerable del territorio del Estado:384 El
gobierno de Colombia aduce que las FARC y ELN dejaron de controlar territorios,
despue s que el gobierno anunciara que la fuerza pu blica haba logrado recuperar el
control de todos los municipios del pas.383

Constitucio n de un aparato poltico-militar:384 Contrario a la autodefinicio n de las

FARC y el ELN, el gobierno colombiano, como el de A lvaro Uribe han aducido en
ocasiones que las guerrillas utilizan la poltica para escudar otras acciones ilegales de
las que se benefician integrantes de los grupos irregulares, como el narcotra fico,
tra fico de armas y otros productos, el abigeato, el robo, el secuestro y la extorsio n.385

Aplicacio n irrestricta de las normas del Derecho Internacional Humanitario:384 El

gobierno colombiano acusa a las FARC de violar constantemente el Derecho
Internacional Humanitario, por lo que niega que cumpla con los requerimientos de
beligerancia. Las guerrillas como las Farc han acusado al gobierno de ser ilegtimo por
hechos de corrupcio n en los procesos de eleccio n. Organizaciones como Human Rights
Watch han instado tanto al gobierno colombiano como a las grupos irregulares a
respetar y seguir las normas del DIH.386

En virtud de la Ley 762 que reemplazo lo provedo en la Ley 418, no es necesario

calificar como grupo "poltico" a un grupo "terrorista" para negociar.387388

En la actualidad en Colombia el 9 de abril es destinado para conmemora el da de las

vctimas, conflicto abominable que se ha llevado vidas, suen os , ilusiones y sonrisas a
su paso. Gracias a la Ley de Vctimas y Restitucio n de Tierras (Ley 1448 de 2011) se
dio la iniciativa del gobierno del presidente Juan Manuel Santos al reconoce la
existencia de un conflicto armado interno.389 De acuerdo con Santos, el
reconocimiento del conflicto no implica un reconocimiento a la beligerancia de los
grupos armados ilegales.390 Esta decisio n, sin embargo, ha sido criticada por el ex
presidente Uribe y sectores afines.
Conflicto Malvinas

La Guerra de las Malvinas o Conflicto del Atla ntico Sur (en ingle s, Falklands War) fue
un enfrentamiento be lico entre la Repu blica Argentina y el Reino Unido de Gran
Bretan a e Irlanda del Norte que tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y
Sa ndwich del Sur. La guerra se desarrollo entre el 2 de abril, da del desembarco
argentino en las islas, y el 14 de junio de 1982, fecha acordada del cese de hostilidades
en Malvinas,11 aunque los brita nicos invadieron las islas Sandwich del Sur y el 20 de
junio desalojaron las instalaciones de la Base Corbeta Uruguay de la Argentina, en el
marco de la Operacio n Keyhole.

El origen de la guerra fue el intento por parte de la Argentina de recuperar la

soberana de las islas, a las que las Naciones Unidas consideran territorios en litigio
entre Argentina y el Reino Unido, aunque este u ltimo los administra y explota. Su
descubrimiento es motivo de controversias; fueron ocupados en forma sucesiva por
Espan a, Francia, Argentina y el Reino Unido (en la actualidad).12 Argentina considera
que estos territorios se encuentran ocupados por una potencia invasora, y los
considera parte de su provincia de Tierra del Fuego, Anta rtida e Islas del Atla ntico
Sur.11 El saldo final de la guerra en vidas humanas fue de 649 militares argentinos,
255 brita nicos y 3 civiles islen os.

En el Reino Unido, la victoria en el enfrentamiento ayudo a que el gobierno

conservador de Margaret Thatcher fuera reelegido en los comienzos del an o 1983.13

En la Argentina, la derrota en el conflicto precipito el fin de la Junta Militar del llamado

Proceso de Reorganizacio n Nacional que gobernaba el pas. Posteriormente, en
diciembre de 1983, se realizaron elecciones y se instalo un gobierno democra tico.

Luego de ma s de tres de cadas de acaecido el conflicto, las Naciones Unidas continu an

considerando los tres archipie lagos con sus aguas circundantes como territorios con
soberana au n no definida, entre Argentina y el Reino Unido.

En el an o 1982 el Reino Unido se encontraba en una difcil situacio n econo mica, el

Partido Conservador que estaba en el poder sufra un notorio desgaste, la popularidad
de su primer ministro estaba en descenso y en ese tiempo haba huelgas en las minas
de carbo n.

Al creciente descontento laboral en ese pas, se sumaba una sensacio n de amenaza de

muerte en el a nimo de los jefes de la marina brita nica, que vean co mo avanzaban los
planes de reduccio n de la flota de guerra, en el contexto de la guerra fra.

A principios de los an os 1980; el modelo impuesto por el autodenominado Proceso de

Reorganizacio n Nacional dio claras muestras de agotamiento, lo que provoco
numerosas tensiones sociales: 90% de inflacio n anual, recesio n profunda,
interrupcio n de buena parte de la actividad econo mica, generalizacio n del IVA,
empobrecimiento de las clases medias, brusco aumento del endeudamiento externo
de las empresas y del Estado, salario real cada vez ma s depreciado, aumento de la
pobreza, etc. A su vez las constantes protestas de diversos organismos de Derechos
Humanos por los desaparecidos hacan ma s evidente la crisis del gobierno militar.

Despue s de los cambios de poder de la junta militar a finales de marzo de 1981, el

General Leopoldo Galtieri reemplazo al General Roberto Viola (quien a su vez haba
sucedido a Jorge Rafael Videla), integrando la Junta con el Brigadier Basilio Lami Dozo
y el Almirante Jorge Anaya. Este u ltimo propuso la recuperacio n de las Malvinas
mediante la accio n militar como solucio n al largo conflicto por la soberana.14 La
Junta aprobo el plan, entre otras varias razones, tanto por el efecto que podra tener
para desviar la atencio n social de los problemas del momento, como por las
posibilidades de recuperar el cre dito perdido entre muy amplios sectores del pas que
seran sensibles ante una accio n de intere s patrio tico como esa.15 El perio dico La
Prensa especulo con que sera un plan a efectuarse paso a paso, comenzando con
cortar el suministro a las islas, y que terminara en acciones directas hacia fines de
1982, si las conversaciones en la ONU hubiesen sido infructuosas.16 17 La decisio n
final fue tomada bajo las erro neas suposiciones de que el Reino Unido nunca
respondera militarmente y de que los Estados Unidos de Ame rica se mantendran
prescindentes, respaldando en u ltima instancia a un pas americano.18

Previamente, el 19 de marzo de 1982, la tensio n entre los dos pases se incremento

cuando el ARA Baha Buen Suceso transporto un grupo de comerciantes de chatarra
argentinos que habran izado una bandera de Argentina en la isla San Pedro (Georgia
del Sur), principal del archipie lago, durante una permanencia por trabajo que haba
sido previamente acordada por ambas naciones. Este acto fue ma s tarde visto por los
brita nicos como el primer acto de la guerra. La nave HMS Endurance fue enviada
desde el puerto de Stanley hacia las Georgias, hecho que llevo a un pequen o
desembarco argentino en la isla. La junta comenzo a estudiar la posibilidad de ocupar
las islas antes de que los brita nicos pudieran reforzarlas,19 por lo que adelantaron
todos los planes originalmente previstos y con el mayor secreto se adelanto la fecha
del desembarco inicial en la isla Gran Malvina al 2 de abril.

A pesar de las mu ltiples advertencias del capita n de la marina Nicholas Barker, la

recuperacio n de las islas tomo por sorpresa al Reino Unido. Barker crea que la
planeada retirada del HMS Endurance, que era la u nica nave brita nica en el Atla ntico
Sur, sera la chispa que precipitara la accio n militar, siendo para los argentinos una
sen al de que Gran Bretan a no estaba dispuesta a defender los territorios y habitantes
en las islas y que pronto sera incapaz de hacerlo.20 21
En las islas existieron en otro tiempo importantes puestos balleneros, pero la gradual
desaparicio n de numerosas especies de ballenas en los mares australes y los
profundos cambios en el negocio aceitero hicieron que la relevancia econo mica de la
actividad se redujera drama ticamente. No obstante, numerosas investigaciones
confirmaron yacimientos de crudo en la plataforma continental en la que se
encuentran las Malvinas.22 23 24 Adema s la plataforma es rica en pesquera.

Polticamente, el intere s de Argentina por el archipie lago obedece a su visio n del

mismo como territorio irredento.

La posesio n de territorios adyacentes a la Anta rtida puede otorgar derechos sobre

este continente en futuras negociaciones relacionadas con el mismo;

El control de este archipie lago entrega a su ocupante una posicio n estrate gica sobre el
cruce austral y su tra fico martimo.No obstante, en la de cada previa al estallido de la
guerra, el Ministerio de Asuntos Exteriores brita nico consideraba las Malvinas ma s
bien como un problema a la hora de estabilizar sus relaciones con Ame rica Latina.
Pero, aunque propuso una devolucio n en arriendo (una soberana de Argentina
durante un tiempo prolongado con la expectativa de una devolucio n al final del
mismo), los ciudadanos de las Malvinas se negaron a aceptar la propuesta.

Fundamentos polticos y militares de la accio n argentina

La decisio n se baso en los siguientes supuestos polticos y militares:

1. Naciones Unidas se haba adherido firmemente a la doctrina de la guerra justa

mediante la aprobacio n, por grandes mayoras, de las resoluciones 2131 (1965), 2326
(1967), 2908 (1972), 3281 (1974) y 3314 (1974), que reconocan explcitamente la
legitimidad de las guerras de liberacio n, de autodeterminacio n, contrarias a la
opresio n racial, etc. Amparada en este antecedente legal, la mencio n a una hipote tica
recuperacio n de las islas por la va armada haba estado presente en el discurso
diploma tico bilateral desde 1972.27

2. Entre 1981 y 1982, varias acciones del Gobierno brita nico fueron interpretadas por
la Junta militar argentina como sen ales de desintere s por el archipie lago, sus
habitantes y su futuro; entre otras:

Debido a recortes presupuestarios, el Ministerio de Defensa brita nico decidio

prescindir de sus dos portaaviones (HMS Hermes y HMS Invincible), de sus dos
buques de desembarco de tropas (HMS Fearless y HMS Intrepid) y del patrullero
anta rtico HMS Endurance, llamado por los brita nicos el guardia n de las Islas
Falkland. Varios perio dicos argentinos llegaron a afirmar que el Reino Unido
abandonaba la proteccio n de las Islas Malvinas. En el mismo sentido, los
representantes malvinenses en Londres expresaron su profunda preocupacio n por el
inminente desarme.28

La nueva ley de nacionalidad aprobada por el Parlamento brita nico relegaba a la

mayora de los nativos malvinenses a una segunda categora y les negaba la ciudadana
completa.29

3. La guarnicio n brita nica en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sa ndwich del Sur
era reducida, y la lejana a la metro poli impeda la llegada de refuerzos a tiempo.

4. La capacidad de guerra anfibia del Reino Unido por la distancia no pareca estar a la
altura de las circunstancias, pese a su gran podero aeronaval.

5. La Junta no creyo probable que el Reino Unido realizara un contraataque a gran

escala, afectando al territorio continental argentino por ejemplo, usando sus
submarinos nucleares por una cuestio n colonial sobre unas islas remotas.30 En
2003, el gobierno argentino ha exigido una disculpa por el incidente.

Entre las primeras medidas tomadas por Argentina estuvieron algunas de cara cter
administrativo, aunque con fuerte valor simbo lico: cambios de topo nimos por sus
versiones argentinas, instauracio n del espan ol como lengua oficial, y modificacio n del
co digo de la circulacio n vehicular para que se condujese por la derecha en vez de por
la izquierda.

El gobierno de Margaret Thatcher, inmerso en distintas reformas muy contestadas

socialmente, se hallaba en una situacio n delicada. Francis Pym, su ministro de Asuntos
Exteriores, no vea con buenos ojos un conflicto con Argentina por la posesio n de unas
islas remotas en el Atla ntico Sur.

Con todo, el 3 de abril el Reino Unido logro que la ONU aprobara la resolucio n 502,
exigiendo a la Argentina que retirara sus tropas de los archipie lagos ocupados:

El Consejo de Seguridad,

Recordando la declaracio n formulada por el Presidente del Consejo de Seguridad en

da 23 45a. Sesio n del Consejo de Seguridad, celebrada el 1 de abril de 1982
(S/14944), en la que se instaba a los gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de
Gran Bretan a e Irlanda del Norte a que se abstuvieran del uso o la amenaza de la
fuerza en la regio n de las Islas Malvinas (Falkland),

Profundamente preocupado por los informes acerca de una invasio n por parte de las
fuerzas armadas de la Argentina el 2 de abril de 1982,
Declarando que existe un quebrantamiento de la paz en la regio n de las Islas Malvinas
(Falkland),

1. Exige la cesacio n inmediata de las hostilidades.

2. Exige la retirada inmediata de todas las fuerzas argentinas de las Islas Malvinas
(Falkland).

3. Exhorta a los Gobiernos de la Argentina y el Reino Unido a que procuren hallar una
solucio n diploma tica a sus diferencias y a que respeten plenamente los propo sitos y
principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Resolucio n 502 del Consejo de Seguridad. Nueva York, 3 de abril de 1982.

Votaron a favor Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Jordania, Togo, Uganda, Zaire,
Guyana, Irlanda y Japo n.

En contra: Panama .

Se abstuvieron la Unio n Sovie tica, China, Polonia y Espan a.

El presidente de Francia, Franois Mitterrand, telefoneo a Thatcher para expresarle su

apoyo. El Reino Unido tambie n corto todas las relaciones comerciales con Argentina, y
comenzo a buscar aliados diploma ticos con un e xito mucho mayor al de la Junta
militar argentina.

Durante el conflicto be lico, y a raz de la inmediata ruptura de las relaciones

diploma ticas entre ambos estados beligerantes, Peru represento los intereses
diploma ticos de Argentina en Reino Unido y, a su vez, Suiza represento los intereses
diploma ticos del Reino Unido en Argentina. As, los diploma ticos argentinos
destacados en Londres se convirtieron en diploma ticos peruanos de nacionalidad
argentina y los brita nicos en Buenos Aires, diploma ticos suizos de nacionalidad
brita nica. Por su parte, el re gimen militar de Uruguay mantuvo una postura
ambivalente frente al conflicto.56

Durante el transcurso del conflicto be lico, los movimientos del Servicio de Inteligencia
brita nico sobre la Embajada peruana en Londres y sus funcionarios diploma ticos
conllevaron como respuesta numerosos mensajes de distraccio n.

Se supo despue s que Peru no so lo apoyo a Argentina militarmente, con acciones de

inteligencia y mediante el envo de una docena de aviones Mirage M5-P, en ese
entonces casi nuevos57 eludiendo radares chilenos que actuaban apoyando a
inteligencia brita nica;58 adema s de pilotos, instructores, pertrechos militares, misiles
y medicinas.59 60 Los citados aviones fueron "vendidos" a Argentina a dos millones
de do lares cada uno en plazos muy amplios aunque su precio era de veinte millones de
do lares por avio n.61 Peru fue uno de los pocos aliados de Argentina que la apoyo
abiertamente durante el conflicto (hoy en da se habla de un apoyo extra de pilotos y
de ma s misiles Exocet por parte del Peru hacia Argentina), tambie n es un hecho que
Peru movilizo su fuerza naval haca el sur de su frontera ante una eventual intromisio n
de Chile a favor del Reino Unido.62 63

Hacia el 9 de abril, el Reino Unido haba logrado el pleno apoyo de la Comunidad

Econo mica Europea (ahora Unio n Europea), la OTAN, la Mancomunidad Brita nica de
Naciones (Commonwealth) y la ONU. Surgieron entonces propuestas de paz por parte
del Secretario General de las Naciones Unidas, el peruano Javier Pe rez de Cue llar, y del
Presidente Peruano Fernando Belau nde Terry.

Alexander Haig, Secretario de Estado de Estados Unidos, recorrio miles de kilo metros
intentando evitar la guerra entre dos de sus aliados. La mediacio n se basaba en dos
puntos principales:

Retirada de Argentina de las islas;

Administracio n interina conjunta de las islas o, en u ltimo caso, una administracio n

neutral mientras se negociase la soberana;

Aunque al menos en un par de ocasiones se estuvo a punto de conseguir, la oposicio n

de Thatcher y Galtieri fue un obsta culo insalvable. Ba sicamente, la Primera Ministra
declaraba que, una vez producida la invasio n, no se poda pasar por alto a esta;
Galtieri, por su parte, rechazo de plano la retirada voluntaria del eje rcito argentino.

La Unio n Sovie tica, por su parte, se dedico a observar el devenir de unos

acontecimientos en los que dos aliados de los estadounidenses, ambos con gobiernos
de derecha una democracia y una dictadura, se enfrentaban irremisiblemente.
Moscu era consciente de que, ma s pronto que tarde, Washington tendra que
decantarse por uno de los dos. Hacerlo implicaba romper la OTAN o romper el TIAR.66
Cualquiera de las dos opciones resultaba beneficiosa para los sovie ticos.

Tras unas semanas de poltica de dos caras (postura diploma tica y neutral de Haig por
un lado, y continuo e importante apoyo militar y estrate gico del Penta gono por
otro),67 hacia finales del mes de abril, el presidente estadounidense Ronald Reagan se
decanto por los brita nicos y por la OTAN en detrimento de Argentina y el TIAR. Tanto
la Unio n Sovie tica como Cuba criticaron a Estados Unidos por este posicionamiento, y
Fidel Castro llego a ofrecer su apoyo a la Junta Militar argentina.
Tras la experiencia de la Operacio n Soberana, la dictadura militar de Chile opto
tambie n por apoyar a Gran Bretan a, motivada por sus conflictivas relaciones con
Argentina que haban llegado al borde de la guerra a finales de 1978. Por lo dema s,
Chile no consideraba que se debiese aplicar el TIAR (Tratado Interamericano de
Asistencia Recproca que implicaba que si un pas de Ame rica era atacado por un
extranjero todo el continente deba defenderlo) ya que entenda que Argentina no
haba sido atacada, sino que era ella la atacante.

Desde los u ltimos das de abril, por tanto, el Reino Unido conto con apoyo diploma tico,
con inteligencia satelital estadounidense, con las u ltimas versiones de armamento
estadounidense (AIM-9L Sidewinder, Stingers, etc.) y con datos tecnolo gicos
esenciales de lo que se consideraba el arma ma s peligrosa de los argentinos: los
misiles antibuque Exocet de fabricacio n francesa.

Hay tres versiones sobre la conducta de los misiles Exocet:

El Reino Unido accedio a las claves para desactivarlos en la fase de operacio n.

No obstante la detallada informacio n suministrada por el constructor Ae rospatiale

sobre las caractersticas de los Exocet y especficamente sobre su sistema de puntera
final (homing) resultaron inu tiles: este misil resulto ser extremadamente peligroso y
en ningu n momento de la guerra se pudieron establecer contramedidas eficaces
contra e l.

Las contramedidas no funcionaron nunca: esto fue posible porque se haban

comprado Exocet pero el personal france s no les cargo el "software" o lo hizo a
medias, retira ndose al inicio del conflicto. Por esta versio n se dice que los misiles, al
no poseer el software original, eran inmunes a las o rdenes de desactivacio n brita nicas.

No hubo declaracio n oficial de guerra por ninguna de las dos partes.

Tras el hundimiento del General Belgrano con cuantiosas pe rdidas humanas y la

pe rdida del Sheffield el Presidente peruano Fernando Belau nde solicito mediacio n a
Thatcher que volvieron a fracasar. Por un lado la Primera Ministra mostro su
reticencia a detener la guerra mientras los argentinos continuasen en las islas; a pesar
de ello acepto la negociacio n sin condiciones previas sobre plazos o consecuencias
pero la Junta militar argentina se opuso.68

Las condiciones definitivas del Gobierno brita nico para llegar a un acuerdo fueron
redactadas el 16 de mayo, y se exiga a Argentina un plazo de 48 horas para aceptarlas
sin negociacio n posible. Las condiciones, exigan la retirada incondicional de las tropas
argentinas y el restablecimiento del statu quo previo. Centraban el conflicto en que la
agresio n de Argentina iba en contra del derecho de autodeterminacio n de los islen os y
as fue como consiguieron que parte de la opinio n pu blica mundial se pusiese del lado
del Reino Unido. El rechazo de Argentina conllevo la respuesta militar brita nica.

Segu n la Constitucio n Argentina, la causa Malvinas es un asunto irrenunciable del

pueblo argentino. Mural en Los Antiguos, provincia de Santa Cruz.

Artculos principales: Consecuencias de la guerra de las Malvinas, Resolucio n 37/9 de

la Asamblea General de las Naciones Unidas y Desmalvinizacio n.

Los efectos de la guerra de Malvinas fueron de lo ma s variado. Una de las cuestiones

de mayor peso ha sido la vuelta a la democracia en la Repu blica Argentina en 1983. La
derrota en Malvinas produjo la asuncio n de un gobierno democra tico en Argentina en
1983, el cual facilito la firma del Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile de
1984, con el cual se puso fin al conflicto del Beagle, y ayudo a evitar un eventual
intento de solucio n be lica por parte de las fuerzas argentinas.144 145

El continuo reclamo argentino sobre los archipie lagos del Atla ntico Sur ha quedado
plasmado en la disposicio n transitoria primera de la Constitucio n de 1994, que dice:

La Nacio n Argentina ratifica su legtima e imprescriptible soberana sobre las islas

Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios martimos e insulares
correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperacio n de
dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberana, respetando el modo de vida de
sus habitantes, y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un
objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.

En Reino Unido, la popularidad de Margaret Thatcher subio considerablemente,

permitie ndole a su partido ganar las siguientes elecciones. Tambie n se abandono la
idea de reducir el presupuesto de la marina propuesto por Nott. Los habitantes de las
Malvinas tambie n se beneficiaron pues en 1983 recibieron nuevamente la ciudadana
brita nica y se liberalizo la economa (que hasta ese momento no haba sido potenciada
por miedo a provocar a Argentina). En 1985 una nueva constitucio n comenzo a
promover el autogobierno de las islas paulatinamente. Como consecuencia de la
guerra, haba un costo de 2,7 mil millones a las arcas brita nicas146 y de acuerdo con
una encuesta realizada en 2012 por el censo brita nico, menos del 30% de los "kelpers"
se senta brita nico.