Professional Documents
Culture Documents
107-114
Judith Revel
Hoje gostaria de destacar dois pontos que considero cruciais para as re-
flexes que alguns de ns vm tentando desenvolver h alguns anos a partir dos
conceitos foucaultianos de biopoder e biopoltica. Esses pontos so os seguintes:
por um lado, a diferena que existe entre biopoder literalmente o poder sobre
a vida e biopoltica, como uma poltica de expresso do poder da vida; e, por
outro lado, a necessidade de construir, no quadro de uma biopoltica que resiste
aos dispositivos do poder, uma articulao entre as singularidades que no deixe
qualquer espao para disperses individualistas e que, ao contrrio, traga para o
centro da discusso os temas da organizao, das instituies e do comum.
Portanto, trata-se da diferena entre os biopoderes e a biopoltica. Ela
se torna necessria para que possamos romper o crculo dialtico que transforma
insidiosamente todo contrapoder em um outro poder; ou que se limita a descrever
o movimento de resistncia aos poderes como uma espcie de frgil hiato de liber-
tao, rapidamente reabsorvido pela enorme onda expansiva do prprio poder. Na
filosofia francesa do segundo ps-guerra e, em termos mais gerais, acredito, em
todo o pensamento poltico contemporneo na Europa este o problema central
a ser enfrentado e tambm, sem dvida alguma, uma das principais causas para
o forte anti hegelianismo que foi tomando forma lentamente a partir das refern-
cias a contribuies como as de Spinoza e Nietzsche.
Diante de um dado poder, que me submete e me oprime, eu preciso or-
ganizar uma resistncia. Mas, definir esta resistncia como reao a este poder,
como o outro combativo deste poder, acaba por transform-la no duplo invertido
do poder; e nada garante que no caso de que a resistncia prevalea e consiga
reverter o poder este movimento de sublevao contra o intolervel no acabe
dando lugar a um poder at mais cruel. o problema da tomada do Palcio de In-
verno, se me permitem a metfora: lutar para se libertar uma coisa, mas construir
um sistema poltico a partir da prtica coletiva de liberdade outra bem diferente.
40 Texto originalmente publicado pela Queen Mary University of London em 2008, traduzido
para o ingls por Arianna Bove. A presente verso, que a autora gentilmente autorizou para
ser publicada na Lugar Comum, foi feita a partir do original em francs por Leonora Corsini
(corsinileonora@gmail.com).
108 Resistncias, subjetividades, o comum
Em suma: transgredir uma regra continua sendo confirmar esta regra, e mesmo no
caso de eu conseguir suprimi-la ningum me garante que ser para imediatamente
recriar uma outra, sem dvida diferente, mas no menos autoritria.
No caso dos biopoderes sobre a vida, o problema que se coloca ainda
mais visvel: em face dos poderes que exploram a vida (no sentido mais amplo:
social, relacional, afetivo, lingustico, produtivo, ou seja, vida enquanto existn-
cia), como ento resistir sem necessariamente se transformar no outro do poder?
A dificuldade neste ponto to grande que muitos no hesitaram em afir-
mar como nica soluo possvel a pura e simples supresso da vida porque
esta representaria ao mesmo tempo o campo de aplicao do poder e o seu jogo
de captura. Retirar ou subtrair a vida do poder significa impedir que o poder
se aplique sobre a vida e que extraia lucro disto, e esta subtrao comeou a ser
levada s ltimas consequncias sob a forma de negao da prpria vida: desde
o suicdio individual ao gesto do homem-bomba, desde a dessubjetivao como
resistncia paradoxal at a explorao da subjetividade, com o consequente ani-
quilamento dos predicados do sujeito, a busca do impessoal, do terceiro, do in-
determinado e do imprprio... Se isto significa defender o valor de resistncia do
aniquilamento do subjetivo como promessa de libertao dos sujeitos, fica difcil
explicar onde est a potncia poltica deste tipo de ao, no sentido estrito da sua
produtividade, a no ser fazendo desta ausncia ou retirada do subjetivo a marca
de uma nova condio poltica, melhor dizendo, de uma nova definio do que
seja a poltica...
No nesta direo que queremos seguir. Partindo, ao contrrio, da con-
vico de que a morte nada e, muito menos ainda, ela no pode ser uma estra-
tgia poltica; e que, em termos mais amplos, nada que no saia da pura nega-
tividade (a supresso, o aniquilamento, a retirada, a subtrao) pode merecer o
ttulo de resistncia, a no ser que ouse se arriscar no terreno infinitamente mais
difcil porm mais pleno de positividade e de afirmao. preciso resolver de
outra maneira o crculo dialtico poder-contrapoder, e operar no interior de uma
perspectiva biopoltica de retirada de outra natureza, que no opere por privao
ou por bloqueio, mas ao contrrio, pela soma, pela excedncia, pela diferena
qualitativa. Esta retirada o que venho chamando h algum tempo de assimetria
da resistncia, e nela eu enxergo tambm a especificidade do poltico.
A assimetria que Foucault percebeu com clareza desde meados dos anos
1970 foi construda a partir de uma anlise precisa das relaes de poder. Tais
relaes de poder esto certamente bem distantes da imagem simplista de um po-
Judith Revel 109
41 A discusso de Foucault sobre a resposta dada por Kant questo do esclarecimento pode
ser encontrada principalmente no texto de 1978 O que a crtica?, bem como em dois textos
de 1984, ambos intitulados O que o Iluminismo? (um publicado em ingls em The Foucault
Reader de Paul Rabinow, 1984, e o outro em francs no Magazine Littraire n. 207, extrado
do curso do Collge de France de 5 de janeiro de 1983 e publicado em portugus no Ditos e
Escritos vol. II, 2008). Outras referncias que referem explicitamente resposta de Kant
questo aparecem na Introduo de Foucault ao Livro de Georges Canguilhem O Normal e o
Patolgico [1978], publicado pela Forense Universitria [2001, 2006] (Nota das tradutoras).
Judith Revel 111
Referncias