La demanda laboral: sus requisitos y las potestades judiciales

L os r equis itos de la demanda labor al (ar t. 6 5 ley 1 8 .3 4 5 ) L os datos de

las par tes
1. Es requisito de la demanda determinar el nombre y el domicilio del demandado;
por lo tanto si el actor dice ignorar el domicilio del aqul, y en razn de ello
solicita que el juez ordene una medida tendiente a develar tal situacin, al ser
obligacin del demandante averiguarlo, particularmente si le es dable obtener los
datos sin dificultad y no da cumplimiento a la intimacin efectuada por el juzgado,
corresponde tener por no presentada la demanda (art. 67 L. O. ); aceptar lo
contrario, a los efectos de la viabilidad de su pretensin, implicara suplir la
responsabilidad que la ley asigna al accionante como un presupuesto esencial.
(CNTrab., Sala II;
29/6/1981; Alejandro, Jos M. y otros c. Metales Fundidos, S. A.)

2. El art. 65 del procedimiento laboral, exige, en su inc. 2, que la demanda

indique el nombre y domicilio del demandado. Esta ltima exigencia es harto
justificada, pues el derecho de defensa requiere que se notifique al accionado el
traslado de la demanda la indicacin del domicilio pues, debe ser tal que permita
la notificacin. (CNTrab., Sala III, 19/12/1979; "Paiva Lescano, Asuncin c. La
Rioja Construcciones S. R. L.". LA LEY 1980-D, 96)

3. En el escrito inicial deben denunciarse los datos relativos a la identificacin

de las partes, como as tambin, acompaarse los documentos pertinentes, por lo
cual debe acreditarse en debida forma la personera del presentante, los vnculos
familiares invocados mediante las partidas respectivas que prueben el derecho a
litigar en nombre de otros, como as tambin el estado civil y fecha de nacimiento
de los reclamantes (art. 65 de la ley 18345). Tales omisiones resultan
inadmisibles, ya que si bien el art. 67 de la ley citada faculta al Juez a intimar
para que se completen aquellos datos esenciales para el andamiento meramente formal
de la accin laboral, lo cierto es que dicha norma no permite que el magistrado
supla por va de inferencias las omisiones del accionante que no haya cumplido con
la carga procesal que le impone el art. 65 de la misma ley. (CNTrab., Sala III;
09/06/2004; "Siano, Oscar y otros c. Estado Nacional y otro").

4. De conformidad con lo dispuesto por el art. 65 inc. 2 del procedimiento laboral,

constituye una carga que recae sobre el accionante individualizar a la persona a
quien pretende demandar, y la medida destinada a determinar la misma slo resulta
procedente cuando a la parte le resultara imposible acceder a los datos requeridos
sin ayuda jurisdiccional, lo que no sucede en el caso de informacin que consta en
la Inspeccin General de Justicia. (CNTrab., Sala IV; 13/11/2002 - "Jimnez, Jos
H. c. Esplasint S.R.L.". JA 2003-II- sntesis)

5. El art. 65 de la ley 18345 establece expresamente que en la demanda debe figurar

el nombre y el domicilio del demandado y por cierto no es misin del Juez del
Trabajo producir prueba informativa tendiente a establecer el domicilio real y
actual de la demandada, previo a la iniciacin de la demanda, el trabajador debe
agotar los medio tcnicos tendientes a verificar el domicilio real y actual de sus
potenciales oponentes. (CNTrab. S. V; 28/08/1997; "Salgado, Carlos c. Editorial
Tidex S.R.L. y otros")

L a invoc ac in del der ec ho c omo fundamento de la pr etens in

6. La omisin en la demanda de la carga de afirmacin contenida en los incisos
contenidos en el art. 65 de la ley 18.345 (DT, 1969-625, t. o. 1998-A, 333 )
comporta un incumplimiento a la carga procesal de narrar en plenitud los hechos
importantes para la causa. (CNTrab., Sala I; 28/04/2003; "Falasconi, Roberto y
otros c. Empresa Ferrocarriles Argentinos"; DT 2003-B, 1540)

7. La invocacin en la demanda de un convenio colectivo se refiere al derecho que

la reclamante considera aplicable al caso y no a los hechos que sirven de sustento
a sus pretensiones. (CNTrab., Sala III,
20/08/2001; "Vega, Luis D. c. Ferrum S.A."; JA 2002-IV-sntesis)

L os hec hos y la petic in en tr minos c lar os y pos itivos

Sala I

8. La imposicin final del art. 67 de la ley 18.345 en cuanto dispone que: "... si
la demanda tuviera defectos de forma, omisiones o imprecisiones, intimar al actor
que los subsane en el plazo de tres das, bajo apercibimiento de tenerla por no
presentada, sin ms trmite ni recurso", obviamente resulta de aplicacin slo en
casos en que se observara silencio en la intimacin que en la especie se cursare ;
pero en aquellos otros como el presente en que la parte contesta la misma no es
posible estar a lo as normado, por cuanto la apreciacin del mal o buen
cumplimiento de la intimacin estara circunscripta slo a la esfera del a quo, sin
poder ser revisada en la alzada y con detrimento todo ello de la garanta de
defensa en juicio. (CNTrab., Sala I; 31/10/1980; "Asociacin de Periodistas de
Buenos Aires c. Distribuidora Argentina de Publicaciones S. A."; DT 1981-A, 439)

9. No resulta justificado que el magistrado tuviese por no contestada la intimacin

puesto que las pautas esgrimidas por la accionante permitiran encuadrar la demanda
dentro de aquellas peticiones que quedan sujetas a la prueba a producirse para
determinar su procedencia, lo cual no est vedado en modo alguno por la ley
adjetiva, salvo aquellos supuestos en que pudiere mediar indefensin de la
contraria y ello sin perjuicio de ser considerado por el sentenciante dentro del
marco de los arts. 56 de la L. O. y 166 del Cd. Procesal, con lo cual quedaran
configurados as los requisitos que la ley ritual determina para ese acto procesal
(Del Dictamen del Procurador) (CNTrab., Sala I; 31/10/1980; "Asociacin de
Periodistas de Buenos Aires c. Distribuidora Argentina de Publicaciones S. A."; DT
1981-A, 439)

10. Todo reclamo por diferencias salariales requiere, como punto de partida y de
modo indispensable, pautas mnimas suficientes para que el sentenciante pueda
pronunciarse sobre la validez del pedido, exigencia insoslayable an cuando el
trabajador no est inscripto en los libros y registraciones laborales del empleador
porque la presuncin iuris tantum a favor de sus afirmaciones (art 55 LCT) como la
inversin del onus probandi sobre el monto y cobro de las remuneraciones, no operan
cuando dichos montos slo son objeto de reclamo global. (CNTrab., Sala I;
15/10/1997 "Astorgano, Pablo C. Kanatu SA")

11. El solo hecho de que el demandado se encuentre incurso en la situacin prevista

en el art. 71 ley 18345 no es suficiente por s mismo para el progreso de la
demanda si de los hechos narrados en sta no surge la justificacin del derecho a
los rubros reclamados. (CNTrab., Sala I, 10/03/2003 -"Daz, Andrnico H. c.
Feroleto Hnos. S.A. y otro"; LNL 2003-07-480).

12. No es posible proponer en el escrito de inicio la cuestin de diferencias

salariales en trminos genricos o imprecisos, claramente violatorio del art. 65 de
la ley orgnica, lo que es suficiente para desestimar los reclamos. (CNTrab., Sala
I; 28/04/2003; "Falasconi, Roberto y otros c. Empresa Ferrocarriles Argentinos"; DT
2003-B, 1540)

13. La demanda debe contener la cosa demandada designada con precisin y los hechos
en que se funda explicados claramente, lo que no puede considerarse como exagerado
apego a frmulas rituales si se observa que es respecto de esos hechos que el
demandado tiene la carga de reconocerlos o negarlos categricamente (art. 74, ley
orgnica), que sobre ellos debe producirse la prueba (art. 364, Cd. Procesal) y
dictarse sentencia (art. 163, Cd. Procesal), por lo que esta insuficiencia no
puede ser suplida por los puntos del cuestionario pericial ni por el resultado de
tal medida probatoria. (CNTrab., Sala I; 28/04/2003;
"Falasconi, Roberto y otros c. Empresa Ferrocarriles Argentinos"; DT 2003-B, 1540)

Sala III

14. La omisin de un rubro en la liquidacin de la demanda no es suficiente para el

rechazo si el concepto fue reclamado en la demanda. (CNTrab., Sala III; 31/10/1991;
"D'Astolfo, Remo J. c. Citrcola Aa Cu y otro"; DT 1991-B, 2217)

15. Tratndose del reclamo del pago de rubros salariales por el perodo de un ao,
debe expresarse claramente en la demanda el hecho de que no se produjo una oportuna
cancelacin, as como toda otra circunstancia que pudiera ser pertinente para una
mejor descripcin de la situacin fctica en la que se habran producido los
incumplimientos denunciados, en atencin a lo normado en el art. 65 inc. 4 de la
ley 18.345;
pues no resulta comn que un trabajador -en el caso, ayudante de cocina- haya
puesto su fuerza laboral al servicio de su empleador durante tan extenso lapso sin
percibir remuneracin y sin formular reclamo alguno al respecto. (CNTrab., Sala
III; 21/04/2003; "Urquiza, Vctor A. c. Sorridi S.A."; DJ 2003-2, 1083)

16. An cuando se haya calificado como ilegtimo el convenio de reduccin salarial

suscripto por las partes, resulta improcedente la condena por diferencias
salariales, si el actor ha omitido incluir en la demanda una pretensin al
respecto, no supliendo dicha omisin el reclamo de tales diferencias contenido en
una intimacin, pues tal proceder resultara contrario a lo previsto en el artculo
65 inciso 3 de la ley 18.345 y al principio de congruencia (Del voto del doctor
Guibourg) (CNTrab., Sala III 21/03/2005; "Cohen, Leandro J. c. Pistrelli Henry
Martin y Asociados S.R.L.". L.L. 26/07/2005, 3)

Sala V

17. No conteniendo el escrito de demanda precisin mnima del objeto perseguido, no

se satisface el requisito de fundabilidad de la pretensin, por lo que frente a ese
genrico y global reclamo, corresponde su rechazo. (CNTrab., Sala V; 05/06/1981;
"Ramrez, Guillermo H. c. Compaa Argentina de Transporte martimo, S. A.")

18. Corresponde revocar la providencia que tuvo por no presentada la demanda con
fundamento en el art.
67 de la ley orgnica y estar a lo dispuesto por el art. 330 segunda parte del
Cdigo Procesal en tanto la liquidacin estimativa o el clculo ejemplificativo de
los montos peticionados por la actora en cuanto al reclamo por "seguro de vida
individual-capital opcional" y "participacin en excedentes y utilidades" no
resulta posible sin ms, mxime cuando se ofreci un peritaje contable y de
especialista en seguros y que se invoc oportunamente la imposibilidad de fijar los
montos con exactitud. (CNTrab., Sala V; 17/02/2004; "Smael, Nestor J. y otros c.
Estado nacional y otro")

Sala VI

19. Los hechos deben ser claramente expuestos en la demanda y en la contestacin,

con arreglo a lo que determinan las respectivas normas procesales, ya que dichos
escritos establecen las bases de la litis contestatio, sobre ellos debe producirse
prueba y la sentencia slo debe considerar los hechos oportunamente alegados por
las partes. (CNTrab., Sala VI; 20/10/1980; "Bermdez, Jos c. Empresa Lneas
Martimas Argentinas"; DT 1981-A, 270)

20. Es obligacin de las partes indicar con precisin los hechos en que se funde la
demanda laboral (art. 65, incs. 3 y 4, ley 18.345), exigencia que no debe
entenderse como un exagerado apego a frmulas rituales, si se observa que es
respecto de esos hechos que el demandado tiene la carga de reconocerlos o negarlos
categricamente (art. 74, ley 18.345), sobre ellos debe producirse la prueba (art.
364, Cd. Procesal y la sentencia debe dictarse de conformidad con las pretensiones
deducidas por las partes en el juicio (art. 163, inc. 6, Cd. Procesal). (CNTrab.,
Sala VI; 12/02/1981; Roosevelt Llanes Barragn, Franklin c. Vero,
S. R. L. y otros")

21. La parte actora que invoca un despido indirecto, debe cumplir con la carga de
explicar claramente la forma del distracto y las causas invocadas para la
disolucin del contrato de trabajo. (CNTrab., Sala VI;
12/02/1981; Roosevelt Llanes Barragn, Franklin c. Vero, S. R. L. y otros")

22. La demanda laboral debe contener la cosa demandada designada con precisin y
los hechos en que se funda explicados claramente. Estas exigencias no deben
entenderse como un exagerado rigorismo ritual, si se observa que es sobre lo
reclamado en la accin que el demandado debe articular sus defensas y que es
respecto de esos hechos que tiene la carga de reconocerlos o negarlos
categricamente (arts. 356, inc. 1, Cd. Procesal y 74 y 155, ley 18.345), y sobre
ellos debe producir prueba (art. 364, Cd. Procesal), y la sentencia slo puede
considerar los hechos oportunamente alegados por las partes (art. 163, incs. 3,
4, 5 y 6, Cd. Procesal). Slo de esta manera se ve adecuadamente protegida la
garanta de defensa en juicio (art. 18, Constitucin Nacional). (CNTrab., Sala VI;
31/03/1981; "Torres, Alberto R. c. Banco del Interior y Buenos Aires, S. A.")
23. El art. 65 de la ley 18.345, establece que el escrito de demanda deber
contener la "cosa demandada", designada con precisin y la peticin en trminos
claros y precisos (incs. 3 y 6), lo que implica sin duda alguna y al tratarse de
un reclamo de diferencias salariales, fijar el monto reclamado, aunque slo sea en
forma aproximada, ya que se trata de la medida del crdito y cuyo cobro se
pretende, elemento esencial para la elucidacin de la litis. (CNTrab., Sala VI;
30/06/1987; "Solano, Osvaldo G. y otros c. ENTEL"; DT
1988-A, 263)

24. La mera circunstancia de que sea la prueba pericial contable la que

eventualmente fije la medida precisa del progreso de la accin, no exime a la
demandante de indicar el importe cuyo cobro pretende. (CNTrab., Sala VI,
30/06/1987; "Solano, Osvaldo G. y otros c. ENTEL" DT 1988-A, 263)
25. La improcedencia de exigir la liquidacin aproximativa de importe del crdito
cuyo cobro se reclama, se refiere solamente a los supuestos en que no es posible
para la demandante conocer cabalmente la suma dineraria de su reclamo, porque su
extensin depende de apreciacin judicial o se vincula con elementos que no es
dable conocer al iniciar la accin. (CNTrab., Sala VI, 30/06/1987; "Solano, Osvaldo
G. y otros c. ENTEL" DT 1988-A, 263)

Sala VII

26. Toda pretensin jurdica debe -inexcusablemente- encontrarse fundada en hechos

y quien desea obtener el reconocimiento de su inters, debe exponer en el
respectivo escrito integrativo de la litis, los antecedentes fcticos de los que
surja la relacin jurdica con la mayor claridad posible. Al actor le corresponde
asumir el deber de aportar los hechos constitutivos de su pretensin y a la demanda
de los invalidativos y extintivos que, a su vez, constituyen los de signo positivo
de su propia conducta procesal, principio conocido como de sustanciacin y que hace
que el responde tenga simetra con la demanda, en la medida de su ajuste a las
pautas fcticas volcadas en el escrito peticin (arts. 356, inc. 1 Cd. Procesal y
74 L. O.), por lo que los escritos de demanda y responde no deben ser solamente un
depurado repertorio de afirmaciones y negaciones, de los que deba extraerse como
conclusin, que todo aquello que no es objeto de negativa ha sido reconocido, aun
cuando ese aspecto -de supuesta admisin- haya sido consecuencia de un principio
general que fuera respondido negativamente. (CNTrab., Sala VII; 31/07/1980;
"Servidio, Alberto R. c. Liszniai, Carolina S.")

27. Al promoverse una demanda, entre los extremos formales que corresponde se
respeten, se encuentra el de exponer todos los hechos y la pretensin en la forma
ms clara posible a los fines de determinar la causa pretendida o sea la razn y
fundamento en cuya virtud la pretensin se ejercita. Dicha exigencia no cabe sea
interpretada como un exagerado apego a frmulas de rito si se observa que es
respecto de esos hechos que
el demandado tiene la carga de reconocerlos o negarlos categricamente (art. 74
LO.) y, en este ltimo caso, producir la prueba que hace a su derecho (CNTrab.,
Sala VII, 12/08/2004; "Vizcarra Otero, Rosario del P. c. Robledo, ngel F.").

Sala VIII

28. Si de la lectura de la demanda surge que los rubros mencionados fueron slo
incluidos al practicar la liquidacin y sin individualizar respecto de las multas
de la Ley de Empleo cul de ellas se pretenda, ello basta para considerar
insuficiente el reclamo. (CNTrab., Sala VIII, 26/05/2003; "Veloso, Patricia M. c.
Acceda Telefona Celular S.A.". LNL 2003-15-1018)

29. Cuando se reclaman diferencias de comisiones deben individualizarse las

operaciones sobre las que se pretenda una comisin mayor que la pagada. La
enunciacin de un monto genrico sin basamento en operaciones concretas obsta a su
procedencia. (CNTrab., Sala VIII, 25/11/2003 -"Nusenovich, Judith G. c. Barsa
Planeta de Argentina SA y otro").

30. El art. 65 de la ley 18345 impone al accionante la carga de precisar los

presupuestos de hecho y de derecho de cada una de las pretensiones. La inclusin de
un rubro en la liquidacin, o la enunciacin de una
suma como correspondiente a un concepto determinado, carecen de sentido si no
tienen sustento en un relato circunstanciado de todos los antecedentes fcticos. La
actora omiti el cumplimiento de esta exigencia respecto de la prestacin prevista
por el artculo 2 de la ley 25323, deficiencia que no suple la remisin a cables
telegrficos ni la mera enunciacin de las leyes sin especificar la normativa en la
cual fundamenta su pretensin. (CNTrab. S. VIII; 17/12/04; "Lugo, Roxana Mabel c.
Wang Qinq")

31. Si se atribuy responsabilidad en los trminos del art. 1113, parte II del
Cdigo Civil, omitiendo identificar cul era la supuesta "cosa riesgosa o viciosa"
y por qu, dicha imprecisin resulta violatoria del principio de congruencia
previsto en el art. 65 ley 18345 y cercena el derecho de defensa de la contraparte.
(CNTrab., Sala VIII, 31/03/2005 "Enriquez, Juan C. c. QBE. ART. S.A. y otros").

Sala IX

32. El sistema de sustanciacin de la norma procesal impone a quien demanda

efectuar una narracin completa y detallada de todos los hechos y omisiones
relevantes. (CNTrab., Sala IX, 10/08/2000 - "Santucho, Ramn R. c. Graneles
Portuarios S.A. y otro").

33. Si en el escrito de demanda se reclaman rubros con una imprecisin y ambigedad

inadmisibles, incumpliendo de ese modo con lo prescripto en el art. 65 LO.,
corresponde rechazar la demanda (CNTrab., Sala IX, 10/08/2000 - Santucho, Ramn R.
c. Graneles Portuarios S.A. y otro).

L a c ons tanc ia del ag otamiento de tr mite c onc iliator io pr evio

34. La modificacin del art. 15 de la ley 24028 crea un nuevo equisito al art 65 de
la L.O. y su incumplimiento activa el apercibimiento de tener por no presentada la
demanda (art 67 de la L.O.). Pero como la reglamentacin de la ley 24577
(promulgada el 30/10/95) se realiz mediante el decreto 84/96 del
31/1/96, el procedimiento conciliador previo se torna obligatorio para todas las
demandas iniciadas con posterioridad al 1/2/96 las cuales deben acreditar haber
cumplido con tal etapa administrativa, mediante el certificado correspondiente.
(CNTrab., Sala II, 29/08/96; "Soto, Roque c. Clnica Saint Emilien SA")

35. Resulta determinante que se cumpla el trmite ante el SECLO. respecto de quien
sera el deudor principal, pero una vez que se accedi a la jurisdiccin no existen
inconvenientes para ampliar la demanda respecto de terceros, ya que el magistrado,
en uso de sus facultades instructorias, oportunamente puede convocar a las partes
con fines conciliatorios, ya que debe favorecerse el acceso inmediato a la
jurisdiccin. (CNTrab., Sala IV, 30/03/2004; "Ortiz Allende, Roberto c. Falcn,
Alberto y otro". LNL 2004-9-577)

36. Los jueces guardan para s la facultad de, cuando las circunstancias lo
justifiquen, poder eximir en casos concretos y por resolucin fundada que haga
mrito 9de aquellas razones, a un demandante del trmite previo, pues el juez es la
autoridad natural (art. 18 CN) para poder resolver en qu casos el trmite impuesto
como regla puede obviarse o abandonarse en el estado en que se encuentre, pues es
el garante de los derechos constitucionales reconocidos por el estado frente al
justiciable (art. 8 Pacto de San Jos de Costa Rica). (CNTrab. Sala VII; 25/4/03;
"Tunut, Yohel y otro c. Cairin S.A. y otro")

37. La sola inclusin de un rubro en la liquidacin o enunciacin de una cantidad

correspondiente a un concepto determinado, carece de sentido si no tiene sustento
en un relato, aunque sea mnimo, de los antecedentes fcticos que permitan
fundamentarlo, as como tambin el derecho expuesto suscintamente. Ello es as,
porque al promoverse la demanda, entre los extremos formales que corresponde se
respeten, se encuentra el de exponer los hechos en que se funda la pretensin en la
forma ms clara posible a los fines de determinar la "causa petendi" o sea la razn
y fundamento en cuya virtud la pretensin se ejercita, brindando
la posibilidad de poner en evidencia con certeza las razones de hecho que importan
las circunstancias fcticas constitutivas de la misma. (CNTrab., Sala VII,
16/04/2004; "Sena, Fanny c. Lopez, Mara")

38. Si al presentar la demanda, no se acompa el certificado que acreditaba la

finalizacin del procedimiento administrativo obligatorio de conciliacin (art. 65
8de la ley 18345, reformado por la ley 24635 inc. 7), corresponde que el juez a quo
intime en un plazo razonable a fin de que se acredite el cumplimiento de dicho
requisito, bajo apercibimiento de no dar traslado a la demanda. (CNTrab., Sala X,
16/02/2000; "Rojas,
Ricardo c. Expreso Gral. Sarmiento S.A.").

L a fac ultad del juez de examinar el c umplimiento de los r ec audos for males (ar
t. 6 7 ley 1 8 .3 4 5 )

Sala I

39. La facultad del juzgador de tener por no presentada la demanda en caso de no

subsanarse en el plazo correspondiente los defectos, omisiones e imprecisiones que
tuviera, debe ser ejercida razonablemente teniendo en cuenta la naturaleza del
procedimiento normado en la ley 18.345, y los principios que conforman el Derecho
del Trabajo. (CNTrab., Sala I; 30/06/1978; "Chironi, Juan M. c. Espectculos
Corrientes, S. R. L.")

Sala III

40. Habindose corrido traslado de la demanda, resulta improcedente hacer efectivo

el apercibimiento del art. 67 de la ley orgnica, por el cual se faculta al
magistrado tener por no presentada la misma. (CNTrab., Sala III; 28/09/1979;
"Cuaicos, S. A. c. Barrios, Pura G.")

41. El art 67 de la L.O. tiende a permitir al juez que se completen aquellos datos
esenciales para el andamiento meramente formal de la accin laboral, pero, tal como
sostiene en forma uniforme la jurisprudencia, no permite suplir al magistrado por
va de inferencias las omisiones del accionante que no haya cumplido con la carga
procesal que le impone el art 65 de la misma ley, tratndose solamente de elementos
de juicio que hacen al marco adjetivo, es decir, datos que permitirn al
sentenciante y a la demandada ubicar con mayor precisin los contornos del reclamo.
(CNTrab., Sala III, 17/07/1996; "Godoy, Ricardo c. YPF")

42. El criterio de la CSJN sostenido en la causa "Garca de Morales, Ofelia c.

Cavasso, Carlos y otros" (C.358 XXIII del 10/3/92) es que el art. 67 de la ley
18345 contempla el ejercicio de una facultad saneatoria para el caso de demandas
que tuvieren "defectos de forma, omisiones o imprecisiones", de modo que, de no
subsanarse tales anomalas la situacin derivada del grave apercibimiento legal
caera inequvocamente bajo
las previsiones del art. 3986 del C. Civil , que en forma expresa atribuye
virtualidad interruptiva de la prescripcin a la demanda an cuando fuera
"defectuosa", solucin que se compadece con la interpretacin restrictiva que
merece el instituto examinado. (CNTrab., Sala III, 30/08/1996; "Mazzoni, Osvaldo c.
CNAS").

43. Frente a la mecnica instrumentada por el art. 67 LO., la actividad procesal

del juez relativa al impulso de oficio se encuentra cercenada cuando el propio
interesado incurre en omisiones que configuran un abandono de la instancia y que,
en consecuencia, la inactividad procesal del sujeto activo origina la caducidad o
desercin de la instancia, figura de aplicacin por expresa remisin del art. 257
LCT. a las normas del
Cdigo Civil. Sin embargo, tal criterio debe ser revisado a partir del fallo de la
Corte Suprema, "Garca de
Morales, Ofelia L. c. Cavasso, Carlos D. y otros" (C.358 XXIII del 10/3/1992).
(CNTrab., Sala III,
18/05/1998 - "Mayon, Roberto E. c. Knittax Argentina S.A. y otro").

44. El art. 67 LO. contempla el ejercicio de una facultad saneatoria para el caso
de demandas que tuvieran "defectos de forma, omisiones o imprecisiones", de modo
que, de no subsanarse tales anomalas la situacin derivada del grave
apercibimiento legal caera inequvocamente bajo las previsiones del art. 3986
CCic., que en el forma expresa atribuye virtualidad interruptiva de la prescripcin
a la demanda aun cuando fuera "defectuosa", solucin que se compadece con la
interpretacin restrictiva que merece el instituto sub examine.(CNTrab., Sala III,
18/05/1998 "Mayon, Roberto E. c. Knittax Argentina S.A. y otro").

45. En el escrito inicial deben denunciarse los datos relativos a la identificacin

de las partes, como as tambin, acompaarse los documentos pertinentes, por lo
cual debe acreditarse en debida forma la
personera del presentante, los vnculos familiares invocados mediante las partidas
respectivas que prueben el derecho a litigar en nombre de otros, como as tambin
el estado civil y fecha de nacimiento de los reclamantes (art. 65 ley 18345). Tales
omisiones resultan inadmisibles, ya que si bien el art. 67 ley citada
faculta al Juez a intimar para que se completen aquellos datos esenciales para el
andamiento meramente
formal de la accin laboral, lo cierto es que dicha norma no permite que el
magistrado supla por va de inferencias las omisiones del accionante que no haya
cumplido con la carga procesal que le impone el art. 65 de la misma ley. (CNTrab.,
Sala III, 09/06/2004; "Siano, Oscar y otros c. Estado Nacional y otro").

Sala V

46. Corresponde revocar la decisin que con fundamento en el art. 67 de la L.O.

tuvo por no presentada la demanda de quien accion en virtud de la muerte de su
hijo y omiti agregar el original de la declaratoria de herederos, previa
intimacin, pues no puede acudirse al recurso contemplado en la normativa
mencionada varios meses despus de la resolucin que tuvo por contestada la
demanda, cuando las partes ya haban ofrecido prueba e incluso se haba resuelto
una excepcin, ya que el mismo est previsto para el estadio inicial de las
actuaciones y para corregir defectos u omisiones en la presentacin de la demanda.
(CNTrab., Sala V;
20/10/2004; "Luque, Mara A. c. Coto Centro Integral de Comercializacin S.A. y
otro" DJ 05/01/2004, 40)
Sala VI

47. Si bien el art. 67 de la L. O., establece que incumbe al juez el exigir que se
aclare lo que es incomprensible o se subsanen los defectos de forma o las
imprecisiones que afecten a la demanda, tales facultades tienen como finalidad
hacer viable el proceso y facilitar su mejor trmite, pero no obstruir su normal
prosecucin. (CNTrab., Sala VI; 25/02/1982; "Blanco, Mario A. c. Elrich, Sal"; DT
1982-A, 586)

Recurso de apelacin

48. La inapelabilidad de la decisin dictada en virtud del art. 67 ley 18345 no

rige cuando el juez no considera suficientes las aclaraciones ofrecidas, pues
podra llegarse a configurar una verdadera privacin de justicia. (CNTrab., Sala
VIII, 24/04/2001; "Brotto, Carlos A. c. ONIP. S.C. y otros").

por Hctor David Rodrguez

[ Volver ] Copyright 2006

Asociacin Argentina de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social