Actividad #13

Arbitraje internacional

MARCO LEGAL DE LOS NEGOCIOS INTERNACIONALES

Daniel Rodrguez Leiva #704060

Lic. Patricia Ivon Garza Lpez

19/07/2017
 BENEFICIOS
La distincin entre el arbitraje y la
determinacin por perito puede ser muy
importante porque, mientras que el
arbitraje est normalmente regulado por
leyes de arbitraje nacionales, las cuales
salvaguardan la constitucin del tribunal
y el procedimiento a seguir, la
determinacin por perito carece
prcticamente de regulacin.
La confidencialidad, mientras que en el
sistema jurdico, es muy fcil que tanto
el problema, como las causas, y
pruebas son fciles de quedar en el
conocimiento pblico, en un arbitraje,
es de carcter ms privado, y
confidencial.
Libertad al elegir a los rbitros, eso
significa que ambas partes involucradas
tienen el derecho y la libertad de elegir
a los que sern sus rbitros y con ello
se asegura que sern expertos en la
materia, y lograran un resultado
satisfactorio.
Otra ventaja de elegir un arbitro, a
comparacin de un juez, es el tiempo,
ya que los jueces suelen tener menos
tiempo disponible, mientras que un
arbitro tiene ms tiempo para enfocarse
de lleno al conflicto.
Como bien dicen, el tiempo es oro,
esto es aplicable como un beneficio, ya
que comentbamos que un arbitro tiene
mas tiempo para preparar y estudiar el
caso, a esto le podemos sumar que si
existe un
En su mayor parte, es muy difcil apelar
las sentencias arbitrales, incluso si se
han cometido errores flagrantes por
DESVENTAJAS
Alguna desventaja considero yo es que
en un arbitraje, los rbitros involucrados
deciden la controversia basndose en
el caso presentado por ambas partes y
conforme a la ley aplicable. Es decir,
por otro lado los expertos usan sus
propios conocimientos para llegar a una
decisin.
Por otro lado, otra desventaja es que si
en el conflicto, se establece que una
institucin ser le encargada de
solucionarlo, sta elegir al rbitro que
este de por medio, y esto puede que no
sea lo ms satisfactorio para ambas
partes involucradas en el conflicto.
En lo econmico, el arbitraje suele ser
mas caro, ya que es necesario pagar a
los rbitros, es decir, cada parte deber
cubrir los honorarios de sus encargados
y al no ser regulados, puede llegar a
ser muy excesivo el costo de
honorarios.
Los consumidores pueden tener
preocupaciones legtimas sobre la
justicia de ser arrastrado al arbitraje
sobre lo que podra ser un asunto
menor que podra ser resuelto en el
tribunal de reclamos menores. Adems,
las empresas que favorecen el arbitraje
pueden estar ms familiarizadas con
rbitros especficos, as como con el
proceso en general.
Dentro de la misma letra pequea en
un contrato que puede requerir a los
consumidores para arbitrar sus
problemas, tambin puede haber un
lenguaje que especifique exactamente
dnde tendr lugar un arbitraje. Esta
ubicacin a veces puede ser muy
incmoda para el consumidor medio, ya
que podra incluso estar en otro estado,
aumentando el costo y requerir tiempo
libre del trabajo.
Es muy difcil apelar las sentencias
arbitrales, incluso si un rbitro ha
cometido un flagrante error. Aunque no
parte de un rbitro. Esta finalidad puede
ser un factor positivo en relacin con
poner fin a una disputa, de una manera
u otra, y permitir que las partes sigan
adelante.
Los litigios pueden incluir montones de
papeleo, audiencias mltiples,
deposiciones, citaciones y procesos
similares. Un arbitraje puede eliminar
algunas o muchas de esas costosas y
costosas herramientas de litigio.
es comn, esto a veces puede resultar
en lo que puede ser visto como un
resultado injusto. Con slo una
pequea posibilidad de que un tribunal
pueda intervenir para corregirlo.
En un procedimiento judicial, los
asuntos confidenciales o vergonzosos
no pueden ser ocultados al pblico.

El Arbitraje Comercial Internacional no ha sido una forma

completamente ideal de resolver disputas internacionales, pero la
forma menos ineficaz y comparativame nte mejor que las alternativas.
Aunque en las controversias internas el litigio en los tribunales
nacionales puede ser preferible al arbitraje dependiendo de las
circunstancias en cada caso particular, en las disput as
internacionales las opiniones estn fuertemente a favor del arbitraje
comercial internacional ya que la naturaleza de las disputas
internacionales difiere de las disputas domsticas en muchos
aspectos.
A pesar de las desventajas de este mtodo, como la posibilidad de
rbitros privados sesgados, las dificultades del proceso de aplicacin
en algunos pases, la oportunidad de crear normas pr ocesales a favor
de una parte, en trminos de inters pblico para proporcionar
confidencialidad y, en algunos casos, la lenta y costosa naturaleza de
este tipo de solucin de controversias, sera cierto que el arbitraje
comercial internacional se hace cada vez ms preferible en lo que
respecta a sus ventajas abrumadoras.
Ofreciendo un rbitro tericamente competente com o un decisor
neutral, fcil y fiable de ejecutabilidad en muchos estados extranjeros
que las decisiones judiciales extranjeras, proporcionando una mayor
libertad en trminos de normas de procedimiento y horarios, dando la
oportunidad de revelar secretos co merciales en trminos de
confidencialidad son en su mayora ms ventajosas.
En comparacin con los posibles lados desventajosos de estas
caractersticas.
Los contratos comerciales internacionales consisten en partidos que
son casi siempre de diferentes pases. Esta caracterstica de los
contratos comerciales internacionales hace que el arbitraje sea
preferible como mtodo de solucin de controversias en lug ar de
someter la controversia al tribunal nacional de otra parte.
Las Partes pueden designar un rbitro de otro pas o solicitar a una
institucin internacional de arbitraje que realice una cita. De esta
manera adquieren neutralidad en la eleccin de la l ey, el lugar, el
procedimiento y el tribunal.
Los tribunales nacionales pueden estar sesgados o pueden ser falta
de competencia, recursos o experiencia para proporcionar una
solucin satisfactoria para muchas disputas comerciales
internacionales, mientras que el arbitraje ofrece a un tomador de
decisiones tericamente competente que, en principio, no est
vinculado a ninguna de las partes ni a ninguna autoridad nacional.
En conclusin, el arbitraje comercial internacional ha llegado a ser el
mtodo aceptado para resolver los conflictos comerciales
internacionales, como una forma ms adecuada de resolver las
controversias comerciales internacionales.

Bibliografa: