ANALISA KESTABILAN TRANSIEN DENGAN PELEPASAN

PEMBANGKIT DAN BEBAN(GENERATION/LOAD SHEDDING) PADA

SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI TRAGI SIBOLGA 150/20 KV( STUDI
KASUS PADA PENYULANG TRAGI SIBOLGA, SUMUT)

Rio Parohon Tua Tambunan1, Karnoto, S.T., M.T.2, Susatyo Handoko, S.T., M.T.3
Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro
Jl. Prof. Sudharto, Tembalang, Semarang, Indonesia
Email : Ryopram@gmail.com

ABSTRAK

Pada sistem tenaga listrik, frekuensi merupakan indikator dari keseimbangan antara daya yang
dibangkitkan dengan total beban sistem. Pada Tugas Akhir ini, akan mempelajari tentang kestabilan transien
akibat adanya pelepasan pada pembangkit dan pelepasan beban pada Tragi Sibolga 150/20KV, pelepasan
beban ataupun pembangkit cenderung terjadi dikarenakan adanya gangguan dan bebal total pada penyulang.
Pada simulasi pelepasan beban dan pembangkit akan dilakukan variasi pelepasan beban penyulang dan
pembangkit penunjang lainnya, gangguan yang diberikan pada simulasi program transient stability analysis
adalah gangguan pada busbar, CB dan gangguan pembangkit. Study kasusnya yakni beban penyulang, jaringan
radial dan perubahan frekuensi df/dt pada sistem Tragi Sibolga.Untuk menjaga stabilitas sistem dilakukan
pelepasan beban dengan tahapan under/overfrekuensi sebesar 48Hz-52,2Hz untuk penyulang 20KV dengan
ETAP7.0. Pada simulasi dilakukan tiga analisa yakni variasi pelepasan beban, pelepasan pembangkit dan
perhitungan nilai ENS. Dari simulasi, frekuensi sistem dapat pulih sekitar 4-10 detik setelah terjadi gangguan
tergantung pada besar kelebihan beban penyulang Tragi Sibolga 150/20KV.
Kata kunci : pelepasan beban,stabilitas transien, frekuensi, pembangkit,gangguan

ABSTRACT

In power system, the frequency is an indicator of the balance between the total power generated by the
system load. In this final project, will learn about the stability of the transient due to the release of the
generation and release of the load tragi Sibolga 150/20KV , load shedding or generation tends to occur due to
interference and total fool on feeders. In the simulation of load shedding and generation will perform variations
of load shedding feeders and other supporting plants, disturbance given to the simulation of transient stability
analysis program is interference with the busbar, CB and nuisance plants. Study case the load feeders, radial
network and frequency change df / dt at Tragi Sibolga system.To maintain the stability of the system is done
with the load shedding stages under / overfrekuensi of 48Hz-52, 2Hz for 20KV feeders with ETAP7.0. In the
analysis of the simulation performed three variations of load shedding, generation and release of ENS value
calculation. From the simulations, the frequency of the system can be recovered after about 4-10 seconds
depending on the major disruption overloaded feeders tragi Sibolga 150/20KV.
Keywords: load shedding, transient stability, frequency, power, interference

1. Pendahuluan keluar dari batas stabil. Oleh karena itu, perubahan

Kebutuhan listrik dewasa ini semakin
meningkat. Listrik merupakan energi yang sangat
berpengaruhdalam kehidupan manusia. Oleh
karena itu, kualitas listrik yang baik haruslah
dipenuhi agar kebutuhan konsumen terpenuhi.
Perubahan beban yang bervariatif berdampak
pada kestabilan sistem. Jika daya mekanik pada
poros penggerak awal tidak dengan segera
menyesuaikan dengan besarnya daya elektrik
pada beban listrik, maka frekuensi dan tegangan
akan bergeser dari posisi normal. Perubahan
yang signifikan dapat menyebabkan sistem
beban harus diikuti dengan perubahan daya
penggerak generator. Hal ini dimaksudkan agar
terjadi keseimbangan antara daya beban dan
daya suplai. Rencana tugas akhir ini berawal dari
adanya ketidakstabilan pembangkit yang terjadi
pada sistem pembangkitan disibolga, yaitu sering
terjadinya pemadaman bergilir dengan alasan
umum yaitu adanya perbaikan pembangkit,
kerusakan jaringan, beban penuh ( overload)
kualitas sistem transmisi dan sistem distribusi,
adanya perubahan siklus saluran interkoneksi. Hal
ini menyebabkan sering terjadi kegagalan operasi
optimal pada sistem Tragi ( transmisi dan gardu

1
Mahasiswa Jurusan Teknik Elektro Universitas Diponegoro
2,3
Dosen Jurusan Teknik Elektro Universitas Diponegoro
induk ) Sibolga, pada Tragi sibolga 150/20 kv
terhubung pada beberapa gardu induk dengan jarak
jarak yang jauh pada saluran transmisi ataupun
saluran distribusi kebeban yang terhubung pada
setiap penyulang gardu induk. Berdasarkan alasan
tersebut, penulis mencoba membuat simulasi
pelepasan beban dan pelepasan pembangkit untuk
mengetahui kestabilan transien pada Tragi Sibolga
dengan simulasi program analysis transient
stability ETAP 7.0
Besar beban yang dilepaskan dari suatu
sistem untuk memulihkan frekuensi generator
disesuaikan dengan tingkat frekuensi acuan yang
telah diatur pada rele. Untuk mendapatkan
besarnya nilai beban - beban yang harus
dilepaskan terdapat beberapa parameter yang
harus ditentukan dengan mempertimbangkan
keandalan sistem, yaitu:
a. Frekuensi diharapkan setelah pelepasan beban

pelepasan beban b. Waktu pemulihan

2. Metode
Jika terjadi gangguan dalam sistem
yang menyebabkan daya yang tersedia tidak
2.1. pembuatan program Simulasi
dapat melayani beban, misalnya disebabkan oleh
adanya unit pembangkit yang trip, maka untuk Data yang digunakan pada simulasi ini
mencegah terjadinya collapse pada sistem perlu adalah data existing atau data beban real pada
dilakukan pelepasan beban. Kondisi jatuhnya salah penyulang 20KV dan data pembangkit, transmisi
satu unit pembangkit dapat dideteksi dengan dari UPB dan UPT Pematang siantar
adanya penurunan frekuensi sistem yang drastis.
Demikian berpengaruhnya besar laju penurunan
frekuensi terhadap pelepasan beban, maka perlu
diketahui faktor-faktor yang mempengaruhi
besar laju penurunan frekuensi. Faktor-faktor
tersebut antara lain:

a. Konstanta inersia

b. Daya mekanik generator

c. Daya elektrik yang dibutuhkan beban

Besar kelebihan beban biasanya dinyatakan

dalam prosentase (H. E. Lokay, 1968):

kelebihan beban = x 100%

kelebihan beban = x 100%

Dalam suatu sistem tenaga listrik

terdapat bebagai macam beban. Beban tersebut
dapat berupa motor-motor induksi yang Gambar 2.1. Program Simulasi Analysis Transient
Stability
dimanfaatkan di lingkungan industri maupun lampu
penerangan di bangunan dan jalan. Beban -beban Secara umum metodologi penelitian untuk
tersebut memiliki nilai prioritas kebutuhan dan nilai analisa pelepasan beban dan pembangkit
ekonomi bagi penggunanya. menggunakan simulasi ETAP dapat dilihat pada
diagram alir gambar 2.2.
Oleh sebab itu, beban-beban yang disuplai
oleh suatu generator yang terpasang sebaiknya
diurutkan menurut parameter - parameter sebagai
berikut :

a. Sensitif terhadap kegiatan perekonomian

b. Tingkat kesulitan pengasutan (starting)

c. Daya yang dibutuhkan

2
 Mulai

mendesain line diagram

Tabel 2.1. Beban yang Dilepas
tragi sibolga 150/20 KV
dengan Software ETAP
7.0

Menetukan studi kasus

aliran daya ETAP 7.0

menentukan Aliran Daya

menggunakan sofware ETAP 7.0

menentukan gangguan pada simulasi

yaitu gangguan 3 phasa, hubung
singkat P MT dan gangguan
pembangkit dengan software ETAP

menjalankan simulasi program

analysis transient stability dengan
software ETAP 7.0

tampilkan hasil simulasi program

analysis transient stability ETAP
7.0

mengulang proses
simulasi anaysis YA
transient stability
pada study kasus
yang lain?

Tabel 2.2. Skenario Pelepasan Pembangkit

TIDAK

Tampilkan hasil plot dan grafik

simulasi program

Analisa hasil simulasi program

transient stability ETAP 7.0

Selesai

Gambar 2.2. Metodologi Penelitian Pelepasan Beban

Dalam simulasi pelepasan beban ada

beberapa bagian yang diperlukan yaitu beban yang
dilepas dan beban yang merupakan prioritas yang
halnya tidak bisa dilepas karena ada faktor tertentu.

3
 3.2. Simulasi Program analysis Transient
Stablility

1. Simulasi Transient Stability dengan gangguan

pada Busbar, Circuit breaker dan gangguan
pembangkit

Gambar 2.3. Aliran Daya Tragi Sibolga 150/20KV

3.. Simulasi dan Analisa Gambar 3.1. Daya Aktif PLTU LA1 dan PLTU
LA2
3.1. Studi kasus stabilitas Transien
Pada simulasi program ini, ada beberapa
variasi pelepasan beban dan pembangkit,

1. Simulasi Transient Stability dengan gangguan

pada Busbar, Circuit breaker dan gangguan
pembangkit

2. Gangguan penyulang PSP2-S2 pada CB135

3. Gangguan pada PLTU Labuhan Angin 2

4. Simulasi 3- Pelepasan Beban 1

5. Simulasi 4- Pelepasan Beban 2

6. Simulasi 5- Pelepasan Beban 3 Gambar 3.2. Daya Aktif pada PLTA inalum,
PLTA sipan1dan2
7. Simulasi 6- Pelepasan Beban 4

8. Simulasi 7- Pelepasan Beban 5

9. Simulasi 8- Pelepasan Beban 6

10. Simulasi 9- Pelepasan Beban 5

11. Simulasi 10- Pelepasan Beban 7

Gambar 3.3. Bus Frekuensi Bus SB1 dan SB4

4

Gambar 3.4. Frekuensi Bus
Tar1,Tar3.Tar4.Tar5,Tar6
Analisa diatas menunjukkan ada
perubahan pada supplay daya pada PLTU1 sebagai
referensi dengan 115MW terjadi perubahan
perilaku yaitu mulai dari detik pertama dari 78MW
hingga detik ke 4 hingga 70MW, karena terjadinya
gangguan busbar kehilangan 8MW hingga keadaan
normal kembali setelah detik 23, pada PLTU2
dengan supplay daya 80MW, terjadi kehilangan
daya karena adanya gangguan pada busbar sb2-s1
yaitu dari 62MW hinggan droop hingga 58MW,
kehilangan 4MW dan PLTU2 mencapai stabil pada
detik ke-20.
Pada frekuensi adanya penurunan dan
kenaikan frekuensi pada busbar penyulang 20KV,
yaitu pada 0-4 detik dengan penurunan tegangan
antara 84-82% dari tegangan 20 KV. Tarutung
terjadi penurunan tegangan hingga 80-85% dari
tegangan nominal yang artinya kehilangan
tegangan pada sisi terima hingga antara 4-3KV,
keadaan tegangan pada busbar kembali pemulihan
pada detik ke-10.
2. Gangguan penyulang PSP2-S2 pada CB135
Gambar 3.5. Daya aktif generator PLTA Inalum,
Sipan1 dan 2 dan PLTU LA1 dan LA2
5
Gambar 3.6. Bus frekuensi GI sibolga
Pada PLTA inalum dan sipan, hampir
sama dengan perubahan pada PLTU tetapi
kehilangan daya lebih kecil yaitu 0,5MW hingga
1,5MW hingga mencapai pemulihan sistem pada
detik ke-13. Daya yang hilang terpakai pada saat
terjadinya gangguan pada sistem yaitu adanya
gangguan pada CB135. Pada simulasi waktu yang
diberikan hingga pemulihan adalah 0,5-9 detik.
pada GI Sibolga yang terhubung dengan 4
penyulang yaitu SB1,SB2,SB3,SB4 terjadi
kenaikan puncak frekuensi pada detik ke-9 yaitu
0,04% atau 50,2HZ, kemudian sistem pulih
kembali pada detik ke-15 dan perubahan tegangan
pada sisi terima busbar penyulang adalah tidak
terlalu besar yaitu rentang 7% dari tegangan
nominal 20KV dengan puncak rugi tegangan
adalah 1,4KV kemudian pemulihan sistem pada
detik ke-10.
3. Gangguan pada PLTU Labuhan Angin 2
Gambar 3.7. Daya aktif PLTU LA2
 Gambar 3.8. Frekuensi penyulang GI Sibolga
Stabilitas generator ada perubahan yakni
pada detik ke-5 generator kehilangan daya hingga
6MW dikarenakan adanya CB307 yang bekerja
yaitu pada penyulang Gunung2 GI gunung tua, dan
sistem pulih kembali pada detik ke-15. Untuk
terminal arus juga terjadi perubahan dengan
menurunnya besarnya akibat bekerjanya CB307
yaitu pada detik ke-5 antara 376-360A, adanya
penurunan hingga 16A, karena penyulang gunung2
mengalami gangguan, dan bekerja pada frekuensi
49,97HZ, kemudian pemulihan sistem pada detik
ke-10. Untuk Bus frekuensi GI Sibolga dan bus
frekuensi Tarutung cenderung tidak mengalami
perubahan yang signifikan dikarenakan gangguan
hanya terjadi pada penyulang di GI lainnya, hanya
ada perubahan pada detik ke-5 karena CB307
bekerja dengan kenaikan frekuensi dari 50HZ
51,1HZ dan frekuensi pulih kembali pada detik ke-
10.
4. Simulasi 3- Pelepasan Beban 1
Gambar 3.9. Daya aktif generator PLTA inalum,
sipan1, sipan2 dan PLTU LA1
6
Gambar 3.10. Frekuensi bus SB1 dan SB4
Pada simulasi 1 besar daya supplay dari
pembangkit dengan kategori 75% dari daya kirim
normal, seperti pada PLTU LA2 yang normalnya
beroperasi dengan daya 80MW menjadi 20MW dan
begitu juga dengan pembangkit lainnya. Untuk
pelepasan beban (1) yaitu pada GI Sibolga dengan
penyulang SB1-S2 ( 5345KVA), SB4-3
(8760KVA) dan SB4-4 (8700KVA). beberapa
pembangkit dengan daya kirim 75% dari daya
kirim normalnya, terjadi perubahan stabilitas pada
generator masing masing pada detik ke-5
dikarenakan CB307 bekerja dan pulih kembali pada
detik ke-8.
pada frekuensi bus saat terjadi atau adanya
gangguan pada detik ke 5 dan pulih kembali pada
detik ke-10, kemudian pulih kembali pada detik ke-
12. Frekuensi antara 49,97-50,5HZ.
5. Simulasi 4- Pelepasan Beban 2
Gambar 3.11. Daya aktif pada gen PLTMH
AR,AB,AS
 Gambar 3.12. Frekuensi bus TELE1,2,3,4
Gambar 3.14. Frekuensi bus psp1
Simulasi (3)-pelepasan (2) yaitu dengan
Pada simulasi(5) dan pelepasan beban (3)
skenario pelepasan pembangkit dan pelepasan
yaitu skenario pelepasan pembangkit dan pelepasan
beban pada sistem Tragi Sibolga. Pada simulasi
beban dari sistem interkoneksi. Pada simulasi(5)
pelepasan pembangkit (3) yaitu lepasnya PLTA
yaitu pelepasan pembangkit PLTA sipan1,PLTMH
sipan1dan sipan2, PLTA Inalum,PLTMH
aek sibundong,PLTMH aek raisan. Untuk
hutaraja,PLTA parlilitan,PLTHM parluasan dan
pelepasan beban yaitu pelepasan beban pada
PLTHM batang gadis. Sedangkan skenario
penyulang PSP1-2 (8085KVA). Pada simulasi ini
pelepasan beban (2) yaitu pada penyulang tele
hanya satu penyulang aja dilepas untuk tujuan
TELE3-1 (1100KVA).
normalisasi tegangan standar pada penyulang GI
Jadi pada hasil pot terlihat adanya PSP.
perubahan pada detik ke-5,ke-9 dan detik ke-21,
hasil plot pada PLTA inalum dan PLTA
hal ini diakibatkan adanya beberapa CB dan relay
sipan adanya tidak stabilnya mulai pada detik ke
yang bekerja dan terjadinya kuantitas penurunan
0,5 hingga detik ke-4 yaitu penurunan pada PLTA
supplay beban terhadap penyulang atau seksi
inalum dan PLTA sipan adanya tidak stabilnya
masing masing. Pulih kembali pada detik ke-25,
mulai pada detik ke 0,5 hingga detik ke-4 yaitu
Perubahan yang terjadi mulai pada detik ke-5
penurunan. Perubahan stabilitas pada bus PSP1
hingga detik ke-20 untuk frekuensi bus dan rasio
yaitu perubahan frekuensi dan perubahan tegangan
frekuensinya antara 50-50,5Hz
yang terlihat pada plot, pada frekuensi terjadi
6. Simulasi 5- Pelepasan Beban 3 kenaikan tegangan hingga menjadi 59,5Hz. Sistem
kembali ke frekuensi normal setelah gangguan
pulih pada detik ke-22.

7. Simulasi 6- Pelepasan Beban 4

Gambar 3.13. Daya aktif PLTA Inalum, PLTA

Sipan2
Gambar 3. 15. Daya aktif pada gen PLTA inalum
dan PLTA sipan2

7
 Gambar 3.16. Frekuensi bus psp2 dan psp8
Pada simulasi(6) dan pelepasan beban(4),
yaitu skenario pelepasan pembangkit dan pelepasan
beban. Dengan ketentuan pada simulasi (6) yaitu
pelepasan pembangkit PLTA Sipan1,PLTMH aek
silang,PLTMH hutaraja, aek sibundong, parlilitan,
aek raisan, parluasan dan batang gadis, sedangkan
pada pelepasan beban yaitu pada GI PSP penyulang
PSP8-1 (3476KVA), PSP8-2(2920KVA) dan
PSP8-4(3820KVA).
Pada pembangkit PLTA inalum dan PLTA
sipan2 bekerja pada 20MW dan pada plot diatas
terlihat bahwa sistem tidak stabil, mulai dari detik
ke-0,5 hingga detik ke-4 terjadi pengurangan daya
kirim ke beban yaitu pada PLTA Inalum menjadi
13MW dan PLTA Sipan2 menjadi 10MW artinya
adanya penurunan pemakaian daya dari 7-10MW
hal ini dikarenakan adanya kejadian pelepasan
beberapa bagian penyulang terutama disekitar
penyulang PSP2. Pada frekuensi busbar terlihat
bahwa kenaikan frekuensi pada sistem yaitu dari
50Hz -59Hz dengan puncak pada detik ke-6,
kemudian frekuensi mulai turun sampai normal
kembali pada detik ke-22. Hal ini terjadi karena
adanya gangguan dan pelepasan beban yang
dilakukan di sekitar busbar penyulang hingga
berdampak bagi penyulang lainnya
8. Simulasi 7- Pelepasan Beban 5
Gambar 3.17. Daya aktif PLTA Sipan2
8
Gambar 3.18. Frekuensi bus TAR3,TAR4,TAR5
Simulasi (7) Pelepasan (5) yaitu
skenario pelepasan beban dan pelepasan
pembangkit dengan ketentuan berikut, simulasi (7)
dengan pelepasan pembangkit pada PLTA
Sipan1,PLTA Inalum,PLTMH aek silang,hutaraja
,aek sibundong, dan PLTMH batang gadis,
sedangkan pada pelepasan beban (5) yaitu beban
penyulang Tarutung TAR5-1 (6537KVA), TAR5-1
(4250), TAR4-S1 (4350KVA), TAR4-S4
(5535KVA), TAR4-S6 (4262KVA), TAR3-S2
(2691KVA).
Pada PLTA sipan2, ada ketidakstabilan
pada sistem karena adanya gangguan dan pelepasan
beban sejenak, pada detik ke-0,5 terjadi perubahan
daya aktif hingga detik ke-4 dari 20MW turun
menjadi 11MW dan mengalami pemulihan di detik
ke-6 dan overload pada pembangkit dengan waktu
puncak pada detik ke-10 dengan kenaikan 3MW,
hal ini terjadi karena adanya relay dan CB yang
bekerja disekitar sistem yang mengalami gangguan,
pulih kembali pada waktu detik ke-25. Pada
frekuensi terjadi perubahan pada detik ke-1 hingga
puncaknya pada detik ke-6 dengan perubahan
frekuensi dari 50Hz menjadi 59Hz, dan kembali
pulih secara perlahan dan stabil kembali pada detik
ke-20.
9. Simulasi 8- Pelepasan Beban 6
Gambar 3.19. Daya aktif PLTA Sipan1
 Gambar 3.20. Frekuensi bus martabe 1 dan
martabe2
Simulasi (8) dan pelepasan beban (6) yaitu
skenario pelepasan pembangkit dan pelepasan
beban yang telah ditentukan, untuk simulasi (8)
yaitu pelepasan pembangkit PLTA Sipan2,PLTA
Inalum,PLTMH huta raja, dan PLTMH aek
sibundong, sedangkan untuk pelepasan beban yakni
pada penyulang MARTABE-S2 (2500KVA) dan
MARTABE2-S2 (3255KVA).
Pada PLTA Sipan terjadi perubahan pada
detik ke-0,5 hingga detik ke-4 dengan penurunan
daya aktif akibat adanya pelepasan beban yaitu dari
15MW menjadi 10MW turun hingga 5MW dan
mengamali overload pada generator dengan
kekurangan 16,5MW dari daya aktif awalnya, hal
ini terjadi karena adanya gangguan pada sistem
pembangkit dan beban. terlihat bahwa frekuensi
dan tegangan mengalami perubahan hingga detik
ke-4 dikarenakan adanya pelepasan beban maupun
pembangkit yang disertai CB yang bekerja pada
penyulang.unutk frekuensi bus sendiri terjadinya
kenaikan frekuensi dari frekuensi nominalnya yaitu
sekitar 58,5Hz dan frekuensi mulai hingga stabil
kembali pada detik ke-20.
10. Simulasi 9- Pelepasan Beban 5
Gambar 3.21. Daya aktif PLTA Inalum dan PLTA
Sipan2
9
Gambar 3.22. Frekuensi bus SB1,SB2 dan SB3
Simulasi (9) dan pelepasan beban (5) yaitu
skenario pelepasan beban dan pelepasan
pembangkit yang telah ditentukan, untuk
simulasi(9) yaitu pelepasan pembangkit pada
PLTA parlilitan,PLTMH aek raisan,PLTMH
parluasan,PLTMH batang gadis, sedangkan
pelepasan beban pada penyulang pada TAR5-1
(6375KVA), TAR5-5(4250KVA), TAR4-
S1(4350KVA), TAR4-S4(5535KVA), TAR4-
S6(4262KVA), TAR3-S2(2691KVA).
Pada PLTA Inalum terjadi perubahan pada
daya aktif yaitu dengan daya aktif kerja 20MW
kemudian terjadi gangguan hingga detik ke-6
menjadikan PLTA Inalum droop atau kehilangan
daya dikarenakan loss eksitasi pada generator,
sedangkan pada PLTA Sipan droop daya aktif
hingga -10MW karena beban dan arus yang besar
pada sistem hingga detik ke-6 kemudian kembali
pulih kembali dan droop daya lagi pada saat
gangguan stabil dan kehilangan pembangkit yang
banyak lepas dari sistem dan akibat terhadap
pembangkit yang beroperasi mengalami droop
eksitasi dan loss machine.
Frekuensi dan tegangan busbar
SB1,SB2,SB3 dengan 2 periode, yaitu pada periode
pertama dengan detik ke-0 hingga detik ke-5
adanya kenaikan frekuensi sistem dari 50Hz
menjadi 59,6 dan kemudian frekuensi turun 40Hz
yang mengakibatkan underfrekuensi pada
penyulang, hal ini terjadi karena pelepasan
pembangkit dan beban yang besar sehingga
stabilitas sistem jadi buruk.
11. Simulasi 10- Pelepasan Beban 7 frekuensi pada gunung2 cenderung mengalami
kenaikan frekuensi sampai 52,9Hz dan kemudian
drop pada detik ke-5 karena ada gangguan CB307
yang mengharuskan penyulang ini harus lepas,
sedangkan pada gunung1 relatif frekuensi yang
bekerja dari detik pertama hingga terakhir lebih
stabil

3.3. Perhitungan Biaya Pelepasan Beban

pada skenario Simulasi Program
Perhitungan ENS atau nilai atau besarnya beban
dan yang tidak dilayani ataupun beban yang dilepas
dikarenakan adanya gangguan pada sistem, yakni
dengan rumus :

ENS = I x V x COS x Kwbeban x t(menit)

Gambar 3.23. Daya aktif PLTU LA2, PLTA sipan1- ENS (SBG1) = I x V x COS x Kwbeban x
2,Inalum
t(menit)
= 154,3 x 20KV x 0,85 x 3 4543 x 20 menit
= 412.808,091Kwh
Jika 1 Kwh = Rp.800,-
Maka : ENS = 412.808,091 x800/24
ENS = Rp.13.760.269,7,- perhari

Dengan perhitungan yang sama, maka besar nilai

ENS pada saat dilakukan pelepasan beban adalah :

Tabel 3.1 Biaya ENS

NO PENYULANG ENS(Rp)/HARI
1 SB1-S2 13.760.269,7
2 SB4-3 40.661.446,67
Gambar 3.24. Frekuensi bus gunung1 dan gunung2 3 SB4-4 36.450.474,03
4 TELE3-1 6.855.745,767
Simulasi (10) dan pelepasan beban (7) 5 PSP1-2 31.484.898,1
adalah skenario pelepasan beban dan pelepasan 6 PSP8-1 5.718.040
pembangkit dengan ketentuan yang berlaku 7 PSP8-2 4.517.402
ataupun sudah direncanakan. Simulasi (10) dengan 8 PSP8-4 7.030.333
pelepasan pembangkit pada pembangkit PLTU 9 TAR5-1 24.466.129
LA2, PLTA Sipan2, PLTMH hutaraja, PLTA 10 TAR5-5 9.056.849
parlilitan, PLTMH batang gadis. Sedangkan beban 11 TAR4-S1 9.117.480
yang dilepas adalah beban penyulang dari GI 12 TAR4-S4 14.758.923
Gunung Tua yaitu Gunung1-S3 (3300KVA),
13 TAR4-S6 8.747.656
Gunung2-S3 (4255KVA).
14 TAR3-S2 3.487.333
Pada PLTU LA2 terlihat bahwa ada
15 MARTABE-S2 3.010.466
penurunan daya aktif hingga 30MW dari normal
operasi 80MW pada detik ke-4, kemudian naik 16 MARTABE2-S2 8.226.900
daya kembali naik hingga 100MW ataupun lebih 17 GUNUNG1-S3 5.245.166
besar dari daya operasinya hal ini di sebabkan 18 GUNUNG2-S3 8.718.966
karena beban penuh dan kurangnya daya TOTAL 241.314.477,27
pembangkit lainnya
Pada frekuensi dan tegangan busbar Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa beban dengan
penyulang gunung1 dan gunung2 terlihat bahwa evaluasi cost terbesar adalah pada penyulang SB4-3
dengan Rp. 40.661.446,67,- untuk beban penyulang

10
dengan evaluasi beban cost terkecil adalah Tenaga Listrik Industri Besar. Yogyakarta:
penyulang pada MARTABE-S2 dengan Rp. Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi.
3.010.466. untuk total ENS Tragi Sibolga dalam [6] Survey of Underfrequency Relay Tripping of
satu hari adalah Rp. 241.314.477,27,- dengan Under Emergency Conditions. (1968).New York:
syarat dalam satu hari hanya terjadi satu kali IEEE Committee Report.
gangguan, dan nilai rata rata ENS cost adalah Rp. [7] Saadat, Hadi. Power System Analysis.
13.406.359,85. McGraw Hill. 1999.
[8] Stevenson, William D. 1983. Analisis Sistem
4. Kesimpulan Tenaga Listrik. Erlangga. 1996.
[9] Istiandy Frandy,(2012).Analisa stabilitas
Skenario pelepasan beban dan pelepasan transien dan koordinasi proteksi pada PT.line
pembangkit yang telah dilakukan menunjukkan indonesia Gresik akibat penambahan beban
adanya perubahan keadaaan pada sistem Tragi kompresor 3x400W, Departemen Elektro Fakultas
Sibolga. Dari hasil analisa stabilitas transient Teknik ITS
dengan simulasi yang telah dibuat terlihat terjadi [10] Saadat,Hadi,(2004), Power System
gangguan pada detik ke 4, dengan gangguan pada Analysis (Second Edition), McGraw-Hill
busbar berupa gangguan 3 phasa, gangguan pada Education (Asia), Singapore
CB dan gangguan pada pembangkit. Pada [11] UPT/UPB PLN (persero), (2010),Data-prt-
pelepasan PLTU LA2 yang merupakan pembangkit Trans-Upt-2010,Sumbagut
terbesar, terjadi droop pada pembangkit lainnya, [12] P3B SUMATERA UPT P. SIANTAR,(2010),
diakibatkan beban yang besar tidak seimbangk data SUTT UPT,PSTR 2011
dengan pembangkit yang beroperasi hal ini [18] PT PLN (PERSERO) P3B SUMATERA UPT
mengharuskan melakukan pelepasan beban yang PEMATANG SIANTAR, (2011), data teknis
lebih banyak unutk normalisasi frekuensi dan Trafo 2011, Sumbagut
tegangan pada sistem. Pada simulasi sistem [13] Rosalina, (2010), Anlisis Stabilitas
kembali pulih pada rentang detik ke-20 hinggaa ke Transien,Fakultas Teknik UI
detik ke-25. [15] STAT (2011),data PLN2011
Perubahan frekeunsi akibat adanya gangguan pada
sisi penyulang dan busbar yakni sekitar 50Hz Biodata Penulis
52,2Hz
Penulis bernama Rio
Pada Studi ini diharapkan dikembangkan dengan Parohon Tua Tambunan (
analisa kestabilan transien karena pengaruh L2F009024) lahir di
penempatan kapasitor pada jarak radial terdistribusi Sibolga, 10 oktober 1991,
penyulang gardu induk dengan tujuan penulis telah menempuh
pengoptimalan tegangan dan frekuensi dan analisa pendidikan dari SDN
harmonisa pada sistem Tragi Sibolga dan evaluasi 085122, SMPN 1 Tukka,
koordinasi relay OCR,UFR dan GFR untuk SMA N 2 Sibolga, dan
stabilitas dan keandalan sistem Tragi Sibolga.. saat ini menempuh
pendidikan S1 di Teknik
Referensi Elektro Universitas
Diponegoro, konsetrasi ketenagaan Listrik.
[1] Hidayat, Fani Irfan. (2004). Simulasi
Pelepasan Beban Pada Sistem Tenaga Listrik.
Depok: Departemen Elektro Fakultas Teknik UI.
[2] IEEE Guide for Abnormal Frequency
Protection for Power Generating Plants.(2003).
Menyetujui,
New York: IEEE The Institute of Electrical and
Electrical Engineers Inc.
Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II
[3] Lokay, H.E., and and V. Burtnyk. (1968).
Application of Underfrequency Relays for
Automatic Load Shedding.
[4] Yuli, Asiffudin. (1998). Studi Aplikasi
Pelepasan Beban Pada Penurunan Frekuensi Sistem
Tenaga Listrik. Depok: Jurusan Elektro Fakultas
Teknik UI. Karnoto, S.T. M.T. Susatyo H, S.T., M.T.
[5] Karim, Khairuddin., Adi Soeprijanto, Mauridhi NIP. 196907091997021001 NIP. 197305262000121001
Hery Purnomo. (2008). Pelepasan Beban Otomatis
Menggunakan ANN-CBP-FLC Pada Sistem

11