DEDUCE RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA

SJL (Polica Local)

Jos Toms Correa Covarrubias, abogado, por la parte querellante y demandante

civil en autos caratulados Soto con Homecenter S.A.. Rol N 8008-5 a S.S
respetuosamente digo;

Que en este acto, vengo en deducir recurso de apelacin en contra de la sentencia

definitiva recada en estos autos de fecha 30 de junio de 2014 y que fue notificada a
esta parte con fecha 23 de julio de 2014 en virtud de los siguientes argumentos de
hecho y de derecho:

S.S. seala en el fallo recurrido que se condena a pagar a Sodimac S.A a pagar a mi
representado a la cantidad de $2.500.000 por concepto de dao moral. Dicha
cantidad es extremadamente inferior a la que correspondera condenar a la
demanda de haberse apreciado la prueba rendida en estos autos conforme a la
sana crtica, ello en base a los siguientes antecedentes:

1) S.S. desestim el hecho de que a doa Luisa Pinto Alarcn al da siguiente del
accidente cuando fue a Sodimac a buscar una droga anti-inflamatoria y
analgsica para mitigar el dolor de mi representado, se le haya hecho firmar un
documento en el cual se seala: El cliente libera a SODIMAC de cualquier reclamo
posterior y/o accin legal en su contra. (Documento que se encuentra
acompaado en autos) Lo anterior, constituye una accin desesperada, irregular,
improcedente, inoportuna e inadecuada por parte de la demandada, la cual
pretendi que mi representado renuncie a los derechos que le otorga la ley 19.496.

2) Tal como se acredit en estos autos a la luz de las declaraciones de los testigos,
mi representado estuvo ms de 30 das sin poder trabajar ni desempear actividad
remunerada alguna, lo cual le ocasion severos perjuicios, tanto a su persona cmo
a su madre de 94 aos quien depende econmicamente de l. Al respecto, la
Ilustrsima Corte de Apelaciones de San Miguel en autos caratulados Maria
Alejandra Ramrez Marmolejo con Constructora Marcelo Ivn Hernandez
Arancibia Rol N 758-2011 seal: Que en lo relativo al dao moral, sin duda este debe
extenderse al dao extrapatrimonial, porque el sentido de la institucin va ms all del
pretium doloris tradicional, ya que incluye otros padecimientos que rebasan los meramente
fsicos, anmicos o psicolgicos. En ese contexto, cobra relevancia la prueba de testigos
rendida al efecto que da cuenta de la afliccin experimentada por la actora por la prdida de
tiempo personal y laboral, bien muy escaso y preciado en esta poca. La sola prdida de este
bien es en s misma constitutiva de detrimento moral, teniendo en cuenta que la vida de un
ser humano es fugaz y las expectativas generadas para ese tiempo son nicas y al verse
frustradas concretan el dao. En el mismo sentido, la Ilustrsima Corte de
Apelaciones de Santiago en sentencia de fecha 9 de marzo de 2006 recada en los
autos Rol 1.664-2005 seal que El dao moral radica en la zozobra espiritual y el
sufrimiento squico que determinadas circunstancias producen en el nimo de una persona,
lo que provoca un detrimento en la calidad de su existencia. Tales circunstancias pueden
obedecer a diversas causas materiales o fsicas como las lesiones de un accidente o la
concurrencia de hechos que las generen; o las que afectan la imagen de un individuo en
cuanto se presenta ante la comunidad que se ve deteriorada por algn hecho o por un
acontecer; deterioro del que toma plena conciencia el que lo sufre.

3) Mi representado an presenta secuelas psicolgicas producto del accidente, ya

que tiene pnico de acercarse al lugar donde ste ocurri por temor a represalias
por parte de los empleados de la tienda, lo que qued de manifiesto con la
declaracin del testigo Luis Mario Reyes Carrasco.

4) S.S. se basa para fijar el quantum indemnizatorio exclusivamente en el

diagnstico de urgencia y que se acompa en autos el cual seala como
diagnstico del demandante HERIDA DEL DEDO DEL PIE CON DAOS EN
LAS UAS. Sin embargo, dicho diagnstico, tiene el carcter de PRESUNTIVO,
y fue otorgado al momento del accidente. Siete das despus, mi representado es
evaluado en forma definitiva, por el mdico Sr. Cristian Andrs Astudillo Diaz de
la misma Clnica Vespucio donde se le practic la atencin de urgencia (26-03-
2013) quien emite un certificado en el cual se establece: "HERIDA CORTANTE
CARA PLANTAR 4 Y 5 ORTEJO PIE IZQUIERDO SUTURADA SIN SIGNOS
DE INFECCIN". De lo anterior, se deduce que el dao sufrido por mi
representado es mayor a un simple dao en las uas, es una herida cortante que
afect a dos de sus dedos del pie, como lo demuestran las fotografas acompaadas
en estos autos.

5) Tampoco considera S.S. el hecho que el mdico ya citado indic al demandante,

el uso de bastn como pie de apoyo por un tiempo ms a la espera de que la
herida cicatrizara en su totalidad.

6) Otro aspecto relevante es el hecho de que las planchas de zinc estuvieran fuera
de su lugar (lo que ocasion el accidente) y que no haya ninguna advertencia del
peligro de ello, tal como se puede constatar de las fotografas acompaadas y de y
la inspeccin personal del Tribunal.

7) Cabe sealar S.S. que la atencin de urgencia de mi representado en la Clnica

Vespucio tuvo un valor aproximado de $500.000, lo cual por si slo habla que el
dao fsico y moral sufrido por don Segundo es superior a la cantidad fijada por
US. y no se relaciona con una simple herida en las uas.

POR TANTO: En virtud de lo dispuesto en los artculos 3 letras d) y e), 23 de la ley

19.496 en relacin con el artculo 32 de la ley 18287,

Srvase S.S. tener por interpuesto recurso de apelacin en contra de la sentencia de

fecha 30 de junio de 2014 y elevar estos autos a la Ilustrsima Corte de Apelaciones
de San Miguel a fin de que dicho Tribunal enmiende conforme a derecho el fallo y
condene a pagar a Sodimac S.A. la suma de $40.000.000 por concepto de dao
moral a don Segundo Rigoberto Soto Vidal.