You are on page 1of 1

Foja: 1

Uno

C.A. de Santiago

Santiago, dieciocho de mayo de dos mil diecisis.


Proveyendo el escrito folio 179711: tngase presente.
Vistos y teniendo presente:
Que teniendo las sanciones el carcter de derecho estricto, y no
contenindose en el artculo 13 de la Ley N 19.968 alguna de las
citadas por la juez en su resolucin de apercibimiento, y que luego se
hizo efectiva, si no que por el contrario, y ordenando dicha norma que el
a quo debe actuar de oficio para dar trmino a las causas, siempre como
en derecho corresponde, y habiendo adems rechazado la accin
deducida, la que se encontraba notificada, en una etapa procesal que no
era la pertinente, se revoca la resolucin apelada de dieciocho de abril de
dos mil diecisis, dictada por el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago,
y, en su lugar, se decide que el tribunal a quo deber dar curso progresivo
a los autos como en derecho corresponde.
Comunquese.
NFamilia-1036-2016.

Pronunciada por la Sexta Sala, integrada por los Ministros seor


Leopoldo Andres Llanos Sagrista, seora Gloria Maria Solis Romero y
el Abogado Integrante seor Maria Cecilia Ramirez Guzman.
Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de
Santiago.
En Santiago, dieciocho de mayo de dos mil diecisis, se notific por el
estado diario la resolucin que antecede.