Proveyendo el escrito folio 179711: tngase presente. Vistos y teniendo presente: Que teniendo las sanciones el carcter de derecho estricto, y no contenindose en el artculo 13 de la Ley N 19.968 alguna de las citadas por la juez en su resolucin de apercibimiento, y que luego se hizo efectiva, si no que por el contrario, y ordenando dicha norma que el a quo debe actuar de oficio para dar trmino a las causas, siempre como en derecho corresponde, y habiendo adems rechazado la accin deducida, la que se encontraba notificada, en una etapa procesal que no era la pertinente, se revoca la resolucin apelada de dieciocho de abril de dos mil diecisis, dictada por el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, y, en su lugar, se decide que el tribunal a quo deber dar curso progresivo a los autos como en derecho corresponde. Comunquese. NFamilia-1036-2016.
Pronunciada por la Sexta Sala, integrada por los Ministros seor
Leopoldo Andres Llanos Sagrista, seora Gloria Maria Solis Romero y el Abogado Integrante seor Maria Cecilia Ramirez Guzman. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, dieciocho de mayo de dos mil diecisis, se notific por el estado diario la resolucin que antecede.