03.3 ANEXO HIDROLOGIA ALPAQUITA - Balance Hidrico 20170514

FONDO NACIONAL DE INVERSIN
PRODUCTIVA Y SOCIAL FPS
PROYECTO PRESA ALPAQUITA

ESTUDIO TCNICO DE CONDICIONES PREVIAS
ANEXO 3.3
BALANCE HDRICO
Mayo de 2017
1
BALANCE HDRICO
El presente trabajo es un Estudio Tcnico de Condiciones Previas y por ende enfoca

el balance hdrico en la cuenca y en los embalses desde la perspectiva del diseo. La
funcin objetivo que se desea minimizar satisfaciendo algunas restricciones es la
siguiente:
Objetivo del estudio hidrolgico: determinar los tamaos de las estructuras,
optimizando las capacidades de embalse de las presas Chacaltaya, Pampalarama y
Alpaquita para junto a la sub-cuenca Khaluyo, dotar a la Ciudad de Paz con 500 lps en
aos normales e, identificar las posibles dotaciones de cada uno de los embalses bajo
diferentes escenarios, minimizando los costos de inversin.
Restricciones: geologa, topografa, disponibilidad de materiales, impacto ecolgico,
impacto social, riesgo, constructibilidad y costo.
El presente estudio no es un tratado para la operacin de los embalses, ni una disertacin
de investigacin.
El PM 20151 reconoce las limitaciones de la modelacin. Hace referencia en el Tomo 8
a que un aspecto crucial para la eleccin de este tipo de modelo es la disponibilidad
actual de datos. Es indudable que el comportamiento hidrolgico de las cuencas en
estudio pueda ser realizado con un modelo complicado y preciso, pero que para
fundamentar dicha precisin, es posible que se requiera una gran cantidad de datos que
no se tienen. Al respecto se plantea la siguiente discusin o disyuntiva:
Es preferible describir la dinmica de las cuencas en estudio con un modelo de
gran precisin con bastantes grados de libertad y por ende con necesidad de un
gran nmero de datos de diferentes y numerosas variables? o Es recomendable
el simular la dinmica de la cuenca, con un modelo simple y robusto que se adapte
a la poca disponibilidad de datos, pero que de resultados con la precisin que
necesita el operador de aguas?
(i) El modelo debe servir al operador de aguas.
(ii) El modelo es exploratorio, ya que se desconoce la dinmica de la cuenca,
siendo uno de los objetivos de su uso o aplicacin el poder realizar esta
descripcin
El PM 2015 indica claramente que el modelo le debe servir al operador de aguas, es
decir que el objetivo en la elaboracin del Plan Maestro era que este debe ser un modelo
que sirva para la simulacin peridica de las condiciones de la cuenca y sirva para la
operacin de los embalses.
As mismo, el PM 2015 indica que se desea mostrar que un modelo por sencillo que
sea, si se tiene muy en cuenta y se respeta y maneja correctamente sus conceptos
1 Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento La Paz - El Alto, Bolivia. Informe Especial N 1
Aprovechamiento Sostenible de las Fuentes de Abastecimiento Superficiales y Subterrneas.
2
formales de base, puede servir para la simulacin de escenarios climticos y la

consiguiente prediccin de posibles escenarios de disponibilidad de agua a futuro,
1. Coeficientes de Escorrenta
El presente trabajo se basa en el estudio de balance hdrico de los embalses,
considerando aspectos de variabilidad climtica y cambio climtico y su efecto en la
estimacin de los coeficientes de escorrenta (ver Anexo 3).
Cabe recordar que el coeficiente de escorrenta usado en el presente estudio est
basado en un anlisis minucioso reportado por CAF2010 y la frmula de Turc-Langbein
(Chow 1988). En el Anexo 3 se usa el smbolo ER para representar la evapotranspiracin
real y R para representar la escorrenta. Usando la nomenclatura anterior, esta frmula
puede reescribirse de la siguiente manera: R = Cr P
El PM 2015 reporta su estudio de la relacin Precipitacin Escorrenta en las cuencas
referenciales de calibracin (Complejo Tuni, Milluni, Kaluyo, Incachaca, Hampaturi),
concluyendo que: Los resultados obtenidos, muestran que no existe un comportamiento
homogneo en la relacin E/P, representada por un coeficiente de escorrenta, sin
embargo estos valores son referenciales y de apoyo para la calibracin realizada,
dando tambin luces respecto a la respuesta hidrolgica de las cuencas base de
calibracin.
La relacin Precipitacin Escorrenta obtenida en el estudio de referencia para la

cuenca de Khaluyo es reproducida en la figura de abajo. El PM 2015 no explica la
metodologa seguida para el clculo de los coeficientes anuales de escorrenta. No
obstante, se puede ver que para efectos prcticos de diseo definitivamente s existe
relacin entre ellas. La grfica reproduce la relacin que existe entre la precipitacin y
la escorrenta y se puede concluir que tambin hay relacin entre ambas y el coeficiente
de escorrenta. Todas tienen las mismas tendencias. Finalmente, como concluye el PM
2015 en referencia a los coeficientes de escorrenta, estos valores son referenciales
y de apoyo para la calibracin realizada
Fuente: PM2015
3
2. Escurrimiento a la entrada de la presa
Para explicar este componente del balance hdrico, se tomaron prestados el concepto y
una grfica de PM 2015, reproducidos abajo.
Fuente: PM2015
Debido a que en el diseo de presas se deben seguir metodologas prcticas, confiables

y ampliamente probadas. Como se mencion anteriormente, en este estudio se opt por
trabajar con coeficientes de escorrenta. El coeficiente de escorrenta anual incluye en
s la evaporacin, la transpiracin y la infiltracin en la cuenca (incluyendo agua
interceptada por la vegetacin, etc.).
La ecuacin dada en la referencia puede ser reescrita de la siguiente manera:
ER = P - (1-Cr) P
Donde el trmino (1-Cr) P = - ETPBV InfBV + GN
Finalmente la ecuacin puede escribirse de la siguiente manera:
ER = Cr P
4
3. El modelo de balance hdrico en los embalses
Un modelo determinstico de balance hdrico fue preparado para cuantificar los diferentes
parmetros y para calcular la dotacin de agua a la Ciudad de La Paz en diferentes
escenarios, ao normal o promedio y ao seco o precipitacin con una probabilidad del
90% de ocurrencia de que esta sea igualada o excedida, el agua disponible en las
diferentes pocas del ao y el derrame de agua esperada. Los parmetros del balance
de agua utilizados se definen grficamente en la siguiente imagen:
Diagrama de los parmetros del balance de agua
La ecuacin correspondiente es la siguiente:

S = P + R E I IR SPILL
Donde:
S = Cambio en el almacenamiento (reduccin diaria de agua)
P = Precipitacin
R= Escorrenta (Caudal de los ros)
E = evaporacin
I = infiltracin fondo del lago
IR = Dotacin / demanda agua Ciudad de La Paz
SPILL = Descarga de aliviadero
4. Evaporacin
Las prdidas de agua por evaporacin de la superficie del lago fueron estimadas con
datos sobre evapotranspiracin del cultivo de referencia2 ledas del Atlas Climtico del
International Water Management Institute, IWMI para la zona en estudio. Dicha
2 Sitio Web: http://www.iwmi.cgiar.org/resources/world-water-and-climate-atlas/

5
evapotranspiracin fue convertida en el equivalente de evaporacin medida por el

Tanque Evapormetro Tipo A siguiendo los lineamientos de la FAO563 explicados ms
adelante. Estos datos de evaporacin a su vez, fueron convertidos en datos de
evaporacin de grandes superficies expuestas, siguiendo la metodologa sugerida por
Linsley4. Los datos de evaporacin de lago mensuales son presentados en la tabla de
abajo:
Evaporacin Embalse Alpaquita
Mes mm/mes %
Oct 109.7 9.96
Nov 108.0 9.80
Dec 102.6 9.31
Jan 94.2 8.55
Feb 81.2 7.37
Mar 85.3 7.74
Apr 80.4 7.30
May 82.2 7.45
Jun 80.1 7.27
Jul 85.3 7.74
Aug 96.4 8.75
Sep 96.6 8.77
1102.0 100.00
CAF2010 asume que la evaporacin del embalse es despreciable y la ignora. El PM2015

indica las limitaciones de no contar con un evapormetro y recomienda su instalacin,
pero no deja en claro el valor usado. El PM2015 tambin hace referencia a la
evapotranspiracin mencionando los mtodos de Penman-Monteith y Thornwaite. El
termino ETP es un trmino obsoleto, habiendo sido reemplazado por el termino ETo o
evapotranspiracin de cultivo de referencia y no potencial (FAO56).
El PM94 a su vez reporta valores de ETP para Chacaltaya, 992 mm anuales y para un
promedio entre Chucota y Chacaltaya, 1195.5 mm anuales. Estos valores de ETP (ETo)
pueden ser convertidos en valores de Tanque Evapormetro Tipo A (FAO56) con la
formula ETo = Kp x Epan. Una vez calculado el valor de la evaporacin del Tanque A,
Epan, se puede calcular la evaporacin en grandes cuerpos de agua siguiendo los
lineamientos que nos da Linsley, EL = KL x Epan. Los valores tanto de Kp como de KL
varan de acuerdo a las condiciones del lugar, humedad relativa, viento, etc. etc. En
nuestro caso se considera que Kp vara entre 0.65 y 0.80 y KL entre 0.7 y 0.75 Con esos
valores, la evaporacin de embalses usada en el estudio, 1102 mm anuales es
perfectamente vlida.
3 Allen, R. et al. Crop Evapotranspiration. FAO 56

4 Linsley & Franzini. Hydrology for Engineers. McGraw Hill
6
5. Infiltracin fondo del embalse
Las prdidas por infiltracin del fondo del embalse fueron estimadas en base a una
estimacin a largo plazo (despus de varios aos de operacin) de la permeabilidad de
los suelos en condiciones de saturacin. Dicho valor fue fijado en K = 1x10 -6 cm/seg.
Este dato fue convertido en filtraciones equivalentes a 0.01 lps/ha de fondo de embalse.
6. Resumen del balance hdrico
Varios escenarios fueron estudiados, combinando las condiciones de ao normal o

promedio y ao seco o P90. En ambos casos se consideraron escenarios de condiciones
hdricas precedentes como se resume a continuacin:
Resumen simulacin escenarios balance hdrico Alpaquita

Escenario Demanda Volumen inicio Volumen al final
/dotacin de ao hidrolgico ao hidrolgico
agua todos los m3 m3
embalses*
lps
Ao normal precedido de ao 500 490368 490368
normal
Ao seco con embalse lleno 500 1,369,086 360,201
inicio ao hidrolgico
Ao seco precedido de ao 450 490368 197,470
normal
Ao seco precedido de ao 400 197,470 184,572
seco
Ao normal precedido de ao 475 184,572 177,331
seco
* las aguas combinadas de los tres embalses podrn satisfacer las demandas/dotacin indicadas
Los detalles de los cmputos se presentan en las tablas a continuacin.

7
BALANCE HIDRICO PRESA ALPAQUITA
ESCENARIO: Debe almacenar 490,368 m3 a finales del mes de septiembre

Elevation V-H 5.43E-18 -1.99E-11 3.26E-05 8.54E+00
Volumen a finales de septiembre 490,368 m3 4,639.39 masl y = m3x3 - m2x2 + m1x + b
Evaporacion Anual 1,102 mm
Prdidas por infiltracin 0.001 lps/ha
AO NORMAL A-H 8.62E+01 1.56E+03 -3.70E+03
Mxima capacidad de almacenamiento 1,369,086 m3 4649.0 masl y = m2x2 + m1x + b
Volmen muerto 93,449 m3 4630.0 masl
Demanda de agua Ciudad La Paz 500.0 lps 1,314,000 m3/mo Cota Elevacion 0 4,619.00 masl Area Lago Cresta Presa (m2) 132,418
No. Mes # Das Precip. Escorrenta Disponible Fac.Ea Ea Area Espejo Ev Inf. Precip s/lago Demanda Volmen Almacenado Final de Mes Vertido Disponible fin mes
mm lps m3 (% ) (mm) (m2) (m3) (m3) (m3) (m3) (m3) Depth (m) masl ( m3) (m3)
10 Oct 31 49.7 61.7 165,176 9.96 109.7 63,913 7,014 171 6,580 117,406 537,533 21.2 4,640.2 - 444,085
11 Nov 30 51.7 66.4 172,008 9.80 108.0 67,906 7,334 176 6,852 112,522 596,361 22.1 4,641.1 - 502,912
12 Dec 31 112.0 139.0 372,333 9.31 102.6 72,660 7,456 195 14,833 - 975,876 26.5 4,645.5 - 882,428
1 Ene 31 142.0 176.2 472,012 8.55 94.2 97,896 9,226 262 18,804 - 1,369,086 29.8 4,648.8 69,314 1,275,638
2 Feb 28 113.6 156.1 377,555 7.37 81.2 119,384 9,694 289 15,041 - 1,369,086 29.8 4,648.8 367,572 1,275,638
3 Mar 31 80.4 99.8 267,358 7.74 85.3 119,384 10,178 320 10,651 44,351 1,369,086 29.8 4,648.8 212,510 1,275,638
4 Abr 30 33.4 42.8 110,970 7.30 80.4 119,384 9,599 309 4,421 156,161 1,318,408 29.4 4,648.4 - 1,224,959
5 May 31 10.4 12.8 34,405 7.45 82.2 116,510 9,572 312 1,371 210,901 1,133,399 27.8 4,646.8 - 1,039,950
6 Jun 30 6.4 8.2 21,201 7.27 80.1 106,517 8,532 276 845 220,341 926,295 26.0 4,645.0 - 832,847
7 Jul 31 8.7 10.8 28,998 7.74 85.3 95,037 8,102 255 1,155 214,766 733,326 23.9 4,642.9 - 639,877
8 Aug 31 12.5 15.5 41,619 8.75 96.4 82,775 7,981 222 1,658 205,743 562,658 21.6 4,640.6 - 469,209
9 Sep 30 29.2 37.4 96,963 8.77 96.6 69,967 6,759 181 3,863 166,175 490,368 20.4 4,639.4 - 396,920
365 650.0 2,160,600 100.00 1102.0 101,448 2,968 86,072 1,448,365 649,397
P = Precipitacin Precip s/Lago = precipitacin sobre el area del lago a nivel de la cresta de la presa
Q = Escorrrenta Demanda = Demanda mensual de agua Ciudad de La Paz
Fac.Ea = Factor mensual de evaporacin Inf. = Prdidas por infiltracin fondo del lago
Ea = Evaporacin Vertido = Agua derramada por el vertedero
Ev. = Prdidas por evaporacin del lago
8
ESCENARIO: Debe almacenar 1,369,086 m3 a finales del mes de septiembre

Volumen a finales de septiembre 1,369,086 m3 4,648.81 masl y = m3x3 - m2x2 + m1x + b
AO SECO con embalse lleno A-H 8.62E+01 1.56E+03 -3.70E+03
10 Oct 31 39.3 37.8 101,162 9.96 109.7 119,384 13,102 320 5,200 117,406 1,344,621 29.6 4,648.6 - 1,251,173
11 Nov 30 40.9 40.6 105,346 9.80 108.0 117,984 12,743 306 5,415 112,522 1,329,812 29.5 4,648.5 - 1,236,363
12 Dec 31 88.5 85.1 228,036 9.31 102.6 117,148 12,021 314 11,722 - 1,369,086 29.8 4,648.8 176,428 1,275,638
1 Ene 31 112.2 107.9 289,085 8.55 94.2 119,384 11,251 320 14,860 - 1,369,086 29.8 4,648.8 277,514 1,275,638
2 Feb 28 89.8 95.6 231,235 7.37 81.2 119,384 9,694 289 11,886 - 1,369,086 29.8 4,648.8 221,251 1,275,638
3 Mar 31 63.6 61.1 163,744 7.74 85.3 119,384 10,178 320 8,417 44,351 1,369,086 29.8 4,648.8 108,896 1,275,638
4 Abr 30 26.4 26.2 67,964 7.30 80.4 119,384 9,599 309 3,494 156,161 1,274,474 29.0 4,648.0 - 1,181,026
5 May 31 8.2 7.9 21,071 7.45 82.2 114,087 9,373 306 1,083 210,901 1,076,050 27.4 4,646.4 - 982,601
6 Jun 30 5.0 5.0 12,985 7.27 80.1 103,435 8,286 268 667 220,341 860,807 25.3 4,644.3 - 767,359
7 Jul 31 6.9 6.6 17,760 7.74 85.3 91,099 7,767 244 913 214,766 656,704 22.9 4,641.9 - 563,255
8 Aug 31 9.9 9.5 25,490 8.75 96.4 77,278 7,451 207 1,310 205,743 470,103 20.0 4,639.0 - 376,655
9 Sep 30 23.1 22.9 59,385 8.77 96.6 62,149 6,004 161 3,053 166,175 360,201 18.0 4,637.0 - 266,753
365 513.7 1,323,264 100.00 1102.0 117,467 3,363 68,019 1,448,365 784,089
9

AO SECO despues de NORMAL A-H 8.62E+01 1.56E+03 -3.70E+03
10 Oct 31 39.3 37.8 101,162 9.96 109.7 63,913 7,014 171 5,200 139,623 449,923 19.7 4,638.7 - 356,474
11 Nov 30 40.9 40.6 105,346 9.80 108.0 60,363 6,519 156 5,415 136,631 417,377 19.1 4,638.1 - 323,928
12 Dec 31 88.5 85.1 228,036 9.31 102.6 57,424 5,893 154 11,722 48,914 602,174 22.1 4,641.1 - 508,726
1 Ene 31 112.2 107.9 289,085 8.55 94.2 73,116 6,891 196 14,860 5,268 893,765 25.7 4,644.7 - 800,316
2 Feb 28 89.8 95.6 231,235 7.37 81.2 93,106 7,561 225 11,886 46,628 1,082,472 27.4 4,646.4 - 989,023
3 Mar 31 63.6 61.1 163,744 7.74 85.3 103,782 8,848 278 8,417 94,880 1,150,627 28.0 4,647.0 - 1,057,179
4 Abr 30 26.4 26.2 67,964 7.30 80.4 107,437 8,638 278 3,494 163,358 1,049,810 27.1 4,646.1 - 956,361
5 May 31 8.2 7.9 21,071 7.45 82.2 102,008 8,380 273 1,083 196,884 866,427 25.4 4,644.4 - 772,978
6 Jun 30 5.0 5.0 12,985 7.27 80.1 91,445 7,325 237 667 202,665 669,852 23.1 4,642.1 - 576,403
7 Jul 31 6.9 6.6 17,760 7.74 85.3 78,250 6,671 210 913 199,251 482,393 20.3 4,639.3 - 388,945
8 Aug 31 9.9 9.5 25,490 8.75 96.4 63,222 6,096 169 1,310 193,725 309,204 16.9 4,635.9 - 215,755
9 Sep 30 23.1 22.9 59,385 8.77 96.6 47,180 4,558 122 3,053 169,491 197,470 14.2 4,633.2 - 104,021
365 513.7 1,323,264 100.00 1102.0 84,393 2,470 68,019 1,597,317 -
10

AO SECO precedido de AO SECO
Prdidas por infiltracin 0.001 lps/ha A-H 8.62E+01 1.56E+03 -3.70E+03
10 Oct 31 39.3 37.8 101,162 9.96 109.7 35,992 3,950 96 5,200 116,073 183,713 13.9 4,632.9 - 90,265
11 Nov 30 40.9 40.6 105,346 9.80 108.0 34,587 3,736 90 5,415 113,082 177,568 13.7 4,632.7 - 84,119
12 Dec 31 88.5 85.1 228,036 9.31 102.6 33,958 3,485 91 11,722 25,364 388,386 18.5 4,637.5 - 294,938
1 Ene 31 112.2 107.9 289,085 8.55 94.2 54,748 5,160 147 14,860 - 687,024 23.3 4,642.3 - 593,576
2 Feb 28 89.8 95.6 231,235 7.37 81.2 79,501 6,456 192 11,886 23,078 900,419 25.7 4,644.7 - 806,971
3 Mar 31 63.6 61.1 163,744 7.74 85.3 93,505 7,972 250 8,417 71,330 993,028 26.6 4,645.6 - 899,580
4 Abr 30 26.4 26.2 67,964 7.30 80.4 98,864 7,949 256 3,494 139,808 916,472 25.9 4,644.9 - 823,023
5 May 31 8.2 7.9 21,071 7.45 82.2 94,459 7,760 253 1,083 173,334 757,279 24.2 4,643.2 - 663,831
6 Jun 30 5.0 5.0 12,985 7.27 80.1 84,414 6,762 219 667 179,115 584,835 21.9 4,640.9 - 491,387
7 Jul 31 6.9 6.6 17,760 7.74 85.3 71,749 6,117 192 913 175,701 421,498 19.2 4,638.2 - 328,050
8 Aug 31 9.9 9.5 25,490 8.75 96.4 57,801 5,573 155 1,310 170,175 272,396 16.1 4,635.1 - 178,947
9 Sep 30 23.1 22.9 59,385 8.77 96.6 43,549 4,207 113 3,053 145,941 184,572 13.9 4,632.9 - 91,124
365 513.7 1,323,264 100.00 1102.0 69,125 2,054 68,019 1,333,001 -
11

AO NORMAL precedido de AO SECO
Prdidas por infiltracin 0.001 lps/ha A-H 8.62E+01 1.56E+03 -3.70E+03
10 Oct 31 49.7 37.8 101,162 9.96 109.7 34,675 3,805 93 6,580 105,631 182,786 13.9 4,632.9 - 89,337
11 Nov 30 51.7 40.6 105,346 9.80 108.0 34,492 3,725 89 6,852 100,747 190,423 14.1 4,633.1 - 96,974
12 Dec 31 112.0 85.1 228,036 9.31 102.6 35,273 3,619 94 14,833 - 429,578 19.3 4,638.3 - 336,129
1 Ene 31 142.0 107.9 289,085 8.55 94.2 58,534 5,517 157 18,804 - 731,793 23.9 4,642.9 - 638,344
2 Feb 28 113.6 95.6 231,235 7.37 81.2 82,669 6,713 200 15,041 - 971,155 26.4 4,645.4 - 877,707
3 Mar 31 80.4 61.1 163,744 7.74 85.3 97,628 8,323 261 10,651 32,576 1,104,389 27.6 4,646.6 - 1,010,941
4 Abr 30 33.4 26.2 67,964 7.30 80.4 104,963 8,439 272 4,421 144,386 1,023,677 26.9 4,645.9 - 930,228
5 May 31 10.4 7.9 21,071 7.45 82.2 100,572 8,262 269 1,371 199,126 838,461 25.1 4,644.1 - 745,013
6 Jun 30 6.4 5.0 12,985 7.27 80.1 89,707 7,186 233 845 208,566 636,306 22.6 4,641.6 - 542,858
7 Jul 31 8.7 6.6 17,760 7.74 85.3 75,746 6,458 203 1,155 202,991 445,570 19.6 4,638.6 - 352,121
8 Aug 31 12.5 9.5 25,490 8.75 96.4 59,974 5,782 161 1,658 193,968 272,807 16.1 4,635.1 - 179,358
9 Sep 30 29.2 22.9 59,385 8.77 96.6 43,589 4,211 113 3,863 154,400 177,331 13.7 4,632.7 - 83,882
365 650.0 1,323,264 100.00 1102.0 72,041 2,145 86,072 1,342,390 -

03.3 ANEXO HIDROLOGIA ALPAQUITA - Balance Hidrico 20170514

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

03.3 ANEXO HIDROLOGIA ALPAQUITA - Balance Hidrico 20170514

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FONDO NACIONAL DE INVERSIN

PRODUCTIVA Y SOCIAL FPS

PROYECTO PRESA ALPAQUITA

El presente trabajo es un Estudio Tcnico de Condiciones Previas y por ende enfoca

formales de base, puede servir para la simulacin de escenarios climticos y la

La relacin Precipitacin Escorrenta obtenida en el estudio de referencia para la

2. Escurrimiento a la entrada de la presa

Debido a que en el diseo de presas se deben seguir metodologas prcticas, confiables

3. El modelo de balance hdrico en los embalses

Diagrama de los parmetros del balance de agua

La ecuacin correspondiente es la siguiente:

2 Sitio Web: http://www.iwmi.cgiar.org/resources/world-water-and-climate-atlas/

evapotranspiracin fue convertida en el equivalente de evaporacin medida por el

CAF2010 asume que la evaporacin del embalse es despreciable y la ignora. El PM2015

3 Allen, R. et al. Crop Evapotranspiration. FAO 56

5. Infiltracin fondo del embalse

6. Resumen del balance hdrico

Varios escenarios fueron estudiados, combinando las condiciones de ao normal o

Resumen simulacin escenarios balance hdrico Alpaquita

Los detalles de los cmputos se presentan en las tablas a continuacin.

BALANCE HIDRICO PRESA ALPAQUITA

ESCENARIO: Debe almacenar 490,368 m3 a finales del mes de septiembre

BALANCE HIDRICO PRESA ALPAQUITA

ESCENARIO: Debe almacenar 1,369,086 m3 a finales del mes de septiembre

BALANCE HIDRICO PRESA ALPAQUITA

ESCENARIO: Debe almacenar 490,368 m3 a finales del mes de septiembre

BALANCE HIDRICO PRESA ALPAQUITA

ESCENARIO: Debe almacenar 197,470 m3 a finales del mes de septiembre

BALANCE HIDRICO PRESA ALPAQUITA

ESCENARIO: Debe almacenar 184,572 m3 a finales del mes de septiembre

You might also like