CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE

R. N.N 1726-2010
APURMAC

Lima, treinta de junio de dos mil once.-

VISTOS; el recurso de nulidad
interpuesto por el representante del Ministerio Pblico, contra la sentencia de
fecha diecisiete de marzo de dos mil diez, de fojas cuatrocientos treinta y uno,
que absolvi al procesado Pepe De La Vega Molina de la acusacin fiscal por
el delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de violacin sexual en
agravio de la menor de inciales Y.M.Cc; interviniendo como ponente el seor
Juez Supremo Neyra Flores; y, CONSIDERANDO: Primero: Que el seor
Fiscal fundamenta su recurso de nulidad a fojas cuatrocientos cuarenta,
sosteniendo que: i) el Colegiado Superior al emitir la sentencia absolutoria no
ha tomado en cuenta que el delito que se le imputa al encausado se
encuentra debidamente acreditado, con el reconocimiento mdico legal y
pericias psicolgicas las cuales han determinado que la menor sufri el acto
sexual en contra de su voluntad; ii) adems no se ha tenido en cuenta la
declaracin de la agraviada que en el decurso del proceso ha sido coherente y
precisa al imputar al encausado el delito de violacin sexual, por tanto solicita
se declare la nulidad de la sentencia por no encontrarse arreglado a ley.
Segundo: Que segn la descripcin fctica de la acusacin fiscal que obra a
fojas doscientos sesenta y cuatro, se tiene que el da uno de setiembre de dos
mil ocho, a las nueve horas con treinta minutos, aproximadamente, cuando la
menor agraviada de inciales Y.M.Cc, se encontraba en la casa de su prima
Plcida Palomino Pea ubicada en el anexo de Habaspata comunidad de
Huayo Grande, distrito de Curpahuasi, provincia de Grau, se apareci el
inculpado Pepe De La Vega Molina, to de la menor agraviada a quien llam y
le indic que si saba si su padre haba trado un gallo y sus herramientas de
su inmueble, porque se ' haban perdido, respondiendo la menor que no, pero
le indic sta que en su propiedad tena un gallo, por lo que el inculpado le
dijo que quera verlo, para luego decirle ste que no era el suyo, fue cuando al
pretender la menor retirarse a su domicilio, el inculpado procede a cogerle de
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
R. N.N 1726-2010
APURMAC

Ia chompa por la altura de su cintura y tumbarla al suelo, tapndole la boca y

a Ia fuerza le hizo sufrir el acto sexual retirndose luego indicndole que no
avisara a su padre. Tercero: Que, a efectos de emitir una decisin absolutoria
el Juzgador debe: i) concluir de manera fehaciente sobre la plena
irresponsabilidad penal de la persona a quien se le imputa la comisin de un
delito, arribando a dicha certeza a travs del material de prueba de descargo
acopiado durante el proceso; ii) en su defecto cuando de Ia actividad
probatoria pueda surgir duda razonable sobre Ia participacin del procesado,
en virtud del principio del indubio pro reo; y, que dicha actividad probatoria sea
insuficiente para entrar a un anlisis de condena; en tal sentido, se advierte
que en el presente caso, el Colegiado Superior ha emitido sentencia
absolutoria, toda vez que ha considerado que existe insuficiencia de material
probatorio de cargo que acredite de manera fehaciente la responsabilidad
penal del procesado Pepe De La Vega Molina y que, por ende, sirva para
destruir el principio de presuncin de inocencia, de Ia que goza toda persona
a quien se le sindica como autor o participe de un hecho delictivo, en virtud del
artculo dos, inciso veinticuatro, pargrafo e) de la Constitucin Poltica del
Estado. Cuarto: Que en el presente caso, el delito de violacin sexual, qued
acreditado mediante el reconocimiento mdico legal a fojas veintids,
realizado a la menor agraviada de inciales Y.M.Cc, concluyendo, que esta
presenta desfloracin antigua, Ia misma que ha sido rectificada en parte con la
evaluacin medico legal a fojas trescientos cincuenta y ratificada a fojas
trescientos ochenta y nueve; por tanto, en lo subsiguiente, se establecer si
estas fueron mediante su propia voluntad o si fue sostenida mediante
violencia por parte del procesado Pepe De La Vega Molina. Quinto: Que del
anlisis de los actuados, se ha Ilegado a establecer que no existe material de
cargo suficiente que sirva para establecer de manera contundente que el
encausado Pepe De La Vega Molina, sea el responsable del hecho ilcito,
pues al respecto se tiene como elementos de pruebas, la sindicacin
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
R. N.N 1726-2010
APURMAC

efectuada por la menor agraviada de inciales Y.M.Cc, declaraciones que sin

embargo no ha sido uniforme en el desarrollo del proceso, por las siguientes
razones: i) la declaracin referencia) de la agraviada de fojas siete, sostuvo
que cuando fue a ver a prima Plcida Palomino Pea, que vive cerca de su
casa, lleg el procesado -su to- diciendo ste si saba del destino de un gallo
y herramientas que su padre se haba sustrado del domicilio de su
progenitora, dicindole sta que no, pero le dijo que haba un gallo en su casa
y cuando fueron a buscar a dicha ave que se encontraba cerca del campo por
los rboles de eucalipto, ste le dijo que no era el suyo, alega, que cuando
pretenda retirarse, el encausado la cogi y tir al suelo, le baj su pantaln y
ropa interior y cuando pretendi gritar ste le tap la boca con una casaca, fue
cuando la ultraj sexualmente, cuando termin le dijo que no avisara nada a
su padre, y se retir, asimismo, refiri que le cont lo sucedi a su prima
Plcida Palomino -sin embargo, dicha versin, es contradictoria con lo
declarado por Plcida Palomino, quien en su declaracin testimonial a fojas
ciento cincuenta y uno y ciento noventa y tres, sostuvo que el da de los
hechos el procesado fue a su casa y se puso a conversar con la agraviada,
luego ellos se desaparecieron y sta volvi despus de veinte minutos, para
luego decirle sta que se retiraba porque tena que cocinar para sus
hermanas, no contndole sobre la violacin sexual sufrida en su agravio-;
agrega adems, la agraviada, que en el mes de enero de dos mil ocho, en
procesado ausente Vctor Hurtado Palomino, la ultraj en su casa de ste y
fue contra su voluntad; ii) en juicio oral a fojas trescientos veintiocho, la menor
agraviada, precis que cuando el encausado Pepe De La Vega Molina al
intentar ultrajarla, sta empez a gritar, fue cuando ste le propin una
cachetada para que se callara; agreg que, cuando el procesado la vej, ella
tena cinco das de embarazo y que el padre de su hijo es Hiplito Gmez
Tevez, con el cual siempre han mantenido relaciones sexuales en el campo;
en la misma sesin de audiencia, precis que slo ha mantenido relaciones
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
R. N.N 1726-2010
APURMAC

por solo una vez con este Ultimo, y fue el da veintisiete de agosto de dos mil
ocho y fue con su consentimiento; iii) el certificado mdico legal, de fecha
ocho de setiembre de dos mil ocho, de fojas veintids, concluye que la menor
presenta himen con desfloracin antigua, la misma que fue rectificada en
parte por Ia evaluacin realizada a dicho reconocimiento que obra a fojas
trescientos ochenta y nueve y ratificada a fojas trescientos noventa y cinco, en
Ia que se precisa, que el reconocimiento de fojas veintids es incompleto, ya
que, no se ha realizado con los requisitos previsto en Ia ley - en cuanto, no
existen ms datos como historia ginecolgica, verificar si la menor presenta
acto contranatura o si se torn muestras para comprobar si existe
espermatozoides-; adems, se debe tercer el examen de ADN realizado al
encausado Pepe De La Vega Molina, menor agraviada e hijo de esta, de fojas
cuatrocientos cuatro, en Ia que se descarta Ia paternidad del encausado, ya
que, no coinciden los perfiles genticos. Sexto: En tal sentido se advierte que
no existe uniformidad en Ia declaracin de Ia supuesta agraviada; por cuanto,
no cumple con lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero dos - dos mil
cinco /CJ- ciento diecisis, de las Salas Penales Permanente y Transitorias de
Ia Corte Suprema de Justicia de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco,
que indica justamente cuales son los requisitos para que Ia sindicacin de Ia
agraviada, pueda dotar de certeza al rgano Jurisdiccional, y poder merituarla
con carcter de elemento de prueba idnea, que resista el anlisis
correspondiente a fin de sustentar una decisin de condena, las cuales son: a)
ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones
entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u
otras que puedan incidir en Ia parcialidad de Ia deposicin; b) verosimilitud,
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter
objetivo que la doten de aptitud probatoria -que en relacin a este extremo, se
tienen el reconocimiento mdico legal, que como se ha mencionado no es
completo, edemas solo se consign desfloracin antigua, a pesar de haber
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
R. N.N 1726-2010
APURMAC

sido realizado a siete das de los hechos-; C) persistencia en Ia

Incriminacin, esto es que la sindicacin sea permanente e invariable -
requisito que no se cumple tal conforme se detalla fundamentos arriba, ya
que, las declaraciones de la menor agraviada no son coherentes ni uniformes-
. Stimo: Que, de los argumentos antes mencionados, este Supremo Tribunal
considera que no se ha llegado a desvirtuar la presuncin de inocencia que
ampara al procesado Pepe De La Vega Molina, ya que, a pesar que obra en
autos medio de prueba que demuestran el delito de la violacin sexual; no
determinan la participacin del encausado en el delito imputado en la
acusacin fiscal, existiendo duda que le es favorable al reo, conforme al
numeral e) inciso veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica del
Per, concordante con el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales, por tanto, deviene en inatendibles los agravios
expuestos por el seor Fiscal Superior. Por estos fundamentos: declararon
NO HABER NULIDAD la sentencia de fecha diecisiete de marzo de dos mil
diez de fojas cuatrocientos treinta y uno, que absolvi a Pepe De La Vega
Molina de la acusacin fiscal por delito contra la Libertad Sexual en su
modalidad de violacin sexual en agravio de la menor de inciales Y.M.Cc; con
lo dems que al respecto contiene; y, los devolvieron. Intervienen los seores
Jueces Supremos Santa Mara Morillo y Villa Bonilla por vacaciones y licencia
de los seores Jueces Supremos Caldern Castillo y Rodrguez Tineo,
respectivamente.-
S.S
VILLA STEIN
PARIONA PASTRANA
NEYRA FLORES
SANTA MARA MORILLO
VILLA BONILLA