Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial de Asuncin, sala

4
A. C., C. M. J. c. C. L., M. E. s/ Rendicin de cuentas. (Ac. y Sent. N 130)
20/10/2009

Publicado en: , La Ley Online;

Cita online: PY/JUR/488/2009
Voces
Hechos

El representante del actor hijo apela la sentencia que rechaz la accin de rendicin de cuentas
planteada por su parte contra la madre de su mandante sobre la porcin del condominio que le pertenece.
El Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial, cuarta sala, confirma la resolucin impugnada.

Sumarios

1. 1 - Debe ser confirmada la sentencia que rechaz la accin de rendicin de cuentas cuando el a quo
bas su decisin en instrumentos pblicos copias autenticadas de resoluciones judiciales firmes que
hacen referencia al otorgamiento del usufructo vitalicio a favor de la demandada madre sobre la porcin
del condominio concedido al actor hijo, quien al momento del acto era menor de edad.

Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

TEXTO COMPLETO:

2 Instancia.- Asuncin, octubre 20 de 2009.

1) Es nula la sentencia recurrida?

2) En caso contrario, se halla ajustada a derecho?

1 cuestin: El Dr. Garca Ayala dijo: El recurrente, al expresar agravios en su escrito de fs. 72/73 de
autos, nada dice respecto al recurso de nulidad; y como no se observan vicios en el procedimiento que
motiven la procedencia de este recurso conforme a lo dispuesto por el art. 404 del CPC, corresponde
declararlo desierto. Es mi voto.

Los Dres. Gmez Frutos y Melgarejo Coronel manifestaron: Adherirse al voto del preopinante por los
mismos.

2 cuestin: El Dr. Garca Ayala dijo: El representante convencional de la parte actora Abog. S. A. P., se
alza contra la referida resolucin y al expresar agravios en el mencionado escrito de fs. 72/73 manifiesta:

"...La sentencia recurrida no se ajusta a derecho. En el exordio de la SD Nro. 47 del 17 de febrero de 2009
se puede apreciar que el inferior ha omitido considerar que la demandada en ningn momento ha
justificado, ni mucho menos probado que sus menores hijos hayan otorgado su consentimiento para la
constitucin del derecho real de usufructo sobre la porcin (1/4) que se les adjudicara por AI Nro. 120 de
fecha 28 de marzo de 1990, que homolog el acuerdo al que arribaron los esposos J. F. A. y M. E. C...".

A continuacin afirma que el derecho real de usufructo reclamado por la demandada sobre la parte de la
Finca Nro...adjudicada a los entonces menores hijos del matrimonio A. C., P. C. y C. J. M., nunca se ha
perfeccionado, pues no existe constancia de que su mandante haya otorgado su consentimiento a travs
de un tutor especial como la Ley lo requiere cuando se trata de menores.

Tambin expresa en el referido escrito, que la SD Nro. 87 de fecha 27 de marzo de 1990 dictada por el
Juez del Menor Dr. Miguel Angel Guari. Secretara a cargo de la Abog. Myriam Estigarribia en los autos
"M. E. C. A. s/ Venia Judicial" (fs. 34 y 35 de autos) si bien concedi la autorizacin judicial a los efectos de
que los menores otorguen usufructo vitalicio a favor de su madre M. E. C. L. A., "...De la parte de
condominio de que son titulares dichos menores en el inmueble, design al Sr. M. A. R. como tutor
especial de los menores nombrados a objeto de formalizar el usufructo vitalicio sobre la porcin de la
Finca del distrito de Santsima Trinidad, sealando da y hora de audiencia a fin de que el mismo
comparezca a aceptar el cargo para el cual fue designado...".

Contina expresando: "...El requisito de la aceptacin del cargo de tutor especial por parte de M. A. R.,
nunca se dio, y en consecuencia nunca se ha perfeccionado la figura del usufructo vitalicio sobre la
porcin que le corresponde a C. J. A. C. porque el mismo ni por s ni a travs de tutor especial ha
consentido tal usufructo vitalicio, es decir no existe usufructo vitalicio a favor de M. E. C. L. sobre la parte
de condominio que le corresponde a C. J. M. A. C...".

Formula otras consideraciones reiterando que su mandante nunca ha otorgado por s o por tutor especial
la autorizacin para que se constituya usufructo vitalicio sobre la parte de condominio que le corresponde
sobre la finca individualizada, y concluye su presentacin en los siguientes trminos:

"...Al no haberse acreditado la existencia de usufructo vitalicio alguno otorgado por mi representado a
favor de su madre, corresponde que la misma rinda cuentas de su administracin en los trminos
reclamados en el escrito de demanda, debiendo modificarse la SD Nro. 47 de fecha 17 de febrero de
2009, por no hallarse ajustada a derecho y no responder a los elementos (instrumentos) probatorios
arrimados a estos autos...".

El Abog. P. G. L. I. en su carcter de representante convencional de la demandada, contesta el traslado de

la fundamentacin del apelante en los trminos del escrito de fs. 71/75, en el que manifiesta en primer
lugar que el recurrente en su escrito de fundamentacin de recursos no discrimin ni fundament en forma
separada los recursos interpuestos, por lo que corresponde que el Tribunal los declare desiertos.

En el prrafo siguiente manifiesta que adems de la precariedad que seala, el recurrente en el

mencionado escrito en vez de criticar en forma razonada las argumentaciones jurdicas expuestas por el
Juez en la sentencia objeto de recursos, se limita a repetir lo que sostuvo en oportunidad de contestar el
traslado que se le corri de los instrumentos pblicos arrimados por su parte al contestar la demanda; y
reitera que ambos argumentos ameritan que este Tribunal declare desiertos los recursos interpuestos por
la adversa.

A continuacin pasa a contestar los agravios del apelante refutando las afirmaciones del mismo, y
afirmando que la sentencia recurrida se ampara en instrumentos pblicos que hacen plena fe en juicio, y
que el Juez sustent su fallo en lo que estrictamente manda el art. 15 inc. b) del CPC y conforme a lo
alegado y probado en autos.

Concluye su presentacin solicitando al Tribunal dictar resolucin declarando desierto los recursos de
apelacin y nulidad interpuestos o en su defecto rechazarlos por improcedentes y en consecuencia
confirmar la resolucin recurrida.

A los efectos de determinar si la sentencia recurrida se halla ajustada a derecho o no, es necesario
realizar el estudio pertinente de los autos y de la sentencia recurrida, por lo que inicio dicha tarea
partiendo del escrito de demanda de fs. 22/24 de autos presentado por el Abog. S. A. P. en fecha 11 de
abril de 2008 en representacin del actor Sr. C. J. A. C. en el que promueve demanda por obligacin de
rendir cuentas contra la madre de su mandante Sra. M. E. C. L.

En dicho escrito atribuye a la demandada la obligacin de rendir cuentas en su calidad de administradora

del inmueble que individualiza en el mismo, que se adjudic en condominio a la Sra. M. E. C. L., con sus
menores hijos C. J. A. C. y P. M. C. A. C., en la proporcin de 3/4 partes a la madre, y 1/4 parte a sus
nombrados hijos, conforme al acuerdo suscrito entre los padres de los mismos, homologado por el Juez
interviniente en el juicio: "...M. E. C. L. c/ J. F. A. A. s/ Disolucin de la Sociedad Conyugal", por AI Nro. 120
de fecha 28 de marzo de 1990 dictado por el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
Duodcimo Turno, Abog. J. F. S. Scra. a cargo del Abog. Hugo Estigarribia, cuya copia acompaa y est
agregada a fs. 13/15 de autos.

Tambin acompaa copia del AI Nro. 87 de fecha 27 de marzo de 1990 citado en el juicio: "M. E. C. A. s/
Vena Judicial", dictado por el Juez de Primera Instancia en lo Tutelar del Menor Dr. Miguel Angel Guari.
Secretara a cargo de Myriam Estigarribia C. cuya copia se halla agregada a fs. 16/17 de autos, que
resolvi:

"...1ro) Conceder la autorizacin judicial solicitada, a objeto de que los menores P. M. C. y C. J. M. A. C.

otorguen el usufructo vitalicio a favor de su madre M. E. C. L. A., de la parte de condominio de que son
titulares dichos menores en el inmueble. 2do) Designar al Sr. M. A. R. en carcter de tutor especial de los
nombrados menores, a objeto de formalizar el usufructo vitalicio mencionado en el apartado anterior, del
inmueble individualizado como Finca Nro...del Distrito de Santsima Trinidad, anotado bajo el Nro. 3 al
Folio 5 y ss. del ao 1980, como Cta. Cte. Nro..., con facultades de suscribir y aceptar en nombre de los
mismos la transferencia de la parte de condominio adjudicdasle conforme con el acuerdo particionario
presentado en el juicio de disolucin y liquidacin de la sociedad conyugal aludida. 3ro.) Sealar audiencia
para el da 30 del mes de mayo del presente ao, a las 10:00 hs., a fin de que el Sr. M.A.R. comparezca
ante el Juzgado a aceptar el cargo de tutor especial de los menores citados. 4to) Expedir copias
autnticas del pronunciamiento para lo que hubiere lugar. 5to) Antese, regstrese y remtase copia a la
Excma. Corte Suprema de Justicia. Sobreescrito: 7 de marzo Vale...".

Por providencia de fecha 22 de abril de 2008 de fs. 24 vlto. el Juez dio trmite a la demanda, la que entre
otras cosas resuelve correr traslado de la misma a la demandada para que la conteste dentro del plazo de
Ley, bajo apercibimiento de que si no lo hiciere, se tendr por admitida la obligacin de rendir cuentas.

En los trminos del escrito de fs. 50/54, presentado en fecha 28 de mayo de 2008, el Abog. P. L. I.
ejerciendo la representacin de la demandada, mediante poder cuya copia est agregada a fs. 25/28,
contesta el traslado de la demanda, en el que niega que su mandante tenga obligacin de rendir cuentas
al nudo propietario, en base a los fundamentos expuestos en el mismo, y a las pruebas instrumentales
que acompaa, que son numerosos documentos agregados a fs. 29/49 entre las que se encuentran
copias autenticadas de resoluciones judiciales tambin presentadas por la parte actora, y concluye
afirmando que "...el nudo propietario carece de legitimacin activa para promover accin de rendicin de
cuentas al propietario de gran parte de la cosa y el sobrante que lo tiene constituido como usufructuario,
desde hace ms de 18 aos hasta la fecha...", y concluye solicitando al Juez que oportunamente dicte
resolucin rechazando la demanda, con costas.

Por providencia de fecha 17 de julio de 2008 de fs. 56 vlto. el Juez entre otros, dispone tener por
contestada la demanda, declara la cuestin de puro derecho y corre un nuevo traslado a las partes, por su
orden.

El representante convencional del actor, Abog. S. A. P. contesta el traslado en el escrito de fs. 57/60, que
comienza ratificndose en los trminos de su escrito de demanda, cuestiona especialmente la validez del
documento de fs. 49 presentado por la parte demandada y seguidamente expresa lo siguiente:

"...Ntese que la SD Nro. 87 de fecha 27 de marzo de 1990 concede la autorizacin judicial solicitada y
designa al Sr. M.A.R. en carcter de tutor especial de los entonces menores P. M. C. y C. J. M. A. C., con
facultades de suscribir y aceptar en nombre de los mismos la transferencia de la parte de condominio
adjudicdasle conforme con el acuerdo particionario presentado en el juicio de disolucin y liquidacin de
la sociedad conyugal aludida"... "...Sealar audiencia para el da 30 de marzo del presente ao a las 10:00
hs. a fin de que el Sr. M.A.R. comparezca ante el Juzgado a aceptar el cargo de tutor especial de los
menores citados".

Ms adelante manifiesta: "...No existe constancia de que el Sr. M.A.R. haya aceptado el cargo y mucho
menos que haya asistido o comparecido a la audiencia sealdale para suscribir y aceptar la parte de la
Finca Nro...del Distrito de Santsima Trinidad que se haba adjudicado a los menores...".
"...La aceptacin de la adjudicacin de parte de condominio nunca se materializ. No hay constancia en
este expediente que el tutor especial designado haya aceptado la adjudicacin mencionada en
representacin de los menores P. M. C. y C. J. M., razn por la que en fecha 11 de diciembre de 2007 mi
representado ha aceptado en virtud de documento suscrito ante escribano pblico la adjudicacin de parte
de la Finca Nro. 6620 de Santsima Trinidad (fs. 9, 10 y 11 de autos)...".

Agrega otras consideraciones, y concluye pidiendo al Juez tener por contestado el traslado en los
trminos del escrito presentado, y oportunamente dictar resolucin haciendo lugar a lo solicitado.

Por providencia de fecha 18 de noviembre de 2008 de fs. 63 el Juez dispone: "...Llmese autos para
resolver", y posteriormente dicta la SD Nro. 47 de fecha 17 de febrero de 2009 de fs. 64/67 recurrida por la
parte actora, que resolvi no hacer lugar a la demanda, por los fundamentos expuestos en el exordio de la
misma, imponiendo las costas a la perdidosa.

De las pruebas instrumentales agregadas al expediente, que son instrumentos pblicos (copias
autenticadas de resoluciones judiciales firmes) cuya autenticidad no fueron cuestionadas por las partes
litigantes, surge que el acuerdo entre los esposos, J. F. A. A. y M. E. C. L. sobre particin de bienes de la
comunidad conyugal que tenan, fue homologado por AI Nro. 120 del 28 de marzo de 1990 dictado en el
juicio antes mencionado, cuya copia presentada por la parte actora est agregada a fs. 13/15, y la
presentada por el representante convencional de la demandada a fs. 36/38, en el que se adjudica el
inmueble que se individualiza en el mismo, en condominio en la proporcin de 3/4 partes a la Sra. M. E. C.
L., y 1/4 parte a sus menores hijos P.M.C. y C.J.M.A.C., a condicin de que los mismos otorguen a la
madre el usufructo vitalicio de la referida parte del condominio, debiendo obtenerse a tal efecto la venia
judicial correspondiente.

Estimo conveniente sealar lo expuesto en la parte final del considerando de la referida resolucin judicial
que homologa el acuerdo al que arribaron los nombrados esposos en los siguientes trminos:

"...Que en autos consta el haberse dado pleno cumplimiento a lo pactado en el acuerdo firmado por las
partes en este juicio, es decir, que han sido levantados los embargos que pesaban sobre la finca
individualizada en prrafos precedentes, finiquitados los juicios arriba referidos y la venia judicial para
usufructo vitalicio respectivamente".

La referida venia judicial mencionada en el considerando del auto interlocutorio que homolog el acuerdo
al que arribaron los nombrados esposos, fue concedida por AI Nro. 87 de fecha 27 de marzo de 1990
dictado por el Juez de Primera Instancia en lo Tutelar del Menor del Primer Turno, en los autos: "M. E. C.
A. s/ Venia Judicial", cuya copia presentada por la parte actora est agregada a fs. 16/17, y la presentada
por la parte demandada a fs. 34/35 de autos.

Tambin creo igualmente conveniente sealar que dicho auto interlocutorio, en su apartado segundo
designa al Sr. M.A.R. en carcter de tutor especial de los mencionados menores a objeto de formalizar el
usufructo vitalicio mencionado en el apartado anterior del inmueble individualizado, "...con facultades de
suscribir y aceptar en nombre de los mismos la transferencia de la parte de condominio adjudicdasle
conforme con el acuerdo particionario presentado en el juicio de disolucin y liquidacin de la sociedad
conyugal aludida...".

El representante convencional del actor apoya la pretensin de su mandante en el hecho de que el

usufructo vitalicio a favor de la demandada no se ha justificado ni mucho menos probado, pues sus
menores hijos no han otorgado su consentimiento para que se constituya el derecho real de usufructo
sobre la porcin (1/4 parte) del citado inmueble a favor de ella, porque el requisito de la aceptacin del Sr.
M.A.R. nunca se dio, ste no compareci a aceptar dicho cargo, por lo que no existe usufructo vitalicio a
favor de la misma sobre la referida parte de condominio del referido inmueble, motivo por el cual, resta
validez al Certificado de Adjudicacin de fs. 49, inscripto en la Direccin General de los Registros Pblicos
Primera Seccin, segn consta al dorso del mismo.

Adems de las razones expuestas por el representante convencional del actor, su mandante, con la
intencin de justificar la demanda promovida contra su propia madre, antes de iniciarla, intent fabricar un
documento por un procedimiento improcedente con el que pretende dejar de lado resoluciones judiciales
firmes y ejecutoriadas, como el AI Nro. 120 de fecha 28 de marzo de 1990 dictado en el juicio de
disolucin y liquidacin de la sociedad conyugal formada por la demandada y su esposo Sr. J. F. A. A.
padres del mismo; y la SD Nro...87 de fecha 27 de marzo de 1990 dictado en el juicio: "...M.E.C.A. s/
Venia Judicial", dictada por Juez competente dando cumplimiento a lo dispuesto como condicin para la
homologacin del acuerdo al que arribaron sus padres respecto a la adjudicacin en condominio en la
proporcin referida del inmueble individualizado en autos, con el usufructo vitalicio a favor de la
demandada, compareciendo ante la Notaria Pblica C.N.R. de F. con Registro Pblico Nro...de Contratos
Pblicos a formular manifestaciones que consta en la Escritura Pblica Nro. 98 de fecha 5 de diciembre de
2007 pasada ante la misma, cuya copia est agregada a fs. 9/11 de autos, que incluso contiene errores
que mencionar ms adelante.

En el referido instrumento pblico se consigna lo siguiente:

Ao 2007

Escritura de aceptacin de compra de inmueble

Otorga C. J. M. A. C.

A favor de

(Primer Testimonio)

Aceptacin de inmueble solicitada por el Sr. C. J. M. A. C.

Nmero noventa y ocho: En la ciudad de Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay, a los once das
del mes de diciembre del ao dos mil siete, comparece ante m: C.N.R. de F., Notaria y Escribana Pblica,
Titular del Registro, comparece el Sr. C. J. M. A. C... (Aqu la Escribana menciona domicilio, estado civil y
otros datos personales del mismo), y luego expresa:

"...Y dice el compareciente que en fecha 24 de febrero de mil novecientos ochenta y ocho por SD Nro. 47
el Juzgado del Duodcimo Turno, Secretara Nro. 24 a cargo del Dr. Hugo Estigarribia fue adjudicado en
condominio a favor de los Sres. M. E. C. L. y sus hijos matrimoniales menores, P. M. C. y C. J. M. A. G. C.,
el inmueble individualizado como Finca Nro. 6620 del Distrito de Santsima Trinidad, Cta. Cte. Ctral. Nro....
(individualiza dicho inmueble, menciona el Certificado de la Direccin General de los Registros Pblicos
sobre las condiciones de dominio, y a continuacin agrega:

"Prosigue diciendo el compareciente que habiendo llegado a la mayora de edad, viene por este acto a
aceptar la adjudicacin hecha a su favor, y rechazando el usufructo vitalicio otorgdole con anterioridad a
la Sra. M. E. C. L. A., consintiendo que del presente acto se tome nota donde corresponda para lo que
hubiere lugar en derecho...", y concluye con el estilo de rigor de las escrituras pblicas.

En cuanto a los errores que contiene el mencionado documento se puede sealar los siguientes:

1) No se trata de una aceptacin de compra de inmueble

2) La SD Nro. 47 de fecha 24 de febrero de 1988 no tiene nada que ver con la homologacin del acuerdo
al que han arribado sus padres en el juicio de disolucin y liquidacin de la sociedad conyugal, pues la
mencionada Sentencia Definitiva declara disuelta y extinguida la comunidad de bienes existente entre los
esposos M. E. C. L. y J. F. E. A. A.

Despus de efectuar el correspondiente anlisis de los autos, corresponde hacer lo mismo con la
sentencia recurrida, y al respecto puedo afirmar que a pesar de que no consta en autos que el tutor
especial designado por el Juez quien otorg la venia judicial haya comparecido a aceptar el cargo al que
fue designado para que se conceda el usufructo vitalicio a la demandada, de la porcin de parte del
referido inmueble otorgado en condominio a favor de sus menores hijos, puedo manifestar que el Juez de
Primera Instancia hizo una acertada apreciacin de las pruebas producidas en autos, de las circunstancias
que se dieron, en la tramitacin del presente juicio, se bas en instrumentos pblicos agregados a autos, y
aplic correctamente las disposiciones legales citadas en el considerando de la sentencia recurrida, por lo
que comparto la posicin asumida por el mismo al desestimar la demanda de rendicin de cuenta
promovida por el actor en contra de su madre, y en consecuencia, llego a la conclusin de que la misma
se halla ajustada a derecho por lo que corresponde su confirmacin por este Tribunal, imponiendo las
costas a la parte perdidosa conforme a lo dispuesto por el art. 192 del CPC.

Conforme a las constancias de autos, y a las consideraciones que anteceden llego a las conclusiones
expuestas precedentemente. Voto pues en el sentido expuesto en los mismos.

Los Dres. Gmez Frutos y Melgarejo Coronel manifestaron: Adherirse al voto del miembro preopinante por
los mismos fundamentos.

Por lo que resulta de la votacin que instruye el acuerdo precedente, y sus fundamentos; el Tribunal de
Apelacin en lo Civil y Comercial, cuarta sala. Resuelve: Declarar desierto, el recurso de nulidad.
Confirmar, con costas, la SD Nro. 47 de fecha 17 de febrero de 2009 dictada por Juez de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial del Octavo Turno, conforme a los fundamentos expuestos en el exordio
de la presente resolucin. Anotar, registrar, notificar y remitir una copia a la Excma. Corte Suprema de
Justicia.- Basilicio Garca Ayala, Ral Gmez Frutos.- Eusebio Melgarejo Coronel.- Sec.: Letizia Pereira.-