EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CVEIS

DA COMARCA DE NATAL. ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE.

JORGE LUIZ MARTINS DE SANTANA, brasileiro, casado, martimo,

portador de RG n 2.286.350 ITEP/RN, inscrito no CPF/MF sob o n 052.622.414-25,
residente e domiciliado na Avenida Ayrton Senna, 1823, Bloco n 31, apto n 402, Nova
Parnamirim, Parnamirim/RN, CEP 59.151-610, vem, por intermdio de seu advogado,
conforme procurao anexa, com endereo na Rua Solon Miranda Galvo, n 2066, Capim
Macio. Natal/ RN, CEP 59078-500, que indica para fins do art. 39, I, do Cdigo de Processo
Civil, com arrimo nos art. 282 do CPC e nos arts. 6, VI e VII, e 14 do Cdigo de Defesa do
Consumidor, ajuizar a presente:

AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS

em face de POSTO ALVORADA - COMERCIAL SOBRAL LTDA, pessoa

jurdica de direito privado, inscrito no CNPJ sob o n. 03573.911/0001-04, com endereo
funcional na Rua Dr. Joo Medeiros Filho, 3960, Pajuara, Natal/RN, CEP n. 59.122-200,
pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
I DA GRATUIDADE JUDICIRIA

Antes de expor os fatos, torna-se necessrio informar que o Autor no possui

condies financeiras de prover o pagamento das custas processuais e dos honorrios
advocatcios sem comprometer sua realidade financeira, conforme consta do prprio
comprovante de rendimento da CPTS do Autor em anexo (doc. 02). Portanto, devido a
situao de hipossuficincia econmica do Autor, pede-se os benefcios da assistncia
judiciria gratuita conforme Lei 1060/50 em seu artigo 4, com interpretao a introduzida
pela Lei 7.510/86.

II DA SNTESE FTICA

O Autor era proprietrio de um veculo da marca SIENA 1.8, Ano 2007 e

desde a sua aquisio sempre foi muito conservador e at pouco utilizado, devido a sua
profisso, pois trabalha em regime de escala como martimo, passando quinze dias
embarcado e quinze dias de folga.

Aos 11 (onze) de agosto de 2011, o Autor ao trafegar pela Zona Norte de

Natal percebeu que o combustvel de seu carro estava prximo do fim, decidindo se dirigir
ao estabelecimento comercial da Empresa R para abastecimento, chegando a encher
integralmente o tanque de combustvel do seu carro com gasolina comum. Na oportunidade,
realizou o pagamento de R$ 110,00 (cento e dez reais) em seu carto de crdito (doc. 04).

Ocorre que, para sua surpresa, percorrendo apenas alguns metros, aps
sua sada do posto de combustvel, o automvel do Autor parou de funcionar
completamente. Diante de tal acontecimento, o Autor acionou um mecnico de sua
confiana, que proprietrio de uma loja de autopeas tambm localizada na Zona Norte.

Ao fazer a avaliao do veculo, o mecnico do Autor chegou a concluso de

que o veculo tinha parado de funcionar devido a danificao de algumas peas do
automvel por causa do abastecimento de combustvel de procedncia duvidosa, que
provavelmente estaria adulterado.
 Acrescentou ainda o mecnico que a utilizao do referido combustvel de
procedncia duvidosa foi determinante para a ocorrncia dos problemas apresentados pelo
automvel do Autor, tendo em vista que todas as peas danificadas tem relao direta com o
contato com o combustvel, quais sejam: bomba de combustvel, jogo de vela, sensor de
rotao, catalizador, cabo de vela BOSCH e sonda lambda (doc. 05).

Ato contnuo, o Autor retornou Empresa R, acompanhado de seu

mecnico, para discutir acerca do infortnio suportado, exigindo que a referida empresa
procedesse ao teste de qualidade no combustvel que se encontrava no tanque do
automvel do Autor.

Aps vrias discusses, o Autor convenceu os funcionrios do posto a

fazer a anlise, constatando que o combustvel colocado em seu automvel no
estava adequado para a utilizao, porm, mesmo com tal informao evidenciada, a
gerncia do posto negou-se a fornecer qualquer documentao acerca do referido
teste, alegando que apenas poderia fornecer o registro de anlise do combustvel que
estava na bomba, ou seja, a Empresa R desconsiderou completamente o fato de que o
Autor teria abastecido naquele estabelecimento h pouco tempo.

Em relao aos prejuzos suportados, a Empresa R tambm se negou

completamente a ressarcir o Autor, bem como sequer deu a devida importncia ao problema
levantado pelo mesmo, escusando completamente de sua responsabilidade tpica da
atividade empresarial que obriga os revendedores de combustvel a promover a proteo do
consumidor, com todas as informaes tcnicas possveis.

Ora Excelncia, se o Autor comparece ao estabelecimento comercial da

Empresa R informando que teve peas danificadas aps o contato com a gasolina
comprada no referido posto, cabia ao mesmo ter averiguado o problema apresentado no
sentido de viabilizar uma sada menos penosa ao consumidor, cumprindo assim com a boa-
f contratual.

Revoltado com a situao que se viu obrigado a suportar, o Autor

imediatamente prestou reclamao na central de atendimento da Agncia Nacional de
Petrleo, atravs do n 0800 970 0267, contra o referido posto, mas foi informado de que
no seria possvel a avaliao do combustvel que estava no tanque de seu carro,
combustvel este que se encontra guardado at hoje.

Aps realizar a troca das peas danificadas, o Autor acumulou um prejuzo

total de R$ 1350,00 (mil trezentos e cinquenta reais) doc. 05, alm de suportar o transtorno
de no contar com seu veculo justamente no perodo em que estava de frias.

Portanto, ao sentir-se lesado diante da compra de um combustvel de

procedncia duvidosa que lhe causou danos de ordem material e moral, resta ao Autor
provocar a tutela jurisdicional dos seus direitos subjetivos violados.

III DOS FUNDAMENTOS JURDICOS

III.1. - DO RECONHECIMENTO DA RELAO DE CONSUMO. DA INVERSO DO NUS

DA PROVA E DA HIPOSSUFICINCIA DO CONSUMIDOR.

O Cdigo de Defesa do Defesa do Consumidor estabelece, como

consumidor, "toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como
destinatrio final".

consumidor, na acepo da melhor doutrina e da jurisprudncia, todo

aquele que se encontra como parte vulnervel de um lado, tendo, por outro, o fornecedor,
seja de produtos ou servios, sendo pacfica a jurisprudncia a respeito do debate.

No caso em questo, verifica-se uma situao cada vez mais frequente no

mercado nacional, que a comercializao de combustvel de procedncia duvidosa ou
adulterada, situao esta que coloca o consumidor numa situao de grande
vulnerabilidade, pois no possui conhecimento das especificaes tcnicas necessrias
manuteno da qualidade do combustvel.

Acrescenta-se ainda que, o Autor no conseguiu ter acesso a qualquer prova

documental do teste realizado pela Empresa R na anlise do combustvel que estava em
seu tanque, possuindo apenas a prova testemunhal de seu mecnico que estava
acompanhando o Autor, conforme relatado em linhas anteriores.

Porm, informa-se que a Empresa R conta com um circuito interno de

filmagem que pode comprovar que o referido teste foi realizado na amostra de combustvel
do tanque do Autor, alm de evidenciar as duas visitas no mesmo dia no posto de
combustvel da R, sendo a primeira para abastecer e a segunda para realizar o teste.

Nesse sentido, torna-se evidente a necessidade da inverso do nus da

prevista no Cdigo de Defesa do Consumidor, uma vez reconhecida a vulnerabilidade do
consumidor frente ao fornecedor do caso em comento, bem como a verossimilhana dos
fatos narrados na presente pea.

No caso em comento, pela prpria natureza da relao consumerista, no se

pode exigir provas superiores das que sero produzidas pelo Autor, cabendo a Empresa R
comprovar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do Demandante dada
peculiaridade do caso em apreo.

Outrossim, a inverso ope legis determinada pela lei, aprioristicamente,

isto , independentemente do caso concreto e da atuao do juiz. A lei determina que, numa
dada situao, haver uma distribuio do nus da prova diferente do regramento comum
previsto no art. 333 do CPC1

No presente caso, a inverso do nus da prova afigura-se na espcie de

inverso legal, haja vista o teor do art. 12, 3, do CDC, seno vejamos:

Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou

estrangeiro, e o importador respondem, independentemente
da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados
aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto,
fabricao, construo, montagem, frmulas,
manipulao, apresentao ou acondicionamento de
seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou
inadequadas sobre sua utilizao e riscos.
3 O fabricante, o construtor, o produtor ou importador
s no ser responsabilizado quando provar:
I - que no colocou o produto no mercado;
II - que, embora haja colocado o produto no mercado, o
defeito inexiste;
III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Cabe, neste caso, ao fornecedor do produto, o posto de combustvel, provar

uma das duas causas excludente da responsabilidade prevista nos incisos I, II e III do art.
susotranscrito.

1
DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito processual civil.
Salvador : JusPodvm, 2009. v. 5, n. 13.4, p. 83.
 Comentando referido dispositivo, Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz
Arenhart alegam que tais normas afirmam expressamente que o consumidor no precisa
provar o defeito do produto ou do servio, incumbindo ao ru o nus de provar que esses
defeitos no existem2.

Corroborando com tal entendimento, cabe mencionar as decises superiores

de todo pas quando se de casos em que o consumidor se sente prejudicado pelos
causados com aquisio de combustvel adulterado:

EMENTA 01: APELAO COISA SEMOVENTE/MVEL

INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS VENDA DE COMBUSTVEL
POSTO DE GASOLINA DEFEITO EM MOTOR DE CAMINHO
DIESEL ADULTERADO SENTENA DE PROCEDNCIA INDCIOS
DE IRREGULARIDADE NO DIESEL COMERCIALIZADO PELO RU
RU QUE NO DESINCUMBIU DO NUS DA PROVA DE FATO
IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR
CPC ART. 333, INCISO II PROVA PROTESTADA PELO RU
PRODUZIDA ALEGAO DE BOA QUALIDADE DO COMBUSTVEL
QUE COMERCIALIZA - PROVA NO PRODUZIDA PRECLUSO
SOLIDARIEDADE DOS FORNECEDORES DE COMBUSTVEIS PELOS
VCIOS DO PRODUTO QUE COMERCIALIZA (ART. 18, DA LEI N
9.847/99) NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA E O DANO
SENTENA CONDENATRIA MANUTENO. Havendo nos autos a
prova de que o motor do caminho do autor sofreu danos, supostamente
causados pela m qualidade do combustvel fornecido pelo ru, fora da
especificao da ANP e adulterado, incube vendido, como fato impeditivo
modificativo ou extintivo do direito afirmado pelo autor, nos termos do art.
333, inciso II, do CPC. No se desincumbiu de seu nus probatrio, e
havendo os autos indcios de que o ru sofreu fiscalizao por
comercializar combustvel adulterado, era mesmo o caso de ser
condenado a arcar com os gastos efetivados pelo autor para reparo do
caminho, porquanto ha prova testemunhal nos autos que afirma ter sido
o dano no motor ocasionado pelo combustvel de m qualidade utilizado
no abastecimento. RECURSO DESPROVIDO. (APELAO N 9115994-
79.2007.8.26.0000. 25 CMARA DO TJSP. DESEMBARGADOR
RELATOR: AMORIM CANTURIA).

Ainda, apenas para argumentar, quanto a inverso do nus probatrio, tem-

se a lio do jurista Daniel Amorim Assumpo Neves a verossimilhana uma aparncia
da verdade pela mera alegao de um fato (...), no se exigindo para sua constituio
qualquer espcie de prova3. (Grifo nosso)

Comprovada a verossimilhana, passemos ao segundo requisito, a

hipossuficincia do consumidor. Se valendo dos ensinamentos do supracitado jurista
ocorrendo, assim, situao de manifesta posio de superioridade do fornecedor em
2
Manual do processo de conhecimento. So Paulo: RT, 2006. p. 279.
3
TARTUCE, F. NEVES, D. A. A. Manual de Direito do Consumidor: direito material e processual. Rio de Janeiro:
Foresnse: So Paulo: Mtodo, 2012. p. 518.
relao ao consumidor, de que decorra a concluso de que muito mais fcil ao fornecedor
provar a sua alegao, poder o juiz proceder inverso do nus da prova 4.(Grifo nosso)

Diante da verossimilhana das alegaes, demonstrada atravs da

documentao juntada aos autos, alm da prova testemunhal que o Autor pretende produzir,
aliada a hipossuficincia processual do Autor em face da R, protesta pela inverso do nus
da prova, sendo este um direito do consumidor que lastreado no art. 6., inciso VIII 5, bem
como do art. 12, 3o, supramencionado, ambos do CDC.

III.2 DA RESPONSABILIDADE CIVIL. PRENSENTES OS REQUISITOS

AUTORIZADORES AO DEVER DE INDENIZAR: Ato ilcito (vcio do produto), Dano
suportado e nexo de causalidade.

A responsabilidade civil um tema de crescente debate nos tribunais de

todo o pas, tem evoludo e aprimorado o sentimento de justia, principalmente, a
conscincia de cidadania que conduz existncia de uma maior segurana do homem na
sociedade que lhe deve proteger.

Como regra geral, para se configurar a responsabilidade civil, ou melhor, o

dever de indenizar, necessria se faz a presena dos seguintes pressupostos: a) o ilcito
civil, que no caso em comento se configura pelo vcio no produto comercializado pela R; b)
ocorrncia de um dano, seja ele moral ou material; e o c) nexo de causalidade entre ambos,
que definido como a ligao existente entre a ao e o dano causado.

Desse modo, basta que o Autor demonstre a ocorrncia destes pressupostos,

para que faa surgir para o Ru o dever de indenizar, reparando os danos de ordem moral
e/ou material.

de bom alvitre mencionar que a responsabilidade por ato ilcito est prevista
no Cdigo Civil, notadamente em seu art. 186:

Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

4
Idem. p. 519.
5
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor: (...) VIII a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a
inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a
alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias" (seleo e grifos
nossos)
 Outro detalhe a ser esclarecido que, o prprio Cdigo de Defesa do
Consumidor, ao estabelecer regras com relao responsabilidade civil do fornecedor de
um servio, assim prescreve:

Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional

ou estrangeiro, e o importador respondem,
independentemente da existncia de culpa, pela
reparao dos danos causados aos consumidores por
defeitos decorrentes de projeto, fabricao, construo,
montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou
acondicionamento de seus produtos, bem como por
informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua
utilizao e riscos. (grifos acrescidos ao texto original)

Ou seja, ao Autor, que detm a condio de consumidor, desnecessria

inclusive a comprovao da culpa, sendo suficiente a indicao dos danos e o nexo de
causalidade para fazer nascer o dever de indenizar.

No caso em comento, pela prpria narrativa detalhada dos fatos, facilmente

constatada a presena dos pressupostos originadores do dever de indenizar, uma vez que
a ocorrncia da ao/omisso, a existncia do dano e o nexo de causalidade entre ambos
esto comprovados.

A AO ILCITA ensejadora do dano suportado pelo Autor, encontra-se no

fato da Empresa R comercializar combustvel adulterado, danificando as peas do
automvel do Autor. Dessa forma, a responsabilidade da empresa R pelo ocorrido denota-
se de forma objetiva, conforme estabelece o caput art. 18 do CDC:

Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo durveis ou

no durveis respondem solidariamente pelos vcios de
qualidade ou quantidade que os tornem imprprios ou
inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes
diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da
disparidade, com a indicaes constantes do recipiente, da
embalagem, rotulagem ou mensagem publicitria, respeitadas
as variaes decorrentes de sua natureza, podendo o
consumidor exigir a substituio das partes viciadas.

Por sua vez, os DANOS MORAIS apresentam-se flagrantes, na medida em

que as atitudes praticadas pela R provocaram transtorno psicolgico ao Autor, pois a
conduta da Empresa R demonstrou-se de forma ardilosa e violadora do princpio da boa-f
contratual, na medida em que se negou a entregar um laudo comprovando a adulterao na
gasolina do tanque do Autor, mesmo sabendo que o consumidor h poucas teria abastecido
seu carro, chegando a encher completamente o tanque de combustvel.
 Acrescenta-se ainda o fato do mesmo necessitar rebocar o automvel e
passar alguns dias sem utiliz-lo devido ao perodo de substituio das peas danificadas,
tudo isso, devido conduta lesiva da Empresa R.

J os DANOS MATERIAIS podero ser reproduzidos atravs dos

documentos acostados inicial, em que se verifica o pagamento da quantia de R$ 110,00
(cento e dez) do abastecimento da gasolina adulterada, bem como o valor de R$ 1350,00
(mil trezentos e cinquenta reias) referente a substituio das peas danificadas (doc. 05).

Por fim, o NEXO DE CAUSALIDADE que se faz presente, em razo de que

os danos causados so decorrentes da utilizao da gasolina comercializada pela empresa
R, sendo evidenciado de forma clara e objetiva, na medida em que foi demonstrado que os
danos causados no automvel ocorreram no mesmo dia do abastecimento no referido posto,
acrescentando ainda que, as peas danificadas possuem relao direta com o
abastecimento do veculo, alm do fato do Autor e seu mecnico ter presenciado o teste no
combustvel que estava em seu tanque de combustvel, sendo constatada a adulterao da
gasolina.

Portanto, estando caracterizado o nexo de causalidade entre a atitude do Ru

e os danos causados ao Autor, surge o dever de ressarci-lo pelos prejuzos sofridos.

Colacionamos entendimento idntico ao nosso em caso anlogo ao que ora

se apresenta, atravs de deciso proferida pelo Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul,
verbis:

EMENTA 01: RESPONSABILIDADE CIVIL. COMBUSTPIVEL

ADULTERADO. POSTO DE GASOLINA. DANOS MATERIAIS E
MORAIS CARACTERIZADOS. Trata-se de ao de indenizao
por danos morais decorrentes de fornecimento de
combustvel adulterado, o qual causou problemas no
automvel do autor, aps o abastecimento no
estabelecimento comercial da r. Situao da qual resultaram
comprovados danos morais e materiais. APELO
PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelao Cvel n 70008243792.
TJRS. rgo Julgador: Dcima Cmara Cvel. Desembargador
Relator: Luis Ary Vessini de Lima. Data do Julgamento:
02/09/2004.

III. 2.1 DA INDENIZAO MATERIAL: a quantificao.

Conforme dito em linhas anteriores, alm do pagamento da quantia de R$

110,00 (cento e dez reais) da aquisio do combustvel adulterado (fatura do carto de
crdito em anexo), o Autor teve que suportar o prejuzo de R$ 1.350,00 (mil trezentos e
cinquenta reais) com a substituio das peas danificadas (recibo de pagamento em anexo),
acumulando um prejuzo material total de R$ 1.460,00 (mil, quatrocentos e sessenta
reais).

III. 2.2 DA INDENIZAO MORAL A SER FIXADA.

Devidamente comprovada a existncia dos pressupostos legais

caracterizadores da responsabilidade civil e os danos materiais, passa-se a falar sobre o
valor a ser fixado a ttulo de indenizao por danos morais, que dever ter dupla finalidade.

A primeira, como forma de compensao pelos danos psicolgicos

causados. Afinal, em decorrncia das atitudes praticadas pelo Ru e at das providncias
que deixou de adotar, mesmo depois de cientificado dos suportados e da comprovao da
adulterao da gasolina, atravs da anlise feita do combustvel que estava no tanque do
automvel do Autor.

Considera-se tambm a vergonha de parar subitamente no trnsito, sem

conseguir com que seu carro volte a funcionar, alm de suportar alguns dias at o conserto
das peas danificadas.

A segunda finalidade do dano moral visa penalizar o Ru pelas atitudes por

ele praticadas, at porque j foi comprovado que a punio ser a melhor forma de educ-lo
a no mais adotar a referida postura.

Corroborando com tal pensamento, a 5 Turma Cvel do Tribunal de Justia

do Distrito Federal, no julgamento da Apelao Cvel n. 44.676/97, que possuiu como
relatora a Desembargadora Carmelita Brasil, assim decidiu:

RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. DUPLA FUNO

DA INDENIZAO. FIXAO DO QUANTUM DEVIDO. (...) A
indenizao do dano moral tem DUPLA FUNO:
REPARATRIA E PENALIZANTE. Se a indenizao pelo dano
moral visa compensar o lesado com algo que se contrape ao
sofrimento que lhe foi imposto, justo que para aplacar os
grandes sofrimentos, seja fixada indenizao capaz de
propiciar aos lesados grandes alegrias."

Importante acrescentar que, para que se estabelea o quantum

indenizatrio, deve-se levar em conta as circunstncias do caso, a gravidade do dano, a
situao do agente lesante e a condio do lesado.

Nessa linha de pensamento, o mestre CARLOS ALBERTO BITTAR, em sua

obra Reparao Civil por danos morais ao abordar sobre a fixao do valor da
indenizao, assim escreve:
 ... a tendncia manifestada, a propsito, pela jurisprudncia
ptria, a da fixao do valor de desestmulo como fato de
inibio a novas prticas lesivas. Trata-se, portanto, de valor
que, sentido no patrimnio do lesante, o possa fazer
conscientiza-se que no deve persistir na conduta reprimida,
ou ento deve afastar-se da vereda indevida por ele
assumida. De outra parte, deixa-se, para a coletividade,
exemplo expressivo da reao que a ordem jurdica reserva
para infratores nesse campo, e em elemento que, em nosso
tempo, se tem mostrado muito sensvel para as pessoas, ou
seja, o respectivo acervo patrimonial (Grifos acrescidos).

O desgaste, o vexame, a irritao a vergonha e o sentimento de desamparo,

so os elementos-base nos quais o Autor pleiteia o ressarcimento dos danos morais
sofridos, como forma de tentar ver restabelecida a sua condio psicossentimental.

Partindo de tais premissas, resta ao Autor postular a condenao do Ru no

pagamento da importncia de R$ 14.600,00 (catorze mil e seiscentos reais), que representa
10 (dez) vezes o valor do dano material que lhe imps tamanhos transtornos na sua vida
financeira.

IV DOS PEDIDOS.

Diante do exposto, vem o Autor requerer:

a) o deferimento dos benefcios da justia gratuita, em decorrncia dos

motivos externados no item I da presente pea;

b) a citao do Ru, na pessoa do seu representante legal, para que

responda a presente ao no prazo legal, advertindo-o acerca dos efeitos da revelia;

c) A decretao da inverso do nus da prova, diante das razes expostas

no item III.1 da presente pea;

c) a condenao do Ru no pagamento de danos materiais, que devero ser

fixados no importe de R$ 1.460,00 (mil, quatrocentos e sessenta reais);

e) ao pagamento de danos morais, no valor de R$ 14.600,00 (catorze mil e

seiscentos reais), que representa 10 (dez) vezes o prejuzo material suportado, levando-se
em considerao o poder econmico do ora Ru e a extenso do dano sofrido pelo Autor;

f) a procedncia total dos pedidos da exordial, condenando a Empresa R

ao pagamento das custas processuais e dos honorrios de sucumbncias.
 Apesar da inverso legal do nus da prova, resguarda-se no direito de
protestar provar o alegado por todos os meios em direito admitidos.

Atribui-se causa o valor de R$ 16.060,00 (dezesseis mil e sessenta reais).

Natal/RN, 03 de julho de 2012.

NATLIA MABEL S. DE OLIVEIRA

OAB/RN 10.242

PEDRO DIGENES F. NETO

OAB/RN 10.245

ROL DE TESTEMUNHAS
 1) Vanderson Allynson da Cunha Pereira, brasileiro, mecnico, Rg
2382226, CPF n 090790084-43, residente e domiciliado na Avenida
Moema Tinoco da Cunha lima, n 3563, Bairro: Pajuara, Natal/RN;
2) Cludio Souza de Carvalho, brasileiro, empresrio, com endereo
profissional na Rua Conceio de Macabu, n 2813, Loja A. Conjunto
Santa Catarina. Potengi. Natal/RN. CEP 59.110-050.

DOCUMENTO 01: INSTRUMENTRO PROCURATRIO;

DOCUMENTO 02: DOCUMENTOS PESSOAIS DO AUTOR - RG. CPF,
COMPROVANTE DE RESIDNCIA E CTPS;
DOCUMENTO 03: DOCUMENTAO DO VECULO DO AUTOR;
DOCUMENTO 04: FATURA DE CARTO DE CRDITO QUE CONSTA O
PAGAMENTO DO ABASTECIMENTO DA GASOLINA NO
ESTABELECIMENTO DA EMPRESA R, NA QUANTIA DE R$ 110,00
(CENTO E DEZ REAIS);

DOCUMENTO 05: RECIBO DA OFICINA, CONSTANDO AS PEAS

DANIFICADAS E A QUANTIA SUPORTADA PELO AUTOR COMO DANO
MATERIAL, VALOR: R$ 1350,00 (MIL TREZENTOS E CINQUENTA REAIS);