Professional Documents
Culture Documents
RELATRIO
VOTO
Quantos s seis omisses alegadas, deve-se observar que: (a), (b) e (c) a
existncia de provas que atestem concluses fticas diversas daquelas assumidas pelo TJSP
no constitui omisso do julgado, mas inconformismo com a livre apreciao das provas
realizada; (d) o nexo de causalidade entre o dever de vigiar e a ocorrncia do dano restou
plenamente analisado pelo TJSP, inexistindo omisso a respeito; (e) a questo referente ao
julgamento alm do pedido foi afastada pelo TJSP; (f) o TJSP indicou, satisfatoriamente, os
fundamentos que entendeu pertinentes ao decaimento mnimo do pedido por parte dos
Autores.
Inexiste, em conseqncia, omisso a ser suprida.
Quanto s duas contradies alegadas, deve-se observar que: (g) acolher
fundamentos diversos no significa cair em contradio, mas, to-somente, alicerar a
concluso do julgamento em mais de uma norma jurdica, considerado que ambas, no
entender do TJSP, incidem espcie; e (h) o TJSP, a despeito de citar clusula do contrato
firmado entre COLUMBIA e PAES MENDONA, no apreciou a questo referente ao
indeferimento da denunciao da lide COLUMBIA, mas, to-somente, a denunciao da
lide SEGURADORA PORTO SEGURO, a qual restou mantida. Dever-se-ia ter alegado, a
respeito, a existncia de omisso e no, de contradio.
Inexiste, portanto, contradio a ser sanada.
Pode-se afirmar com tranqilidade que, nos dias atuais, com os altos ndices de
violncia, a opo, ou escolha por realizar compras e at lazer em hipermercados e shopping
centers , constitui uma das maneiras mais eficazes de se proteger dos riscos da violncia
urbana.
A expectativa nutrida nos consumidores deriva, portanto, do senso comum e da
prpria publicidade feita pelos hipermercados e shoppings centers , aqui includo o aparato de
segurana existente nestes estabelecimentos e visveis aos consumidores que, a partir dele,
formam um juzo de plena segurana.
Evidente que na atividade precpua do hipermercado no se fornece, como ato
Documento: 984049 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 15
Superior Tribunal de Justia
de comrcio, servio de segurana aos consumidores. A segurana constitui um atrativo a
mais que o fornecedor agrega aos seus servios, de forma a angariar e ampliar clientela para o
seu estabelecimento.
Tem-se observado amide que, nos complexos de shopping centers e
supermercados , o consumidor atrado pela oferta de estacionamento e de local adequado de
lazer para os seus filhos, o que lhe permite dedicao s compras. Tais benefcios, feitos
sempre mediante publicidade, geram uma expectativa de se encontrar, naquele local,
segurana para o consumidor, seus familiares e/ou seus bens.
guarda e segurana.
_________
1. A respeito, cite-se, na jurisprudncia do STJ: (a) o fornecedor, qualquer que seja a atividade prestada,
responde pelo dano ou furto de veculo ocorrido em seu estacionamento (Smula n. 130/STJ); (b) o fornecedor
de servios bancrios responde pelos danos causados integridade fsica do consumidor e aos seus bens,
inclusive os depositados em cofre, seja na hiptese de furto ou de roubo, no se admitindo, neste aspecto, a
excludente de fora maior (Resp n. 89.784/RJ, Rel. Min. Waldemar Zveiter, Terceira Turma, DJ 18/12/1998,
Resp n. 149.838/SP, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, Terceira Turma, DJ 15/06/1998 e Resp n. 151060/RS, Rel.
Min. Eduardo Ribeiro, Terceira Turma, DJ 12/06/2000); (c) o fornecedor de transporte coletivo de passageiros
ou de mercadorias, ferrovirio ou rodovirio, urbano ou intermunicipal, no responde pelos danos causados ao
consumidor na hiptese de roubo (Resp n. 30992/RJ, Rel. Min. Barros Monteiro, Quarta Turma, DJ
21/03/1994, Resp n. 435865/RJ, Rel. Min. Barros Monteiro, Segunda Seo, DJ 12/05/2003, Resp n.
431.091/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, DJ 25/08/2003 e Resp n. 119.202/SP,
Rel. Min. Eduardo Ribeiro, Terceira Turma, DJ 23/08/1999); (d) o fornecedor que se caracteriza como
atacadista (no caso do precedente, o MAKRO) no responde pelo roubo de veculo localizado em seu
estacionamento (Resp n. 35827/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, DJ 20/03/1995);
(e) fornecedor de servio de estacionamento no responde pelo roubo de veculo (Resp n. 125.446/SP, Rel.
Min. Ari Pargendler, Terceira Turma, DJ 09/10/2000 e Resp n. 9851/SP, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, Terceira
Turma, DJ 09/12/1991); (f) fornecedor de servios de lavagem automotiva no responde pelo roubo de veculo
localizado em seu estabelecimento (Resp n. 120.647/SP, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, Terceira Turma, DJ
15/05/2000); (g) fornecedor de servios de alimentao (restaurante) no responde pelo roubo de veculo
confiado ao seu manobrista (Resp n. 258.707/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, DJ
No caso concreto, trata-se de hipermercado, o qual se diferencia dos centros
comerciais tradicionais pelo adicional de segurana que oferece, o que basta compreenso
de que, nas atividades de shopping e hipermercado , a oferta de segurana desempenha papel
fundamental.
No temos precedente para a hiptese em julgamento, mas curial que se o
fornecedor do estacionamento responde pelo veculo, coisa mvel, muito mais sustentvel e
importante se revela a responsabilizao pela morte do consumidor ser humano.
plo, quando o veculo utilizado em transporte coletivo urbano estaciona para embarque e
desembarque em local diverso dos pontos planejados para o roteiro: Resp n. 200.808/RJ, Rel.
Min. Ari Pargendler, DJ 12/02/2001.
Outro fundamento a autorizar essa concluso deflui do sistema normativo
adotado pelo CDC, como acima mencionado, quanto responsabilidade civil do fornecedor.
Esse sistema fixa como um dos direitos bsicos do consumidor, no artigo 6, inciso VI, a
efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e
difusos .
e
VII Da fixao dos danos morais e os danos materiais em salrios mnimos
(dissdio jurisprudencial)
e
VIII Da fixao de alimentos, para os trs filhos, em 2/3 dos rendimentos da vtima
(dissdio jurisprudencial)
e
IX Do pagamento das penses por danos materiais a ser realizado 'de uma s vez'-
julgamento alm do pedido
Documento: 984049 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 1 de 15
Superior Tribunal de Justia
(violao aos arts. 128 e 460 do CPC e dissdio jurisprudencial)
Dos termos do pedido deduzido na petio inicial, deve ser observado que os
Autores (fls. 09/10) pleitearam, no que respeita aos danos materiais, o montante de R$
4.614,35 como valor da penso mensal a ser paga aos trs filhos, equivalente a 46,14 salrios
mnimos da poca (agosto de 1995 = R$ 100,00).
O TJSP, por sua vez, fixou em 90 salrios mnimos a penso alimentcia a ser
paga aos trs filhos (30 salrios mnimos para cada um), o que caracteriza, evidentemente,
julgamento alm do pedido.
Deve-se observar, ademais, que o pedido deduzido foi de pensionamento ms a
ms, e no de pagamento antecipado ('de uma s vez'), o que tambm caracteriza julgamento
alm do pedido.
A questo referente limitao da penso a 2/3 dos rendimentos auferidos pela
vtima no restou devidamente prequestionada, porquanto no houve manifestao do TJSP a
respeito. Acrescente-se que o pedido inicial no faz qualquer referncia aos rendimentos da
vtima, mas, to-somente, s necessidades materiais dos alimentandos. Incide espcie, em
conseqncia, a Smula n. 282 do STF.
Inadequada, tambm, a fixao dos danos materiais e morais em
salrios-mnimos.
Nesses termos, os danos materiais, alm das despesas com o funeral como
decidido pelo TJSP, devem ser fixados no valor de R$ 4.614,35, a ttulo de penso mensal
para os trs filhos, acrescidos de correo monetria pelo IPCA, com termo inicial de acordo
com a Smula n. 43/STJ, e juros moratrios, taxa legal, com termo inicial de acordo com a
Smula n. 54/STJ.
Os danos morais, fixados pelo TJSP em 300 salrios mnimos para cada filho,
devem ser convertidos para o seu valor em reais data do julgamento (07/08/2000, com
salrio mnimo no valor de R$ 151,00), totalizando R$ 45.300,00 para cada filho, o qual
dever ser acrescido de correo monetria pelo IPCA, com termo inicial de acordo com a
Smula n. 43/STJ, e juros moratrios taxa legal, com termo inicial de acordo com a
Smula n. 54/STJ.
X Da sucumbncia recproca
(violao ao art. 21 do CPC)