Corte Suprema de Justicia de la Nacin Ataka Co. Ltda. c.

Gonzlez, Ricardo y otros 20/11/1973

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

Ataka Co. Ltda. c. Gonzlez, Ricardo y otros 20/11/1973
Publicado en: RCyS 2004 , 1397, con nota de Germn J. Bidart Campos;
Cita Fallos Corte: 287:248
Cita online: AR/JUR/71/1973

Opinin del Procurador General de la Nacin

Aun cuando propone nuevas cuestiones, el apelante de fs. 666 reproduce sustancialmente la pretensin
que expusiera en el recurso extraordinario de fs. 629/630 que fuera denegado por la Corte en su anterior
composicin a fs. 640 sobre la base de declarar infundado dicho recurso.
A mi juicio, idntica suerte debe correr la nueva presentacin de fs. 666, ya que en ella se prescinde,
otra vez, del relato de los hechos de la causa, de la indicacin concreta de la cuestin federal en debate
y de la relacin entre sta y aqullos (Fallos: 279:31 -La Ley, 142-554-, y muchos otros), sin que,
pueda suplir dicha omisin, segn antigua doctrina de V. E., la remisin indiscriminada a escritos
anteriormente acompaados a los autos (Fallos: 231:274; 255:211 -La Ley, 112-227-; 267:439 y otros
-La Ley, XXVIII-2544, sums. 27 a 29-).
En cuanto a la afirmacin del recurrente de que en el caso se habra producido una denegacin de
justicia a su respecto, cabe sealar que si esta simple manifestacin implica invocar la doctrina que el
tribunal elabor, receptada legislativamente en diversas oportunidades, para impedir aquella situacin,
dicha doctrina carece de relacin alguna con los problemas suscitados en el pleito.
En efecto, el mencionado instituto jurdico tiene por fin impedir que alguien se vea privado de justicia
por declaraciones de incompetencia de los magistrados requeridos, lo cual, claro est, plantea un
supuesto extrao al que se configura en esta causa.
Por ltimo, y en otro orden de ideas, estimo que debe imponerse al firmante del escrito agregado a fs.
674 la sancin que corresponda, pues el mismo contiene expresiones injuriosas que, por ser
palmariamente las exigencias de una adecuada defensa, resultan contrarias a la seriedad y decoro que
deben imperar en la actuacin ante los estrados de la justicia. Junio 25 de 1973. - Enrique C. Petracchi.

Buenos Aires, noviembre 20 de 1973.

Considerando: 1. Que, en la sentencia dictada a fs. 505/506, el 24 de noviembre de 1969, la Corte
Suprema resolvi que las pruebas incorporadas a la causa criminal que en ese pronunciamiento se cita,
deban ser tomadas en consideracin por los jueces de este pleito, antes de fallarlo.
2. Que, a partir de entonces, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial se ha rehusado a
decidir el juicio, suspendiendo su sentencia "hasta tanto recaiga pronunciamiento en sede penal".
3. Que, si bien es cierto que a fs. 541, conociendo del recurso interpuesto contra la resolucin de fs.
523 la Corte declar que esta ltima no se apartaba del fallo dictado a fs. 505/506, tambin lo es que
han transcurrido ya casi cuatro aos desde la primera resolucin de este tribunal y que el juicio
ejecutivo que se tramita por estos autos fue iniciado en octubre de 1967. En cuanto a la causa criminal
antes mencionada, del informe agregado a fs. 682 se desprende que, comenzada en junio de 1968, a
ms de cinco aos de tramitacin no se advierte la posibilidad de que se le ponga pronto trmino.
4. Que lo precedentemente reseado demuestra la existencia de una dilacin indefinida en el trmite y
decisin de este juicio, que ocasiona agravio a la garanta constitucional del derecho de defensa,
produciendo una efectiva privacin de justicia, doctrina de Fallos: 246-87 (La Ley, 98-289); 272:188
(La Ley, 133-414) y otros.
5. Que, en consecuencia, la Cmara debe pronunciarse sobre el mrito de la apelacin que le fue
sometida, valorando las constancias de este expediente y de la causa criminal nm. 4632 del Juzgado
de Instruccin N 12, que deber requerir a tal efecto.
Por ello, habiendo dictaminado el Procurador General, se revoca la sentencia apelada. - Miguel A.
Beraitz. - Agustn Daz Bialet. - Manuel Aruz Castex. - Ernesto A. Corvaln Nanclares. - Hctor
Masnatta.

(*) La Corte Suprema de Justicia de la Nacin con fecha 28/04/98 en autos "Zacaras, Claudio H. c.
Provincia de Crdoba y otros" publicado en LA LEY, 1998-C, 322 con nota de Jorge Bustamante
Alsina dispuso que "si bien la dualidad de procesos originados en el mismo hecho impone la
postergacin de la sentencia civil hasta tanto se dicte el fallo penal, la prohibicin legal que sienta el
precepto no es absoluta. En efecto, de acuerdo con la doctrina de Fallos: 287:248 -La Ley, 154-85-, tal
prohibicin debe ceder cuando la suspensin -hasta tanto recaiga pronunciamiento en sede penal-
determina, como en el presente caso, una dilacin indefinida en el trmite y decisin de este juicio que
ocasiona agravio a la garanta constitucional del derecho de defensa y produce una denegacin de
justicia".