Professional Documents
Culture Documents
s e m i a r i d z o n e s o f C h i l e . P a r t I I : M e t h o d testing a n d sensitivity a n a l y s i s .
C.D.O.: 116
Instituto de Manejo Forestal, Universidad Austral de Chile, Casilla 853, Valdivia, Chile.
SUMMARY
A method based in the use of indices was developed as a technique for ranking and assigning priorities to watersheds
of arid and semiarid zones of Chile. The method was described and discussed by Iroum y Gayoso (1990). The results
of method testing and sensitivity analysis are described and discussed in this paper.
The method was found to be a useful tool for the analysis and priority allotment of watersheds. The watershed ranking
possition did not vary significantly with criterion and parameter weigth changes. Method application to compare
catchments of humid zones and to rank subunits of a top priority watershed need further study.
RESUMEN
Un mtodo basado en el uso de ndices fue desarrollado para jerarquizar y asignar prioridades a cuencas hidrogrficas
de zonas ridas y semiridas de Chile. El mtodo fue descrito y discutido por Iroum y Gayoso (1990). La validacin
y anlisis de sensibilidad del mtodo se describen y discuten en este documento.
El mtodo resulta ser una herramienta adecuada para jerarquizar y asignar prioridades a cuencas hidrogrficas. La
posicin de cada cuenca no vari significativamente al modificar las ponderaciones de los criterios y parmetros. La
aplicacin del mtodo para comparar cuencas de zonas hmedas y para jerarquizar subcuencas de una cuenca prioritaria
debe ser estudiada.
17
A. IROUME A., J. GAYOSO A.
18
JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO
19
A. IROUME A., J. GAYOSO A.
20
JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO
21
CUADRO 1
Inventario de componentes
Inventory of components
22
CUADRO 2
23
CUADRO 3
24
JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO
CUADRO 4
R a n g o s y p o n d e r a c i n de c l a s e s de l o s p a r m e t r o s del criterio 2
CUADRO 5
R a n g o s y p o n d e r a c i n de c l a s e s de l o s p a r m e t r o s del criterio 3
1 <2.57 0.257 <2.95 0.06 <39.6 0.04 <5.28 0.04 <568 0.36
2 2.57-2.87 0.229 2.95-12.45 0.17 39.6-97.9 0.12 5.28-9.29 0.12 568-1576 0.28
3 2.87-3.21 0.200 12.45-52.51 0.28 97.9-242.1 0.20 9.29-16.34 0.20 1576-4368 0.20
5 >3.58 0.143 > 221.46 0.50 > 598.8 0.36 > 28.76 0.36 >12109 0.04
25
CUADRO 6
26
CUADRO 7
27
CUADRO 8
28
JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO
CUADRO 9
M a t r i z del criterio 1
Criterion 1 matrix
VC1 = 0.265*VIPPobla.+0.22*VIPSup.+0.205*VIPCap.+0.16*VIPRed+0.15*VIPHid.
29
A. IROUME A., J. GAYOSO A.
C U A D R O 10
M a t r i z del criterio 2
Criterion 2 matrix
30
JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO
C U A D R O 11
M a t r i z del criterio 3
Criterion 3 matrix
VC 3 = 0.33 * VIP Uso + 0.3*VIP Dens. + 0.26 * VIP Precip. + 0. 11 * VIP Tam.
31
A. IROUME A., J. GAYOSO A.
C U A D R O 12
M a t r i z del n d i c e d e c u e n c a
32
JERARQUIZACION Y PRIORIDADES DE CUENCAS. PARTE II: VALIDACION DEL METODO
C U A D R O 13
Anlisis d e c o n g l o m e r a d o s
Cluster analysis
33
C U A D R O 14
34
C U A D R O 15
C o m p a r a c i n entre partes de c u e n c a s
35