Professional Documents
Culture Documents
(febrero 5)
Diario Oficial No. 44.708 de 13 de febrero de 2002
<Rige a partir de los tres (3) meses de su sancin>
- Modificada por la Ley 1523 de 2012, publicada en el Diario Oficial No. 48.411 de 24 de abril de 2012,
"Por la cual se adopta la poltica nacional de gestin del riesgo de desastres y se establece el Sistema
Nacional de Gestin del Riesgo de Desastres y se dictan otras disposiciones"
- Modificada por el Decreto 19 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48.308 de 10 de enero de
2012, "Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trmites
innecesarios existentes en la Administracin Pblica"
- Modificada por la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128 de 12 de julio de 2011,
"Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevencin, investigacin y
sancin de actos de corrupcin y la efectividad del control de la gestin pblica".
- Modificado por el Decreto 4702 de 2010, publicado en el Diario Oficial No. 47.930 de 21 de diciembre
de 2010, "Por el cual se modifica el Decreto-ley 919 de 1989", expedido en desarrollo del Decreto 4580
del 7 de diciembre de 2010, "por el cual se declar el estado de emergencia econmica, social y
ecolgica en todo el territorio nacional".
- Modificada por el Decreto 126 de 2010, publicado en el Diario Oficial No. 47.599 de 21 de enero de
2010, "Por el cual se dictan disposiciones en materia de Inspeccin, Vigilancia y Control, de lucha
contra la corrupcin en el Sistema General de Seguridad Social en Salud, se adoptan medidas
disciplinarias, penales y se dictan otras disposiciones". Decreto expedido bajo el estado de emergencia
social decretado mediante el Decreto 4975 de 2009. INEXEQUIBLE.
- Modificado por el Decreto 4335 de 2008, publicado en el Diario Oficial No. 47.176 de 17 de noviembre
de 2008, "Por el cual se asignan funciones a los Alcaldes y Gobernadores en desarrollo del Decreto
nmero 4333 de noviembre de 2008"
- Esta versin corresponde a la ordenada por el Artculo 2 del Decreto 224 de 2002. La versin anterior
fue publicada en el Diario Oficial No 44.699, de 5 de febrero de 2002.
Mediante el Decreto 224 de 2002, publicado en el Diario Oficial No 44.708, de 13 de febrero de 2002 se
decreta:
"Artculo 1. Corrjase el artculo 48 de la Ley 734 de 2002, incorporando el numeral 38 al artculo 48, en
la siguiente forma:
"38. Omitir o retardar injustificadamente el ejercicio de las funciones propias de su cargo, permitiendo
que se origine un riesgo grave o un deterioro de la salud humana, el medio ambiente o los recursos
naturales"."
"Artculo 2. Publquese en el Diario Oficial la Ley 734 de 2002, con la correccin que se establece en
el presente decreto."
- Ver la Ley 200 de 1995, "Por la cual se adopta el Cdigo Disciplinario nico", publicada en el Diario
Oficial No. 41.946 de 31 de julio de 1995.
El Artculo 224 de la presente Ley establece: "La presente ley regir tres meses despus de su sancin
y deroga las disposiciones que le sean contrarias, salvo las normas referidas a los aspectos
disciplinarios previstos en la Ley 190 de 1995 y el rgimen especial disciplinario establecido para los
miembros de la fuerza pblica."
El Artculo 20 de la Ley 200 de 1995 estableca (subrayas fuera del texto original): "ARTICULO 20.
DESTINATARIOS DE LA LEY DISCIPLINARIA. Son destinatarios de la Ley Disciplinaria los miembros
de las corporaciones pblicas, empleados y trabajadores del Estado y de sus entidades
descentralizadas territorialmente y por servicios. Para los mismos efectos se aplicar a los miembros de
la fuerza pblica, los particulares que ejerzan funciones pblicas en forma permanente o transitoria, los
funcionarios y trabajadores del Banco de la Repblica, los integrantes de la Comisin de Lucha
Ciudadana contra la Corrupcin y las personas que administren los recursos de que trata el artculo 338
de la Constitucin Nacional."
EL CONGRESO DE COLOMBIA
DECRETA:
LIBRO I.
PARTE GENERAL.
T I T U L O I.
PRINCIPIOS RECTORES DE LA LEY DISCIPLINARIA.
<Jurisprudencia Concordante>
- Consejo de Estado Accin Popular, Expediente No. 385 de 25 de mayo de 2006, C.P. Dr. Ruth Stella
Correa Palacio
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1758 de 26 de julio de 2006
(autorizada publicacin mediante Of. 76514 de 22/08/2006), C.P. Dr. Gustavo Aponte Santos
Corte Constitucional:
- El texto de este inciso corresponde en similar sentido al texto del Inciso 2o. del Artculo 2o. de la Ley
200 de 1995, el cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-244-
96 del 30 de mayo de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Gaviria Daz.
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 56 de 19 de julio de 2007, C.P. Dr.
Enrique Jose Arboleda Perdomo
- Mediante Sentencia C-037-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la
Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-948-02 .
- Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-948-
02 de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, en consecuencia el inciso
quedar as:
"El Consejo Superior de la Judicatura es el competente para conocer hasta la terminacin, de las faltas
atribuidas a los funcionarios de la rama judicial, salvo los que tengan fuero constitucional"
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1824 de 27 de mayo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. de 27/06/2007), C.P. Dr. Luis Fernando Alvarez Jaramillo
Corte Constitucional
- Artculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-948-02 de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
<Concordancias>
- Mediante Sentencia C-948-02 de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur
Galvis, la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-181-02.
- El texto de este artculo corresponde en similar sentido al texto del Artculo 9o. de la Ley 200 de 1995,
el cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-181-02 de 12 de
marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
Corte Constitucional:
- El texto de este inciso corresponde en similar sentido al texto del Artculo 6o. de la Ley 200 de 1995, el
cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-244-96 del 30 de
mayo de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Gaviria Daz.
- Corte Constitucional Sentencia T-678-07 de 30 de agosto de 2007, M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy
Cabra
- Mediante Sentencia C-948-02 de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur
Galvis, la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-155-02.
- El texto de este artculo corresponde en similar sentido al texto del Artculo 14 de la Ley 200 de 1995,
el cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-155-02 de 5 de
marzo de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-948-02
de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional:
- Mediante Sentencia C-037-03 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la Corte
Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-948-02 .
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-948-02
de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
- El Literal e. del Artculo 73 de la Ley 200 de 1995 estableca: "ARTCULO 73. DERECHOS DEL
DISCIPLINADO. ... e. Designar apoderado, si lo considera necesario, ..."
El Literal e) mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-
280-96 del 25 de junio de 1996, Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
- El Artculo 154 de la Ley 200 de 1995 estableca: "ARTCULO 154. JUZGAMIENTO DEL AUSENTE.
Si el disciplinado no presentare escrito de descargos se dejar constancia en este sentido y de
inmediato se le designar un apoderado para que lo represente en el trmite procesal."
El Artculo mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-
627-96 del 21 de noviembre de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-067-03 de
4 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
T I T U L O II.
LA LEY DISCIPLINARIA.
CAPITULO PRIMERO.
LA FUNCIN PBLICA Y LA FALTA DISCIPLINARIA.
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional Sentencia C-721-06 de 23 de agosto de 2006, M.P. Dr. Jaime Arajo Rentera
CAPITULO SEGUNDO.
AMBITO DE APLICACIN DE LA LEY DISCIPLINARIA.
CAPITULO TERCERO.
SUJETOS DISCIPLINABLES.
Corte Constitucional
- Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE, nicamente por el cargo formulado", por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-127-03 de 18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
Para los efectos de esta ley y en concordancia con el artculo 38 de la Ley 489 de
1998, son servidores pblicos disciplinables, los gerentes de cooperativas,
fundaciones, corporaciones y asociaciones que se creen y organicen por el Estado
o con su participacin mayoritaria.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Inciso 3o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-127-03 de 18 de
febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1799 de 31 de enero de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. de 20/03/2007), C.P. Dr. Gustavo Aponte Santos
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
CAPITULO CUARTO.
FORMAS DE REALIZACIN DEL COMPORTAMIENTO.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 105 de 28 de septiembre de 2006
(autorizada publicacin mediante Conflicto 11001-03-06-2006-00060-00 de 22/06/2006), C.P. Dr. Luis
Fernando Alvarez Jaramillo
CAPITULO QUINTO.
EXCLUSIN DE LA RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo formulado, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-948-02 de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
4. Por salvar un derecho propio o ajeno al cual deba ceder el cumplimiento del
deber, en razn de la necesidad, adecuacin, proporcionalidad y razonabilidad.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Numeral declarado EXEQUIBLE, por el cargo formulado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-948-02 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
CAPITULO PRIMERO.
CAUSALES DE EXTINCIN DE LA ACCIN DISCIPLINARIA.
CAPITULO SEGUNDO.
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN DISCIPLINARIA.
La accin disciplinaria prescribir en cinco (5) aos contados a partir del auto de
apertura de la accin disciplinaria. Cuando fueren varias las conductas juzgadas
en un mismo proceso la prescripcin se cumple independientemente para cada
una de ellas.
- Artculo modificado por el artculo 132 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No.
48.128 de 12 de julio de 2011.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-948-02
de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
<Jurisprudencia Concordante>
<Legislacin Anterior>
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> En el trmino de doce aos, para las faltas sealadas en los
numerales 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 del artculo 48 y las del artculo 55 de este cdigo.
Cuando fueren varias las conductas juzgadas en un solo proceso, la prescripcin de las acciones se
cumple independientemente para cada una de ellas.
PARGRAFO. Los trminos prescriptivos aqu previstos quedan sujetos a lo establecido en los tratados
internacionales que Colombia ratifique.
Corte Constitucional
- El aparte subrayado corresponde en el mismo sentido al aparte subrayado del artculo 36 de la Ley
200 de 1995 que fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-556-01
de 31 de mayo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
CAPITULO TERCERO.
PRESCRIPCIN DE LA SANCIN DISCIPLINARIA.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-948-02
de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
T I T U L O IV.
DERECHOS, DEBERES, PROHIBICIONES, INCOMPATIBILIDADES,
IMPEDIMENTOS, INHABILIDADES Y CONFLICTO DE INTERESES DEL
SERVIDOR PUBLICO.
CAPITULO PRIMERO.
DERECHOS.
4. Participar en todos los programas de bienestar social que para los servidores
pblicos y sus familiares establezca el Estado, tales como los de vivienda,
educacin, recreacin, cultura, deporte y vacacionales.
7. Recibir tratamiento corts con arreglo a los principios bsicos de las relaciones
humanas.
CAPITULO SEGUNDO.
DEBERES.
Corte Constitucional
- Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-030-
12 segn Comunicado de Prensa de la de 1o. de febrero de 2012, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto
Vargas Silva.
<Concordancias>
<Jurisprudencia Concordante>
- Consejo de Estado, Seccin Primera, Expediente No. 00087 de 3 de julio 2009, C.P. Dra. Martha Sofa
Sanz Tobn.
6. Tratar con respeto, imparcialidad y rectitud a las personas con que tenga
relacin por razn del servicio.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-030-
12 segn Comunicado de Prensa de la de 1o. de febrero de 2012, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto
Vargas Silva.
9. Acreditar los requisitos exigidos por la ley para la posesin y el desempeo del
cargo.
10. Realizar personalmente las tareas que le sean confiadas, responder por el
ejercicio de la autoridad que se le delegue, as como por la ejecucin de las
rdenes que imparta, sin que en las situaciones anteriores quede exento de la
responsabilidad que le incumbe por la correspondiente a sus subordinados.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional:
- El aparte subrayado corresponde en similar sentido al aparte subrayado del Numeral 10 del Artculo
40 de la Ley 200 de 1995 que fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, solamente por el
cargo analizado, mediante Sentencia C-728-00 del 21 de junio del 2000, Magistrado Ponente, Dr.
Eduardo Cifuentes Muz.
Ley 5 de 1992; Art. 90; Art. 268 Num. 1o.; Art. 270 Num. 4o., Par.; Art. 274
12. Resolver los asuntos en el orden en que hayan ingresado al despacho, salvo
prelacin legal o urgencia manifiesta.
15. Ejercer sus funciones consultando permanentemente los intereses del bien
comn, y teniendo siempre presente que los servicios que presta constituyen el
reconocimiento y efectividad de un derecho y buscan la satisfaccin de las
necesidades generales de todos los ciudadanos.
16. Permitir a los representantes del Ministerio Pblico, fiscales, jueces y dems
autoridades competentes el acceso inmediato a los lugares donde deban
adelantar sus actuaciones e investigaciones y el examen de los libros de registro,
documentos y diligencias correspondientes. As mismo, prestarles la colaboracin
necesaria para el desempeo de sus funciones.
18. Hacer los descuentos conforme a la ley o a las rdenes de autoridad judicial y
girar en el trmino que seale la ley o la autoridad judicial los dineros
correspondientes.
21. Vigilar y salvaguardar los bienes y valores que le han sido encomendados y
cuidar que sean utilizados debida y racionalmente, de conformidad con los fines a
que han sido destinados.
25. Poner en conocimiento del superior los hechos que puedan perjudicar el
funcionamiento de la administracin y proponer las iniciativas que estime tiles
para el mejoramiento del servicio.
26. Publicar en las dependencias de la respectiva entidad, en sitio visible, una vez
por mes, en lenguaje sencillo y accesible al ciudadano comn, una lista de las
licitaciones declaradas desiertas y de los contratos adjudicados, que incluir el
objeto y valor de los mismos y el nombre del adjudicatario.
<Concordancias>
30. Ejercer, dentro de los trminos legales, la jurisdiccin coactiva para el cobro de
las sanciones de multa.
<Doctrina Concordante>
Corte Constitucional
- Aparte demandado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1061-03 de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar
Gil.
<Concordancias>
34. Recibir, tramitar y resolver las quejas y denuncias que presenten los
ciudadanos en ejercicio de la vigilancia de la funcin administrativa del Estado.
35. Ofrecer garantas a los servidores pblicos o a los particulares que denuncien
acciones u omisiones antijurdicas de los superiores, subalternos o particulares
que administren recursos pblicos o ejerzan funciones pblicas.
39. Acatar y poner en prctica los mecanismos que se diseen para facilitar la
participacin de la comunidad en la planeacin del desarrollo, la concertacin y la
toma de decisiones en la gestin administrativa de acuerdo a lo preceptuado en la
ley.
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional Sentencia T-954-05 de 15 de septiembre de 2005, M.P. Dr. Alfredo Beltrn Sierra
CAPITULO TERCERO.
PROHIBICIONES.
9. <Numeral INEXEQUIBLE>
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
<Legislacin Anterior>
9. Ejecutar en el lugar de trabajo actos que atenten contra la moral o las buenas costumbres.
Corte Constitucional:
- Numeral declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-949-02 de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr.
Alfredo Beltrn Sierra.
"3. Analizadas tanto la norma acusada como lo expresado por la Corte en la sentencia C-728-00 de
2000, en relacin con el artculo 41, numeral 13 de la Ley 200 de 1995, se encuentra por la Corte que el
legislador, al expedir el artculo 35, numeral 11, de la Ley 734 de 2002, ahora demandado, no hizo cosa
distinta a la de incluir en el texto normativo nuevo, el condicionamiento expresado que para declarar la
constitucionalidad del artculo 41, numeral 13 de la Ley 200 de 1995, introdujo la Corte en la sentencia
aludida, dentro del cual incluy las obligaciones admitidas en diligencia de conciliacin, lo que resulta
igualmente acorde con la Constitucin, pues la conciliacin surte efectos de cosa juzgada.
4. El artculo 35 de la Ley 734 de 2002, incluye tambin como prohibicin a los servidores pblicos el
incumplimiento de manera reiterada e injustificada de las obligaciones impuestas en decisiones
administrativas.
Al respecto, se observa por la Corte que tales decisiones pueden ser objeto de controversia judicial
ante la jurisdiccin contencioso administrativa, por lo cual son diferentes al incumplimiento reiterado e
injustificado de decisiones judiciales, asunto este sobre el cual, como ya se dijo, si existe cosa juzgada
material.
Ahora, tratndose de decisiones administrativas que impongan obligaciones a los servidores pblicos,
es claro que ellas a pesar de que gozan de la presuncin de legalidad, pueden ser objeto impugnacin
por la va gubernativa y de controversia ante la jurisdiccin competente, e incluso de suspensin
provisional, razn esta por la cual, aparece como desproporcionado erigir su incumplimiento en una
falta por violacin de una prohibicin por parte del servidor pblico, pues decisiones administrativas en
ese sentido pueden ser proferidas por las ms diversas autoridades y de esa manera se pondra en
serio peligro la continuidad del servidor en la administracin pblica, lo que resulta contrario al artculo 6
de la Carta. Desde luego, la decisin de la Corte no significa una autorizacin al desconocimiento de
decisiones administrativas proferidas por las autoridades correspondientes; lo que sucede es que se
deja la posibilidad de que ellas sean controvertidas tanto en la va gubernativa como ante la jurisdiccin
administrativa conforme a la Constitucin y a la ley. De esta suerte, si quedan en firme luego del
proceso contencioso administrativo y a pesar de ello existe desconocimiento reiterado e injustificado por
parte del servidor pblico, ello sera constitutivo de falta pues equivale a alzarse contra las decisiones
de los jueces cuyo cumplimiento es obligatorio para todos los ciudadanos y mucho ms para los
servidores pblicos.
No habiendo variado sustancialmente las circunstancias sociales e histricas conforme a las cuales se
expidi la norma acusada, no encuentra la Corte motivo alguno para declarar la inconstitucionalidad de
dicha disposicin, salvo la expresin o administrativas, que se declarar inexequible."
- Este Numeral corresponde en similar sentido al Numeral 13 del Artculo 41 de la Ley 200 de 1995 que
fue declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-
728-00 del 21 de junio del 2000, "bajo el entendido de que la investigacin disciplinaria acerca del
reiterado e injustificado incumplimiento de las obligaciones del servidor pblico slo podr iniciarse con
base en Sentencias proferidas por las respectivas jurisdicciones, en las que se declare que un servidor
pblico ha incumplido sus obligaciones". Magistrado Ponente, Dr. Eduardo Cifuentes Muz.
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional Sentencia C-819-06 de 4 de octubre de 2006, M.P. Dr. Jaime Crdoba Trivio
20. Permitir, tolerar o facilitar el ejercicio ilegal de profesiones reguladas por la ley.
22. <Numeral modificado por el artculo 3o. de la Ley 1474 de 2011. El nuevo texto
es el siguiente:> Prestar, a ttulo personal o por interpuesta persona, servicios de
asistencia, representacin o asesora en asuntos relacionados con las funciones
propias del cargo, o permitir que ello ocurra, hasta por el trmino de dos (2) aos
despus de la dejacin del cargo, con respecto del organismo, entidad o
corporacin en la cual prest sus servicios, y para la prestacin de servicios de
asistencia, representacin o asesora a quienes estuvieron sujetos a la inspeccin,
vigilancia, control o regulacin de la entidad, corporacin u organismos al que se
haya estado vinculado.
- Numeral 22 modificado por el artculo 3o. de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No.
48.128 de 12 de julio de 2011.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
<Concordancias>
<Legislacin Anterior>
Texto original Ley 734 de 2002:
26. Distinguir, excluir, restringir o preferir, con base en motivos de raza, color, linaje
u origen nacional o tnico que tengan por objeto o por resultado anular o
menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de
los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas poltica,
econmica, social, cultural o en cualquier otra de la vida pblica (artculo 1o.,
Convencin Internacional sobre Eliminacin de Todas las Formas de
Discriminacin Racial, aprobada en Colombia mediante la Ley 22 de 1981).
Corte Constitucional:
- El Numeral 2o. del Artculo 44 de la Ley 200 de 1995, sobre otras incompatibilidades, en similar
sentido estableca: "Salvo las excepciones constitucionales y legales y el ejercicio de la docencia
universitaria hasta por ocho horas semanales dentro de la jornada laboral."
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-317-96 del
18 de julio de 1996, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1508 de 12 de agosto de 2003
(autorizada publicacin en 03/08/27), C.P. Dr. Augusto Trejos Jaramillo
29. Prescindir del reparto cuando sea obligatorio hacerlo, o efectuarlo en forma
irregular.
30. Infringir las disposiciones sobre honorarios o tarifas de los profesionales
liberales o auxiliares de la justicia y/o el arancel judicial, en cuanta injusta y
excesiva.
31. Tener a su servicio, en forma estable para las labores propias de su despacho,
personas ajenas a la entidad.
Corte Constitucional:
- Este Numeral corresponde al Numeral 8o. del Artculo 41 de la Ley 200 de 1995 que fue declarado
CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25
de junio de 1996, "siempre y cuando se entienda que los paros, las suspensiones de actividades o
disminuciones del ritmo laboral que se efecten por fuera de los marcos del derecho de huelga no son
admisibles constitucionalmente y, por ende, estn prohibidas para todos los servidores pblicos y no
slo para aquellos que laboren en actividades que configuren servicios pblicos esenciales".
33. Adquirir, por s o por interpuesta persona, bienes que se vendan por su gestin
o influir para que otros los adquieran, salvo las excepciones legales.
Corte Constitucional:
- Este Numeral corresponde al Numeral 28 del Artculo 41 de la Ley 200 de 1995 que fue declarado
EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996.
Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
Corte Constitucional
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-328-03 de
29 de abril de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos Cepeda Espinosa.
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 31 de 3 de mayo de 2007, C.P. Dr.
Flavio Augusto Rodrguez Arce
CAPITULO CUARTO.
INHABILIDADES, IMPEDIMENTOS, INCOMPATIBILIDADES Y CONFLICTO DE
INTERESES.
Ley 842 de 2003; Art. 31; Art. 32; Art. 33; Art. 34; Art. 35; Art. 36; Art. 37; Art. 38; Art. 39; Art. 40; Art. 41;
Art. 42; Art. 43; Art. 44; Art. 45
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional Sentencia C-329-95 de 27 de julio de 1995, M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa
- Corte Constitucional Sentencia C-093-94 de 4 de marzo de 1994, M.Ps. Drs. Jose Gregorio
Hernandez Galindo, Hernando Herrera Vergara
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 413 de 5 de noviembre de 1991,
C.P. Dr. Humberto Mora Osejo
Corte Constitucional
- Parte del texto de este artculo corresponde en similar sentido a la frase final del Segundo Inciso del
Pargrafo del Numeral 1o. del Artculo 20 de la Ley 200 de 1995. Dicho Segundo Inciso fue objeto de
los siguientes fallos:
. El fallo contenido en la sentencia C-187-98 fue reiterado mediante Sentencia C-234-98 del 20 de mayo
de 1997. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
. Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-187-
98 6 de mayo de 1998, Magistrado Ponente, Dr. Hernando Herrera Vergara, menciona la Corte en
parte resolutiva "... con la advertencia de que trata la parte motiva de esta providencia".
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1813 de 15 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. de 26/03/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez Arce
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
Corte Constitucional:
- El Numeral 1o. del Artculo 43 de la Ley 200 de 1995 en similar sentido estableca: "Haber sido
condenado por delito sancionado con pena privativa de la libertad, excepto cuando se trate de delitos
polticos o culposos salvo que estos ltimos hayan afectado la administracin pblica."
Los textos subrayados y en letra itlica fueron objeto de los siguientes fallos:
. Aparte en letra itlica declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96
del 25 de junio de 1996, siempre y cuando se entienda que sta hace referencia a los delitos contra el
patrimonio del Estado. Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
<Concordancias>
Ley 599 de 2000; Art. 43; Art. 44; Art. 45; Art. 46; Art. 51
- Numeral 2. declarado EXEQUIBLE, por el cargo examinado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-544-05 de 24 de mayo de 2005, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional, Sentencia T-504-09 de 27 de julio de 2009, Magistrada Ponente Dra. Mara
Victoria Calle Correa.
- Corte Constitucional Sentencia C-528-06 de 12 de julio de 2006, M.P. Dr. Clara Ins Vargas
Hernndez
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
PARGRAFO 1o. Quien haya sido declarado responsable fiscalmente ser inhbil
para el ejercicio de cargos pblicos y para contratar con el Estado durante los
cinco (5) aos siguientes a la ejecutoria del fallo correspondiente. Esta inhabilidad
cesar cuando la Contralora competente declare haber recibido el pago o, si este
no fuere procedente, cuando la Contralora General de la Repblica excluya al
responsable del boletn de responsables fiscales.
Corte Constitucional
- Pargrafo 1o. declarado EXEQUIBLE,por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-077-07 de 7 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera.
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre el pargrafo 1 del numeral 4. por ineptitud
de la demanda, mediante Sentencia C-1196-05 de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr.
Rodrigo Escobar Gil.
<Concordancias>
PARGRAFO 2o. Para los fines previstos en el inciso final del artculo 122 de la
Constitucin Poltica a que se refiere el numeral 1 de este artculo, se entender
por delitos que afecten el patrimonio del Estado aquellos que produzcan de
manera directa lesin del patrimonio pblico, representada en el menoscabo,
disminucin, perjuicio, detrimento, prdida, uso indebido o deterioro de los bienes
o recursos pblicos, producida por una conducta dolosa, cometida por un servidor
pblico.
Corte Constitucional
- Pargrafo 2o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-064-03 de 4
de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera; "en el sentido que respecto de las
conductas culposas, se aplicarn las inhabilidades previstas en la ley".
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional Sentencia T-960-05 de 15 de septiembre de 2005, M.P. Dr. Marco Gerardo
Monroy Cabra
- Corte Constitucional Sentencia C-329-95 de 27 de julio de 1995, M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa
- Corte Constitucional Sentencia C-093-94 de 4 de marzo de 1994, M.Ps. Drs. Jose Gregorio
Hernandez Galindo, Hernando Herrera Vergara
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, Sentencia No. 19815 de 16 de marzo de 2006,
M.P. Dr. Jorge Luis Quintero Milans
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 413 de 5 de noviembre de 1991,
C.P. Dr. Humberto Mora Osejo
Corte Constitucional:
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre apartes de este inciso por ineptitud de la
demanda, mediante Sentencia C-1195-08 de 3 de diciembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Manuel
Jos Cepeda Espinosa.
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-181-02.
- El Numeral 1o. del Artculo 44 de la Ley 200 de 1995 en similar sentido estableca: "Los gobernadores,
diputados, alcaldes, concejales y miembros de las juntas administradoras locales {desde el momento de
su eleccin} y hasta cuando est legalmente terminado el perodo, as como los que reemplace el
ejercicio del mismo, no podrn:"
Los textos subrayados, en letra itlica y entre corchetes fueron objeto de los siguientes fallos:
- Aparte entre corchetes "desde el momento de la eleccin" declarado EXEQUIBLE, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-181-02 de 12 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime
Crdoba Trivio. Sobre la expresin "y hasta cuando est legalmente terminado el perodo" la Corte se
inhibe de fallar por ausencia de cargos.
. Apartes en letra itlica declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante sentencia C-
559-96 del 24 de octubre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muoz.
. Mediante Sentencia C-559-96 de 24 de octubre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes
Muoz, la Corte Constitucional declar estse a lo resuelto en la Sentencia C-426-96.
. Mediante Sentencia C-326-96 de 25 de julio de 1996, Magistrado Ponente Dr. Julio Cesar Ortiz
Guitierrez y C-559-96, la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en Sentencia C-307-96
. Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-307-96 de
julio 11 de 1996, "bajo el entendido de que subsisten las incompatibilidades y las excepciones a stas,
legalmente establecidas".
Corte Constitucional:
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este literal b) por ineptitud de la demanda,
mediante Sentencia C-1195-08 de 3 de diciembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos
Cepeda Espinosa.
- El Numeral 1o., Literal b) del Artculo 44 de la Ley 200 de 1995 en similar sentido estableca: "Ser
apoderados o gestores ante entidades o autoridades administrativas o jurisdiccionales."
. Este literal, referido a los "gobernadores" y "alcaldes", fue declarado EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante sentencia C-559-96 del 24 de octubre de 1996, Magistrado Ponente Dr.
Eduardo Cifuentes Muoz.
. Este literal, referido a los "diputados", fue declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante sentencia C-426-96 del 12 de septiembre de 1996. "Siempre que se entienda
que la incompatibilidad all establecida para los Diputados, se refiere a las controversias y asuntos en
los que se discutan intereses del Departamento, o aquellas que deban ser decididas por una entidad
administrativa del orden departamental. Sentencia C-426-96 del 12 de septiembre de 1996, Magistrado
Ponente, Dr. Hernando Herrera Vergara.
. Mediante Sentencia C-559-96 de 24 de octubre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes
Muoz, la Corte Constitucional declar estse a lo resuelto en la Sentencia C-426-96.
Corte Constitucional
- Artculo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-029-09 de 28 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo
Escobar Gil, "... en el entendido de que en igualdad de condiciones, ellas comprenden tambin a los
integrantes de las parejas de un mismo sexo.
T I T U L O V.
FALTAS Y SANCIONES.
CAPITULO PRIMERO.
CLASIFICACIN Y CONNOTACIN DE LAS FALTAS.
ARTCULO 42. CLASIFICACIN DE LAS FALTAS. Las faltas disciplinarias son:
1. Gravsimas
2. Graves.
3. Leves.
1. El grado de culpabilidad.
Corte Constitucional
- Numeral 9. declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-124-03 de 18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera.
- El Artculo 27 de la Ley 200 de 1995 igualmente trataba de los criterios para determinar la gravedad o
levedad de la falta. Este Artculo fue objeto de los siguientes fallos de constitucionalidad:
. Mediante Sentencia C-181-02 de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio, la Corte
Constitucional declar estese a lo resuelto en las Sentencias C-708-99 y C-202-00 <sic>.
. El fallo contenido en la Sentencia C-708-99, fue reiterado mediante Sentencia C-292-00 del 15 de
marzo de 2000, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
. Artculo 27 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante la Sentencia C-708-99 del 22
de septiembre de 1999, Magistrado Ponente Alvaro Tafur Galvis, "en lo referente al cargo estudiado".
Esta sentencia tuvo en cuenta el fallo C-280-96.
CAPITULO SEGUNDO.
CLASIFICACIN Y LMITE DE LAS SANCIONES.
Corte Constitucional
- Numeral 1 declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-028-06 de 26 de enero de 2006, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.
- Numeral 1. declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-124-03 de 18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-948-02 de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
- El Inciso 3o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 contena el siguiente texto: "Las faltas gravsimas
sern sancionadas con terminacin del contrato de trabajo o de prestacin de servicios personales,
destitucin, desvinculacin, remocin o prdida de investidura. "
Los textos subrayados, tachados y en letra itlica fueron objeto de los siguientes fallos:
. Aparte tachado del inciso 3o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 declarado INEXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr.
Alejandro Martnez Caballero.
. Aparte subrayado del inciso 3o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 declarado EXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996 siempre y cuando se
entienda que en estos casos tambin es aplicable el artculo 110 de la Constitucin Poltica. Magistrado
Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
. Aparte en letra itlica del inciso 3o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 declarado EXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996, siempre y cuando se
entienda que no se aplica a los Congresistas y que para los miembros de las Corporaciones Pblicas
de las entidades territoriales son causas autnomas de prdida de investidura las previstas por los
artculos 110 y 291 inciso primero de la Constitucin. Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez
Caballero.
<Concordancias>
<Jurisprudencia Concordante>
- Consejo de Estado Accin de Cumplimiento, Expediente No. 1987 de 5 de agosto de 2005, C.P. Dr.
Daro Quiones Pinilla
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
2. Suspensin en el ejercicio del cargo e inhabilidad especial para las faltas graves
dolosas o gravsimas culposas.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional:
- Numeral 2. declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-124-03 de 18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera.
- El Inciso 2o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 contena el siguiente texto: "Las faltas graves se
sancionarn con multa entre once (11) y noventa (90) das del salario devengado al tiempo de
cometerlas, suspensin en el cargo hasta por el mismo trmino o suspensin del contrato de trabajo o
de prestacin de servicios hasta por tres (3) meses, ..."
. Aparte tachado del inciso 2o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 declarado INEXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr.
Alejandro Martnez Caballero.
. Aparte subrayado del inciso 2o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 declarado EXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr.
Alejandro Martnez Caballero.
Corte Constitucional:
- El Inciso 2o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 contena el siguiente texto: "Las faltas graves se
sancionarn con multa entre once (11) y noventa (90) das del salario devengado al tiempo de
cometerlas, suspensin en el cargo hasta por el mismo trmino o suspensin del contrato de trabajo o
de prestacin de servicios hasta por tres (3) meses, ..."
. Aparte tachado del inciso 2o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 declarado INEXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr.
Alejandro Martnez Caballero.
. Aparte subrayado del inciso 2o. del Artculo 32 de la Ley 200 de 1995 declarado EXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr.
Alejandro Martnez Caballero.
Corte Constitucional:
- El texto de este numeral corresponde en similar sentido al texto del Numeral 2o. del Artculo 29 de la
Ley 200 de 1995, el cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-
280-96 del 25 de junio de 1996, Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
Corte Constitucional
- Pargrafo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-948-02 de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
b) La desvinculacin del cargo, en los casos previstos en los artculos 110 y 278,
numeral 1, de la Constitucin Poltica, o
Corte Constitucional
- Literal d) declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-028-06 de 26 de enero de 2006, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.
...
3. La exclusin de la carrera".
Este Numeral 3o. fue declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-181-02 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
Aclara la Corte: "... condicionado a que se entienda que la sancin accesoria en l contemplada no
procede frente a faltas disciplinarias graves ni leves".
Corte Constitucional
- Aparte en letra itlica "La inhabilidad general ser de diez a veinte aos; la inhabilidad especial no
ser inferior a treinta das ni superior a doce meses" declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por
la Corte Constitucional mediante Sentencia C-028-06 de 26 de enero de 2006, Magistrado Ponente Dr.
Humberto Antonio Sierra Porto. Adicionalmente declar estarse a lo resuelto en la Sentencia C-948-02
respecto al aparte subrayado.
- Mediante Sentencia C-037-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la
Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-948-02.
- Aparte en letra itlica "La inhabilidad general ser de diez a veinte aos" declarado EXEQUIBLE, por
los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de
2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-948-02
de 6 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "bajo el entendido que se
aplica exclusivamente cuando la falta sea la comisin de un delito contra el patrimonio del Estado,
conforme a lo dispuesto en el inciso final del Artculo 122 de la Constitucin Poltica".
Corte Constitucional
- Aparte en letra itlica declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
La multa no podr ser inferior al valor de diez, ni superior al de ciento ochenta das
del salario bsico mensual devengado al momento de la comisin de la falta.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
Corte Constitucional:
- El aparte subrayado corresponde en el mismo sentido al aparte del Literal f del Artculo 27 de la Ley
200 de 1995 que fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96
del 25 de junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
Corte Constitucional:
- El texto de este literal corresponde en similar sentido a la frase inicial del ltimo Inciso del Artculo 29
de la Ley 200 de 1995, la cual fue declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-181-02 de 12 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
"Para la seleccin o graduacin de las sanciones se tendrn en cuenta la gravedad de la falta, ..."
i) El conocimiento de la ilicitud;
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Literal declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
j) Pertenecer el servidor pblico al nivel directivo o ejecutivo de la entidad.
Corte Constitucional
- Literal declarado INEXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional Sentencia T-412-06 de 22 de mayo de 2006, M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil
LIBRO II.
PARTE ESPECIAL.
T I T U L O U N I C O.
LA DESCRIPCION DE LAS FALTAS DISCIPLINARIAS EN PARTICULAR.
CAPITULO I.
FALTAS GRAVSIMAS.
- Numeral 1 declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-720-06 de 23 de agosto de 2006, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
- Numeral 1. declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-124-03 de 18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera.
<Concordancias>
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
Ley 734 de 2002; Art. 55 Num. 11; Art. 175 Inc. 2o.
3. Dar lugar a que por culpa gravsima se extraven, pierdan o daen bienes del
Estado o a cargo del mismo, o de empresas o instituciones en que este tenga
parte o bienes de particulares cuya administracin o custodia se le haya confiado
por razn de sus funciones, en cuanta igual o superior a quinientos (500) salarios
mnimos legales mensuales.
<Concordancias>
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
Corte Constitucional
- Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
<Concordancias>
Ley 1474 de 2011; Art. 57 Inc. 2o.
Corte Constitucional
- El aparte subrayado, que en similar sentido corresponde a parte del Artculo 25, Numeral 5o., Literal a.
de la Ley 200 de 1995, fue declarado EXEQUIBLE -por los cargos analizados- por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-181-02 de 12 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime
Crdoba Trivio.
Corte Constitucional
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-181-02, que
declar INEXEQUIBLE la expresin "grave".
- El aparte tachado, que en similar sentido corresponde a parte del Artculo 25, Numeral 5o., Literal a.,
Numeral 1) de la Ley 200 de 1995, fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-181-02 de 12 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
<Concordancias>
Corte Constitucional
- El texto de este numeral, que en similar sentido corresponde al Artculo 25, Numeral 5o., Literal b. de
la Ley 200 de 1995, fue declarado EXEQUIBLE -por los cargos analizados- por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-181-02 de 12 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba
Trivio.
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1428 de 15 de agosto de 2002
(autorizada publicacin mediante Auto de 16/08/2006), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez Arce
Corte Constitucional
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1076-02
de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
Corte Constitucional
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-125-03 de
18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
- El Numeral 10 del Artculo 25 de la Ley 200 de 1995 estableca: "10. Actuar a sabiendas de estar
incurso en causales de incompatibilidad, inhabilidad, impedimento o conflicto de intereses, establecidos
en la Constitucin o en la ley."
El aparte subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-391-
02 de 22 de mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
<Concordancias>
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
Nombrar, designar, elegir, postular o intervenir en la postulacin de una persona
en quien concurra causal de inhabilidad, incompatibilidad, o conflicto de intereses.
<Jurisprudencia Concordante>
- Consejo de Estado Accin de Cumplimiento, Expediente No. 1987 de 5 de agosto de 2005, C.P. Dr.
Daro Quiones Pinilla
18. Contraer obligaciones con personas naturales o jurdicas con las cuales se
tengan relaciones oficiales en razn del cargo que desempea violando el rgimen
de inhabilidades e incompatibilidades sealados en las normas vigentes.
<Concordancias>
Ley 734 de 2002; Art. 55 Num. 11; Art. 175 Inc. 2o.
Corte Constitucional
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE y subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos
analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002,
Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
<Concordancias>
Ley 734 de 2002; Art. 55 Num. 11; Art. 175 Inc. 2o.
Ley 734 de 2002; Art. 55 Num. 11; Art. 175 Inc. 2o.
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1637 de 12 de mayo de 2005
(autorizada publicacin mediante Of. 726 de 29/08/2006), C.P. Dr. Enrique Jose Arboleda Perdomo
21. Autorizar o pagar gastos por fuera de los establecidos en el artculo 346 de la
Constitucin Poltica.
<Concordancias>
Ley 1474 de 2011; Art. 57 Inc. 2o.
<Doctrina Concordante>
Concepto CONTADURA 25432 de 2003
Corte Constitucional
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
<Doctrina Concordante>
Consejo de Estado:
Cul es el alcance e interpretacin correcta del numeral 30 del artculo 48 de la Ley 734 de 2002,
particularmente en lo que se refiere a la Licencia Ambiental?.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, "...en el entendido que la conducta constitutiva de la falta
gravsima debe ser siempre de carcter concreto y estar descrita en normas constitucionales de
aplicacin directa o en normas legales que desarrollen esos principios" por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-818-05 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.
32. Declarar la caducidad de un contrato estatal o darlo por terminado sin que se
presenten las causales previstas en la ley para ello.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Numeral declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-504-07 de 4 de julio de 2007, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
<Concordancias>
33. Aplicar la urgencia manifiesta para la celebracin de los contratos sin existir las
causales previstas en la ley.
<Concordancias>
34. <Numeral modificado por el artculo pargrafo 1o. del artculo 84 de la Ley
1474 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> No exigir, el supervisor o el
interventor, la calidad de los bienes y servicios adquiridos por la entidad estatal, o
en su defecto, los exigidos por las normas tcnicas obligatorias, o certificar como
recibida a satisfaccin, obra que no ha sido ejecutada a cabalidad. Tambin ser
falta gravsima omitir el deber de informar a la entidad contratante los hechos o
circunstancias que puedan constituir actos de corrupcin tipificados como
conductas punibles, o que puedan poner o pongan en riesgo el cumplimiento del
contrato, o cuando se presente el incumplimiento.
ACTUALIZACION RSJ TEL: 3156546135
- Numeral 34 modificado por el pargrafo 1o. del artculo 84 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el
Diario Oficial No. 48.128 de 12 de julio de 2011.
<Concordancias>
Ley 1474 de 2011; Art. 45
<Legislacin Anterior>
34. No exigir, el interventor, la calidad de los bienes y servicios adquiridos por la entidad estatal, o en su
defecto, los exigidos por las normas tcnicas obligatorias, o certificar como recibida a satisfaccin, obra
que no ha sido ejecutada a cabalidad.
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
37. Proferir actos administrativos, por fuera del cumplimiento del deber, con
violacin de las disposiciones constitucionales o legales referentes a la proteccin
de la diversidad tnica y cultural de la Nacin, de los recursos naturales y del
medio ambiente, originando un riesgo grave para las etnias, los pueblos indgenas,
la salud humana o la preservacin de los ecosistemas naturales o el medio
ambiente.
Corte Constitucional:
- Mediante Sentencia C-381-97 de 19 de agosto de 1997, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo
Mesa, la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en Sentencia C-310-97.
- El numeral 4o. del Artculo 25 de la Ley 200 de 1995 estableca: "El servidor pblico o el particular que
ejerza funciones pblicas, que de manera directa o por interpuesta persona obtenga para s o para otro
incremento patrimonial." Este numeral fue declarado condicionalmente EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante sentencia C-310-97 del 25 de junio de 1997, "bajo el entendido de que el
incremento patrimonial debe ser aquel que no tiene causa justificada, o es indebido o ilcito". Magistrado
Ponente, Dr. Carlos Gaviria Daz.
<Concordancias>
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
43. Causar dao a los equipos estatales de informtica, alterar, falsificar, introducir,
borrar, ocultar o desaparecer informacin en cualquiera de los sistemas de
informacin oficial contenida en ellos o en los que se almacene o guarde la misma,
o permitir el acceso a ella a personas no autorizadas.
<Concordancias>
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
Corte Constitucional
<Concordancias>
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional Sentencia T-800-06 de 22 de septiembre de 2006, M.P. Dr. Jaime Arajo Rentera
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
Corte Constitucional
<Concordancias>
49. Las dems conductas que en la Constitucin o en la ley hayan sido previstas
con sancin de remocin o destitucin, o como causales de mala conducta.
50. Ejecutar por razn o con ocasin del cargo, en provecho suyo o de terceros,
actos, acciones u operaciones o incurrir en omisiones tendientes a la evasin de
impuestos, cualquiera que sea su naturaleza o denominacin, o violar el rgimen
aduanero o cambiario.
<Concordancias>
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
51. Adquirir directamente o por interpuesta persona bienes que deban ser
enajenados en razn de las funciones de su cargo, o hacer gestiones para que
otros los adquieran.
<Concordancias>
Ley 734 de 2002; Art. 55 Num. 11; Art. 175 Inc. 2o.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1029-02
de 27 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional:
- El texto de este numeral, que en similar sentido corresponde al Artculo 25, Numeral 8o. de la Ley 200
de 1995, fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-769-98 del 10
de diciembre de 1998, Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
<Concordancias>
Ley 734 de 2002; Art. 55 Num. 11; Art. 175 Inc. 2o.
Ley 734 de 2002; Art. 55 Num. 11; Art. 175 Inc. 2o.
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
Ley 734 de 2002; Art. 55 Num. 11; Art. 175 Inc. 2o.
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
59. Ejercer funciones propias del cargo pblico desempeado, o cumplir otras en
cargo diferente, a sabiendas de la existencia de decisin judicial o administrativa,
de carcter cautelar o provisional, de suspensin en el ejercicio de las mismas.
<Concordancias>
Ley 734 de 2002; Art. 55 Num. 11; Art. 175 Inc. 2o.
60. Ejercer las potestades que su empleo o funcin le concedan para una finalidad
distinta a la prevista en la norma otorgante.
<Concordancias>
Decreto 4173 de 2011; Art. 2o. Num. 2o.; Art. 4o. Num. 6o.; Art. 7o. Num. 12
61. Ejercer las funciones con el propsito de defraudar otra norma de carcter
imperativo.
63. No asegurar por su valor real los bienes del Estado ni hacer las apropiaciones
presupuestales pertinentes.
<Doctrina Concordante>
- Numeral adicionado por el artculo 2 del Decreto 4335 de 2008, publicado en el Diario Oficial No.
47.176 de 17 de noviembre de 2008. INEXEQUIBLE
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Artculo 2 del Decreto 4335 de 2008 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-136-09 de 25 de febrero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentera.
<Legislacin Anterior>
64. Depositar o entregar recursos a las personas que desarrollen las actividades descritas en el artculo
1o del Decreto 4334 de 2008, o en las normas que lo modifiquen o adicionen.
64. <sic> <Artculo 6 del Decreto 4702 de 2010 derogado por el artculo 96 de la
Ley 1523 de 2012>
ACTUALIZACION RSJ TEL: 3156546135
- Numeral adicionado por el artculo 93 de la Ley 1523 de 2012, publicada en el Diario Oficial No.
48.411 de 24 de abril de 2012.
- Numeral adicionado por el artculo 6 del Decreto 4702 de 2010, publicado en el Diario Oficial No.
47.930 de 21 de diciembre de 2010. expedido en desarrollo del Decreto 4580 del 7 de diciembre de
2010, "por el cual se declar el estado de emergencia econmica, social y ecolgica en todo el territorio
nacional"
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Numeral adicionado por el Decreto 4702 de 2010 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-193-11 segn Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 18 de marzo de 2011,
Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonzlez Cuervo.
<Legislacin Anterior>
64. <Numeral adicionado por el artculo 6 del Decreto 4702 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> No
dar cumplimiento a las funciones relacionadas con la prevencin y atencin de desastres.
64. <Numeral adicionado por el artculo 43 de la Ley 1474 de 2011. El nuevo texto
es el siguiente:> Sin perjuicio de la adopcin de las medidas previstas en la Ley
1010 de 2006, cometer, directa o indirectamente, con ocasin de sus funciones o
excedindose en el ejercicio de ellas, acto arbitrario e injustificado contra otro
servidor pblico que haya denunciado hechos de corrupcin.
ACTUALIZACION RSJ TEL: 3156546135
- Numeral adicionado por el artculo 43 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No.
48.128 de 12 de julio de 2011.
65. <Numeral adicionado por el artculo 93 de la Ley 1523 de 2012. El nuevo texto
es el siguiente:> No dar cumplimiento a las funciones relacionadas con la gestin
del riesgo de desastre en los trminos establecidos en la ley.
ACTUALIZACION RSJ TEL: 3156546135
- Numeral adicionado por el artculo 93 de la Ley 1523 de 2012, publicada en el Diario Oficial No.
48.411 de 24 de abril de 2012.
PARGRAFO 1o. Adems de las faltas anteriores que resulten compatibles con
su naturaleza, tambin sern faltas gravsimas para los funcionarios y empleados
judiciales el incumplimiento de los deberes y la incursin en las prohibiciones
contemplados en los artculos 153 numeral 21 y 154 numerales 8, 14, 15, 16 y 17
de la Ley Estatutaria de la Administracin de Justicia.
Corte Constitucional
- Aparte tachado y en letra itlica declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional Sentencia C-
125-03 de 18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra con respecto
al resto del inciso tachado, la Corte declar estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1076-02.
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1076-02
de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional Sentencia C-528-06 de 12 de julio de 2006, M.P. Dr. Clara Ins Vargas
Hernndez
c) <Literal modificado por el artculo 100 de la Ley 1709 de 2014. El nuevo texto es
el siguiente:> Introducir o permitir el ingreso y uso de elementos de comunicacin
no autorizados, tales como telfonos, radios, radiotelfonos, buscapersonas,
similares y accesorios;
Actualizacion RSJ Tel: 3156546135.
- Literal modificado por el artculo 100 de la Ley 1709 de 2014, "por medio de la cual se reforman
algunos artculos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras
disposiciones", publicada en el Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.
<Concordancias>
Ley 65 de 1993; Art. 16A Par. 3o. Art. 45 Lit f) (Ley 1709 de 2014)
<Legislacin Anterior>
d) Contraer deudas o efectuar negocios de cualquier ndole con los reclusos o con
sus familiares;
g) Dejar de hacer las anotaciones o registros que correspondan en los libros de los
centros de reclusin o no rendir o facilitar los informes dispuestos por la ley o los
reglamentos a la autoridad competente sobre novedades, incautaciones de
elementos prohibidos, visitas, llamadas telefnicas y entrevistas;
h) Ceder, ocupar o dar destinacin diferente sin autorizacin legal a las Casas
Fiscales;
p) Retener personas;
- Pargrafo adicionado por el artculo 25 del Decreto 126 de 2010, publicado en el Diario Oficial No.
47.599 de 21 de enero de 2010. Decreto expedido bajo el estado de emergencia social decretado
mediante el Decreto 4975 de 2009. INEXEQUIBLE
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Decreto 126 de 2010 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-302-
10 de 28 de abril de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao Prez.
<Legislacin Anterior>
PARGRAFO 6. Tambin incurrirn en falta gravsima las personas sujetas a esta ley que desven u
obstaculicen el uso de los recursos destinados para el Sistema General de Seguridad Social en Salud o
el pago de los bienes o servicios financiados con estos.
- Pargrafo adicionado por el artculo 25 del Decreto 126 de 2010, publicado en el Diario Oficial No.
47.599 de 21 de enero de 2010. Decreto expedido bajo el estado de emergencia social decretado
mediante el Decreto 4975 de 2009. INEXEQUIBLE.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Decreto 126 de 2010 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-302-
10 de 28 de abril de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao Prez.
<Legislacin Anterior>
PARGRAFO 7. Tambin incurrirn en falta gravsima los servidores pblicos investidos de facultades
de polica judicial que se nieguen a declarar en un proceso en el cual se investigue o juzgue un evento
de corrupcin o fraude en el Sistema General de Seguridad Social en Salud.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este artculo por ineptitud de la demanda,
mediante Sentencia C-230-04 de 8 de marzo de 2004, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este artculo por ineptitud de la demanda,
Sentencia C-157-03 de 25 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
Corte Constitucional
- Artculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
<Concordancias>
Corte Constitucional
Corte Constitucional
- Inciso 3. declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-124-03 de 18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera.
<Concordancias>
Corte Constitucional
- Inciso 1o. declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra.
Clara Ins Vargas Hernndez.
Corte Constitucional
- Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra.
Clara Ins Vargas Hernndez.
Corte Constitucional
- Inciso 3o. declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1076-02 de 5
de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
<Concordancias>
Resolucin ICBF 2444 de 2006; Art. 63 Lit. a)
LIBRO III.
REGIMEN ESPECIAL.
T I T U L O I.
REGIMEN DE LOS PARTICULARES.
CAPITULO PRIMERO.
AMBITO DE APLICACIN.
<Doctrina Concordante>
Se entiende que ejerce funcin pblica aquel particular que, por disposicin legal,
acto administrativo, convenio o contrato, realice funciones administrativas o
actividades propias de los rganos del Estado, que permiten el cumplimiento de
los cometidos estatales, as como el que ejerce la facultad sancionadora del
Estado; lo que se acreditar, entre otras manifestaciones, cada vez que ordene o
seale conductas, expida actos unilaterales o ejerza poderes coercitivos.
- Artculo modificado por el artculo 44 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Aparte final en letra verde declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-338-11 segn Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 4 de
mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre el aparte que ejerzan funciones pblicas
en lo que tienen que ver con estas de este artculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante
Sentencia C-034-11 de 2 de febrero de 2011, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.
- Aparte del inciso 1o. subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-037-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
La misma Sentencia declar EXEQUIBLE el aparte en letra itlica, "bajo el entendido de que el
particular que preste un servicio pblico, solo es disciplinable cuando ejerza una funcin pblica que
implique la manifestacin de las potestades inherentes al Estado, y stas sean asignadas
explcitamente por el Legislador".
En relacin al inciso 2o. la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-1076-02.
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado del
inciso 1o. por ineptitud de la demanda.
En relacin al inciso 2o., la Corte Constitucional declar lo EXEQUIBLE, "bajo el entendido que la falta
le fuere imputable por el incumplimiento de los deberes funcionales".
- Aparte del inciso 1o. corresponde en similar sentido al siguiente aparte del Artculo 20 de la Ley 200
de 1995: "y las personas que administren los recursos de que trata el artculo 338 de la Constitucin
Nacional", el cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-181-02
de 12 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
- Mediante Sentencia C-630-96 de 21 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente, Dr. Jos Gregorio
Hernndez Galindo, la Corte Constitucional dispuso: "ESTESE a lo resuelto por la Corte en Sentencia
C-280-96 del 25 de junio de 1996 sobre la exequibilidad de los artculos 20 y 177 de la Ley 200 de
1995, en cuanto hicieron aplicable su rgimen a todos los empleados y trabajadores del Estado"
- Mediante Sentencia C-341-96 de 5 de agosto de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera, la
Corte Constitucional declar estse a lo resuelto en la Sentencia C-286-96.
- El Artculo 20 de la Ley 200 de 1995 inclua el siguiente aparte: "Son destinatarios de la Ley
Disciplinaria ... los particulares que ejerzan funciones pblicas en forma permanente o transitoria ..." La
expresin "permanente" subrayado y en letra itlica declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional
mediante sentencia C-286-96 del 27 de junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Jos Gregorio
Hernndez Galindo.
- La primera parte del Artculo 20 de la Ley 200 de 1995 estableca: "Son destinatarios de la Ley
Disciplinaria los miembros de las corporaciones pblicas, empleados y trabajadores del Estado y de sus
entidades descentralizadas territorialmente y por servicios. ...". El aparte subrayado fue declarado
EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996.
Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicacin No. 00021-00(c) de 19 de marzo de
2009, Consejero Ponente, Dr. Gustavo Aponte Santos.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 24 de 12 de abril de 2007, C.P. Dr.
Gustavo Aponte Santos
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1767 de 10 de agosto de 2006
(autorizada publicacin mediante Of. 39323 de 16/08/2006), C.P. Dr. Luis Fernando Alvarez Jaramillo
<Legislacin Anterior>
ARTCULO 53. SUJETOS DISCIPLINABLES. <Las negrillas son parte del texto original. El aparte en
letra itlica CONDICIONALMENTE exequible> El presente rgimen se aplica a los particulares que
cumplan labores de interventora en los contratos estatales; que ejerzan funciones pblicas, en lo que
tienen que ver con estas; presten servicios pblicos a cargo del Estado, de los contemplados en el
artculo 366 de la Constitucin Poltica, administren recursos de este, salvo las empresas de
economa mixta que se rijan por el rgimen privado.
CAPITULO SEGUNDO.
2. Las contempladas en los artculos 8o. de la Ley 80 de 1993 y 113 de la Ley 489
de 1998, o en las normas que los modifiquen o complementen.
- Aparte subrayado del ltimo inciso declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra.
Clara Ins Vargas Hernndez, "en el entendido de que se trata de decretos con fuerza de ley".
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
CAPITULO TERCERO.
5. Cobrar por los servicios derechos que no correspondan a las tarifas autorizadas
en el arancel vigente, o hacerlo por aquellos que no causen erogacin.
8. Ejercer las potestades que su empleo o funcin le concedan para una finalidad
distinta a la prevista en la norma otorgante.
11. <Artculo modificado por el artculo 45 de la Ley 1474 de 2011. El nuevo texto
es el siguiente:> Las consagradas en los numerales 2, 3, 14, 15, 16, 18, 19, 20,
26, 27, 28, 34, 40, 42, 43, 50, 51, 52, 55, 56, y 59, pargrafo 4o, del artculo 48 de
esta ley cuando resulten compatibles con la funcin.
ACTUALIZACION RSJ TEL: 3156546135
- Numeral 11 modificado por el artculo 45 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No.
48.128 de 12 de julio de 2011.
<Legislacin Anterior>
11. Las consagradas en los numerales 2, 3, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 26, 27, 28, 40, 42, 43, 50, 51, 52, 55,
56 y 59, pargrafo cuarto, del artculo 48 de esta ley cuando resulten compatibles con la funcin.
PARGRAFO 1o. Las faltas gravsimas, slo son sancionables a ttulo de dolo o
culpa.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- En Sentencia C-124-03 de 18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera, la
Corte Constitucional resolvi -en relacin con la demanda de inconstitucionalidad de este pargrafo-:
"Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-155-02, que declar la exequibilidad del Artculo 14 de la Ley
200 de 1995."
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este pargrafo por
ineptitud de la demanda.
- El texto de este Pargrafo corresponde parcialmente al texto del Artculo 14 de la Ley 200 de 1995, el
cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-155-02 de 5 de
marzo de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1767 de 10 de agosto de 2006
(autorizada publicacin mediante Of. 39323 de 16/08/2006), C.P. Dr. Luis Fernando Alvarez Jaramillo
T I T U L O II.
REGIMEN DE LOS NOTARIOS.
CAPITULO PRIMERO.
CAPITULO SEGUNDO.
FALTAS ESPECIALES DE LOS NOTARIOS
2. Ejercer la funcin por fuera del crculo notarial correspondiente o permitir que se
rompa la unidad operativa de la funcin notarial, estableciendo sitios de trabajo en
oficinas de usuarios y lugares diferentes de la notara.
Corte Constitucional:
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez, "en el entendido de que se trata de decretos con fuerza de ley".
Corte Constitucional
- En Sentencia C-124-03 de 18 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera, la
Corte Constitucional resolvi -en relacin con la demanda de inconstitucionalidad de este pargrafo-:
"Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-155-02, que declar la exequibilidad del Artculo 14 de la Ley
200 de 1995."
CAPITULO TERCERO.
SANCIONES.
2. Suspensin en el ejercicio del cargo para las faltas graves realizadas con dolo o
culpa y las gravsimas diferentes a las anteriores.
T I T U L O I.
LA ACCION DISCIPLINARIA.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 57 de 19 de julio de 2007, C.P. Dr.
Luis Fernando Alvarez Jaramillo
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 105 de 28 de septiembre de 2006
(autorizada publicacin mediante Conflicto 11001-03-06-2006-00060-00 de 22/06/2006), C.P. Dr. Luis
Fernando Alvarez Jaramillo
Las denuncias y quejas falsas o temerarias, una vez ejecutoriada la decisin que
as lo reconoce, originarn responsabilidad patrimonial en contra del denunciante
o quejoso exigible ante las autoridades judiciales competentes.
<Jurisprudencia Concordante>
- Corte Constitucional Sentencia C-832-06 de 11 de octubre de 2006, M.P. Dr. Jaime Crdoba Trivio
- Corte Constitucional Sentencia T-412-06 de 22 de mayo de 2006, M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil
<Doctrina Concordante>
Corte Constitucional
T I T U L O II.
LA COMPETENCIA.
- Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicacin No. 2046 de 3 de marzo de 2011
(autorizada publicacin 17/03/2011) , Consejero Ponente, Dr. Augusto Hernndez Becerra.
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 24 de 12 de abril de 2007, C.P. Dr.
Gustavo Aponte Santos
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 105 de 28 de septiembre de 2006
(autorizada publicacin mediante Conflicto 11001-03-06-2006-00060-00 de 22/06/2006), C.P. Dr. Luis
Fernando Alvarez Jaramillo
Corte Constitucional
Este Inciso corresponde en similar sentido al Artculo 48 de la Ley 200 de 1995 que fue declarado
EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-996-01 de 19 de septiembre de 2001,
Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
Corte Constitucional
- Pargrafo 3o. demandado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-1061-03 de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr.
Rodrigo Escobar Gil.
- El Artculo 57 de la Ley 200 de 1995 estableca: "ARTICULO 57. COMPETENCIA PARA ADELANTAR
LA INVESTIGACION DISCIPLINARIA. La investigacin disciplinaria se adelantar por el organismo de
control interno disciplinario o por el funcionario que seale el jefe de la entidad o de la dependencia
regional o seccional y deber ser de igual o superior jerarqua a la del investigado. La investigacin se
realizar de conformidad con lo previsto en este Cdigo."
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 57 de 19 de julio de 2007, C.P. Dr.
Luis Fernando Alvarez Jaramillo
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 60 de 22 de junio de 2006, C.P. Dr.
Enrique Jose Arboleda Perdomo
Corte Constitucional:
- Este Inciso corresponde en similar sentido al Artculo 49 de la Ley 200 de 1995. El Artculo 49 fue
objeto de los siguientes fallos:
. Artculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-996-01 de 19 de
septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 31 de 3 de mayo de 2007, C.P. Dr.
Flavio Augusto Rodrguez Arce
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 59 de 26 de julio de 2007, C.P. Dr.
Enrique Jose Arboleda Perdomo
Corte Constitucional:
- El Inciso 1o. del Artculo 66 de la Ley 200 de 1995 estableca: "1. Conocern del proceso disciplinario
que se adelante contra el Procurador General de la Nacin, en nica instancia y mediante el
procedimiento ordinario previsto en este Cdigo, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia y en el
evento de que haya sido postulado por esta Corporacin, lo har la Sala Plena del Consejo de Estado."
Los textos subrayados y en letra itlica fueron objeto de los siguientes fallos:
. Mediante Sentencia C-156-97, Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero, la Corte
Constitucional declar estese a lo resuelto en Sentencia C-594-96.
. Aparte en letra itlica y subrayada del inciso 1o. del numeral 1o. del Artculo 66 de la Ley 200 de 1995
declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-594-96 del 6 de noviembre de
1996. Magistrado Ponente, Dr. Eduardo Cifuentes Muz.
. Mediante Sentencia C-594-96, de Magistrado Ponente, Dr. Eduardo Cifuentes Muz, la Corte
Constitucional declar estese a lo resuelto en Sentencia C-244-96 .
. Aparte subrayado del inciso 1o. del numeral 1o. del Artculo 66 de la Ley 200 de 1995 declarado
EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-244-96 del 30 de mayo de 1996,
Magistrado Ponente, Dr. Carlos Gaviria Daz.
- El Inciso 2o. del Numeral 1o. del Artculo 66 de la Ley 200 de 1995 estableca: "La conduccin del
proceso estar a cargo de manera exclusiva y directa del presidente de la respectiva corporacin."
Este Inciso 2o. del numeral 1o. fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante
Sentencia C-594-96 del 6 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente, Dr. Eduardo Cifuentes Muoz.
<Concordancias>
Ley 734 de 2002; Art. 192
T I T U L O III.
IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES.
10. Haber dejado vencer, sin actuar, los trminos que la ley seale, a menos que
la demora sea debidamente justificada.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Apartes declarados CONDICIONALMENTE EXEQUIBLES, por los cargos analizados, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-029-09 de 28 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo
Escobar Gil, "... en el entendido de que en igualdad de condiciones, ellas comprenden tambin a los
integrantes de las parejas de un mismo sexo.
<Jurisprudencia Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 81 de 17 de agosto de 2006, C.P.
Dr. Gustavo Aponte Santos
Corte Constitucional:
- Artculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
T I T U L O IV.
SUJETOS PROCESALES.
Corte Constitucional
<Concordancias>
Corte Constitucional:
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-158-03 de
25 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra, establece el fallo: "normas
respecto de las cuales existe cosa juzgada material (Sentencias C-708-99 de 1999 y C-280-96 de
1996)".
El Literal f. del Artculo 73 de la Ley 200 de 1995 estableca: "... f. Que se le expidan copias de la
actuacin, salvo las que por mandato constitucional o legal tengan carcter reservado, siempre y
cuando dicha reserva no surja de la misma investigacin que contra l se siga. ..."
El Literal f. mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-
280-96 del 25 de junio de 1996, Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este artculo por ineptitud de la demanda,
mediante Sentencia C-487-09 de 22 de julio de 2009, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt
Chaljub.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-158-03 de
25 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra, establece el fallo: "normas
respecto de las cuales existe cosa juzgada material (Sentencias C-708-99 de 1999 y C-280-96 de
1996)".
El aparte subrayado corresponde en igual sentido al texto subrayado del Inciso 2o. del Artculo 71 de la
Ley 200 de 1995 el cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-
616-97 de 27 de noviembre de 1997, Magistrado Ponente Dr.Vladimiro Naranjo Mesa.
1. Acceder a la investigacin.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional:
El numeral 2o. del Artculo 77 de la Ley 200 de 1995 estableca: "... 2. El investigado tendr acceso al
informativo disciplinario a partir del momento en que sea escuchado en versin espontnea o desde la
notificacin de cargos, segn el caso. ..."
El numeral 2o. mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia
C-430-97 del 4 de septiembre de 1997. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
2. Designar defensor.
3. Ser odo en versin libre, en cualquier etapa de la actuacin, hasta antes del
fallo de primera instancia.
5. Rendir descargos.
Corte Constitucional
- Numeral 8o. declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-107-04 de 10 de febrero de 2004, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentera.
<Concordancias>
Corte Constitucional:
- Mediante Sentencia C-037-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la
Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-1076-02.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
T I T U L O V.
LA ACTUACION PROCESAL.
CAPITULO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES.
Corte Constitucional:
El numeral 2o. del Artculo 77 de la Ley 200 de 1995 estableca: "... 2. El investigado tendr acceso al
informativo disciplinario a partir del momento en que sea escuchado en versin espontnea o desde la
notificacin de cargos, segn el caso. ..."
El numeral 2o. mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia
C-430-97 del 4 de septiembre de 1997. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional:
El numeral 2o. del Artculo 77 de la Ley 200 de 1995 estableca: "... 2. El investigado tendr acceso al
informativo disciplinario a partir del momento en que sea escuchado en versin espontnea o desde la
notificacin de cargos, segn el caso. ..."
El numeral 2o. mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia
C-430-97 del 4 de septiembre de 1997. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
Las dems formalidades se regirn por las normas del Cdigo Contencioso
Administrativo. Cuando la Procuradura General de la Nacin ejerza funciones de
polica judicial se aplicar el Cdigo de Procedimiento Penal, en cuanto no se
oponga a las previsiones de esta ley.
CAPITULO SEGUNDO.
NOTIFICACIONES Y COMUNICACIONES.
- Consejo de Estado, Seccin Segunda, Expediente No. 0532-08 de 18 de agosto de 2011, C.P. Dr.
Vctor Hernando Alvarado Ardila.
Corte Constitucional
- El Artculo 85 de la Ley 200 de 1995 estableca: "Las providencias sealadas en el inciso 1o., del
artculo anterior se notificarn personalmente si el interesado comparece ante el funcionario
competente antes de que se surta otro tipo de notificacin."
El aparte tachado fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-892-
99 del 10 de noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
- El Inciso 1o. del Artculo 84 de la Ley 200 de 1995 estableca: "Slo se notificarn las siguientes
providencias: el auto de cargos, el que niega la prctica de pruebas, el que niega el recurso de
apelacin y los fallos."
El aparte tachado fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-892-
99 del 10 de noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
- El Inciso 2o. del Artculo 80 de la Ley 200 de 1995 estableca: "... Por tanto, iniciada la indagacin
preliminar o la investigacin disciplinaria se comunicar al interesado para que ejerza sus derechos de
contradiccin y defensa."
El aparte subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-555-
01 de 31 de mayo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, "bajo el entendido
que se refiere a la notificacin personal y en subsidio a la notificacin por edicto, cuando a pesar de las
diligencias pertinentes, de las cuales se dejar constancia secretarial en el expediente, no se haya
podido notificar personalmente".
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este artculo por ineptitud de la demanda,
mediante Sentencia C-293-08 de 2 de abril de 2008, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera.
- Inciso adicionado por el artculo 46 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado de violacin del artculo 29 de la
Constitucin Poltica, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1193-08 de 3 de diciembre de
2008, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera. fallo inhibitorio por violacin del prembulo y del
artculo 2 de la Constitucin Poltica, por ineptitud sustancial de la demanda.
Corte Constitucional:
- El Artculo 87 de la Ley 200 de 1995 estableca: "Los autos de cargos, el que niega pruebas, el que
niega el recurso de apelacin y los fallos se notificarn por edicto cuando, a pesar de las diligencias
pertinentes de las cuales se dejar constancia secretarial en el expediente, no se hayan podido notificar
personalmente."
El Artculo 87 fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-627-96 del
21 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional:
- Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
Corte Constitucional
CAPITULO TERCERO.
RECURSOS.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado de violacin del artculo 29 de la
Constitucin Poltica, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-763-09 de 29 de octubre de
2009, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
<Concordancias>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 60 de 22 de junio de 2006, C.P. Dr.
Enrique Jose Arboleda Perdomo
Corte Constitucional:
- El Artculo 99 de la Ley 200 de 1995 estableca: "El recurso de reposicin proceder contra los autos
de sustanciacin, contra el que niega la recepcin de la versin voluntaria y contra los fallos de nica
instancia."
. Mediante Sentencia C-013-01 del 17 de enero de 2001, Magistrado Ponente Dr. Martha Victoria
Schica Mndez, la Corte Constitucional declar estse a lo resuelto en la Sentencia C-892-99
. Artculo 99 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-892-99 del 10 de
noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
- El Artculo 74 de la Ley 200 de 1995 estableca: "El defensor puede presentar pruebas en la
indagacin preliminar y solicitar versin voluntaria sobre los hechos. La negativa se resolver mediante
providencia interlocutoria contra la cual slo cabe el recurso de reposicin."
El aparte subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-175-
01 del 14 de febrero de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
<Jurisprudencia Concordante>
Corte Constitucional:
- El Artculo 102 de la Ley 200 de 1995 estableca en similar sentido: "El recurso de apelacin es
procedente contra el auto que niega pruebas en la investigacin disciplinaria y contra el fallo de primera
instancia."
El Artculo 102 fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-892-99 del
10 de noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
Corte Constitucional:
- El Inciso 3o. del Artculo 103 de la Ley 200 de 1995 estableca: "En el proceso disciplinario el
investigado es sujeto procesal, pero aun existiendo pluralidad de disciplinados no habr lugar a la figura
del apelante nico, excepto que el objeto de la apelacin sea diferente. "
El Inciso 3o. mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-
012-97 del 23 de enero de 1997, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Meja, salvo las expresiones
tachadas que se declaran INEXEQUIBLES.
<Concordancias>
Acuerdo JCCONTADORES 6 de 2005; Art. 2o. Nums. 2o. Inc. Final. 3o. Incs. 7o., 12
Dentro de los dos das siguientes al vencimiento del trmino anterior, el funcionario
competente enviar al superior funcional las copias pertinentes, para que decida el
recurso.
Corte Constitucional:
- Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de
diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez., "siempre y cuando se
entienda que los efectos jurdicos se surten a partir de la notificacin de las providencias"
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
CAPITULO CUARTO.
REVOCATORIA DIRECTA.
PARGRAFO 2o. El plazo para proceder a la revocatoria ser de tres (3) meses
calendario.
ACTUALIZACION RSJ TEL: 3156546135
- Artculo modificado por el artculo 47 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional:
- Apartes subrayados del texto modificado por la Ley 1474 de 2011 declarados EXEQUIBLES, por los
cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-306-12 segn Comunicado de
Prensa de 26 de abril de 2012, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonzlez Cuervo.
- Apartes subrayados del texto original declarados CONDICIONALMENTE exequibles por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-014-04 de 20 de enero de 2004, Magistrado Ponente Dr. Jaime
Crdoba Trivio, "en el entendido que cuando se trata de faltas disciplinarias que constituyen
violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario,
procede la revocatoria del fallo absolutorio y del archivo de la actuacin".
- El Artculo 111 de la Ley 200 de 1995 estableca: "Los fallos disciplinarios sern revocables en los
siguientes casos: ..."
Este Inciso 1o. fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-892-99 del
10 de noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
<Legislacin Anterior>
- Artculo modificado por el artculo 48 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Apartes subrayados del texto modificado por la Ley 1474 de 2011 declarados EXEQUIBLES, por los
cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-306-12 segn Comunicado de
Prensa de 26 de abril de 2012, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonzlez Cuervo.
- Apartes subrayados del texto original declarados CONDICIONALMENTE exequibles por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-014-04 de 20 de enero de 2004, Magistrado Ponente Dr. Jaime
Crdoba Trivio, "en el entendido que cuando se trata de faltas disciplinarias que constituyen
violaciones del derecho internacional, de los derechos humanos y del derecho internacional
humanitario, tambin procede la revocatoria del fallo absolutorio y del archivo de la actuacin".
<Legislacin Anterior>
PARGRAFO. El Procurador General de la Nacin podr revocar de oficio los fallos sancionatorios
expedidos por cualquier funcionario de la Procuradura, o asumir directamente el conocimiento de la
peticin de revocatoria, cuando lo considere necesario, caso en el cual proferir el fallo sustitutivo
correspondiente.
- Artculo modificado por el artculo 49 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Aparte subrayado del texto modificado por la Ley 1474 de 2011 declarado EXEQUIBLE, por los cargos
analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-306-12 segn Comunicado de Prensa de
26 de abril de 2012, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonzlez Cuervo.
- Aparte subrayado del texto original declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-014-04 de 20 de enero de 2004, Magistrado Ponente Dr. Jaime
Crdoba Trivio, "en el entendido que cuando se trata de faltas disciplinarias que constituyen
violaciones al derecho internacional de los derechos humanos y al derecho internacional humanitario,
tambin procede la revocatoria del fallo absolutorio y del archivo de la actuacin".
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre la expresin
"reglamentarias" por ineptitud de la demanda.
<Legislacin Anterior>
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-014-04 de 20 de enero de 2004, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
- El Inciso 1o. del Artculo 113 de la Ley 200 de 1995 estableca: "No proceder la revocacin directa
prevista en este Cdigo, a peticin de parte, cuando el sancionado haya ejercido cualquiera de los
recursos ordinarios".
Este Inciso 1o. fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-095-98
del 18 de marzo de 1998, Magistrado Ponente, Dr. Hernando Herrera Vergara.
Corte Constitucional
- Inciso declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-014-04 de 20 de enero de 2004, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
Corte Constitucional
T I T U L O VI.
PRUEBAS.
- Inciso 1o. modificado por el artculo 50 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No.
48.128 de 12 de julio de 2011.
<Legislacin Anterior>
ARTCULO 130. MEDIOS DE PRUEBA. Son medios de prueba la confesin, el testimonio, la peritacin,
la inspeccin o visita especial, y los documentos, los cuales se practicarn conforme a las normas del
Cdigo de Procedimiento Penal en cuanto sean compatibles con la naturaleza y reglas del derecho
disciplinario.
Los medios de prueba no previstos en esta ley se practicarn de acuerdo con las
disposiciones que los regulen, respetando siempre los derechos fundamentales.
- Artculo modificado por el artculo 51 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Legislacin Anterior>
ARTCULO 135. PRUEBA TRASLADADA. Las pruebas practicadas vlidamente en una actuacin
judicial o administrativa, dentro o fuera del pas, podrn trasladarse a la actuacin disciplinaria mediante
copias autorizadas por el respectivo funcionario y sern apreciadas conforme a las reglas previstas en
este cdigo.
Corte Constitucional:
- Este Artculo corresponde en similar sentido al Artculo 130 de la Ley 200 de 1995 que fue declarado
EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-430-97 del 4 de septiembre de 1997,
Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
- Mediante Sentencia C-555-01 de 31 de mayo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo
Monroy Cabra, la Corte Constitucional declar estse a lo resuelto en la Sentencia C-430-97.
Corte Constitucional:
- Este Inciso corresponde en similar sentido al Inciso 1o. del Artculo 52 de la Ley 200 de 1995 que fue
declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de
1996. Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
Corte Constitucional:
- Este Inciso corresponde en similar sentido al Inciso 2o. del Artculo 52 de la Ley 200 de 1995 que fue
declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-
96 del 25 de junio de 1996, "siempre y cuando se entienda que se trata de situaciones de urgencia en
las cuales la conduccin forzada del testigo es necesaria para evitar la perdida de pruebas". Magistrado
Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
T I T U L O VII.
NULIDADES.
Corte Constitucional
- Mediante Sentencia C-037-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la
Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-1076-02 y en la Sentencia C-181-
02.
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, , la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-181-02, que
declar exequible la misma expresin que apareca en el numeral 1 del artculo 131 de la Ley 200 de
1995.
- El Numeral 1o. del Artculo 131 de la Ley 200 de 1995 estableca: "1. La incompetencia del funcionario
para fallar."
El Numeral 1o. mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia
C-181-02 de 12 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 60 de 22 de junio de 2006, C.P. Dr.
Enrique Jose Arboleda Perdomo
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 60 de 22 de junio de 2006, C.P. Dr.
Enrique Jose Arboleda Perdomo
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional:
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este artculo por ineptitud de la demanda,
mediante Sentencia C-475-07 de 13 de junio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.
Mediante la misma Sentencia, la Corte Constitucional se declar INHIBIDA sobre los cargos
presentados por violacin de los artculos 16, 28 y 29 de la Constitucin Poltica.
- El texto de este artculo corresponde en similar sentido al texto del Artculo 135 de la Ley 200 de 1995,
el cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-244-96 del 30 de
mayo de 1996, Magistrado Ponente, Dr. Carlos Gaviria Daz.
T I T U L O IX.
PROCEDIMIENTO ORDINARIO.
CAPITULO PRIMERO.
INDAGACIN PRELIMINAR.
Corte Constitucional
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-036-03 de
28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra..
En los dems casos la indagacin preliminar tendr una duracin de seis (6)
meses y culminar con el archivo definitivo o auto de apertura. Cuando se trate de
investigaciones por violacin a los Derechos Humanos o al Derecho Internacional
Humanitario, el trmino de indagacin preliminar podr extenderse a otros seis
meses.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- El Artculo 141 de la Ley 200 de 1995 estableca: "ARTCULO 141. TRMINO. Cuando proceda la
indagacin preliminar no podr prolongarse por ms de seis (6) meses.
"La indagacin preliminar no podr extenderse a hechos distintos del que fue objeto de denuncia, queja
o iniciacin oficiosa y los que le sean conexos, al vencimiento de este trmino parentorio el funcionario
slo podr, o abrir investigacin o archivar definitivamente el expediente".
Los apartes subrayados fueron declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional, mediante
Sentencia C-728-00 del 21 de junio del 2000, Magistrado Ponente, Dr. Eduardo Cifuentes Muoz.
Corte Constitucional
- Mediante Sentencia C-036-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra,
la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-892-99.
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-892-99, que
declar la inexequibilidad de la misma expresin que figuraba en el artculo 140 de la Ley 200 de 1995.
Mediante la misma sentencia la Corte declar EXEQUIBLE el aparte subrayado.
El aparte tachado fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-892-
99 del 10 de noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
El Artculo 140 fue declarado EXEQUIBLE en lo dems, en los trminos de la Sentencia C-892-99.
"...
"As las cosas, de conformidad con lo expuesto, habr de declararse la inexequibilidad del artculo 140
del Cdigo Disciplinario Unico, en cuanto hace referencia a la expresin "que considere necesario",
norma que es exequible en lo dems, bajo el entendido de que se es odo en exposicin espontnea,
cuando as se solicita por un servidor pblico para fines de la investigacin preliminar, constituye para
ste el legitimo ejercicio del derecho de defensa como posible investigado, el cual no se encuentra
sujeto a la discrecionalidad del funcionario investigador, en ningn caso.
..."
- El Inciso 1o. del Artculo 147 de la Ley 200 de 1995 estableca: "ARTCULO 147. OPORTUNIDAD
PARA RENDIR EXPOSICIN. Quien tenga conocimiento de la existencia de una investigacin
disciplinaria en su contra y antes de que se le formulen cargos, podr solicitar al correspondiente
funcionario que le reciba la exposicin espontnea; aqul la recibir cuando considere que existen
dudas sobre la autora de la falta que se investiga. En caso contrario negar la solicitud con auto
de trmite.
El aparte tachado fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-430-
97 del 4 de septiembre de 1997. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
El aparte subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-430-
97 del 4 de septiembre de 1997, bajo la condicin de que "se entienda que la oportunidad para rendir
exposicin voluntaria se contrae no slo en la etapa de la investigacin sino de la indagacin
preliminar." Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
Mediante Sentencia C-555-01 de 31 de mayo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy
Cabra, la Corte Constitucional declar estse a lo resuelto en la Sentencia C-430-97
Corte Constitucional:
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1076-02
de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
<Concordancias>
CAPITULO SEGUNDO.
INVESTIGACIN DISCIPLINARIA.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-036-03 de
28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra..
<Inciso modificado por el artculo 236 del Decreto 19 de 2012. El nuevo texto es el
siguiente:> Si la investigacin disciplinaria la iniciare una oficina de control
disciplinario interno, sta dar aviso inmediato a la Oficina de Registro y Control
de la Procuradura General de la Nacin y al funcionario competente de esa
entidad o de la personera correspondiente, para que decida sobre el ejercicio del
poder disciplinario preferente. La procuradura establecer los mecanismos
electrnicos y las condiciones para que se suministre dicha informacin.
ACTUALIZACION RSJ TEL: 3156546135
- Inciso modificado por el artculo 236 del Decreto 19 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48.308
de 10 de enero de 2012.
<Legislacin Anterior>
<INCISO 2> Si la investigacin disciplinaria la iniciare una oficina de control disciplinario interno, sta
dar aviso inmediato a la Oficina de Registro y Control de la Procuradura General de la Nacin y al
funcionario competente de esta entidad o de la personera correspondiente, para que decida sobre el
ejercicio del poder disciplinario preferente.
- Inciso 1o. modificado por el artculo 52 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No.
48.128 de 12 de julio de 2011.
<Legislacin Anterior>
- Inciso 2o. modificado por el artculo 52 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No.
48.128 de 12 de julio de 2011.
<Legislacin Anterior>
En los procesos que se adelanten por las faltas descritas en el artculo 48, numerales 5, 6, 7, 8, 9, 10 y
11 de este cdigo, la investigacin disciplinaria no se podr exceder de doce meses. Este trmino podr
aumentarse hasta en una tercera parte, cuando en la misma actuacin se investiguen varias faltas o a
dos o ms inculpados.
- El Inciso 3o. del Artculo 146 de la Ley 200 de 1995 estableca: "Cumplido este trmino y el previsto en
el artculo 152 si no se hubiere realizado la evaluacin mediante formulacin de cargos se ordenar el
archivo provisional, sin perjuicio de que si con posterioridad aparece la prueba para hacerlo, se
proceda de conformidad siempre que no haya prescrito la accin disciplinaria."
El Inciso transcrito fue declarado EXEQUIBLE salvo los apartes tachados declarados INEXEQUIBLES,
por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-181-02 de 12 de marzo de 2002, Magistrado Ponente
Dr. Jaime Crdoba Trivio.
<Concordancias>
<Jurisprudencia Concordante>
- Consejo de Estado, Seccin Segunda, Expediente No. 0532-08 de 18 de agosto de 2011, C.P. Dr.
Vctor Hernando Alvarado Ardila.
- Consejo de Estado, Seccin Segunda, Expediente No. 0684-08 de 19 de mayo de 2011, C.P. Dr.
Gerardo Arenas Monsalve.
Corte Constitucional:
- Artculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-450-03 de 3 de junio de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos Cepeda Espinosa, "en
el entendido de que el acto que ordene la prrroga debe reunir tambin los requisitos establecidos en
este artculo para la suspensin inicial y la segunda prrroga slo procede si el fallo de primera o nica
instancia fue sancionatorio".
- Parte del texto de este artculo corresponde en similar sentido al texto del Artculo 115 de la Ley 200
de 1995, el cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96
del 25 de junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 60 de 22 de junio de 2006, C.P. Dr.
Enrique Jose Arboleda Perdomo
ARTCULO 158. REINTEGRO DEL SUSPENDIDO. <Aparte tachado
INEXEQUIBLE> Quien hubiere sido suspendido provisionalmente ser reintegrado
a su cargo o funcin y tendr derecho al reconocimiento y pago de la
remuneracin dejada de percibir durante el perodo de suspensin, cuando la
investigacin termine con fallo absolutorio, o decisin de archivo o de terminacin
del proceso, o cuando expire el trmino de suspensin sin que se hubiere
proferido fallo de primera o nica instancia, salvo que esta circunstancia haya
sido determinada por el comportamiento dilatorio del investigado o de su
apoderado.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional:
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
- El texto de este artculo corresponde en similar sentido al texto del Artculo 116 de la Ley 200 de 1995,
el cual fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de
junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
<Jurisprudencia Concordante>
- Consejo de Estado, Seccin Segunda, Expediente No. 1384-09 de 26 de enero de 2012, C.P. Dra.
Bertha Luca Ramrez de Pez.
Corte Constitucional:
<Legislacin Anterior>
ARTCULO 159. Si el suspendido provisionalmente resultare responsable de haber cometido una falta
gravsima, la sancin de destitucin e inhabilidad general que se le imponga se har efectiva a partir de
la fecha de la suspensin provisional.
- Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-037-
03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-977-02.
- Artculo adicionado por el artculo 53 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Concordancias>
CAPITULO TERCERO.
EVALUACIN DE LA INVESTIGACIN DISCIPLINARIA.
- El Artculo 150 de la Ley 200 de 1995 estableca: "ARTCULO 150. FORMULACIN DE CARGOS. El
funcionario formular cargos cuando est demostrada objetivamente la falta y existan confesin,
testimonio que ofrezca serios motivos de credibilidad, indicios graves, documentos, peritacin o
cualquier otro medio probatorio que comprometa la responsabilidad del disciplinado."
El Artculo mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-
892-99 del 10 de noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
Corte Constitucional:
- El Numeral 7o. del Artculo 92 de la Ley 200 de 1995 estableca: "El auto de cargos deber
contener: ... 7. La determinacin provisional de la naturaleza de la falta. Cuando fueren varios los
implicados se har anlisis separado para cada uno de ellos."
El numeral Numeral 7o. mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-892-99 del 10 de noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
5. El anlisis de las pruebas que fundamentan cada uno de los cargos formulados.
7. La forma de culpabilidad.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
Sentencia C-328-03 de 29 de abril de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional:
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos planteados en la demanda, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-037-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro
Tafur Galvis.
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre un aparte subrayado de
este inciso por ineptitud de la demanda.
Corte Constitucional:
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos planteados en la demanda, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-037-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro
Tafur Galvis.
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre un aparte de este inciso
por ineptitud de la demanda.
Corte Constitucional:
- Mediante Sentencia C-037-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la
Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-1076-02.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1076-02
de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
<Concordancias>
Corte Constitucional:
- Mediante Sentencia C-037-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la
Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-1076-02.
- Inciso declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra.
Clara Ins Vargas Hernndez.
CAPITULO CUARTO.
DESCARGOS, PRUEBAS Y FALLO.
Corte Constitucional:
- El Inciso 1o. del Artculo 119 de la Ley 200 de 1995 estableca: "El disciplinado o quien haya rendido
exposicin podr pedir la prctica de las pruebas que estime conducentes o aportarlas."
El Inciso 1o. mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-
892-99 del 10 de noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrn Sierra.
<Concordancias>
- Inciso modificado por el artculo 54 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Legislacin Anterior>
Adems, ordenar de oficio las que considere necesarias. Las pruebas ordenadas
se practicarn en un trmino no mayor de noventa das.
1. Cuando hubieran sido solicitadas por el investigado o su apoderado, sin que los
mismos tuvieren culpa alguna en su demora y fuere posible su obtencin.
- Artculo modificado por el artculo 55 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Concordancias>
<Legislacin Anterior>
ARTCULO 169. TRMINO PARA FALLAR. Si no hubiere pruebas que practicar, el funcionario de
conocimiento proferir el fallo dentro de los veinte das siguientes al vencimiento del trmino para
presentar descargos, o al del trmino probatorio, en caso contrario.
- Artculo adicionado por el artculo 56 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
ARTCULO 170. CONTENIDO DEL FALLO. El fallo debe ser motivado y contener:
6. El anlisis de culpabilidad.
CAPITULO QUINTO.
SEGUNDA INSTANCIA.
Corte Constitucional:
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, , la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C-181-02, que
declar exequible la misma expresin contenida en el inciso segundo del artculo 157 de la Ley 200 de
1995.
- El inciso 2o. del Artculo 157 de la Ley 200 de 1995 estableca: "El funcionario de segunda instancia
podr, nicamente de oficio, decretar y practicar las pruebas que considere indispensables para la
decisin, dentro de un trmino de diez das libres de distancia pudiendo comisionar para su prctica."
El texto subrayado fue declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE -en relacin con los cargos de la
demanda- por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-181-02 de 12 de marzo de 2002,
Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba Trivio; "se condiciona a que en el trmite de la segunda
instancia, se entienda que el procesado conserva la facultad de controvertir las pruebas decretadas de
oficio por la autoridad disciplinaria" .
Corte Constitucional:
- El Artculo 158 de la Ley 200 de 1995 estableca: "ARTCULO 158. COMPETENCIA DEL SUPERIOR.
El recurso de apelacin otorga competencia al funcionario de segunda instancia para revisar el proceso
disciplinario en su integridad."
El Artculo mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-
012-97 del 23 de enero de 1997. La Corte advierte que "en su aplicacin el superior no podr, en
ningn caso, agravar la pena impuesta al apelante nico, haya o no una pluralidad de disciplinados".
<Concordancias>
Ley 734 de 2002; Art. 3o.; Art. 32; Art. 34; Art. 75; Art. 76; Art. 178; Art. 214
Corte Constitucional:
- Algunos apartes de este Artculo corresponden en similar sentido al Artculo 94 de la Ley 200 de 1995.
El Artculo 94, salvo el pargrafo y una expresin INEXEQUIBLE, fue declarado EXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante sentencia C-057-98 del 4 de marzo de 1998. Magistrado Ponente, Dr.
Carlos Gaviria Daz.
<Concordancias>
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1559 de 13 de mayo de 2004
(autorizada publicacin mediante Of. 18553 de 28/07/2004), C.P. Dra. Susana Montes de Echeverri
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 624 de 28 de julio de 1994
(autorizada publicacin 03/08/1994), C.P. Dr. Roberto Surez Franco
Corte Constitucional
- Aparte en letra itlica declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
Toda multa se destinar a la entidad a la cual preste o haya prestado sus servicios
el sancionado, de conformidad con el Decreto 2170 de 1992.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional:
- Este inciso corresponde al Inciso 2o. del Artculo 31 de la Ley 200 de 1995 que fue declarado
EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996.
Magistrado Ponente, Dr. Alejandro Martnez Caballero.
Corte Constitucional:
- El aparte subrayado corresponde en el mismo sentido a la frase "... a favor de la entidad ..." contenida
en el Tercer Inciso del Artculo 31 de la Ley 200 de 1995 que fue declarada EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Alejandro
Martnez Caballero.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 93 de 21 de septiembre de 2006
(autorizada publicacin mediante en conflictos 11001-03-06-000-00110-00 y 11001-03-06-000-2006-
00111-00 de 12/10/2006), C.P. Dr. Enrique Jose Arboleda Perdomo
Corte Constitucional:
El Numeral 4o. del Artculo 79 de la Ley 200 de 1995 estableca: "... 4. La Procuradura General de la
Nacin, semestralmente publicar los nombres de los servidores pblicos que hayan sido
desvinculados o destituidos como consecuencia de una sancin disciplinaria o sancionados con prdida
de investidura, una vez que est en firme sin perjuicio del correspondiente archivo y antecedentes
disciplinarios. Copia de esta publicacin se enviar a todos los organismos pblicos. ..."
El aparte subrayado del Numeral 4o. mencionado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante sentencia C-280-96 del 25 de junio de 1996, Magistrado Ponente, Dr.
Alejandro Martnez Caballero.
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este artculo (parcial) por ineptitud de la
demanda, mediante Sentencia C-1196-05 de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr.
Rodrigo Escobar Gil.
- Inciso final declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1066-02 de 3 de
diciembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Arajo Rentera, "en el entendido de que slo se
incluirn en las certificaciones de que trata dicha disposicin las providencias ejecutoriadas dentro de
los cinco (5) aos anteriores a su expedicin y, en todo caso, aquellas que se refieren a sanciones o
inhabilidades que se encuentren vigentes en dicho momento".
<Concordancias>
T I T U L O XI.
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.
CAPITULO I.
PROCEDIMIENTO VERBAL.
Corte Constitucional
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-370-12
segn Comunicado de Prensa de 16 de mayo de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt
Chaljub.
- Artculo modificado por el artculo 57 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional:
- Inciso 3o. declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-242-10 de 7 de abril de 2010, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonzlez Cuervo.
Destaca el editor:
"El reparo de falta de precisin y excesiva amplitud que, supuestamente, trae como consecuencia la
posibilidad de que la autoridad disciplinaria decida de modo arbitrario el proceso que ha de aplicarse,
queda contrarrestado por lo siguiente: (i) el propsito que busca alcanzar la norma es legtimo, desde el
punto de vista constitucional, y concuerda adems con las finalidades previstas en la Ley 734 de 2002;
(ii) lo establecido en el inciso 3 del artculo 175 debe ser ledo a la luz de lo dispuesto en el Libro I
contentivo de los principios de los procedimientos disciplinarios sin excepcin- y debe ser comprendido
como una manera de agilizar las actuaciones disciplinarias, de modo que en todo caso distinto de los
previstos en los incisos 1 y 2 del artculo 175 del CDU, cualquiera que sea el sujeto disciplinado si se
dan los requisitos sustanciales para levantar pliego de cargos se puede citar a audiencia. Advirtase, de
otra parte, que la eventualidad prevista en el inciso tercero acusado est precedida en el caso del
procedimiento ordinario que es en virtud de la imbricacin que tiene lugar por mandato legal donde
precisamente tiene aplicacin el contenido normativo de dicho inciso, de un conjunto de etapas que
amplan las garantas de la persona disciplinada. nicamente cuando se halla verificada objetivamente
la falta y existe prueba que compromete la responsabilidad de la persona disciplinada, y slo ante una
eventualidad tal, puede el funcionario de conocimiento citar a audiencia. "
- Mediante Sentencia C-1077-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur
Galvis, la Corte Constitucional declar estese a lo resuelto en la Sentencia C1076/02, en relacin a la
exequibilidad del inciso 4o. del presente artculo.
- Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez. En este misma sentencia la Corte declar INEXEQUIBLE el inciso 4o. de este mismo
artculo.
<Legislacin Anterior>
Tambin se aplicar el procedimiento verbal para las faltas gravsimas contempladas en el artculo 48
numerales 2, 4, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 32, 33, 35, 36, 39, 46, 47, 48, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59 y 62
de esta ley.
En todo caso, y cualquiera que fuere el sujeto disciplinable, si al momento de valorar sobre la decisin
de apertura de investigacin estuvieren dados los requisitos sustanciales para proferir pliego de cargos
se citar a audiencia.
- Artculo adicionado por el artculo 24 del Decreto 126 de 2010, publicado en el Diario Oficial No.
47.599 de 21 de enero de 2010. Decreto expedido bajo el estado de emergencia social decretado
mediante el Decreto 4975 de 2009. INEXEQUIBLE.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Decreto 126 de 2010 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-302-
10 de 28 de abril de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao Prez.
<Legislacin Anterior>
Texto adicionado por el Decreto 126 de 2010: INEXEQUIBLE.
ARTCULO 175A. Tambin se adelantarn por el procedimiento verbal previsto en el artculo anterior los
procesos disciplinarios por conductas relacionadas con el Sistema General de Seguridad Social en
Salud.
Corte Constitucional
El director del proceso podr ordenar un receso, por el tiempo que estime
indispensable, para que las partes presenten los alegatos de conclusin, el cual
ser de mnimo tres (3) das y mximo de diez (10) das. De la misma manera
podr proceder en aquellos eventos que no estn previstos y que hagan necesaria
tal medida. Contra esta decisin no cabe ningn recurso.
- Artculo modificado por el artculo 58 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional:
- En Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez, la Corte Constitucional se inhibi de fallar en relacin con la expresin: "para que dentro
del trmino improrrogable de dos das rinda versin verbal o escrita sobre las circunstancias de su
comisin. Contra esta decisin no procede recurso alguno.", del inciso 1o. del presente artculo, por
inepta demanda.
<Legislacin Anterior>
ARTCULO 177. AUDIENCIA. Calificado el procedimiento a aplicar conforme a las normas anteriores, el
funcionario competente citar a audiencia al posible responsable, para que dentro del trmino
improrrogable de dos das rinda versin verbal o escrita sobre las circunstancias de su comisin. Contra
esta decisin no procede recurso alguno.
En el curso de la audiencia, el investigado podr aportar y solicitar pruebas, las cuales sern
practicadas en la misma diligencia, dentro del trmino improrrogable de tres das, si fueren conducentes
y pertinentes. Si no fuere posible hacerlo se suspender la audiencia por el trmino mximo de cinco
das y se sealar fecha para la prctica de la prueba o pruebas pendientes.
El recurso de apelacin cabe contra el auto que niega pruebas, contra el que
rechaza la recusacin y contra el fallo de primera instancia, debe sustentarse
verbalmente en la misma audiencia, una vez proferido y notificado el fallo en
estrados. Inmediatamente se decidir sobre su otorgamiento.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-315-12 segn Comunicado de Prensa de 2 de mayo de 2012, Magistrada Ponente Dra.
Mara Victoria Calle Correa.
Antes de proferir el fallo, las partes podrn presentar alegatos de conclusin, para
lo cual dispondrn de un trmino de traslado de dos (2) das, contados a partir del
da siguiente al de la notificacin por estado, que es de un da.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este inciso 7o. por ineptitud de la
demanda, mediante Sentencia C-315-12 segn Comunicado de Prensa de 2 de mayo de 2012,
Magistrada Ponente Dra. Mara Victoria Calle Correa.
El ad quem dispone de diez (10) das para proferir el fallo de segunda instancia.
Este se ampliar en otro tanto si debe ordenar y practicar pruebas.
ACTUALIZACION RSJ TEL: 3156546135
- Artculo modificado por el artculo 59 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES, por el cargo analizado de violacin del artculo 29 de la
Constitucin Poltica, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-763-09 de 29 de octubre de
2009, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
<Legislacin Anterior>
ARTCULO 180. RECURSOS. Contra el fallo proferido en audiencia slo procede el recurso de
apelacin, que se interpondr en la misma diligencia y se sustentar verbalmente o por escrito dentro
de los dos das siguientes y ser decidido dos das despus por el respectivo superior. Procede el
recurso de reposicin cuando el procedimiento sea de nica instancia, el cual deber interponerse y
sustentarse una vez se produzca la notificacin por estrado, agotado lo cual se decidir el mismo.
CAPITULO II.
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ESPECIAL ANTE EL PROCURADOR
GENERAL DE LA NACIN.
- Inciso adicionado por el artculo 60 de la Ley 1474 de 2011, publicada en el Diario Oficial No. 48.128
de 12 de julio de 2011.
Practicadas las pruebas se conceder la palabra, por una sola vez al investigado y
a su defensor.
El Procurador General de la Nacin podr solicitar al investigado o a su defensor
que limiten su intervencin a los asuntos relativos al objeto de la actuacin
disciplinaria, pero no podr limitar temporalmente la exposicin de los argumentos.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
CAPITULO III.
COMPETENCIA CONTRA ALTOS DIGNATARIOS DEL ESTADO.
T I T U L O XII.
DEL REGIMEN DE LOS FUNCIONARIOS DE LA RAMA JUDICIAL.
CAPITULO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES.
Corte Constitucional:
- Mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins
Vargas Hernndez, la Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este artculo por
ineptitud de la demanda.
- El ltimo Inciso del Artculo 61 de la Ley 200 de 1995 inclua algunos textos con similar sentido a los
contenidos en este Artculo.
Dicho ltimo Inciso fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante sentencia C-244-
96 del 30 de mayo de 1996. Magistrado Ponente, Dr. Carlos Gaviria Daz.
CAPITULO SEGUNDO.
FALTAS DISCIPLINARIAS.
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declar INHIBIDA de fallar sobre este artculo por ineptitud de la demanda,
mediante Sentencia C-157-03 de 25 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Crdoba
Trivio.
CAPITULO TERCERO.
SUJETOS PROCESALES.
CAPITULO CUARTO.
IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES.
CAPITULO QUINTO.
PROVIDENCIAS.
CAPITULO SEXTO.
NOTIFICACIONES Y EJECUTORIA.
Corte Constitucional:
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1076-02
de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.
CAPITULO SEPTIMO.
RECURSOS Y CONSULTA.
Ley 734 de 2002; Arts. 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 120
ARTCULO 208. CONSULTA. Las sentencias u otras providencias que pongan fin
de manera definitiva a los procesos disciplinarios de que conocen en primera
instancia los Consejos Seccionales de la Judicatura y no fueren apeladas, sern
consultadas con el superior solo en lo desfavorable a los procesados.
CAPITULO OCTAVO.
PRUEBAS.
CAPITULO NOVENO.
INVESTIGACIN DISCIPLINARIA.
Corte Constitucional:
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1076-02 de 5 de diciembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Ins Vargas
Hernndez.
CAPITULO DECIMO.
PROCEDIMIENTO VERBAL.
ARTCULO 214. APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO VERBAL. El
procedimiento especial establecido en este Cdigo procede de conformidad con la
competencia de las Salas Disciplinarias de los Consejos Superior y Seccionales.
Lo adelantar el Magistrado Sustanciador en audiencia hasta agotar la fase
probatoria. Dentro de los cinco (5) das siguientes registrar el proyecto de fallo
que ser dictado por la Sala en el trmino de ocho (8) das. Contra el anterior fallo
procede el recurso de apelacin.
CAPITULO UNDECIMO.
RGIMEN DE LOS CONJUECES Y JUECES DE PAZ.
Ley 734 de 2002; Arts. 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50
CAPITULO DUODECIMO.
EJECUCIN Y REGISTRO DE LAS SANCIONES.
TRANSITORIEDAD Y VIGENCIA.
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1416 de 13 de junio de 2002
(autorizada publicacin mediante Of. 6099 de 15/07/2002), C.P. Dr. Csar Hoyos Salazar
Corte Constitucional
- Artculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-328-03 de 29 de abril de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos Cepeda Espinosa.
<Doctrina Concordante>
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1810 de 26 de marzo de 2007
(autorizada publicacin mediante Of. UJ 1398/07 de 10/07/2007), C.P. Dr. Flavio Augusto Rodrguez
Arce
- Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto No. 1416 de 13 de junio de 2002
(autorizada publicacin mediante Of. 6099 de 15/07/2002), C.P. Dr. Csar Hoyos Salazar
PUBLQUESE Y CMPLASE.
Dada en Bogot, D. C., a 5 de febrero de 2002.