Doctrina jurisprudencial sobre Levantamiento del velo corporativo o

desestimacin de la personera jurdica.

Cuando una persona jurdica que ha sido creada o instituida para un fin
especfico, no cumple con ese rol, sino que tiene por finalidad el perjuicio a
terceros, es cuando es derecho debe de actuar para regular que tale actuaciones
que recen dentro de la legalidad, sean sancionadas.

El presente artculo tiene por objeto analizar lo referente al recurso jurdico del
levantamiento de la personera jurdica (velo corporativo), de las personas
jurdicas que amparadas bajo esta figura ficticias creada por el derecho, busca
eludir responsabilidades de sus miembros, mediante la utilizacin de las ventajas
que presenta escudarse bajo una sociedad empresarial o mercantil.

Cuando una o ms sociedades, bajo el amparo que la ley les otorga, crean
grupos empresariales ocultos, pero que ante terceros se presentan como
sociedades separadas, y tienden a buscar eludir sus responsabilidades, cuando
la ley no permite ir mas all de lo dispuesto en su normativa.

Por tal motivo, y en vista de la frecuencia con que en la actualidad se crean entes
ficticios en cuanto a su objeto, finalidad, negocios y ms actividades, eludiendo
de esta forma la responsabilidad de uno de los miembros del grupo, y evitando
que sus miembros sean responsables incluso hasta con su propio patrimonio, es
que el derecho se ha visto en la necesidad de regular tales actividades mediante
la creacin de figuras que eviten tales actos.

El levantamiento del velo corporativo o la desestimacin de la personera jurdica,

es una herramienta con la que cuenta el derecho, y en particular los jueces que
conocen de estos artificios y estrategias que tienden a limitar el accionar de los
acreedores en contra de una determinada sociedad jurdica, que funge como de
fachada, para que puedan sobresalta la personera jurdica, y dirigirse hacia los
verdaderos responsables de tales actividades ilegales.

Se analizan y se determinan cuatro aspectos fundamentales que permiten a los

jueces poder reconocer este tipo de actividades, puesto que se debe de actuar
con mucha cautela en cuanto a presupuestar si existe o no motivos para realizar
este levantamiento de este velo corporativo; Considerando de antemano que
est en juego la seguridad jurdica, principio fundamental protegido por la
constitucin de un estado.

Entre las peculiaridades de estas actividades se puede citar criterios a tomar en

cuenta como: el inters dominante del grupo, el control de una persona jurdica
sobre otra, la unidad econmica que existe dentro de estos grupos, la influencia
que puede darse entre un miembro dominado, y el miembro dominante, el control
que se ejerce sea de forma directa o indirecta. Entre otras.

La jurisprudencia del tribunal supremo de Venezuela, que es de donde es

originario el artculo, hace mencin a jurisprudencia que en tal pas se ha
propiciado para que sea aplicada en casos similares, en donde se busca eludir
la responsabilidad ante terceros.

Es a criterio del juez, que debe de ponderar acerca de la necesidad de levantar

tal velo, para que una vez demostrada la existencia del grupo econmico o
empresarial, este responda en su totalidad para con la responsabilidad ante
terceros, a pesar de que el grupo no sea quien realizo o se oblig.

Dentro del derecho procesal, este artilugio debe de usarse con mucho
detenimiento, para no vulnerar el derecho de asociacin libre con fines de lucro,
y mercantiles, por tal motivo es importante una valoracin por parte del juez que
conoce la causa de levantar tal velo en caso de ser necesario para proteger el
derecho de terceros de buena fe.

El problema para poder aplicar esta figura, es la de hacerlo correctamente, por

lo tanto, es un imperativo para el juez demostrar la existencia de tal grupo
econmico, y de la necesidad de que respondan por los perjuicios que puedan
provocar uno de sus miembros bajo la figura de sociedad independiente.

Las pruebas aportadas sern fundamentales para que el juez tome la decisin
de levantar el velo o no a la persona jurdica, de all que la prueba documental
tiene mucha mayor trascendencia que la prueba testimonial.

Dentro de los aspectos procesales acerca del levantamiento del velo corporativo,
tambin es necesario aclarar que no existe una normativa de manera especfica
para aplicar el levantamiento del velo, por lo que cae en la esfera subjetiva del
juez, de all que es imperativo que se incluya directrices legales para aplicarlo de
manera eficiente. Caso contrario se podra llegar a la nulidad de una sentencia,
por cuanto si se demuestra que uno de los miembros llamados a responder por
una obligacin no es citado de forma especfica, podra eludir tal responsabilidad
al indicar que no ha sido parte del proceso en cuestin. De all la necesidad de
regularla no solo en el mbito de la jurisprudencia, sino como normativa procesal.

En el mbito laboral, no existe mayor dificultad, puesto que la misma norma

establece los mecanismos para que las utilidades de una sociedad en particular
no se diluyan en menoscabo del inters de los trabajadores. La misma ley prev
los recursos legales dispuestos en los artculos 103 y 104 del cdigo de trabajo.

En el Ecuador segn fuente del consejo de la judicatura, no se ha podido

establecer la existencia de una sentencia en donde se haya levantado el velo
corporativo de una empresa o sociedad. Pero si es posible demostrar que existe
una escasa jurisprudencia acerca de la temtica tratada.

En los procesos en donde se pretendi levantar el velo corporativo, este recurso

se neg por el juez de turno. No est claro si la consideracin de juez en cuanto
a la valoracin de la prueba determino en que no era necesario el levantamiento
del velo en mencin.

Roberto Mogrovejo Rivas