Professional Documents
Culture Documents
BAURU
2014
BAURU
2014
DEDICATRIA
AGRADECIMENTOS
Agradeo ao Professor Dr. Edward Goulart Jr. por ter aceitado conduzir
junto comigo esta pesquisa, e se dedicado tanto para que o resultado fosse
positivo.
Aos amigos da empresa que colaboraram com o trabalho, pois sem o
levantamento dos dados no seria possvel sequer iniciar o estudo proposto.
Aos professores e colegas do Curso de Especializao em Engenharia
de Produo que proporcionaram momentos incrveis e inesquecveis no
decorrer das aulas.
Se voc quer ser bem sucedido, precisa ter dedicao total, buscar seu
ltimo limite e dar o melhor de si.
Ayrton Senna
RESUMO
ABSTRACT
LISTA DE QUADROS
LISTA DE GRFICOS
LISTA DE TABELAS
SUMRIO
1 INTRODUO ............................................................................................... 13
1.1 OBJETIVOS ................................................................................................. 15
1.1.1 Objetivo Geral ......................................................................................... 15
1.1.2 Objetivos Especficos ............................................................................ 15
1.2 JUSTICATIVA .............................................................................................. 16
1.3 ESTRUTURA ............................................................................................... 17
2 REVISO DA LITERATURA ......................................................................... 18
2.1 CLIMA ORGANIZACIONAL......................................................................... 18
2.2 PESQUISA DE CLIMA ORGANIZACIONAL ............................................... 20
3 PROCEDIMENTOS METODOLGICOS....................................................... 23
3.1 PARTICIPANTES ........................................................................................ 23
3.2 LOCAL ......................................................................................................... 24
3.3 INSTRUMENTO DE PESQUISA ................................................................. 24
3.4 PROCEDIMENTO ....................................................................................... 26
3.5 CARACTERIZAO DA INSTITUIO DE ENSINO
PROFISSIONALIZANTE ................................................................................... 27
4 RESULTADOS E DISCUSSO ..................................................................... 29
4.1 RESULTADO POR FATORES .................................................................... 29
4.1.1 Fator: Apoio da chefia e da organizao.............................................. 30
4.1.1.1 Resultados obtidos ................................................................................ 30
4.1.2 Fator: Recompensa ................................................................................ 32
4.1.2.1 Resultados obtidos ................................................................................ 32
4.1.3 Fator: Conforto fsico ............................................................................. 35
4.1.3.1 Resultados obtidos ................................................................................ 35
4.1.4 Fator: Controle e presso ...................................................................... 37
4.1.4.1 Resultados obtidos ................................................................................ 37
4.1.5 Fator: Coeso entre colegas ................................................................. 39
4.1.5.1 Resultados obtidos ................................................................................ 39
4.2 RESULTADO FINAL.................................................................................... 41
5 CONSIDERAES FINAIS ........................................................................... 44
REFERNCIAS ................................................................................................. 46
ANEXO A Escala de clima organizacional ECO...................................... 48
ANEXO B Pedido de autorizao para realizao de pesquisa ............... 51
13
1 INTRODUO
1.1 OBJETIVOS
1.2 JUSTICATIVA
1.3 ESTRUTURA
18
2 REVISO DA LITERATURA
3 PROCEDIMENTOS METODOLGICOS
3.1 PARTICIPANTES
3.2 LOCAL
Suporte afetivo,
estrutural e operacional
da chefia e da
Apoio da chefia e da organizao fornecido
1 ao 21
organizao aos empregados no
desempenho dirio de
suas atividades no
trabalho.
Diversas formas de
recompensa usadas
pela empresa para
Recompensa premiar a qualidade, a 22 ao 34
produtividade, o esforo
e o desempenho do
trabalhador.
Ambiente fsico,
segurana e conforto
Conforto fsico proporcionados pela 35 ao 47
empresa aos
empregados.
Controle e presso
exercidos pela empresa
e pelos supervisores
Controle/presso 48 ao 56
sobre o comportamento
e desempenho dos
empregados.
Unio, vnculos e
Coeso entre colegas colaborao entre os 57 ao 63
colegas de trabalho.
3.4 PROCEDIMENTO
itens referentes a cada fator, ou seja,a soma das mdias dos itens foi dividida
por 21, 13, 13, 9 e 7, respectivamente para os fatores 1, 2, 3, 4 e 5. Logo,
chegou-se no resultado final, tornando possvel uma anlise criteriosa sobre a
pesquisa realizada.
Na anlise dos resultados, foi levado em considerao os critrios
definidos pela ECO. Sendo assim, o fator com valor final inferior a 2,90 indica
um clima organizacional ruim e fator com valor final superior a 4,00 indica um
bom clima organizacional.
A regra descrita deve ser aplicada aos fatores: (1) apoio da chefia e da
organizao, (2) recompensa, (3) conforto fsico e (5) coeso entre colegas.
Contudo, quanto maior o nmero, melhor o ndice do fator.J com relao ao
fator (4) controle e presso, a regra deve ser interpretada de forma inversa, ou
seja, quanto menor o resultado, melhor o ndice do fator.
Dessa forma, os dados obtidos e calculados sero apresentados a
seguir em forma de tabelas e grficos, para melhor compreenso dos
resultados da pesquisa.
4 RESULTADOS E DISCUSSO
4,00
3,00
2,00
1,00
Isso significa que o poder pblico est vinculado aos ditames legais, no
autorizando, portanto, a criao de um sistema de recompensas aos
funcionrios, como acontece em organizaes privadas, por exemplo.
Preocupada com essa insatisfao, a instituio em nvel estadual j
planeja, e em breve deve iniciar, a implantao de um plano de carreira com o
objetivo de aumentar a satisfao e motivao dos funcionrios.
Para comprovar essa insatisfao, destaca-se para anlise os itens 32
(A produtividade do empregado tem influncia no seu salrio) e 33 (A qualidade
do trabalho tem influncia no salrio do empregado), que indicam no haver
qualquer recompensa em questo salarial, j que esses itens receberam as
piores avaliaes do fator. Foram atribudos os valores 1,88 e 2,00 para esses
itens, respectivamente.
Porm, apesar da rigorosa obedincia lei, podemos apresentar um
item relacionado ao fator recompensa que foi muito bem considerado pelos
funcionrios, item 27 (Esta empresa se preocupa com a sade de seus
funcionrios) recebeu ndice 4,03.
Ento, fica a cargo da prpria chefia desenvolver tcnicas que possam
tornar o funcionrio valorizado, a fim de viabilizar maior satisfao da sua
equipe na realizao das tarefas.
34
4,00
3,00
2,00
1,00
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Mdia
Geral
4,00
3,00
2,00
1,00
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
Mdia
Geral
4,0, e o item 53 (Os horrios dos funcionrios so cobrados com rigor), com
ndice 3,95.
Porm, a viso dos funcionrios com relao ao fator Controle e presso
no pode ser caracterizada apenas pelos itens 51 e 53, uma vez que os itens
48 (Aqui existe controle exagerado sobre os funcionrios), 49 (Nesta empresa,
tudo controlado) e 54 (Aqui, o chefe pressiona o tempo todo) apresentaram
respectivamente mdias 2,73, 2,93 e 2,53, que so mdias consideradas
positivas pela ECO.
Com essa comparao, conclui-se que o ambiente de trabalho
controlado de forma natural pela chefia, porm, existe alto controle para o
cumprimento de horrio.
No Grfico 4,demonstra-se a variao da mdia e a pontuao atribuda
a cada item do fator Controle e presso.
4,00
3,00
2,00
1,00
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Mdia
Geral
4,00
3,00
2,00
1,00
57
58
59
60
61
62
63
Mdia
Geral
4,5
3,5
2,5
1,5
5 CONSIDERAES FINAIS
REFERNCIAS
MATOS, Jose Gilvomar R.; MATOS, Rosa Maria B.; ALMEIDA, Josimar
Ribeiro de. Anlise do ambiente corporativo: do caos organizado ao
planejamento estratgico das organizaes. Rio de Janeiro: E-papers, 2007.
478p.
Caro colaborador,
1 2 3 4 5
Discordo Discordo Nem concordo Concordo Concordo
totalmente nem discordo totalmente
Atenciosamente,
__________________________
YGOR FERREIRA FABRE
RG.: 40.300.992-3 SSP/SP