Campus de So Jos do Rio Preto

Instituto de Biocincias, Letras e Cincias Exatas

Programa de Ps-Graduao em Estudos Lingusticos
PROCESSO SELETIVO 2012 MESTRADO
PROVA ESCRITA

Instrues:
Voc tem 03 (trs) horas para concluir a prova e entreg-la.
Voc recebeu duas folhas de almao, ambas rubricadas: uma em branco e outra com uma
etiqueta personalizada com seu nmero de protocolo. Utilize, para compor a verso final de
seu texto, apenas a folha etiquetada, e reserva a outra para rascunho.
No se identifique nominalmente na folha de respostas!

Proposta:
Um dos conceitos mais empregados na exposio de um modelo de cincia o de
paradigma. Em linhas gerais, o termo pode ser entendido como conjunto de regras implcitas
que define uma comunidade cientfica e seu modo de fazer cincia, mediante formulao de
problemas, de objeto de pesquisa, de metodologia empregada etc.

Abaixo seguem: (i) dois excertos que discutem a noo de paradigma, o primeiro de
carter mais geral, e o segundo, mais restrito ao campo da Lingustica; (ii) a apresentao de
um debate, no interior da Lingustica brasileira, envolvendo essa noo.

Com base nessa coletnea e em seus conhecimentos, elabore TEXTO DISSERTATIVO

sobre o tema A adoo de paradigma nos estudos da linguagem, discutindo a
necessidade (ou no) de adoo de paradigma nico em estudos lingusticos e as implicaes
decorrentes dessa deciso.

1. Excertos

Texto 01
Assumindo o discurso da cincia (ou de uma investigao cientfica particular) como
argumentativo, Kuhn no acredita num mtodo adequado para se julgar individualmente uma
teoria. Segundo ele, a comunidade cientfica que prope os parmetros, que escolhe e
determina se uma teoria ou se uma experincia vlida ou no. Fora da comunidade no se
faz cincia: as novas pesquisas devem se coadunar com os padres cientficos existentes e
aceitos pela comunidade. Tal viso [...] vem explicar o carter convencional do discurso
cientfico, no qual a liberdade e a possibilidade de criatividade do enunciador se acham
limitadas por certas regras. Parece, tambm, explicar a fidelidade a certos mtodos
considerados de qualidade cientfica, utilizados pelo cientista no momento da investigao.
Quanto ao aspecto evolutivo da cincia, Kuhn de opinio que so os perodos de crise,
que precedem as chamadas revolues cientficas, que provocam o aparecimento de novas
teorias. Esses perodos crticos se caracterizam, segundo ele, pela proliferao de verses
tericas e de paradigmas concorrentes, como o intuito de criar uma alternativa mais
adequada. [...]
Muitas vezes, afirma Kuhn, resiste-se mudana resistindo crtica de um paradigma
tradicional, cuja aplicabilidade nem se questiona. Se se observam falhas nos resultados de
uma experincia, transfere-se toda a culpa para o cientista que no soube aplicar o
paradigma. Por isso, continua Kuhn, na maioria das vezes, no o paradigma que est sendo
 Campus de So Jos do Rio Preto

julgado, mas o prprio cientista (cf. 1970, 1979).

CORACINI, M. J. Um fazer persuasivo: o discurso subjetivo da

cincia. 2.ed. Campinas (SP): Pontes Editores, 2007, p.32-33.

Texto 02

Para compreender o paradigma estruturalista, necessrio, portanto, partir do corte

saussuriano, na medida em que o CLG [Curso de Lingustica Geral] foi lido e entendido por
toda uma gerao como o momento criador. Isso basta para tornar tangvel o postulado do
corte, mesmo que seja, segundo certos especialistas, em boa parte mtico. [...]
Jean-Claude Coquet [...] faz remontar ao sculo XIX e at mesmo ao final do sculo
XVIII os grandes movimentos constitutivos da lingstica contempornea. A noo de sistema
preexistia a Saussure: , em primeiro lugar, uma noo taxionmica e, portanto, foi do lado
dos bilogos que se observaram os primeiros esforos coroados de xito [...]. Portanto, com
Saussure d-se to-s uma solidificao, um endurecimento, por assim dizer, da idia do
sistema que, para dar-lhe o mximo de alcance, reduz o seu campo de estudos ao sistema
sincrnico, deixando de lado os aspectos histricos, pancrnicos. Jean-Claude Milner, na
esteira de Michel Foucault, v em Bopp a base essencial, a da constituio de uma gramtica
que sai do universo da idade clssica, da representao. Saussure teria simplesmente dado
forma aos princpios fundamentais de que a lingstica do seu tempo, ou seja, a lingstica
histrica, teria necessidade. [...] Quanto a Andr Martinet, se contribui muito para fazer ler e
conhecer Saussure, considera que, pela distino que estabeleceu entre lngua (langue) e fala
(parole), cedeu presso da sociologia e fracassou em seu programa de estudar o fenmeno
lingstico em si mesmo e por si mesmo. Segundo Martinet, preciso esperar pelo Crculo de
Praga e pela fonologia para se ver definido o programa realmente fundador do estruturalismo.
Eu sou saussuriano mas, digo-o com a maior admirao por Saussure, ele no o fundador
do estruturalismo.

DOSSE, F. Histria do estruturalismo: o campo do signo 1945-

1966. Traduo: lvaro Cabral. So Paulo: Ensaio; Campinas
(SP): EdUNICAMP, 1993, p.67-69.

2. Um debate e muitas questes

No ano de 1986, Tarallo publica na seo Debates da revista Delta (v.2., n.1), um
artigo intitulado Zelig: um camaleo-lingista, em que, valendo-se da metfora do camaleo
humano, um mutante que adaptava sua forma fsica e sua personalidade s de outras pessoas
com as quais se relacionava, prope a linguistas de orientao pragmtico-discursiva
(funcionalistas) outra anlise de estruturas topicalizadas (TOP) e deslocadas esquerda
(DESL) presentes no Portugus Brasileiro (PB). A anlise proposta por Tarallo busca respaldo
na teoria chomskyana, em vista de o fato lingustico em anlise envolver problema sinttico, o
qual pode padecer de explicao se for levado em conta na sua descrio apenas fatores
discursivos. Levantados os problemas e apresentada uma soluo para explicar TOP e DESL,
Tarallo defende que nada h de inconsistente em adotar instrumental terico diferente daquele
a que se est filiado para explicar problemas lingusticos. Essa seria uma postura que, em
princpio, no invalidaria nem uma nem outra teoria envolvida (Gerativismo e Funcionalismo).
Este o esprito zeligiano de que o linguista necessita; nas palavras de Tarallo, agir com certo
descomprometimento com o modelo em que atuamos e procurar, em sub-reas afins, outras
possveis solues para um problema, solues estas que, em sua complementariedade,
 Campus de So Jos do Rio Preto

somente enriquecero a qualidade de nossas anlises (p.142).

Indignados com esta forma de conceber a investigao lingustica, Borges & Mller (B &
M), no ano seguinte, na mesma revista e seo, apresentam o artigo Lingistas ou
camalees? Uma resposta a Tarallo, no qual condenam a sugesto de Tarallo a de ser
camaleo-linguista -, por julg-la passvel de apresentar resultados extremamente
desastrosos, se certos aspectos da epistemologia forem levados em conta. Orientados, ento,
pela leitura de A metodologia dos programas de investigao cientfica, de Lakatos, B & M
comeam por questionar a base epistemolgica da postura de Tarallo e afirmam concordar
com Lakatos (e eles concordam!) discordar de Tarallo (e eles discordam!), j que
funcionalismo e gerativismo, no entender dos autores, no admitem solues de compromisso:
o que se poderia vislumbrar seria um terceiro programa com ncleo e heursticas prprias. E
a no se pode mais falar em gerativismo ou em pragmtica-discursiva (p. 91), caso esteja
correta a anlise do fato lingustico feita por Tarallo. Quanto ao aspecto cultural da proposta de
Tarallo, B & M consideram que, por natureza, o brasileiro j dado a incoerncias, em vista de
sua relao com as ideologias ser extremamente artificial, e, se validada a proposta de Tarallo,
o mal poder ser ainda maior. Um apelo dos autores fecha o artigo, conclamando uma
resposta negativa ao camaleo linguista, porque ele no compreende as necessidades mais
gerais da sua cincia e da sua cultura (p. 94).
No ano de 1988, ainda no mesmo espao do debate dos anos anteriores, Tarallo dirige-
se aos leitores esclarecendo e reafirmando alguns pontos de seu artigo de 1986, em
decorrncia da leitura de B & M. Reportando-se a um texto de Labov (1987), Tarallo mostra
que, em seu artigo de 1986, ele j se antecipava ao criador do variacionismo, e que o
racionalismo chomskyano e o empirismo da teoria variacionista cada vez mais se aproximam,
confirmando que a longevidade de Zelig inquestionvel (p. 271). Dessa forma, encerra-se
o debate.

Referncias bibliogrficas

TARALLO, F. Zelig: um camaleo-lingista. Delta, v.2., n.1., 1986, p. 127-144.

BORGES NETO, J., MLLER, A. P. Lingistas ou camaleo: uma resposta a Tarallo. Delta, v.
3, no. 1, 1987, p. 85-95.
TARALLO, F. Uma estria mal contada. Delta, v. 4, n.2, 1988, p. 265-272.