eC mia
To Rts esisessere kei anol PVresceiisialice la Werte ae UE UetB acne ened a4
Phere Seen eect aio eke Magoo Lee ely mundial en
Pee ete nen eM res sre c site Ucn oot
circuito mundial. No en vano su estilo agresivo y directo, sin ioe aa Cord
eel (ese et ceive me Clemo} Pieeuc eer met eMC mE
excampedn mundial Mikhail Tal, Shirov ha emprendido con este meticuloso trabajo
cu segundo libro de partidas comentadas. En esta obra, Shirev aborda su épocaWe
Pe ACen Coa eee nr ae ee CCE nS
Penne eee tere cr oem te wa cis
estilo, antes ‘explosivo' y ahora mas ‘universal’. Como decia el Gran Maestro ruso
PCR meat cece oN Rr Senr ies ee eee Ilo Belie cae)
Pe eee aoe ene a Renae ecu
iaureado Fuego en el Tablero (Ediciones Tutor), libro que fuvo una gran acogida 2
Poe nua ae t=]
eRe Rs CRP ec eeu cco OM Moss
peer eet acre nien cr irre enc ek tina
Bese eee te theese ue nu ore etl
ee eee cc umeeeceec reece ke co aaa Cn oni aon aca)
REMC OR en tee seu erence Ceti Leica g
eter emer (mn Ne tre Ne Sta emote
Peper eae ha CR ici Re rem ona
Ree ee eee nena Rae kolo entered Meh Rosia
Ree eur tates oi
Fare A Les ou Ceca
floss Pes ame cto ae nd
||
609-2627 -3
||
i
|
i=telicsle tse Paleo
1
emu eR LEA I
Dae ege Baia ete UC
Disefios: JM Parapar Webmaster y Maquetacion: Arturo Glez. ee
Mas informacién de la editorial en http://editorialchessy.comGM ALEXEI SHIROV
«FUEGO EN EL TABLERO II»
(1997-2004)
Préximos Libros de la Editorial Chessy:
Iossif Dorfman: «El Método en Ajedrez»
Keres: «4 x 25 (Fischer, Spassky,Korchnoi,Larsen)»
A.Romero y Am.Gonzélez: «Problemas de Estrategia»
Garcia Luque y Rafael Custodio: «Refranes y Ajedrez»
EDITORIAL CHESSY
http://www.editorialchessy.com
ESCUELA SHIROV ONLINE
http://www.shirovonline.comGM ALEXEI SHIROV
EDITORIAL CHESSY
http://www.editorialchessy.com
Teléfono: 985 78 34 81
webmaster@editorialchessy.com
Todos los derechos reservados
Disefios: José Manuel Parapar
1.S.B.N: 84-609-2627-3
Depdsito Legal: As-4361-2004
Impresién: FIRMA, S.L
Impreso en Espafia
EDITORIAL CHESSY
Director General: Alexei Shirov
Director de Publicaciones: Alfonso Romero Holmes
Coordinador: Amador Gonzdlez de la Nava
Webmaster y Maquetacién: Arturo Gonzalez PrunedaPrélogo Autor
La Creatividad en Ajedrez
Biografia (1997-2004)
Capitulo 1:
Capitulo
Capitulo
Capitulo
Capitulo
Capitulo
Capitulo
Capitulo
Capitulo 10:
Capitulo 11:
Capitulo 12:
Capitulo 13:
Capitulo 14:
Capitulo 15:
Capitulo 16:
Capitulo 17:
Capitulo 18:
Capitulo 19
Capitulo 20
Capitulo 21
Capitulo 22
Capitulo 23
Capitulo 24
Capitulo 25
2:
3:
4:
S:
Capitulo 6: San Segundo
ce
8:
E
Teske
Short
Kramnik
Yussupow
Short
Salov
Akopian
Kramnik
Topalov
Kramnik
Karpov
Kramnik
Markowsky
Korneev
Ftacnik
Hracek
Reinderman
: Van Wely
: Ljubojevic
: Topalov
: Short
: Stohl
: Topalov
: Bacrot
13
23
27
30
33
39
43
45
49
54
57
61
65
71
76
80
83
87
90
95
99
101
106
110
113
118
INDICE
Capitulo 26:
Capitulo 27:
Capitulo 28:
Capitulo 29:
Capitulo 30:
Capitulo 31:
Capitulo 32:
Capitulo 33:
Capitulo 34:
Capitulo 35:
Capitulo 36:
Capitulo 37:
Capitulo 38:
Capitulo 39:
Capitulo 40:
Capitulo 41:
Capitulo 42:
Capitulo 43:
Capitulo 44:
Capitulo 45:
Capitulo 46:
Capitulo 47:
Capitulo 48:
Capitulo 49:
Capitulo 50:
Akopian
Rublevsky
Bauer
Bareev
Grischuk
Grischuk
iket
Grischuk
Topalov
Fedorov
Agrest
Gyimesi
Ponomariov
Ponomariov
Topalov
Van Wely
Dreev
Radjabov
Atalik
Hracek
Topalov
Radjabov
Kasparov
Atalik
Bologan
Tablas de Torneos
Indice de Jugadores
Indice de Aperturas
124
128
131
134
137
142
149
154
157
161
164
169
172
175
180
184
189
193
197
201
205
208
215
220
224
229
237
238a
>
+
2
A
a
o:
xe
SIMBOLOS
jaque
jaque mate
jugada muy fuerte
buena jugada
jugada interesante
jugada dudosa
jugada mala
grave error
las blancas estan ganando
clara ventaja blanca
ligera ventaja blanca
posicion igualada
posicién poco clara
ligera ventaja negra
clara ventaja negra
las negras estan ganando
compensacién por el material
victoria de las blancas
tablas
victoria de las negras
mejor es
con ataque
con iniciativa
contrajuego
con idea de
jugada Unica
zugzwang
peor es
apuros de tiempo
punto débilPROLOGO
Han pasado casi 8 afios desde la publicacién
de mi primer libro ‘Fuego en el tablero’. Unos
ajios bastante convulsos — tanto para mi como
para el ajedrez en general -. Han llegado cam-
bios, buenos y malos: cambios en el control
de tiempo, en el formato de los campeonatos
oficiales, en el sistema del Campeonato del
Mundo, y lo peor de todo, la forma de los
ajedrecistas de ver las cosas — hay mucho
mas materialismo y menos respeto a las cues-
tiones éticas y morales, que antes prevale-
cian -.
Recuerdo que durante todos estos ajfios, so-
bre todo cuando pude conseguir éxitos im-
portantes, tenia muchas ganas de escribir la
continuacién de mi primer libro, y siempre
debia abandonar la idea — tan dificil era con-
centrarse en aspectos puramente ajedrecis-
ticos — para no empezar a convertir mi libro en
un arma arrojadiza con demasiada ‘tinta poli
tica’. Afortunadamente, en el verano del afio
pasado pude convencerme de que era el mo-
mento adecuado para empezar otra vez a ana-
lizar mis mejores partidas — y gracias, en par-
te, a un largo periodo de tiempo del que dis-
puse en el transcurso de dos tomneos -.
Analizando las partidas quedé realmente fas-
cinado al encontrar nuevas ideas y profundi-
zar en las variantes, y entonces me senti tana
gusto como durante la preparacién del primer
libro, de manera que la meta principal estaba
conseguida. Pero tuve que luchar contra el
tiempo, porque algunos andlisis han resulta-
do tan extensos (por ejemplo, los de la partida
con Karpoy, que tardaron varios dias en que-
dar perfilados) que mi siguiente torneo se iba
acercando con mas y mas rapidez. Tomé la
decisién de intentar no estropear mi forma de-
portiva y avanzar en el libro poco a poco, mien-
tras aprovechaba para jugar y preparar. No
todos los torneos fueron exitosos (ya sufri tam-
bién algo parecido durante mi primer libro),
mucha energia se consumia al hacer varias
actividades a la vez, tales como la apertura de
la Escuela interactiva ‘ShirovOnline’, pero
cuando en mayo de este afio gané en
Sarajevo me convenci a mi mismo de que te-
nia que ‘conseguir una victoria muy especial’
también en este otro apartado. Y ahora, por
fin, puedo presumir de que la segunda colec-
cin de mis mejores partidas esta terminada
ZEn qué sentido puedo comparar este traba-
jo con el det libro anterior? Recuerdo que an-
tes no me gustaba indicar qué lineas estaban
sugeridas por el ordenador, pero en nuestros
tiempos es imposible evitarlo. Los programas
de ajedrez estan tan avanzados que cuando
uno quiere descubrir la verdad es necesario
analizar con la ayuda de éstos. Al mismo tiem-
po, me senti algo sorprendido ‘compitiendo’
con el cerebro artificial, porque muchas ideas
mias me parecen mejores que las sugeren-
cias de Fritz. Lo gracioso es que para com-
probarlo... jjtuve que utilizar igualmente el pro-
grama Fritz!! Espero haber contribuido de esta
forma a disminuir la cantidad de posibles erro-
res, aunque por desgracia los comentarios
han llegado a ser mas técnicos y menos
creativos que antes. Hoy en dia, simplemente
no me gusta ofrecer una evaluacién ‘clara’ si
yo mismo no estoy seguro de ella. Anterior-
mente, los ‘humanos' habiamos jugado al aje-
drez con unas reglas estratégicas muy gene-
rales, y ahora intentamos profundizarlo todo
segin nuestras posibilidades.
Al contrario que con mis andlisis, no he pre-
tendido ‘avanzar’ el método de eleccién de
mis partidas para este libro, de forma que
ofezco ideas y sacrificios poco habituales, ata-
ques modélicos y finales muy finos, momen-
tos memorables y dolorosos, tal como en el
libro ‘Fuego en el Tablero’ editado en 1996,
aunque por supuesto, mi juego desde enton-
ces ha ido desarrollandose progresivamente.
Solamente el lector podré decir si disfruta mas
de mis partidas mas recientes o de las mas
antiguas, pero si quiere sumergirse otra vez
en el Universo del Ajedrez Emocionante, en-
tonces no queda ninguna duda de que éste,
mi nuevo libro, es para él.
Alexei ShirovLA CREATIVIDAD EN EL AJEDREZ
No es sencillo definir en qué consiste el aje-
drez y en qué categoria podemos incluirlo.
Considerandosele un deporte mental también
tiene elementos artisticos y cientificos. Su re-
lacién con la ‘Ciencia’ puede ser una descrip-
cién demasiado general, asi que me gustaria
estrechar un poco su conexién argumentan-
do que para mi el ajedrez es en primer lugar
un ejercicio de légica y, algunas veces, inclu-
so de matematicas. Ain asi, a menudo es muy
dificil encontrar una solucién matematica (0
incluso légica) en ajedrez: eso sucede cuan-
do las cosas pueden llegar a ser irracionales
y uno puede conseguir espacio para la creati-
vidad -.
La creatividad en ajedrez es comparada fre-
cuentemente con la creatividad en arte, pero
suelo estar en desacuerdo con esto. La re-
glas de ajedrez son estrictas — no se puede
inventar lo que quieras, ni tampoco puedes
sobrepasar las 64 casillas de! ajedrez -; sin
embargo, todavia puedes hacer increibles
descubrimientos con estos medios limitados,
y, de repente, las cosas parecen tan poco usua-
les entonces que uno puede olvidar facilmen-
te que las combinaciones surgen de estrictas
limitaciones... El sentimiento estético llega a
ser tan fuerte que uno percibe la ilusion de un
arte que no tiene fin, hasta que regresas a la
partida, limitada por sus 64 casillas.
Durante mi carrera profesional he llevado a
cabo un numero razonable de interesantes
descubrimientos en ajedrez, que me hicieron
sentir orgulloso de mi condicién de
ajedrecista. Creo que basicamente puedo dis-
tinguir entre dos tipos de creatividad en aje-
drez
1. Creatividad ‘en casa’: Cuando encuen-
tras nuevas ideas durante tu preparacién téc-
nica para el préximo match de ajedrez. Una
Preparacion técnica puede ser también para
un rival especifico 0 simplemente un intento
general de mejorar tus conocimientos. Es la
via mas comun de crear en ajedrez, porque
trabajas con calma. Algunas veces la ‘creati-
vidad casera’ puede ser compartida con otra
gente ~ prestas atencion a una idea sugerida
por otro ajedrecista o incluso por un ordena-
dor, y haces el maximo esfuerzo para hacer
funcionar la idea ~
2.- Creatividad sobre el tablero: Cuando jue-
gas una partida de torneo y el tiempo avanza
tiendes a elegir tus jugadas de acuerdo a co-
nocimientos generales y los caminos pre-es-
tablecidos de tu pensamiento légico. Sin em-
bargo, algunas veces hay que ampliar tus pun-
tos de mira mas alld de los marcos de referen-
cia, salir de la jaula de tu conocimiento y pen-
sar menos racionalmente. Todavia estas es-
trictamente limitado por las restricciones im-
puestas por las reglas del ajedrez, pero no
puedes absorber la partida entera, es dema-
siado grande, asi que terminas empleando tu
intuicion asociativa. Y algunas veces una bri-
llante (iy matematicamente correcta!) solucin
llega como resultado de ello.
En mi practica experimenté dos momentos
especialmente memorables de estas dos ti-
pos de creatividad. Como curiosa coinciden-
cia, mi oponente en estas dos partidas era el
mismo: el billgaro Veselin Topalov, que no es
solamente uno de los grandes maestros mas
fuertes del mundo, sino también un ajedrecista
muy combativo y creativo. La historia que voy
a empezar a relatar tiene su origen a princi-
pios del afio 2000 cuando estaba preparan-
dome en casa para uno de los torneos mas
importantes de mi carrera, que iba a tener tu-
gar en Linares (Jaén), unas tres semanas mas
tarde. Durante mi preparacién me di cuenta
de que algunos de mis rivales podian emplear
la Defensa Sveshnikov (las formas mas habi-
tuales de abrir una partida de ajedrez usual-
mente reciben el nombre de famosos jugado-
res que la introdujeron en la practica magis-8 LA CREATIVIDAD EN EL AJEDREZ
tral) y con idea de sorprender decidi preparar
una continuacién muy antigua y aguda, que
fue practicamente olvidada al maximo nivel
durante los afios 90. Al disponerme a estudiar
esta vieja linea llegué a la siguiente posicién
critica en los andlisis:
Uno puede apreciar que las blancas tienen
desventaja material (las negras tienen dos
aifiles por un caballo), pero sus posibilidades
de ataque (ver por ejemplo la amenaza de
mate al rey negro con la dama blanca) son
bastante prometedoras. Esta posicién no era
nueva en la teoria ajedrecistica cuando la es-
tudié, y una de las posibles continuaciones
de las negras que realmente me preocupa-
ban era 15...Wxc7.
La idea es sencilla: al sacrificar su dama por
los dos caballos blancos las negras_esperan
dar seguridad a su rey y utilizar en el futuro la
fuerza de sus tres piezas menores contra la
dama blanca. Capturan la dama con el caba-
llo parece ser la Unica continuacién razona-
ble y uno suele considerar y hacer esas juga-
das automaticamente, no sdlo en un torneo,
sino también durante la preparacién casera.
Por supuesto, yo no era una excepcién y al
principio estuve analizando conjuntamente
con mi entrenador las consecuencias de esa
captura. Después de unas tres horas de tra-
bajo renuncié a toda la idea de intentar esta
linea con blancas, ya que el juego negro pa-
recia muy bueno en las variantes resultantes.
Todo sucedié durante nuestro almuerzo. Mi
entrenador y yo fuimos a la cocina para pre-
parar un poco de comida y llenamos nuestros
vasos con una buena cerveza. Aunque esta-
ba relajado me mantuve pensando en la posi-
cién. Y sélo un poco de cerveza fue suficiente
para darse cuenta de que las blancas no es-
taban obligadas a tomar la dama, jtambién
habia otras ideas en la posicién! El trabajo en
esta linea ya ‘enterrada’ empezé de nuevo
con esta original idea y un afio y medio des-
pués (no tres semanas después, como fue pla-
neado originalmente — tal es el destino de las
ideas nacidas en casa -) pude jugar finalmen-
te mi idea en partida de torneo.
La idea que me vino a la mente con la ayuda
de cerveza era 16.c3!!
iNo capturamos la dama pero en su lugar ata-
camos la torre! Antes de esta partida sdlo se
habia empleado la linea 16.Qxc7 &xc7LA CREATIVIDAD EN EL AJEDREZ 9
17. Wh5 Bxe4 18.Wxf7+ £e7
Uno puede comprender mas tarde por qué
queria insistir en esta posicién,
La partida continu 16...xe4 17.WhS #8
18.Axc7 &xc7 19. Wxt7+ Le7
Alcanzar esta posicién era la clave de la idea
blanca. Dado que las negras no querian re-
nunciar a su torre en las dos siguientes juga-
das (hubiera permitido a las blancas un ata-
que muy fuerte), el blanco fue forzado final-
mente a capturar su dama. Pero si compara-
mos esta posicién con la del diagrama ante-
rior, podemos apreciar que el pen blanco esta
situado en c3 en lugar de en c2. Esta peque-
fia diferencia (el pedn en c3 controla la impor-
tante casilla d4 a tiro del caballo negro) se
demostré suficiente para ganar la partida mas
adelante. jLa idea habia funcionado!
Como ya he mencionado, la mayoria de las
brillantes ideas de ajedrez nacen en casa, en
una tranquila atmésfera. Cuando juegas la
partida de torneo sueles estar mas concentra-
do, pero también mas tenso y quiza también
més mecanizado. Basicamente tu demuestras
la preparacién casera al principio de la parti-
da e intentas explotar tu técnica general de
ajedrez en una fase mas tardia, Entonces bus-
cas la mejor continuacién o la mejor solucion
practica dependiendo de lo complicada que
sea la posicién y el tiempo disponible para
pensar: puedes optar bien por planes estraté-
gicos o simplemente guiarte por cdlculos me-
canicos.
En la partida que mostraré seguidamente tuve
la suerte necesaria para disponer de algun
tiempo cuando llegé la posicién critica, de for-
ma que pude tomarme mi tiempo.
Bien, la posicién parecia bastante sencilla
dado que sélo habia en el tablero dos piezas
piezas menores, si exceptuamos a los reyes.
Sin embargo, la simplicidad a menudo resulta
engafiosa. Llegué a la conclusién de que cual-
quier solucién ordinaria llevaria al empate,
como suele ser el caso con alfiles de diferente
color, De todas formas, tenia dos peones de
mas y sentia que...jdebia haber algo mas! Aun
asi, todos los intentos fueron en vano: de nue-
vo vi que las continuaciones normales lleva-
rian a las tablas. Las blancas simplemente si-
tuarian su rey en la casilla e3 y neutralizarian
los intentos ganadores de las negras con sol-
vencia. Mientras corria implacablemente mi10 LA CREATIVIDAD EN EL AJEDREZ
tiempo, me preguntaba si debia resignarme.
Creo que a creatividad real llega cuando do-
minas la habilidad de conectar diferentes epi-
sodios de tu propia experiencia personal y tu
percepcién, que a primera vista no parecen
estar directamente relacionados. Cuando es-
tas presionado por el tiempo, es a veces ne-
cesario ampliar las dimensiones de tu trabajo
cerebral desde la logica basada en el conoci-
miento, en el denominado ‘nivel de asocia-
cién’. Y entonces la solucién deberia llegar...
47...h3!!
Como ya he mencionado antes, los caminos
‘normales' hubieran conducido al empate. Pe:
47.,,.2e4 48.93 f5 49.12
Y el rey negro no puede alcanzar la casilla e4,
asi que el rey blanco consigue llegar a la ca-
silla vital e3. Con el objetivo de alcanzar la
decisiva casilla e4..., jlas negras deben sacri-
ficar primero su alfil! 48.gxh3 [48.812 {5
49.s8e3 &xg2 dejaria a las blancas sin peon y
sin esperanzas, pero ahora las negras pue-
den conseguir su meta] 48.215 49.:bf2 ted
y Topalov tuvo que abandonar después de
unas jugadas mds. El rey ayuda a los peones
negros en su carrera hacia la coronacién
La idea de dar el alfil con el fin de obtener el
tiempo necesario parece bastante ldgica y
sencilla de encontrar cuando ya se ha juga-
do, pero no hay programa de ordenador que
demostrara ser lo suficientemente competen-
te para encontrar esta solucién. Me gustaria
pensar que ningun otro ajedrecista humano,
en la historia del ajedrez, podria ser capaz de
encontrarla bajo estas mismas condiciones,
pero quién sabe, quizé el sueco Ulf Andersson
seria capaz de aceptar el desafio. Supongo
que este préximo diagrama deberia explicar
todo...LA CREATIVIDAD EN EL AJEDREZ i
Esta posicién, de repente, vino a mi mente
cuando estaba jugando contra Topalov. En la
partida contra Andersson, disputada casi sie:
te afios antes, resulté ser victima de una fasci
nante idea que implicaba el sacrificio de alfil:
44... 2xh4! 45.exh4 215 46.493 bed 47.12
ed3
M2
El rey negro centralizado y los peones domi-
nan la posicién completamente. Tuve que
abandonar rapidamente.
Siete afios es mucho tiempo y no estoy ha-
blando sélo sobre memoria humana. Mi &h3
recordaba verdaderamente al &xh4 de
Andersson, pero atin asi era una posicién di-
ferente y no exactamente la misma idea, ya
que Topalov ni siquiera tenia un peén en h3,
como yo tenia en la partida con Ulf (en hd).
De cualquier forma, la asociacién resulta to-
davia muy fuerte y mi elevada concentracin
(siempre necesaria para tener una buena ac-
tuacién en ajedrez) hizo el resto.
Mi conclusién sobre los ejemplos menciona-
dos y rescatados de mi practica de torneos es
bastante sencilla: en ajedrez, como en cual-
quier otro campo, necesitas ir mas alla de tus
conocimientos (cuantos mas elevados sean
éstos mas lejos puedes llegar!) y ahi es don-
de empieza la creatividad
Alexei Shirov, Riga 2001.13
LA LUCHA SIN LIMITES (1997-2004)
Leyendo las ultimas lineas de mi obra ante-
rior, finalizada en 1996, me detengo en la si-
guiente frase: “Ahora que este libro esta final-
mente terminado (jrealmente me llevé mucho
tiempo escribirlo!) espero que se produzca mi
verdadero regreso”. Trato de recordar adén-
de queria regresar hace ocho afios y veo que
hay algo que nunca cambia en mi — cuando
por alguna razén mis resultados empeoran,
siempre ansio volver al maximo nivel posible
de juego -. Escribir el libro esta bien pero ju-
gar... jes mas interesante! Y ahora, antes de
volver a prepararme para el préximo torneo,
quiero reflexionar un poco sobre este periodo
tan importante.
Cuando di por concluide aquel texto, en julio
de 1996, intenté entregar el libro a la editorial,
pero al final los andlisis tecnicos de mis parti-
das no pudieron ser terminados hasta noviem-
bre del mismo ajio y mis resultados siguieron
siendo bastante inestables. Recuerdo haber
jugado en septiembre-octubre muchas parti-
das interesantes en la Olimpiada de Yerevan
y en el Torneo de Tilburg (los torneos que
clausuran ‘Fuego en el Tablero |’), pero algu-
nas estpidas derrotas me impidieron lograr
unos resultados realmente buenos. De esta
forma, tuve que bajar realmente el telon de mi
primer libro y empezar a pensar cémo mejo-
rar mi ajedrez.
Aunque me ajusté bastante bien a los ‘cam-
bios informaticos’, sacando las ultimas nove-
dades de Internet y analizando con ‘Fritz’ las
posiciones actuales, también vi muy claramen-
te que los programas todavia no ayudaban
mucho a inventar nuevas ideas y conceptos
en las aperturas, Se necesitaba mas contacto
‘humano’ y eso no era tan facil de arreglar,
viviendo con mi familia en Tarragona, una ciu-
dad ajedrecisticamente bastante aislada. Ade-
mas de eso, muchos amigos mios todavia no
estaban acostumbrados a utilizar la red para
intercambiar ideas y andlisis. Por eso utilicé
cualquier oportunidad para tener una sesion
de entrenamiento con jugadores; aparte de
Zigurds Lanka, Jordi Magem y Mijail Rychagov,
con quienes mantuve una estrecha relacion
ajedrecistica durante muchos afios, puedo
nombrar a Henrik Teske, Daniel Fridman,
Kevin Spraggett y Alexander Cherniaev, que
me ayudaron en algunas ocasiones puntua-
les, Cuando analizaba con otros ajedrecistas
siempre intentaba comprobar cualquier idea
que me pareciera interesante, con el ordena-
dor, y profundizarla al maximo, algo que no se
podia hacer unos pocos ajios antes. Por su-
puesto, un trabajo asi consumia tiempo, y re-
cuerdo una vez a Teske decir “eres un fanati-
co", a lo que tuve que responder que sélo me
encontraba asi al lado de otros ajedrecistas,
ya que en mi casa era mucho mas perezoso.
Curiosamente, dias después de esta conver-
sacién tuve que jugar contra ‘este oponente’,
en la partida que abre el presente libro.
En un principio, en los torneos seguia con cier-
ta inestabilidad, combinando buenas partidas
con errores increibles como, por ejemplo, col-
garme la dama en las dos primeras rondas de
Groninga 1996, y encima en... ;posiciones con
ventaja! Y cuando fracasé en Linares 1997,
empatando en el ultimo puesto, resultaba f-
cil volver a ser pesimista. Algunas partidas las
jugué bien, pero el resultado... Asi que cuan-
do fui a un pequefio Torneo Magistral de cate-
goria 16, en Ter Apel, no tenia muchas espe-
ranzas, aunque también sentia que los me-
ses de trabajo serio tenian que dar sus frutos.
Y de repente, gané el torneo, jcon 4 puntos en
5 partidas! Mi proxima cita era Dos Herma-
nas, practicamente de super elite, y otra vez
empecé mal. Por eso el resultado final (50%)
resulté vital para volver a lograr confianza en
mi mismo, Cuando un mes después empaté
en el primer puesto con Topalov en Madrid, ya
pensaba que todavia lo podia hacer mejor, lo
que sdlo unos meses antes era imposible de
imaginar.
Parecia que salia de la crisis, pero entonces
ocurrié otro tipo de problema, con el que los
profesionales acostumbramos a enfrentaros14 LA LUCHA SIN LIMITES (1997-2004)
bastante a menudo. El torneo de Madrid aca-
b6 en mayo y antes del Cerrado en Tilburg yo
no tenia otras buenas invitaciones, asi que
tuve que pasar mas de cuatro meses sin jugar
una partida de ritmo clasico. Entonces decidi
prepararme mas a largo plazo, sobre todo para
el Mundial en Groninga (en diciembre de
1997), que por primera vez se disputaba por
Sistema de Eliminatorias, de forma que debi
mentalizarme para los posibles desempates
en ajedrez rapido. Por consiguiente, tomé
parte en algunos torneos de semi-rapidas en
Espajia y comprendi que mi manera de pen-
sar en Ajedrez era un poquito lenta.
Cuando fui a Tilburg me senti algo
desconcentrado y con poca frescura, por eso
mi juego suftié otro pequefio fracaso — sola-
mente hice 5 puntos en 11 partidas -, tres pun-
tos menos que Kasparov, Kramnik y Svidler, y
encima perdiendo contra estos tres jugado-
res. Mi estado deportivo, de cara al Mundial,
volvia a ser critico de nuevo - y la buena pre-
paracidn tedrica no ayudaba a disminuir el
numero de errores en otras fases del juego -.
Después de Tilburg empecé a trabajar de for-
ma permanente con el GM estonio Mijail
Rychagov, y este cambio me ayudé a subir
muchos peldafios el nivel de mi preparacion
teérica. Antes, con Zigurds Lanka, también te-
nia muchisimas ideas en las aperturas, sobre
todo en la Espafiola, Siciliana e India de Rey,
pero debo a Mijail que me ayudara a formar
un repertorio mas completo. Recuerdo que en
noviembre de 1997 le invité a acudir a mi apar-
tamento en Riga, por primera vez, y después
de seis horas analizando la Najdorf, él toda-
via no me dejaba ir a dormir, argumentando
que.. jfaltaban por analizar otras aperturas!
En la primera ronda de Belgrado, mi siguiente
torneo, gané a Gelfand con blancas, ‘practi-
camente’ obedeciendo a nuestros andlisis.
La lista de éxitos deportivos conseguidos con
la ayuda de Mijail es innumerable y va desde
Belgrado, en 1997, hasta Moscii (el match
Rusia-Resto de! Mundo) en 2002, en total, casi
cinco afios. Curiosamente, en los ultimos dos
afios tengo mas éxitos cuando voy solo a los
torneos, pero el trabajo hecho con él sigue
dando sus frutos.
Durante los afios de andlisis, Mijail y yo des-
cubrimos tantas novedades teéricas que pre-
fiero darles un espacio independiente en mi
siguiente libro, que trataré de una seleccién
tematica en todas las aperturas. Creo que es
especialmente importante que un entrenador
pueda trabajar en lineas magistrales en todas
las aperturas, incluso las que no estén en su
repertorio directo.
En el Campeonato Mundial no pude pasar de
la quinta ronda, perdiendo con Anand, pero
valoré el resultado como satisfactorio porque
me adapté a la nueva formula de knock-out
bastante bien. Pero cémo ganar a la gente
de primerisima fila como Anand? Habia que
trabajar y trabajar.
En enero de 1998 empecé mal el torneo de
Wijk aan Zee, con sdlo 1,5 puntos de las cua-
tro primeras rondas, después de omitir una
continuacién ganadora contra Karpov, a quien
de hecho todavia no habia derrotado nunca
en ritmo clasico. Después de aquella partida
di un paseo ‘nocturno’ bastante largo por la
playa del Mar Nérdico, preguntandome cémo
podia por fin empezar a puntuar, ya que mi
juego parecia suficientemente fuerte y
creativo. Ahora ya no recuerdo a qué conclu-
sion exacta llegué en aquel paseo, pero la
partida con Kramnik del dia siguiente me dio
una buena respuesta. Desde ese momento
empezé una buena racha, aunque estropea-
ra un poco mi torneo de Wijk aan Zee al per-
der con Saloy, y finalicé tercero con 7,5 pun-
tos de 13. Pude haberlo hecho mejor.
La préxima cita era Linares y me preparé con-
cienzudamente para el torneo, uno de los
mejores en la historia, ya que los siete partici-
pantes eran también los siete mejores en el
ranking mundial. El gran maestro israeli Emil
Sutovsky estuvo conmigo antes y durante el
torneo, mientras que Mijail Rychagov vino
también para las tltimas siete rondas.
En el torneo de Linares me sucedié de todo:
el ‘pesimismo’ al perder en primera ronda con
Anand, el ‘optimismo' después de ganar bue-
nas partidas a Ivanchuk, Topalov y Svidler, y
empatar con Kramnik, Kasparov y con Anand
en la segunda vuelta, el ‘realismo’ al perderLA LUCHA SIN LIMITES (1997-2004) 15
mi segunda partida con Ivanchuk en una po-
sicién casi ganadora, la ‘euforia total’ al ga-
nar contra Topalov y Kramnik y el ‘regreso a la
tierra’ al perder con Svidler y empatar con
Kasparov, finalizando segundo tras Anand.
Desde luego ha sido hasta la fecha e! mejor
torneo de partidas ‘lentas’ de mi vida.
Por desgracia, que no se me olvidara en vida,
mi ‘regreso a la tierra’ fue parcial, porque a
pesar de mis principios, pero influido por uno
de mis dos entrenadores en Linares, acepté
la propuesta del fraudulento organizador Luis
Rentero Sudrez (entonces Presidente del
WCC, World Chess Council, una organizacin
creada por Kasparov) para disputar un match
con Kramnik, dos meses y medio después, en
Cazorla (Jaén, cerca de Linares), para deter-
minar al retador de Kasparov. Lo normal era
que el match fuera jugado por Anand, pero
por alguna razén él se neg6, y la propuesta
me llegé a mi. Al final pensé que mi segundo
puesto en el torneo de los mejores del mundo
se podia considerar como un motivo de peso
para disputar el referido campeonato oficioso
del mundo, pero hoy en dia tengo clarisimo
que los criterios deportivos tienen que ser muy
estrictos y anunciados con antelacién. Ante-
riormente Linares no estaba previsto como
torneo clasificatorio.
A pesar de que considero la aceptacién del
match contra Kramnik un grave error, tampo-
co estan exentos de culpa los Sres. Rentero,
Kasparov y Kramnik, por lo que luego me han
hecho, cada uno por separado.
Pero entonces, en marzo de 1998, yo no po-
dia saber qué iba a suceder, y por el momento
mi meta era muy clara: prepararme para el
match con Kramnik, de la mejor manera posi:
ble. Aunque Kramnik era en este momento el
segundo jugador mundial, segin el ranking
ELO, estimaba que mis opciones eran bas-
tante buenas, sobre todo porque mi score per-
sonal contra Vladimir era positivo. Pensaba
que neutralizando a ventaja de Kramnik en la
preparacién tedrica podria superarle en el
medio juego y en el final. Casi al terminar
Linares, empezaba el torneo tradicional de
partidas rapidas y ‘ciegas' ‘Melody Amber’, y
acudi a Ménaco con Mijail Rychagov. Alli in-
mediatamente empezamos a planificar la es-
trategia del match con Kramnik, caminando
por el paseo maritimo después de cada parti-
da. Decidimos ampliar el equipo de entrena-
dores, invitando también a Lembit Olly a Valeri
Saloy, y ademas saqué de la chistera un buen
‘truco’ de cara a la preparacién del encuentro.
La eleccién de la Defensa Grunfeld me pare-
cid muy interesante para el match con Kramnik,
y por eso decidi jugar solamente la India de
Rey en Ménaco. Gracias al empate -con ven-
taja para mi-, contra Kramnik y mi victoria con-
tra Van Wely en la ultima ronda, la India de
Rey parecia mi apertura principal y la mejor
preparada de todas. Luego, Kramnik recono-
cid que la preparé muchisimo para Cazorla,
mientras que yo ya la habia descartado por
completo.
‘Como siempre’ empecé mal, pero es curioso
que aunque no realizara una preparacién es-
pecifica para las partidas, el torneo de Ména-
co también resulté un gran éxito, ya que al
final logré empatar el primer puesto con
Kramnik, por delante de Ivanchuk, Anand y
Karpoy, entre otros. Todo indicaba que mi for-
ma podria incluso mejorar de cara a Cazorla,
y decidi hacer un entrenamiento en Riga con
Rychagov y Oll durante un mes. Nunca en mi
vida tomé el ajedrez tan en serio. Valeri Salov
no me ayudé en la preparacion, pero sus con-
sejos durante el match fueron importantisimos,
ya que su propia experiencia en los Matches
de Candidatos de 1994-1995 estaba bastan-
te fresca todavia
EI match empezé a finales de mayo y todo fue
mas 0 menos como estaba previsto. Mi equi-
po de entrenadores (Salov, Oll, Sutovsky y
Rychagov) trabajaron a tope todos los dias, y
aunque yo no conseguia mucha ventaja con
las piezas blancas (jera dificil refutar la
Petrov!), pude crear algunos problemas prac-
ticos en la cuarta partida, y acabé ganando un
final muy largo. Con negras adopté la defen-
sa Grunfeld y no tuve muchos problemas en
las dos primeras partidas. Solamente su
la quinta, pero cuando logré salvarme en una
posicién delicada, ya sentia muy cerca la vic-
toria final. El match estaba previsto a diez par-
tidas y recuerdo que en la octava tomé una16 LA LUCHA SIN LIMITES (1997-2004)
decisién curiosa — decidi no arriesgar nada
con una variante muy pacifica (5.262 en la
Petroff) porque con tablas le exigia a Kramnik
intentar ganar la novena partida a cualquier
precio. Y si Kramnik lo hubiera logrado, en-
tonces todavia hubiera podido luchar por la
victoria, con las piezas blancas, jen la partida
final! Pero no resulté necesario, ya que pude
ganar la novena a pesar de pasar unos mo-
mentos delicados después de la apertura.
Tras ganar el match, no cobré ningun premio,
pero ‘aseguraba’ el match contra Kasparov,
con una bolsa de dos millones de délares...,
Equé mas se puede pedir? Pero una avalan-
cha de sucesos inesperados iba a producirse
en poco tiempo...
Cuando volvi a mi casa en Tarragona, la en-
contré vacia. La relacién familiar ya no estaba
bien durante los ultimos afios (suele pasar
cuando el deporte absorbe todo) pero, de to-
dos modos, el cambio fue drastico, El mismo
dia me enteré también que la cuenta bancaria
mas importante habia sido limpiada por mi ya
ex-mujer.
El proceso de divorcio siempre es duro, sobre
todo cuando una nifia (mi hija Natalia), de
cuatro afios de edad, estaba en medio. Enci
ma me sentia totalmente novato con los siste-
mas legales en Espafia, porque unos dos-tres
afios de adopcién de una nueva nacionali-
dad no es lo mismo que vivir toda la vida en el
mismo lugar. Recuerdo que me parecié total-
mente absurdo que un divorcio no se consi-
guiera antes de un afio, una vez firmado el
convenio de la separacién conyugal. Por eso
intenté acelerar el proceso al maximo, acep-
tando unas condiciones poco favorables. Por
supuesto, debi olvidarme por completo del
ajedrez durante una temporada, y en estas
circunstancias hubiera sido una buena idea
cancelar mi participacién en el torneo de
Dortmund, que se tenia que jugar en Junio-
Julio de 1998. Pero, a veces, es muy dificil no
cumplir tus obligaciones firmadas
Ir a Dortmund fue un grave error, ya que hu-
biera sido mejor intentar llegar a un acuerdo
con los organizadores, a cualquier coste. Du-
rante el torneo estaba muy desconcentrado y,
al mismo tiempo, estresado. EI nivel de los
mejores jugadores del mundo es tan alto que
no te perdonan ningun momento de debilidad
y van a por ti. Acabé con 2,5 puntos en 9 par-
tidas, a pesar de jugar bien algunas ‘fases’ de
mis partidas, y finalicé en ultimo lugar. Las
revistas de ajedrez enseguida aprovecharon
esta actuacién y la tildaron con un expresivo
‘Kramnik arriba (ya que gané el torneo), Shirov
abajo’. Mis peores sospechas de que el resul-
tado de Cazorla podia ser ‘reclamado’ llega-
ron a confirmarse dos afios mas tarde, des-
afortunadamente.
En la seleccién de partidas el lector podra
apreciar cémo me sentia mas 0 menos entre
torneo y torneo, luchando contra mi mala for-
ma y esperando la ‘confirmacién’ de mi match
con Kasparoy, que originalmente se debia ju-
gar en Sevilla en noviembre de 1998. Tam-
bién intenté prepararme a conciencia, con lo
dura que era aquella situacién, y en este caso
estuve ayudado por el GM armenio Vladimir
Akopian, que un afio mas tarde consiguié un
triunfo muy importante en Las Vegas, quedan-
do subcampeén del Mundo. Poco a poco em-
pecé a recuperar la mejor forma.
Durante el torneo de Polanica Zdroj, en agos-
to, me llam6 Luis Rentero y me sorprendio
con la insélita noticia de que mi match con
Kasparov en Sevilla quedaba cancelado, y no
se ofrecia ninguna altemnativa en unas condi-
ciones similares. Cuando le dije que enton-
ces me debia pagar 200 mil délares de com-
pensacién segiin el contrato firmado en mar-
Zo, Su respuesta fue que podia comerse aquel
contrato y que no pensaba compensar nada
Por supuesto, desde aquella conversacion
nunca saludé a ese hombre, pero curiosamen-
te él recuperé su prestigio en los medios de
comunicacién muy pronto, tal vez porque hoy
en dia la memoria humana es muy corta.
En ese momento, me senti como en un infier-
no. Primero, unas conversaciones con gente
cercana a Kasparov sobre nuestro match en
California, con una bolsa de un millén de dé-
lares en vez de dos. Parecia que se podia
acordar jugar el match bajo ese compromiso.
Pero entonces recibi un fax de otro de los
miembros de esa asociacién fraudulenta, elLA LUCHA SIN LIMITES (1997-2004) 17
vice-presidente de la WCC Dr. William Wirth,
indicando que California también quedaba
cancelada. Intenté conseguir que el match se
jugara en Barcelona con el apoyo de la
Generalitat, pero entonces (en octubre de
1998, solamente cuatro meses después de
Cazorla), Kasparov anuncié publicamente
que ya iba a buscar a otro retador. De mis
derechos, nada. Asi terminé mi aventura con
‘el Campeonato Mundial oficioso' que, de he-
cho, luego estuvo reconocido por la FIDE como
oficial durante el ‘cisma de Praga 2002’, cuan-
do el ‘campeén’ ya era Kramnik. No creo que
una violacién tan fuerte de las reglas haya
ocurrido alguna otra vez en la historia del de-
porte.
Volviendo a los afios 1998 -1999, tuve que
seguir vaciando mis cuentas bancarias. Uno
de mis analistas de Cazorla, el GM Emil
Sutovsky, insistié en que le pagara no sélo los,
honorarios por su trabajo en el propio match,
sino también la prima especial que le prometi
tanto a él como a mis otros analistas en caso
de ‘vencer’ en Cazorla, sin darle importancia
a los problemas para celebrar el match contra
Kasparov. Es otro ejemplo de la actitud mer-
cant tipica de la gente contempordnea, aun-
que afortunadamente este fuerte Gran Maes-
tro israeli es uno de los pocos jugadores a los,
que no deseo saludar mds. La vida seria terri-
ble en caso contrario.
Asi, rotas la familia, las finanzas y los dere-
chos deportivos, empecé una nueva vida. Gra-
cias a la amistad que me seguia uniendo con
Valeri Salov y Mijail Rychagov pude tranquili-
zarme con mas 0 menos rapidez, y seguir tra-
bajando en mi ajedrez, mas por placer que
por otra cosa. En noviembre de 1998 ya pude
mostrar los primeros sintomas de mi recupe-
racién de juego en el match contra el gran
maestro checo Zbynek Hracek, ganandole en
Ostrava por 5 a 1. En enero de 1999 volvi a
ganar a Kramnik en Belgrado, en la Copa de
Europa de Clubes, donde mi equipo ‘Polonia’
de Varsovia (en el cual jugaron también Oll,
Rozentalis, Gdanski, Macieja y B.Socko) gané
a ‘AgroUniversal’ de Belgrado, encabezado
por jKramnik, Anand, Beliavsky y Gelfand!
Desafortunadamente sélo logramos el
subcampeonato, perdiendo la final contra el
equipo de Van Wely, Timman, Adams y otros
Después de Belgrado acudi directamente a
Wijk aan Zee y alli Kramnik se vengd. Como
también perdi con Kasparov (la peor partida
en afios, en aquel momento era absolutamen-
te imposible concentrarme jugando contra él),
mi resultado final fue algo modesto, pero tam-
poco un fracaso (7 de 13 y la partida con
Reinderman, que merecié ser incluida en este
libro). Después tuve otra serie de éxitos — 2°
empatado en Ménaco (con Topalov, por de-
rds de Kramnik y por delante de Anand y el
resto de la fuerte némina, casi igual al afio
anterior), después 2° empatado con Bareev
en Sarajevo, tras Kasparov, pero delante de
Adams, Leko y otros, y finalmente el match
con Judit Polgar en Praga, en Julio, donde
s6lo cedi medio punto en seis partidas. Curio-
samente he decidido no incluir las partidas de
este match en esta coleccién de partidas, por-
que las victorias obedecieron mas a una bue-
na preparacién tedrica que a una buena con-
cepcién general, de forma que considero mas
apropiado incluirlas en mi proximo libro, ‘Fue-
go ene! Tablero Ill.
“Por qué dije «finalmente el match con
Polgar»? Simplemente porque despues de la
Ultima partida de Praga mi ELO aleanzo un
registro record en mi carrera ( mas de 2760) y
si yo no hubiera ido a Las Vegas, el tercer
puesto en la préxima lista de ELO hubiera
estado garantizado.
éPero cémo no ira Las Vegas, otro Campeo-
nato Mundial oficial, y por tanto otra opcién
real de conseguir el titulo? Anand y Morozevich
no acudieron por algunas razones, y Kramnik
y yo estébamos considerados os maximos
favoritos. Pero no fue mi torneo. Primero, en
segunda ronda, perdi la primera partida con
blancas contra Ivan Sokoloy, y milagrosamente
gané la segunda con negras y después el des-
empate. Cuando no pude evitar el play-off
contra el brasilefio Gilberto Milos comprendi
que mi forma estaba muy lejos de lo desea-
ble. Sin embargo, logré imponerme en este
match y después gané de forma muy extrafia
a Nigel Short. Ya estaba en la quinta ronda y
tuve que jugar contra el GM rumano Liviu-
Dieter Nisipeanu, quien habia mostrado un18 LA LUCHA SIN LIMITES (1997-2004)
gran nivel en Las Vegas, pero no era todavia
demasiado conocido. La primera partida aca-
bé con unas tablas relativamente rapidas,
mientras que en la segunda, con blancas, ju-
gue la ‘ultra aguda’ 3.e5 Lif5 4.Ac3 en la Caro-
Kann, y logré una fuerte iniciativa por el peon
sacrificado. Sin embargo, Nisipeanu mantuvo
la calma, se defendié con precision y, en un
momento dado, yo debi optar por una linea de
tablas mas 0 menos forzadas. Nunca voy a
entender por qué elegi otra continuacion muy
arriesgada, que finalmente me llevé a la de-
rrota y a la eliminacién directa. Creo que con
las tablas hubiera tenido mejores opciones
en el desempate, ya que he ganado muchos
desempates en los Mundiales, pero la victoria
de Nisipeanu fue, por supuesto totalmente
fa. Curiosamente Kramnik fue elimina-
do en la misma fase (quinta ronda), pero no
perdid ELO, lo que le ayudé a mantener el
tercer puesto en el ranking Mundial, al ceder
yo 12 puntos.
Aunque en Las Vegas estuve probablemente
més cerca del titulo Mundial que nunca en mi
carrera, lo tomé y sigo tomandomelo con cal-
ma, porque no se puede comparar una derro-
ta deportiva con un juego ‘fuera del tablero’.
Simplemente decidi que habia que esperar
otra oportunidad.
Mi vida privada también cambié algo, porque
durante la Olimpiada de 1998 en Elista co-
menzé un romance con una jugadora polaca,
la futura gran maestra femenina Marta
Zielinska. La relacién no duré mucho, menos
de dos afios, pero cuando el 7 de Noviembre
de 1999 nacié mi segunda hija Maria, com-
prendi que combinar el juego al maximo nivel
con las obligaciones de padre iba a ser cada
vez mas dificil. Mi juego volvié al terreno de la
inestabilidad, y el éxito en el Campeonato de
Europa de selecciones nacionales -en
Batumi-, con Espafia (6 de 8, lo que me permi-
tid alcanzar el ELO oficial mas alto en mi vida
-2751) fue seguido por un par de extrafias de-
rrotas en la Bundesliga, y un resultado medio-
cre en Linares (torneo que acepté jugar con la
promesa de que Rentero no iba a tener nada
que ver con el mismo, pero atin asi me costé
concentrarme bien), 4,5 de 10 después de col-
garme una pieza en posicién de tablas muer-
tas con Kasparov (jugando con negras), y des-
aprovechar contra el mismo rival la ventaja de
la apertura en la segunda vuelta, algo que
sucedié igualmente en mi partida con blan-
cas contra Peter Leko. Fue especialmente
doloroso quedar de nuevo detras de Kramnik,
porque esta vez el resultado de Linares 2000
se utilizé para ‘justificar’ el match Kramnik-
Kasparov, que posiblemente ya se queria or-
ganizar directamente en 1998, aunque sin
contar con un fuerte obstaculo, Como todos
sabemos, el match fue jugado en octubre-no-
viembre de 2000 y termind con la victoria de
Kramnik después de unas partidas un poco
extrafias: por ejemplo, una derrota de
Kasparov en 25 jugadas, o su posterior oferta
de tablas en la jugada 13, cuando llevaba las
piezas blancas y la situacién en el match era
desesperada. Desde entonces Kramnik esta
reconocido como ‘campedn del mundo’, pero
afortunadamente todavia hay. gente que no
entiende cémo es posible.
Después de Linares fui otra vez a Monaco,
donde como siempre jugaban Anand y
Kramnik entre otros, y consegui un éxito toda-
via mas grande que en el afio 1998 y 1999:
esta vez quedé primero en solitario, Pero ten-
go que reconocer que la suerte estuvo mas.
de mi lado que en la otras dos ocasiones an-
teriores, asi que no puedo estar muy contento
con mi juego. Lo mismo sucedié en el torneo
de semi-rapidas de Paris, un mes mas tarde,
que también gané. De forma que cuando fui a
Sarajevo en mayo, me sentia muy bien arma-
do otra vez, y tenia muchas ganas de vencer
en un torneo donde también jugaba Kasparov.
Estuve liderando hasta la pentltima ronda,
pero la derrota con el siempre peligroso Sergei
Movsesian me impidié el triunfo. El resultado
final ( 8 puntos de 11) en un torneo de catego-
ria 19 era muy bueno, pero como solamente
empaté el 2°-3r puesto con Adams no quedé
demasiado contento, ya que Kasparov consi-
guid medio punto mas. Después del torneo,
Kasparov manifestaba que “/o que menos de-
seaba era que Shirov ganara el torneo, por-
que entonces reclamaria otra vez sus dere-
chos". Sin comentarios.
Poco después de Sarajevo pude ganar tam-
bién el torneo cuadrangular de Mérida, peroLA LUCHA SIN LIMITES (1997-2004) 19
durante el resto del verano mi juego empeoré
otra vez. Sin embargo, en el torneo de Polanica
Zdroj, en agosto, jugué razonablemente, con
mi ‘habitual’ segundo-tercer puesto (6 de 9),
empatado con van Wely y por detras de Boris
Gelfand. Hice muchas novedades interesan-
tes en las aperturas, asi que pido al lector que
tenga paciencia hasta que salga ‘Fuego en el
tablero Ill’, que sera muy pronto. Inmediata-
mente después del torneo de Polanica me
marché de Polonia, donde vivi varias tempo-
radas durante el ultimo afio y medio, y por el
momento fijé otra vez mi residencia no oficial
en Riga, mi ciudad natal, aunque con el pasa-
porte espajiol, lo que me hacia sentir un poco
raro (*). Esta vez no tuve que firmar ningun
papel oficial de divorcio, ya que no me casé,
pero por supuesto dejar a mi hija -muy peque-
fia- en Polonia no era muy agradable. Toda-
via no sé si voy a poder ser buen padre para
ella, pero por lo menos no he renunciado nun-
ca a mis obligaciones
En Riga, antes de todo, empecé a preparar-
me para el Mundial que se iba a celebrar en
noviembre-diciembre en Nueva Delhi. Aparte
de estudiar aperturas y hacer un fuerte entre-
namiento fisico (afortunadamente, en Riga
siempre he vivido al lado de un bosque, que
me permitia correr a gusto), me tuve que
mentalizar bien psicolégicamente y, sobre
todo, evitar que los nuevos cambios me afec-
taran. Decidi también no repetir el ‘error
Nisipeanu’ y no asustarme ante posibles
desempates en los préximos encuentros por
el sistema de eliminatorias.
Mi vida matrimonial dio un cambio decisivo
en la Olimpiada de Estambul, cuando me cru-
cé en el camino de Victoria Cmilyte. En Nueva
Delhi, que empez6 una semana después de
Estambul, ya tuvimos muy claro que ibamos a
ser una familia. Victoria me ayudé mucho a
mantener un equilibrio, antes de que alcan-
zara la final, y antes de partir para Teheran le
hice una propuesta formal, que fue aceptada.
Desafortunadamente mi euforia estaba un
poco perjudicada por Anand, que me gané la
final en Teheran con demasiada facilidad,
pero... ino me senti perdedor del todo! Llegar
a la final del Campeonato Mundial oficial te-
nia un gran significado para mi. Esta vez si
‘cumpli’ con los desempates, haciendo 1-1
contra Onischuk, M.Gurevich, Gelfand y
Bareev en el ritmo clasico. Rychagov (quien
jugé en Nueva Delhi también, cayendo en el
desempate contra Etienne Bacrot en primera
ronda) y Jordi Magem (a quien contraté espe-
cialmente para Nueva Delhi, pero después
para otros torneos también) trabajaban como
locos -yo también llegué a dormir cinco horas
diarias-, y antes de los desempates siempre
tenia preparadas unas mejoras importantes
en las lineas jugadas en las partidas ‘lentas’
Entonces, mis rivales sorprendentemente
caian en nuestra preparaci6n. Asi, el siglo XX
terminé muy bien para mi.
En Wijk aan Zee de 2001, que se jugé como
siempre en enero, mostré casi el mejor aje-
drez de mi vida al principio del torneo, consi-
guiendo 6,5 puntos en las primeras ocho ron-
das, pero fracasé en la parte final y de esta
manera perdi la oportunidad histérica de ga-
nar un torneo donde participaban tanto
Kasparov, Anand como Kramnik. Y creo que
después de este torneo volvi a ser menos com-
petitivo, porque la vida no puede centrarse en
una sola cosa durante tantos afios. Encima
Kasparov empezé a crearme mas problemas,
que no merecen mencionarse en estas pagi-
nas, pero me dieron ganas de dejar de inten-
tar luchar con todas mis fuerzas ante un table-
To, sobre todo contra él, De todas formas, pude
superar esas emociones negativas este mis-
mo ajio, logrando dos tablas muy interesan-
tes contra Kasparov en Linares de 2004.
En el afio 2001, el numero de torneos donde
participé aumenté notablemente, quizd por-
que siendo dos veces subcampeén mundial
empecé a tener muchas invitaciones y ofertas
interesantes. Normalmente conseguia mas
éxitos contra los jugadores menos fuertes, pero
hubo algunas excepciones, como mis victo-
rias contra Topalov en la semifinal del torneo
de Leén de junio, y en la cuarta ronda del
Campeonato Mundial, en Mosct, a finales de
este afio. En los dos casos, al ganar a Veselin
jugaba el préximo match contra Anand, y no
ofrecia mucha resistencia. Pero, por supues-
to, lo que mas alegria me dio de todo fue mi
boda con Victoria, el 7 de agosto del afio 2001.
Entre los ajedrecistas invitados estaban Mijail20 LA LUCHA SIN LIMITES (1997-2004)
Rychagov, Jordi Magem (el testigo) y Zigurds
Lanka — los que me ayudaron en los momen-
tos importantes de mi carrera-. Faltaba
Vladimir Bagirov, quien desafortunadamente
fallecié un afio antes en el torneo de Juvaskula
(Finlandia) como un auténtico hidalgo del aje-
drez.
E13 de Febrero de 2002 nacié mi hijo Dmitry y
menos de dos afios después, mi otro hijo
Alexander. Por supuesto, en estas circunstan-
cias es casi imposible jugar bien todos los tor-
neos, porque el nivel de preparacién especifi-
ca disminuye notablemente. Mi esposa tuvo
que dejar de jugar casi por completo, aunque
sus apariciones en los torneos oficiales feme-
ninos seguian siendo exitosos. Y este servi-
dor a veces podia ‘mostrar los dientes’ tam-
bién; por ejemplo, en Ménaco, en marzo de
2002 (segundo tras Morozevich, delante de
Anand y Kramnik), Praga en abril-mayo del
mismo afio (llegando a las Semifinales cuan-
do Kasparov y Kramnik ya estaban elimina-
dos), y sobre todo en el encuentro de partidas
semi-rapidas Rusia - Resto de Mundo, cele-
brado en Moscii en septiembre de 2002. Sin-
tigndome de etnia rusa tuve que jugar en el
bando contrario, y pude sentirme especial-
mente satisfecho con 7 puntos de 10 partidas,
ganando a Kramnik (,cémo evitar mencionar-
1o?), aunque perdiendo con Kasparov (zcomo
puede ser?) Enel afio 2002 también jugué el
Campeonato de Espafia individual por prime-
ra vez, y aunque no tuve ningun problema en
llegar a la final (cediendo medio punto en sie-
te partidas) alli me crucé con Paco Vallejo, el
futuro del ajedrez espafiol y mundial. En ab-
soluto me consideraba favorito en este en-
cuentro, pero tal vez por mi experiencia en
matches y con algo de suerte pude ganar esta
Final por 2 a 0 y obtener un titulo que tiene un
significado especial para mi — hasta la fecha
ha sido mi nica participacién en los campeo-
natos nacionales -.
En el afio 2003 hice otro nuevo intento por
regresar a la super elite, y con 7 de 13 en Wijk
aan Zee, junto a la victoria en solitario en el
torneo de categoria 15 en Reykiavik (7 de 9),
pensé que estaba en el camino. Pero cuando
fracasé en Ménaco y Dos Hermanas vi que la
estabilidad que mostraba en los afios 1998-
2000 era dificil de recuperar. Sin embargo, el
1 de Enero de 2004 mantenia todavia la quin-
ta posicién en la lista mundial, y cuando nacié
Alexander enseguida gané el torneo de semi-
rapidas en Tallinn (Memorial Paul Keres), que
se jugaba el 3 y 4 de enero. De forma que fui
alli casi directamente desde el hospital (entre
Riga y Tallinn hay 300 kilometros y el nifio
nacié a las 23.14 horas del dia 2 de enero). El
primer dia debia jugar tres partidas, y aunque
gané a Rychagov y Dreev, acabé perdiendo
la tercera con Rozentalis. Pero al dia siguien-
te, por la majiana, ya estaba mas descansado
y gané bastante bien a Sulskis, Brodsky y
Sveshnikov. Tenia un punto mas que Radjabov,
pero él tenia blancas en la ultima ronda, con-
tra mi, También logré jugar bien esta partida,
y cuando Teimur me ofrecié el empate, sdlo lo
acepté porque asi garantizaba la victoria en
el torneo.
Sin embargo, creo que este pequefio triunfo
en Tallinn no me fue bien para el torneo de
Wijk aan Zee, adonde fui unos dias después.
Medio euférico pero también un poco cansa-
do por las muchas novedades importantes que
aparecieron en mi vida, no fui muy bien pre-
parado. En las primeras seis rondas perdi dos
partidas (contra Bareev y Anand) en posicio-
nes técnicas de tablas, relativamente senci-
lias, lo que casi nunca me habia ocurrido en
mi carrera. Me recuperé un poco ganando a
Timman e Ivan Sokoloy, pero en Ia ultima ron-
da volvi a cometer el ‘error Nisipeanu’, por-
que arriesgué innecesariamente contra Victor
Bologan y perdi. En Linares de este afio suce-
did al revés — empeceé bien, omitiendo la vic-
toria contra Topalov en la tercera ronda, pero
ganando a Radjabov en ia sexta -, y después
ya me senti algo cansado. Tres derrotas y nin-
guna victoria mas. Y los siguientes torneos -
Monaco, la Liga Francesa, la Bundesliga -
fueron también fracasos deportivos.
Parecia que no tenia mas remedio que finali-
zar este libro con unas notas del jugador del
pasado, ése que sdlo es capaz de acordarse
de su fuerza de los viejos tiempos. Mas 0 me-
nos con estos sentimientos me fui a Sarajevo,
que ya no es el torneo de super elite de hace
afios, pero que todavia conserva la categoria
XV-XVI. Curiosamente, mis resultados enLA LUCHA SIN LIMITES (1997-2004) 21
2002-2003 habian sido inferiores a los afios
1999-2000, cuando jugaban los mejores!
A Sarajevo acudia por quinta vez, me he acos-
tumbrado bien a la ciudad, y por consiguiente
no tuve ningun problema en lograr una buena
concentracién. Un poco de suerte y ... de re-
pente muchos puntos, y asi el Magistral de
2004 pudo ser mio, Una semana mas tarde
tuve otra porcién de suerte en las semi-rapi-
das de Leén, imponiéndome en una alocada
lucha contra Radjabov (decidida en el Blitz) y
después contra Svidler, ganando las prime-
ras dos partidas en posiciones medio deses-
peradas, y finalizando con unos 3,5-0,5, un
score que no tiene nada que ver con la rela-
cién de las fuerzas. Desde las primeras elimi-
natorias en Groninga 1997, las partidas semi-
rapidas conforman una parte importante de la
vida ajedrecistica, pero todavia se cometen
errores graves. :
Estuve finalizando este libro al mismo tiempo
que terminaba el Campeonato Mundial de la
FIDE en Tripoli, donde decidi no jugar. Y no
s6lo yo, también Anand, Morozevich, Svidler,
Ponomariov, Polgar, Gelfand — cada uno por
razones diferentes-. No voy a hablar por parte
de otros, pero mi razén principal es evidente:
‘los acuerdos de Praga’ de 2002, que se
gestaron cuando finalizé aque! torneo donde
yo, como el lector sabe, lo hice bastante bien
Los acuerdos mas vergonzosos de Praga re-
conocian a Kramnik como Campeén del Mun-
do y daban a Kasparov el derecho a disputar
un match directo contra el ganador de las eli-
minatorias de la FIDE. Y ahora Kasparov tam-
poco estaba en Tripoli, pero al contrario que
Anand (quien hizo historia en los Campeona-
tos de la FIDE), é! tranquilamente esperaba a
que se clasificara un rival, con la unica dife-
rencia respecto a 1998 que ahora Kasparov
ya no es Campeén del Mundo. No sé, quiz
Kasparov o Kramnik ganarian un Campeona-
to del Mundo justo (y el sistema de eliminato-
rias es muy justo para definir al ganador final,
en mi opinion) si hubieran participado, pero
mientras ellos sigan con sus eternos privile-
gios yo no voy a intentar luchar mas por el
Titulo Mundial. Pero, por supuesto, no es mi
idea abandonar la lucha sin limites ~ la lucha
por la perfeccién de mi juego, la lucha contra
mi rival de mafiana, la lucha por la brillantez
en ajedrez -
El Autor
PD: Cuando el libro ya estaba terminado mi
camino se cruzé de nuevo con el de Anand ~
en un match al mejor de 8 partidas
semirapidas, en la ciudad alemana de Mainz
(agosto de 2004)-. Aunque el resultado final
(5-3) en favor de Vishy no supone ningun
momento de gloria para mi (ni mejor ni peor
que antes), algunas buenas partidas que ana-
lizaré para el proximo libro me hacen ser opti-
mista
(*) Ahora mismo mi vida se reparte entre mis
tres lugares de residencia: Tarragona, Riga y
Siauliai (Lituania), la ciudad natal de mi mu-
jer)23
1.- SHIROV, Alexei (2685) - TESKE, Henrik (2520)
[B12] Budapest (Euro Cup), Noviembre 1996
“Antes de emplear esta idea en una partida, debia haberla
analizado meticulosamente , y no quedar simplemente
satisfecho con los andlisis post-mortem”
Esta partida fue inmediatamente analizada
después del torneo y publicada en varias
revistas. Sin embargo, los comentarios fueron
revisados varias veces cuando empecé a
trabajar en este libro. Mis especiales
agradecimientos a Henrik Teske por sus
comentarios de la partida cuando casualmente
vino a visitarme a Espafia, en septiembre de
2003.
(AS: Esta partida se disputd cuando los clubes
de Berlin (en el que yo habia jugado
anteriormente) y Dresde apenas tenian algo
que conseguir a nivel deportivo. Como
circunstancia curiosa, debo sefialar que antes
de ir a Budapest hice una corta sesién de
entrenamiento en Dresde con Zigurds Lanka
(que también jugaba con el equipo de esta
ciudad alemana) y... imi rival ocasional en esta
partida!. Afortunadamente no analizamos la
Defensa Caro-Kann
La partida que presento a continuacién tenia
una cierta importancia tedrica en ese momento,
porque introducia el camino para desafiar el
esquema favorito de Karpov. Y aunque incluso
Karpov consiguié encontrar la igualdad para
las negras algun tiempo después, todavia me
gusta esta partida en si misma]
1.e4 06 2.d4.d5 3.e5 £5 4.23 e6 5.2e2 De7
6.0-0 c5
El gran maestro aleman emplea la misma linea
que Karpov jugé contra mi en Viena 1996. En
esa partida_—_reflexioné durante
aproximadamente veinte minutos en la
séptima jugada, mientras que en esta ocasin
mis siguientes jugadas me Hlevaron...jcasi una
hora!. La linea, en realidad, necesita una gran
precisién por parte de las blancas si quieren
aspirar a conseguir ventaja en la apertura.
T.dxe5
Contra Karpov jugué 7.¢4 y no consegui nada.
7... Dec6 8.203 Ad7 9.04 dxe4 10.243
10...8xe5
Hasta aqui todo era tedrico, pero esta légica
captura resulta una novedad. El sendero
conocido es 10...c3.
IAS: Aunque durante {a partida esperaba
10...c3 y planeaba responderla con 11.b4!?,
si no recuerdo mal, posteriormente mi rival
admitié que habia rechazado 10...c3 debido
una idea extraordinariamente fuerte, 11.Wb3!
cxb2 12.2ad1, que él aprecié durante la
partida. Cuando empezamos a analizar, nos
parecia que las blancas estaban claramente
mejor.
Légicamente no mencioné esta idea en las,
anotaciones, esperando que algun dia
pudiera emplearla en una partida de torneo.
Y la oportunidad lleg6 pronto. En mi siguiente24 SHIROV - TESKE, Budapest 1996
partida con blancas, contra Karpov, en Ménaco
1997, la referida posicién aparecio en el
tablero.
Y 61 continué 12...b1W! 13.2xb1 Wc8 lo cual
omiti por completo en mi preparacién. Debo
admitir que debia haber prestado mas
atencién a la idea de Henrik con posterioridad
y no quedarme simplemente satisfecho con
los andlisis post-mortem.
De todas formas, logré reaccionar
razonablemente bien: 14.¥#c3! y las negras
todavia tienen que superar ciertas dificultades.
La partida continué 14....axb1 15.Bxb1 @e7
16.24
[la sugerencia posterior de Teske, 16.2d2!?
es también interesante, pero llegamos a la
conclusién de que tras:
A) 16...0-0 17.f4 b6! 18.cxb6 (18.Ae4?! Axc5
19.2xc5 bxc5 20.863 Dd4!=) 18... Dxb6 19.243
D4! 20.tb3 AGA5! Las negras estén bastante
bien.
B) No en cambio 16...Acxe5? 17.14 Dg6
(17...)c6 18.8xg7 B16 19.Wh6 &d4 20.15+-)
18.213 Bb8 19.c6 bxc6 20.Exb8 xbB
21.Wxg7*
16...Dxd4 17.Axd4 Dxc5 18.23 Kbs 19.Was
0-0 20.Wxa7 y aqui con 20...8d8! Karpov
hubiera obtenido serias oportunidades de
igualar, mientras que en la partida, después
de 20...2a8 21,Wb6 Ba6 22.Wb5 We7 23.Bfc1
Bad 24.Wxb7 Wxb7 25.2xb7 Bd8 26.23
consegui obtener una razonable ventaja.
El final de la historia fue tragico: cuando poco
después mi posicién era completamente
ganadora, empecé a liarme y al final no pude
ni recordar donde estaban mis piezas,
y...iperdi por tiempo!. Si, era una partida a
ciegas.
Después de todo debo concluir que 10...c3 es
probablemente jugable, pero del mismo valor
que la jugada escogida por el gran maestro
aleman.
11.2xc5!
iSolamente en este orden!
La linea 11.2xc4 &xe3! 12.ad6+
A) 12...8f8 13.fxe3 Adxe5 14.Axe5 Axes
15.Wd4 Ac6 16.Wf4 deja a las blancas con
una fuerte iniciativa por el peon.
B) 12...sbe7! 13.Ax15+ exf5 14.Wd6+ wes
15.06 fxe6 16.Wxe6+ We7 17.Wxe7+ bxe7
18.fxe3 leva simplemente a un final
equilibrado
11... Dxc5 12.2xc4 0-0
Las negras no pueden cambiar damas ahora,
ya que tras 12...Wxd1 13.Bixd1 we7 14.act
su posicién es extremadamente peligrosa.
13.Wet!
La Unica jugada que busca obtener algo.
Si 13.6 Wb6 con posicién nivelada.SHIROV - TESKE, Budapest 1996 25
13...We7?!
Después de la partida mi rival no estaba feliz
con esta jugada, pero en realidad no parece
mala. Veamos otras lineas:
A) 13...Dd4 14.Dxd4 Wxd4 15.2d1+
B) 13...2d3 14.2xd3 Dxd3 15.We3t
C) Me gusta menos 13...We7 14,.We3 d7
(14... Db4 15.Ad4+) 15.Bact+.
IAS: En 1998, Karpov parecié encontrar
finalmente la mejor alternativa para las negras:
D) 13...2d3! 14.We3 WS! Que él emples
contra Ivanchuk en Ménaco (ésta vez en una
partida rapida, no en una partida a ciegas) y
después de 15.Ad6 DdxeS 16.Rfd1 Axt3+
17.xf3 We5 18.Wxe5 Qxe5 19.&xb7 Habs
no tuvo ningun tipo de problemas.
Asi que mi oponente estaba en lo cierto al
quedar descontento con su eleccion 13...We7,
aunque la verdad sobre la variante solamente
se supo mucho después].
[AS2: Casi siete afios después de esta partida
Henrik Teske admitia que debido a que habia
omitido completamente 13.We1! tenia la
impresion de que ya estaba mucho peor, y
que esto probablemente le impidid encontrar
el camino correcto].
14.We3
14.2d1!? seria otra opcién interesante y me
llev6 cierto tiempo decidir entre estas dos
ideas. Me parece que tomé la decision
correcta, aunque al intentar evitar la presin
del tiempo todavia no podia prever todo lo que
iba a suceder.
El objetivo del juego blanco se concentra
principalmente sobre los malos caballos
negros y su debilidad de la casilla d6.
14...Had8
Me preocupaba ligeramente 14...Ae4 pero tras
15.2d3 Wc5 16.We2 las blancas mantienen
una minima ventaja
IAS: La evaluacion “minima ventaja” estaba
probablemente basada en la variante:
A) 16...d4 17.Dxd4 Wxdd 18.Zad1 Rac8
19.Dd6 Axd6 20.xf5 DxfS 21.Exds Dxd4.
Las blancas tienen una dama de mas, pero
dudo que puedan imponerse.
B) 16...b5 17.243 @c3 18,bxc3 Wxa3 19.2xb5
Bac8 (0 bien 19...8fc8, que también parece
bastante bueno para las negras)].
15.006
{AS: Después de la referida partida de
Ménaco, el siguiente intento de Karpov en esta
variante fue meterse en esta misma posicién
contra Huebner, en Dortmund 1997, y aqui
Robert mostré una excelente mejora sobre mi
juego en esta partida: 15.Bad1!, con ventaja
blanca.
De esta forma, Karpov jugé 13...2d3! iya en
su tercer intento!. En cuanto a mi, 15.2\d6 no
es definitivamente una jugada de la que deba
sentirme orgulloso, pero como ya dije antes,
estaba en peligro de apurarme de tiempo].
15...b6?
Un error grave, ya que las negras debilitan
terriblemente la casilla 6.
Tras 15...0d7! 16.xb7 Bb8 las negras
estarian de nuevo en la partida, aunque
todavia prefiero el juego blanco en la linea:26 SHIROV - TESKE, Budapest 1996
A) 17.Mact
Al) 17...Exb7 18.8xc6 Exb2 19.Bc7+
A2) 17...Dcxe5 18.0xe5 Axed (18...Hxb7
19.2c6 WI6 20.b3t) 19.Da5 16 (19...WI6
20.b32) 20.{4 Wb4 21.fxe5 Wxa5 22.exi6
A21) 22...Mxf6? 23.94 Rg6 24.¢h1 Wb6
25. Wi4+-
A22) 22...Bxb2 23.fxg7+
A23) 22...gxf6 23.04%
B) 17.d6!? es igualmente interesante. Por
ejemplo 17...2dxeS 18.had1! (18.2xf5 exf52)
18...WI6 19.Bd2t
16.ab5I+ Db4
Ya es muy dificil dar a las negras un buen
consejo, por ejemplo:
A) 16... Wc7 17.2xc6 Wxc6 18.Ad4+ y el juego
blanco es mas facil.
B) 16...Dxe5 17.Dxf5 Dxf3+ 18.gxf3 WIE 19.b4!
exf5 20.bxc5+
17.Qd4! 2d3
1T...ig6 deberia perder, debido a 18.Wd2! a5
19.a3+-.
18.2xd3 Dexd3
19.f41+-
Ahora las negras no pueden evitar, por mas
tiempo, las pérdidas materiales.
19...16
Ofrecia una tenaz resistencia 19...Bxd6
20.exd6 Wxd6 pero el final al que se Hlegaria
tras 21.a3 Bd8 22.axb4 Wxd4 23.Wxdd Exdd
24.8xa7 g6 25.Bd1 Bd5 26.93! debe estar
perdido
A) 26...Axf4 27.B11 De2+ 28.492 15 29.He1
Ad4 30.Bc1+-
B) 26...@97 27.8b7 Axb4 28.8xd5 AxdS
29.8f2+-.
20.a3
Ahora todo es forzado
20...fxe5 21.fxe5 Dxes
21...Bxf1+ 22.8xf1 Dxes 23.Wxe5 Wxd6
24.Wxd6 Bxd6 25.0b5 Bd5 26.Ac7 Dd3
(26...Rd7 27.Dxe6+-) 27.Axd5 exd5 28.b4+-
es desesperado.
22.Wxe5
22.Exf8+!? Wxi8 23.Axe6 Wxd6 24.0xd8
Abd3 25.Hd1! también ganaria, pero...gpor
qué hacerlo mas complicado?
22...Wxd6
22...Bxf1+ 23.Exf1+- traspone a 21...Bxfl+
23.Hx18+ dexf8 24.2x06+ dhe7 25.Wxg7+
y en vista de 25.Wxg7+ dxe6 26.e1+ f5
27.Wxh7+ S16 28.Rf1+ +- las negras
abandonaron
[1:0]27
2.- SHIROV, Alexei (2685) - SHORT, Nigel (2695)
[C68] Groningen, Diciembre 1996
“Aqui ya no podia recordar exactamente cémo transcurria la
teoria, De forma que no resulta extrafio que pronto hiciera una
novedad”.
Era ya la segunda vez consecutiva que Nigel
me permitia ganar su dama. Y la mia pudo
hacer su ‘trabajo’ de nuevo, siendo la unica
pieza presente, pero suficiente.
[AS: Este comentario se refiere a la partida
Shirov-Short, Yerevan (ol) 1996 que fue
publicada en ‘Fuego en el Tablero’).
1.04 e5 2.Df3 Dc6 3.2b5 a6 4.2xc6
[AS: En ese momento, estaba trabajando en
la variante del Cambio con Jordi Magem, y
algunas de las ideas que encontramos fueron
bastante buenas. Aun asi, nada podia hacerse
contra algunos caminos de las negras para
equilibrar el juego, y tuve que dejar de emplear
esta variante en 1997].
4...dxe6 5.0-0 Wd6 6.2)a3 bS 7.c3 5 8.Dc2
De7
Aqui ya no podia recordar exactamente cémo
transcurria la teoria. No resulta extrafio que
pronto sacara una novedad.
9.a4 &b7 10.axb5 axb5
11.2xa8+N
11.We2 c4! con juego poco claro, sucedié en
De La Villa-Giorgadze, Aceimar 1995. Creo
que lo que hice -cambiar torres y abrir el centro,
mientras las negras no han terminado de
desarrollarse -, es mas natural.
11...2xa8 12.d4 cxd4 13.cxd4 Axed 14.xe5
14.%e17! no era una buena idea debido a
14...Wc6!
1
15.2d3
15...2xd3?
Ahora las blancas consiguen ventaja. Su
posicion seria también prometedora en la linea
15...c6
A) 16.0e1 2xd3 17.Wxd3 #f7= las negras
consiguen un tiempo mas para desarrollarse,
comparandolo con la linea de la partida, dado
que la torre blanca no es especialmente uti!
enel.
B) 16.2f4 Wd5 es también bueno
C)16.Dc5 &xc2 17.Wxc2 Wxd4 y no veo nada
concreto, mientras que por otro lado un pen28 SHIROV - SHORT, Groningen 1996
es un peon
IAS: Creo que las blancas deberian aspirar a
las tablas tras 18.He1 Wed 19.Wxcd bxod
20.He4 porque de otra manera tienen un se-
rio riesgo de quedarse con peén de menos
sin compensacién. Como hemos comproba-
do, no consegui un gran tratamiento en la
apertura, pero al menos fui capaz de aprove-
char el error de las negras}.
16.Wxd3 6 17,ad2!
Al llevar la torre hasta territorio enemigo, las
blancas consiguen realmente crear amena-
zas peligrosas.
17...Dd5 18.2a1
IAS: Aqui podemos apreciar la diferencia
entre 15...c6 y la partida. La actividad de la
torre blanca se convierte en un factor decisivo}.
18...207
Después de 18...8f7 19.2a8! se hace
literalmente imposible completar el desarrollo
negro.
19.1a8+ 2d8 20.Wb3!
20...0-0?
Un descuido tactico. Las negras debieron
intentar algo mas, aunque su posicién seguiria
siendo desagradable; por ejemplo:
A) 20...&f7 21.Ba7+ Re7 (21...2¢7 22.93 Bc8
23.De3t) 22.He3 Be8 23.Axd5 Wxd5
24.Mixd5+ oxd5 25.41 de6 26.2b7+
B) O bien 20...d7 Las blancas deben ser
precisas
B1) Ganar un peén pero dar a las negras
contrajuego, como en la linea 21.85 0-0
22.2xd8 Exd8 23.Wh3 &f7 24.8xd8 Wxd8
25.Wxh7 WaSls no resultaria aconsejable
B2) 21.2b4! &f7 22.2c5 Be8 23.Ba7 &c7
24,.Qe3 Be6 25.93+ y las negras estan
clavadas por todos lados.
24.2b4 Wi4 22.93 Welt 23.92 2e7
Todo es forzado. 23...Re8 24.4e3 Whi
25.Dxd5 We4+ 26.Wi3 Wxd5 27.Wxd5+ cxdd5
28.2a5 pierde mucho mas rapido
24.Ha1
Short debio haber infravalorado esta
posibilidad cuando jug 20...0-0. Ahora sélo
se necesita algo de técnica. Para estar seguro
de mi mismo pensé durante media hora acerca
de mi jugada 26, y creo que encontré el
método ganador mas claro.
24...Wxat 25.xa1 &xb4 26.0c2! 2e7
26...d2 permite a las blancas penetrar con
su dama: 27.Wd3 S01 28.W5 De7 (28....a.xb2
29,We6++-) 29.Wd7 S17 30.Ab4+-
27.De3 Bd8 28.We2!
Las blancas no estan preocupadas por elSHIROV - SHORT, Groningen 1996 29
cambio de caballos, ya que un poco mas
adelante pueden ‘ahogar’ al resto de las
piezas negras.
28...2)xe3+
28...Ab4 permitiria un fuerte ataque después
de 29.Wed 218 30.We6+ wh8 31.A15+-
29.fxe3 Hd6 30.We4! 2f8
31.94!
31.We8 {5 hubiera sido un poco mas dificil para
las blancas.
31...96 32.We8! $97 33.n4 c5
Esto facilita las cosas, pero las negras estaban
perdidas irremediablemente:
A) 33...2g8 34.813 g7 (34..f5 35.gxt5 gxf5
36.5814 BY6 37.seg5 seg7 38.Wa7+ +-) 35.se14
&g8 36.n5 gxhS 37.gxh5 wg7 38.e4 Exdd
39.h6+ seg 40.Weé++-
B) 33...f5 34. We5++-
34.dxc5 Hd2+ 35.813 2xc5
36.g5!7
Por supuesto, 36.Wxb5+- hubiera ganado muy
facilmente, pero habiendo revisado algunas
variantes decidi ir derecho hacia el alfil
36...0d5
Short termina la funcién de forma divertida, ya
que ahora se mete en red de mate
Pero no habia manera de oponer resistencia.
P.ej.: 36...2d3 37.gxf6+ bxi6 38.Wc6+ 0d6
39.sbe2+-; 36...b4 37.We6!+-
37.gxf6+ Sxf6 38.Wc6+ eS 39.e4 Bd3+
40.che2 Re3+ 41.ed2 bd4?!
Humor inglés. De lo contrario las negras
pierden su alfil.
42.Wast
[1:0]
[Publicada en varias revistas]30
3.- SHIROV, Alex
2690) - KRAMNIK, Vladimir (2740)
[B66] Linares (8), Febrero 1997
“Al igual que contra Kasparov (Olimpiada 1996), Kramnik y yo no
estébamos de acuerdo respecto a quién luchaba por conseguir
las tablas”.
IAS: Linares 1997 fue uno de los peores
torneos de mi carrera, e incluso la Unica partida
que gané (contra Topalov) tenia muchisimos
errores por ambos bandos. Pero, al menos,
algunos empates fueron interesantes.
1.04 c5 2.293 d6 3.d4 cxd4 4.Axd4 Df6 5.Dc3
Dc6 6.2g5 e6 7.Wd2 a6 8.0-0-0 h6 9.263
he7 10.f4 Axd4 11.2xd4 bS 12.b1 &b7
13.23 0-0 14,.e5 dxe5 15.fxe5 Dd7 16.De4
xed 17.axe4
Tan lejos, pero nada nuevo bajo el sol. Esta
posicién ya se habia dado en la partida Ye
Jiangchuan-Kramnik de la ultima Olimpiada.
Tenia claro, sin embargo, que Kramnik
mejoraria la linea en algun momento, dado
que él decidié repetirla. La unica pregunta era
édénde? Ahora tenemos la respuesta
excelentes posibilidades, jugando b4. Estuve
calculando todo esto _—durante
aproximadamente una hora y entonces me di
cuenta que ir a por la calidad era mi mejor
opcién
18.fa7
Sin embargo, era también evidente que las
negras conseguirian una gran compensacién
y que Kramnik estaba familiarizado con la
posicién. Afortunadamente tenia algo
planeado.
IAS: Medio afio después Kramnik jugé la
misma linea contra Kasparov en Novgorod y
este ultimo salié con un interesante sacrificio:
18.031? We7 19.4c2
17...Eb8!
Esto es mucho més fuerte que 17...fc8, que
permitié a las blancas organizar, sin prisa pero
sin pausa, un ataque muy fuerte en la partida
citada anteriormente. Ahora las blancas
intentan completar su desarrollo con
comodidad y cambiar alfiles. Si las blancas
juegan c3 algun dia, las negras conseguiran
Aqui Kramnik no tomé el peén y rapidamente
quedé en inferioridad. Deberia pensar que la
novedad de Kasparov es terriblemente fuerte,
pero de hecho las consecuencias de la linea
19...2xe5 20.Bhe1 &d6 21.We2 son poco
claras para mi.
Veamos:
A) 21... 16 22.We4 Bid8 23.Wh7+ 218SHIROV - KRAMNIK, Linares 1997 31
B) 21...Ac4 22,Wd3 g6 23.xe6 Des! es
también jugable_]
18...2xe5 19.Wc3!
Después de 19.Wf4 Wc7 (por supuesto, no
19...2d6?? 20.c5+-) 20.2xb8 Exb8 las
negras parecen tener buen juego a cambio
de la calidad.
19...2d6 20.Wd4!
De nuevo 20.8xb8 Wxb8 daria a las negras
un juego muy cémodo, mientras que para las
blancas no es tan facil prevenir amenazas tales
como ...204 y ...£e5
20...2¢7 21.We5! Wc8
22.Bhet1!
Esta era mi idea. Estoy intentando situar mis
piezas tan bien como sea posible, antes de
capturar la calidad.
[AS: Ahora no afiadiria probablemente el
signo de exclamacién a 22.he1 porque 22.93,
empleada por Svidier contra lonov en el
Campeonato de San Petersburgo -un poco
después de esta partida-, parece mejor.
Durante la partida me preocupaba 22...b7,
pero ahora las blancas pueden continuar
23.he1! y el negro no puede mejorar su
posicion tan facilmente.
Probablemente las blancas mantienen
ligeramente mejores opciones en esta linea,
al igual que después de 22...c4 23.axb8
Wxb8 24.c3, tal como ocurrié en la partidal.
22.004
A 22...Rb7 planeaba responder 23.Wg1! y
entonces capturar la calidad.
23.2xb8
Ahora ya no habia ninguna opcién, dado que
mi primera intencién 23.b3? hubiera fallado
en vista de 23...2b6.
23...Wxb8 24.93
Queria defender mis peones del flanco de rey,
ya que pensaba que todavia estaba luchando
Por la ventaja.
Después de 24.£.d3 las negras tendrian dos
caminos para igualar.
A) 24...2d6 25.Wd4 2e5 26.Wed 15 27.6
Dxb2 28.Wxeb+ dh 29.Wxe5 Wxed 30.Bxe5
®xd1 31.2x15 He3= es suficiente.
B) 24...B08 25.2xc4 (25.Wh5 &xh2 26.axc4
bxc4 27.Rd7 Wf45) 25...8a5 26.Wh5 Axet
27.2xe6 fxe6 28.Exe1 Wd6=
IAS: Aqui podemos ver que en comparacién
con la partida Svidler-lonoy, las blancas
perdieron un tiempo con 22.Ehet, ya que la
torre no hace un gran trabajo ahi, mientras
que la jugada de pedn c3 seria muy util]
24...2e5 25.¢3 Ke8 26.We7
232 SHIROV - KRAMNIK, Linares 1997
Esto lleva a las tablas forzadas y debo admitir
que omiti por completo la combinacién final
en mis calculos previos.
A) Yo esperaba sobre todo 26...@xb2!?,
después de la cual debia elegir entre:
AA) 27.8071? a4 28.Wxt7+ th8 29.801
Att) 29...Wb6 30.Wg6 Dxc3+ 31.Exc3 Wo1+
32.b2 Wxh2+ 33.202 @xc3+ 34.dub3+-
A12) Tampoco sirve 29...b4 30.Wg6 Axc3+
31.8xc3 bxc3+ 32.dc2 Wb2+ 33.0bd1 02+
(33...Wat+ 34.62 Wxa2+ 35.e3+-) 34.8x02
Wre2+ 35.Wxe2 Bxc2 36.2x02+-
13) Pero si es posible, en cambio, 29...2e5!
30.Wg6 Dxe4 31.Wxe4 Hed (31...2xc3
32.Bxc3 Exc3 33,Wd4+-) 32.Wd3 S16 y su
compensacién por la calidad parece
razonable
A2) 27.texb2 &xc3+ 28.b1 &xet 29.Hxett
con oportunidades ligeramente mejores
debido al fuerte alfi
Debo también mencionar que las siguientes
variantes no son completamente satisfactorias
para las negras:
B) 26....816 27.Wb7 b4 28.cxb4 Axb2 29.201
Ded 30.a4
B1) 30...2e7 31.Wxe7 Hc7 32.Wxc7 Wxc7
33.Hed1+-
B2) 30...2g5 31.Wxb8 Ad2+ 32.a2 Exbs
33.7.
27.Wxb4 We7!
Esta jugada fue una gran sorpresa para mi.
Contaba con:
A) 27...Axb2? 28.Wxb2 Wc7 29.We2 &xc3
30.Be2!+-
B) 0 bien 27...Wxb4 28.cxb4 Axb2 (28...Rxb2
29.8¢2+) 29.&b7 EBb8 30.Rd7 cd 31.axa6
Exb4+ 32.dc2+
28.Wb7
La unica jugada.
28...Da3+!
Una bonita combinacién de tablas.
29.81
29.ha1 2)c2+ = es la misma historia.
29...2f4+! 30.gxf4 Wxf4+ 31.Rd2 ds
32.Bed1
De nuevo las blancas no tienen eleccién.
32.Qh7+? BhB 33.2d3 Dest
32...2ixd2
Evitando la Ultima pequefa
trampa
32.2042? 33,We7+-.
33.xd2
Tablas debido al jaque perpetuo tras 33.Bxd2
WIt+ 34.201 Wi4+ 35.2a2=.
[122112]
[Publicada en varias revistas)33
4.- SHIROV, Alexei (2690) - YUSSUPOW, Artur (2665)
[C43] Ter Apel, Marzo 1997
“ Fue muy dificil escoger entre un final ligeramente mejor (sin
riesgo) y unas grandes complicaciones. 10 a 1 a que yo elegirla
la segunda opcién, pero
IAS: En Ter Apel se organizé un pequefio
torneo (sdlo seis participantes en una liga a
una vuelta), unas semanas después de mi
desastrosa performance en Linares, donde
hice '-4’, asi que era importante coger de nuevo
la confianza perdida. Gracias a esta partida
consegui el primer puesto con 4 puntos de 5
partidas, asi que alcancé un nuevo primer
puesto.
Y la partida en si misma me dio una sensacién
muy satisfactoria, al mismo tiempo. En ese
momento la podia considerar, incluso, como
la mejor de toda mi carrera. Aun asi, como
suele suceder a menudo, ahora podia
encontrar muchos errores en mis viejos
andlisis (pienso que fueron realizados
apresuradamente) y por consiguiente la
partida ya dejé de resultar tan convincente
para mi. Pero creo que, aun con con todas las,
imprecisiones, esta partida merece estar en
esta coleccién. A destacar es que un jugador
de estilo clasico como Artur Yussupow jug
con mucha imaginacién y creatividad, pero
esta vez no funcioné de la mejor manera para
él.
1.€4 e5 2.213 Df6 3.d4 Dxed 4.0.d3 d5 5.Dxe5
Ad6 6.0-0 0-0 7.c4 Acé 8.Dxc6 bxc6 9.c5
Be7 10.Ac3
,€era realmente la decisién correcta?”
Hasta este momento seguimos nuestra partida
de la Bundesliga (Solingen 1996), pero aqui
Yussupow se aleja de la continuacion
adoptada entonces.
10.6517
Una idea que el propio Yussupow empleara
contra Timman unos afios antes.
La otra vez, Yussupow jugé contra mi 10....15,
pero parece dar a las blancas una pequefia
ventaja después de
A) 11.13! Dxc3 12.bxc3 Qxd3 13.Wxd3t tal
como ocurrié en una partida rapida Shirov-
Huebner (Frankfurt 1996)
[ AS: De hecho, analicé conjuntamente con
Yussupow 11.131, después de nuestra partida
en Solingen, y para nuestra sorpresa no
resultaba tan facil para el negro conseguir un
juego cémodo. Y en la partida rapida contra
Huebner jugada apenas tres meses después
pude demostrar mas o menos las ideas de las,
blancas}.
Continud 13.957! (13...a5¢ hubiera sido
mas tenaz) 14.Wa6! &xc1 15.Baxci Wd7
16.Mfe1 Kfes34 SHIROV - YUSSUPOW, Ter Apel 1997
Aqui forcé acontecimientos con 17.Exe8+
(17.h3!? hubiera sido probablemente mas
preciso) 17...Bxe8 18.h3 y afortunadamente
resulté todavia suficiente para mantener la
ventaja. El resto de la partida estuvo influida
por el control de tiempo (20 minutos + 5
segundos por jugada) pero de todas formas
me gustaria ofrecer algunas jugadas mas:
18..n5 (18...We6 19.2h1 Wed 20.291 Wxc3
21.Wxc6+) 19.Wxa7 We7?! (19..We6 20.eh1
Wo6!t 421.Wxc7?! He2) 20.¢h1 Wes 21.291
Wxe3 22.Wxc7 Het? (22...Wxd4 23.Wxc6s;
22...He6 23.Wb8+ wh7 24.Wf4t) 23.Bxe1
Wxet+ 24.deh2+- Wat
[si 24...Wd2 25.WeS! y ahora:
At) 25...Wxa2 26.We8+ bh7 27.Wxt7+-
2) 25... g6 26.24 4 27.Wi6 Wet 28.Wd6 Wd2
29.25 Wxa5 30.Wxc6+- ]
25.Wxc6 Wxd4 26.Wdé! y las blancas se
impusieron pronto.
B) [AS: 11.Wc2 &g6! 12.0xe4 dred 13.2xe4
Wxd4 14.2x96 hxg6 15.2e3 Wd! 16.23 Wd
con equilibrio, fue lo que sucedié en nuestro
encuentro de la Bundesliga}.
11.3 Dg5 12.Wadl
No slo doy el signo de exclamacién
exactamente a esta jugada, sino también al
plan entero, que fue encontrado sobre el
tablero.
Timman habia jugado 11.22 en vez de 11.13.
12...207 13.2f41N
Esta es, formalmente, la innovacién. La
practica habia sido testigo de la continuacién
13.04 Deb 14.4e3 a6 15.Wc2 g6x
Spangenberg,H-Tempone,M Buenos Aires
1994, con victoria negra en la jugada 44.
13...216 14.Bae1 Deb!?
Intentando refutar la validez de la idea blanca.
De lo contrario, Yussupow deberia haber
elegido la mas tranquila 14...247!72
15.2e5
Las blancas deben ser consecuentes con su
plan. {No hay camino de regreso!
15...uxe5 16.2xe5 Wh4
AB
1 ke
Yi,
Le
Hemos alcanzado una posicién critica, y aqui
me sumergi en una profunda reflexion.
Ahora fue muy dificil escoger entre dirigirme a
un final ligeramente mejor (una especie de
juego sin riesgo) y grandes complicaciones.
Diez a uno a que yo elegiria la segunda opcién,
pero ...,zera realmente la decision correcta?
Si nos atenemos al resultado final,
probablemente lo fue.
17.4412
Esto cambia el curso de la partida, muy
espectacular, pero desde el punto de vista de
{a ‘pureza’:
A) 17.x{5 debe ser lo mas fuerte. Las negras
entonces estan obligadas a jugar 17...2xf5!
Veamos:
A) 17,..Dxc5? 18.dxc5 Wxa4 19.2xh7+ &xh7
20.Dxade
A2) 17...2xf5! 18.8xf5 Axc5 (18... Axd4?
19.25) 19.dxc5 Wxa4 20.2xa4 Oxf5 21.81!
Eb8! 22.b3 Hb4!t con muy buenasSHIROV - YUSSUPOW, Ter Apel 1997 35
posibilidades de conseguir tablas, aunque
las blancas mantienen opciones de victoria.
Por otro lado, hubiera sido menos fuerte
capturar el peén con la torre:
B) Después de 17.0xf5 Wxd4+ (17...8xf5?
18.2x15 Dxd4 19.894! DFS 20.Axd5+-)
18.Wxd4 Dxd4 y la posicién estaria
practicamente igualada.
IAS: No hay ninguna duda de que hoy elegiria
17.4ixf5 e intentaria ganar el final, con muy
buenas posibilidades practicas. Seis afios
después y un tratamiento completamente
diferente. Creo que Tal también ‘sufrid’ esta
clase de evolucién en su estilo de juego, a lo
largo de su carrera]
17...Dxf4 18.93 Dh3+ 19.deg2 Wh6 20.Dxd5
Otra posicién critica y ahora son las negras
las que deben escoger entre muchas
continuaciones diferentes. Yussupow se
decanta hacia la jugada mas natural, pero
resulta ser un error grave.
20...14?
Echemos un vistazo a otras opciones.
20...Wd2+ seria otra jugada a tener en cuenta,
pero entonces tras 21.e2 las negras
deberian darse cuenta de que su mejor
continuacién es 21...Hae8. La légica de las
variantes que analicé después de 21.fe2 no
es facil de explicar para mi, asi que ruego me
permitan dar un buen ramillete de variantes
para el veredicto de los lectores:
A) 21...g5 22.xc7 Habs (22...hac8 23./2+-
3 22...f4? 23.Wod+ tehB 24.Bxg5+-) 23.812!
B)21..14
B1) 22.4e7+? hs 23.Wd1 Wxb2 24.Wd3
Sigd-+
B2) 22.Dxf4 Dxid+ 23.9xf4 Uxt4 (23...Wxb2
24.Wb3+ Wxb3 25.axb3t) 24.Uxf4 Wxt4
25.Wb3+ bh8 26.We3 xe (26... 1/8 27.Wxt4
Bxf4 28.d5t) 27.Bxe3 Me8 28.Hxe8+ Oxe8
29.493 dg8 30.614 #17 31.he5 we7 32.b4t
B3) 22. Wb4! {3+ (22...Wxb4 23. ixb4+) 23.Ext3
Wet 24.De7+ &h8 25.015 Babs 26.We4 Wxod
27.xc4 DgS 28.E12
B31) 28...g6 29.h4 Sxf5 30.hxg5 2h3+ 31.91
EXxf2 32.dxf2 Exb2+ 33.¢e3 Bb8 34.Be7+-
B32) 28...2xf5 29.BexfS Bxf5 30.2xf5 Bxb2+
31.011 h6 32.818+ bh7 33.n4+-;
C) 21...Baes
C1) 22.b4 Wxe2+ 23.Bxe2 Bxe2+ 24.sexh3
exd5>
C2) 22.He7+ &hB
C21) 23.xh3 y ahora:
C211) 23...f4+ 24.92 94 (24...fxg3 26. Wa)
25.Wd1 {3+ 26.491 Wxe2 27.Exe2 txe2
28.8x{8+ Bxf8 29.Wet+-
212) 23...0f7! 24.092 Bixe7 25.5f2 Bxe5
26.dxe5 Wd5+ 27.213 Wxe5
C22) 23.Wd1! Wo5 24.Wo1! WI6 25.We3 14
26.gxf4 Axf4+ 27.eh1236 SHIROV - YUSSUPOW, Ter Apel 1997
Hay mds jugadas a considerar en el
movimiento vigésimo que merecen atencién:
20...deh87! 21.De3! (21.2xc7 Habax; 21.044
Oxi4+ 22.Bxf4 g5 23.812 f400) 21...g5
(21...f4 22.05 seria igual que en la partida)
22.0x15 Wh3+ 23,¢:g1+-
Y probablemente el intento mas consistente:
20...Hae8 21.De7+ &hs
D1)22.Wd1 f4 23.Hh5 13+ 24.Bxf3 Bxf3
25.2g6+ (25.8xh6 Bf2+ 26.tch1 gxh6 27.Wet
shg7 28.We5+ 18s; 25.Wxi3 Wd2+ 26.262
Dg5 27. Wa3 Wxb2ee) 25... Wxg6 26.sixg6 E2+
27.Gh1 gd 28.Uxh7+ bgB 29.8xe8 Bxd1
30.8xh3 213+ 31.91 Hg2+ 32.6f1 Bxb2
33.Bh4 Bxa2z
D2) 22.Wc27! f4 23.&xh7 BA7!F
D3) 22..2xf5!
D31) 22...2xe7
D311) 23.Bxe77! Wd2+ 24.d2xh3 Exf5 25.2x15
(25.2x07 Wh6+ 26.92 Wa2+=)
25...2x15+ 26.94 Sxg4+ 27.093 (27.cexg4
Wo2+ 28.cf4 Wi2+=)
D3111) 27...2d7 28.Re5! Wd3+ 29.012 Wd2+
30.413
3112) 27...Wd3+ 28.dexg4 Wg6+ 29.413 WIE+
30.tied Wxe7+ 31.bd3+
3113) 27...ahn5! 28.8e5 Wd3+ 29.¢h4 Wt!
30.Exh5 Wid+ 31.43 Wi3+=
D312) 23.2xd7! Bxft 24.dexft HA7+ 25.215
Bxf5+ 26.0xf5
(AS: un importantisimo momento para la
evaluacién global de {a variante. Seis afios
atras consideraba:
3121) 26...We3 la mejor posibilidad, pero
entonces el final de damas 27.2xh3 Wf3+
28.%e1 We3+ 29.¢d1 Wgi+ 30.c2 Wxh2+
31.8¢3 Wxg3+ 32.0b4 Wxh3 33.Wxc6 We8
34.d5+ es casi ganador para las blancas}
D3122) 26...WI6! 27.Wc2 g6 28.4eg2 Dg5 29.n4
[AS: da la impresién de que las negras
pueden conseguir el empate en la linea que
por alguna razén ni siquiera consideré en
1997 - D31221) 29...gxf5 30.hxg5 Wxd4
31.Wx15 (31.Wc3 Wxc3 32.bxc3 h6! 33.gxh6
ih7 34.3 exh6 35.sef4 Seg6=) 31... Wxb2+
32.¢h3 Wxa2 33.WI6+ dg8 34.Wd8+ 2f7
35.Wxc7+ g6 36.Wxc6+ dxg5 37.Wd6 We2!
y las blancas no pueden ganar].
D31222)29...07 30.he4 Wxd4 31.Axc6t
IAS: una vez mas tengo que estar en
desacuerdo con mi antigua valoracién. Las
negras deberian tener suficiente juego para
alcanzar el empate tras
31..He5, aunque 29...gxf5 era mas sencillo,
por supuesto]
[AS2: Tantas variantes con apenas
explicaciones...;no es lo que normalmente me
gustaria presentar a los lectores!. Y algunas
lineas podrian haber sido omitidas
Podemos sacar ahora algunas conclusiones
generales? Permitanme intentarlo:
1.Gracias al creativo y no siempre juego
perfecto de ambos oponentes la posicion
despues de la jugada vigésima blanca se hizo
extremadamente compleja, y muy dificil para
una precisa evaluacién.
2. Cuando hay tantas variantes para calcular
y tantas decisions que tomar, los jugadores
‘normalmente’ se quedan con poco tiempo.SHIROV - YUSSUPOW, Ter Apel 1997
En esta partida, tuve la suerte de jugar
razonablemente rapido y parece que no cometi
ningin error serio, mientras que mi rival fue
menos afortunado con el reloj. Su jugada
20...f47! (una valoracién mas correcta que mi
original ‘?” como veremos mas tarde) es el
primer paso en Ia direccién equivocada,
mientras que 20...Hae8! le hubiera asegurado
probablemente la igualdad).
21.De7+ wh8 22.051
Ahora puedo confirmar que las blancas tienen
ventaja.
Era tentadora 22.8f5? pero perderia
repentinamente después de 22....fxg3 23.hxg3
Q6 24.xd7 Wd2+ 25.¢xh3 Exf—+ y Fritz, en
Pentium, puede justificar que no hay
posibilidad alguna de evitar el ataque de mate
de las negras.
IAS: Fritz en Pentium 4 lo confirma, por
supuesto. Pero el comentario “Las blancas
tienen ventaja” después de 22.015 es
demasiado severo]
22...Wig5
Después de que Yussupow hiciera esta
jugada sélo le quedaban 2 minutos para llegar
a la jugada 40. Sabiendo por experiencia que
habia hecho muchas tonterias en este tipo de
situaciones, esta vez intenté concentrarme, en
primer lugar, en la parte ajedrecistica de!
juego
22...Wg5 es probablemente ta mejor
posibilidad practica, ya que 22....S2xt5 23. Bxt5!
(23.2xf5? fxg3 24.hxg3 Dg5eo 425.8h1 Wi6)
23...Rae8 (23...2fb8 24.We2+) 24.Wd1lt es
completamente lamentable para el negro.
23.0h4 Wh6 24.2651
Ahora el caballo de h4 protege bien al rey y el
blanco puede tratar de capturar las piezas
negras.
[ AS: Si hubiera visto 25...95! en mis andlisis
no diria “tratar de capturar las piezas negras’.
Aun asi, 24.25 es un buen intento de victoria
en el apuro de tiempo de mi rival, pues la Unica
37
otra opcién seria conformarse con la repeticién
de jugadas después de 24.215 Wg5]
24...fxg3
Si 24...2xf5 25.Dxf5 Wg6 26.Wc2! Wo4
27. Wt
[ AS: {Solo este es el error decisivol.
A) 25...8xf5 26.Oxf5 WhS era también malo
en vista de 27.Wd1 Wxd1 28.Bxd1 D2
(28..Dg5 29.Ae7+) 29.sex12 96 30.45:
B) 25...95! fue encontrada, segun creo, por
algin aficionado finlandés que envio una carta
a New In Chess después de ver publicadas
mis anotaciones, y...icasi iguala la partida! La
mejor opcién de las blancas es ahora 26.Wd1
B1) 26.2677 gxhd y ahora:
B11) 27.Exh7+ Wxh7 28.2xh7 Bxft 29.sbxf1
BIB +00
B12) 27.Bxd7 Exf5 28.0xf5 hxg3—+
B2) 26.S2xd7 Exft 27.dexft gxh4 28.oxh3 118+
29.815 Exf5+ 30.xf5 hxg3 31.4 Wie
32.cbg2 Wred+ =
B3) 26.Wd1 gxh4 27.2xd7 Dg5 28.94! y me
gustaria pensar que el blanco esta
ligeramente mejor, incluso aunque no esté
completamente convencido de ello).38 SHIROV - YUSSUPOW, Ter Apel 1997
26.2xd7 Wd2+ 27.exh3 Bxft 28.2xc6 Mats
Durante la partida pensaba que debia tener
la partida completamente ganada, y el unico
problema era que estaba un poco escaso de
tiempo. De hecho, todavia hay algunos trucos
en la posicién
29.292 B1f2
Esto hace la tarea blanca mas sencilla. Sdlo
después del debido post-mortem pudimos
establecer la victoria blanca en lineas tales
como:
A) 29...21f7 30.Be8 g5 31.805 B16 32.0f3+-
B) O bien 29...21f6 30.Wd7 g5 31.e7 Lhe
32.Wg4+-
En ambos casos las negras, afortunadamente, .
no tienen tiempo de ganar e! caballo ‘malo
de las blancas.
30.Wd7 g5 31.He7 Wc2
32.2e417
Calculé los posibles jaques hasta el final y
sali valientemente con mirey, sin darme cuenta
de que 32.Wg4! Hg8 33.Weé Hgf8 34.We5+
ganaba enseguida
32...Hh2+ 33.0094 Exha+
Una bonita victoria fue encontrada por Fritz
(AS 1997) después de 33...We2+ 34.013
(34.2xg5 Bg8+ 35.8f6+- es lo que
probablemente hubiera jugado en la partida)
34...n5+ 35.8xg5 We3+ 36.696 98+ 37.1g7
Wxed+ 38.deh6 We3+ 39.g5+-
34.gxh4 We2+ 35.¢xg5 Hg8+
35...h6+ 36.&xh6 We3+ 37.h5+-
36.16
En este momento cayé la bandera de
Yussupow, pero de cualquier manera esta
perdido.
[1:0]
[Publicada en varias revistas]39
5.- SHIROV, Alexei (2690) - SHORT, Nigel (2690)
[C66] Dos Hermanas, Abril 1997
“De nuevo observo una partida de hace muchos afios con un sentimiento
extrafio. Tuve una prometedora posicién en la apertura, hice jugadas légicas,
pero no consegui nada. Y durante seis afios no pude comprender... jpor qué!»
Durante el torneo de Dos Hermanas parecia
que iba a repetir mi desastrosa performance
de 1995 (-5) 0 1996 (-3) ya que empecé con
s6lo 1 punto de las 4 primeras partidas. Era
completamente claro que esta ciudad, no muy
alejada de Sevilla, no me inspiraba mucho
para jugar bien al ajedrez. Pero entonces, en
la ronda quinta consegui derrotar a Iilescas
con alguna fortuna, hice dos tablas contra
Gelfand y Kramnik, de forma que antes de la
Ultima ronda tuve incluso la oportunidad de
alcanzar el 50%, que no debia considerarse
malo del todo en esas circunstancias. Pero
todavia tenia que ganar esta definitiva ronda...
1.e4 e5 2.23 Ac6 3.2b5 DE 4.0-0 2e7
5.Eet d6 6.c3
Mas normal seria 6.04, por supuesto.
6...0-0 7.43
Este tranquilo tratamiento me lo recomendé
el GM canadiense Kevin Spraggett, que me
estaba ayudando en Dos Hermanas.
Definitivamente contiene algun veneno,
aunque apenas puede ser seriamente
recomendado cuando alguien quiere luchar
por conseguir ventaja en la apertura. Pero
funcioné en esta partida, lo cual era lo mas
importante.
7...a6 8.244 Dd7
No me gusta mucho esta jugada porque ahora
las blancas consiguen un buen control sobre
el centro.
8...294 seria mas natural.
9.04 O16 10.2¢2 Ab6 11.h3 2d7 12.b31N
Por supuesto, durante la partida desconocia
que esta jugada era una novedad.
12.8a3?! habia sido intentado antes, pero
situar el caballo en una esquina del tablero
no puede ser una decisién légica.
12...exd4 13.cxd4 Ab4 14.03 Axc2
15.Wxc2t
‘Aunque las blancas tenian que cambiar su
affil por el caballo, estan todavia ligeramente
mejor, porque las piezas negras no estan
situadas muy armoniosamente y el centro
también cuenta, por supuesto.
15...0640 SHIROV - SHORT, Dos Hermanas 1997
Las negras intentan d6-d5.
16.837!
Pienso que ahora preferiria 16.a4!? ya que
permite al blanco ganar mds espacio y planea
iguaimente responder a 16...45 17.e5.Re7 con
18.43! cambiando el ‘correcto’ alfil de las
negras.
16...2e7 17.Had1 He8 18.4517
Abre el centro, después de Io cual la partida
toma un caracter bastante agudo. Es una
lastima que ahora el movimiento a2-a4 fuera
ilegal porque no veia otra manera de mejorar
mi posicién.
18...cxd5 19.exd5 28 20.Wd3 hé!
No es malo para las negras esperar dado que
los dos alfiles siempre seran una importante
fuerza cuando el juego llegue a ser mas
complejo.
La inmediata 20...26 permitiria 21.Rxe8+
AxeB 22.Ae4 e7 23.hb2+
21.De47!
Quizé no debi forzar todavia los
acontecimientos y, en su lugar, jugar primero
21.b4!
Ahora las negras activan su alfil de casillas
blancas, obtienen la casilla d7 para el caballo
y el juego se puede considerar equilibrado.
21...2651 22.Wd4 £8!
Es evidente que renunciar a la ventaja de los
dos alfiles con 22...axe4? 23.Bxe4+ seria
erroneo.
23.2g3 Bxe1+ 24.Bxe1 &h7! 25.Ah5
La posicién critica de la partida. Las blancas
han hecho lo maximo que han podido para
activar sus piezas, Crear amenazas y luchar lo
posible para contrarrestar la ventaja de los
dos alfiles. A pesar de ello, no es suficiente
para obtener algo mas que la igualdad, pero
ahora Short quiere hacerlo muy sencillo...
25...0d771
De hecho, tenia dos buenas oportunidades,
la natural y aguda 25...2c2!? y la simple
25...6.96.
Veamos:
A) 25...c2
A1) 26.2b2? fallaria debido a 26...Axd5
27.Qxg7 Bxb2 28.An5 Hc2! 29.b4 Whe
30.2f6+ Lh8 31.Axh7+ Wxd4 32.Oxd4 Bed
33.Dx18 Exd4y
‘A2) Las blancas estan obligadas ahora a jugar
26.2b4! (gpor qué no haria esta jugada
antes?)
A21) 26...296 27.Dt4 Bxa2 28.Axg6 fxg6
29.He6 g5 30.203z
A22) 26...Rxa2 27.203
A221) 27...2c2 28.2xg7 Bxc3 29.He8 We7
30.Dn5 Bet+ 31.¢h2 (5 32.Bxf8+! dexfBSHIROV - SHORT, Dos Hermanas 1997 41
33.Wh8+ S.g8 34.Wxh6+ see7 35.Wo7+ Sf7
36.Ag5+-
A222) 27...16 28,Wo4 (28.247! Dd7 29.206
We8) 28...d7 29. He6wh8 30.Dxg7!> parecia
bastante peligroso.
A23) Sin embargo, tras 26...A\c8 es el blanco
quien tiene que tener mucho cuidado.
Probablemente no esta peor tras: 27.Wa4
(27.a4 De7) 27...2.96 28.44 De7 29.xg96
(29.2\h4 Wb6 30.Ahxg6 Wxf2+ 31.%eh2 @xg6
32.Oxg6 fxg6F ) 29...Dxg6 30.W15 (30.a3 6
30.24 igualmente conducen a un juego poco
claro) 30...8xa2 31.Wb1 Bxf2 32.¢xf2 Wb6+
33.e3 Wxb4 34.Wed- pero dudo que tuviera
serias opciones ganadoras.
Algunas veces uno no desea calcular nada y,
en ese caso, las negras podian intentar:
B) 25...{2.g6!? 26.\f4 2h7 y hablando de forma
objetiva las blancas deberian repetir la
posicién con 27.h5.
Una vez mas observo una partida jugada hace
muchos afios con un sentimiento extrafio. Tuve
una prometedora posicién en la apertura,
entonces realizo jugadas légicas pero no
consigo nada en claro. E incluso peor, durante
seis afios no pude comprender por qué.
Hoy es evidente para mi que tanto 16.243
como mas tarde 21.e4 fueron erréneas y,
por consiguiente, finalmente coloqué el signo
2" en estas jugadas.
En su lugar, pude jugar de forma profilactica
con 16.24 6 21.£b4 que serian mas del estilo
de Tigran Petrosian. Las piezas negras,
especialmente el caballo de b6 y el alfil de d7
serian menos activos que en la partida y las
blancas tendrian el contro! de las acciones.
Intentar atacar el rey enemigo es bueno, por
supuesto, pero...iprevenir el juego de tu rival
es a veces mejor!
Volvamos a la partida. Gracias al deseo de
Short de jugar un final inferior pude demostrar
una razonable buena técnica y quedar
finalmente satisfecho de todo.
26.2xd6! Wb6D 27..2xf8!
No en cambio 27.Wxb6 @xb6 28.2x18 exis y
las negras estan perfectamente.
Aunque el blanco tenga un peén de mas tiene
que ser muy rapido y exacto en su juego ya
que de otra manera el activo alfil negro y la
torre situada en la columna abierta “c’ tendran
algo que decir.
29.d6! Bd8 30.8e7 Ac5 31.b47!
Pero también debe de tenerse en cuenta el
apuro de tiempo.
La variante 31.Bo7! Rxd6 32.8c8+! we7
33.8xc5 Exd4 34.2xg7+ hubiera prometido
mas opciones ganadoras.
3
ea!
Por el momento, Short se esta defendiendo
correctamente.
Peor seria 31...Bxd6 32.bxc5 Bxd4 33.Exb7
Bcd 34.Hb8+ be7 35.2\xg7
A) 35...2xc5 36.0b7+ 8 37.De6+ fxe6
38.Bxh7s
B) 35...2.g6! 36.0c8+
32.xg7 Axd6?
Pero aqui comete un error decisivo. 32...xd6
seria suficiente para las tablas, p.e: 33.Adf5
Ed1+ 34.¢h2 Dd642 SHIROV - SHORT, Dos Hermanas 1997
A) Quiza las negras omitieron que después
de 35.847 Axf5 36.2xd1 dispondria de
36...2xg7!= liberando la casilla e4 para el alfil
si las blancas desean jugar 2d7.
B) 35.Be5 Dxf5 36.Dxf5 Hat=.
33.Rc7+
Ahora el blanco practicamente gana. Pero
primero tiene que alcanzar el control de
tiempo.
33...0b4
33...%96 34.Ade6+ fxe6 35.Axe6+ wes
36.Dxd8 &xd8 37.Be14
34.a3! DeB 35.Dxe8 dxe8 36.De2! Led
37.2g3 &c6 38.Af5 Rd1+ 39.¢h2 Rd2 40.¢g3
iNada se ha estropeado! Ahora, con una hora
en el reloj, todo es mas agradable.
40...2d3+ 41.f3 Bxa3 42.Dxh6 2d5
42..Hb3 43.0xf7 Exb4 44.h4+- es también
ganador para el blanco.
43.25! b5?
Esto es ya pura desesperacion. También perdia
de forma forzada:
A) 43...2b3 44.h4! Bxb4 45.n5 2e6 46.2g7+
$18 47. Dxe6+ fxe6 48.N6 98 49.eh3! Bt
(49...a5 50.94 a4 51.95+-) 50.g4!+-
B) Pero tras 43...¢d8! 44.Hc5 Se6 las negras
todavia podrian continuar. Ain asi, después
de 45.h4# sus oportunidades de supervivencia
serian minimas. Por ejemplo: 45...b6 46.2e5
a5 47.004.
44.n4+-
Ahora el peén corona por si mismo.
44,..<¢08 45.2a7 a5 46.h5 2e4 47.cf4 axb4
48.h6 &xf5 49.c¢xf5 Hxa7 50.n7
Las negras abandonaron.
[1:0]
[Publicada en el Informator. Texto aftadido
especialmente para este libro]43
6.- SAN SEGUNDO, Pablo (2505) - SHIROV, Alexei (2690)
[E90] Madrid (2), Mayo 1997
“cuando tienes dos opciones.
tienes que elegir una! Y algunas
veces no puedes explicar siquiera por qué prefieres una por
encima de la otra”
1.04 Df6 2. D3 g6 3.c4 2g7 4. c3 0-0 5.e4
d6 6.h3
Incluso aunque este esquema pertenece al
repertorio de Pablo, constituyé una sorpresa
para mi, porque en esos dias normalmente
jugaba la variante 6.2e2 e5 7.263 etc.
6...05 7.05 a5
Tres afios antes (también en este torneo de
Madrid) opté por 7...a6 contra el propio San
Segundo, ganando una loca y ridicula parti-
da. Esta vez me senti algo més sdlido.
8.23 Dab 9.d2
9... Dd7I?
Después de 9...c5 las blancas podrian evi-
tar jugar el plan estandar g2-g4 y continuar
10.62
10.94
Ahora no es probablemente la mejor opcién.
Mas ambiciosa seria 10.2ib3 b6 (10... Aac5!?
11. Qxc5 @xc5= era lo que yo queria hacer)
11.94 15 12.2034 Khalifman,A-Damljanovic,B
Manila izt 1990, que terminé con victoria de
las blancas en 57 jugadas.
1
dc 517N
La inmediata 10...15 me parecia muy intere-
sante también, pero cuando tienes dos
opciones...itienes que elegir una! Y algunas
veces no puedes explicar siquiera por qué
prefieres una por encima de la otra, como en
este caso.
11.237!
‘Aqui, esta jugada esta fuera de lugar. Las blan-
cas deberian haber intentado algo como
41.2g1 Wh4 12.513 We7~
11... Axb3 12.Wxb3 Wh4!F
En este momento ya habia visto mi
decimosexta jugada, y esperaba que mi rival
no la considerara a tiempo. Una idea asi pa-
rece muy natural solamente después de ser
jugada
13.1917!
‘Seguramente era el momento de optar por al-
guna defensa resistente como 13.Wd17 A
13...2h6 14,.Wd2.44 SAN SEGUNDO - SHIROV, Madrid 1997
13...2h6! 14.95 2g7F 15.0-0-071 £5
16.gxf6?
Cayendo en la trampa. Sin embargo, tras la
Unica jugada (16.exf5) las negras pueden con-
seguir una seria ventaja. Veamos:
A) Por medio de la posicional 16...9xf5,
Al) 17.96 {4 18.gxh7+ WhB 19.8d2 Dc5
20.Wa3 Wxt2—+
A2) 17.13 14 18..d2 Wi2! 19.292 Ac5 20.We2
B15 21.De4 We2lt
B) O bien con la mas aguda y probablemente,
incluso mas fuerte: 16...2xf5! 16..2xf5!
17.Wxb7 247! (17... (D8 18.Wo6=)
B1) 18.3 Bxt2 19.axf2 Wxif2=
B2) 18.27 Bxa7! 19.Wxa7 AS y ahora:
B21) 20.Wxa5 Wxi2 21.Bg2 We3+ 22.Hgd2
e4-+
B22) 20.Wxc7 Wxt2 21.292 We3+ 22.Hgd2 ad!
Y no veo una buena defensa para el blanco;
por ejemplo:
23.Wad Wxg5 24.4b1 26! 25.Be2 a3!
B221) 26.b3 WiS+ 27.hat Wxf1 28.Exf1 Bxt1+
29.Db1 e4-+
B222) 26.Wxa3 WI5+ 27.ha1 Wxfl 28.Exf1
Exf1+ 29.Db1 25 30.Wa8+ 218 31.a4 2xb1
32.Me3 e4-+
16...2H6!!-+
La clave de todo. La posicién blanca es ahora
completamente desesperada
17.044
No hay defensa. Veamos:
A) 17.Qb5 Ext6 18.2xh6 Wxh6+ 19.Wed
Wxe3+ 20.fxe3 &d7-+
B) 17.axh6 Wxh6+ 18.22 Exi6 19.Ad1 Acs
20.Wc2 &d7-+
17...247!
Complicaciones como 17...Bxf6 18.c5!¥ son
mas bien innecesarias.
18.f7+ Exf7 19.Wxb7 Sxad! 20.Wxa8+ Zf8
21.Wxf8+
De otra manera es mate, por ejemplo 21.Wxa6
WXI2 22.83 Lxe3+ 23.1 Zb8 24.b3
Bxb3-+
21.,.8x18 22.2xh6+ Wxh6+ 23.d2 Db4
Las blancas abandonaron.
IAS: La maniobra de alfil g7-h6-g7-h6 me pa-
rece divertida pero al mismo tiempo hay que
reconocer que la partida ha sido jugada sdlo
por un bando}.
[0:1]
[Publicada en varias revistas].45
7.- SHIROV, Alexei (2690) - SALOV, Valery (2665)
[B01] Madrid (7), Mayo 1997
“Salov dificilmente dejaria de estropear la estructura de peones
de su rival”
Mi objetivo para las tres tltimas rondas era
sumar dos puntos, ya que eso me garantizaba
posiblemente un ELO de 2700 de cara a la
siguiente lista. Como me tocaba enfrentarme
contra jugadores con quienes solia hacerlo
bien, tenia que intentarlo...
1.e4 d5
Aunque Valery ya habia jugado asi contra
Nigel Short en Dos Hermanas, no lo esperaba.
No fue una buena sorpresa, especialmente
porque me estaba enfrentando a la
Escandinava por primera vez en mi vida
2.exd5 Wxd5 3.2c3 Wad 4.d4 DFG 5.Af3 cB
6.2.04 BF5 7.2d2 e6 8.05
Intentaba seguir algunas de las partidas de
Bologan, pero comprobé después que Viktor,
de hecho, habia empleado 8.e4 contra lonov
(que en ese momento solia trabajar con Salov),
en Kazan 1995
8... WB 9.)xf6+ Wxf6
10.We2IN
Pensaba que estaba todavia en una especie
de ‘libro de aperturas’ y la larga reflexién de
mi rival me desorienté. Sélo cuando pude
comprobar la base de datos vi que... imi
jugada era una novedad! Y ademas muy
fuerte.
Las ultimas noticias en esta linea
continuaban con la variante 10.0-0 247 (10...
Sig4!? puede ser en este momento
merecedora de atencién) 11,c3 &d6 12.895
Wg6 13.Wd2 h6 14.814 @e7 15.Bfe1 0-9
16.8.93+ Campora,D-Wolff,P Buenos Aires
1997, donde las blancas finalmente se
impusieron en 51 jugadas.
[ AS: Hoy en dia 10, We2 es Ia linea principal
y la teoria ha avanzado muchisimo}.
10...2.94
En caso contrario, las blancas mantendrian
también una fuerte iniciativa; por ejemplo:
A) 10...8xe2 11.45
B) 10...2d7 11.05! [ 11.895 Wg6 12.0-0-0 es
lo que se considera critico hoy en dia AS ]
11.05 &xf31
Salov dificilmente dejaria de estropear la
estructura de peones de su rival.
12.gxf3 cxd5 13.2xd5 Dd7!
De nuevo la decision correcta. Esperaba
13...c6 14.0-0-0 a3 15.c3+
14.0-0-0
14.2c3? recibiria una ducha de agua fria46 SHIROV - SALOV, Madrid 1997
después de 14...ab4! 15.2xb4 Wxb2=
7 Sa 7s
a3! 15.c3 0-0 16.2e4!
1
Una buena casilla para el alfil.
16...i8e771
Esta jugada debié haber sido severamente
castigada,
Correcto hubiera sido 16...£¢5 17.23 2xe3+
18.Wxe3 y aunque las blancas estan todavia
un poco mejor, ain queda mucha lucha por
delante.
17.&xh7+?1
Capturando un peén, a cambio del cual las
negras consiguen algun contrajuego.
Una historia similar seria: 17.2xb7 Bab8
18.20 (18.26 Ded 19.204 Bfc8s)
18... RfcBz,
Pero lo que omiti fue el brillante sacrificio de
alfil. Para ser precisos vi el sacrificio en si
mismo, pero las variantes que estuve
calculando me parecian insuficientes. Una
gran lastima que no viera las cosas hasta el
final - era objetivamente la continuacion mas
fuerte y el ataque de mate (en el caso de que
las negras aceptaran el sacrificio) es
realmente precioso-. Veamos:
17.4! h6O) 18.895! hxg5 19.2h7+1! (19.Bxd7?
gxhd) 19...22h8 20.hxg5
gw
a Soe
Una posicién critica.
Ahord, si las negras toman el pe6n pierden de
forma forzada. P.e.:
A) 20...Wxg5+ 21.1
Al) 21...Rfd8 22.f4 Wxf4 23.2d4 Wg5 24.14
We5 25.Wh2+-
A2) 21...Df6 22.802+ &g8 23.dg1 Wh4
(23... Wd5 24.\#e3+-) 24.1! y ahora:
A21) 24...Hfd8 25.Wh3 18 26. WhB+ Dg8
27. Bxg? eB 28.Hg4+-
A22) 24... g6 25.Wg2 Zid8 (25...g4 26.Wh3!
D6 27.8xg6 295 28.WhS+-) 26.2x96 cS
27.Bxf7+! xt7 (27.28 28.Wg7+ te7 29.Be1
Gd7 30.Bxe6+-) 28.Wg7+ #e8 29.Eh8+ Dgs
30.Wxg8+ dd7 (30.207 31.Wh7+ bd6
32.Bd1+ +-) 31.Hd1+ &d6 32.8h7+ &c6
(32.208 33.,Wxe6+ b8 34.Wd5+-) 33.Wxe6
WeS (33...Mab8 34.BN6 - A35.Bd4+-)
34.Exd6+ Wxd6 35, Wod+
A221)35...2b6 36.Wb3+ &c5 37.Wb4+ Sd5
38.Wxb7++-
A222)35...Wc5 36.Bc7+ &xc7 37.Wxc5+ &d7
38.f4+-
De forma que el camino correcto para las
negras es devolver la pieza jugando
B) 20...Wf4+! 21.¢b1
B1) Ahora no 21...Hfd8? 22.2d4 WeSSHIROV - SALOV, Madrid 1997 47
(22...Wxg5 23.f4+-) 23.815+ &g8 24.Edh4
Wxf5+ 25.cha1 16 26.96+-
B2) Pero si en cambio 21....2xg5 22.Hxd7 &h6
aunque tras 23.2 la ventaja blanca es mas
bien clara.
17...exh7 18.Wd3+ &g8 19.Wxd7 b6é!
20.8hg1
20...2ad8!
Entregando otro peén pero consiguiendo la
maxima actividad posible.
21.Wxa7
[21.87 Ba32 ]
21...0205 22,03
No hay manera de mantener los dos peones
de mas.
22...2a8 23.Wb7 Exa2 24.Wed!t &xe3+?!
Con la presién del reloj Salov empieza a jugar
de forma equivocada. Después de 24...fa8
seria dificil para el blanco demostrar una
ventaja real.
25.fxe3 b5?
Otro error. En el final resultante de 25...2c8
26.Wd4 Wxd4 27.exd4 HaS! las negras
mantendrian algunas opciones de tablas.
26.8024
26...b4
A) 26...Hc8 27.Widd Wxd4 28.8xd4+
B) 26...Had 27.Hd4+
27.Wxb4 WiS+
Durante la partida no vi una victoria clara contra
27...¥ix13, pero el dia después Valery indicd
que 28.%b3!! es ganador para el blanco.
A) No en cambio 28.8xg7+? xg7 29.g1+
6 30.Wh4+ hed 31. Wd4+ bf5 32. Wd3+ wes
lo cual es sélo tablas.
Un variante modelo seria:
B) 28.43! Eaa8 29.Exg7+ x7 3091+
B16 31.Wh4+ des 32.Wd4+ WI5 33.e4+ wid
34.W16+ he3 35.Rel+ a2 (35...We2
36.Wg5+ &d3 37,Wb5++-) 36.Wxt3 Bfbs+
37.0804 Bc8+ 38.s8d4 Hd8+ 39.he5+-
28.ceb3 Haa8?? (D)
Un error fatal. Las cosas no estarian tan claras,
tras 28...fa5 y ahora
A) 29.Hxg7+? sbxg7 30.Rg1+ wh7 31.Wxi8
EbS+ 32.cba3 RaSt=
B) 29.e4 Wh5 30.s%c2
B1) 30...Wxh2+ 31.8d2 Wxg1 32.Wxa5t A
32...Wh1 33.208!48 SHIROV - SALOV, Madrid 1997
B2) 30...2b5 31.Wd4 g6
Pero, por supuesto, a largo plazo la ventaja
material de las blancas debe ser tenida en
cuenta.
29.Exg7+
Las negras abandonaron debido a la obvia:
29.8xg7+ xg? 30.Bg1++-
(1:0)49
8.- SHIROV, Alexei (2700) - AKOPIAN, Vladimir (2660)
[B81] FIDE WCh KO, Groningen (4), Diciembre 1997
“Las eliminatoriast son perfectas para dilucidar el claro vence-
dor de un Campeonato del Mundo porque... tienes que ganar al
que... jtambién gané todos sus encuentros antes!”
El afio 1997 fue el primero donde se introdujo
el Campeonato Mundial por eliminatorias de
la FIDE. Durante los siguientes afios la
innovacién recibié muchisimas criticas y
finalmente los campeonatos por sistema de
K.O. tuvieron que suspenderse en el afio 2002
En mi opinién, no habia nada erréneo en ellos
porque el objetivo del Campeonato de! Mundo
es determinar al Campeén y el sistema de
eliminatorias es perfecto para dilucidar el claro
vencedor porque...itienes que ganar todos los
encuentros contra gente que también gané
anteriormente todos sus encuentros!
En mis cuatro campeonatos por sistema de
eliminatorias fui tres veces frenado por Vishy
Anand en diferentes etapas (una vez fue en la
final), y en Las Vegas 1999 fue el GM rumano
Liviu-Dieter Nisipeanu el que me elimind en
la fase de cuartos de final, cuando mis
opciones de ganar el torneo parecian las mas
elevadas, dado que Anand no se encontraba
ahi.
Dado que siempre me clasifiqué al menos para
la quinta ronda, tengo un sentimiento de
satisfaccién global, pero encontrar partidas
para este libro correspondientes a estos
campeonatos no es tarea facil, porque la
tensién a menudo hace que...jlos dos
oponentes cometan errores!. Aun asi, la
siguiente partida, segunda de la cuarta ronda,
fue bastante buena. La primera finalizo en
empate y ahora tenia que intentar sacar
provecho de disponer de las piezas blancas.
1.04 65 2.013 d6 3.04 cxd4 4.0xd4 Df6 5.203
6 6.9417
El Ataque Keres ha sido popular durante
décadas, pero ahora no estoy seguro de que
sea la mejor manera de luchar contra la
Scheveningen. Algunas de mis ideas sobre
esta apertura se podran ver mas adelante, en
mi proximo libro, Fuego en el Tablero Ill.
6...h6 7.h3!?
La més agresiva 7.h4 es otra linea critica.
7...06 8.8.92 g5
ZasWee x
pe
Una conocida idea estratégica para frenar el
posible asalto de peones blancos con 14, pero
que es normaimente mas efectiva cuando el
alfil blanco se encuentra ya en e3.
9.b312N
Esta jugada fue encontrada por Bologan unos
cuantos afios antes de esta partida, pero debid
esperar un tiempo a que fuera jugada.
Normalmente, las blancas situaban su alfil en
e3 (como yo mismo habia hecho en varias
ocasiones antes) automaticamente, pero
entonces, algunas veces, intentaban llevarlo
més adelante de todas maneras...ia b2!.50 SHIROV - AKOPIAN, Groningen 1997
9... Abd7 10.2b2 Des 11.Wd2 &d7
Utilizar la debilidad temporal de las casillas
negras con:
A) 11...2g6 probablemente no Ilevaria a
ninguna parte después de 12.0-0-0 44
13.2131
Pero es muy interesante cambiar los peones
he
B) 11...n5!?, una jugada que no seria posible
en las lineas estandar con el alfil en e3. Tras
12.0-0-0 hxg4 13.hxg4 Eg8 14.13 2d7 queda
claro que las blancas nunca seran capaces
de jugar 13-4 como en mi partida, porque
entonces... jel peén g4 se convierte en una
terrible debilidad!.
La idea fue introducida en la practica por Kiril
Georgiev en su partida contra Kveinys, en Bad
Woerishofen 2002. Probablemente, todo el
esquema de las blancas no debe ser suficiente
para conseguir ventaja, pero eso es una
historia diferente.
12.0-0-0 Wc7 13.417
13.@ce2!+ seria ligeramente mas preciso.
13...gxf4 14.Ace2!
Durante la partida esta jugada me parecia lo
mejor, con idea de situar mis piezas
idealmente.
A) Parece menos claro 14.Wxf4 2e7~
intentando responder a 15.4f3 con
15...0-0-0 16.De2 Dg6.
Lo que no se me ocurrié era que tambien
podia continuar:
B) 14.Ade2!? £3 15.2xf3 como se intenté
medio afio después en una partida rapida J
Moreno Carnero - Salov en Villarrobledo 1998.
Las negras no capturaron el aifil debido a
16.Wf4 con iniciativa blanca. Sin embargo,
después de la réplica normal 15...0-0-0
16.Bhf1 2e7 las blancas no demostraron que
sus piezas estén mejor situadas que en mi
partida. La misma continué 17.%b1 &b8
18.h1 &c6 19.d4 @eB (yo recomendaria
19...dd7 seguido de £ic8) 20.2ce2 Atd7
21.04 y aqui podemos apreciar que después
de todo las blancas procedieron con el mismo
plan. La partida terminé en tablas tras algunos
errores gruesos por ambos bandos.
14,..2e7
Aqui 14...£32! 15.xf3 @xe4? no funcionaria
debido a 16.We3 Hc8 17.c4 Axc40 18.bxc4
Wxc4+ 19.41 Hg8 20.Ae5!+
15.Dxf4 0-0-0 16.b1 &b8 17.Hhf1!t
Las blancas estan ligeramente mejor debido
a su ventaja de espacio, pero la unica
debilidad negra es su peén h6 y las blancas
no pueden acercarse a ella tan facilmente. Aun
asi, tienen un plan.
17...268
Manteniéndose tan sélido como fuera posible.
Complicaciones como 17...dg8 18.Ad3!, 0
bien 17...4e8 18.23! deberian favorecer alas
blancas.
18.2)de2! Zh7 19.2g3 b6 20.)gh5
Bloqueando la debilidad negra.
20...fd7
Dado que las blancas seran capaces de
cambiar caballos de todas maneras, era muy
interesante continuar 20...Axh5 21.2h5
a5!?z.SHIROV -AKOPIAN, Groningen 1997 51
En la partida las negras avanzaron este peén
un poco tarde - en la jugada 28-
21.23 Bb7 22.Dxe5 Axes
Cuando analicé la partida por primera vez
pensé que 22...dxe5 hubiera sido mds fuerte
y que las blancas debian continuar entonces
23.We3!?,
De hecho, el cambio de damas favorece al
blanco en esta nueva estructura y pienso que
sus opciones de obtener una seria ventaja son
bastante buenas. Por consiguiente, capturar
con el caballo parece correcto.
23.067!
EI blanco es consistente con su plan de situar
sus piezas en las mejores casillas, pero
infravalora el sacrificio de peén negro,
después del cual el juego se vuelve muy
agudo.
Deberia haber continuado tranquilamente
23.Wf2I+ con la idea de doblar torres en la
columna “d”.
23...Bg7!
Esto es mucho mas fuerte que 23...2hh8 a lo
que pensaba contestar 24.W2! (no 24.2xe5?
dxe5 25.2d7+ %c8) en una version mejorada
del comentario de mi jugada 23, y entonces
doblar torres. Por ejemplo: 24...a7 25.Ed2+
24.Wxh6
Incluso aqui merecia atencién 24.Wi2!?, pero
pensé que no habria nada de malo si tomaba
su peon e intentaba consolidarme.
24... g6 25.Wh4 Hc8 26.82
26...ea7!
Excelente jugada. Resulta evidente que las
negras no tienen ya debilidades, sus piezas
estan bien coordinadas, mientras que la dama
blanca esta fuera de juego. Todo depende
ahora de pequefios matices.
27.95 We5 28.W14
[ 28.2047! Ws J
28...a5! 29.2fd4
Creo que 29.a4!7+ era més fuerte, ya que al
menos el rey blanco estaria a salvo. Ahora las,
negras consiguen un contrajuego real.
29...a4 30.0f1 a3 31.041
[31.204 Was!)
31...Dc6! 32.h4 &xf6 33.gxf6 Des!
Las negras perdieron un tiempo a propésito,
pues es mas importante conseguir la casilla
94 6 g2 para su torre.
Otra oportunidad seria 33...e5!? 34.W13 Od4
35.&xd4 exd4+ pero creo que la textual es
mas fuerte.
34,2e2 Zg2 35.h5!52 SHIROV - AKOPIAN, Groningen 1997
Liberando la casilla h4 para la dama,
‘amenazando’ promocionar un nuevo peon
algun dia e intentando ignorar las amenazas
negras...jantes de que lleguen a ser reales!.
35..,We6?
Y después de este error, cometido en un apuro
de tiempo mutuo, jesas amenazas no llegaran
a hacerse reales! En su lugar, las negras
pudieron jugar 35...2f2! 36.Wh4 y ahora:
A) 36...2c4? 37.bxc4 Wb4+ 38.cec1 Hxe2
39.Bxe2 Wxcd 40.Wet &xe4 41.804 Wxa2
42,8.c3+-
B) 36...%g2! Forzando al blanco a jugar
37.8441? (0 bien a firmar ya el empate con
37.Wf4 Bf2=) 37...Wec6 y ahora:
B1) 38.c1 2a6 39.2xa6 DfS!~
B2) 38.W14 Wxed 39.0.x05 Wxe5! (39...dxe5?!
40.Mxe4 2xe4 41.2d34) 40.Wxe5 dxeS con
un final muy poco claro.
36.2xe5 dxe5 37.Wxe5
Las blancas han ganado el segundo peén, lo
cual equivale practicamente a la partida,
porque en otras lineas podria llegar a ser un
peén pasado. El resto fue relativamente facil
para mi: debia intentar cambiar piezas,
promocionar el peén “h’, vigilar sus trucos y
icoleccionar mas peones!
37...11g5
Si 37...Wxed 38.Wxe4d &xe4 39.8d3+-
38.Wd4 Wxed 39.Wxed 2xe4 40.hc1!+-
40...2f5 41.81 Bd5
En caso de 41...Exf1+ 42.2xf1 Hh8 43.8d7+
seb8 44,.202+-
42.201!
[42.c4 b5 43.Bf4 bxc4! 44.bxc4 HeSx ]
42...b5 43.2f4! Bxd2
[43...2h7 44.2xd5 exd5 45.8g4+- }
44,Sxd2 Hd8+ 45.hc1 2f5 46.5b4 tbe
47. G02
Si 47.c4!? cS 48.Rxb5+ dd4 49.Ba5+-
47...<2c5 48.Exb5+
Desde este momento, el pedn “b” se convierte
en la principal fuerza blanca.
48...c¢d4 49.Ha5 de3 50.201 fd
[50...2f2 51.b4!+-]
51.Ba7!
Si 51.Hxa3 e5 52.Ra7 £e6!
51...0f8 52.1xa3 eS 53.b4 e4 54.b5 €3 55.b6
Red 56.Ha4l? weS 57.Na7 et4SHIROV - AKOPIAN, Groningen 1997 53
‘Tampoco sirve 57...&xf6 58.a3 we5 59.Hxe3
{5 60.2b3 f4 61.h6!+-
58.24 Hg8 59.Exf7! Hg1 60.297 Eft 61.47
be5 62.teb2
Las negras se rindieron
Espero que el lector me perdone por no
comentar mucho las ultimas veinte jugadas -
fueron mas bien sencillas -. Al ganar esta
partida me clasifiqué para la quinta ronda,
donde me encontré con Anand y .... ;desde
entonces Anand es una bestia negra para mi!
[1:0]
[Notas para el Informador Ajedrecistico. Texto
afiadido especialmente al trabajar para este
libro}54
9.- SHIROV, Alexei (2710) - KRAMNIK, Vladimir (2790)
[B66] Wijk aan Zee, Enero 1998
“Me habia Ilegado el rumor de que Vladimir habia comprado mi libro. Por un
lado sentia orgullo de que los GMs mas destacados leyeran mi libro..
ipero al
mismo tiempo no podia recordar con exactitud lo que habia escrito alli!”
1.e4 5 2.0f3 Acb 3.d4 cxd4 4.Dxd4 D6
5.Ac3 dé 6.2g5 e6 7.Wd2 a6 8.0-0-0 he
9.203 Le7
Era la segunda vez que Vladimir empleaba
este esquema contra mi. En Linares 1997
continué 10.f4, y esta vez elegi una jugada
‘menos activa’,
10.3 DAxd4 11.2xd4 e517
Esto constituyé una sorpresa dado que 11...b5
es mas comin actualmente.
La jugada textual habia sido empleada por
Christopher Lutz contra mi en Munich 1993;
una partida que fue también publicada en mi
primer libro ‘Fuego en el Tablero’, que es la
coleccién de mis mejores partidas hasta 1996.
Menciono esto porque un poco antes de la
presente partida me llegé el rumor de que
Vladimir compré milibro, al principio del tomeo
de Wijk aan Zee, asi que cuando jugé 11...e5
me di cuenta de que podia perfectamente
haber leido mis comentarios y sacar sus
conclusiones. Eso me produjo un sentimiento
dividido, por un lado senti una especie de
orgullo de que los Grandes Maestros mas
destacados leyeran mi libro...,;pero al mismo
tiempo no podia recordar con exactitud lo que
habia escrito alli!. Probablemente, con esta
memoria, deberia leer también mi libro de vez
en cuando
[AS: jEsto parece aplicarse también a este
libro}
12.263 2e6
En esa partida contra Lutz estaba tan
impresionado por el planteamiento negro que
después catalogue inmediatamente 10.f3
como una mala jugada. Pero, por supuesto,
no lo hubiera jugado cinco afios después si
todavia pensara lo mismo.
13.eb1 Zc8 14.n4!?
La idea no es jugar g4 demasiado temprano,
ya que permitiria a las negras sacrificar la
calidad en una versién incluso mejor que la
partida.
14...Wa5 15.a3 b5IN
Una nueva jugada, que es probablemente
mas fuerte que 15...2xc3 16.Wxc3 Wxc3
17.bxc3 d5 18.exd5 Dxd5 19.2d2+, que
sucedié en alguna partida de Lanka en
Alemania
16.9417
Esto parece arriesgado ya que tras el tipico
sacrificio las blancas tendran su peén f3 muy
débil. Pero no vi ningun otro camino para lu-
char por la ventaja
Por ejemplo: 16.205 Wxd2 17.Bxd2 (17. 2xf6+SHIROV - KRAMNIK, Wijk aan Zee 1998 55
gxf6 18.8xd2 f5F) 17...Dxd5 18.exd5 207 lle-
varia a un juego completamente nivelado.
que podia continuar sin asumir apenas
riesgos.
16...Exc3 17,Wxc3 Wxc3 18.bxe3 d5 19.exd5
Por supuesto, no hay lugar para extrafias
fintas tacticas como 19.95? hxg5 20.hxg5
Hxht 21.gxf6 Exf 22.Dxf1 @xf6 y las negras
estan mejor.
19... Axd5 20,.2d2 0-0
El negro tenia muchas posibilidades y no es
facil decantarse por la mejor. Durante la parti-
da estaba preocupado por:
A) 20...047! 21.fxed x94 pero, de hecho
22.Be1 Db6 23.63% dejaria a las blancas
con mejor juego.
B) 20...b6 Posiblemente la mejor opcién, a
la que pensaba responder 21.He1!? (la su-
gerencia de Anand 21.041? @xc4 22.axc4
xc4 23.8.b4 es también interesante)
21.04 bxe4 22.2xc4 Ub8+
Tenia la sensacién de que esta jugada era un
error, dado que ahora las blancas obtienen
un juego ligeramente preferible y sin
obstaculos. Pero no es sencillo sugerir nada
realmente mejor, por ejemplo:
A) 22...e3+ 23.xc3 Bxcd 24.2xe5+
B) 22....xa3 23.8xd5 Sxd5 24.2b41+
23.2b3 2xa3
Aqui Kramnik me ofrecié el empate, pero sentia
24.2het {6 25.e4!?
Me atrajo la idea de activar mi torre, pero ahora
las piezas blancas se encuentran en
posiciones ligeramente _‘revueltas’
Afortunadamente, al final todo resulta correcto.
Mas sencillo -pero no necesariamente mas
fuerte- seria 25.a2 218 (25...c5!? 26.25
Dl4t) 26 Be3 S17 27.203 BbSt
25...0.¢5 26.Ra4 De7 27.%b2!!
La Unica jugada para mantener la ventaja
27.%a2 Sxb3+ 28.cxb3 Bd8s hubiera
proporcionado a las negras suficiente
compensacién, a cambio de la calidad
sacrificada.
27..cehT
Probablemente la decision correcta para
mantener la tensién en la posicién. Los
cambios me favorecen; por ejemplo: 27...xb3
28.cxb3 Hd8 29.tc2 Obs 30.201 DAd4+
31.seb24
28.201! 2d5
[ 28...Sixb3 29.cxb3 2d4+ 30.2c3+]
29.8d3 2c6 30.Hc4! De6 31.212!
Creo que ahora la decision de Kramnik de
dirigirse a un final de torre contra dos alfiles
es equivocada.56 SHIROV - KRAMNIK, Wijk aan Zee 1998
31...2b5?
Después de 31...axf2 32.Bxc8 c5 33.005
las blancas estarian mejor, pero habria
algunas opciones de tablas.
32.Exe5 Axc5 33.2xc5 Oxd3 34.cxd3i h5
35.83 Zc8
Ambos jugadores nos encontrabamos
apurados de tiempo y Kramnik no acierta con
la defensa correcta. Su unica posibilidad de
salvar la partida era jugar 35...hxg4 36.fxg4
96 (ahora o mas tarde). Aun asi, creo que con
juego preciso las blancas deberian poder
convertir su ventaja.
36.b4 Eb8+ 37.ha4 g67
De nuevo 37...hxg4 38.fxg4 g6+ era lo
indicado. Ahora las blancas probablemente
ya deben ganar.
38.2e6! Bh8 39.212 #h6 40.ha5 hxg4
41.fxg4 g6
Demasiado tarde.
42.95+! &g7
[42...fxg5 43. 2e3+-]
43.dxa6l+-
Era todavia posible equivocarse. Estuve
tentado de jugar 43.d4?, lo cual
probablemente hubiera conducido al empate
tras 43...exd4! (43...8/8!?)
A) 44.0xf6+ bxf6 45.2xd4+ dexe6 46.2xh8
f5 47.203 g5 48.5 g4=
B) 44,8xd4 Exh4 45.9xt6+ (45.0.xf6+ &h7=)
45...t¢h7 46.905 Bf4 47.267 g5=
43...0d8
Si 43...fxg5 44.nxg5 Bh2 45.205 Bd2
46.204+-
44.204 15 45,07 e4
La ultima esperanza de las negras es cambiar
los peones "e” y “f por los peones “d" y “h’
con lo que el final resultante es probablemente
de tablas. Si ahora tomara en e4 las negras
conseguirian su objetivo, pero imaginaba que
con dos alfiles contra torre... jun peon pasado
es mas fuerte que dos!.
46.d41!
A) 46.2c7 Ha82
B) 46.2b6 BeBa2
46...f4 47.45 €3 48.261 £3 49.ec7!
La ultima fineza, después de la cual la partida
queda sentenciada
49...2f8
[ 49...Ba8 50.d6+-]
50.d6 Hfd 51.2c3+ wh7
51.18 52.07 Excd+ 53.¢d6+-
52.243
Las negras abandonaron.
[1:0]
[Publicada en varias revistas]10.- SHIROV, Alex
57
2710) - TOPALOV, Veselin (2740)
[B42] Linares (3), Marzo 1998
“Fui ‘acusado’ por todo el mundo de no ver 29.¥/g4 cuando jugué
26.25. No entiendo realmente cual es el problema, dado que mi
rival tampoco vio 29.Wg4 ni 31.Wf3"
[AS: A menudo a los jugadores de ajedrez se
les pregunta cual es su mejor partida y casi
siempre la respuesta es que no se ha jugado
todavia. Creo que tal respuesta viene dada,
en primer lugar, por la dificultad de valorarla
{Cual es la mejor partida? Durante algunos
afios consideraba la presente partida como la
mejor de mi carrera, principalmente porque
los calculos que realicé y las jugadas que
encontré no fueron descubiertas por nadie que
estuviera viendo la partida, incluyendo
algunos fuertes jugadores situados en la sala
de prensa y, por supuesto, los ordenadores.
Pero..., apermite esta precision en una fase
tardia de la partida ignorar mi juego mas bien
débil en la apertura y todavia puedo
considerarla como la mejor partida de mi
carrera? Todavia no puedo estar seguro].
1.04 c5 2.013 e6 3.04 cxd4 4.Dxd4 a6
Deberia mencionar que Topalov me
sorprendié escogiendo la Paulsen, lo que
explica mi siguiente movimiento.
5.203
Normaimente juego 5.2c3 pero en Tilburg
1997 Svidler empleo una linea relativamente
nueva: 5...b5 6.5203 Wb6 7.b3 We7 y después
de todo, incluso gané la partida. No iba a
resultar muy sorprendente que Topalov
adoptara la misma maniobra
IAS: Actualmente empleo 5.d3 mas a
menudo que 5.4)c3. El lector puede ver en este
libro mis partidas con ambas jugadas).
5...Wb6 6.Db3 We7
Aqui comprendi que para demostrar la logica
de mi quinta jugada deberia evitar situar mi
caballo en c3 bajo cualquier circunstancia.
IAS: Quiero decir que las blancas no deberian
jugar 4\c3 antes de que las negras jueguen
fe)
7.We2N
7.0-0 y 7.c4 serian otras alternativas, con la
misma idea de aplazar la jugada c3.
7...246 8.2)c3 d6 9.4 Le7
10.05?
Esta jugada conlleva un sacrificio de pen que
me parecia muy interesante durante la partida,
pero que ahora me parece mucho menos
convincente.
[AS: Aun asi, el signo 7! seria mas apropiado
que ?|
10...dxe5 11.fxe5 Dfd7 12.214 Dc6 13.0-0
Ddxedsz
Si, ofrezco la evaluacién “Las negras estan58 SHIROV - TOPALOV, Linares 1998
ligeramente mejor’ porque aunque las blancas
tengan alguna compensacién por el peén
sacrificado, necesitan muchisimo esfuerzo
para hacerla realidad.
14.Zae1 Wb6+ 15.0¢h1
15.23 Wd8% parece seguro para el negro.
15...Dxd3
Durante la partida estaba mas asustado de
15...2\96!? pero parece que las blancas
pueden obtener algun contrajuego
continuando 16.3 (peor es 16.293 0-0
17Mh5 Db4) 16...Wc7 17.2a4 0-0 (17...b4
18.Le4z Af5 19.c3!) 18.2xg6 hxg6 19.Db6
Bb8 20.Ac4%
16.Wxd3 0-0 17.Wg3 whe?!
Con este movimiento las negras pierden
sencillamente un tiempo y ademas sittan el
rey en una posicién peor.
Tanto 17...{6 como 17...f5 merecian seria
atencién y encuentro muy dificil decir cual era
la mejor opci6n. Asi que echemos una ojeada:
A) 17.45 18.2c7 Wa7 19.24 2d8 20.Ab6
(20.206? Bf6) 20...%xc7 21,.Wxc7 BT
22.2)xcB Exe? 23.xa7 Dxa7! 24.Ad4 DbS!
25.Dxe6 Bxc2
A1) 26.8xf5 Be8 27.Bef1 hS 28.8/8+ Bxf8
29.Exf8+ gh7F
A2) 26.a4! Ad6 27.Hd1 Aca 28.Hd7s En el
final el blanco lucha realmente por la
supervivencia, pero probablemente con
algunas opciones razonables.
B) 17...{6 18.07 Wa7 19.2a4
B14) 19...e5!? 20.0b6 £e6, con una version
claramente mejor de ‘sacrificio de calidad’ que
en la partida, merece atencién igualmente, por
supuesto.
B2) 19...2d8 20.2xd8 Axd8 21.Wd6! D7
22.85
B21) 22...Wb8 23.2b6 Ra7 24. He3s.
B22) 22...Wxo5 23.Dbxc5 e5 24.06 Ha7
25.c43, y de nuevo parece que las blancas
mantengan una ‘casi’ _ suficiente
compensacién por el pesn.
18.2c7 Wa7 19.2\a4 f6 20.2b6 Wb8 21.2c7
WaT 22.Qb6!7
Una decisién _cuestionable,
probablemente correcta.
pero
Unas “aburridas” tablas se obtenian tras
22.8b6, pero no era exactamente lo que
queria ese dia.
22...05 23.Dxa8 Wxa8 245d1 Hes!
Las negras no pueden permitir el cambio de
alfiles. Tras 24...2e6? 25.2d6 estarian peor.
25.206 2d8
26.251?SHIROV - TOPALOV, Linares 1998 59
Una jugada muy intuitiva. Sentia que mi juego
previo debia continuar de forma lineal y ldgica.
También calculé la variante que después
sucedié en la partida, y pensaba que 29.Wd3
funcionaria. Mas tarde fui ‘acusado’
practicamente por todo el mundo de no ver
29.Wg4 cuando jugué 26.4c5. No alcanzo a
entender realmente qué problema hay en ello,
dado que mi rival se dirigid a esta linea
particular y no vio tampoco 29.¥¥g4 ni 31.¥13,
IAS: Si no recuerdo mal fue Nigel Short (el
analista de Svidler en Linares) quien mencioné
en la sala de prensa algo asi como “las
jugadas de Shirov pueden ser las de un genio
0 las de un ‘patzer”. Posiblemente, la coleccién
de las partidas de Nigel en este libro puede
indicar la razén de tal actitud].
26...b6 27.De4 Dd4?!
Esto parece ser un serio error, ya que las
posteriores complicaciones son favorables a
las blancas. Las negras tenian muchas
interesantes posibilidades. Por ejemplo:
27...$e6!? 28.223 @d4 con juego poco claro.
28.2xe5! D5!
No en cambio 28...fxe5? 29.Ad6+-
Por supuesto, cuando me fui aproximando a
esta posicién me di cuenta de que las dos
alternativas eran realmente malas para mi:
A) 29.83? &b7!
A1)30.8xf5 xed 31.Wd7 Bxg2+ 32.091 Be7
33.204 Oh3—+
A2) 30.Wd7 206 31. WIT Dh6 32.WhS fre5—+
B) 29.Wc3? &b7-+
Pero de ninguna manera senti panico, ya que
tenia la intuicién de que en una posicién como
ésta siempre debia haber algo. Después de
realizar mi jugada 29 vi toda la linea que
Topalov iba a escoger, y casi inmediatamente
calculé la que iba a ser mi respuesta.
29...De3?
Esta jugada natural conduce a una posicién
desesperada. Veamos las opciones:
A) 29...@d6? también seria malo: 30.Wh5
Wxed 31.0xd6 294 32.WI7 &xd1 33.218 Wg6
34.2xg7+ Wxg7 35.Wxe8+ Wg8 36.Wxg8+
bxg8 37. Exd1+-
B) 29...fxe5 La unica opcién real. 30.2xf5 2e7
31.Wf3 &x15 32,Wx"5 con una ligera ventaja
blanca.
IAS: Probablemente la posicién esta casi
igualada en esta ultima linea, asi que es muy
cuestionable afirmar que 27...2d4 sea un error.
Pero 29...2e3..., ipor supuesto lo es!).
30.Wh5!ig8?
Y esta jugada pierde directamente. La unica
oportunidad era 30...Wo6 pero después de
31.Hid6 el blanco esta, de todas maneras,
claramente mejor, como lo demuestran las
siguientes variantes:
A)31...Wb5 32.e1 2g4 33.WI7 Wxe5 34.Bxe3
Bhd 35.805
A1) 35...Wxd5 36.Bxd5 &g6 37.Hdd3 &c7
38.Df2 Se5 39.Hd2 Ei8 40.2d3+-)
A2) 35...Wt4 36.Wd3 (36.Be 1 Ac7 37. Wxh5 g6)
36...5.07 37.93 WIS (37...Wxe3 38 Wxe3 2x06
39.Wxb6+-) 38.Dxf6 Wxd3 39.Fxe8+ Axes
40.8xd3 gxf6 41.8c3+-60 SHIROV - TOPALOV, Linares 1998
B) 31.294 32.8xc6 &xhS 33.He1 y ahora
B1) 33...Hxe5 34.1xe3 294 35.Jid3 He8 36.n3
215 37.Dd6 He1+ 38.eh2 &xd3 39.Hc8+-
B2) 33...Dxc2 34.Hxc2 Exe5 35.208 Hd5
36.003 Hd6 37.94 296 38.41 2d3 39.%91
kg8 40.Ae4 Hd7 41.Af2+-
Otras variantes son: 30...g6 31.Exd8+-; 30...518
31.WI7! Hg8 32.8xd8 Exd8 33.2xf6 Hg8
34.@xg7+ Hixg7 35,We8+ Hg8 36.WeS+ Ho7
37 HB,
31.WF3!
Finalizando el elegante vaivén de ta dama.
Ahora todo esta terminado. Las negras pierden
material de manera forzada.
31...0xd1
Si 31...Dxf1 32.0d6 Wa7 33.Dxc8 WI7
34.Wxtt+-
32.06 Wa7
32... Wxf3 33. O17#
33.2)xc8 Wd7 34.6
No hay manera de salvar el caballo y por lo
tanto, Topalov abandoné.
[1:0]
[Publicada en varias revistas]61
11.- SHIROV, Alexei (2710) - KRAMNIK, Viadimir (2790)
[C67] Linares, Marzo 1998
“Aunque dos caballos tienen practicamente el mismo valor que
un alfil y un caballo, incluso en posiciones abiertas, cuidado: el
alfil todavia controla mas casillas que el caballo...”
Cuando se jugé esta partida estaba liderando
el torneo con +2 tras ganar el famoso final
contra Topalov. Dado que la partida fue larga
y dura, con muchos errores, y como Kramnik
tenia medio punto menos, no estaba seguro
si me iba a sentir especialmente motivado
para ganarle. En tal situacién de torneo, una
tranquila apertura se adaptaba perfectamente
a mi planteamiento, pero después de su error
en la jugada 14 todo cambié y me encontré
més mentalizado
1.e4 05 2.f3 Ac6 3.2b5 ATE 4.0-0 Axed
5.d4 2e7!?
Esta vieja version de la Defensa Berlinesa no
ha sido nunca especialmente popular y, por
tanto, me cogié por sorpresa. Mas adelante
desaparecié de la practica, y para el jugador
actual de 'Berlinesa’ sélo significa el final que
se produce despues de 5...2d6, en el cual
precisamente, Kramnik ha realizado una
importante contribucién a la Teoria
6.dxe5
Mas 0 menos recordaba que las blancas
debian jugar 6.We2 si querian jugar por la
ventaja, pero aun asi no quise ver la
preparacion de mi rival.
Sin embargo, unas semanas mas tarde me
atrevi a intentarlo contra Piket en una partida
a ciegas, en Ménaco. Creo que la partida fue
suficientemente buena para poder mostrarla
enestas lineas: 6...2d6 7.2xc6 bxc6 8.dxe5
Db7 9.4d4 0-0 10.4c3 Hes (probablemente
era mas critica la inmediata 10....2¢5 con idea
de especular con un posible d7-d5 después:
11.Bd1 He8) 11.214 &c5 12.Wd2! Ahora las
blancas se adelantan a la idea d5: 12...Wh4
13.Bad1 &xd4 14.Wxd4 Ad8 15.293 Wxd4
16.2ixd4 De6 17.22 Hb8 18.b3
Las negras han cambiado damas y mantienen
una posicién bastante sdlida, pero su alfil no
puede dejar c8 ya que el pedn “d” esta
completamente fijado. Ahora Piket lo intenta
con medidas activas, pero éstas sdlo juegan
en favor de! blanco.
18...Hb4 19.Bfd1 c5 20.005 Hd4 21.03 Bxd2
22.Uxd2 c4 (Probablemente a las negras no
les gustaba 22...2b7 23.c4) 23.b4! &b7
24.44! d6 25.45 &xd5 26.Rxd5 Dg5 27.exd6
cxd6 28.2xd6 16 29.2c5 h5 30.2xa7 Bet+62 SHIROV - KRAMNIK, Linares 1998
31.812 Bot 32.b5 De4+ 33.%e3 Axc3
34.2d8+ deh7 35.b6 Bb1 36.87 xa2 37.87
3 38.ed3 Hd1+ 39.dec2 Hd2+ 40.423 Exg2
41.8xc3! Axc3 42.sxc3 Kg1 43.b7 Bbt
44.b8W Bxb8 45.2xb8 g6 46.04 gxt5 47.e3
‘kg6 48.hf4 h4 49.n3 1-0 Shirov,A-Piket,J
Montecarlo 1998.
6...0-0 7.e1
Como no sabia nada sobre 7.Wd5 segui con
mi juego insipido en la apertura.
7...d5 8.exd6 &xd6 9.Abd2 2f517N
Una novedad que probablemente no es
errénea, aunque preferiria 9...xd2 10.axd2
W6!~ y las blancas deberian tener cuidado
para no llegar a una posicién peor.
10.24 bal
Forzando al blanco a cambiar damas, pero
como mencioné antes, no me importaba
11.63
Seria malo 11.2xc6? xe1 12.Wxd8 @xf2+
13.9ef1 Haxd8 14.2xe4 dxe4 15.cbxf2 2xc2 y
la torre negra, conjuntamente con los dos
peones, son definitivamente mas fuertes que
los dos caballos blancos.
11... Wxd1 12.Bixd1 £5 13.2e3 De7! 14.2e1!
fxe3?!
Un primer paso hacia una direccién
equivocada. Después de la partida, pensaba
que las negras podian haber igualado
facilmente con 14...Qg6 pero aqui la
computadora sugiere una curiosa jugada
(15.2d4!?) que me recuerda mucho....a mi
jugada £44 en mi partida con Ftacnik....; medio
aio después!. Dado que la partida también
esta incluida en el libro, el lector entender lo
que quiero decir.
No tengo la mas minima idea de si hubiera
podido encontrar 15.2d4 en el caso de que
Kramnik hubiera optado por 14...g6, pero en
cualquier caso aqui no es tan efectiva porque
con la precisa 15...e7! las negras hubieran
mantenido el equilibrio.
15.Axe3 Ad6
15...2g6 16.Ae5 es también ligeramente
favorable a las blancas
16.2xf5 DextS
17.Ra4l!
Aunque esta jugada no es definitivamente tan
espectacular como mi.@h3!!, jugada una ronda
antes contra Topaloy, todavia la considero
como una de las mas memorables de mi
carrera.
Imagino que tras la natural 17.243 Efe8 no
hubiera podido conseguir ventaja, asi que
resultaba evidente para mi que debia luchar
por la columna “e” o debilitar su flanco de
dama. Un poco simple pero...
47...96SHIROV - KRAMNIK, Linares 1998 63
Mi idea era 17...b5 18.2c2 Bfe8 19.4! La
posicién negra no seria facil de defender; por
ejemplo: 19...a6 20.94 Ah 21.h3 y sus piezas
permanecen en situacién mas bien pasiva.
Aun asi hubiera sido mejor opcién que la
textual, porque ahora las blancas toman el
absoluto control de la columna “e”.
18.2e2 b5?!
Y ahora las negras debilitan su flanco de dama
en peores circunstancias que en la linea
mencionada antes. Pienso que Kramnik debia
haber elegido 18...Bfd8 0 18...h5!?
19.002 Hfe8 20.Hae1 Exe2
[20...f8 21.De5+]
21.Bxe2
Las negras han cambiado una torre, pero si
cambian la otra con 21...Hfe8 22.Hxe8+ Axe8,
su posicién en el final de caballos que se
alcanza tras 23.2xf5 gxf5 seria terrible, debido
a los débiles peones b5 y especialmente 5.
‘Asi que deben buscar algo mas.
24...a5?
Y esta ‘activa’ jugada practicamente tira la
partida, porque las blancas pueden ya
empezar el ataque directo contra las
debilidades negras en el flanco de dama.
21...a6!? y 21...h5 eran mejores intentos.
22.Re5+ b4 23.2c5! bxc3 24.2xc3! Ab5?7!
Una vez mas Ia actividad es sélo suficiente
para provocar un final de partida mas rapido.
24...Ba7 era absolutamente necesario, pero
creo que el blanco, a largo plazo, deberia
ganar de todas formas.
25.2c4l
Otra fina jugada que me hace recordar esta
partida con un sentimiento placentero respecto
a su estética.
25...0d8
25...Qfd6 26.85 a4 era el Ultimo intento serio
en esta partida. Las blancas probablemente
hubieran continuado entonces 27.a3, fijando
la debilidad.
26.11 De77!
Perdiendo el pedn inmediatamente, pero tras,
26...Dfd4 27.Axd4 Exd4 28.25 Eb4 29.b3:
no seria capaz de salvarlo de ninguna manera.
27.a4 Dd6 28.Exc7+-64 SHIROV - KRAMNIK, Linares 1998
Las blancas tienen mejores piezas, un peén
de mas y a5 todavia es débil. Las negras, en
un mutuo apuro de tiempo, intentan pescar en
rio revuelto, pero todo finaliza correctamente.
28...Dd5 29.205 Db4 30.2b3 Ad3 31.Bxa5
Dxb2
La Ultima estacién para el caballo.
32.805! Bb8 33.2d2 Hb6 34.te2 Haé 35.804
Qb7 36.Ae4! Xb6 37.2d5 wg7 38.ed2 Ads
39.De3! DFS 40.84 df6 41.05
Las negras abandonaron debido a la obvia
41.25 Ha6 (41...2b8 42.6 y el peén corona)
42.Bb4 y las blancas ganan el caballo.
Me gustaria concluir que aunque dos caballos,
tienen practicamente el mismo valor que un
alfil y un caballo, incluso en posiciones
abiertas, el bando que tiene los dos caballos
deberia jugar con cuidado, porque a menudo
aparecen problemas practicos. El alfil todavia
controla mas casillas que el caballo y algunas
veces, como en esta pattida, este factor puede
ser importante.
Es una lastima que después de esta victoria
no pudiera conseguir el triunfo en Linares.
Anand gané dos partidas consecutivas en las,
dos siguientes rondas, mientras que yo perdia
contra Svidler y finalizaba medio punto por
detras de la estrella india.
11:0)
[Informador Ajedrecistico. Texto afjadido
especialmente para este libro]65
12.- KARPOV, Anatoly (2735) - SHIROV, Alexei (2710)
[E63] Amber Rapid, Monaco (3), Marzo 1998
«No estoy seguro de que las horas y dias que pasé con esta
posicién valieran la pena, pero algunas veces la busqueda en
Ajedrez realmente llega a fascinarme»
Aunque esta partida fue publicada en varias
revistas, los profundos andlisis de la posicién
tras la jugada 29 de las negras fueron
realizados especialmente para este libro.
IAS: Anatoly Karpov ha sido siempre un muy
dificil rival para mi y creo que he conseguido
batirle sélo en algunas partidas rapidas, hasta
la fecha. Incluso ahora, demuestra una
‘increible tenacidad para defender posiciones
peores, de forma que todavia pierde muy de
tanto en tanto, aunque el niimero de sus
victorias ha disminuido durante la ultima
década]
1.0456 2.c4 g6 3.213 97 4.g3 0-0 5.92 d6
6.0-0 dic6 7.¢3 a6 8.He1 Rb8 9.Hb1
De nuevo Karpov juega esta variante. Me
habia enfrentado a ella en tres ocasiones
antes de esta partida (curiosamente todas
contra él), y nunca pude igualar en la apertura,
aunque en Wijk aan Zee 1998 estuve cerca
de conseguir la victoria. Asi que esta vez hice
otro intento para salvar el honor de las negras.
9...2e8
En otras ocasiones intenté 9...25, 9...b5 y
9...1a5, pero todas sin éxito.
IAS: Me referia en este caso a los ‘éxitos de
apertura’, aunque... jpodia aplicarlo también
a los resultados de la partidal).
10.05 a5 11.22 5 12.a3!7
Una nueva jugada, que me parece mas fuerte
que 12.b3, la cual habia sido jugada con
anterioridad.
12...Dgal?
Intentando crear complicaciones.
La natural 12...b5 13.cxb5 axbS 14.b4 cxb4
15.iixb4!? dejaria a las blancas con alguna
pequefia ventaja.
13.We2 DeS 14.b3 b5
15.h371
Esto demuestra ser muy lento. Karpov deberia
haber jugado 15.cxb5 axb5 16.b4! cxb4