SISTEMA DE GESTIN DE LA CALIDAD

FORMATO EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIN

CONVOCATORIAS 2016

Fecha de envo: Noviembre 21 de 2015

OBTENCIN Y EVALUACIN DE MATERIALES BIOADSORBENTES A

Titulo del Proyecto:
PARTIR DE RESIDUOS AGROINDUSTRIALES PARA LA REMEDIACIN DE AGUAS
CONTAMINADAS CON MERCURIO Y ARSNICO
1. Ttulo.
Es pertinente con el contenido del proyecto? Puntaje de 0 a 5 = 4

Pertinente, pero se sugiere revisar el ttulo, muy extenso.

2. Resumen. Puntaje de 0 a 5 = 5

Describe brevemente el proyecto?

Cumple y describe los resultados esperados con los entregables al finalizar la investigacin.

3. Planteamiento del problema y justificacin. Puntaje de 0 a 5 = 5

Est bien planteado el problema? Es clara su justificacin desde el punto de vista acadmico y social?

Bien planteado, el proyecto busca una alternativa para mitigar el impacto ambiental generado por la contaminacin de
la actividad aurfera en la regin.

4. Marco Terico y Antecedentes. Puntaje de 0 a 5= 5

Son coherentes respecto al problema?, Es clara la perspectiva terica?, Las referencias son pertinentes?

Marco terico adecuado y completo. Define los conceptos tcnicos a evaluar .

5. Objetivos. Puntaje de 0 a 5 =4

Tienen relacin con el objeto de estudio?, Son viables?, Son claros y concretos?

Son claros, aunque se consideran muy extensos para el tiempo de 1 ao que tiene planteado el estudio, revisar el
alcance de las actividades y nmero de objetivos.

6. Metodologa. Puntaje de 0 a 5= 4

Es acorde al cumplimiento de los objetivos?, El tratamiento estadstico es claro y adecuado metodolgicamente,

en caso de ser requerido?

Acorde para cumplir cada uno de los objetivos propuestos. Se sugiere modificar el nmero de objetivos acorde al
tiempo del desarrollo del proyecto. Tambin se sugiere revisar dentro de la investigacin la influencia del pH en el
proceso de adsorcin.
 SISTEMA DE GESTIN DE LA CALIDAD

FORMATO EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIN

CONVOCATORIAS 2016

7. Pertinencia de los resultados esperados Puntaje de 0 a 5 = 5

Los resultados presentados tienen impacto de carcter acadmico, econmico, y social en el mbito regional,
nacional e internacional?

Los resultados que presentan generarn un impacto acadmico por la relevancia del tema ambiental, econmico
porque se estar dando aprovechamiento a un residuo agroindustrial y social y mejorar las condiciones del agua en
las zonas afectadas por actividad minera en el departamento.

RESUMEN DE EVALUACIN

Las calificaciones del tem 1 a 7 trasldelos a la columna de nota asignada correspondiente y

multiplique el valor por la ponderacin para dar la nota ponderada, la suma determinar la nota
definitiva.

No ITEM A EVALUAR NOTA PONDERACIN NOTA

ASIGNADA PONDERADA
1 Ttulo. 4 0.05 0.2
2 Resumen. 5 0.05 0.25
3 Planteamiento del 5 0.20 1
problema y justificacin.
4 Marco Terico y 5 0.20 1
Antecedentes.
5 Objetivos. 4 0.20 0.8
6 Metodologa. 4 0.15 0.6
7 Pertinencia de los 5 0.15 0.75
resultados esperados.
NOTA FINAL 4.6

Nombre del Jurado: ___Ing. Msc. Alcira Socarrs Crdenas___________

Firma del Jurado

Fecha de entrega: Noviembre 21 de 2016