Prezado revisor da revista Bionorte,

Agradecemos a sua disposio para avaliar o manuscrito. Por favor, no mandem

correes no corpo do artigo em reviso. Responda aos itens abaixo e insira seus
comentrios e sugestes no espao adequado. Estes comentrios iro diretamente aos
autores.

Atenciosamente,
O corpo editorial, Bionorte

ARTIGO: A PERCEPO DO CUIDADOR FAMILIAR SOBRE OS FATORES

ESTRESSORES PROVOCADOS PELOS CUIDADOS COM O PORTADOR DE
ALZHEIMER.

TTULO
O ttulo adequado e reflete o objetivo do trabalho de maneira concisa?
Sua verso satisfatria?
( ) Sim (x) No

Comentrios e sugestes:

1. Sugiro o uso de Demncia/doena de Alzheimer no Ttulo e no apenas

Alzheimer, optando para o uso mais formal do nome da demncia. Como
nas primeiras palavras do resumo.

2. Sugiro a retirada do verbete portador e reestruturao do ttulo de

acordo, tambm, com as correes propostas no primeiro item.

3. Sugesto: A percepo do cuidador familiar sobre os fatores estressores

provocados pelos cuidados do idoso com demncia de Alzheimer.

RESUMO
O resumo explicita os principais aspectos do trabalho? Permite uma ideia
precisa do trabalho realizado? Descreve com clareza e fidelidade o contedo
do artigo? suficientemente conciso? (O resumo deve ter at 150 palavras e
ser estruturado de acordo com a seo a que o artigo se destina).
( ) Sim ( x) No

Os artigos originais contemplam um resumo com a estrutura: Introduo,

Objetivos, Mtodos, Resultados, Discusso e Concluses? (O resumo no
pode conter citaes, abreviaturas, smbolos, frmulas, equaes, diagramas
e nem a identificao da instituio onde o estudo foi realizado).
( ) Sim (x) No
 O abstract coerente com o resumo?
(x) Sim () No

Comentrios e sugestes:

1. Apresenta 195 palavras.

2. Apresenta a instituio onde o estudo foi realizado.
3. O resumo deve ser mais objetivo.
4. Apresentar mais caractersticas e contedo do trabalho.
5. Modificar o Abstract aps a correo do resumo.

DESCRITORES
Os DESCRITORES so adequados/pertinentes ao trabalho?
( ) Sim ( ) No

1. So pertinentes, contudo, devem ser conferidos usando os Descritores

em Cincia da Sade DeCS no site http://decs.bvs.br/
2. Conferir os descritores em ingls (keywords), quanto a ortografia
correta.
3. Cuidador familiar/Family caregiver (no so descritores)
4. Fatores estressores/Stressors (no so descritores).

O nmero de descritores est de acordo com as normas? (3-5)

(x) Sim ( ) No

INTRODUO
Apresenta sequncia lgica?
(x) Sim ( ) No

clara e concisa? A linguagem adequada a um trabalho cientfico? O tema

apresentado passando do geral para o especfico?
( ) Sim (x) No

A reviso da literatura atual e pertinente? Explicita a importncia do

trabalho?
( ) Sim ( ) No (x) Em partes

Justifica os objetivos de maneira adequada?

( ) Sim ( ) No (x) Em partes

Comentrios e sugestes:

1. Apresenta erros de concordncia verbal. Sugiro fazer uma reviso

ortogrfica (Ex.: lida rotineira seria lida ou vida rotineira?) e gramatical
(Ex.: Quando a sobrecarga emocional e social comea a influenciar a
vida e a sade do cuidador pode [podem] surgir alguns transtornos...).
 2. O uso de indagaes ao longo do texto na introduo deixa o texto menos
formal (Ex.: E quais seriam essas doenas?...). Sugiro continuar o texto
explicitando que advindas do estresse causado pelo cuidado... tais
doenas podero ser consequncias e etc.
3. Observo algumas inadequaes quanto a interpretao de alguns artigos
inseridos na introduo, tornando-se um exagero (hiprbole). (Ex.:
tornando-o to doente quanto o idoso com Alzheimer 3 pargrafo).
Sugiro reescrever partes como esta.
4. Evitar o uso de escritas de uso da linguagem oral informal (Mas no
podemos nos esquecer...); (Ex.: Se o cuidador no tem qualidade de
vida...). Sexto pargrafo.
5. No 5 pargrafo: Nesse sentido, a doena de Alzheimer pode ser
considerada uma doena familiar, pois altera de forma significativa o
cotidiano da famlia. Usar o termo doena familiar para a demncia de
Alzheimer fica muito complicado, pois corre o risco de trazer questes
envolvidas s doenas familiares e no expressa realmente a inteno do
autor. O termo mais adequado, de acordo com artigo usado pelos autore,
seria doena coletiva (SEIMA; M. D.; LENARDT, M. H, 2011). E ainda
falta referncia bibliogrfica para esta afirmao de doena familiar.
6. Observo a falta de referencia bibliogrfica imediata a frase que apresenta
uma informao importante. No sexto pargrafo cita-se que o estresse
associada a inadequada qualidade de vida pode causar hipertenso
arterial sistmica (qual a referncia bibliogrfica?).
7. Ainda no pargrafo sexto. H basicamente dois assuntos sendo
discutidos em um mesmo pargrafo e uma nica referncia (1. A causa e
efeito entre estresse do cuidados com doenas e a relao do estresse
na vida conjugal). Sugiro desmembrar ou fazer duas referncias para
casa assunto.
8. Uso adequado das nomenclaturas das doenas (Hipertenso Arterial
Sistmica).
9. O ltimo pargrafo da introduo contm algumas informaes
metodolgicas. Sugesto: Iniciar o ltimo pargrafo ja apresentando os
objetivos.
10. Sugiro explorar mais a justificativa do estudo, j que existem estudos na
literatura sobre a temtica abordada.
11. Os objetivos no justificam a realizao do estudo. Por que saber sobre
isso importante? Tal informao inferencial no texto, mas precisa est
escrita, presente no texto (sugiro nos objetivos).
12. A introduo tem que ter a capacidade de mostrar a importncia do
trabalho e o motivo da sua realizao e, ao final, seus objetivos.

METODOLOGIA
So descritos com preciso e de modo conciso?
( ) Sim ( ) No ( ) em partes

So adequados para os objetivos propostos?

( ) Sim ( ) No ( ) em partes
 Descrevem anlise estatstica apropriada?Descrevem adequadamente a
amostra? Descrevem os participantes em termos numricos quanto ao
gnero, idade, escolaridade e demais caractersticas sociodemogrficas?
Descrevem os critrios de incluso e excluso dos participantes nos grupos
de pesquisa? Descrevem equipamentos e instrumentos utilizados de maneira
clara, concisa e satisfatria? Descrevem o processo de coleta de dados e as
etapas do estudo de forma clara e concisa?
( ) Sim (x) No
Se a pesquisa foi com seres humanos ou animais: atende aos preceitos ticos
e morais? referida claramente a aprovao pela Comisso de tica
competente? H referncia explcita ao Termo de Consentimento Informado
assinado pelo paciente ou sua famlia?
(x) Sim ( ) No

Comentrios e sugestes:

1. Em relao ao tipo de estudo: Sugiro reescrever da seguinte forma:

Realizou-se uma pesquisa do tipo qualitativa e de corte transversal.
2. Sugiro a apresentao do questionrio semi-estruturado na metodologia
em forma de quadro/imagem (ao menos os temas abordados). No fica
claro que questes direcionaram a entrevista (isso tem que ser escrito e
ficar claro na metodologia), de alguma forma (Ex.: por meio de um
quadro).
3. Est escrito: Utilizou-se para a coleta de dados entrevista semi-
estruturada, gravada em udio e formuladas pelas prprias autoras com
perguntas pertinentes ao assunto e dados relevantes para o estudo como:
idade e grau de parentesco. Ao mesmo tempo est presente na
metodologia: Respeitou-se o anonimato dos participantes e esclareceu-
se que, nenhuma informao, como nome, idade e endereo seriam
expostos no estudo. colocado num primeiro momento que sero feitas
perguntas importantes para o estudo (idade...) e logo embaixo na
metodologia, diz que nenhuma informao (idade...) seria exposta no
estudo. Qual o motivo de ter estas informaes e no serem apresentadas
no estudo? (endereo no h necessidade mesmo). O grau de
parentesco, a idade... entre outros dados/variveis, que no foram
expostos na metologia e que poderiam estar (para enriquecer o trabalho),
no foram apresentados. Sugesto: usar estes dados e mostrar como
resultados e trazer para discusso. Ser que o o tipo de estresse estaria
mais presente em algum tipo de grau de parentesco ou idade? Existem
vrias possibilidades de discutir estas variveis. Se preferirem no
utilizarem, reestruturar a metodologia para evitar estes contradies.
4. Como se provou que o idoso realmente tinha Alzheimer? (escrever na
metodologia que tipo de abordagem fizeram para considerar que aquele
acompanhante que estava sendo entrevistado, realmente cuidava de um
idoso com a demncia de Alzheimer ou que no seria portador de outra
demncia (Corpos de Lewi, Frontotemporal... entre outras).
5. Considerando o item anterior (4). O idoso em que seu cuidador foi
entrevistado, apresentava s Demncia? Ou apresentava outras
alteraes (Acidente Vascular Enceflico - AVE prvio, acamado,
cadeirante... entre outras condies). Por que no seria diferente o
 cuidado entre um idoso que tem apenas o Alzheimer e aquele que tem
Alzheimer e j tem sequelas de AVE? (No teria mais fatores estressantes
o acompanhante que cuida de um idoso com mais comorbidades?). Como
isso foi verificado? (colocar na metodologia). No seriam fatores de
excluso a serem considerados?
6. Etrevista semi-estruturada, gravada em udio e formuladas pelas
prprias autoras com perguntas pertinentes ao assunto e dados
relevantes para o estudo como: idade e grau de parentesco. Colocar as
caractersticas do gravador e como j dito anteriormente, colocar a
entrevista formulada pelas prprias autoras.
7. Ser mais objetivo na escrita sobre o TCLE (as pessoas que lero seu
artigo j entendem o TCLE e como funciona: em duas vias..., ento, no
h necessidade de detalhar tanto.
8. Explicar o motivo do parentesco de at 3 grau.
9. Citar previamente que o estudo foi realizado em duas etapas e depois
explicar cada uma delas de forma descritiva.
10. Explicar o local (sala, consultrio, corredor, sala de espera) onde a
entrevista foi realizada.
11. As entrevistas foram realizadas em que perodo (Ex.: As entrevistas
foram realizadas de janeiro a fevereiro de 2008).
12. As autoras do artigo realizaram as entrevistas? Todas juntamente com o
cuidador? Ou apenas uma? Era sempre a mesma entrevistadora? Ou
para cada cuidador tinha uma pessoa que entrevistava?
13. Relatar que as entrevistas foram feitas individualmente.
14. Que anlise minunciosa das entrevistas essa (tem que ficar claro para
o letor do artigo, o que foi considerado)? Foram apuradas de forma
criteriosa (quais foram estes critrios?).
15. Sugesto: sugiro reestruturar/reescrever a metologia e dar ateno maior
a organizao e execuo das entrevistas, com mais clareza e
objetividade.

RESULTADOS
Os achados correspondem aos objetivos propostos?
( ) Sim ( ) No

Esto de acordo com a metodologia?

( ) Sim ( ) No

Apresentam dados suficientes e de maneira clara e sem redundncia em

tabelas e figuras?
( ) Sim ( x) No

Comentrios e sugestes:

1. Sugiro nos resultados, fazer uso de tabelas ou grficos para ilustrar

melhor os dados apresentados.
 2. Na pesquisa qualitativa os dados podem ser apresentados em tabelas, o
importante uma boa vizualiao e interpretao dos dados pelo leitor.
3. Sugesto: fazer um grfico de barras ou de pizza com os fatores
estressores mais relatados e os menos relatados.
4. Os resultados tem que ter uma ligao com o que se procura (que deve
est na metologia e relacionado com os objetivos na introduo).

DISCUSSO
objetiva, discute criticamente os resultados obtidos?
( ) Sim (x) No

Compara os resultados com os de outros autores? Expe aplicaes prticas

do trabalho?
( ) Sim ( ) No (x) Raramente

Apresenta possveis limitaes?

(x) Sim, mas de forma inadequada ( ) No

Apresenta interpretaes que demonstram avano no conhecimento?

( ) Sim (x) No

(Os dados dos Resultados no devem ser repetidos na Discusso, mas

comentados e comparados com a literatura. No entanto, os autores podem
indicar em que tabela/figura/quadro esto os dados comentados, para localizar
o leitor).

Comentrios e sugestes:

1. Sugiro reescrever a discusso e os resultados em partes separadas.

2. Sugiro fazer mais uso da literatura, mostrando o que a literatura j
encontrou sobre os seus resultados.
3. Muito importante fazer um comentrio, uma aplicao prtica para o
pblico leitor de seu artigo. Depois de entender que em seu artigo, os
resultados demonstraram que o cuidadores de idoso com Alzheimer
realmente esto submetidos a muitos fatores estressores, o que pode ser
feito por eles? A que profissional este cuidadores devem recorrer. Seria
interessante o cuidador ser um cuidador formal e no um cuidador
informal? O seu artigo tem que trazer novos
conhecimentos/aplicabilidades. (pouco abordado na concluso, podendo
ser mais descrito e distutido na discusso mesmo).
4. Os dados foram colocados e discutidos numa ordem aparentemente
aleatria. Sugesto: manter as reparties por fatores estressores, mas
tentar encontrar na literatura explicaes sobre o conceito de cada um e
explicar de forma mais clara e objetiva os achados no seu estudo.
5. Evitar linguagem informal: H entrevistado que pensa estar pagando
algo....
CONCLUSES
So pertinentes e guardam relao estreita com os objetivos do estudo?
( ) Sim (x) No

So coerentes com a Metodologia?

( ) Sim (x) No

Esto de acordo com os Resultados?

( ) Sim (x) No

Comentrios e sugestes:

1. Desnecessrio o primeiro pargrafo da concluso.

2. Pelo estudo realizado, no se pode concluir o segundo pargrafo. Para
concluir Conclui-se que a Doena de Alzheimer acomete muitas
pessoas... o estudo deveria ser epidemiolgico para tal concluso.
3. Sugiro reescrever a concluso baseado nos resultados e na discusso e
principalmente nos objetivos do trabalho.

REFERNCIAS
As referncias so pertinentes, a maior parte de artigos originais?
( x ) Sim ( ) No

As referncias so atualizadas?
( x ) Sim ( ) No

O nmero de referncias suficiente para a seo qual o artigo foi

encaminhado?
( ) Sim ( ) No

Esto de acordo com as normas do peridico (ABNT)?

( x ) Sim ( ) No

Comentrios e sugestes:

1. Fazer uma reviso na formatao das referncias.

FORMATO
O artigo atende s normas abaixo?
( ) Sim ( ) No ( x ) Parcialmente

Texto digitado em Word, espaamento 1,5

Fonte Times New Roman, tamanho 12
Ttulo com at 16 palavras em portugus e ingls
Se artigos originais, mximo vinte laudas; artigos de reviso sistemtica ou
integrativa, mximo 15 laudas; relato de experincia, mximo 10 laudas.
Resumo e abstract com no mnimo 150 e no mximo 200 palavras
Margem inferior e laterais, 2 cm e margem superior, 3 cm
Trs a seis descritores

( x ) Sim ( ) No

Comentrios e sugestes:

1. Ttulo com palavras para mais.