Professional Documents
Culture Documents
SUMRIO
1. Introduo 2. Cincia Processual e Ao Condenatria: Uma Construo
Histrica 3. A Dicotomia Entre Cognio e Execuo: Uma bice Efetividade Processual
4. Consideraes Finais 5. Referencias Bibliogrficas.
RESUMO
A ao condenatria representa um elemento que contribui para a ausncia de
efetividade do processo. A necessidade de utilizao de um processo posterior, pelo titular da
pretenso, milita contra a celeridade processual. Por outro lado, carrega exclusivamente para o
autor o nus processual: o titular de uma pretenso haver de esperar a condenao para,
somente ento, ver iniciada a execuo, capaz de atingir a realidade e de garantir o efetivo
papel do direito processual.
1. INTRODUO
www.abdpc.org.br
2
1
WIEACKER, Franz. Histria do Direito Privado Moderno. Traduo A. M. Botelho Hespanha. 2. ed. Lisboa: Fundao
Calouste Gulbenkian, 1967. p. 309
3
desejada imparcialidade que se espera da jurisdio, mas serve, sim, aos compromissos
ideolgicos do processo.
4
JHERING, Rudolf Von. O Esprito do Direito Romano. Traduo de Rafael Benaion. Rio de Janeiro: Alba, 1943. p. 20.
5
MIRANDA, Pontes de. Tratado das Aes Vol. 1. Campinas: Bookseller, 1998. p. 135.
6
BAPTISTA DA SILVA, Ovdio A. Da Sentena Liminar Nulidade da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2001. p. 249.
5
partir da condenao que os juristas construram a Teoria da Ao, criando a categoria das
aes processuais e, ainda, permitiram-se desvirtuar outros institutos, comprometendo
decisivamente o cumprimento do papel do Direito Processual, como o caso da ao
reivindicatria.
Nesse sentido, Ovdio Baptista da Silva, com mpar perspiccia, afirma que os
a pandetstica germnica, os juristas franceses do Sculo XIX e os primeiros processualistas
da surgidos promoveram verdadeira falsificao histrica ao generalizarem o instituto da
ao condenatria, transformando em obrigacional todas as pretenses trazidas ao processo
10
, e, assim, desfigurando a vindicatio romana o que, atualmente, implica enfraquecimento da
ao reivindicatria.
O mesmo autor afirma que no direito romano o ofcio do juiz apenas destinava-
se a demonstrar s partes o direito, nos casos duvidosos. Mas, como prossegue o romanista, a
sentena do juiz no produzia nenhum efeito que as partes no pudessem obter por outro
caminho12.
circunstncias em que se inseriam e, nem mesmo, sem perceber o momento em que existiram.
A partir da, a viso dogmtica e exegtica encarrega-se da sustentao desses institutos. o
perigo de perder-se a dimenso histrica, bem como de afastar-se da anlise sob o enfoque
hermenutico.
14
LARENZ, Karl. Metodologa de la Ciencia del Derecho. Traduccin y revisin de Marcelino Rodrguez Molinero.
Barcelona: Ariel, 1994. p. 178.
15
FRANCISCI, Pietro de. Sintesis Historica del Derecho Romano. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1954. p.
154.
16
CARNELUTTI, Francesco.Derecho y Processo. Traduccin de Santiago Sentis Melendo, Buenos Aires:Ediciones
Jurdicas Europa-America, 1971. p. 57.
8
Por sua vez, Biondi tambm faz essa distino, afirmando que tal decorre de
outra mais antiga, entre vindicatio e actio, tambm reconhecendo que representam a
expresso de noes jurdicas distintas piuttosto che distinzione nel senso di um concetto pi
ampio, si presenta come espressione di due nozioni giuridiche diverse, le quali corrispondono
ai concetti fondamentali di dominium ed obligatio 19.
17
SCIALOJA, Vittorio. Procedimiento Civil Romano: Ejercicio y Defensa de los Derechos. Traduccin de Santiago Sents
Melendo e Marino Ayerra Redin. Buenos Aires: Ediciones Juridicas Europa-Amrica, 1954. p. 161.
18
SAVIGNY, Federico Carlo de. Sistema del Diritto Romano Attuale. Traduzione di Vittorio Scialoja. Torino: Unione
Tipogrfico-Editrice, 1893. p. 14.
19
BIONDI, Biondo. Istituzioni di Diritto Romano. 2. ed. Milano: Giuffr, 1952. p. 80.
20
BAPTISTA DA SILVA, Ovdio A. Da Sentena Liminar Nulidade da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2001. p. 15.
9
21
LIEBMAN, Enrico Tullio. Embargos do Executado. Traduo de J. Guimares Menegale. So Paulo: Saraiva, 1952. p. 24.
22
BAPTISTA DA SILVA, Ovdio A. Da Sentena Liminar Nulidade da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2001. p. 12.
10
23
SAVIGNY, Federico Carlo de. Sistema del Diritto Romano Attuale. Traduzione di Vittorio Scialoja. Torino: Unione
Tipogrfico-Editrice, 1893. p. 74.
24
BUZAID, Alfredo. Do Agravo de Petio no Sistema do Cdigo de Processo Civil. 2. ed. rev. aum. So Paulo: Saraiva,
1956. p. 18.
25
FRANCISCI, Pietro de. Sintesis Historica del Derecho Romano. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1954. p.
184.
26
LACERDA, Galeno. Despacho Saneador. 2. ed. Porto Alegre: Fabris, 1985. p. 19.
27
JHERING, Rudolf Von. O Esprito do Direito Romano. Traduo de Rafael Benaion. Rio de Janeiro: Alba, 1943. p. 17.
11
la venganza privada, y no toma para s la misin de hacer justicia, cosa que confa a un
rbitro, depus de haber eliminado el perodo de la lucha individual. 28
28
FRANCISCI, Pietro de. Sintesis Historica del Derecho Romano. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1954. p.
184.
29
JHERING, Rudolf Von. Op. Cit., p. 21.
30
CARNELUTTI, Francesco. Teoria General del Delito. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1952. p. 69.
12
Alis, Jhering reconhece que a atividade do Pretor era, por vezes, obstaculizada
pela legis actiones,quando diz que O sistema da legis actiones, que permitia, por um lado, o
livre desenvolvimento do direito, paralisava, no entanto, por outro e em certos pontos, de
maneira absoluta, os esforos da jurisprudncia e do Pretor, aos que opunha um abismo
insupervel 33.
31
FRANCISCI, Pietro de. Sintesis Historica del Derecho Romano. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1954. p.
577.
32
JHERING, Rudolf Von. O Esprito do Direito Romano. Traduo de Rafael Benaion. Rio de Janeiro: Alba, 1943. p. 125.
33
Idem, p. 237.
13
34
BAPTISTA DA SILVA, Ovdio A. Da Sentena Liminar Nulidade da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2001. p. 48.
35
BAPTISTA DA SILVA, Ovdio A. Direito Material e Processo. Revista Jurdica. N. 321. So Paulo: Nota Dez.
julho/2004. p. 16.
36
RICOEUR, Paul. Ideologia e Utopia. Traduo de Teresa Louro Perez. Rio de janeiro: Edies 70, 1986. p. 66.
14
40
necessidade de adaptao do processo s necessidades sociais apontando, como uma das
possveis solues, a atribuio de poderes aos juzes para atuar em face das partes mais
dbeis.
4. CONSIDERAES FINAIS
Embora tenha seus ps enlameados por uma Justia incapaz de realizar seus
propsitos, o jurista moderno mantm-se atrelado a uma concepo racionalista,
compreendendo a Cincia do Direito como se entendem as cincias da natureza. Essa
concepo faz com que busque frmulas lgicas, quase matemticas, elegendo o caminho
indutivo, como se os fatos da vida com que opera tivessem a mesma caracterstica das
cincias exatas.
5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BAPTISTA DA SILVA, Ovdio A. Da Sentena Liminar Nulidade da
Sentena. Rio de Janeiro: Forense. 2001.
____________. Direito Material e Processo. Revista Jurdica. N. 321. So
Paulo: Nota Dez. julho/2004.
___________. Jurisdio e Execuo na Tradio Romano-Cannica. 2. ed.
rev. So Paulo: Revista dos Tribunais. 1997.
18