Los Medios de Prueba en Particular 2017

Mara Teresa Hoyos de la Barrera Profesora de Derecho Procesal 1
LOS MEDIOS DE PRUEBA
CAPITULO 1
LOS MEDIOS DE PRUEBA
1.-) GENERALIDADES.
A.-) CONCEPTO
Es todo elemento que se aporta al proceso, por las partes o el tribunal actuando de oficio, y
que sirve para convencer al juez de la existencia de un dato procesal.
B.-) CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
1.-) En cuanto al contacto del juez con la prueba a su generacin:
a.-) PRUEBAS DIRECTAS son aquellas que permiten al tribunal formarse su conviccin
por la observacin propia y directa del hecho.
b.-) PRUEBAS INDIRECTAS O MEDIATAS son aquellas en que el tribunal no se

forma su conviccin por la observacin propia y directa del hecho, sino que a travs de
otros hechos o terceros.
2.-) En cuanto al momento en que se originan.
a.-) PRUEBAS PRECONSTITUIDAS son aquellas que existen antes del juicio y que
tienen en consecuencia una eficacia jurdica potencial.
b.-) PRUEBA CIRCUNSTANCIAL es aquella que nace o se produce durante el juicio.
3. De acuerdo a su eficacia.
a.-) PRUEBA PLENA es aquella que por si sola reuniendo los requisitos legales, sirve
para acreditar los hechos.
b.-) PRUEBA SEMI PLENA es aquella que por si sola no basta acreditar los hechos;
requiriendo para ello de otras pruebas.
4.-) En cuanto a su relacin con el conflicto.
a.-) PRUEBAS PERTINENTES son aquellas que guardan relacin con los hechos que
configuran el conflicto que debe resolverse en el proceso y sobre los cuales debe recaer
prueba en caso de haber sido ellos controvertidos por las partes.
b.-) PRUEBAS IMPERTINENTES son aquellas que no dicen relacin con los hechos
que configuran el conflicto que debe resolverse en el proceso, y sobre los cuales no debe
rendirse prueba en el proceso.
5.-) Desde el punto de vista de los efectos que producen en el Tribunal
a.-) PRUEBAS IDONEAS son aquellas que producen en el Tribunal la condicin de

certeza respecto de los hechos que configuran el conflicto que debe resolver el tribunal.
b.-) PRUEBAS INEFICACES son aquellas que no producen en el Tribunal la condicin

de certeza respecto de los hechos que configuran el conflicto que debe resolver el tribunal.
C.-) DOCTRINA ACERCA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Las corrientes que existen acerca de los medios de prueba son las doctrinas legalistas,
analgicas y discrecionales.
1.-) Doctrina Legalista o de la Prueba Legal.

En ella, el legislador procede a travs de las leyes reguladoras de la prueba a establecer en
forma taxativa los medios de prueba que pueden las partes utilizar en el proceso para
acreditar las afirmaciones fcticas que fundamentan la pretensin.
Quienes sustentan esta posicin sostienen que la institucin de los medios de prueba es un
atributo exclusivo del legislador, y que fuera de l, nadie puede introducir dentro del
sistema otros medios de demostracin de los hechos.
En Chile, los artculos 1698 del Cdigo Civil; 341 del Cdigo de Procedimiento Civil
sealan taxativamente los medios de prueba que pueden ser utilizados dentro del proceso,
con lo cual se excluye la utilizacin de cualquier otro medio que no est establecido en la
ley.
No obstante, an respecto de estos medios se ha establecido el sistema de la tarifa legal,
puesto que el referido precepto legal establece que "estos medios podrn servir de base a
presunciones o indicios".
2.-) Sistema Analgico.

De acuerdo con este sistema, se sostiene que la enumeracin que se efecta por el
legislador respecto de los medios de prueba es taxativa en cuanto al gnero, pero no en
cuanto a la especie. Los que sustentan esta doctrina, sealan que no es necesario que se
modifique la legislacin para la incorporacin como medio de prueba de aquellos
elementos creados por el avance tecnolgico, sino que ello puede realizarse a travs de una
interpretacin progresiva y analgica.
3.-) Sistema de la Prueba Libre o Discrecional

De acuerdo con este sistema, la enumeracin de los medios de prueba se efecta slo con
un carcter referencial.
En cuanto a su forma de rendicin, se aplican analgicamente aquellas formas de
produccin establecidas por la ley o se entrega al Tribunal la regulacin de la forma en que
ella deber materializarse.
La apreciacin en cuanto al valor de estos medios de prueba queda entregada al tribunal de
acuerdo a las reglas de la sana crtica.
D.-) LEGISLACION POSITIVA CHILENA EN RELACION CON LOS MEDIOS

DE PRUEBA
Nuestra legislacin se ha encargado de regular los diversos aspectos que dicen relacin con
los medios de prueba. Es as como:
1.-) Se designan taxativamente los medios de prueba. (Artculos 1698 del Cdigo Civil, 341
del Cdigo de Procedimiento Civil)
2.-) En algunos casos se establece la concurrencia obligatoria de algn medio de prueba
(Artculos 1701 del Cdigo Civil); y en otros se excluyen algunos medios de prueba
respecto de ciertos hechos o actos. (Artculos 1708 Cdigo Civil)
3.-) Se seala el valor probatorio de cada medio de prueba (Artculos 1700 y 1706 Cdigo
Civil; 357 N 1383 y 384 Cdigo de Procedimiento Civil; Artculos 1703 Cdigo Civil y
Arts399, 408, 425 y 426 del Cdigo de Procedimiento Civil.
4.-) Establece la forma de apreciar comparativamente la prueba por parte del tribunal en los
casos contemplados en los artculo 428 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5.-) En materia civil, respecto de los medios probatorios no contemplados por el legislador
en su enumeracin se incorporan los medios de prueba por aquel establecidos.
.
CAPITULO II
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
1.-) PRUEBA INSTRUMENTAL
A.-) GENERALIDADES
1.-) Reglamentacin
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos legales
a.-) Cdigo Civil.
b.-) Cdigo de Procedimiento Civil.
c.-) Cdigo Procesal Penal.
e.-) Cdigo Orgnico de Tribunales
f.-) Leyes especiales: Por Ejemplo La Ley de Registro Civil regula la forma de
otorgamiento de los certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin.
2.-) Concepto
Documento es todo objeto normalmente escrito, en cuyo texto se consigna o representa

alguna cosa apta para esclarecer un hecho o se deja constancia de una manifestacin de
voluntad que produce efectos jurdicos. (Couture)
Documento o Instrumento es todo escrito en que se consigna algo.
Este medio de prueba es escaso porque generalmente los conflictos no quedan en un
documento, salvo en el juicio ejecutivo, en el que se requiere como presupuesto la
existencia de un ttulo.
3.-) Caractersticas
La prueba documental se caracteriza por ser un medio de prueba preconstituido, indirecto, y
que produce generalmente plena prueba si se renen los requisitos que el legislador
establece al efecto.
4.-) Clasificacin
Se clasifican desde diversos puntos de vista:
a.-) Motivos de otorgamiento
a.1.-) Otorgado por Va de Prueba (ad-probationem) es aquel que es otorgado con el

slo objeto de dar cuenta de la existencia de un acto.
a.2.-) Otorgado por Va de solemnidad (ad-solemnitatem) es aquel otorgado por las

partes para generar validamente un acto o contrato. Los documentos otorgados por va de
solemnidad son elementos de la esencia de los actos jurdicos.
b.-) En cuanto a su relacin con el acto o contrato
b.1.-) Documentos fundantes : son aquellos de los cuales emana la pretensin.

Son aquellos que dejan constancia de las razones o motivos jurdicos que sirven de
fundamento inmediato a las acciones y excepciones ejercitadas. ( prof M. Mosquera).
b.2.-) Documentos probatorios: son aquellos que no acreditan las razones o motivos
inmediatos de la pretensin o excepcin hecha valer, sino que solo pretenden justificar su
existencia.
c.-) En cuanto a su naturaleza jurdica
c.1.-) Los instrumentos pblicos o autnticos: son los autorizados con las solemnidades
legales por el competente funcionario. (Artculo 1699 Cdigo Civil).
c.2.-) Los instrumentos privados : son todos los dems documentos escritos, en los cuales
no concurre solemnidad alguna.
Esta clasificacin reviste gran importancia, puesto que ambos se diferencian en cuanto a su
valor probatorio y en cuanto a la forma de acompaarlos.
B.-) EL INSTRUMENTO PBLICO
1.-) CONCEPTO
Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el

competente funcionario (artculo1699 inciso1 Cdigo Civil).
2.-) REQUISITOS
a.-) Debe encontrarse autorizado por funcionario pblico

b.-) El funcionario pblico que lo otorga debe ser competente, sea aquel determinado por la
ley para autorizar o dar fe de instrumento pblico.
El funcionario debe actuar dentro del territorio que la ley le hubiere fijado para desempear
sus funciones.
c.-) Debe ser otorgado con las solemnidades legales
3.-) ALGUNAS ESPECIES DE INSTRUMENTOS PUBLICOS.
De acuerdo con nuestra Jurisprudencia, se ha sealado que son instrumentos que tienen el
carcter de pblico los siguientes:
a.-) Las copias autorizadas por el Secretario Municipal de documentos del archivo
municipal;
b.-) Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravmenes y de prohibiciones e
Interdicciones que otorga el Conservador de Bienes Races.
c.-) La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla;
d.-) La escritura pblica otorgada por Notario u Oficial de Registro Civil competente con
las solemnidades legales;
e.-) Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin que otorga el Oficial
de Registro Civil;
C.-) LA ESCRITURA PBLICA
1.-) CONCEPTO
La escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades

que fija la ley, por el competente Notario, e incorporado a su protocolo o registro pblico
(artculo 403 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Igual concepto se da por el artculo 1699
inciso 2 del Cdigo Civil.
2.-) REQUISITOS
a.-) Que sea otorgada por Notario competente

El artculo 426 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece que no se considerar
pblica o autntica la escritura pblica que no fuere autorizada por persona que no fuere
notario o por notario incompetente, suspendido o inhabilitado en forma legal (Artculo 426
del Cdigo Orgnico de Tribunales).
b.-) Que sea otorgada con las solemnidades legales

Los artculos 404 a 414 del Cdigo Orgnico de Tribunales se encargan de establecer las
diversas solemnidades que deben ser cumplidas por el Notario para extender vlidamente
una escritura pblica. La falta de cumplimiento de esos requisitos afecta la validez de la
escritura pblica de acuerdo a lo establecido en los artculos 412 y 426 Ns.3 a 6 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
c.-) La escritura pblica debe ser incorporada al protocolo o registro pblico del
Notario que la extiende.
El protocolo es el libro o registro pblico que debe llevar todo Notario, el que se formar
insertando las escrituras en el orden numrico que les hubiere correspondido en el
repertorio. Adems, a continuacin de las escrituras, se agregan los documentos

protocolizados, tambin conforme al orden numrico que les hubiere sido asignado en el
repertorio.
Respecto de la escritura pblica, se debe distinguir la matriz y las copias.

La matriz es el documento original en el cual han estampado su firma las partes y el
Notario autorizante, siendo agregado al protocolo.
Adems de ello, el Notario puede otorgar a las partes tantas copias cuantas se soliciten de
la escritura que se haya otorgado.
En ellas deber expresarse que son testimonio fiel de su original y llevaran la fecha, firma y
sello del funcionario autorizante. Artculos 422 del Cdigo Orgnico de Tribunales).
D.-) DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS E INSTRUMENTOS PRIVADOS

AUTORIZADOS ANTE NOTARIO.
1.-) Documentos o Instrumentos Protocolizados.
El artculo 415 del Cdigo Orgnico de Tribunales define la protocolizacin como el

hecho de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de quin lo
solicite. La protocolizacin de un instrumento privado no lo transforma en instrumento
pblico. Mediante la protocolizacin del instrumento privado adquiere fecha cierta
(artculo 419 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 1703 del Cdigo Civil).Adems, los
instrumentos relacionados en el artculo 420 del Cdigo Orgnico de Tribunales pasan a
valer como instrumentos pblicos, una vez protocolizados.
2.-) Instrumento Privado Autorizado por Notario.
El hecho de estar facultados los notarios para autorizar la firma que en un documento
privado se estampa no lo transforma en pblico, sino que ste sigue siendo privado. Solo
nos encontramos con que el notario abona con un certificado pblico el hecho de haber
autorizado la firma de la persona que indica. (Artculo 401 N 10 y 425 del Cdigo
Orgnico de Tribunales).
No obstante, es menester destacar que en ciertos documentos la autorizacin de la firma del
otorgante en un instrumento privado autorizado por notario produce el efecto importante
que la ley le otorga mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo (Por Ejemplo
artculo 434 N 4 inciso2 del Cdigo de Procedimiento Civil Letra de cambio, pagar o
cheque en que la firma del obligado al pago estuviere autorizada ante Notario).
E.-) ASPECTOS PROCEDIMENTALES
1.-) INICIATIVA DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL
La iniciativa para rendir la prueba instrumental puede ser de parte (voluntaria o forzada) y
del Tribunal.
a.-) Iniciativa de parte.

Se clasifica en:
a.1.-) Voluntaria: Las partes en forma libre y discrecional deciden acompaar sus
documentos en la oportunidad que seala la ley.
a.2.-) Forzada: Ella se traduce en ciertos casos en que las partes soportan la carga de
aportar su prueba instrumental bajo pena de producirse los efectos que la ley seala, por
haber sido requeridos para ello por el tribunal, a peticin de la contraria.
A.2.1.-) Iniciativa Forzada de Parte como Medida Prejudicial

Al respecto establece el artculo 273: El juicio ordinario podr prepararse, exigiendo el
que pretende demandar de aquel contra quien se propone dirigir la demanda:
N3. La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad
u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza pueden interesar a diversas
personas.
N4. Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el
solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los arts. 42 y 43 Cdigo de Comercio.
N5. El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.
Si no concurre o se niega a exhibir los documentos el Cdigo de Procedimiento Civil

establece sanciones que son:
-Respecto del medio de prueba no exhibido la parte pierde el derecho de hacerlo valer con
posterioridad, salvo que: 1. La contraparte las haga valer en su defensa; 2. Se justifica o
aparece manifiesto que no pudieron exhibirse antes; o 3. Si los documentos se refieren
sobre hechos distintos a aquellos que motivaron la solicitud de exhibicin.
-Adems, se respecto al sujeto rebelde en efectuar la exhibicin se pueden solicitar los

apremios que establece el artculo 276 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La medida del artculo 273 N 4 corresponde slo al futuro demandante, se dirige contra el
futuro demandado y no contra terceros, siempre que el Tribunal la estime indispensable
para que el demandante pueda iniciar su accin.
Se refiere a los libros de contabilidad y a los negocios en que tenga parte el solicitante, y el
Cdigo de Comercio slo permite la exhibicin parcial de los libros de contabilidad relativa
a las partidas sealadas y slo en el lugar donde se lleva la contabilidad. Los libros de
contabilidad constituyen plena prueba entre comerciantes.
Las sanciones, por la no exhibicin de las partidas en que tenga negocio el solicitante, son:
1. Multas, arrestos, allanamientos 2. Siendo los libros de contabilidad instrumentos tenemos
tambin que se le niega la posibilidad exhibirlos con posterioridad, si no los presenta a la
solicitud, salvo los tres casos del art. 277. 3. El comerciante renuente en la exhibicin ser
juzgado por lo que digan o establezcan los libros de su colitigante siempre que, estos estn
bien llevados, sin admitirles prueba en contrario. (Artculo 33 Cdigo de Comercio).
Tratndose del reconocimiento jurado de firma puesto en instrumento privado (artculo 273
N5), como medida prejudicial tiene las siguientes caractersticas:
i.-) Es comn para los futuros demandados y demandantes (artculo 273-288).
ii.-) Se decreta a peticin de partes siempre, sin intervencin del Tribunal para calificar la
procedencia de la solicitud.
iii.-) Se refiere exclusivamente a la firma puesta en instrumento privado.
b.-) Iniciativa de carcter General
Se manifiesta a travs de las medidas para mejor resolver que son actuaciones judiciales
que puede realizar o disponer que realice el Tribunal de una causa cuando estima que son
necesarias para la mejor resolucin de un asunto, dentro del plazo que se tiene para dictar
sentencia definitiva, luego de citadas las partes para or sentencia.
2.-) LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA RENDIR LA PRUEBA INSTRUMENTAL.
En materia civil, se contemplan como oportunidad para rendir prueba instrumental las
siguientes:
a.-) En algunas ocasiones las partes pueden verse obligadas o constreidas a presentar los
instrumentos con anterioridad a la iniciacin del proceso.
Estos son los casos analizados de documentos acompaados o solicitados como medidas
prejudiciales artculos 273 Ns.3, 4 y 5.
b.-) El actor puede acompaar los documentos a la demanda, y en tal caso se tendr
para objetarlos el trmino de emplazamiento. (Artculo 255 Cdigo de Procedimiento Civil)
c.-) La regla general, es que los documentos de cualquier especie pueden acompaarse
durante el curso del juicio en cualquier estado de l, hasta el vencimiento del trmino
probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia. (Artculo
348 inciso 1).
d.-) Hay casos en que pueden acompaarse documentos con posterioridad a la citacin
para or sentencia en primera instancia y a la vista de la causa en segunda instancia,
como son aquellos en que el Tribunal lo decreta como medida para mejor resolver.
3.-) DOCUMENTOS EN LENGUA EXTRANJERA

Puede ocurrir que una de las partes disponga de documentos extendidos en lengua
extranjera y para acompaarlos al proceso puede optar por una de estas dos alternativas:
a.-) Acompaarlos sin la correspondiente traduccin, en cuyo caso el tribunal deber

disponer que el instrumento se traduzca por el perito que l designe, a costa del que lo
presente, sin perjuicio de lo que se resuelva a propsito de costas en la sentencia.
b.-) Acompaarlos con su traduccin, caso en el cual esta valdr, salvo que la contraparte
exija que sea revisada la traduccin dentro del plazo legal que se establece al efecto.
4.-) INSTRUMENTOS QUE DEBEN SER CONSIDERADOS PUBLICOS EN
JUICIO
La ley no slo les da valor a los originales de los instrumentos sino que tambin a las copias
de ellos de acuerdo a lo establecido en el artculo 342 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 342 N 1 Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en
su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter:
1 Los documentos originales

Son aquellos que corresponden al otorgamiento y que son suscritos por las partes y/o el
funcionario pblico.
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hace valer.
Si se acompaa una copia y el registro o matriz ha desaparecido se puede presentar una
duda acerca de la autenticidad del instrumento. Para este caso el legislador contempl el
llamado Cotejo.
La expresin "cotejo" tiene un doble significado, por una parte significa la confrontacin de
un instrumento pblico con sus matrices o registros; y de otra supone una prueba caligrfica
cuando se ha impugnado un instrumento privado por falta de autenticidad o un instrumento
pblico que carezca de matriz o registro no pueda ser reconocido por el funcionario que lo
expidi.
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la
parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de
ellas.
Cuando el instrumento pblico consta en una copia sin mayores formalidades debe
notificrsele a la contraparte el hecho de su presentacin para que formule sus
observaciones dentro del plazo fatal de 3 das. Si no lo objeta dentro de este plazo, la copia
adquiere valor de instrumento pblico en juicio.
4 Las copias que objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras que hagan fe respecto de la parte contraria; y".
La copia objetada adquiere valor de instrumento pblico si una vez realizado el Cotejo
Instrumental se encuentra ella conforme con el original. El Cotejo lo realiza el funcionario
que haya autorizado la copia presentada en el juicio, el secretario del tribunal o cualquier
otro ministro de fe que el tribunal designe. (Artculos 344 Cdigo de Procedimiento Civil).
5 Los testimonios que el Tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que
renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.
El artculos 343 seala la forma de completar los instrumentos pblicos acompaados en
juicio en forma parcial.
Artculo 343. Cuando las copias agregadas slo tengan una parte del instrumento
original cualquiera de los interesados podr exigir que se agregue el todo o parte de lo
omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el pago de costas.
5.-) INSTRUMENTOS PUBLICOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO Y SUS

EFECTOS EN CHILE
El artculo 17 del Cdigo Civil establece que "la forma de los instrumentos pblicos se
determina por la ley del lugar en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se probar
adems segn las reglas establecidas por el Cdigo de Enjuiciamiento. La forma se refiere
a las solemnidades externas y la autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgado y
de la manera que en tales instrumentos se expresa."
De acuerdo con esa regla legal para que los documentos otorgados en el extranjero tengan
valor en Chile es menester que concurran dos requisitos:
a.-) Que la forma de ellos se ajuste a la legislacin del pas donde se otorg; y
b.-) Que se acredite la autenticidad del instrumento, esto es, el hecho de haber sido
otorgado, autorizado por las personas y de la manera que en l se expresa.
El legislador ha establecido tres trmites sucesivos que deben cumplirse para que los
instrumentos pblicos otorgados en el extranjero tengan efecto en Chile.
Estos son:
a.-) La legalizacin
Es el trmite mediante el cual se establece la autenticidad del documento otorgado en el
extranjero. Recae la legalizacin en los siguientes puntos: 1. Que en los documentos conste
el carcter de pblicos 2. Que conste la verdad de las firmas de las personas que los hayan
autorizado.
La legalizacin se obtiene mediante el atestado de alguno de los funcionarios que seala el
artculo 345 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La Legalizacin puede realizarse:
a. 1.-) Directamente en el momento de otorgarse el instrumento en el Extranjero

Artculo 345 N1 La legislacin se verifica mediante "el atestado de un agente
diplomtico o consular chileno, acreditado en el pas de donde el instrumento procede,
y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones
Exteriores".
a.2.-) A posteriori una vez que el documento se encuentra en Chile".

Artculo 345 N 3 "El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el
Gobierno del pas en donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el
Ministro de Relaciones Exteriores de la Repblica".
a.3.-) El N 2 contempla un caso en que no existe representacin diplomtica entre

ambos pases.
"El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga acreditado en
el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en este caso la firma por
conducto el Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca el agente o
del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el Ministerio de
Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos".
Al respecto, se ha sealado que los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y que

no han sido debidamente legalizados no pueden considerarse como prueba en juicio.
b.-) Traduccin.
Se vierte al castellano el instrumento otorgado en lengua extranjera, normalmente a travs
del intrprete oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores.
c.-) Protocolizacin
Artculo 420 N 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. "Una vez protocolizados valdrn
como instrumentos pblicos: N 5 "Los instrumentos otorgados en el extranjero, las
trascripciones y traducciones efectuadas por el interprete oficial o peritos nombrados
al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas que hayan servido para
otorgar escrituras en Chile".
La protocolizacin, se desprende de este artculo que es el trmite necesario para que los
instrumentos, sin distinguir, otorgados en el extranjero produzcan efecto en Chile.
En ciertas circunstancias se puede otorgar instrumentos pblicos en el extranjero ante el
cnsul chileno que hace las veces de Ministro de Fe al actuar como Notario. En estos casos
no se requiere traduccin y legalizacin, y es discutible si se requiere o no de
protocolizacin.
6.-) FORMA DE ACOMPAAR LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS AL JUICIO
Los instrumentos pblicos se acompaan por las partes y se deben tener por acompaados
en juicio por el tribunal con citacin de la parte contra quien se presente. Artculo 69 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
En consecuencia, para los efectos que se tenga por acompaado un instrumento pblico al
proceso es menester que la parte presente un escrito que se sumar: Acompaa documento,
con citacin. El tribunal deber dictar una resolucin disponiendo que se tenga por
acompaado el documento, con citacin.
Si el tribunal omite tener por agregados al proceso los instrumentos acompaados por la
parte o si los tiene por agregados sin la citacin que contempla la ley para que la contraria
los pueda objetar, la sentencia que se dicte adolecer de un vicio de nulidad y podr ser
atacada por medio del recurso de casacin en la forma por la omisin de un trmite
esencial..
7.-) VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS.

"Artculo 1700. El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse
otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l
hayan hecho los interesados.
En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.

Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los
otorgantes y de las personas a quienes se transfieren dichas obligaciones y descargos
por ttulo universal o singular.
Artculo 1706. El instrumento pblico o privado hace plena fe entre las partes an en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o
contrato".
Para los efectos de determinar el valor probatorio del instrumento pblico debemos
distinguir si ste se hace valer respecto de uno de los otorgantes o respecto de un tercero y
las materias que mediante el instrumento pretenden ser acreditadas.
a.-) Valor probatorio del instrumento pblico respecto de los otorgantes.

Para los efectos de determinar este valor probatorio es menester que nos refiramos en forma
separada a los diversos elementos que respecto de l se pueden apreciar.
a.1.-) El hecho de haberse otorgado el instrumento.
El instrumento pblico hace plena fe entre las partes respecto del hecho de haberse
otorgado de acuerdo a lo previsto expresamente por el mencionado artculo 1700 del
Cdigo Civil.
a.2.-) La fecha del instrumento pblico.
El instrumento pblico hace plena fe, tanto respecto de las partes como de terceros,
respecto de la fecha de su otorgamiento. (Artculo 1700 Cdigo Civil)
a.3.-) El hecho de haberse efectuado las declaraciones que en el instrumento pblico
aparecen por el funcionario pblico y las partes.
El instrumento hace plena prueba respecto de esta materia, porque ello esta atestiguado en
ste por un funcionario pblico.
a.4.-) Veracidad de las Declaraciones Contenidas en el Instrumento
Para los efectos de determinar el valor de las declaraciones contenidas en el documento es
menester distinguir si ellas se efectan por el funcionario pblico o por las partes y las
materias a las que ellas se refieren.
a.4.1.-) Veracidad de las declaraciones del funcionario pblico.
Las declaraciones de funcionario pblico pueden versar sobre los siguientes aspectos:
a.4.1.1.-) Declaraciones del funcionario pblico acerca de hechos propios.
En este aspecto esas declaraciones producen plena fe por cuanto se refieren a hechos
provenientes del funcionario pblico.
a.4.1.2.-) Declaraciones del funcionario pblico referente a hechos que percibe por sus
propios sentidos.
Tambin producen plena fe las declaraciones del funcionario autorizante en que asevera
hechos que percibe por sus propios sentidos.
a.4.1.3.-) Declaraciones del funcionario pblico, que corresponden a hechos que no
son suyos ni los ha percibido l mismo, pero los ha comprobado por los medios que la
ley le suministra.
El Oficial de Registro Civil debe certificar la identidad del padre que recaba la inscripcin
de nacimiento de un menor para reconocerlo como hijo natural de acuerdo a lo establecido
en los artculos 271 N 1 del Cdigo Civil y 32 de la Ley de Registro Civil. Dicha
identidad la atestigua el oficial de Registro Civil no por ser un hecho suyo y que haya
podido apreciar por sus sentidos, sino porque lo debe comprobar requiriendo la cdula de
identidad al requirente.
a.4.1.4.-) Declaraciones que el funcionario hace confiando en el dicho de otras

personas.
Las declaraciones que el funcionario hace confiando en el dicho de otras personas no
producen plena prueba.
a.4.1.5.-) Declaraciones que el funcionario hace y que importan meras apreciaciones.
Tampoco hacen fe plena las declaraciones del funcionario que importan meras
apreciaciones, sea porque los hechos a que se refieren no puede percibirlos por sus propios
sentidos, sea porque no puede legalmente comprobarlos.
a.4.2.-) Veracidad de las declaraciones de las partes.
En todo instrumento pblico se distinguen las declaraciones dispositivas y las simples
enunciaciones.
Lo dispositivo, es la parte del instrumento en que se deja constancia de los elementos

esenciales del hecho jurdico de que se ha querido proporcionarse prueba escrita, de suerte
que no se podra suprimir algo sin destruirlo o a lo menos desnaturalizarlo.
Las declaraciones simplemente enunciativas son las que, haciendo referencia a
acontecimientos anteriores, constituyen elementos accidentales del hecho jurdico que el
instrumento tiene por objeto acreditar y que por lo mismo pueden ser suprimidas sin que se
modifique la sustancia del hecho jurdico.
Las enunciativas tienen relacin directa con las declaraciones dispositivas, cuando
refieren hechos que contribuyen a determinar o precisar el objeto o causa de la declaracin
dispositiva o que extinguen en todo o parte o modifican los derechos nacidos de sta.
El instrumento pblico hace fe del hecho de haberse formulado las declaraciones que en l
se contienen, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones formuladas salvo norma
expresa en contrario.
Respecto de las declaraciones enunciativas que tengan relacin directa con el acto o
contrato, ellas hacen plena fe entre las partes de acuerdo al artculo 1706 del Cdigo Civil.
Las declaraciones meramente enunciativas que no guarden relacin directa con el acto o
contrato, ellas no hace plena prueba entre las partes.
No obstante, contra la parte que la emite ella constituye una confesin extrajudicial de
conformidad al artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil, que reviste el carcter de
presuncin grave por haber sido prestada en presencia de la parte que la invoca.
La declaracin enunciativa no puede constituir prueba en favor de quien la emite, puesto
que nadie puede transformar sus propios dichos en un medio de prueba en su favor.
b.-) Valor probatorio del instrumento publico respecto de terceros.
Es por ello que el artculo 1700 CC establece respecto al hecho de haberse otorgado,
haberse formulado las declaraciones y la fecha del instrumento pblico el mrito de hacer
fe respecto de todo el mundo, erga omnes, no as en cuanto a la verdad de las declaraciones
que aparecen los interesados haciendo en el instrumento.
Lo mismo acontece con las declaraciones que formula el funcionario pblico respecto de
hechos propios, los hechos ajenos que l haya constatado con sus propios sentidos y los
acreditados con los medios que establece la ley que consten en la escritura, porque en
definitiva ellos forman parte de su otorgamiento.
En lo que dice relacin con las declaraciones dispositivas, ellas se presumen verdaderas
respecto de terceros. Ello se establece en virtud de los principios que regulan la carga de la
prueba.
El artculo 1700 CC al referirse a que el instrumento pblico no hace plena prueba respecto
de los interesados, sino que slo respecto de los declarantes confundi el efecto obligatorio
del acto o contrato con el efecto probatorio del instrumento.
No podra interpretarse ese precepto legal en el sentido de privar al instrumento publico de
todo valor probatorio respecto de terceros, puesto que ello llevara al absurdo de no poder
las partes probar respecto de stos los actos y contratos solemnes de acuerdo a lo
establecido en el artculo 1701 del Cdigo Civil.
En cuanto a las declaraciones enunciativas directamente ligadas con lo dispositivo tambin
deben presumirse verdaderas respecto de terceros.
La declaracin simplemente enunciativa nunca puede tener valor probatorio en contra de un

tercero.
Sin embargo, un tercero si podra invocar en contra del otorgante de la escritura la
declaracin enunciativa, la que en tal caso como confesin extrajudicial servira de base a
una presuncin judicial para acreditar los hechos confesados de acuerdo al artculo 398 del
8.-) PRESUNCION DE AUTENTICIDAD DEL INSTRUMENTO PUBLICO.
El instrumento pblico por su propia definicin, dada la intervencin de un funcionario

competente en su otorgamiento, podemos decir, que lleva envuelta una verdadera
presuncin de autenticidad.
Elementos de la Autenticidad
Un instrumento pblico ser autentico cuando a. su respecto concurran los siguientes
elementos:
1.-) Que se haya otorgado realmente el instrumento por las personas que all aparecen.
2.-) Que se haya sido autorizado por el funcionario que se seala en el instrumento; y
3.-) Que las declaraciones que hubieren prestado las partes a su otorgamiento sean las que
el instrumento consigna.
9.-) LA IMPUGNACION DEL INSTRUMENTO PUBLICO
La impugnacin de los instrumentos pblicos es la actividad destinada a lograr la

destruccin o refutacin de la fe probatoria de stos.
Los instrumentos pblicos pueden impugnarse por tres causas:
a.-) La nulidad del instrumento;
b.-) La falta de autenticidad o falsedad material de ste; y
c.-) La falsedad ideolgica o falta a la verdad en las declaraciones que l contiene.
a.-) Nulidad del Instrumento.
Un instrumento pblico puede ser nulo por deficiencias en cuanto a la intervencin del
funcionario competente o por omisin de alguna de las formalidades previstas por la ley en
su otorgamiento.
La omisin de cualquiera de los requisitos establecidos por la ley para el otorgamiento del
instrumento pblico y de la escritura pblica se encuentra sancionada con la nulidad
absoluta de ste. (Artculo 1682 del Cdigo Civil), la que una vez declarada importar
privar de todo valor probatorio al instrumento, a menos que este se encuentre firmado por
las partes y no constituya la solemnidad del acto o contrato.
Para los efectos de probar los hechos materiales que conducen a declarar la nulidad del
instrumento las partes pueden valerse de todos los medios de prueba establecidos por la ley,
inclusive la prueba de testigos.
Sin embargo, el acto y el instrumento se confunden cuando ste es exigido por va de

solemnidad.
De all, que si el instrumento pblico es solemnidad del acto y contrato, la nulidad de aquel
traer consigo tambin la nulidad de ste. El artculo 1701 del Cdigo Civil dispone que el
acto o contrato solemne slo pueda probarse por su solemnidad.
No obstante, en el caso de los contratos consensuales o reales el instrumento defectuoso por

incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr como instrumento
privado si estuviere firmado por las partes.
b.-) Por Falsedad o Falta de Autenticidad.
Instrumento pblico no autentico o falso es el que no ha sido realmente otorgado; no ha

sido autorizado por el funcionario u otorgado por las personas que en l se expresa; o las
declaraciones que consigna no corresponden a las efectuadas por las partes al otorgarse el
instrumento.
La situacin del instrumento falso o no autentico es distinta a la del instrumento nulo. Es
por ello que es posible encontrarse en presencia de un instrumento pblico autentico pero
nulo como ocurrira por ejemplo con la escritura pblica otorgada por un Notario
incompetente. Esta diferencia entre el documento pblico nulo y no autentico esta
contemplada en los artculos 704 N 1 y 3 y 1876 del Cdigo Civil y 464 N 6 y 14 del
Las partes para acreditar en el proceso la falta de autenticidad de un instrumento pblico

pueden valerse de todos los medios de prueba establecido en la ley, incluida la prueba
testimonial respecto de la cual no rigen las limitaciones de los artculos 1708 y siguientes
del Cdigo Civil por no recaer en la especie ese medio de prueba sobre actos y contratos.
No obstante, tratndose de la impugnacin por falta de autenticidad de una escritura
pblica, el legislador ha establecido una especial reglamentacin respecto de la prueba
testimonial en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil.
De acuerdo con ese precepto legal, para que pueda invalidarse por falta de autenticidad una
escritura pblica en virtud de una prueba testimonial es menester que concurran los
siguientes requisitos:
1.-) La declaracin de cinco testigos;
2.-) Que todos los testigos estn contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales, sin
tacha, legalmente examinados, que den razn de sus dichos y que sus declaraciones no
hayan sido desvirtuadas por otra prueba en contrario;
3.-) Que los testigos acrediten que la parte que dice haber asistido personalmente al
otorgamiento o el escribano o alguno de los testigos instrumentales ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los 70 das
subsiguientes.
Esta prueba ser apreciada por el tribunal de acuerdo con las reglas de la sana crtica.
No existen en la actualidad testigos instrumentales para el otorgamiento de la escritura
pblica, salvo norma especial en contrario, como ocurre por ejemplo respecto al
otorgamiento de un testamento abierto ante Notario.
c.-) La falta de veracidad de las declaraciones de las partes.

Cuando se impugna la verdad de las declaraciones de las partes, no se pretende sostener que
ellas no se formularon, sino que aquellas contenidas en el instrumento no corresponden a la
voluntad real de los otorgantes sea por error, dolo o simulacin.
Los terceros que no han celebrado el acto o contrato contenido en el instrumento pblico
pueden atacarlo por falsedad en las declaraciones dispositivas y enunciativas relacionadas
con lo dispositivo que contiene y que se presumen verdaderas a su respecto, y para
acreditarla se pueden valer de todos los medios de prueba establecidos en la ley.
Respecto de las declaraciones meramente enunciativas formuladas por las partes pensamos
que los terceros no tienen ningn inters en su objecin por falsedad al no tener ellas valor
probatorio a su respecto.
Las partes que hubieren participado en el otorgamiento del instrumento pblico pueden
formular impugnacin por falsedad las declaraciones dispositivas y enunciativas que
guardan relacin con lo dispositivo contenidas en el instrumento, a pesar de producir ellas
plena prueba en su contra. Para ello las partes debern rendir en el proceso otras pruebas
que produzcan plena prueba y que destruyan las declaraciones contenidas en el
instrumento; y as ser el juez quien apreciando comparativamente las pruebas rendidas
podr llegar a restar valor a las declaraciones contenidas en el instrumento.
Una plena prueba puede destruirse con otra plena prueba.
Los terceros estn a cubierto de la simulacin, salvo que se pruebe la nulidad o falsificacin
de la escritura, y no puede ser de otra manera toda vez que la presuncin de buena fe que
establece el art. 1491 en su favor es de derecho y su corolario lgico es el inciso 2 del
artculo 1876 del Cdigo Civil.
Con respecto a la declaracin meramente enunciativa que hayan hecho las partes en el
instrumento pblico ellas tambin pueden impugnarlas por falsas, pero en tal caso para
desvirtuarlas no ser necesario rendir plena prueba al tener aquellas solo el carcter de una
confesin extrajudicial. (Art 398 Cdigo de Procedimiento Civil)
10.-) PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION DE UN INSTRUMENTO PUBLICO
Existen 2 vas:
a.-) Por Va Principal: En este caso se inicia un juicio completo que recae sobre la
nulidad; falsedad o simulacin del instrumento.
b.-) Por Va Incidental; Se produce cuando en el curso de un juicio se acompaa un
instrumento pblico cualquiera en la forma sealada por la ley.
Si lo impugna se promueve un incidente. Con esto posibilita el legislador la impugnacin

por cualquiera de los tres motivos. A nuestro juicio no; slo podr impugnar por la va
incidental la falta de autenticidad del instrumento pblico. Respecto de la impugnacin por
simulacin o nulidad del instrumento se deber hacer en un juicio de lato conocimiento.
F.-) LOS INSTRUMENTO PRIVADOS
1.-) CONCEPTO
"Es todo escrito que deja constancia de un hecho, otorgado por los particulares sin la
intervencin de funcionario pblico en el carcter de tal.
Por regla general se requiere que est suscrito, es decir, sea firmado por el otorgante, para
que revista el carcter de documento y tenga valor en juicio.
No obstante, los artculos 346 N 1 y 2 del Cdigo de Procedimiento Civil en relacin con
el artculo 352 N3 dan a entender que la firma no sera una exigencia esencial, bastando
texto escrito. En todo caso, existen excepcionalmente ciertos documentos que pueden valer
como instrumentos privados, an cuando no estn firmados por las partes, siendo ellos los
enumerados en los artculos 1704 y 1705 del Cdigo Civil.
Finalmente, an en el caso de aceptarse la tesis de no ser de la esencia la firma del
documento privado para que tenga ste tal carcter, existen claramente instrumentos
privados en que su suscripcin es de la esencia para que tengan ellos existencia y validez.
(Por Ejemplo Letra de cambio, pagar y cheque.).
2.-) AUTENTICIDAD
Los instrumentos privados a diferencia de los instrumentos pblicos no llevan envuelta la

presuncin de autenticidad. El instrumento privado no hace fe por s mismo, siendo
necesario para que este tenga algn valor probatorio que sea reconocido por la parte que lo
otorg o que este reconocimiento se produzca judicialmente.
3.-) RECONOCIMIENTO
El instrumento privado adquiere valor probatorio una vez reconocido o mandado a tener
por reconocido por la parte contra quien se hace valer.
El artculo.346 del Cdigo de Procedimiento Civil distingue tres clases de reconocimiento:
a.-) Reconocimiento Expreso.
b.-) Reconocimiento Tcito.
c.-) Reconocimiento Judicial.
a.-) Reconocimiento Expreso.
Se produce cuando el otorgante del instrumento privado declara en un mismo juicio, en otro
juicio o en un instrumento pblico que el instrumento privado ha emanado de l.
El reconocimiento expreso se encuentra contemplado en los Ns. 1 y 2 del artculo 346 del
Cdigo de Procedimiento Civil "Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
N1 "Cuando as lo ha declarado en juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
N2 Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio
diverso".
b.-) Reconocimiento Tcito.
Artculo 346 N3: Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos cuando,
puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal,
para este efecto apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento
si nada expone dentro de dicho plazo".
Los motivos para objetar el documento privado son la falta de autenticidad o falsedad, la
que existir si se crea un documento privado que no existe o se altera uno ya existente; y la
falta de integridad, la que existir respecto a aquellos documentos a los cuales les falte
alguna de sus partes.
Para que juegue este apercibimiento es menester que en el escrito que se presente se solicite
en forma clara y expresa que se tenga por acompaado el documento y se tenga por
reconocido si no fuere objetado de falso o falta de integridad dentro de sexto da. El
tribunal deber proveer el escrito teniendo por acompaado el documento bajo el
apercibimiento legal, puesto que si no indica ste no podr tenerse tcitamente por
reconocido el documento.
Si el documento se acompaa bajo el apercibimiento legal conjuntamente con la demanda,
se tendr en ese caso para objetarlo todo el trmino de emplazamiento de acuerdo a lo
establecido en el artculo 255 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si se hubiere citado a las partes a or sentencia en primera instancia o se hubiere visto la

causa, ello no impide que se puedan presentar escritos impugnando los instrumentos
privados si estuviere pendiente el plazo para ello de acuerdo a lo previsto en los artculos
433 inciso 2 y 348 inciso 2 respectivamente.
Si la contraparte objeta el documento se generar el incidente correspondiente y ser el juez
quien deber resolver en definitiva si es autntico o no.
El reconocimiento tcito no se aplica nunca respecto del instrumento privado emanado de
tercero, sino que slo respecto del instrumento privado emanado de parte.
El reconocimiento expreso del instrumento privado emanado de terceros se produce
mediante la concurrencia al juicio de su otorgante en calidad de testigo, reconociendo all la
integridad y autenticidad del instrumento documento privado.
4.-) ACOMPAAMIENTO DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS AL JUICIO
La ley no seala disposiciones expresas que indiquen como se acompaan los instrumentos
al juicio.
En los documentos privados hay que distinguir:
a.-) El instrumento privado emanado de tercero se acompaa con citacin, lo que se
desprende de los artculos 795 N 4, 800 N 3 y 348 inciso 2, que sealan los trmites
esenciales respecto de la procedencia del recurso de casacin en la forma en primera y
segunda instancia y la forma de acompaar los documentos.
b.-) El instrumento privado emanado de las partes se acompaa con conocimiento y
bajo el apercibimiento sealado por el artculo 346 N 3 pero pareciera que la ley hubiere
incurrido en error pues la expresin "puesto en conocimiento" es sinnimo de notificacin,
debiendo ser la expresin correcta con citacin y puesto en conocimiento.
EL APERCIBIMIENTO
La parte dispone de un plazo de seis das, que es fatal, para formular observaciones al
documento acompaado. Si dentro del plazo de seis das no formula observaciones opera el
reconocimiento tcito, quedando reconocido el documento por el slo ministerio de la ley
sin necesidad que se dicte resolucin alguna para tal efecto.
5.-) CAUSALES DE IMPUGNACION DEL DOCUMENTO PRIVADO

Las causales de impugnacin son:
1.-) Por falta de autenticidad, es decir por no ser otorgados en la forma y por quien
aparece otorgndolos. Artculo17 del Cdigo Civil.
2.-) Por falta de integridad, es decir, por no ser completos. Artculo 346 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Son las dos nicas causales de impugnacin desde el punto de vista procesal.
6.-) RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Es aquel en que se manda tener por reconocido un instrumento privado en virtud de una
resolucin judicial, fallando el incidente que se ha generado como consecuencia de su
objecin por falta de autenticidad o integridad.
Artculo 364 N 4. Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos; cuando se
declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.
Se produce cuando acompaando el instrumento privado, es objetado como falso por la
contraparte, tramitndose esta objecin como incidente. Si la resolucin establece que el
instrumento no es autentico se termina la prueba instrumental, no tiene valor probatorio el
instrumento.
Si al contrario se establece que el instrumento es autentico nos encontramos frente al caso
del reconocimiento judicial, contemplando en el artculo 364 N 4.
El artculo 364 N 4 se refiere solo al caso de ser objetado el instrumento por falta de
autenticidad y no a la integridad.
Si se hubiere objetado por falta de integridad debe fallarse el incidente que se genere de
acuerdo con las reglas generales .
7.-) VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PRIVADO
Para los efectos de establecer el valor probatorio de los instrumentos privados debemos
distinguir entre aquellos que emanan de parte y aquellos que emanan de tercero.
a.-) Valor probatorio de los instrumentos que emanan de parte.
Si el instrumento privado emanado de parte no es reconocido o mandado tener por

reconocido por alguna de las vas del artculo 346, no tiene valor alguno.
El instrumento privado reconocido o mandado tener por reconocido emanado de parte tiene
el mismo valor probatorio que el instrumento pblico respecto de las partes que lo hubieren
reconocido o mandado ha tener por reconocido.
Al efecto, el artculo 1702 del Cdigo Civil prescribe que el instrumento privado,
reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los
casos y con los requisitos prevenidos por la ley, tiene el valor de escritura pblica respecto
de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito, y de las personas a quienes se han
transferido las obligaciones y derechos de stos".
Al hablar el artculo 1702 del Cdigo Civil del valor del documento privado reconocido o
que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la
ley, se refiere manifiestamente con estas ltimas palabras a la ley de procedimiento civil.
Sobre la materia se ha sealado que "el documento privado judicialmente reconocido tiene
igual mrito probatorio que el instrumento pblico, es decir, plena prueba entre las partes
tocante al hecho de haberse otorgado por las personas y de la manera que en l se expresa,
como en cuanto a la verdad de las declaraciones, pero no garantiza la sinceridad.
No obstante, hay una presuncin de sinceridad de las declaraciones dispositivas, como
resulta el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento; y en cuanto a las declaraciones
enunciativas hace plena prueba de su formulacin, y se asimilan a las dispositivas en el
caso que seala el artculo 1706 del Cdigo Civil, porque se refieren a hechos que
contribuyen a precisar el objeto y la causa de las disposiciones, o que extinguen en todo o
parte o modifican los derechos nacidos de sta.
Con respecto a terceros, algunos sostienen que el instrumento privado carece de todo mrito
probatorio, puesto que el art. 1702 se refiere slo a su valor respecto de las partes; y en
consecuencia respecto de los terceros carecera de valor.
b.-) Valor probatorio del instrumento emanado de tercero.
Al respecto, se ha establecido por nuestra Jurisprudencia que "para que los documentos
privados emanados de terceros tengan valor probatorio en juicio, es indispensable que
quienes los han emitido declaren como testigos en el juicio mismo, reconocindolos en
cuanto a su procedencia y dando fe de la verdad de su contenido.
8.-) FECHA DEL INSTRUMIENTO PRIVADO.
Para establecer la fecha del instrumento privado hay que distinguir en cuanto a si ella se
quiere precisar respecto de las partes o de terceros.
Respecto de las partes, el instrumento privado tiene la fecha que en l se indica, pero slo
cuando se ha reconocido o mandado tener por reconocido.
Respecto de terceros, el instrumento privado tendr fecha cierta desde que se produzcan
algunas de las circunstancias que el artculo 1703 del Cdigo Civil establece: La fecha de
un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el fallecimiento
de alguno de los que han firmado, o desde el da en que ha sido copiado en un registro
pblico, o en que conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado razn de
l, o le haya inventariado un funcionario competente, en el carcter de tal". Debemos
recordar al respecto, que el artculo 419 del Cdigo Orgnico de Tribunales, ubicado dentro
del prrafo de las protocolizaciones, establece al efecto que "sin perjuicio de lo dispuesto en
el artculo 1703 del Cdigo Civil, la fecha de un instrumento se contar respecto de terceros
desde su anotacin en el Repertorio con arreglo al presente Cdigo.
9.-) EL COTEJO DE LETRAS.
a.-) Reglamentacin : El cotejo de letras se reglamenta en los artculos 350 a 355 del
b.-) Concepto.El cotejo de letras consiste en comprobar si la letra del documento que se
pone en duda es la misma que la de un documento indubitado, o sea, de un instrumento del
cual no hay la menor duda de que es autntico.
c.-) Procedencia.El cotejo de letras procede siempre que se niegue por la parte a quien
perjudique o se ponga en duda la autenticidad de un instrumento privado o la de cualquier
instrumento pblico que carezca de matriz.
Si el instrumento pblico posee matriz lo que proceder ser el cotejo instrumental de
acuerdo a lo previsto en el artculo 344 del Cdigo de Procedimiento Civil.
d.-) Procedimiento.Si se objeta un documento privado emanado de parte por falta de
autenticidad, es menester que la parte que lo presenta proceda a probar su autenticidad. En
cambio, si se objeta un instrumento pblico que carece de matriz de falta de autenticidad, la
parte que formula la objecin y no aquella que presenta el instrumento pblico deber
solicitar el cotejo, porque a ella le corresponder probar la falsedad del instrumento.
Para tal efecto podr pedir que se lleve a cabo un cotejo de letras mediante la presentacin
del escrito respectivo, en el cual deber indicar el o los instrumentos indubitados con que
debe ste hacerse. (Artculo 351 del Cdigo de Procedimiento Civil)
De acuerdo a lo previsto en el artculo352 del Cdigo de Procedimiento Civil, "se

considerarn documentos indubitados para el cotejo:
1.-) Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo;
2.-) Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y
3.-) Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida conforme a los
nmeros 1 y 2 del artculo 346".
En consecuencia, de acuerdo con este ltimo nmero para el cotejo de letras slo pueden
designarse los documentos privados emanados de parte reconocidos expresamente.
Para los efectos de llevar a cabo el cotejo de letras se debe proceder a designar los peritos
de acuerdo con las reglas generales. (350 inciso 2), los que generalmente debern tener la
especialidad de calgrafos.
Adems del peritaje, el tribunal debe proceder por s mismo a la comprobacin despus de
or a los peritos revisores y no tendr que sujetarse al dictamen de stos. (Artculo 353 del
Cdigo de Procedimiento Civil).
En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas en l, se
admitirn como medios probatorios tanto el cotejo de letras como todos los dems medios
probatorios que las leyes autoricen para acreditar el fraude. (Artculo 355 inciso 1).
El cotejo de letras no constituye por s prueba suficiente; pero podr servir de base para una
presuncin judicial. (Artculo 354)
En consecuencia, el tribunal apreciar el cotejo de letras y los dems medios de prueba que
se hubieren rendido aplicando las reglas sobre apreciacin comparativa de los medios de
prueba. (Artculo 355 inciso 2).
10.-) ESPECIES DE INSTRUMENTOS PRIVADOS EN EL CODIGO CIVIL.
Dentro del Cdigo Civil se contempla la regulacin de los siguientes instrumentos

privados:
a.-) Los asientos, registros y papeles domsticos.

Son todos aquellos papeles, apuntes, cuentas, etc, que sin ser constitutivos de obligaciones,
ni ser instrumentos privados en el verdadero sentido jurdico, porque no estn destinados a
actuar en la rbita de los negocios jurdicos, se caracterizan por dirigirse a la propia

informacin y uso privado de su dueo para llevar el curso de los negocios. Dichos
documentos se caracterizan porque interviene en ellos una sola persona, la que los firma o
escribe.
De acuerdo a la regulacin que efecta de ellos el artculo 1704 del Cdigo Civil, ellos se
caracterizan en cuanto a su valor probatorio en que:
1.-) Ellos estn destinados a hacer prueba en contra de las personas que los lleva y no a
favor de sta;
2.-) Para que se produzca esta prueba es menester que ella se haga valer por una persona
distinta a aquella que lleva esos documentos;
3.-) Estos documentos hacen prueba slo respecto de los hechos que aparezcan con toda
claridad en ellos; y
4.-) El mrito probatorio es indivisible, puesto que ellos harn fe tanto en lo que favorece a
la persona que los hace valer en su favor como en lo que sea desfavorable a ella,
favoreciendo a la persona que los lleva.
Estos documentos se acompaan al juicio y para que tengan valor probatorio es menester
que sean reconocidos en algunas de las formas que prev el artculo 346 del Cdigo de
b.-) Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura.
El artculo 1705 del Cdigo Civil se encarga de reglamentar este tipo de instrumento
privado, que tampoco requiere estar firmado para que tenga valor probatorio, el cual puede
consistir:
a.-) En una nota escrita o firmada por el acreedor a continuacin, al margen o al dorso de
una escritura que siempre ha estado en su poder; o
b.-) En una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al dorso del
duplicado de una escritura, encontrndose dicho duplicado en poder del deudor.
Al igual que respecto al documento anterior es menester que para que dicha nota tenga
valor en juicio sea reconocida por el acreedor y deber ser acompaada al proceso en la
forma prevista en el artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Dichas notas estn destinadas a hacer prueba en contra del acreedor, una vez que se haya
reconocido ella por ste.
El valor probatorio de esas notas tiene un carcter indivisible, puesto que el deudor que
quisiere aprovecharse de lo que en la nota le favorezca deber aceptar tambin lo que en
ella le fuere desfavorable.
G.-) LAS CONTRAESCRITURAS.
1.-) CONCEPTO.
Esta materia se encuentra reglamentada en el artculo 1707 del Cdigo Civil el cual
prescribe al efecto:Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo
pactado en escritura pblica, no producirn efecto contra terceros.
Tampoco lo producirn las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de su
contenido al margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la
contraescritura, y del traslado en cuya virtud a obrado el tercero".
2.-) Valor probatorio de las contraescrituras.
Como instrumentos que son, las contraescrituras se rigen por las normas generales que
rigen a los instrumentos.
En consecuencia, si ella consta en una escritura pblica tendr el carcter de tal y si se
extiende en un instrumento privado, ella tendr valor slo si es reconocida en algunas de las
formas previstas por la ley.
En cuanto a sus efectos, debemos distinguir entre las partes y los terceros.
Respecto de las partes, las contraescrituras producen pleno valor probatorio y las partes
debern regirse por lo que en ellas se establece por tener que primar la real intencin
contractual de acuerdo a los artculos 1545 y 1560 del Cdigo Civil, a menos que ellas
adolezcan de ilicitud por concurrir alguna causal de nulidad.
Respecto de terceros, las contraescrituras no producen efectos como regla general.
Excepcionalmente, las contraescrituras producirn efectos respecto de terceros si concurren
los presupuestos que contempla el artculo 1707.
Al efecto, debemos distinguir:

a.-) Las contraescrituras que constan en un instrumento privado destinadas a alterar lo
establecido en un instrumento pblico, no producirn efecto contra terceros;
b.-) Las contraescrituras que constan en un instrumento pblico destinadas a alterar lo
establecido en otro instrumento pblico, producirn efecto respecto de terceros siempre que
concurran dos requisitos:
1.-) Debe tomarse nota de la contraescritura al margen de la matriz de la escritura pblica

que se altera con el otorgamiento de aquella; y
2.-) Debe tomarse nota de la contraescritura en la copia de la escritura pblica que se altera
y en cuya virtud ha actuado el tercero.
No obstante, si bien es cierto que los terceros no pueden ser afectados por la
contraescritura, ello no importa que stos no puedan aprovecharse de ella hacindola valer
en el caso que pueda producir efectos en su favor.
2.-) LA PRUEBA DE LA CONFESION EM JUICIO
A.-) GENERALIDADES
1.-) REGLAMENTACION.
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos legales:
a.-) Cdigo Civil: Artculo 1713, que se refiere a su valor probatorio.
b.-) Cdigo de Procedimiento Civil: Los artculos 7 inciso 2; y 385 a 402 se encargan de
reglamentar los diversos aspectos de este medio de prueba en materia civil.
2.-) CONCEPTO.
La confesin como medio de prueba es el reconocimiento expreso o tcito que hace
una de las partes en su perjuicio respecto de hechos controvertidos, sustanciales y
pertinentes.
3.-) REQUISITOS.
a.-) Declaracin unilateral de voluntad exenta de vicios, que emana de una de las partes del
proceso.
b.-) El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean
trascendentes para la resolucin del conflicto;
c.-) El reconocimiento de los hechos debe perjudicar a la parte que formula la declaracin;
d.-) El reconocimiento debe efectuarse con la intencin consciente y dirigida del confesante
de reconocer un hecho que le perjudica.
4.-) ANALISIS DE LOS REQUISITOS.
PRIMER REQUISITO:
La confesin es un acto jurdico procesal unilateral, exento de vicios, y que emana de
una parte del proceso que posee capacidad para materializarlo dentro de l.
En consecuencia, por las normas generales del Derecho Civil, que rigen a todo acto jurdico
salvo norma expresa en contrario, adolecer de nulidad la confesin que se hubiere prestado
con error, fuerza o dolo. En el Cdigo de Procedimiento Civil, slo se ha tratado
especficamente el error de hecho como un vicio que afecta a la confesin y que permite su
revocacin en el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil.
No obstante ello, no existe inconveniente en que la confesin sea anulada en caso de
acreditarse la concurrencia del dolo o de la fuerza, y para ello no habr ms que darse
aplicacin a las normas sobre la nulidad procesal, la que contempla su procedencia con una
causal de carcter genrico dentro de la cual es posible subsumir estos dos vicios que
pudieren afectar a la declaracin unilateral de voluntad.
La confesin judicial slo puede exigirse al litigante o a su procurador, en los casos y en la
forma determinados por la ley.
Los terceros, que no son parte en el juicio, declaran como testigos; no confiesan. Pero es
eficaz y procede la confesin espontnea o provocada del tercero coadyuvante (artculo 23
Cdigo de Procedimiento Civil); excluyente (artculo 22 del mismo Cdigo) o
independiente (Artculo 23 inciso 3), los cuales tambin pueden exigir absolucin de
posiciones a las partes.
Finalmente, la confesin debe ser prestada por una persona capaz.

Al efecto, debernos recordar que a los actos jurdicos procesales se les aplican las
disposiciones que regulan los actos jurdicos del derecho comn, luego la capacidad de la
persona que presta la declaracin deber determinarse a travs de la aplicacin de las
normas que regulan la capacidad de goce y de ejercicio.
Adems, debemos tener presente las normas del ius postulandi, las que exigen la
constitucin del patrocinio y poder para poder actuar en juicio salvo norma excepcional en
contrario.
Al respecto, debemos recordar que el mandatario judicial no puede por regla general
comparecer al proceso a absolver posiciones, sino que esta es una actuacin que deber
realizarla personalmente la parte, puesto que no se encuentra comprendida dentro de las
facultades ordinarias del mandato judicial sealadas en el inciso primero del artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, el mandatario judicial podr comparecer a
absolver posiciones si se le ha conferido sta facultad especial de acuerdo a lo establecido

en el inciso segundo del citado precepto legal y no se hubiere solicitado que sea la parte
quien sea la que personalmente comparezca a absolverlas.
SEGUNDO REQUISITO:
La confesin debe recaer sobre hechos precisos y determinados que sean

trascendentes para la resolucin del conflicto;
En primer lugar, debemos sealar que la confesin versa sobre hechos y no sobre el
derecho.
En segundo lugar, debemos establecer que la confesin recae sobre hechos personales o
no personales de la parte que la presta.
Tercer lugar, la confesin debe recaer en hechos precisos y determinados que sean
trascendentes para la resolucin del conflicto.
TERCER REQUISITO:
La confesin debe recaer respecto de hechos que sean desfavorables para la parte que
formula la declaracin.
Este requisito es de la esencia para que nos encontremos en presencia de la confesin,
siendo reconocido por todos los autores y puede ser apreciado en las diversas definiciones
que de ellas se han dado.
Adems, el hecho confesado no slo debe perjudicar al confesante, sino que beneficiar a la
otra parte, puesto que slo as existir una utilidad de ella al liberarlo en ese caso de
sobrellevar la carga de la prueba para establecer el hecho reconocido.
CUARTO REQUISITO:
La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente y dirigida del

confesante en reconocer un determinado hecho que le perjudica y favorece al
contendor.
Por eso se ha resuelto que la falta de este requisito acarrea que no importa una confesin.
5.-) LIMITACIONES A LA ADMISIBILIDAD DE LA CONFESION COMO

MEDIO DE PRUEBA
La regla general, de acuerdo a lo establecido en los artculos 1713 del Cdigo Civil y 385
del Cdigo de Procedimiento Civil, es que confesin se admite como medio de prueba para
acreditar todos los hechos que configuran un conflicto, a menos que exista una disposicin
legal o un principio jurdico que la excluya como medio de prueba.
Casos en que se excluye la confesin como medio de prueba:
a.-) La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba (incluida la
confesin) en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad. (Artculo 1701
Cdigo Civil)
b.-) No se admite la confesin para probar una causal de divorcio perpetuo o de nulidad de
matrimonio, puesto que ello importara admitir el divorcio o la nulidad de matrimonio por
mutuo consentimiento no establecido en la ley.
c.-) En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido, la
confesin de ste no hace prueba. (Artculo 157 Cdigo Civil);
d.-) No se admite el testimonio de la madre que en el juicio sobre legitimidad del hijo
declare haberlo concebido en adulterio. (Artculo 188 inciso 3 del Cdigo Civil);
e.-) La declaracin de uno de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una cosa
perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni ambas juntas, se estimarn
suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento. (Artculo 1739 inciso 2 Cdigo Civil);
f.-) En la prelacin de crdito la confesin del marido, padre o madre de familia, o del tutor
o curador fallidos, no har prueba por s sola contra los acreedores. (Artculo 2485 Cdigo
Civil);
7.-) La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos en que es
admisible la prueba de testigos. (Artculo 398 inciso 1 Cdigo de Procedimiento Civil).
6.-) CLASIFICACION DE LA CONFESION
a.-) Segn ante quin se preste

a.1.-) Confesin Judicial es aquella que se presta ante el tribunal que conoce de la causa o
ante el tribunal exhortado en quien se hubieren delegado las facultades a travs de un
exhorto.
a.2.-) Confesin extrajudicial es aquella que se presta en un juicio diverso o bien fuera de
un proceso. Reviste este carcter toda confesin que se preste fuera del proceso en el cual
se invoca, an cuando se hubiere prestado en otro proceso ante un tribunal.
Tiene importancia, puesto que ambas tienen diverso valor probatorio de acuerdo a los
artculos 398, 399 y 400 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1713 del Cdigo Civil.
b.-) Segn como se genera la confesin puede ser.

b.1.-) Espontnea es aquella que se produce sin requerimiento de parte.
b.2.-) Provocada es aquella que se produce a requerimiento de parte a travs del
procedimiento de la absolucin de posiciones o del tribunal en el caso de medida para
mejor resolver. Tiene importancia, puesto que la confesin provocada debe ser obtenida
ajustndose a las normas procedimentales que la ley establece, lo que no sucede con la
espontnea que se puede prestar por la parte en cualquier escrito o actuacin.
c.-) Segn como se verifica

c.1.-) Expresa es aquella que se verifica a travs de trminos categricos y explcitos.
c.2.-) Tcita o Ficta es aquella que no se verifica en trminos formales y explcitos, sino
que se produce en virtud de haberse dado las condiciones que la ley establece para que el
tribunal la de por establecida en el procedimiento de la absolucin de posiciones.
Slo tiene importancia para los efectos de examinar los requisitos que deben reunirse para
su generacin, pero ambas tienen igual valor probatorio de acuerdo a lo establecido en el
artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil.
d.-) Segn como se expresa.
d.1.-) Verbal, es aquella que se presta oralmente ante testigos.

d.2.-) Escrita es aquella de la cual se deja constancia en un instrumento.

Tiene importancia por la forma en que ella debe ser acreditada, puesto que si es necesaria la
rendicin de prueba de testigos y ella es verbal slo podr acreditarse cuando sea admisible
ese medio de prueba.
e.-) De acuerdo a la iniciativa y finalidad
e.1.-) Iniciativa de parte.

e.1.1. Como medida prejudicial propiamente tal (artculo 273 N 1 Cdigo de
Procedimiento Civil), para los efectos de preparar la entrada al juicio.
e.1.2.-) Como medida prejudicial probatoria (Artculo 284), destinada a obtener una
confesin judicial provocada respecto de una persona que se teme se ausente del pas y con
el fin de hacerse valer con posterioridad en un proceso declarativo, constitutivo o de
condena.
e.1.3.-) Como medio de prueba durante el curso de un juicio, con el fin de acreditar dentro
del proceso hechos personales o no personales del confesante.
e.1.4.-) Como gestin preparatoria de la va ejecutiva (Artculo 434 N 5), con el fin de
procurarse a travs de la confesin judicial a prestarse en la gestin preparatoria de un ttulo
ejecutivo que le permita con posterioridad deducir una demanda ejecutiva.
e.2.-) Iniciativa del tribunal.
Como medida para mejor resolver (Artculo 159 N 2), para acreditar hechos que sean de
influencia en la cuestin y que no resulten probados durante el curso del proceso.
f.-) Segn los hechos sobre los cuales recae
Confesin acerca de hechos personales del confesante y confesin acerca de hechos no

personales del confesante.
Tiene importancia esta clasificacin, puesto que de acuerdo a lo previsto en los artculos
1713 del Cdigo Civil y 402 del Cdigo de Procedimiento Civil C.P.C, slo cuando la
confesin se refiere a un hecho personal del confesante no procede recibir prueba para
acreditar lo contrario. Pero la prueba en contrario es admisible cuando la confesin se
refiere a un hecho no personal, como es, respecto del albacea, el que se efectuara el
testamento en un solo acto.
g.-) Segn su contenido
g.1.-) Confesin pura y simple, es aquella en que el confesante afirma o niega

categricamente el hecho controvertido sin agregaciones o modificaciones de ninguna
especie.
g.2.-) Confesin calificada, es aquella en que el confesante reconoce categricamente el
hecho controvertido, pero le agrega algn hecho o circunstancia que viene a alterar su
naturaleza jurdica.
g.3.-) Confesin compleja, es aquella en que el confesante reconoce el hecho material

acerca del cual se le interroga, pero le agrega otros hechos enteramente desligados del
primero (Compleja primer grado) o bien ligados o modificatorios del mismo.(Compleja

segundo grado).
Esta clasificacin tiene importancia para los efectos de la divisibilidad de la confesin.
h.-) Segn su divisibilidad.

h.1.-) Divisible, es la confesin en la cual pueden separarse de ella los hechos que
perjudican al confesante de aquellos que le son desfavorables.
h.2.-) Indivisible, es la confesin en la cual no pueden separarse de ella los hechos que
perjudican al confesante de aquellos que le favorecen.
La compleja de primer grado es siempre divisible y la de segundo grado es divisible cuando
se acredite la falsedad de las circunstancias agregadas por el confesante que modifican o
alteran el hecho confesado.
i.-) De acuerdo a sus efectos o valor probatorio

i.1.-) Confesin Eficaz es aquella que se genera en los casos que la ley la permite,
produciendo efectos probatorios.
i.2.-) Confesin Ineficaz es aquella que no produce efectos probatorios por no ser
permitida por la ley.
B.-) LA CONFESION JUDICIAL.
1.-) CONCEPTO.
Es aquella que se presta en el juicio en el cual ella es invocada como medio de prueba,
puede ser espontnea, esto es, aquella que se genera en cualquier escrito o actuacin que
realiza una parte o puede ser confesin judicial provocada, que es aquella que se puede
generar mediante el mecanismo de la absolucin de posiciones, contemplado en los
artculos 385 a 397 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil reconoce a cada parte en el proceso el
derecho a solicitar de su contraria que comparezca a absolver posiciones sobre hechos
pertenecientes al mismo juicio, sin perjuicio de lo que decrete el tribunal como medida para
mejor resolver.
2-) INICIATIVA.
La iniciativa para que se preste la absolucin de posiciones puede ser:

a.-) De parte: En la iniciativa de parte, la absolucin de posiciones la pide una de las
partes como medida prejudicial propiamente tal o probatoria, o dentro del proceso y una
vez contestada la demanda como medio de prueba. (Artculo 385)
b.-) Del Tribunal: Se contempla esta iniciativa del tribunal en el caso de la medida para
mejor resolver de Confesin. (Artculo 159 N 2)
3.-) OPORTUNIDAD PROCESAL.
Para los efectos de determinar las oportunidades en que puede solicitarse la confesin
judicial provocada, es menester tener presente que esta puede manifestarse de las siguientes
maneras:
a.-) La prueba confesional como medida prejudicial propiamente tal o medida prejudicial
probatoria;
b.-) La prueba confesional puede ser pedida para generarse un medio de prueba en el curso
de juicio; y
c.-) La prueba confesional como medida para mejor resolver.
a.-) LA PRUEBA CONFESIONAL COMO MEDIDA PREJUDICIAL
Hay que distinguir dos situaciones:

1.-) Medida prejudicial propiamente tal segn lo establece el artculo 273 N 1 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que es propia slo del futuro demandante y tiene por objeto
preparar la entrada al juicio; y
2.-) Medida prejudicial probatoria de confesin, segn lo establece el artculo 284 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que es comn al futuro demandante y futuro demandado.
El fundamento de la medida es la existencia de un motivo fundado que permita temer la
ausencia en breve tiempo del pas de la futura contraparte.
En ambos casos, la confesin es solicitada con anterioridad a la interposicin de la
demanda en el proceso
b.-) LA CONFESION PROVOCADA EN EL CURSO DEL PROCESO.
De acuerdo a lo establecido en el artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil,

cualquiera de las partes en el proceso puede solicitar a la contraria que comparezca a
absolver posiciones durante el curso del proceso, siendo las oportunidades para ello las
siguientes:
1.-) En primera instancia.
Se puede solicitar en la primera instancia que se comparezca a absolver posiciones en
cualquier estado del juicio, desde que se encuentre contestada la demanda y hasta el
vencimiento del trmino probatorio. Este derecho slo lo podrn ejercer las partes hasta dos
veces en la primera instancia, pero si se alegan hechos nuevos durante el curso del juicio
podr exigirse una vez ms.
2.-) En segunda instancia.
Se puede solicitar en la segunda instancia que se comparezca absolver posiciones en
cualquier estado de sta, hasta antes de la vista de la causa.
Este derecho slo lo podrn ejercer las partes una vez en la segunda instancia, pero si se
alegan hechos nuevos durante su curso podr exigirse una vez mas.
En todo caso, es menester hacer presente que cualquiera sea la instancia en que se ejerza
este derecho, la formulacin de la solicitud que se formule para ese efecto no suspende el
curso del procedimiento.
c.-) LA PRUEBA CONFESIONAL COMO MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER.
La oportunidad en que ella puede ser decretada es comn a la que sealramos a propsito
de la prueba documental y testimonial.
Para que sea procedente que el tribunal decrete la confesin judicial de cualquiera de las
partes como una medida para mejor resolver es menester que de acuerdo al N 2 del
artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil concurran los siguientes requisitos:
a.-) Que la confesin judicial recaiga sobre hechos que el tribunal considere trascendentes
para la adecuada resolucin del conflicto; y
b.-) Que los hechos mencionados no se encuentren probados en el proceso.
4.-) PERSONAS QUE PUEDEN SOLICITAR QUE SE ABSUELVAN POSICIONES.
De acuerdo a lo establecido en el artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil todo

litigante esta obligado a absolver posiciones cuando lo exija su contendor.
Adems, pueden intervenir en el proceso los terceros coadyuvantes o excluyentes, pudiendo
el primero solicitar posiciones a la parte contraria a la cual coadyuva y los segundos, a
cualquiera de las partes al ser ambos oponentes a su pretensin dentro del proceso.
5.-) PERSONAS QUE DEBEN ABSOLVER POSICIONES EN EL PROCESO.
Deben absolver posiciones en el proceso las partes de l de acuerdo a lo previsto en el

artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil, y revestirn tal carcter el demandante, el
demandado, y los terceros coadyuvantes, independientes o excluyentes.
Las posiciones debern ser absueltas por las partes en forma personal o a travs de sus
representantes legales si fueren personas jurdicas o incapaces.
Los mandatarios judiciales slo podrn absolver posiciones si se le han conferido la

facultad especial para ese efecto de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del
artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil y el solicitante de la diligencia no hubiere
solicitado que ella se efecte con la intervencin personal de la parte.
En todo caso, los mandatarios judiciales pueden ser citados a absolver posiciones acerca de
hechos personales suyos en el proceso, an cuando no tengan conferida la facultad especial
para absolver posiciones, de acuerdo a lo establecido en el artculo 396 del Cdigo de
6.-) SOLICITUD PARA ABSOLVER POSICIONES.
Para los efectos de que se de comienzo a la diligencia de la absolucin de posiciones es

menester que la parte que desee que ella se realice presente al tribunal que conoce de la
causa un escrito acompaando en un sobre las posiciones que deber absolver la parte
contraria.
a.-) Escrito.
En el escrito, la parte solicitar al tribunal:

1.-) Que la parte contraria comparezca personalmente a absolver posiciones.
Si no se formula esta solicitud se entender que las posiciones podrn ser absueltas por la
propia contraparte personalmente o a travs de su mandatario judicial si posee o se le
confieren facultades especiales con posterioridad para ello;
2.-) Que el tribunal reciba por s mismo la declaracin del litigante.

Si no se formula esta solicitud, puede el tribunal cometer al secretario o a otro ministro de

fe la diligencia de acuerdo a lo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo de
3.-) Que se mande citar para da y hora determinados al litigante para que comparezca a
absolver posiciones de acuerdo al pliego que acompaa en sobre cerrado y que solicita que
se mantenga en reserva y custodia en la Secretaria del tribunal hasta el da de la diligencia.
El tribunal proveer ese escrito disponiendo que se cite a absolver posiciones

personalmente a la parte contraria para el da y hora que determine, mantenindose en
custodia en la Secretaria del Tribunal el sobre que contiene el pliego de las posiciones y
ordenar que su notificacin se practique por cdula de acuerdo a lo previsto en el artculo
48 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Dicho escrito deber ser notificado por cdula al mandatario judicial de la parte llamada a
absolver posiciones, tenga o no el apoderado conferidas facultades para ese efecto. La
razn de ello radica en que el legislador estableci para el procurador la obligacin de hacer
comparecer a su parte a absolver posiciones en el artculo 397 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
En caso que la contraria no resida dentro del territorio jurisdiccional del tribunal que
conoce de la causa, es menester solicitarle al tribunal que decrete que la absolucin se haga
a travs de un exhorto ante el tribunal o los funcionarios en que dicha parte resida de
acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del artculo 397 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
b.-) Sobre en el que se contiene el pliego de posiciones.
El pliego de las posiciones es la lista de preguntas que la parte que solicita la absolucin
desea que sean absueltas o contestadas por la parte contraria.
Las posiciones o preguntas pueden ser redactadas en forma asertiva o interrogativa. No hay
inconvenientes para que se contemplen en el pliego tanto preguntas asertivas como
interrogativas, pudiendo referirse a hechos personales del confesante o al conocimiento que
l tenga de otros hechos que no revistan ese carcter, debiendo en todo caso ellas ser
redactadas en trminos claros y precisos de manera que puedan ser entendidos sin dificultad
de acuerdo a lo establecido en el artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Las preguntas asertivas son aquellas en las cuales se afirma el acaecimiento de un hecho
determinado.
En cambio, sern preguntas interrogativas aquellas en las cuales se indaga acerca del
acaecimiento de un determinado hecho.
Finalmente, tambin es posible para la indagacin de un mismo hecho formular una
pregunta asertiva e interrogativa.
Dichas interrogaciones se hacen en un escrito firmado por el solicitante, sealndose el
proceso en el cual debern ellas ser contestadas y la persona que deber comparecer a
absolver las posiciones las que se enumeraran una a una y de acuerdo al orden en que se
desea que ellas sean formuladas. Ese escrito que contiene las posiciones se introduce en un
sobre que ser debidamente sellado y en cuya cartula se individualizar el proceso y la
persona que comparecer a absolver las posiciones. Ese sobre cerrado se acompaa al
escrito en el cual se pide la absolucin de posiciones, el cual se solicita que permanezca en
custodia hasta el da que se fije para la absolucin de posiciones, el que slo entonces ser
abierto para los efectos de formular las preguntas al absolvente que hubiere comparecido.
Con ello se da cumplimiento a lo establecido en el artculo 387 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual prescribe que "mientras la confesin no sea prestada, se
mantendrn en reserva las interrogaciones sobre que debe recaer".
7.-) TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE RINDE LA ABSOLUCION DE POSICIONES.
Para determinar el tribunal ante el cual se rendir la absolucin de posiciones por el

absolvente, de acuerdo a la residencia que posea ste, se distinguen de acuerdo a lo
prescrito en el artculo 397 CPC hay diversas situaciones:
1.-) El absolvente tiene su residencia en el lugar del juicio.

Conocer de la absolucin de posiciones el tribunal que sustancia el proceso.
2.-) El absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la
causa, pero dentro del territorio de la Repblica.
Conocer de la absolucin de posiciones, a travs de exhorto, el tribunal del territorio
jurisdiccional competente donde resida el absolvente.
3.-) El absolvente reside fuera del territorio de la Repblica.
La absolucin de posiciones deber prestarse ante el respectivo agente diplomtico o
consular chileno del lugar donde reside el absolvente.
8.-) OBLIGACIONES DEL ABSOLVENTE.
El absolvente tiene tres obligaciones: Comparecer a la audiencia, absolver las posiciones

que en ella se le formulan y decir la verdad absolviendo las posiciones que se le formulen.
a.-) Obligacin de comparecer.
La regla general, al igual que sucede con la prueba testimonial, es que toda persona se
encuentra obligada a comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para absolver
posiciones.
Excepcionalmente se encuentran exentas de la obligacin de comparecer, de acuerdo a
lo establecido en el artculo 389, las siguientes personas:
1.-) El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los
Intendentes dentro de la regin en que ejercen sus funciones, los miembros de la Corte
Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, el Arzobispo,
los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y Vicarios Capitulares;
2.-) Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento, calificado por el tribunal se
hallen en imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar la
declaracin; y
3.-) Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia.
El procedimiento a travs del cual estas personas debern absolver posiciones es uniforme
para todas ellas y ste consiste en que el juez se trasladar a la casa de ellas con el objeto de
recibir la declaracin o comisionar para este fin al secretario.
En los tribunales colegiados se comisionar para esta diligencia a alguno de los ministros
del mismo o al secretario.
Si la persona que haya de prestar declaracin en la forma prevenida en este artculo, se
encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, encargar ste la
diligencia al juez competente de la residencia actual del litigante. El juez exhortado

practicar por s mismo la diligencia o la cometer a su secretario.
No se podr comisionar al secretario para tomar la confesin cuando la parte haya
solicitado que se preste ante el tribunal.
b.-) Obligacin de absolver las posiciones.
El artculo 385 establece perentoriamente que todo litigante se encuentra obligado a

absolver posiciones como el procurador respecto de hechos personales suyos de acuerdo al
artculo 396.
En consecuencia, no existe en este caso alguna exencin para absolver las posiciones como
acontece respecto de la declaracin testimonial.
c.-) Obligacin de decir la verdad.
En cuanto a la obligacin de decir la verdad, esta existe tambin respecto del absolvente
desde el momento en que ste presta juramento de acuerdo a lo previsto en el artculo 390
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Sin embargo, la infraccin a este deber no tiene una sancin penal, puesto que el perjurio
esta configurado respecto de los testigos y no comete este delito el que miente en causa
propia.
9.-) CITACION DEL ABSOLVENTE.
Como hemos sealado, la parte que quisiere generar este medio de prueba, deber presentar
un escrito pidindole al tribunal que fije da y hora para la celebracin de la audiencia a la
cual deber comparecer el absolvente a dar respuesta a las posiciones que se le formulan.
La resolucin del tribunal en la cual se da lugar a la solicitud de absolucin absoluciones
fijando el da y hora de la audiencia que se llevar a cabo para ese efecto se deber notificar
por cdula (Artculo 48) al procurador del absolvente, quien tiene la obligacin de hacerlo
comparecer. (Artculo 397).
A esta primera audiencia puede suceder que no comparezca el absolvente, en cuyo caso se
certificar ese hecho por el Receptor, que es el ministro de fe competente establecido por la
ley para actuar en la diligencia de la absolucin de posiciones.
En este caso, ser necesario que la parte interesada en que se realice la diligencia presente
un nuevo escrito, en el cual solicitar que se cite por segunda vez al absolvente a absolver
posiciones bajo el apercibimiento contemplado en el artculo 394 del Cdigo de
Si nada se dice al respecto no ser posible aplicarle al absolvente que no comparece las
sanciones y apercibimientos que se contemplan en ese precepto legal.
Esta resolucin deber ser notificada en la misma forma y a la misma persona sealada
respecto de la primera citacin.
10.-) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA EN LA CUAL SE ABSUELVEN LAS

POSICIONES.
El absolvente, frente a la citacin a absolver posiciones, puede adoptar tres actitudes:

1.-) Comparecer y absolver las posiciones, dando derechamente respuesta a las preguntas
que se le formulan;
2.-) Comparecer y negarse a declarar o da respuestas evasivas respecto a las preguntas que
se le formulan; y
3.-) No comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para absolver posiciones.
Para comprender la forma en que se materializa la absolucin de posiciones es menester
que nos refiramos en consecuencia a la forma en que se desarrolla la audiencia.
a.-) Ministro de fe encargado de autorizar la diligencia.
El funcionario encargado de actuar como Ministro de Fe en la audiencia de absolucin de

posiciones es el Receptor de acuerdo a lo previsto en el artculo 390 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
b.-) Sujetos que pueden asistir a la audiencia.
Adems del ministro de fe, se deben encontrar presentes en la diligencia:

1.-) El juez o el secretario del tribunal si se hubiere podido comisionar a ste para que tome
la diligencia de acuerdo a lo establecido en los artculos 388 y 389 del Cdigo de
Procedimiento Civil;
2.-) El absolvente
3.-) La parte que solicit la diligencia, y su procurador y abogado. (Artculo 392 Cdigo de
Procedimiento Civil); y
4.-) El procurador y abogado del absolvente.
c.-) Juramento.
Antes de ser interrogado el absolvente, se le prestar juramento de decir verdad bajo la
misma forma establecida para los testigos. (Artculo 390).
4.-) Declaracin.
Prestado que sea el juramento por el absolvente, se proceder a abrir el sobre en el cual se
contienen las posiciones a las cuales este deber dar respuesta.
En consecuencia, el absolvente o su abogado podr objetar que se le formulen preguntas
que no aparezcan claramente formuladas o que no guarden relacin con los hechos de la
causa. En ese caso de generar un incidente el que deber ser resuelto por el tribunal para
poder llevar a cabo la diligencia.
Formulada la pregunta, el absolvente proceder inmediatamente a prestar la declaracin de
palabra y en trminos claros y precisos. Si el confesante es sordo mudo, podr escribir su
confesin delante del tribunal o ministro de fe encargado de recibirla.
Si se trata de hechos personales, deber prestarse afirmndolos o negndolos. Podr, sin
embargo, el tribunal admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados, cuando
ella se funde en circunstancias verosmiles y notoriamente aceptables.
En todo caso podr el confesante aadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal
inteligencia de lo declarado. (Artculo 391)
El interrogado puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos antes de
responder, y el tribunal se lo otorgar siempre que haya fundamento plausible para pedirlo
y lo estime indispensable o consienta en ello el contendor. La resolucin del tribunal que

conceda el plazo ser inapelable. (Artculo 394 inciso final)
La parte que ha solicitado que se preste la absolucin de posiciones adems de presenciar

las declaraciones, podr hacer al tribunal las observaciones que estime conducente para
aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de dirigrsele.
Puede tambin, antes que termine la diligencia y despus de prestada la declaracin, pedir
que se repita si hay en las respuestas dadas algn punto obscuro o dudoso que aclarar.
(Artculo 392).
De las declaraciones que formule el absolvente deber dejarse constancia escrita,
conservndose en cuanto sean posibles las expresiones de que se haya valido reducidas al
menor nmero de palabras. De ellas se deber dar lectura y levantar un acta en la misma
forma establecida para la prueba testimonial, la que deber ser suscrita por el Juez, el
Ministro de fe, el absolvente y las dems personas que hubieren concurrido. (Artculo 395
Cdigo de Procedimiento Civil)
11.-) LA CONFESION TACITA.
La confesin se puede generar a travs del mecanismo de la absolucin de posiciones

cuando se presenten alguna de las siguientes situaciones:
a.-) Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y responde
derechamente las posiciones que se le formulan.
Sea que el absolvente comparezca a la primera o segunda citacin que se le efecta para
absolver posiciones, si el reconoce en sus declaraciones frente a las preguntas que se le
formulan hechos que le perjudican, nos vamos a encontrar frente a una confesin
provocada, pero expresa respecto de esos hechos.
Si de las respuestas del absolvente a las preguntas que se le formulan no se desprende
ningn reconocimiento expreso respecto de hechos que le perjudican, se habr llevado a
cabo el mecanismo de la absolucin de posiciones, pero de ste no se generar confesin
alguna como medio de prueba.
b.-) Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y se niega a declarar
o da respuestas evasivas.
Si el absolvente concurre a declarar en la primera o segunda citacin y se niega a declarar o
da respuestas evasivas frente a las preguntas que se le formulan, es procedente aplicarle las
sanciones que establece el artculo 394 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Para los efectos que le produzca la confesin tcita es menester que la parte solicite al
tribunal que declare evasivas las respuestas formuladas y que el tribunal dicte una
resolucin teniendo a la parte por confesa respecto de las preguntas asertivas respecto de las
cuales se han dado respuestas evasivas.
Pero si las respuestas evasivas se dan respecto de preguntas formuladas en forma
interrogativa, en este caso no proceder que se tenga por confeso tcitamente respecto de
ellas al no contener stas ninguna afirmacin respecto de los hechos. En tal caso, recibe
plena aplicacin lo establecido en el inciso 2 del artculo 394, al sealarnos que "si no
estn categricamente afirmados los hechos, podrn los tribunales imponer al litigante
rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital o arrestos
hasta por treinta das sin perjuicio de exigirle la declaracin. Si la otra parte lo solicita,
podr tambin suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se

preste".
c.-) No comparece el absolvente a la segunda citacin que se le hubiere formulado

para absolver posiciones bajo el apercibimiento legal contemplado en el artculo 394
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Para que se configure la confesin tcita en este caso es menester que concurran los
siguientes requisitos:
1.-) Que al absolvente se le efecte una segunda citacin para absolver posiciones.
Si la inasistencia del absolvente se produce en la primera citacin, esta no tiene sancin
alguna.
En este caso, slo se produce el efecto contemplado en el artculo 393 del Cdigo de
Procedimiento Civil, esto es, "si el litigante citado para prestar declaracin no comparece,
se le volver a citar bajo los apercibimientos que expresan los artculos siguientes".
2.-) Que la segunda citacin a absolver posiciones se le hubiere efectuado bajo el
apercibimiento legal contemplado en el art.394 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3.-) Que el absolvente no hubiere comparecido a la segunda citacin a absolver posiciones;
4.-) Que se hubiere certificado en el proceso la no comparecencia del absolvente a esta
segunda citacin a absolver posiciones;
En la prctica, se acostumbra que el Receptor certifique en el proceso el hecho de haber
sido llamado el absolvente por segunda vez a absolver posiciones y que este no
compareciera.
5.-) Que la parte presente un escrito al tribunal solicitando que se tenga por confeso al
absolvente respecto a las preguntas formuladas en forma asertiva; y
6.-) Que el tribunal dicte una resolucin teniendo al absolvente por confeso respecto de las
preguntas formuladas en forma asertiva.
De lo expuesto, se desprende que la confesin tcita solo se producir respecto de las

preguntas formuladas en forma asertiva en virtud de una resolucin del tribunal que tenga
al absolvente por confeso respecto de los hechos afirmados en ellas ante la negativa de
prestar declaraciones; por dar respuestas evasivas; o por no comparecer a la segunda
citacin a absolver posiciones efectuada bajo el apercibimiento legal.
Si las preguntas se formulan en forma interrogativa, nunca se podr generar una confesin
tcita, sino que en los casos precedentemente sealados slo se podrn aplicar las medidas
que establece el inciso 2 del artculo 394 del Cdigo de Procedimiento Civil.
12.-) VALOR PROBATORIO DE LA CONFESION.

Para los efectos de determinar el valor probatorio de la confesin es imprescindible atender
a las diversas clasificaciones que de ellas se han efectuado por el legislador para ese efecto,
debiendo por ello distinguir las siguientes especies de confesin:
a.-) Confesin Extrajudicial.

a.1.-) Confesin extrajudicial verbal
Slo ser admisible en los casos en que sea admisible la prueba de testigos y en tal caso
puede ser base de una presuncin judicial. (Artculo 398 inciso 1)
a.2.-)Confesin extrajudicial escrita. Esta confesin tiene el valor de la prueba

instrumental.
a.3.-) Confesin extrajudicial prestada en presencia de la parte que la invoca.
Se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. (Artculo
398 inciso 2)
a.4.-) Confesin extrajudicial prestada ante el Juez incompetente, pero que ejerza
jurisdiccin.
398 inciso 2)
a.5.-) Confesin extrajudicial prestada en otro juicio diverso.
398 inciso 2)
En los casos 2, 3 y 4 en que la confesin se estima como presuncin grave, debemos tener
presente que ella puede constituir plena prueba cuando a juicio de tribunal tenga caracteres
de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento. (Artculo 426 inciso 2)
a.6.-) Confesin extrajudicial prestada en otro juicio diverso, seguido entre las mismas
partes que litigan
En este caso, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para
estimarlo as. (Artculo 398 inciso 2).
b.-) Confesin Judicial.

b.1.-) Confesin judicial expresa o tcita; espontnea o provocada.
La confesin judicial, cualquiera sea la forma en que ella se exprese, produce en el proceso
los mismos efectos probatorios de acuerdo a lo prescrito en los artculos 399 y 400 del
b.2.-) Confesin judicial acerca de hechos personales.
El artculo 399 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que "los tribunales
apreciarn la fuerza probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el
artculo 1713 del Cdigo Civil y dems disposiciones legales".
b.3.-) Confesin judicial acerca de hechos no personales.
De acuerdo al inciso segundo del artculo 399 Cdigo de Procedimiento Civil, "si los
hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa,
producir tambin prueba la confesin".
En consecuencia, la confesin judicial acerca de hechos no personales produce plena
prueba.
Respecto de los hechos no personales sobre los cuales ella recay siempre ser posible
rendir prueba en contrario, y si son de igual valor probatorio el tribunal podr optar por
establecer los hechos de acuerdo con el medio que estime ms conforme con la verdad al
efectuar la apreciacin comparativa de acuerdo a lo establecido en el artculo 428 del
En el nuevo proceso penal, esta clasificacin carece de trascendencia, dado que el valor
probatorio de ella debe ser determinada por el tribunal conforme a las reglas de la sana
crtica.
13.-) REVOCABILIDAD DE LA CONFESION.

La confesin judicial una vez prestada en juicio es irrevocable, es decir, el confesante una
vez prestada la confesin no podr con posterioridad retractarse de ella o dejarla sin efecto.
Excepcionalmente, el legislador permite revocar la confesin si alega haber padecido de un
error de hecho y ofrece probar esa circunstancia.
Dicha prueba deber ser rendida dentro del trmino probatorio ordinario, y si este hubiere
expirado y el tribunal lo estima necesario, podr abrir un termino especial de prueba.
14.-) DIVISIBILIDAD DE LA CONFESION.
El principio de la indivisibilidad de la confesin consiste en que la confesin debe aceptarse
ntegramente y tal como la hace el confesante, sin que sea admisible admitir una parte de
ella y rechazar en su perjuicio otra parte, salvo las excepciones que autoriza la ley.
El principio de la indivisibilidad de la confesin rige tanto respecto de la confesin expresa
como de la tcita, de la judicial como extrajudicial.
Para los efectos de establecer el carcter de indivisibilidad o divisibilidad de la confesin en
materia civil, se ha procedido a clasificarla en confesin pura y simple, calificada, y
compleja, distinguindose dentro de sta en compleja de primer grado y compleja de
segundo grado.
La confesin pura y simple es aquella en que el confesante afirma o niega
categricamente el hecho controvertido, sin efectuar agregaciones o modificaciones de
ninguna especie. En la confesin pura y simple se reconoce la afirmacin de la parte
contraria sin ninguna limitacin y agregado.
Confesin calificada es aquella en que en confesante reconoce el hecho controvertido,
pero le atribuye una distinta significacin jurdica que restringe o modifica sus efectos.
La confesin calificada es siempre indivisible por cuanto slo existe en ella una calificacin
del hecho confesado - motivo por el cual se le designa particularmente con el nombre de
"calificada"-, es decir, por medio de ella el confesante reconoce o acredita el hecho que le
perjudica, pero le asigna una diverso alcance jurdico.
La confesin compleja es aquella en que el confesante reconoce el hecho controvertido,
pero le agrega otro u otros hechos ligados o desligados del primero, destinados a alterar sus
consecuencias jurdicas.
Esta confesin se clasifica en atencin al carcter de ligados o no de los hechos agregados
por el confesante al hecho respecto del cual se le interroga y que reconoce, en confesin
compleja de primer grado o inconexa y confesin compleja de segundo grado o conexa.
La confesin compleja de primer grado o inconexa es aquella en la cual el confesante
reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos desligados e
independientes del primero destinados a destruir o modificar sus efectos.
De all, que el legislador procesal civil establezca en el inciso segundo del artculo 401
respecto de la confesin que "podr sin embargo, dividirse:
N1 Siempre que comprenda hechos enteramente desligados entre s.
Para que se produzca la divisibilidad no requiere de prueba alguna, basta que la confesin
conste de diversos hechos sin relacin alguna entre ellos.
Cuando el confesante en su confesin agrega hechos diversos enteramente desligados entre
s, los nuevos hechos desligados agregados debern ser probados por su parte.
La confesin compleja de segundo grado o conexa es aquella en la cual el confesante
reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos ligados e dependientes
del primero destinados a destruir o modificar sus efectos.
En este caso nos encontramos con el reconocimiento por el confesante de dos hechos en su
declaracin, pero que se encuentran ligados entre s.
De all, que el legislador procesal civil establezca en el inciso segundo del artculo 401
respecto de la confesin que "podr sin embargo, dividirse:
N2 Cuando comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a
los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las
circunstancias que, segn confesante, modifiquen o alteren el hecho confesado.
Los jueces de la instancia son soberanos para establecer si los hechos comprendidos en la
confesin son conexos o inconexos con el principal reconocido.
La confesin compleja de segundo grado o conexa al comprender hechos ligados entre s,
requiere para que se produzca la divisibilidad de la confesin la prueba de la falsedad de los
hechos ligados que se hubieren agregado por el confesante.
En el nuevo proceso penal, no se regula especficamente esta situacin. Sin embargo,
acuerdo con el sistema de apreciacin de la prueba, ser el tribunal conforme a las reglas de
la sana crtica quien determinar el valor probatorio de la confesin prestada.
3. LA PRUEBA TESTIMONIAL.
A.-) REGLAMENTACION.

a.-) Cdigo Civil: Los artculos 1708 a 1711 se refieren a la admisibilidad de la prueba
testimonial;
b.-) Cdigo de Procedimiento Civil: Los artculos 356 a 384 se encargan de reglamentar los
diversos aspectos de este medio de prueba en el procedimiento civil; y
B.-) CONCEPTO.
Los testigos son los terceros extraos al juicio que declaran bajo juramento acerca de
la verificacin de ciertos hechos que se controvierten en el proceso.
Tres son los requisitos que deben concurrir para que una persona tenga dentro del proceso
el carcter de testigo:
a.-) Debe tratarse de un tercero indiferente dentro del proceso.
b.-) Debe declarar sobre hechos precisos.
c.-) Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el dicho de
otro.
Es menester que el testigo declare sobre hechos ciertos, precisos y determinados, no
pudiendo ste proceder a emitir en sus declaraciones opiniones o apreciaciones, puesto que
ellas correspondern efectuarlas al tribunal o a los peritos mediante el informe que se les
recabe especficamente en atencin a sus conocimientos tcnicos o cientficos.
3.-) Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el dicho
de otros.
La caracterstica bsica de la prueba testimonial es la percepcin sensorial del hecho sobre
el cual se depone.
La forma de poder demostrar al tribunal el testigo de esta percepcin sensorial es dando
razn de sus dichos.
C.-) CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

1.-) Es una prueba circunstancial, no preconstituida. Se produce en el curso del pleito.
2.-) Respecto del problema de la Mediacin e Inmediacin.
3.-) Es un medio de prueba indirecto, en el sentido que el Juez no tiene acceso al hecho que
se trata de probar. El testigo declara sobre hechos ya acaecidos.
4.-) Puede tener el carcter de Plena prueba o de Prueba Semi Plena segn concurran o no
los requisitos legales establecidos al efecto y que debe apreciar el tribunal para su
determinacin.
En el nuevo proceso penal, el valor de la prueba testimonial se determina de acuerdo con el
sistema de la sana crtica conforme a lo previsto en los artculos 297, 340 y 342 letra c)
5.-) Es una prueba eminentemente formalista, puesto que se encuentra reglamentada al
mximo por el legislador.
El Cdigo Civil no admite este medio de prueba respecto de ciertos actos o contratos
1708-1709.
D.-) CLASIFICACION DE LOS TESTIGOS
Se puede hacer desde tres puntos de vista:

1.-) Segn la forma en que los testigos conocieron los hechos.
a.-) Testigos Presenciales son aquellos que han estado fsica y mentalmente presentes en el
momento en que acaecieron los hechos.
b.-) Testigos de Odas son aquellos que conocieron los hechos a travs del dicho de una de
las partes o de terceros.
c.-) Testigos Instrumentales son aquellos que intervienen en la suscripcin de un
documento acreditando la veracidad de la firma de los otorgantes de acuerdo a lo prescrito
por la ley.
2.-) Segn las calidades o circunstancias sobre los hechos que declaren los testigos.
a.-) Testigos Contestes son aquellos que estn de acuerdo en el hecho y sus circunstancias
esenciales.
b.-)Testigos Singulares son aquellos que estn de acuerdo sobre el hecho, pero difieren
sobre las circunstancias esenciales que lo rodearon.
La Singularidad puede ser:

Diversificativa: Los testigos declaran sobre hechos diversos, que no son excluyentes ni
diversificativos entre si.
Acumulativa: Los testigos declaran sobre hechos sucesivos que se complementan.
Adhesitiva u Obstativa: Lo declarado por un testigo est en contraposicin a lo sealado
por otro.
3.-) Segn su capacidad para declarar en juicio.
a.-) Testigos Hbiles son aquellos que renen todos los requisitos legales para que su
declaracin produzca efecto por no encontrarse afectos por una inhabilidad establecida por
la ley. Constituyen la regla general, puesto que toda persona es capaz para declarar en
juicio mientras la ley no establezca su inhabilidad. (Artculo 356)
b.-) Testigos Inhbiles son aquellos que no renen los requisitos para que su declaracin
tenga valor enjuicio por encontrarse afectos por una inhabilidad legal y haberse sta
declarado por el tribunal.
La forma de hacer valer las inhabilidades son las tachas y ellas son resueltas por regla
general por el tribunal en la sentencia definitiva.
La clasificacin de los testigos tiene importancia para determinar su valor probatorio. El
mximo valor es el establecido respecto de dos testigos contestes, presenciales y hbiles,
los cuales pueden llegar a constituir plena prueba.
E.-) LIMITACIONES A LA PRUEBA TESTIMONIAL.
La prueba testimonial siempre ha sido mirada con desconfianza por parte de nuestro
legislador.
Las limitaciones que respecto de la prueba testimonial se establecieron en el Cdigo
Civil fueron las siguientes:
1.-) No es procedente la prueba de testigos para probar un acto o contrato que haya
debido consignarse por escrito.
2.-) No es admisible la prueba de testigos para acreditar la adicin o alteracin de lo
expresado en un acto o contrato.
Al efecto, el inciso 2 del artculo 1709 establece que "no ser admisible la prueba de
testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato,
ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de su otorgamiento,
an cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor
no alcance a la referida suma".
Excepcionalmente, en los contratos consensuales y reales se podr rendir prueba
testimonial respecto del acto o contrato que haya debido consignarse por escrito, siempre
que:
a.-) Exista un principio de prueba por escrito. (Artculo 1711 inciso 1 y 2);
b.-) Exista imposibilidad de obtener una prueba por escrito. (Artculo 1711 inciso 3);
c.-) Se trate de probar el depsito de efectos del que aloja en una posada (Artculo 2241 en
relacin al artculo 2237) o del que entra a alguna fonda, caf, casa de billar o de baos o
establecimientos semejantes. (Artculo 2248); y
d.-) Se trate de casos en que la ley expresamente la admite, como ocurre con el comodato
segn el artculo 2175 del Cdigo Civil.
Debemos hacer presente que todas estas normas sobre limitacin de la prueba, solo tienen
aplicacin respecto de los actos y contratos de carcter civil, mas no respecto de los actos y
contratos de carcter mercantil.
F.-) LA INICIATIVA EN LA PRUEBA TESTIMONIAL
La iniciativa puede ser de Parte o de Tribunal.

La iniciativa de parte puede manifestarse a travs de las medidas prejudiciales probatorias
de testigos o en el curso del juicio.
La iniciativa judicial al contrario la encontramos en la medida para mejor resolver del N 5

del artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil.
1.-) Medida Prejudicial Probatoria de Testigos.

En el caso de la prueba testimonial esta es una medida comn, que pueden pedir tanto el
futuro demandante como el futuro demandado.
Se decreta cuando existen impedimentos graves en virtud de los cuales pudiere hacerse
imposible la posterior rendicin de prueba. El solicitante al pedir esta medida debe indicar
los puntos sobre los cuales declara el testigo, siendo el Tribunal el que califica la
procedencia de las preguntas.
Para practicar esta diligencia, se dar previamente conocimiento a la persona a quien se
trata de demandar, slo cuando se halle en el lugar donde se expidi la orden o donde deba
tomarse la declaracin; y en los dems casos se proceder con la intervencin del defensor
de ausentes.
2.-) La prueba testimonial como Medida Para Mejor Resolver

Artculo 159 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil "Los tribunales slo dentro del plazo
para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten
fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso
primero del artculo 431, podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas: La
comparecencia de testigos que hayan declarado en juicio, para que aclaren o expliquen sus
dichos obscuros o contradictorios".
La iniciativa judicial comprende slo el artculo 159 N 5 y tiene tres limitaciones muy
importantes:
1.-) El juez slo puede decretar la medida para mejor resolver luego de citadas las partes
para or sentencia y dentro del plazo para pronunciar sta.
2.-) El juez al decretar la medida para mejor resolver de la prueba testimonial slo puede
exigir la presencia de testigos que ya hayan declarado en juicio.
3.-) El juez cita a los testigos con el slo y nico objeto que aclaren sus dichos
contradictorios y obscuros.
G.-) OPORTUNIDAD PROCESAL PARA HACER VALER LA PRUEBA DE TESTIGOS
Existen tres oportunidades muy claras en el procedimiento civil:

1.-) Antes del juicio, como medida prejudicial probatoria de testigos. Artculo 286 del
2.-) Durante el juicio. En primera instancia slo puede rendirse prueba testimonial dentro
del trmino probatorio, siempre que se cumplan las formalidades exigidas por la ley. Hay
que tener presente eso s los casos de ampliacin de la prueba artculos 321 y la existencia
de trminos especiales vinculados a la prueba testimonial 340 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
En segunda instancia rige la disposicin contemplada en el artculo 207 del Cdigo de
Procedimiento Civil que hace casi prcticamente ilusoria la prueba testimonial en segunda
instancia.
El artculo 207 citado requiere para que proceda la prueba testimonial en segunda instancia
la concurrencia copulativa de los siguientes requisitos:
a.-) Que sea decretada la prueba testimonial como medida para mejor resolver. Esta es una
medida para mejor resolver distinta a aquella establecida en el artculo 159 del Cdigo de
Procedimiento Civil y ser muy difcil de decretarse slo de oficio por el tribunal, a menos
que alguna de las partes tome la iniciativa, puesto que slo en ese caso se podr conocer la
existencia de esos testigos.
b.-) Que no haya sido posible rendir prueba testimonial en primera instancia; y
c.-) Que la prueba testimonial recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba rendida;
d.-) Que tales hechos sean a juicio del tribunal estrictamente necesarios para la acertada
resolucin del juicio.
3.-) La medida para mejor resolver del artculo 159 N 5 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
H. OBLIGACIONES DE LOS TESTIGOS
1. Obligacin de comparecer ante los Tribunales de Justicia. La obligacin de

comparecer se encuentra establecida en el Artculo359 del Cdigo de Procedimiento Civil
"Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est obligada a declarar y a
concurrir a la audiencia que el Tribunal seale con este objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es intil su declaracin,
podr el tribunal imponer a la parte que la haya exigido una multa".
Respecto de la obligacin de comparecer debemos tener presente:
a. Los testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el
juicio no tienen la obligacin de comparecer.
En tal caso se practicar su examen por el tribunal el territorio jurisdiccional de la
residencia del testigo, a travs de un exhorto, en el cual se indicar copia de los puntos de
prueba fijados. (Art.371)
b. Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a comparecer ante el tribunal para prestar
declaraciones como testigos las personas indicadas en el art.361 del Cdigo de
No estn obligados a comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para prestar
declaracin como testigo las siguientes personas:
Art. 361 (350). Podrn declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal:
1 El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los
Subsecretarios; los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del
territorio de su jurisdiccin; los jefes superiores de Servicios, los miembros de la Corte
Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos tribunales, los
Jueces Letrados, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales; los Oficiales Generales en
servicio activo o en retiro, los Oficiales Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los
Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y Provicarios Capitulares; y
los Prrocos, dentro del territorio de la parroquia a su cargo;
2 Derogado.
3 Los religiosos, inclusos los novicios;
4 Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave
molestia; y
5 Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la
imposibilidad de hacerlo.
Para este efecto, dentro del tercer da hbil siguiente a su notificacin, las personas
mencionadas propondrn al tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro del trmino
probatorio, de realizacin de la audiencia respectiva. El juez los fijar sin ms trmite si el
interesado as no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho que le confiere este
artculo.
Con todo, los miembros y fiscales judiciales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan
sus funciones en el asiento de stas, no declararn sin previo permiso de la Corte Suprema,
tratndose de algn miembro o fiscal judicial de este tribunal, o de la respectiva Corte de
Apelaciones en los dems casos. Este permiso se conceder siempre que no parezca que
slo se trata de establecer, respecto del juez o fiscal judicial presentado como testigo, una
causa de recusacin.
Las personas comprendidas en estos tres ltimos nmeros slo tienen el beneficio de no
comparecer ante el tribunal a deponer, pero ellos no declaran por medio de oficios o
informes. Todas estas personas debern ser interrogadas en su morada por el tribunal de
acuerdo con el procedimiento general que establece el legislador para todos los testigos en
los Artculos.365 a 368 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Art.362 inc. final)
2. La obligacin de declarar en juicio
Esta obligacin se encuentra contemplada en el art.359 del Cdigo de Procedimiento

Civil.: Toda persona, cualquiera sea su estado o profesin, est obligada a declarar en la
audiencia que el tribunal seale con ese objeto.
Excepciones:
N 1 Secreto Profesional. Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos
y matronas, sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de
su estado, profesin u oficio.
El inciso 2 del art. 247 del Cdigo Penal establece que incurrirn en las penas de reclusin
menor en su grado mnimo a medio y multa los que, ejerciendo alguna de las profesiones
que requieran ttulo, revelen secretos que por razn de ella se les hubiere confiado.
Respecto de los abogados, el secreto profesional se encuentra reglamentado en los
artculos 10 a 12 del Cdigo de tica Profesional.
N 2 Parentesco. Las personas expresadas en los Nos 1, 2 y 3 del art. 358, esto es, el
cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad; los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles; y los pupilos por sus
guardadores y viceversa.
N 3 Los que son interrogados acerca de hechos que afecten al honor el testigo o de las
personas mencionadas en el nmero anterior, o que importen un delito de que pueda ser
criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas.
3. Obligacin de decir la verdad.
Como una garanta de la veracidad del testimonio, se suela exigir el requisito del juramento
previo; es un requisito formal para el debido cumplimiento del aspecto sustancial o de
fondo de declarar todo lo que se sabe y nada ms que esto, tal como se cree que es verdad.
Esta obligacin es de la esencia de la prueba testimonial y a ello se compromete el testigo
antes de prestar su declaracin prestando el juramento que contempla el art. 363 del C.P.C.
Al efecto, establece el citado artculo, que "antes de examinar a cada testigo, se le har
prestar juramento al tenor de la formula siguiente: Juras por Dios decir la verdad acerca
de lo que se os va a preguntar?. El interrogado responder: Si juro, conforme a lo dispuesto

en el artculo 62.
I. DERECHOS DE LOS TESTIGOS
Los dos derechos generales que poseen los testigos, respecto de cualquier procedimiento,
son:
1. Que se le cite para prestar declaracin para un da preciso y determinado.
Como contrapartida a ello, nuestra Jurisprudencia ha establecido que la citacin para el
testigo debe ser efectuada para un da y hora precisa y determinado.
2. Que se le paguen los gastos que le importa su comparecencia por la persona que lo
presenta.
El art. 381 del C.P.C. contempla el derecho de los testigos para requerir de la parte que los
presenta el gasto de su comparecencia.Pueden reclamar este pago en un plazo de 20 das
desde que se les toma la declaracin. Si transcurre el plazo sin que soliciten el pago se
entiende que se renuncia a l.En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el
tribunal sin forma de juicio y sin ulterior recurso.
J. CAPACIDAD PARA SER TESTIGO
En el procedimiento civil, si bien toda persona est obligada a comparecer y declarar el

juicio, no todas pueden ser testigos.
La regla general es que todos son hbiles, salvo aquellos que la ley declare inhbiles
para ser testigos en juicio. Art. 356 del C.P.C.
El legislador distingue dos clases de inhabilidades: Inhabilidad Absoluta y Relativa.
1. INHABILIDAD ABSOLUTA
En el caso de la inhabilidad absoluta todas las personas comprendidas en alguno de esos

casos no pueden declarar en ninguna clase de juicio.
1. Los menores de 14 aos. Podrn sin embargo aceptarse sus declaraciones sin previo
juramento y estimarse como base para una presuncin cuando tengan discernimiento
suficiente;
2. Los que hallen en interdiccin por causa de demencia.
3. Los que al tiempo de declarar, o al verificarse los hechos sobre que declaran se hallen
privados de la razn por ebriedad o por otra causa.
4. Los que carecen del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse estos.
5. Los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito.
6. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado
cohechar a otros, an cuando no se les haya procesado criminalmente.
7. Los vagos sin ocupacin u oficio conocido.
8. Los que en concepto de el tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por
delitos; y
9. Los que hagan profesin de testificar en juicio.
2. INHABILIDAD RELATIVA
Las personas comprendidas en los casos de inhabilidad relativa puede declarar en todos los
juicios, salvo en aquellos que la ley los declare inhbiles para declarar.
1. El cnyuge y los parientes legtimos hasta el 4 grado de consaguinidad y 2 de afinidad

de la parte que los presenta como testigos;
2. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del
parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin;
3. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4. Los criados domsticos o dependientes para la parte que los presente.
5. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio.
6. Los que a juicio del Tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por
tener en pleito inters directo o indirecto.
7. Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la
persona contra quien declaren.
La amistad o enernistad debern ser manifestadas por hechos graves que el Tribunal
calificar segn las circunstancias.Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn
hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a
las mismas personas a quienes podran aplicarse dichas tachas.
3. PARALELO ENTRE LA INHABILIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA.

1.El Juez tiene la facultad de repeler de oficio, sin necesidad de tomarle declaracin, an
sin que se haga valer tacha alguna por las partes, al testigo que adolezca de alguna notoria
inhabilidad absoluta Art. 375 del C.P.C.
En el caso que se formule una tacha por una causal de inhabilidad relativa por la parte,
aunque sea esta notoria, se le deber tomar declaracin al testigo y se pronunciara el
tribunal respecto a esa tacha en la sentencia definitiva, el tribunal no se encuentra facultado
para acoger de oficio una inhabilidad relativa, sin perjuicio de la facultad que tiene para
apreciar el valor probatorio de la declaracin al determinar los hechos en la sentencia
definitiva.
2. Las causales de inhabilidad absoluta no se purgan, cualquiera sea la actitud que las partes
hayan tenido dentro del proceso.
En cambio, la inhabilidad relativa puede purgarse, y esto se produce cuando ambas partes
presentan testigos afectos a las mismas inhabilidades de lo previsto en el inciso final del art.
358.
3. Las inhabilidades relativas son renunciables.
Las inhabilidades absolutas no son renunciables por las partes y el tribunal puede siempre
repeler de oficio la declaracin de los testigos que se encuentren notoriamente afectos a una
causal de inhabilidad absoluta.
K. FORMA DE MATERIALIZAR LA INICIATIVA DE PARTE PARA RENDIR LA

PRUEBA TESTIMONIAL
1. PRESENTACION DE LA LISTA DE TESTIGOS Y LA MINUTA DE PUNTOS
DE PRUEBA.
Dentro del procedimiento civil, existe una doble carga para la parte que desea rendir prueba
testimonial dentro del proceso:
1. Presentacin de una lista de testigos, en la cual se contenga la individualizacin de las

personas que van a declarar.
2. Sealar los puntos sobre los que van a declarar las personas individualizadas.
La regla general es que deben presentarse dentro de los 5 das siguientes a la ltima
notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba.
2. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR LA LISTA DE TESTIGOS.
La parte que desee valerse de la prueba testimonial debe presentar una lista de testigos, en
la que debe expresar el Nombre y Apellido, Domicilio, Profesin u Oficio de ellos. La
indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para
establecer la identificacin del testigo.(art. 320 inc. final).
3. EFECTOS DE LA PRESENTACION DE LA LISTA DE TESTIGOS
Slo pueden declarar las personas sealadas en la lista de testigos de acuerdo a lo
establecido en el inciso segundo del art. 372 del C.P.C.
En consecuencia, si no se presenta la lista de testigos no habr prueba testimonial en el
proceso.
4. ANTE QUIEN SE PRESENTA LA LISTA DE TESTIGOS Y TRIBUNAL ANTE
EL CUAL DECLARAN
La lista de testigos debe presentarse ante el tribunal que conoce de la causa y normalmente
ante ese mismo tribunal declaran los testigos.Si han de declarar testigos que residen fuera
del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa, se practicar su examen por
el tribunal que corresponda, a quien se remitir copia de los puntos de prueba fijados.
El examen se practicar segn las reglas generales, pudiendo las partes hacerse representar
por encargados en conformidad al artculo 73.(Art. 371 del C.P.C.)
5. MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA
La resolucin que recibe la causa a prueba fija los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, teniendo las partes la posibilidad de desglosarlo en puntos de prueba sobre
los que se rendir la prueba testimonial.
6. SANCION POR LA NO PRESENTACION DE LA MINUTA
La Jurisprudencia en este ltimo tiempo ha declarado que la sancin por la no presentacin
de la Minuta de puntos de prueba es que los testigos declaran sobre los hechos que fija la
resolucin que recibe la causa a prueba, sin desglosarlo en puntos.
L. AUDIENCIA EN QUE SE RINDE LA PRUEBA TESTIMONIAL

El art. 369 del C.P.C. establece que "el tribunal, atendido el nmero de testigos y el de los
puntos de prueba, sealar una o mas audiencias para el examen de los que se encuentren
dentro del departamento, hoy su territorio jurisdiccional, pese a no haberse actualizado su
texto por la Ley 18.969.
La audiencia para recibir la prueba testimonial se puede fijar sealando, el da y la hora, en
la misma resolucin que recibe la causa a prueba o en una resolucin posterior. Si se
procede a travs del exhorto es el Tribunal exhortado el que fijara el da y hora para la
rendicin de la prueba testimonial.
Si las partes no tiene seguridad que los testigos concurran a declarar es conveniente
asegurar la comparecencia del testigo, lo que se logra a travs de la citacin judicial que
para estos efectos tiene extraordinaria importancia, puesto que si no comparece el testigo
citado judicialmente estamos frente a un caso de impedimento de prueba testimonial, lo que

autoriza solicitar para su rendicin un termino probatorio especial.
Esta es una forma indirecta de vencer la fatalidad de termino probatorio ordinario para
rendir la prueba testimonial.
Si el testigo no es citado judicialmente y no comparece, se ha estimado que ello no
constituye un impedimento para los efectos de solicitar un termino especial de prueba.
El art. 380 del C.P.C. reglamenta la citacin judicial.
M. MATERIALIZACION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

Para la materializacin de la prueba testimonial se deben seguir los siguientes trmites:
1. Contratacin del Receptor para que actu como Ministro de Fe.

De acuerdo al art.390 del COT corresponde a los Receptores actuar como ministro de fe en
los juicios civiles en la recepcin de la prueba testimonial y en la diligencia de absolucin
de posiciones.
En el evento que no pueda contactarse a ningn Receptor para que acte como ministro de
fe en la recepcin de la prueba testimonial, es posible solicitarle al tribunal que designe a
un empleado de la secretara de ste para que actu como receptor ad-hoc. Sin embargo,
debernos advertir que esta facultad no la poseen los juzgados de letras dependientes de la
Corte de Apelaciones de Santiago a partir de la dictacin de la ley 18.969.(Art. 392 COT).
Finalmente, es necesario dejar establecido que el Secretario del tribunal no tiene
intervencin alguna respecto de la diligencia de la prueba testimonial y jams puede suplir
al Receptor respecto de las funciones que la ley le ha asignado al respecto.
2. Juramento.
Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento al tenor de acuerdo a la
formula establecida en el artculo Art. 363 del C.P.C.
La omisin del juramento genera la nulidad de la testimonial rendida sin ste.
3. Orden y medidas que deber adoptar el tribunal para que declaren los testigos.
Los testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente, declarando primero
los del demandante; sin que puedan presenciar unos las declaraciones de los otros.
El tribunal debe adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan
declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin.(Art.364 del
C.P.C).
4. Forma de prestarse la declaracin por los testigos.
En primer lugar, es necesario hacer presente que de acuerdo la ley los testigos sern
interrogados por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a presencia
de las partes y de sus abogados, si concurren al acto (Art. 365 C.P.C.).
En segundo lugar, es menester dejar constancia que los testigos deben responder de una
manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan, expresando la causa por qu
afirman los hechos aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin. (Art. 367).
Si algn testigo no entiende o no habla castellano, ser examinado por medio de
interprete.(Art. 382).
En tercer lugar, es menester advertir que antes de comenzar a prestar el testigo su
declaracin acerca de los hechos, la parte que no presenta al testigo tienen el derecho de
formularle a ste por conducto del juez, en la practica el Receptor, las preguntas de tacha,
esto es, aquellas que versan sobre los datos necesarios para establecer si concurren causales
que inhabiliten al testigo.(Art. 366).
Concluidas las preguntas de tacha, la parte que no presenta al testigo debe proceder a
formular la tacha pertinente, puesto que si no lo hace precluir su derecho de hacer valer la
inhabilidad con posterioridad.
De la tacha formulada se conferir traslado a la parte que presenta al testigo.
Esta puede adoptar dos actitudes: Pedir que se omita la declaracin del testigo y que se
reemplace por la de otro testigo hbil si lo hubiere que figure en la nmina respectiva (Art.
374 C.P.C.) o solicitar el rechazo de la tacha formulada, la que no impedir el examen del
testigo tachado y ser resuelta en la sentencia definitiva. Slo en caso de tratarse de una
tacha fundada en una inhabilidad absoluta notoria, podr el tribunal repeler de oficio la
declaracin del testigo.(Arts. 375 y 379 C.P.C.).
En cuarto lugar, concluidas las preguntas de tacha, se haya formulado sta o no, se procede
a interrogar al testigo acerca de los hechos de la causa.
Comienza el interrogatorio del testigo con las preguntas que le formula el juez (en la
practica, el Receptor) sobre los puntos de prueba que se hubieren fijado, pudiendo exigir
tambin a los testigos que rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.
(Art. 365 C.P.C.)
Luego, viene el derecho para la parte que presenta al testigo de repreguntarlo, esto es, tiene
derecho a dirigir, por conducto del juez (en la practica, el Receptor), las preguntas
pertinentes para que el testigo aclare, complemente, rectifique, esclarezca o precise los
hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.
Terminadas las repreguntas, nace el derecho para la parte que no presenta al testigo, para
los efectos de formular las contrainterrogaciones por conducto del juez. (art. 366 C.P.C.)
Las partes tienen el derecho de oponerse a las preguntas que formula el tribunal o la
contraria por conducto de ste al testigo por no ser ellas procedentes; esto es, no
encuadrarse dentro de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos de la causa
respecto de los cuales se ha presentado a declarar al testigo, o por tratarse de preguntas
inductivas, porque en este caso en que el testigo se limita a afirmar o negar lo que se le
seala en la pregunta no es el quien est declarando, sino que la parte a travs suyo.
De la oposicin a la formulacin de la pregunta se da traslado a la otra parte, y en caso de
desacuerdo respecto a su formulacin, resolver el tribunal. La resolucin que se pronuncia
por el tribunal es apelable en el slo efecto devolutivo.(Art. 366 inc.2).
A esta oposicin a la formulacin de una pregunta se le da la tramitacin de un incidente,
por lo que si en la audiencia se perdieren dos o mas incidentes por una parte se podra
aplicar lo previsto en el art. 88 del C.P.C.
Finalmente, de todo lo obrado en la diligencia testifical se debe levantar un acta de acuerdo
a lo establecido en el art. 370 del C.P.C., el cual prescribe al efecto: "Las declaraciones se
consignarn por escrito, conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se
haya valido el testigo, reducidas al menor nmero posible de palabras. Despus de ledas
por el Receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el
declarante, si sabe, y las partes, si tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas un
receptor, que servir tambin como actuario en las incidencias que ocurran durante la
diligencia de prueba.
Declaracin por exhorto.-

Si han de declarar testigo que residan fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el
juicio se practicar un examen por el tribunal que corresponda,a quien se remitir copia,en
la forma que seala el art 77 , de los puntos de prueba fijados.
E. Nmero de testigos que puede presentar a declarar cada parte.
El Cdigo de Procedimiento Civil reglamenta el nmero de testigos que debe presentar a

declarar cada parte respecto de cada hecho que debe acreditarse.
Se puede presentar hasta seis testigos sobre cada uno de los hechos que deben acreditarse.
(Art. 372 inc. 1)
N. LAS TACHAS
1. CONCEPTO.
Constituyen el medio procesal de hacer valer la inhabilidad que afecta a los testigos.
2. SUJETO ACTIVO.
El sujeto activo de la tacha, aquel en cuyo beneficio est establecida y que tiene la facultad
de hacerla valer o no, es la parte en contra de la cual se presentado a declarar el testigo.
Se renuncia a la formulacin de la tacha en fonna tcita al dejar transcurrir oportunidad
procesal sin hacerla valer.
La renuncia es expresa cuando, a pesar de saberse las causales de inhabilidad no se hacen
valer. La inhabilidad se hace valer respecto del testigo de la contraparte y no contra la
contraparte.
3. OPORTUNIDAD PARA HACER VALER LAS TACHAS

Para establecer la oportunidad que se posee para fonnular la tacha hay que distinguir dos
situaciones:
1. Testigos comprendidos en la lista de Testigos:Esta comprendida la oportunidad
procesal para hacer valer la tacha por el perodo que media desde la presentacin de la lista
y hasta antes de comenzar el testigo a prestar su declaracin.En el instante en que empieza
la declaracin del testigo precluye el derecho de hacer valer la tacha.
En la prctica lo que se hace es tachar al testigo en la misma Audiencia de prueba. No
obstante, es posible formular la tacha por medio de la presentacin de un escrito antes de la
audiencia fijada para recibir la prueba testimonial.
2. Testigos que no figuren en dicha lista, pero son admitidos a declarar cumpliendo los
requisitos legales:Respecto de los testigos admitidos a declarar sin estar contemplados en
la Lista de Testigos, este plazo es mayor por cuanto no se ha tenido oportunidad y
posibilidad de conocer al individuo que declara. En esta situacin el plazo para formular la
tacha se amplia comprendiendo los 3 das subsiguientes al examen del testigo. Art.373 del
C.P.C.
4. FORMULACION DE LAS TACHAS

En la audiencia de la prueba testimonial, antes que los testigos comiencen a prestar
declaracin sobre los hechos de la causa, la parte en contra de la cual se ha presentado el
testigo pueden formularle las interrogantes que estime convenientes y segn las respuestas
de los testigos apreciar si respecto de ellos concurre alguna causal de inhabilidad.
Con dichas respuestas o con los antecedentes que posee la parte sobre la materia, sta puede
decidir hacer valer una inhabilidad de las establecidas por la ley en contra del testigo.
La forma de tachar el testigo es invocando algunas causales de inhabilidad

contempladas en los arts. 357 y 358 del C.P.C. y sealando con claridad y precisin los
hechos que la configuran. (Art. 373 inc.2)
5. EFECTOS DE LAS TACHAS

La formulacin de la tacha puede producir los siguientes efectos:
a. Formulada la tacha y antes de que el testigo comience a prestar declaracin sobre los
hechos del pleito, la parte que presenta al testigo puede solicitar que se omita la declaracin
del testigo tachado, reemplazando esa declaracin por la de otro testigo de la lista. Es una
facultad de la parte. Art.374 del C.P.C.
b. La parte que presenta al testigo en caso de duda sobre la tacha formulada puede oponerse
a ella y optar por insistir en que ste deponga, en cuyo caso se admitir que preste
declaracin el testigo, quedando la tacha para ser resuelta en la sentencia definitiva. Art.
375.
c. El Tribunal puede repeler de oficio la declaracin de un testigo que aparezca
notoriamente comprendido en alguna de las causales de inhabilidad absoluta. Art. 375. Esta
resolucin es apelable y se conceder en el slo efecto devolutivo.
6. TRAMITACION DE LAS TACHAS

Se tramitan como incidente en el mismo acto y en forma verbal.
El incidente en este caso se traduce en escuchar a la contraparte. Art.365 y 366 inc.2.
Puede suceder que los hechos en que se fundan las tachas no queden reconocidas segn
sean las declaraciones del testigo sobre las causales invocadas para hacerle valer. En este
caso se establece una facultad para el Tribunal de otorgar la posibilidad de rendir prueba
sobre tacha.
La resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables. Art.
379 inc. 1.
Por regla general, la prueba de la tacha se rinde dentro del termino probatorio, pero si este
esta vencido o lo que resta del probatorio no es un lapso de tiempo suficiente se ampliara
para este solo efecto hasta complementar 10 das, pudiendo adems solicitarse aumento
extraordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce
de la causa. (Art.376.)
7. TACHAS DE TESTIGOS DE TACHAS

Puede ocurrir que se presenten testigos para probar las tachas formuladas respecto de los
testigos. Respecto de estos testigos pueden ser formuladas tachas. Sin embargo, en este
caso no se admitir la prueba de testigos para probar las tachas formuladas respecto de los
testigos de tachas. Art.378 del C.P.C.
8. DONDE Y COMO SE RESUELVE LA TACHA

Normalmente el tribunal se pronuncia sobre las causales de tachas en la parte resolutiva de
la sentencia definitiva. (Art. 379 inc.2).
Si el tribunal acoge la tacha formulada en contra del testigo, la declaracin de ste carecer
de valor.
En contra de la resolucin que resuelve la tacha no procede el recurso de casacin en la
forma, puesto que es una sentencia interlocutora que no pone termino al juicio o hace
imposible su continuacin.
P. VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

Hay que tener presente las limitaciones del art. 1708 Cd. Civil al 1711 del Cd. Civil.
Respecto del valor probatorio hay 3 situaciones generales y un caso especifico.
1. Declaraciones de Testigos Menores de 14 aos. Art.357 del C.P.C.

Pueden aceptarse sus declaraciones cuando las presten con suficiente discernimiento.
En este caso, dichas declaraciones sirven de base para una presuncin judicial.
2. Testigos de Odas
Son aquellos que conocieron los hechos a travs del dicho de otra persona o de alguna de
las partes.
La declaracin de los testigos de odas basados en el dicho de otras personas slo pueden
servir de base para una presuncin judicial. Sin embargo, estas declaraciones cuando se
refieren a lo que el testigo oy decir de las partes son vlidas siempre que sirvan para
esclarecer el hecho que se trata. Art. 383 del C.P.C.
3. Declaraciones de Testigos Presenciales

La Ley establece un valor probatorio declinante segn los requisitos que renen las
declaraciones de los testigos.
Esta norma esta contemplada en el art. 384 del C.P.C.
a. N 1. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin
judicial, que el Tribunal apreciara de acuerdo a su gravedad y precisin.
b. N 2. Las declaraciones de dos o ms testigos contestes en el hecho y sus circunstancias
esenciales, sin tachas, legalmente examinados y que den razn de sus dichos podrn
constituir plena prueba cuando no haya sido desvirtuado por otro medio de prueba.
c. N 3. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las
de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que an siendo en
menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por
ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms conformes en sus
declaraciones con otras pruebas del proceso.
Contempla la hiptesis que los testigos de una parte sean contradictorios con los de la otra
parte y en este caso se atender a la calidad de los testigos, a las circunstancias y al modo
ms verosmil de como habran acontecido los hechos ms que al nmero de los testigos.
De aqu al aforismo "LOS TESTIGOS SE PESAN NO SE SUMAN"
d. N 4. Cuando los testigos de una y otra renan iguales condiciones de ciencia, de

imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declaren el mayor nmero;
En este caso al ser iguales las calidades, ciencia, imparcialidad y veracidad se atiende al
nmero de los testigos, tenindose por probados los hechos de acuerdo a lo que declaren los
que son mayores en nmero.
e. N 5. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y nmero de
tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms a los unos que a los otros, tendrn
igualmente por no probado el hecho;
Contempla la misma hiptesis del N 4 en un grado de mayor avance. Renen los testigos
las mismas condiciones y nmero, teniendo en este caso el tribunal por no probados los
hechos.
f N 6. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte,
las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por stas, aprecindose
el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.
Contempla la hiptesis de la Adquisicin procesal. Los testigos de una misma parte son
contradictorias entre s, y en tal caso los testigos de una parte que favorezcan a la
contraparte se consideraran presentados por sta.
4. INFORME DE PERITOS
A. REGLAMENTACION.

a. Cdigo de Procedimiento Civil : Arts. 409 a 425; y
b. Cdigo de Procedimiento Penal : Arts. 221 a 245 y 471 a 473.
B. CONCEPTO.
El perito es un tercero extrao al juicio posee conocimiento especiales de alguna ciencia,
tcnica o arte y que en virtud de ello le es requerida su opinin por el tribunal respecto de
un hecho controvertido en el proceso o de algn punto de derecho extranjero.
C. FUNCIONES DEL PERITO.
El perito, mediante sus conocimientos profesionales, ayuda al tribunal en la estimacin de

una cuestin probatoria. Esto puede suceder de tres maneras diferentes:
1.- Informa al tribunal los principios generales fundados en la experiencia - los resultados
de su ciencia.
2.- Comprueba hechos que nicamente pueden ser observados o que slo pueden ser
comprendidos y juzgados exclusivamente en virtud de conocimientos profesionales
especiales.
3.- Extrae conclusiones de hechos que nicamente pueden ser averiguados en virtud de
conocimientos profesionales, conforme a reglas cientficas.
D. PARALELO ENTRE EL PERITO Y EL TESTIGO.
El perito como tercero ajeno al juicio se parece al testigo, pero se diferencia de l en lo

siguiente:
1. El testigo para serlo requiere no estar afectado por alguna inhabilidad. (arts.357 y 358).
El perito adems de no estar afectado por alguna inhabilidad, (art. 431 N 1) requiere
adems poseer algn conocimiento de ciencia, arte o tcnica y no estar afectado por alguna
causal de implicancia o recusacin. (art. 113 inc.2 del CPC.).
2. El testigo conoce los hechos con anterioridad al juicio; el perito los conoce con motivo
del juicio.
3. El juramento que presta uno y otro es diferente. El testigo jura decir la verdad de lo que
se les va a preguntar; en cambio el perito jura desempear fielmente el cargo que se le ha
encomendado.
4. El testigo nunca declara acerca del derecho. En cambio, el perito puede efectuar informes
acerca del derecho extranjero.
5. Finalmente, se seala que la nota diferencial entre el testimonio y la pericia ha de
buscarse no en la estructura sino en la funcin; el testigo tiene en el proceso una funcin
pasiva y el perito, activa; el testigo est en el como objeto y el perito como sujeto; el testigo
es examinado y el perito examina.
El testigo es quien, sin estar excluido de esa posicin por su papel procesal de otro tipo,
debe dar a conocer sus percepciones sobre los hechos ante el juez por medio de una
declaracin.
Testigo perito son las personas que declaran sobre lo que ellos han observado con motivo
de su conocimiento profesional especial.
E. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PERICIAL.
Es una prueba circunstancial y mediata.Circunstancial, puesto que se origina y se verifica a

travs del juicio; y mediata, puesto que no hay en ella un contacto directo entre el tribunal y
los hechos.Finalmente, podemos sealar que esta prueba tiene como caracterstica el ser
apreciado su valor probatorio conforme a las reglas de la sana crtica en el proceso civil.
F. LA PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL.
1. Procedencia obligatoria de la prueba pericial.
El artculo 409 se encarga de establecer el peritaje obligatorio al sealar que "se oir
informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley as lo disponga, ya sea que se valga
de esas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales.
La ley puede disponer obligatoriamente la realizacin del informe pericial en forma directa
o a travs de expresiones anlogas como sera a modo ejemplar la de resolverse un asunto
en juicio prctico.
La omisin del informe pericial dentro de un procedimiento en que este establecido con
carcter obligatorio generar la nulidad de ste. La sentencia que se dicte ser nula, la que
podr hacerse efectiva por la va de la casacin en la forma, fundndose el recurso en la
omisin de una diligencia probatoria que acarrea la indefensin.
2. Procedencia facultativa de la prueba pericial.
La procedencia facultativa de la prueba pericial se encuentra establecida en el artculo 411

del C.P.C., al sealarse que "podr tambin orse el informe de peritos:
1. Sobre algn punto de hecho para cuya apreciacin se requieran los conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte.
2. Sobre algn punto de derecho referente a alguna legislacin extranjera.
G. INICIATIVA PARA RENDIR LA PRUEBA PERICIAL.
La iniciativa para rendir la prueba pericial puede ser de parte o de oficio por el tribunal.
1. Iniciativa de parte.
Las partes pueden solicitar la prueba pericial en las siguientes oportunidades:
a. Como medida prejudicial probatoria. (Art. 281)
b. Durante el curso del juicio.
De acuerdo a lo previsto en el art. 412 del C.P.C., en primera instancia las partes pueden
solicitar que se decrete el informe pericial slo "dentro del trmino probatorio".
2. Iniciativa del tribunal.

El tribunal procediendo de oficio puede decretar el informe pericial dentro del proceso en
las siguientes oportunidades:
a. Durante el curso del juicio.

El artculo 412 del C.P.C. excepcionalmente faculta al tribunal para que el reconocimiento
de peritos sea decretado de oficio en cualquier estado del juicio.
b. Como medida para mejor resolver.

De acuerdo a lo previsto en el art.159 N 4 del C.P.C., los tribunales dentro del plazo para
pronunciar sentencia, como medida para mejor resolver pueden decretar el informe de
peritos.
H. REQUISITOS PARA SER PERITO.
Las partes, de comn acuerdo, pueden designar perito a quien estimen pertinente.
Ante la falta de acuerdo de las partes en la persona del perito, el perito que se designe por el
tribunal debe cumplir con los siguientes requisitos:
1. Debe ser hbil para declarar como testigo en el mismo juicio. (Art. 413 N 1 del C.P.C.)
2. Debe tener ttulo suficiente emitido por autoridad competente; salvo que la ciencia o arte
que se requiere no este reglamentada por la ley o no haya en el territorio jurisdiccional a lo
menos 2 personas tituladas que pueden desempear el cargo. (Art. 413 N 2 del C.P.C.); y
3.Los peritos no deben ser afectados por alguna de las causales de implicancia o de
recusacin establecida para los jueces y que pudieren serle aplicable. (art. 113 inc. 2 del
C.P.C.).
I. PROCEDIMIENTO PARA DESIGNAR PERITO.
Los artculos 414 a 417 del C.P.C. establecen el procedimiento que ha de seguirse para la
designacin del perito.
Es importante destacar que estas normas tienen un carcter relevante, puesto que ellas
tienen aplicacin no slo para la designacin de los peritos, sino que tambin para la
designacin de los rbitros y partidores de bienes.
Presentada la solicitud de parte para la designacin de un perito o decretado el informe
pericial de oficio por el tribunal, este debe proceder a citar a las partes a una audiencia,
fijando da y hora al efecto. Esta resolucin se notificar por cdula normalmente por
requerir la comparecencia personal de las partes cuando se decreta durante el curso del
juicio, como sucede normalmente en el caso de los peritos; no es as en el caso de los
rbitros o partidores de bienes en que la designacin ser normalmente notificada
personalmente, por ser la primera resolucin que se dicta en el juicio.
Esta Audiencia tiene los siguientes objetivos:

1. Designar el perito
2. Determinar el nmero de peritos.
3. Determinar la calidad, aptitudes o ttulos que deban reunir el o los peritos.
4. Determinar el punto o puntos sobre los cuales deber recaer el informe.
El da de la Audiencia puede suceder que todas las partes asistan a ella y se pongan de
acuerdo en todos esos puntos para proceder a la designacin de peritos. En ese caso, prima
el acuerdo de las partes y el peritaje se llevar a efecto segn lo convenido por ellas. (Art.
414 inc.1 C.P.C.).
El da de la audiencia puede suceder tambin que concurran todas las partes y no exista
acuerdo entre ellas o que no concurran todas las partes a sta, caso en el cual deber ser el
Tribunal quien designe el perito y pronunciarse a su vez sobre los otros puntos que sern
objeto de la Audiencia.
El legislador presume que no estn de acuerdo las partes cuando no concurren todas a la
audiencia fijada por el tribunal para la designacin de perito (Art. 415 Cdigo de
Procedimiento Civil.). Existe si una limitacin cuando es el Tribunal quien designa al
perito; puesto que ste nunca podr designar a ninguno de los dos primeros nombres que
hubieren propuesto las partes para su designacin. (art. 414 inc.2. del C.P.C.)
La apelacin que se deduzca en contra de la resolucin que cita a las partes a la designacin
de perito, no impide que se proceda a la designacin y slo despus de efectuada ella se
llevar adelante el recurso..
Una vez designado el perito por el Tribunal, dicha resolucin debe ser notificada a las
partes, quienes tienen un plazo de 3 das fatales para hacer valer cualquiera incapacidad
legal que puede afectar al perito. Vencido este plazo sin que se formule oposicin se
entender aceptado el nombrainiento.(Art. 416 C.P.C.)
El art. 424 del C.P.C. dispone tambin que los incidentes a que de lugar la designacin de
los peritos y en general las actuaciones que estos realicen se tramitaran en ramo separado
(Se tramita en cuaderno de incidente).
J. PROCEDEMENTO PARA LLEVAR A CABO EL PERITAJE.
Dentro del procedimiento percial se distinguen tres etapas:

1. Una etapa previa, que comprende la aceptacin al cargo, el juramento de perito y la

citacin de las partes al reconocimiento.
2. Reconocimiento, que es el acercamiento del perito al objeto del informe.
3. El dictamen o informe mismo, que comprende las consideraciones y la conclusin en la
cual resume el perito a travs de su ciencia o arte la apreciacin que tiene de los hechos.
1. El Reconocimiento.
El reconocimiento lo constituyen las actuaciones que realiza el perito para conocer y

recopilar antecedentes respecto de la persona, cosa o hecho respecto del cual se le ha
recabado el informe.
El perito citar a las partes para que concurran si quieren al reconocimiento. (Art. 417
inc.3). El reconocimiento en caso de ser varios los peritos deben realizarlo juntos a menos
que el Tribunal los autorice para proceder de otra manera. (Art. 418.)
En la prctica, el perito presenta un escrito al tribunal, sealndole el da, la hora y lugar en

que se va a llevar a cabo el reconocimiento, y la resolucin que de ese escrito se dicte se
notifica a las partes por el Estado Diario.
Las partes pueden intervenir en el acto de reconocimiento haciendo las observaciones que
estimen oportunas. Podrn pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias que
juzguen pertinentes; pero no tomarn parte en las deliberaciones de los peritos, ni estarn
en ellas presentes. De todo lo obrado se levantar acta, en la cual se consignarn los
acuerdos celebrados por los peritos. (Art. 419.)
La asistencia para las partes al reconocimiento es facultativa, pudiendo ellas asistir si lo
desean y no ser obstculo su inasistencia para que ella se lleve a efecto.
El informe o dictamen.
El informe o dictamen es el escrito mediante el cual el perito pone en conocimiento del

tribunal la labor realizada y la conclusin tcnica o cientfica a la que ha llegado respecto
del punto o materia sobre la cual se le ha requerido su opinin.
El legislador procesal civil no ha establecido un plazo para que los peritos evacuen su
informe o dictamen. Sin embargo, se faculta a los tribunales para en cada caso sealar el
trmino dentro del cual los peritos deben evacuar su encargo. Si dentro de ese plazo no
cumple el perito, se le puede apremiar por medio de multas, pudiendo incluso el tribunal
prescindir de su informe o decretar que se nombre un nuevo perito. (Art. 420). El legislador
procesal penal regula el plazo para la presentacin del informe pericial en el artculo 244,
contemplando incluso la presentacin de informe provisorio.
Si se hubieren designado varios peritos y existiere discordia entre ellos, podr el Tribunal, a
su arbitrio si lo estima necesario para la mejor ilustracin de las cuestiones que debe
resolver, disponer que se proceda a la designacin de un nuevo perito de acuerdo con las
reglas generales. (Art. 421).
Si nombrado este nuevo perito no coincide en sus apreciaciones con las de los peritos
anteriores, el Tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, tomando en cuenta
los dems antecedentes del proceso.
K. GASTOS Y HONORARIOS DEL PERITO.

La regla general es que los gastos y honorarios que se originen por la diligencia misma o
por la comparecencia de la otra parte al lugar donde deba practicarse, sean de cargo de la
parte que haya solicitado la medida, salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el
esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre pago
de costas.
El Tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que previamente se consigne una
cantidad prudencial para responder de los gastos y honorarios referidos.
La resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin se notificar por cdula al que
solicit el informe de peritos.
Si dicha parte deja transcurrir diez das, contados desde la fecha de la notificacin, sin
efectuar la consignacin, se la tendr por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin
ms trmite. (Art. 411 incisos 2, 3 y 4).
L. VALOR PROBATORIO DEL INFORME DE PERITOS.
De conformidad al art 425 C.P.C. el valor probatorio del informe de peritos se aprecia de
acuerdo a las reglas de la sana crtica.
5. LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.
A. REGLAMENTACION.
La inspeccin personal del tribunal como medio de prueba se encuentra reglamentada en

los siguientes cuerpos legales:
a) Cdigo Civil: Arts. 1698 y 1714;

b) Cdigo de Procedimiento Civil: Arts. 403 a 408; y
B. CONCEPTO.
Examen que el tribunal realiza por s mismo de hechos o circunstancias materiales

controvertidas en el pleito para adquirir la conviccin acerca de su verdad o
exactitud.
C. CARACTERISTICAS.
Las caractersticas del medio de prueba inspeccin personal del tribunal son las siguientes:
1. Es un medio de prueba directo, puesto que en ste es de la esencia que los hechos a
acreditarse sean apreciados directamente por el tribunal y nunca a travs de un tercero.
En l rige plenamente el principio de la inmediacin.
2. Es un medio de prueba circunstancial, puesto que este siempre se genera dentro del
proceso y nunca a travs de conocimientos personales que el juez pueda tener con
anterioridad a la iniciacin del proceso.
3. Constituye Plena Prueba, reunindose los requisitos que la ley establece.
4. Aparte de ser la Inspeccin Personal del tribunal un medio probatorio comn a todos los
procedimientos, se constituye en ciertos casos en una diligencia obligatoria por
disposicin de la ley dentro de algunos procedimientos. P.Ej. la denuncia de obra
ruinosa y los interdictos especiales. Art. 571 y 577 del Cdigo de Procedimiento Civil.
D. CLASIFICACION.
1. De acuerdo a la manera como se practica.
1.1. Inspeccin extrajudicial es aquella que se realiza fuera del proceso sin que exista
resolucin judicial alguna que la ordene. Esta diligencia que se hubiere llevado a cabo
carece de todo valor probatorio.
1.2. Inspeccin judicial es aquella que se realiza por el tribunal previa resolucin judicial
dictada en un proceso, notificada a las partes. Este es el medio de prueba que reglamenta la
ley y que concurriendo las circunstancia que aquella prev es posible otorgarle el carcter
de plena prueba.
2. De acuerdo al sujeto que la origina.

La iniciativa para que se lleve a cabo una inspeccin personal del tribunal puede reconocer
su iniciativa en la parte, el juez de oficio o la ley.
E. INICIATIVA EN LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.
1. Iniciativa Legal.
La iniciativa de la inspeccin personal del tribunal puede tener su fuente en la ley en el caso
de los asuntos que se tramitan ntegramente a travs de la inspeccin del Tribunal. P.Ej.
Denuncia de obra ruinosa.
2. Iniciativa de parte.
Las partes pueden tambin solicitar la inspeccin personal del tribunal en dos
oportunidades:
a. Como medida Prejudicial Probatoria.

b. Durante el curso del juicio.
La inspeccin personal del tribunal debe ser solicitada por las partes dentro del trmino
probatorio.
3. Iniciativa del tribunal.

La iniciativa puede ser tambin del Tribunal en dos casos genricos:

a. Durante el curso del Juicio.
Al efecto, el art. 403 establece que fuera de los casos expresamente sealados por la ley, la
inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la estime necesaria.
b. Como medida para mejor resolver.
F. PROCEDENCIA.
La procedencia de la inspeccin personal del tribunal se contempla en las situaciones

siguientes:
1. En todos aquellos casos en que el legislador establece su realizacin en forma perentoria;
y
2. En todos aquellos casos en que sea necesario acreditar las circunstancias materiales
mediante su examen directo por el tribunal, pero en ste caso la procedencia de su
realizacin se encuentra entregada a la apreciacin que efecte de esa circunstancia el
tribunal. (Art. 403)
G. PROCEDIMIENTO PARA LLEVAR A CABO LA INSPECCION PERSONAL

DEL TRIBUNAL.
Si se origina en la iniciativa de las partes se deber presentar un escrito solicitando que se

lleve a cabo la diligencia, en el cual se deber sealar cuales son los hechos materiales que
pretenden que sean constatados por el tribunal a travs de ella y la razn por la cual es
necesaria su realizacin. En el caso que se estime necesario por la parte que se oigan peritos
en el acto del reconocimiento, tendr que solicitarse que sea as decretado y se proceda a su
designacin conforme a las reglas generales. El tribunal podr decretar que la inspeccin
personal se lleve a cabo conjuntamente con or informe de peritos en el reconocimiento, si
considera esa medida necesaria para el xito de la inspeccin y se hubiere solicitado ello
con la debida anticipacin. (Art. 404)
Si el Tribunal estima necesaria la inspeccin personal, dictar una resolucin fijando da y

hora para que ella se practique, con la debida anticipacin a fin de que puedan concurrir las
partes con sus abogados. (Art. 403). En la prctica, esta resolucin se notifica por el estado
Diario, aunque podra sostenerse la notificacin por cdula en vista del juego de los arts. 48
y 403 del C.P.C.
Las partes deben costear los gastos de la inspeccin personal. En consecuencia, si sta se
decreta a peticin de parte, deber el solicitante depositar antes de proceder a ella, en
manos del secretario del tribunal, las suma que ste considere necesaria para costear los
gastos que se causen. Si la inspeccin se decreta de oficio o ella es ordenada por la ley, el
depsito de los gastos se har por mitad entre demandantes y demandados. (Art. 406)
En la inspeccin personal existe una excepcin a la base orgnica de la territorialidad,
puesto que la inspeccin podr verificarse an fuera del territorio sealado a la
jurisdiccin del tribunal".(Art.403 inc. 2).
Esta es una mera facultad para el tribunal, por lo que si la inspeccin debe verificarse
respecto de un hecho existente fuera de su territorio jurisdiccional es procedente que pueda
decretarse que ella se lleve a cabo a travs de exhorto.
El da y hora fijado para que se lleve a cabo la inspeccin, deber el tribunal constituirse en
el lugar de los hechos conjuntamente con el secretario del tribunal, a quien le corresponder
autorizar el acta que debe levantar de la actuacin que se realizar. Si el tribunal es
colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin a uno o ms de sus miembros.
Adems, pueden concurrir las partes, los abogados y los peritos, no siendo su asistencia un
requisito para que se pueda llevar a cabo la actuacin, puesto que esta se puede verificar
solo por el tribunal en ausencia de ellas. (Art. 405)
De la diligencia debe levantarse un Acta dejndose constancia de todas las circunstancias o

hechos materiales que el Tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse
como una opinin anticipada sobre los puntos que se debaten. (Art. 407 inc. l). Las partes
pueden pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las circunstancias que ellos
estimen pertinentes. (Art. 407 inc.2). El Acta que se levante de la inspeccin personal
deber ser suscrita por el juez y las dems personas que hubieren asistido, y como actuacin
judicial que es, deber ser adems autorizada por el Secretario del tribunal.
En el nuevo proceso penal, cuando el tribunal oral decreta la inspeccin personal se prev
que ella debe verificarse manteniendo todas las formalidades del juicio, es decir, debe
quedar constancia de la inspeccin personal en el registro del juicio oral de la diligencia
que se practique y deben asistir a ella todas las partes del juicio oral.
H. VALOR PROBATORIO DE LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.
El art. 408 seala su valor probatorio.

Para que produzca plena prueba se requiere la concurrencia de 3 requisitos copulativos:
1. Que la inspeccin personal recaiga sobre hechos o circunstancias materiales;
2. Que esos hechos o circunstancias materiales sean asentados de acuerdo a las
observaciones del tribunal; y
3. Que se haya dejado constancia en el acta de dichos hechos o circunstancias materiales.
6. LAS PRESUNCIONES
A. REGLAMENTACION.
a. Cdigo Civil : Artculos 47 y 1712 ;
b. Cdigo de Procedimiento Civil: Artculos 426 y 427;
B. CONCEPTO.
"Consiste en el empleo por la ley o el tribunal de hechos o antecedentes conocidos para

deducir o inferir de ellos hechos desconocidos sustanciales, pertinentes y
contradictorios del proceso".
C. ELEMENTOS DE LAS PRESUNCIONES.
En toda presuncin es posible distinguir los siguientes elementos:

1. El hecho o circunstancia conocida, lo que constituye la base o premisa de la presuncin.
2. El elemento lgico o actividad racional, que se realiza a partir del hecho conocido para
unirlo con el hecho desconocido.
3. El hecho presumido, que era desconocido y que como consecuencia del juego de los
elementos anteriores pasa a ser determinado.
D. CLASIFICACION.
1. Segn quien las establece:De acuerdo al art. 1712 del Cdigo Civil, las presunciones se
clasifican en Legales y Judiciales.
2. De acuerdo a si se puede o rendir prueba en contra del hecho presumido

legalmente.
El art. 47 del Cdigo Civil contempla las presunciones legales al sealamos que "si los
antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presuncin son determinados por la ley,
la presuncin se llama legal" y las subclasifica en presunciones de derecho y presunciones
legales propiamente tales o simplemente legales.
La presuncin de derecho es aquella establecida en la ley en que acreditado el hecho

conocido o premisa no es posible rendir prueba para los efectos de destruir el hecho
presumido a partir de aquel.
En la presuncin de derecho nos encontramos con que:
a. Es el legislador el que establece la determinacin del hecho presumido a partir del hecho
base o premisa;
b. Para que pueda operar la presuncin siempre es necesario probar el hecho conocido o
premisa a partir del cual se establece el hecho presumido;
c. Acreditado el hecho conocido, base o premisa, se debe tener por acreditado el hecho
presumido, sin que sea posible rendir prueba en contrario.
d. De acuerdo con lo anterior, en la presuncin de derecho, para los efectos de determinar el
objeto de la prueba debemos tener presente que siempre es necesario rendirla para acreditar
el hecho base o premisa, pero que acreditado ste existir una exclusin de prueba respecto
del hecho presumido, puesto que ste siempre deber ser establecido de acuerdo con el
mandato legal, sin ser posible rendir prueba alguna en contrario.
Constituyen ejemplos de presunciones de derecho en nuestro pas la presuncin de la
concepcin a partir del nacimiento (Art.76 C.Civ) y la de mala fe a partir del error en
materia de derecho. (Art. 706 inc.4 C.Civ).
En materia penal, las presunciones de derecho no pueden ser concebidas desde que no
admiten prueba en contrario, puesto que ello importara condenar al reo sin permitirle
ejercitar su prueba. Este principio tiene rango constitucional en nuestro derecho, al
establecer el artculo 19 N 3 inciso 6 que la ley no podr presumir de derecho la

responsabilidad penal".
La presunciones simplemente legales son aquellas establecidas por la ley y constituyen

por s misma una prueba completa respecto del hecho presumido, pero se admite la
rendicin de prueba en contrario para los efectos de destruirla.
No obstante, en la presuncin simplemente legal es posible rendir prueba con el fin de
destruir el hecho presumido por el legislador, lo que nunca ser admisible en la presuncin
de derecho. Al efecto, el inc. 2 del art. 47 del Cdigo Civil establece que se permitir
probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque sean ciertos los
antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley, a menos que se trate de presunciones
de derecho.
E. LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Son aquellos hechos desconocidos que deduce el juez de ciertos antecedentes que constan
en el proceso.
El Cdigo Civil en el inciso final del art. 1712 nos dice que para constituir plena prueba las
presunciones judiciales deben ser graves, precisas y concordantes, es decir, deben ser dos o
ms, por emplear trminos en plural.
En cambio, el Cdigo de Procedimiento Civil en el art 426 inc 2, modifica el art. 1772 del
CC., por cuanto permite que una sola presuncin judicial pueda constituir plena prueba,
cuando a juicio del Tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin para formar su
convencimiento.
F. BASES DE LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Son creadas por el propio juez, aunque muchas veces es el propio legislador en la propia
ley la que establece la base sobre la cual se ha de constituir la presuncin judicial. P. ej En
la prueba testimonial; de acuerdo al art. 383 el testimonio de odas y la declaracin de un
menor de 14 aos segn el art. 357; y la confesin extrajudicial verbal segn el art. 398 inc.
1, constituyen una base de presuncin 398 CPC.
La base de la presuncin judicial la constituyen los hechos no probados en forma plena por
las partes.
G. AMBITO DE APLICACION DE LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Es muy amplio, con la sola limitacin de que no podr probarse por medio de presunciones
judiciales los actos o contratos que no puedan acreditarse por los hechos o circunstancias
que sirven de base a la presuncin.
H. VALOR PROBATORIO DE LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
El Cdigo Civil exige que sean graves, precisas y concordantes.

Que sean graves, significa que la presuncin sea ostensible; debe aparecer plenamente
configurada de los hechos que le sirven de base, de manera que a partir de ellos exista un
nexo causal que lleve como consecuencia lgica a la determinacin del hecho presumido.
Que sean precisas significa que no debe ser vaga, difusa y susceptible de conducir a
conclusiones diversas.
Que sean concordantes, significa que ellas deben ser armnicas, no deben ser
contradictorias entre s, de manera que induzcan todas a la misma conclusin de haber
existido el hecho presumido.
CAPITULO III.
LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA.
1. GENERALIDADES.
Con posterioridad a la dictacin del Cdigo de Procedimiento Civil, la tcnica ha ido
generando en forma creciente nuevos medios de prueba que no se encuentran contemplados
en la enumeracin que de ellos realiza nuestra legislacin.
No obstante, es menester advertir que en algunos casos la utilizacin de estos modernos
medios de prueba pueden atentar en contra de los derechos individuales de la persona
humana y debe por ello privarse a stos de todo valor probatorio.
2. LAS FOTOCOPIAS.
Este sistema de reproduccin fotogrfica constituye en la actualidad un medio de uso
habitual en la sociedad, pudindose reproducir un documento mediante el uso de cualquier
papel e incluso en colores segn la calidad de la mquina que se use para ese efecto.
Para analizar la fotocopia como medio de prueba es menester distinguir si ella se refiere a
un instrumento pblico o privado.
A. Fotocopia Instrumento Pblico.
Si el instrumento pblico se extiende a travs de una fotocopia y ste es suscrito de puo y

letra por el funcionario autorizante ser un documento original, salvo que la ley hubiere
establecido la forma material en que debe exteriorizarse la manifestacin de voluntad y no
se contemple dentro de ella la fotocopia.
Respecto de la escritura pblica, es menester tener presente que de acuerdo al art. 405 del
C.0.T. ella puede ser extendida en forma "manuscrita, mecanografiada o en otra forma que
las leyes especiales autoricen.
Art. 342 N 2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan
fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer.
Prescribe el art. 422 del C.O.T. respecto de las escrituras pblicas que las copias podrn
ser manuscrtas, dactilografiadas, impresas, fotocopiadas, litografiadas o fotograbadas. En
ellas deber expresarse que son testimonio fiel de su original y llevarn la fecha, la firma y
sello del funcionario autorizante. El notario deber otorgar tantas copias cuantas se
soliciten.
En cuanto al sujeto que debe otorgar esas copias, dispone el art. 421 del C.0.T. que "slo
podrn dar copias autorizadas de escrituras pblicas o documentos protocolizados el notario
autorizante, el que lo subroga o suceda legalmente o el archivero a cuyo cargo est el
protocolo respectivo.
Al efecto, es menester tener presente que el Notario puede certificar que una fotocopia
corresponde al original o copia autorizada que se le exhibe de acuerdo al art. 401 N 6 del
C.0.T. y ello se efecta sealndose por el Ministro de Fe: "Certifico que esta fotocopia es
idntica al original que he tenido a la vista y que he devuelto al interesado".
No obstante, esa fotocopia autorizada por el Notario conforme a su original no la
convierte en instrumento pblico por cuanto:
a. El art. 421 del C.0.T. no faculta a un Notario dar copia autorizada de una escritura que no
hubiere sido otorgada por l o por el Notario al que subroga o suceda legalmente;
b. Porque la certificacin se efecta por el Notario sin que exista un requerimiento del
tribunal, sino que en forma espontnea por el Ministro de Fe no dndose cumplimiento con
ello a lo previsto en el N 5 del Art. 342.
Art.342 N 3 Las copias, que obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas.
La fotocopia de un instrumento pblico, acompaada con o sin autorizacin de un Ministro
de fe, cae ello dentro del concepto de las copias obtenidas sin el cumplimiento de los
requisitos legales.
En consecuencia, dentro de este nmero se comprende, como seala el profesor Figueroa,
en forma amplia e irrestricta la fotocopia.
Art. 342 N 4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de parte
contraria.
Si la fotocopia de un instrumento publico otorgada sin los requisitos legales es objetada
dentro de tercero da, es posible que se efecte el cotejo instrumental y de verificarse su
conformidad con el original u otra copia autorizada se le deber otorgar pleno valor
probatorio.
B. Fotocopia Instrumento Privado.

En cuanto a la fotocopia del instrumento privado., debemos tener presente que el Cdigo
Civil en los arts. 1703, 1704 y 1705 parte del supuesto para que nos encontremos en
presencia de ste que se encuentre escrito o firmado por la persona a quien se atribuye. Con
un criterio estrictamente legalista, deberamos concluir que una fotocopia de un instrumento
privado no reviste el carcter de tal, porque ella en si misma no se encuentra escrita ni
firmada por la persona a quien se le atribuye.
No obstante ello, si tenemos presente que el Cdigo de Procedimiento Civil no exige para
el reconocimiento del instrumento privado que este se encuentre firmado, creemos que no
existira inconveniente para que respecto de la fotocopia opere el reconocimiento de parte,
ya sea expreso o tcito siempre que se trate de un documento emanado de ella.
En consecuencia, si la fotocopia es de un instrumento privado emanado de parte es posible
otorgarsele a ella valor probatorio si este es reconocido por la parte expresamente, esto es,
cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el
instrumento o cuando esa declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro

juicio diverso. (Arts.346 Ns 1 y 2); o cuando el reconocimiento se ha efectuado en forma
tcita de acuerdo al N 3 del art. 346, por no haberse objetado la fotocopia dentro de sexto
da de acompaada con el apercibimiento legal.
El problema se presenta en caso de impugnacin, puesto que el cotejo de letras debe
hacerse respecto de un documento original (Art. 350 C.P.C.) y no de una fotocopia.
Si la fotocopia es de un documento emanado de un tercero, ella carecer de todo valor
probatorio si no es reconocida por aquel que otorg el instrumento original y del cual la
fotocopia es una reproduccin. Esta conclusin se obtiene por la simple razn de que ni
siquiera el documento original emanado del tercero tendr valor probatorio si no es
reconocido por ste como testigo en el proceso.
3. LA GRABACION MECANICA DE LA VOZ.
El timbre de la voz es peculiarsimo y propio de cada persona, inimitable y permite la

perfecta determinacin del sujeto que la emite.
En las nuevas legislaciones se ha admitido la grabacin de la voz humana como medio de
prueba autnomo, siempre que ste haya sido reconocido por la parte a quien perjudica y si
es negada la autenticidad debe procederse a su comprobacin pericial.
En la actualidad, creemos que no habra inconveniente alguno para que ese medio de
prueba autnomo se introdujera en nuestra legislacin debidamente reglamentado. Mientras
ello no ocurra, creemos que ste podra ser admitido s es reconocido por la parte dentro de
la prueba confesional y si fuere negado a travs de la prueba pericial.
De acuerdo con lo sealado por un sector de la doctrina, las grabaciones ilcitas y
subrepticias deben excluirse absolutamente del proceso, ya que se aprecia como un mal
menor el que algn criminal haya de escapar a la Justicia, que el que las autoridades
representen un papel innoble en la bsqueda de las pruebas por medios ilcitos.
4. MICROCOPIA
Mediante la Ley 18.845, publicada en el Diario Oficial de 3 de noviembre de 1989, se
estableci el sistema de microcopia o micrograbacin de documentos. Por el DFL 4 de 31
de Octubre de 1991, publicado en el diario Oficial de 30 de Diciembre de ese ao, el
Ministerio de Justicia dict las normas sobre el Registro, los requisitos del mtodo de
microcopia y micrograbado y las otras materias referidas en el artculo 9 de la Ley N
18.845.
A. CONCEPTO
De acuerdo con esa ley se estableci que debe entenderse por microforma "cualquier
alternativa de formatos de pelculas fotogrficas, microfilmes u otros elementos anlogos
que contengan imgenes de documentos originales como producto del proceso de
microcopia o micrograbado y que sean susceptibles de ser reproducidos.
Para los efectos de llevar a cabo el proceso destinado a obtener la microforma y establecer
su valor probatorio se distinguen las microformas de documentos pertenecientes a la
administracin pblica centralizada y descentralizada y de registros pblicos de las
microformas pertenecientes a archivos privados.
B. MICROFORMAS DOCUMENTOS PERTENECIENTES A LA

ADMINISTRACION PBLICA Y REGISTROS PUBLICOS
El proceso de microcopia o micrograbado de documentos pertenecientes a la

administracin pblica centralizada y descentralizada y de registros pblicos deber hacerse
en presencia del funcionario encargado del archivo o registro respectivo, quien actuar
como ministro de fe.
La impugnacin de las microformas y la de sus reproducciones se sujetarn a las
prescripciones del derecho comn sobre impugnacin de documentos.
En cuanto al valor probatorio de las microformas de estos documentos se establece que si
ellas son hechas en conformidad a esta ley, tendrn, para todos los efectos, el mismo mrito
del documento original.
En los casos en que los documentos originales no se hayan destruido y si hubiere
diferencias entre stos y sus microformas, se estar al documento original.
C. MICROFORMAS ARCHIVOS PRIVADOS
Las microformas y sus copias pertenecientes a archivos privados, tendrn el mismo mrito
que los documentos originales, a condicin de que se cumplan los siguientes requisitos:
a) La microcopia o micrograbado deber haber sido efectuada por alguna de las personas o
entidades inscritas en el registro respectivo y que cumplan con los requisitos que se
establezcan de acuerdo a lo dispuesto en el N 1, del art. 9 de la presente ley, y
b) Deber darse cumplimiento a lo dispuesto en los incisos segundo y tercero del artculo
3; esto es, contemplar un acta de apertura y cierre emanada de un ministro de fe.
Las letras de cambio, pagars a la orden, cheques, certificados de depsitos y cualquier
ttulo de crdito o de inversin, slo podrn hacerse valer invocando el documento original,
sin perjuicio de las disposiciones que autoricen la obtencin de un segundo ejemplar en los
casos de extravo, hurto o prdida del original. En tales eventos, servir como segundo
ejemplar una copia autorizada de su microforma, si la hubiere.
D. DESTRUCCION DOCUMENTACION
Todo este proceso de microforma tiene por objeto permitir la destruccin de

documentacin, salvo norma expresa en contrario.
Al efecto, se establece respecto de las prohibiciones de destruccin que:
a. Queda prohibida la destruccin de todo documento de valor histrico o cultural, aunque

haya sido microcopiado o micrograbado.
b. Mientras se encuentren pendientes los plazos establecidos en el art. 200 del Cdigo
Tributario, ser aplicable lo dispuesto en el N 16 del art. 97 del mismo texto legal,
respecto de la prdida o inutilizacin de los libros de contabilidad o de los documentos que
se sealan en esta ltima norma, aun cuando ellos estn microcopiados o micrograbados.
c. Las entidades sujetas a la superintendencia directiva, correccional y econmica de la
Corte Suprema podrn acogerse a las disposiciones de la presente ley, previa autorizacin
de dicha Corte. (art. 10).
Salvo la documentacin referida, podr procederse a la destruccin de los dems
documentos que sean microcopiados o micrograbados de conformidad a esta ley, una vez
transcurridos diez aos desde la fecha de la microcopia o micrograbado si se trata de

instrumentos pblicos o cinco aos si fueren instrumentos privados.
Corresponder exclusivamente al Conservador del Archivo Nacional decidir sobre la
conservacin o destruccin de los documentos que estn en su poder.
Las penas establecidas en el art. 242 del Cdigo Penal no se aplicarn si los documentos
destruidos han sido previamente microcopiados o micrograbados y se ha dado
cumplimiento a lo dispuesto en este artculo.
E. SANCION PENAL
La falsificacin de las microformas, as como el uso malicioso de ellas o duplicados, se

castigarn de acuerdo a los prrafos 4 y 5 del ttulo Cuarto del Libro Segundo del Cdigo
Penal.
5. DOCUMENTO ELECTRONICO.
En el Diario Oficial de 12 de abril de 2002, se public la ley 19.799, sobre documentos

electrnicos, firma electrnica y servicios de certificacin de dicha firma.
Mediante dicha ley se reconoce por el legislador la realidad actual cada vez ms
predominante de la intermediacin de la informacin y la celebracin de diversos actos y
contratos apartndose del soporte del papel por la utilizacin de los medios electrnicos.
a.- Conceptos.
Para los efectos de dicha ley, conforme a lo previsto en su art. 2, se entender por:
a) Electrnico: caracterstica de la tecnologa que tiene capacidades elctricas, digitales,
magnticas, inalmbricas, pticas, electromagnticas u otras similares;
b) Certificado de firma electrnica: certificacin electrnica que da fe del vnculo entre el
firmante o titular del certificado y los datos de creacin de la firma electrnica;
c) Certificador o Prestador de Servicios de Certificacin: entidad prestadora de

servicios de certificacin de firmas electrnicas;
d) Documento electrnico: toda representacin de un hecho, imagen o idea que sea creada,
enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos y almacenada de un modo idneo
para permitir su uso posterior;
e) Entidad Acreditadora: la Subsecretara de Economa, Fomento y Reconstruccin;
f) Firma electrnica: cualquier sonido, smbolo o proceso electrnico, que permite al
receptor de un documento electrnico identificar al menos formalmente a su autor;
g) Firma electrnica avanzada: aquella certificada por un prestador acreditado, que ha
sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que
se vincule nicamente al mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la deteccin
posterior de cualquier modificacin, verificando la identidad del titular e impidiendo que
desconozca la integridad del documento y su autora, y
h) Usuario o titular: persona que utiliza bajo su exclusivo control un certificado de firma
electrnica.
De acuerdo con esos conceptos, podemos diferenciar claramente tres tipos de documentos
electrnicos:
a.- Documentos electrnicos que no contengan firma;

b.- Documentos electrnicos que contengan una firma electrnica simple;
c.- Documentos electrnicos que contengan firma electrnica avanzada.
Conforme con esos preceptos, es posible que las partes de comn acuerdo convengan en
una determinada firma electrnica que permita al receptor de un documento identificar al
menos formalmente a su autor, sin que concurra un certificador o prestador de servicios de
certificacin, encontrndonos en tal caso ante un documento electrnico que posee una
firma electrnica simple.
En cambio, nos encontraremos ante un documento electrnico con firma avanzada
cuando sta es certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada usando medios
que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule nicamente al
mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la deteccin posterior de cualquier
modificacin, verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad
del documento y su autora. En este caso, interviene en el documento electrnico un
certificador o prestador de servicios de certificacin que es una persona jurdica nacional o
extranjera, que debe encontrarse acreditada ante la Subsecretaria de Economa, Fomento y
Reconstruccin, la que emite un certificado de firma electrnica..
b.- Alcance de la utilizacin de la firma electrnica en un documento electrnico.
Esta regla general no tendr aplicacin respecto de los siguientes actos y contratos
celebrados por personas naturales o jurdicas:
a) Aquellos en que la ley exige una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse
mediante documento electrnico;
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes, y
c) Aquellos relativos al derecho de familia.
Asimismo, esta regla general no tendr aplicacin respecto de los actos y contratos y
documentos expedidos por rganos del Estado:
a) Aquellos en que la Constitucin Poltica o la ley exija una solemnidad que no sea
susceptible de cumplirse mediante documento electrnico,
b) b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o
funcionario que deba intervenir en ellas.
c.- Valor probatorio.
Respecto del valor probatorio de los documentos electrnicos que se presenten en juicio
hacindose valer como medio de prueba se establecen las siguientes reglas en el art. 5:
a.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico y se
encontraren suscritos mediante firma electrnica avanzada, tendrn el carcter de
instrumento pblico y se les aplicaran las reglas generales que regulan el valor probatorio
de estos documentos;
b.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido
suscritos mediante firma electrnica avanzada, tendrn el mismo valor probatorio de un
instrumento pblico y se les aplicaran las reglas generales que regulan el valor probatorio
de estos documentos;
c.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido
suscritos mediante una firma electrnica simple o no contengan firma electrnica, tendrn
el valor probatorio que corresponda segn las reglas generales, esto es, son instrumentos
privados, que para poseer valor probatorio debern ser reconocidos en las formas previstas
por la ley para este tipo de documentos, por no encontrarse amparados por la presuncin de
autenticidad.
AUDIENCIA DE PERCEPCIN DOCUMENTAL (Art 348 bis)
Presentado un documento electrnico, el Tribunal citar para el 6 da a todas las partes a

una audiencia de percepcin documental. En caso de no contar con los medios tcnicos
electrnicos necesarios para su adecuada percepcin, apercibir a la parte que present el
documento con tenerlo por no presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios.
Tratndose de documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la audiencia
tendr lugar donde stos se encuentren, a costa de la parte que los presente.
En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas generales, el
Tribunal podr ordenar una prueba complementaria de autenticidad, a costa de la parte que
formula la impugnacin, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. El
resultado de la prueba complementaria de autenticidad ser suficiente para tener por
reconocido o por objetado el instrumento, segn corresponda.
Para los efectos de proceder a la realizacin de la prueba complementaria de
autenticidad, los peritos procedern con sujecin a lo dispuesto por los artculos 417 a 423.
En el caso de documentos electrnicos privados, para los efectos del artculo 346, N3,
se entender que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de
percepcin.
En el caso que los documentos electrnicos acompaados puedan ser percibidos
directamente en la carpeta electrnica, el tribunal podr omitir la citacin a audiencia de
percepcin, debindose entender que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria
desde que se notifica la resolucin que los tiene por acompaados bajo el apercibimiento
correspondiente.

Los Medios de Prueba en Particular 2017

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Los Medios de Prueba en Particular 2017

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Mara Teresa Hoyos de la Barrera Profesora de Derecho Procesal 1

LOS MEDIOS DE PRUEBA

LOS MEDIOS DE PRUEBA

B.-) CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.-) En cuanto al contacto del juez con la prueba a su generacin:

b.-) PRUEBAS INDIRECTAS O MEDIATAS son aquellas en que el tribunal no se

2.-) En cuanto al momento en que se originan.

b.-) PRUEBA CIRCUNSTANCIAL es aquella que nace o se produce durante el juicio.

4.-) En cuanto a su relacin con el conflicto.

5.-) Desde el punto de vista de los efectos que producen en el Tribunal

a.-) PRUEBAS IDONEAS son aquellas que producen en el Tribunal la condicin de

b.-) PRUEBAS INEFICACES son aquellas que no producen en el Tribunal la condicin

C.-) DOCTRINA ACERCA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.-) Doctrina Legalista o de la Prueba Legal.

2.-) Sistema Analgico.

3.-) Sistema de la Prueba Libre o Discrecional

D.-) LEGISLACION POSITIVA CHILENA EN RELACION CON LOS MEDIOS

LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

1.-) PRUEBA INSTRUMENTAL

Documento es todo objeto normalmente escrito, en cuyo texto se consigna o representa

a.-) Motivos de otorgamiento

a.1.-) Otorgado por Va de Prueba (ad-probationem) es aquel que es otorgado con el

a.2.-) Otorgado por Va de solemnidad (ad-solemnitatem) es aquel otorgado por las

b.-) En cuanto a su relacin con el acto o contrato

b.1.-) Documentos fundantes : son aquellos de los cuales emana la pretensin.

c.-) En cuanto a su naturaleza jurdica

B.-) EL INSTRUMENTO PBLICO

Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el

a.-) Debe encontrarse autorizado por funcionario pblico

3.-) ALGUNAS ESPECIES DE INSTRUMENTOS PUBLICOS.

C.-) LA ESCRITURA PBLICA

La escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades

a.-) Que sea otorgada por Notario competente

b.-) Que sea otorgada con las solemnidades legales

repertorio. Adems, a continuacin de las escrituras, se agregan los documentos

Respecto de la escritura pblica, se debe distinguir la matriz y las copias.

D.-) DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS E INSTRUMENTOS PRIVADOS

1.-) Documentos o Instrumentos Protocolizados.

El artculo 415 del Cdigo Orgnico de Tribunales define la protocolizacin como el

2.-) Instrumento Privado Autorizado por Notario.

E.-) ASPECTOS PROCEDIMENTALES

1.-) INICIATIVA DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL

a.-) Iniciativa de parte.

A.2.1.-) Iniciativa Forzada de Parte como Medida Prejudicial

Si no concurre o se niega a exhibir los documentos el Cdigo de Procedimiento Civil

-Adems, se respecto al sujeto rebelde en efectuar la exhibicin se pueden solicitar los

b.-) Iniciativa de carcter General

2.-) LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA RENDIR LA PRUEBA INSTRUMENTAL.

3.-) DOCUMENTOS EN LENGUA EXTRANJERA

a.-) Acompaarlos sin la correspondiente traduccin, en cuyo caso el tribunal deber

1 Los documentos originales

5.-) INSTRUMENTOS PUBLICOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO Y SUS

La Legalizacin puede realizarse:

a. 1.-) Directamente en el momento de otorgarse el instrumento en el Extranjero

a.2.-) A posteriori una vez que el documento se encuentra en Chile".

a.3.-) El N 2 contempla un caso en que no existe representacin diplomtica entre

Al respecto, se ha sealado que los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y que

6.-) FORMA DE ACOMPAAR LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS AL JUICIO

7.-) VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS.

En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.

a.-) Valor probatorio del instrumento pblico respecto de los otorgantes.

a.4.1.4.-) Declaraciones que el funcionario hace confiando en el dicho de otras

Lo dispositivo, es la parte del instrumento en que se deja constancia de los elementos