Professional Documents
Culture Documents
PIRACICABA
Estado de So Paulo Brasil
Maio - 2002
Avaliao de diferentes marcadores para a determinao da
digestibilidade e taxa de passagem do alimento em sunos
PIRACICABA
Estado de So Paulo Brasil
Maio - 2002
Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP)
Seo Tcnica de Biblioteca - CENA/USP
CDU 636.085.2:546.65
Aos meus pais,
Afonso e Lcia, que estiveram sempre presentes, me apoiando e
incentivando, nos momentos importantes da minha vida;
minha me de profisso,
Jacinta, que me mostrou o caminho e me deu a oportunidade de seguir em
frente, pelo qual serei eternamente grata;
DEDICO
Ao meu marido,
Carlos, que mais do que ningum contribuiu para que eu
realizasse mais essa etapa da minha vida, como conselheiro e um
grande companheiro de todos os momentos;
OFEREO
AGRADECIMENTOS:
Ao Prof. Dr. Adibe Luiz Abdalla, pela confiana e pela grande disposio como
orientador;
Raquel S. Dias, minha grande companheira de mestrado, pela valiosa amizade, apoio
e compreenso nos diversos momentos que passamos juntas;
Pgina
1. INTRODUO.............................................................................................. 01
1.1. Objetivo........................................................................................................... 02
2. REVISO DE LITERATURA............................................................................... 03
2.1. Marcadores dietticos...................................................................................... 03
2.2. Digestibilidade................................................................................................. 05
2.3. Taxa de passagem............................................................................................ 06
2.4. Tcnicas analticas........................................................................................... 06
3. MATERIAL E MTODOS.................................................................................... 08
3.1. Ensaios............................................................................................................. 08
3.2. Local e animais................................................................................................ 09
3.3. Rao experimental......................................................................................... 09
3.4. Adio dos marcadores.................................................................................... 10
3.5. Ensaio de digestibilidade................................................................................. 11
3.5.1. Coleta total de fezes............................................................................... 14
3.5.2. Coleta parcial de fezes........................................................................... 14
3.6. Taxa de passagem............................................................................................ 15
3.6.1. Taxa de passagem I................................................................................ 16
3.6.2. Taxa de passagem II............................................................................... 17
3.7. Anlises laboratoriais....................................................................................... 18
3.8. Anlise estatstica............................................................................................ 20
3.8.1. Ensaio de digestibilidade....................................................................... 20
3.8.2. Taxa de passagem.................................................................................. 20
4. RESULTADOS E DISCUSSO............................................................................ 22
4.1. Digestibilidade................................................................................................. 22
4.1.1. Coleta total de fezes............................................................................... 22
4.1.2. Coleta parcial de fezes........................................................................... 24
4.1.3. Comparao entre a coleta total e parcial de fezes................................ 29
4.2.Taxa de passagem............................................................................................. 36
4.2.1. Taxa de passagem I................................................................................ 36
4.2.2. Taxa de passagem II............................................................................... 41
4.2.3. Comparao entre as taxas de passagem I e II....................................... 46
5. CONCLUSO........................................................................................................ 48
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS........................................................................ 49
LISTA DE FIGURAS
Pgina
Pgina
RESUMO
SUMMARY
The aim of this work was (1) to evaluate the use of chromic oxide,
lanthanum and ytterbium as indigestible markers for the measurement of apparent
digestibility in finishing pigs, (2) to determine the rate of passage of feed and (3) to
compare two analytical techniques (ICP-OES and ED-XRF).
In the digestibility assay, 12 finishing gilts was used. The treatments
represent the combination of the two analytical techniques (ICP-OES and ED-XRF) with
the three markers used in the grab collection (Cr2O3, La, Yb), and a standard treatment
(total collection).
Four animals had been used to compare the single dose and withdrawal
methods for measuring the rate of passage. Three markers (chromic oxide, lanthanum
and ytterbium) with two analytical techniques were used. The rate of marker
disappearance, or the slopes of the equations of the linear regression equations (b),
was used to compare the rate of passage within treatments.
Comparing the marker method to the classical method (total collection),
lower digestibility coefficients (P<0,01) were obtained, ranging from 3 percents for
Chromium + ICP-OES and Lanthanum + ED-XRF until 6 to 10 percents from the other
treatments.
xv
The rate of markers passage, determined using rate constants (b), was
similar for the withdrawal and single dose methods. However, the rate of passage of
chromic oxide was higher than lanthanum and ytterbium, indicating that feed, probably,
had a faster rate of passage than maize.
Future research is necessary to draw a more accurately comparison of the
three markers used in this study, and also, to consider adaptations to the methodology of
grab collection, mainly regarding the inclusion of markers in the diet and adaptation
period of the markers in the digestive tract of the animals.
1. INTRODUO
1.1. Objetivo
qumicas apropriadas (Ulusoy & Whitley, 1999). De acordo com Satter et al. (1986), as
terras raras podem oferecer algumas vantagens em relao ao xido crmico em termos
de sensibilidade e preciso das tcnicas analticas utilizadas, alm de apresentarem alta
porcentagem de recuperao nas fezes, por no serem absorvidas no trato digestivo dos
animais (Kay et al., 1980).
2.2. Digestibilidade
provenientes da coleta total de fezes, que considerado um mtodo padro (Baker &
Jongbloed, 1994; Souza et al., 1998; Kavanagh et al., 2001).
espectrofotometria de absoro atmica (Saha & Gilbreath, 1991; Baker & Jongbloed,
1994; Mroz et al., 1996; Kavanagh et al., 2001). Entretanto, com a introduo de
modernas tcnicas analticas, cada vez mais sensveis, novas propostas para as
determinaes tm sido avaliadas (Siddons et al., 1985; Nogueira et al., 1997; Lima et
al., 1998).
Em experimentos de mltiplos marcadores, o uso de tcnicas analticas
alternativas, que permitem a deteco de diferentes marcadores simultaneamente na
mesma amostras, justifica-se pela praticidade e velocidade de emisso dos resultados.
Algumas das tcnicas analticas que correspondem s caractersticas
desejadas incluem o espectrmetro de emisso tica com plasma de argnio induzido
(ICP-OES) e a tcnica nuclear de fluorescncia de raios X por disperso de energia (ED-
XRF).
O ICP-OES uma tcnica com grande potencial na determinao de
terras raras por apresentar uma alta sensibilidade analtica (Satter et al., 1986). Alm de
apresentar elevada velocidade de emisso de resultados e resposta linear em uma ampla
faixa de concentraes.
O ED-XRF uma tcnica no destrutiva e permite a anlise rpida de
vrios elementos simultaneamente, tendo elevado potencial de aplicao em diversas
reas. Entre as caractersticas da fluorescncia de raios X pode-se citar: (a)
adaptabilidade para automao; (b) anlise rpida multielementar; (c) preparao
simplificada das amostras; e (d) limite de detectabilidade dentro do exigido por muitas
amostras biolgicas (Nascimento Filho, 2002).
3. MATERIAL E MTODOS
3.1. Ensaios
Junho/2001
01 02
INCIO Adapt
03 04 05 06 07 08 09
Adapt
Adapt Taxa de Passagem I
10 11 12 13 14 15 16
Digestibilidade Taxa de
(Coleta Total e Parcial)
17 18 19
17 18
Passagem II
FIM
Anlise bromatolgica
EB (kcal/kg) 3568
MS (%) 88,0
PB (%) 14,4
CR CR CR CR CR Fe2O3
Fe2O3 CT CT CT CT CT
1 2 3 4 5 6 7 dia
Coleta Total de Fezes = incluso de xido frrico na rao (Fe2O3), 5 dias de controle do consumo de
rao (CR) e 5 dias de coleta total de fezes (CT)
Coleta Parcial de Fezes = 3 dias de adaptao dos marcadores no trato digestivo dos animais (ADAPT) e 3
dias de coleta parcial de fezes (CP)
O ndice I foi calculado para todos os animais, mas foi adotado o menor
valor de I encontrado para o clculo do CRR. Apesar de haver a padronizao do valor
de I, o CRR foi determinado individualmente, sendo calculado tambm em funo do
peso de cada animal, como ilustrado na Tabela 2. Os valores calculados na Tabela
referem-se quantidade de rao fornecida aos animais por refeio (manh ou tarde).
13
Antes de dar incio aos trs dias de coleta parcial de fezes, os animais
passaram por um perodo de trs dias de adaptao e manuteno do fluxo dos
marcadores no trato digestivo (Figura 2).
Foram coletadas amostras de fezes diretamente do reto dos animais, duas
vezes ao dia (manh e tarde), as quais foram imediatamente acondicionadas em sacos
plsticos transparentes e congeladas. O clculo dos coeficientes de digestibilidade pela
tcnica da coleta parcial de fezes foi feito de acordo com a equao:
Yln = a + b.t
16
Tabela 4. Clculo do consumo restrito de rao para a Taxa de Passagem II, a partir do
peso metablico dos sunos
Peso vivo Peso Consumo de Consumo
Animal ndiceb
(kg) metablicoa rao (kg) restritoc (kg)
2 76,9 25,96 1,131 0,043 0,915
3 82,9 24,47 1,140 0,046 0,865
4 82,5 27,37 1,265 0,016 0,965
8 90,0 29,22 1,054 0,036 1,030
a
Peso metablico = peso vivo 0,75
b
ndice = consumo / peso metablico
c
Consumo restrito = peso metablico X menor ndice
yij = + ti + aj + ij;
i = 1, 2,...,7 e j = 1, 2,..., 12
Onde:
Yij = coeficiente de digestibilidade do nutriente
= mdia geral referente a todas observaes
ti = efeito do i-simo tratamento
aj = efeito do j-simo animal
ij = erro aleatrio
Foi feita uma anlise de regresso para cada tratamento (seis tratamentos)
e cada animal (4 animais), gerando um total de 24 equaes lineares de regresso
(PROC REG SAS, 2000). O modelo estatstico correspondente foi o seguinte:
21
yij = + ti + aj + ij;
i = 1, 2,...,6 j = 1, 2, 3 e 4
Onde:
Yij = inclinao da curva de regresso linear
= mdia geral referente a todas observaes
ti = efeito do i-simo tratamento
aj = efeito do j-simo animal
ij = erro aleatrio
4.1. Digestibilidade
Tabela 6. Anlise de energia bruta (EB), matria seca (MS) e protena bruta (PB) das
fezes obtidas no ensaio de digestibilidade com sunos em terminao
Animal EB (kcal/kg) MSa (%) PB (%)
1 4054 96,44 19,39
2 4158 96,10 18,28
3 4043 95,58 18,91
4 3992 96,39 18,60
5 4054 96,33 19,43
6 4053 96,54 18,62
7 4193 95,99 19,87
8 3946 96,15 16,51
9 4067 95,87 18,37
10 4010 96,13 18,34
11 4119 96,39 19,62
12 4057 95,89 18,01
Mdia 4062 96,14 18,66
CVb (%) 1,68 0,30 4,83
a
Valores de materia seca aps a pr-secagem das amostras
b
Coeficiente de variao
23
Tabela 7. Consumo total de rao e produo total de fezes, com valores expressos em
matrias seca (MS), durante os cinco dias de coleta de fezes do ensaio de
digestibilidade com sunos
Consumo total Consumo total Produo total Produo total
Animal de rao de raoa de fezes de fezesb
(kg) (kg MS) (kg) (kg MS)
1 9,42 8,28 2,43 0,73
2 9,15 8,05 3,21 0,97
3 8,65 7,61 2,78 0,85
4 9,65 8,49 2,79 0,84
5 8,70 7,66 2,30 0,69
6 9,15 8,05 3,12 0,94
7 7,80 6,86 2,63 0,80
8 10,17 8,95 2,85 0,86
9 10,01 8,81 2,39 0,73
10 9,68 8,51 2,76 0,84
11 9,31 8,19 2,59 0,78
12 10,34 9,09 3,14 0,96
Mdia 9,33 8,21 2,85 0,83
CVc (%) 7,69 7,69 10,88 10,91
a
Consumo total de rao = Consumo total x % MS na rao
b
Produo total de fezes = Produo de fezes x % de MS das fezes
c
Coeficiente de variao
24
Tabela 10. Concentrao de cada marcador (cromo, lantnio e itrbio) nas fezes dos 12
animais obtida atravs de duas tcnicas analticas (ICP-OES e ED-XRF)
ICP-OES ED-XRF
Animal Cromo Lantnio Itrbio Cromo Lantnio Itrbio
(%) (mg/kg) (mg/kg) (%) (mg/kg) (mg/kg)
1 1,613 626 372 1,397 524 369
2 1,642 657 396 1,379 549 454
3 1,712 627 405 1,431 594 434
4 1,684 676 399 1,341 528 409
5 1,687 660 398 1,383 569 356
6 1,766 640 421 1,421 533 456
7 1,610 594 370 1,355 521 438
8 1,550 642 363 1,274 483 360
9 1,710 641 410 1,357 532 417
10 1,685 629 380 1,283 502 417
11 1,801 658 423 1,510 573 465
12 1,644 619 397 1,286 505 397
Mdia 1,675 639 394 1,368 534 414
CVa (%) 4,14 3,45 4,96 5,02 6,00 9,04
a
Coeficiente de variao
26
Tabela 12. Coeficientes de digestibilidade da matria seca (%) dos 12 animais, obtidos
para cada marcador analisado por ICP-OES e ED-XRF
ICP-OES ED-XRF
Animal
Cromo Lantnio Itrbio Cromo Lantnio Itrbio
1 85,85 82,54 78,69 81,09 86,06 81,60
2 86,20 83,48 80,12 80,97 86,80 85,15
3 86,90 82,88 80,77 81,86 87,91 84,63
4 86,46 83,85 80,15 80,32 86,17 83,42
5 86,50 83,48 80,13 80,94 87,20 81,00
6 87,05 82,88 81,13 81,36 86,26 85,09
7 85,95 81,77 78,77 80,68 86,12 84,64
8 85,36 83,08 78,29 79,38 84,96 81,28
9 86,81 83,15 80,89 80,76 86,44 83,91
10 86,54 82,73 79,27 79,53 85,55 83,82
11 87,34 83,41 81,28 82,52 87,27 85,41
12 86,28 82,54 80,25 79,69 85,71 83,09
Mdia 86,43 82,98 79,97 80,75 86,37 83,58
CVa (%) 0,63 0,66 1,25 1,15 0,93 1,85
a
Coeficiente de variao
29
Saha & Gilbreath (1991) defendem a utilizao de um fator de correo como forma de
eliminar ou reduzir os erros provenientes da grande variabilidade encontrada na
porcentagem de recuperao dos marcadores na rao e nas fezes. Kavanagh et al.
(2001) acreditam que a utilizao do valor esperado de marcador na rao pode levar a
erros na determinao da digestibilidade. Uma das maneiras de solucionar esse problema
pode ser atravs do uso de um nmero maior de repeties na anlise das amostras de
rao, at que a variao entre as amostras seja minimizada e a amostra seja realmente
representativa de toda rao.
A diferena entre os coeficientes de digestibilidade obtidos pelo mtodo
da coleta total de fezes e pela tcnica dos marcadores tambm pode ser explicada pela
baixa porcentagem de recuperao dos marcadores nas fezes (Tabela 16).
Tabela 16. Porcentagem de recuperaoa dos marcadores nas fezes (analisados por
ICP-OES e ED-XRF), considerando a concentrao analisada de
marcadores na rao
ICP-OES ED-XRF
Cromo Lantnio Itrbio Cromo Lantnio Itrbio
Raob 0,19 91,03 66,22 0,22 60,86 56,56
Animal
1 67,588 56,425 46,932 51,516 69,889 56,457
2 94,287 81,167 68,477 69,695 100,433 57,343
3 91,524 72,120 65,204 67,336 101,061 51,007
4 78,868 68,111 56,269 55,273 78,675 42,144
5 72,577 61,071 51,547 52,352 77,946 33,722
6 97,204 75,759 69,754 68,813 93,360 55,245
7 89,017 70,652 61,598 65,932 91,750 53,242
8 70,925 63,196 50,015 51,304 70,328 36,287
9 67,394 54,336 48,646 47,058 66,793 36,147
10 78,573 63,108 53,364 52,660 74,604 42,758
11 81,450 63,997 57,585 60,080 82,491 46,207
12 82,326 66,682 59,834 56,674 80,565 43,723
Mdia 80,97 66,38 57,43 58,22 82,32 46,19
CVc (%) 12,70 11,70 13,40 13,50 14,30 18,20
a
% Rec.= (quantidade de marcador nas fezes em MS x excreo fezes MS) x 100
(quantidade de marcador na rao em MS x consumo rao MS)
b
Unidades: Cromo (%); Lantnio e Itrbio (mg/kg)
c
Coeficiente de variao
34
cromo nas fezes de 72 a 106 % (McCarthy et al., 1974; Kolher et al., 1990; Moughan,
1991; Saha & Gilbreath, 1991; Mroz et al., 1996; Yin et al., 2000a e 2000b).
De acordo com Schiavon et al. (1996), um dos motivos para essa variao
na porcentagem de recuperao nas fezes pode ser o tempo de adaptao do marcador no
trato digestivo dos animais. Os autores encontraram um aumento progressivo na
porcentagem de recuperao do cromo nas fezes (90,4, 95,2, 98,0 e 100,3 % de
recuperao) com o aumento do perodo de adaptao (7, 12, 23 e 28 dias de adaptao,
respectivamente). A partir de doze dias de adaptao, no foram encontradas diferenas
significativas entre os coeficientes de digestibilidade obtidos pelo mtodo da coleta
parcial com os da coleta total de fezes.
O perodo de coleta tambm pode influenciar a porcentagem de
recuperao dos marcadores nas fezes. Embora o aumento do perodo de coleta de trs
para dez dias no tenha resultado em diferenas estatsticas entre as porcentagens de
recuperao do cromo nas fezes (P>0,05), houve uma reduo de aproximadamente 10
% no coeficiente de variao (Baker & Jongbloed, 1994).
Outro fator que pode influenciar a porcentagem de recuperao de um
marcador nas fezes a tcnica analtica utilizada e/ou interferncia de outros elementos
na anlise (Saha & Gilbreath, 1991). Os autores encontraram uma reduo de 10 % na
porcentagem de recuperao do cromo em raes contendo elevados nveis de clcio e
fsforo, analisando-o por espectrofotometria de absoro atmica.
A baixa porcentagem de recuperao de um marcador nas fezes tambm
pode ser explicada por diversas outras razes: sedimentao do marcador na rao
(McCarthy et al., 1974), variao diria na excreo dos marcadores nas fezes,
estimativa incorreta da coleta total de fezes (Baker & Jongbloed, 1994) e possibilidade
de reteno e/ou absoro dos marcadores no trato digestivo dos animais (Mroz et al.,
1996; Yin et al., 2000b).
Portanto, apesar dos tratamentos Cromo + ICP-OES e Lantnio + ED-
XRF apresentarem resultados prximos aos da coleta total de fezes, so necessrias mais
pesquisas para alcanar resultados conclusivos a respeito dos marcadores mais
confiveis a serem utilizados no mtodo da coleta parcial de fezes. Tais pesquisas
36
6000
5000
4000
(mg/kg)
3000
2000
1000
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
150
(mg/kg)
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
80
60
(mg/kg)
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
(mg/kg) 60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
80
60
(mg/kg)
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
Tabela 18. Equaes de regresso linear e comparao dos valores de b para cada
tratamento na Taxa de Passagem I
Comparao das
Tratamentos Equao de regresso linear R2
mdias de b 1,2
1- Cr + ICP-OES YLn = 11,49 0,074.t 0,72 - 0,103a
2- Cr + ED-XRF YLn = 11,93 0,086.t 0,82 - 0,090a
3- La + ICP-OES YLn = 5,43 0,009.t 0,35 -
4- La + ED-XRF YLn = 5,52 0,039.t 0,80 - 0,042b
5- Yb + ICP-OES YLn = 4,89 0,023.t 0,78 - 0,024b
6- Yb + ED-XRF YLn = 5,50 0,035.t 0,65 - 0,037b
1
Mdias seguidas por letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,01)
2
Foram utilizadas as medias dos quatro animais na comparao dos valores de b
0,15, respectivamente), indicando que a taxa de passagem da frao fibrosa foi maior
que a da frao slida (cromo).
Comparando os valores da inclinao da curva (b), pode-se observar
que houve diferena entre marcadores na determinao da taxa de passagem. O cromo
apresentou maior taxa de passagem em relao ao lantnio e o itrbio, independente da
tcnica analtica utilizada, sendo que estes no diferiram estatisticamente entre si
(P>0,01) pelo teste de Tukey.
Essas diferenas encontradas podem ser decorrentes do mtodo de
incorporao das terras raras na dieta. Como o La e o Yb foram incorporados ao milho,
a taxa de passagem encontrada para esses dois marcadores pode estar associada taxa
de passagem do milho, diferente do cromo que foi misturado em toda rao. A menor
taxa de passagem do milho pode ser justificada por sua granulometria, partculas
maiores possuem menor taxa de passagem que partculas finas (Imbeah et al. 1995).
A composio da dieta tambm pode interferir na determinao da taxa
de passagem. Foram encontrados valores de -0,063 (Keys & DeBarthe, 1974) e 0,056
(Imbeah et al., 1995) de taxa de passagem de raes contendo cevada e trigo em sua
formulao. No Brasil, onde a rao basal de sunos composta basicamente de milho e
farelo de soja, no foram encontrados dados de taxa de passagem para comparao.
Tempo (h)
18000
15000
12000
(mg/kg)
9000
6000
3000
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
700
600
500
400
(ppm)
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
600
500
400
(mg/kg)
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tempo (h)
Tabela 19. Equaes de regresso linear e comparao dos valores de b para cada
tratamento na Taxa de Passagem II
Comparao do
Tratamentos Equao R2
valor de b 1,2
1- Cr + ICP-OES YLn = 11,11 0,065.t 0,77 0,072 ab
2- Cr + ED-XRF YLn = 11,43 0,079.t 0,89 0,082 a
3- La + ICP-OES YLn = 6,74 0,021.t 0,80 0,021 d
4- La + ED-XRF YLn = 7,57 0,055.t 0,85 0,056 bc
5- Yb + ICP-OES YLn = 6,70 0,040.t 0,85 0,040 dc
6- Yb + ED-XRF YLn = 6,94 0,051.t 0,87 0,055 bc
1
Mdias seguidas por letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,01)
2
Foram utilizadas as medias dos quatro animais na comparao dos valores de b
ABDALLA, A.L.; SUTTON, J.D.; PHIPPS, R.H.; HUMPHRIES, D.J. Digestion in the
rumen of lactating dairy cows given mixtures of urea-treated whole-crop wheat and
grass silage. Animal Science, v.69, n.1, p.203-212, 1999.
BERNARD, L.; DOREAU, M. Use of rare earth elements as external markers for mean
retention time measurements in ruminants. Reproduction Nutrition Development,
v.40, p.89-101, 2000.
50
CASTLE, E.J.; CASTLE, M.E. Further studies of the rate of passage of food through
the alimentary tract of pigs. Journal of Agricultural Science, v.49, p.106-112,
1957.
EHLE, F.R.; JERACI, J.L.; ROBERTSON, J.B.; VAN SOEST, P.J. The influence of
dietary fiber on digestibility, rate of passage and gastrointestinal fermentation in
pigs. Journal of Animal Science, v.55, p.1071-1081, 1982.
IMBEAH, M.; SAUER, W.C. The effect of dietary fat level on amino acid
digestibilities and the rate of passage of soybean meal and canola meal diets for
growing pigs. Livestock Production Science, v.29, p.227-239, 1991.
IMBEAH, M.; SAUER, W.C.; CAINE, W.R. Comparison of the single dose and
withdrawal method for measuring the rate of passage of two digestibility markers in
digesta collected from the distal ileum and feces in growing pigs. Animal Feed
Science and Technology, v.52, p.41-50, 1995.
JAGGER, S.; WISEMAN, J.; COLE, D.J.A.; CRAIGON, J. Evaluation of inert markers
for the determination ileal and faecal apparent digestibility values in the pig. British
Journal of Nutrition, v.68, p.729-739, 1992.
KASS, M.L.; Van SOEST, P.J.; POND, W.G.; LEWIS, B.; McDOWELL, R.E.
Utilization of dietary fiber from alfafa by growing swine. I. Apparent digestibility of
diet components in specific segments of the gastrointestinal tract. Journal of
Animal Science, v.50, p.175-191, 1980.
KAVANAGH, S.; LYNCH, P.B.; MARA, F.O.; CAFFREY, P.J. A comparison of total
collection and marker technique for measurement of apparent digestibility of diets
for growing pigs. Animal Feed Science and Technology, v.89, p.49-58, 2001.
KAY, M.A.; HUTCHESON, D.W.; VALES, J.; HARTMAN, R.; GOECKLER, W.;
LUCKEY, T.D. Fate of rare earth oxide dietary markers in rats and pigs. Nutrition
Reports International, v.21, p.323-327, 1980.
52
KEYS, J.E.; DeBARTHE, J.V. Site and extent of carbohydrate, dry matter, energy and
protein digestion and rate of passage of grazing swine. Journal of Animal Science,
v.39, p.57-62, 1974.
KOTB, A.R.; LUCKEY, T.D. Markers in nutrition. Nutrition Abstracts and Reviews,
v.42, n.3, p.814-845, 1972.
LETERME, P.; PIRARD, L.; THEWIS, A.; FRANOIS, E. A note on the rate of
passage of digesta in pigs ileo-rectostomized or fitted with an ilea T-cannula.
Animal Production, v.53, p.253-256, 1991.
53
McCARTHY, J.F.; AHERNE, F.X..; OKAI, D.B. Use of acid insoluble ash as an index
material for determining apparent digestibility with pigs. Canadian Journal of
Animal Science, v.54, p.107-109, 1974.
McCARTHY, J.F.; BOWLAND, J.P., AHERNE, F.X. Influence of method upon the
determination of apparent digestibility in the pig. Canadian Journal of Animal
Science, v.57, p.131-135, 1977.
MANBRINI, M.; PEYRAUD, J.L. Retention time of feed particles and liquids in the
stomachs and intestines of dairy cows. Direct measurement and calculations based on
faecal collection. Reproduction Nutrition Development, v.37, p.427-442, 1997.
MOORE, J.A.; SWINGLE, R.S. Standard operating procedures. In: POORE, M.H.
Rumen passage rates and fiber digestibilities for wheat, straw, alfafa hay, and flaked
sorghum grain in mixed diets for steers. Tucson, 1987. Thesis (M.S.) - University of
Arizona.
MOORE, J.A.; POND, K.R.; POORE, M.H.; GOODWIN, T.G. Influence of model and
marker on digesta kinetic estimates for sheep. Journal of Animal Science, v.70,
p.3528-3540, 1992
MOREIRA, I.; ROSTAGNO, H.S.; COELHO, D.T.; COSTA, P.M.A.; TAFURI, M.L.
Determinao dos coeficientes de digestibilidade, valores energticos e ndices de
controle de qualidade do milho e soja integral processados a calor. Revista
Brasileira de Zootecnia, v.23, p.917-929, 1994.
54
MOREIRA, I.; OLIVEIRA, G.C.; FURLAN, A.C.; PATRICIO, V.M.I.; JUNIOR, M.M.
Utilizao da farinha pr-gelatinizada de milho na alimentao de leites na fase de
creche. Digestibilidade e desempenho. Revista Brasileira de Zootecnia, v.30,
p.440-448, 2001.
MOUGHAN, P.J.; SMITH, W.C.; SCHRAMA, J.; SMITS, C. Chromic oxide and acid-
insoluble ash as faecal markers in digestibility studies with young pigs. New
Zealand Journal of Agricultural Research, v.34, p.85-88, 1991.
NOGUEIRA, A.R.A.; LOPES, G.S.; LIMA, E.C.; WANDERLEY, R.C.; SILVA, A.G.;
KRUG, F.J. Determinao do fluxo de mltiplos marcadores de digesta em
carneiros utilizando tcnicas alternativas de anlise. In: REUNIO ANUAL DA
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 34., Juiz de Fora, 1997. Resumos.
Juiz de Fora: SBZ, 1997. p.134-136.
POND, K.R.; ELLIS, W.C.; JAMES, W.D.; DESWYSEN, A.G. Analysis of multiple
markers in nutrition research. Journal of Dairy Science, v.68, p.745-750, 1985.
POND, W.G.; POND, K.R.; ELLIS, W.C.; MATIS, J.H. Markers for estimating digesta
flow in pigs and the effects of dietary fiber. Journal of Animal Science, v.63,
p.1140-1149, 1986.
POORE, M.H.; MOORE, J.A.; ECK, T.P.; SWINGLE, R.S. Influence of passage
model, sampling site, and marker dosing time on passage of rare earth-labeled grain
through Holstein cows. Journal of Animal Science, v.69, p.2646-2654, 1991.
RYSSEN, J.B.J.; MAVIMBELA, D.T. Broiler litter as a source of selenium for sheep.
Animal Feed Science and Technology, v.78, p.263-272, 1999.
56
SAHA, D.C.; GILBREATH, R.L. Analytical recovery of chromium from diet and
faeces determined by colorimetry and atomic absorption spectrophotometry.
Journal of the Science of Food and Agriculture, v.55, p.433-436, 1991.
SAS INSTITUTE. SAS users guide: statistics. Cary: Statistical Analysis System
Institute, 2000.
SATTER, L.D.; COMBS, D.K.; LOPEZ-GUISA, J.M.; NELSON, W.F. Use of markers
for measurement of feed digestibility in ruminants. In: INTERNATIONAL
SYMPOSIUM ON THE USE OF NUCLEAR TECHNIQUES IN STUDIES OF
ANIMAL PRODUCTION AND HEALTH IN DIFFERENT ENVIRONMENTS,
Vienna, 1986. Proceedings. Vienna: IAEA, 1986. p.469-484.
SEERLEY, R.W.; MILLER, E.R.; HOEFER, J.A. Rate of food passage studies with
pigs equally and ad libitum fed meal and pellets. Journal of Animal Science, v.21,
p.834-837, 1962.
57
SIDDONS, R.C.; PARADINE, J.; BEEVER, D.E.; CORNELL, P.R. Ytterbium acetate
as a particulate-phase digesta-flow marker. British Journal of Nutrition, v.54,
p.509-519, 1985.
SOUZA, A.V.C.; FONTES, D.O.; LOPES, D.C.; DONZELE, J.L.; LOPES, M.A.F.;
ANTUNES, F. Comparao entre indicadores externos, internos e o mtodo de
coleta total de fezes em ensaios de digestibilidade com sunos. In: REUNIO
ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 35., Botucatu, 1998.
Resumos. Botucatu: SBZ, 1998. p.365-366.
UDN, P.; COLUCCI, P.E.; VAN SOEST, P.J. Investigation of chromium, cerium and
cobalt as markers in digesta. Rate of passage studies. Journal of the Science of
Food and Agriculture, v.31, p.625-632, 1980.
ULUSOY, U.; WHITLEY, J.E. Determination of intestinal uptake of iron and zinc
using stable isotopic tracers and rare earth markers. Nutrition Research, v.19,
p.675-688, 1999.
VAREL, V.H.; JUNG, H.G.; POND, W.G. Effects of dietary fiber of young adult
genetically lean, obese and contemporary pigs: rate of passage, digestibility and
microbiological data. Journal of Animal Science, v.66, p.707-712, 1988.
58
WHITBY, L.G.; LANG, D. Experience with the chromic oxide method of fecal
marking in metabolic balance investigations of humans. Journal of Clinical
Investigation, v.39, p.854-859, 1960.
YIN, Y.L.; McEVOY, J.D.G; SCHULZE, H.; HENNING, U.; SOUFFRANT, W.B.;
McCRACKEN, K.J. Apparent digestibility (ileal and overall) of nutrients as
evaluated with PVTC-cannulated or ileo-rectal anastomised pigs fed diet containing
two indigestible markers. Livestock Production Science, v.62, p.133-141, 2000a.
YOUNG, L.G.; LOW, A.G.; CLOSE, W.H. Digestion and metabolism techniques in
pigs. In: MILLER, E.R.; ULLREY, D.E.; LEWIS, A.J. Swine nutrition.
Stoneham: Butterworth-Heineman, 1991. cap.39, p.623-630.
ERRATA
Tabela 16. Porcentagem de recuperaoa dos marcadores (Cr, La e Yb), analisados por ICP-
OES e ED-XRF, nas fezes de sunos em terminao
ICP-OES ED-XRF
Cromo Lantnio Itrbio Cromo Lantnio Itrbio
Raob 0,19 91,03 66,22 0,22 60,86 56,56
Animal
1 67,588 56,425 46,932 51,516 69,889 52,909
2 94,287 81,167 68,477 69,695 100,433 89,222
3 91,524 72,120 65,204 67,336 101,061 79,363
4 78,868 68,111 56,269 55,273 78,675 65,574
5 72,577 61,071 51,547 52,352 77,946 52,469
6 97,204 75,759 69,754 68,813 93,360 85,958
7 89,017 70,652 61,598 65,932 91,750 82,842
8 70,925 63,196 50,015 51,304 70,328 56,460
9 67,394 54,336 48,646 47,058 66,793 56,242
10 78,573 63,108 53,364 52,660 74,604 66,529
11 81,450 63,997 57,585 60,080 82,491 71,896
12 82,326 66,682 59,834 56,674 80,565 68,030
Mdia 80,97 66,38 57,43 58,22 82,32 68,958
CVc (%) 12,70 11,70 13,40 13,50 14,30 18,20
a
% Rec.= (quantidade de marcador nas fezes em MS x excreo fezes MS) x 100
(quantidade de marcador na rao em MS x consumo rao MS)
b
Unidades: Cromo (%); Lantnio e Itrbio (mg/kg)
c
Coeficiente de variao
Tabela 17. Comparao entre a porcentagem de recuperao dos marcadores nas fezes
(analisados por ICP-OES e ED-XRF) considerando a concentrao esperada e a
concentrao analisada de marcadores na rao
Tcnica Quantidade Quantidade % Recuperaoa % Recuperao
Marcadorb
analtica esperadab encontradab (esperada) (analisada)
Cromo 0,20 0,19 76,79 80,97
ICP-OES Lantnio 60,00 91,03 99,70 66,38
Itrbio 60,00 66,20 61,63 57,43
Cromo 0,20 0,22 62,75 58,22
ED-XRF Lantnio 60,00 60,86 83,61 82,32
Itrbio 60,00 56,56 65,08 68,95
a
% Rec.= (quantidade de marcador nas fezes em MS x excreo fezes MS) x 100
(quantidade de marcador na rao em MS x consumo rao MS)
b
Unidades: Cr (%); La (mg/kg); Yb (mg/kg)