El Peruano
Lunes 1 de setiembre de 2014 CASACIN
recurso de casacin interpuesto por Alfonso Balta de Marzi, obrante
a folios mil cincuenta y cuatro, cuyo requisitos de admisibilidad
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la
modificatoria establecida en la Ley nmero 29364.- Segundo.-
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la citada Ley, se tiene que el presente recurso cumple con tales
exigencias, esto es: I) Se impugna una resolucin expedida por
la Sala Superior respectiva que como rgano de segundo grado
pone fin al proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Sala Superior
que emiti la resolucin impugnada; III) Ha sido presentado dentro
del plazo previsto en la norma procesal; y IV) Se ha adjuntado
el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, en lo referente a
los requisitos de procedencia previstos en el artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, se advierte que el recurrente no consinti
la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo
que cumple con lo dispuesto en el inciso 1 de la norma procesal
anotada.- Cuarto.- Que, la observancia de los incisos 2 y 3 del
precitado artculo 388 del Cdigo adjetivo, exige que la parte
recurrente seale en qu consisten las infracciones normativas
denunciadas y la incidencia directa que aquellas podran tener en
la decisin impugnada. En el presente caso, el recurrente denuncia
las infracciones normativas siguientes: A) Infraccin normativa
de los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del
Per, 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil y 12 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; alega que se
ha vulnerado el principio de congruencia, pues la Sala no se ha
pronunciado sobre los fundamentos esgrimidos en su recurso de
apelacin, entre ellos, que la sentencia emitida en primera instancia
en forma errnea lleva adelante la ejecucin de hipoteca que en
buena cuenta no garantiza la fianza contenida en el contrato de
leasing que fue materia del proceso de obligacin de dar suma de
dinero; B) Infraccin normativa de los artculos 139 inciso 3 de
la Constitucin Poltica del Per, 6 y 714 del Cdigo Procesal
Civil y 16 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; seala que la Sala Superior se pronuncia sobre el
fondo de la controversia no obstante que la presente demanda no
se ha planteado ante el mismo juzgado que emiti la sentencia cuya
ejecucin se pretende, vulnerndose con ello el Principio del Juez
Natural; y C) Infraccin normativa de los artculos 1361, 1362,
1277, 1278 y 1283 del Cdigo Civil, Indica que el Ad quem no ha
considerado que si bien es cierto que el ttulo ejecutivo constituido
por la Sentencia emitida por el Trigsimo Noveno Juzgado Civil de
Lima, contiene una obligacin de pago cierta, expresa y exigible,
tambin es cierto que dicha obligacin no puede ser cobrada a
travs de la ejecucin de la hipoteca, ello en razn a que la fianza
otorgada en virtud del contrato de leasing no qued garantizada
con hipoteca alguna.- Quinto.- Que examinadas las alegaciones
descritas en los literales A), al respecto se verifica del testimonio
de escritura pblica de fecha dos de setiembre de mil novecientos
noventa y siete, que en efecto los coejecutados Alfonso Rafael
Balta Marcenaro y Patricia Clelia de Marzi Marcenaro de Balta
constituyeron fianza solidaria respaldada con hipoteca a favor del
Banco de Crdito del Per, en cuya clusula primera se estipula
que garantiza todas las obligaciones crediticias y de cualquier otra
ndole que Convertidora Santa Rosa tenga a la fecha de constitucin
de la fianza y/o que pudiera contraer en el futuro con el Banco
ejecutante, tal como lo ha establecido el Ad quem en la sentencia
impugnada. Por consiguiente al no existir la infraccin normativa
alegada no se ha dado cumplimiento, en rigor, a la exigencia
contenida en el artculo 388 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, por
lo cual este extremo debe desestimarse.- Sexto.- Que, en cuanto a
la denuncia contenida en el literal B), referida a la competencia, la
Sala ha ponderado los derechos contrapuestos resolvindolos bajo
los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, arribando al criterio
que en el presente caso deber primar el derecho a ser juzgado
sin dilaciones, es decir dentro de un plazo razonable, puesto que
como se aprecia de los actuados este proceso se inici en el ao
dos mil cinco, por lo que en virtud del principio de conservacin
y convalidacin de los actos procesales contenido en el artculo
172 del Cdigo Procesal Civil, todo lo actuado es vlido, criterio
que comparte este Supremo Tribunal; siendo ello as, la presente
denuncia debe desestimarse.- Stimo.- Que, respecto al agravio
contenido en el literal C), como se ha sealado anteriormente dicho
testimonio contiene una clausula abierta que garantiza todas las
deudas que se podra contraer con el Banco ejecutante; siendo
ello as, las referidas normas invocadas referente a la novacin
devienen en impertinentes al caso de autos; en consecuencia, este
extremo tambin debe desestimarse, por no dar cumplimiento al
requisito previsto en el artculo 388 inciso 3 del acotado Cdigo
Procesal.- Por estas consideraciones y de conformidad con lo
previsto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Alfonso Balta de Marzi, obrante a folios mil cincuenta y cuatro
contra la resolucin de vista de folios mil veintisis expedida
con fecha cuatro de noviembre de dos mil trece; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco de
Crdito del Per con Alfonso Rafael Balta Marcenaro y otros, sobre
Ejecucin de Garantas; y los devolvieron. Ponente Seora del
Carpio Rodrguez, Jueza Suprema.- SS. VALCRCEL SALDAA,
54477
DEL CARPIO RODRGUEZ, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI,
CALDERN PUERTAS C-1118798-39
CAS. N 205-2014 LIMA. ANULACIN DE LAUDO ARBITRAL. Lima,
ocho de mayo de dos mil catorce.- VISTOS y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el
recurso de casacin interpuesto por Speedymens Sociedad Annima
Cerrada, de fojas doscientos sesenta y uno a doscientos setenta y
cinco, contra la resolucin de vista de fecha quince de octubre de
dos mil trece, que obra de fojas doscientos dieciocho a doscientos
veinticuatro, que declara fundada la demanda y se declara la nulidad
parcial del laudo arbitral en el extremo que ordena a la demandada
que ante la imposibilidad de proseguir con la ejecucin del mismo y al
amparo de lo dispuesto por el artculo 44 de la Ley de Contrataciones
del Estado, proceda a abonar a favor de la empresa Speedymens
Sociedad Annima Cerrada la suma de cuatrocientos mil cuatrocientos
treinta y tres nuevos soles con treinta y tres cntimos (S/.400,433.33)
monto que asciende al resarcimiento que como consecuencia directa
de la determinacin indebida de la nulidad del Contrato de Locacin
de Servicios nmero 086-2011, corresponde ser abonado a favor de
Speedymens Sociedad Annima Cerrada; para cuyo efecto debe
procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artculos
387 y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero
29364.- Segundo.- Que, el numeral 5 del artculo 64 del Decreto
Legislativo nmero 1071, establece que contra lo resuelto por la Corte
Superior solo procede recurso de casacin ante la Sala Civil de la
Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total
o parcial; que conforme a lo sealado en el considerando anterior se
rene el citado requisito.- Tercero.- Que, en cuanto a los requisitos de
admisibilidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
se advierte que el presente recurso de casacin satisface dichas
exigencias, al haberse interpuesto: ii) Ante la Sala Superior que emiti
la resolucin impugnada, que para el caso de autos es la Segunda
Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
Justicia de Lima; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde
el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, conforme
se corrobora con el cargo de notificacin obrante a fojas doscientos
noventa y ocho y doscientos noventa y nueve; y iv) Adjuntado el
arancel judicial por concepto de recurso de casacin segn fojas
doscientos cincuenta y nueve.- Cuarto.- Que, en cuanto a las
exigencias contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, la recurrente denuncia la infraccin de los artculos I
del Ttulo Preliminar y 121 del Cdigo Procesal Civil y el inciso 3 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, alega que no existe
un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino que solo se limit
a citar hechos sin esbozar las causales por que motiv (Sic).- Quinto.-
Que, al respecto debe sealarse que si bien la recurrente ha sealado
las normas que considera son materia de infraccin, sin embargo, no
ha demostrado la incidencia directa de la supuesta infraccin normativa
sobre la decisin impugnada, requisito de procedencia contenido en el
inciso 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, mxime si la Sala
Civil ha considerado que se solicito como segunda pretensin principal
se declare la plena vigencia del contrato y la ejecucin del mismo, no
se refera a solicitud alguna de pago de indemnizacin de daos y
perjuicios originados en incumplimiento contractual, que lo laudado
por el rbitro nico que estima que existen circunstancias en las que
habindose consumado los efectos del acto viciado, resulta imposible
retrotraerlos, por lo que invocando la doctrina calificada seala que
es necesario adems determinar la responsabilidad administrativa
as como satisfacer la indemnizacin por responsabilidad econmica,
constituye un argumento y anlisis realizado por el laudo que no ha
sido sometido a su conocimiento, por lo que no existe en consecuencia
congruencia entre lo laudado en esta segunda pretensin y lo
pretendido en la demanda arbitral.- Sexto.- Que por lo indicado, se
advierte que los agravios expuestos en el recurso de casacin no
satisfacen el requisito de procedencia sealado precedentemente.
Por estas consideraciones, con la facultad conferida en el artculo 392
del Cdigo Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Speedymens Sociedad Annima Cerrada,
de fojas doscientos sesenta y uno a doscientos setenta y cinco, contra
la resolucin de vista de fecha quince de octubre de dos mil trece,
que obra de fojas doscientos dieciocho a doscientos veinticuatro,
emitida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de
la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Organismo Supervisor de la
Inversin en Energa y Minera OSINERGMIN contra Speedymens
Sociedad Annima Cerrada, sobre Anulacin de Laudo Arbitral; y
los devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.-
SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, DEL CARPIO
RODRGUEZ, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1118798-40
CAS. N 211-2014 ICA. ANULABILIDAD DE ACTO JURDICO.
Lima, ocho de mayo de dos mil catorce.- VISTOS: y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento de este
Supremo Tribunal el recurso de casacin interpuesto por Hercilia
Sarmiento Rodrguez y Miguel Alberto Ojeda Sarmiento, de fojas
ciento cuarenta y ocho a ciento cincuenta, contra la resolucin de
vista de fojas ciento catorce a ciento veinte, de fecha treinta de
octubre de dos mil trece, que confirma la resolucin apelada de