SUBDIRECCION DE

EVALUACIN
INFORME DE ANLISIS COESD/D/DO/SEV-IN34-2010
OPERATIVO Fecha:
8 de abril del 2010

Lmite de Transmisin de las lneas de Transmantaro durante el

Mantenimiento de la C.T. Ilo2 de ENERSUR.

1. Objetivo
Fijar el lmite de transmisin de las lneas Mantaro-Cotaruse-Socabaya bajo la condicin
de mantenimiento de la C.T. Ilo2 de Enersur en el mes de abril.

2. Antecedentes
- Estudio de Estabilidad del SEIN presentado en el Informe Tcnico COES-SINAC
DEV-186-2006 y comunicado a los integrantes del Sistema con la carta COES-
SINAC/D-873-2006 del 31.07.2006.

- Resolucin No. 012-2006-DO/COES SINAC del 9 de agosto de 2006, mediante la

cual se estableci los lmites operativos de transmisin de la lnea de 220 kV Campo
Armio-Socabaya (L-2051/2052 y L-2053/2054), aplicable cuando el flujo de
potencia se orienta desde el Sistema Centro Norte hacia el Sistema Sur.

- Informes Tcnicos COES-SINAC/DEV-237-2006 y COES-SINAC/D-034-2007, que

analiza el lmite de transmisin de las lneas de 220 kV Campo Armio-Socabaya (L-
2051/2052 y L-2053/2054) cuando el flujo de potencia se orienta desde el Sistema
Sur hacia el Sistema Centro Norte.

- Resolucin No. 003-2007-DO/COES SINAC del 26 de febrero de 2007, mediante la

cual se estableci los lmites operativos de transmisin de la lnea de 220 kV Campo
Armio-Socabaya (L-2051/2052 y L-2053/2054), aplicable cuando el flujo de
potencia se orienta desde el Sistema Sur hacia el Sistema Centro Norte.

- El lmite de transmisin del enlace Mantaro-Cotaruse-Socabaya con un flujo de

envo hacia el rea sur es de 280 MW medido en Mantaro, valor fijado por
estabilidad del rea sur del SEIN ante contingencia. Dicho lmite considera que la
unidad de Ilo2 debera estar en operacin durante la ocurrencia de una falla
simultnea en las lneas del tipo trifsica y monofsica.

- Desde el 26 de enero del 2010 sali de servicio el grupo G3 (45 MW) de la C.H.
Charcani V por falla del generador, ingresando en un mantenimiento correctivo hasta
el mes de setiembre.

- Desde el 28 de enero del 2010 sali de servicio el grupo G1 (55 MW) de la C.H. San
Gabn por falla del transformador de potencia, con lo cual ha entrado en
mantenimiento correctivo hasta el mes de agosto aproximadamente.

- El mantenimiento de la unidad Ilo2 est programado para ser realizado por 12 das,
entre el 15 al 27 de abril.

1 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

3. Estadstica de Fallas
Para evaluar la probabilidad de fallas que podran ocurrir en las lneas de Transmantaro
durante el periodo del mantenimiento de la unidad de Ilo2 a efectuarse en el mes de Abril,
analizaremos las estadsticas de los cinco ltimos aos.

NUMERO DE FALLAS DE LA EMPRESA TRANSMANTARO

45

40

35

30

25

20

15

10

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Figura 1. Nmero de fallas al ao ocurridas en las lneas Mantaro-Cotaruse-Socabaya.

En la Figura 1, se aprecia que el nmero de fallas en los dos ltimos aos ha ido
disminuyendo, siendo en el 2009 de 18 fallas.

Estadstica de fallas segn criterio del CIER

Para identificar el origen ms frecuentes de las fallas ocurridas en las referidas lneas, las
estadsticas han sido clasificadas de acuerdo a las causas establecidas por el CIER, la
cual se muestra en la Figura 2.

18
16
14 CAPAC XC2
12 L-2051
10 L-2052
8 L-2053
6 L-2054
4 REACT XL11

2
0
FEP FHU FNA NO FEP FHU FNA NO FEP FHU FNA NO FEP FHU FNA NO FEP FHU FNA NO FEP FHU FNA NO
IDE IDE IDE IDE IDE IDE

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Figura 2. Origen de las fallas ocurridas en las lneas Mantaro-Cotaruse-Socabaya.

En la grfica se aprecia que el mayor nmero de las fallas se originaron por fenmenos
naturales, destacndose como la principal las descargas atmosfricas.

2 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

Estadstica de fallas segn el tipo de falla

Del total de fallas al ao ocurridas en las lneas y que tuvieron como origen descargas
atmosfricas, ahora analizaremos que tipo de falla la produjo, la misma que mostramos la
estadstica en el cuadro 1

Cuadro 1. Estadstica de Fallas por el tipo de ocurrencia.

2005 2006 2008 2007 2009 2010

Monofsico

Monofsico

Monofsico

Monofsico

Monofsico

Monofsico
Trifsico

Trifsico

Trifsico

Trifsico

Trifsico

Trifsico
Bifsico

Bifsico

Bifsico

Bifsico

Bifsico

Bifsico
Otros

Otros

Otros

Otros

Otros

Otros
L-2051 8 5 2 3 5 1 5 1

L-2052 5 1 1 5 1 3 2 2 2 3 4 1 1 1 1

L-2053 1 1 6 5 1 3 2 13 4 1 4 2 4 1

L-2054 2 1 4 2 4 2 7 2 1 2 1

Total 16 2 1 1 20 8 1 12 9 27 9 2 3 13 1 4 7 1 2

Se aprecia que estadsticamente, que las fallas monofsicas son las de ocurrencia ms
frecuente en estas lneas.
Para un mayor detalle del anlisis, evaluaremos la ocurrencia de cada tipo de falla durante
el ao.

Las fallas monofsicas ocurridas en cada una de las lneas se muestran en el

siguiente cuadro:

Cuadro 2. Estadstica de Fallas Monofsicas durante el ao en cada lnea.

EQUIPO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2005 1 2 1 1 2 1
2006 1 1 2 1
2007 2 1 1 1
L-2051
2008 1 1
2009 1 1 1 1 1
2010 1
2005 1 2 1 1
2006 3 1 1
2007 2
L-2052
2008 1 1 1
2009 2 1 1
2010 1
2005 1
2006 2 1 1 1 1
2007 3 8 2
L-2053
2008 1 1 1
2009 1 1 1 1
2010 1 2 1

3 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

EQUIPO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2005 2
2006 1 2 1
2007 2 4 1
L-2054
2008 1 1 1 1
2009
2010 1

Se aprecia que en los dos ltimos aos en el mes de abril no se ha presentado

ninguna falla monofsica, pero en aos anteriores ha ocurrido slo una falla por ao
en dicho mes.

Las fallas bifsicas ocurridas en cada una de las lneas se muestran en el siguiente
cuadro:

Cuadro 3. Estadstica de Fallas Bifsicas durante el ao en cada lnea.

EQUIPO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

2005
2006
2007
L-2051
2008 1 1 1
2009 1
2010
2005
2006 1
2007 1 1
L-2052
2008 1 1
2009 1
2010
2005 1
2006 3 1 1
2007 1 1 2
L-2053
2008 2
2009
2010
2005 1
2006 2
2007 1 1
L-2054
2008 2
2009
2010

Se aprecia que en los cinco aos de observacin, en el mes de abril no se ha

presentado ninguna falla bifsica.

Las fallas trifsicas ocurridas en cada una de las lneas se muestran en el siguiente
cuadro:

4 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

Cuadro 4. Estadstica de Fallas Trifsicas durante el ao en cada lnea.

EQUIPO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2005
2006
2007
L-2051
2008
2009
2010
2005 1
2006
2007
L-2052
2008
2009
2010 1
2005
2006 1
2007 1
L-2053
2008
2009
2010
2005
2006
2007 1
L-2054
2008
2009
2010

Se aprecia que en los cinco aos de observacin, en el mes de abril no se ha

presentado ninguna falla trifsica en ninguna de las cuatro lneas.

Resumen: Del anlisis de las estadsticas de fallas realizado para un periodo de cinco
aos, se puede afirmar que slo se podra esperar en el mes de abril se presenta slo una
falla monofsica a tierra con una baja probabilidad de ocurrencia.

4. Anlisis de la Operacin del rea Sur en el Mantenimiento

En la actualidad el rea sur se encuentra operando con dos unidades de generacin en
mantenimiento correctivo, lo cual equivale a tener 100 MW menos en sta rea. Ello obliga
a transmitir por las lneas Mantaro-Cotaruse-Socabaya hasta su lmite de 280 MW y operar
las unidades trmicas del rea sur, con lo cual se cubre el despacho de potencia activa en
la operacin normal. Sin embargo para el comportamiento dinmico ante fallas, la menor
inercia de stas mquinas se suple con el despacho de las otras unidades de generacin
trmica; por ello el lmite de transmisin de 280 MW se mantiene invariable.
Sin embargo al no haber mayor reserva de generacin en el sur, para la condicin de
mantenimiento de la unidad de generacin Ilo2, habr 135 MW menos de potencia activa
para el despacho de la operacin normal y una menor inercia en el rea sur para enfrentar
la operacin en contingencia o de separacin del rea sur. Esta condicin operativa

5 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

momentnea en el periodo de mxima demanda, nos lleva a plantear tres alternativas de

solucin que son las siguientes:
a. Disminuir el lmite de transmisin por las lneas Mantaro-Cotaruse-Socabaya por
estabilidad, manteniendo la misma hiptesis de falla (Falla bifsica a tierra).
b. Determinar una magnitud de rechazo manual de carga en el rea sur y manteniendo
el lmite de transmisin por las lneas Mantaro-Cotaruse-Socabaya por estabilidad,
para la misma hiptesis de falla.
c. Establecer un lmite transitorio por las lneas Mantaro-Cotaruse-Socabaya por
estabilidad, para la hiptesis de falla ms probable de ocurrir en el mes de abril que,
estadsticamente es la falla monofsica a tierra.

Alternativa de Rechazo Manual de Carga

Realmente las alternativas a y b tienen efectos similares ya que ambos nos llevan a un
rechazo manual programado de carga en el rea sur. Por ello, en el anlisis se han
evaluado dos casos en la cual se determina la magnitud a rechazar y la condicin final del
sistema post contingencia para el periodo de mxima demanda, los cuales, se listan en el
siguiente cuadro:

Cuadro 1. Casos Analizados de Contingencias con Racionamiento.

Flujo Interconexin
medido en Raciona-
Caso Evento ERACMF Resultados
miento
Mantaro Socabaya

Separacin del rea

sur despus de una Acta El rea sur se
falla simultnea en las adecuadamente mantiene operativa
1A 280 MW 260 MW 60 MW
lneas; bifsica y el esquema y su frecuencia se
monofsica con implementado. recupera.
recierre no exitoso.
Acta
Separacin del rea
adecuadamente
sur despus de fallas
las dems
simultneas en las El rea sur Colapsa
2A 280 MW 260 MW 60 MW etapas, pero se
lneas; bifsica y por frecuencia.
empleo primeras
monofsica con
etapas en el
recierre no exitoso.
rechazo manual.

Condiciones de Simulacin del Caso 1A:

Desconexin de la interconexin centro-sur. Se ha simulado fallas simultneas similar
a la ocurrida el 14.01.10, es decir, bifsica en una terna y recierre no exitoso en la otra.
Escenario de mxima demanda con importacin de generacin del rea sur del SEIN.
Racionamiento de 60 MW de carga en el rea sur del SEIN.
Flujo por la interconexin de 280 MW medidos en Mantaro y 260 MW en Socabaya.
ERACMF implementado.

6 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

DIgSILENT
62.00

61.00

60.00

59.00

58.00

Umbral f < Machupicchu

57.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 [s] 50.00
SOCA220: Electrical Frequency in Hz
SJNLS\SAN JUAN 220: Electrical Frequency in Hz

CARGA RESTRINGIDA 60 MW - FLUJO 280 MW - ERACMF IDEAL FSUR(2) Date: 3/31/2010

Annex: /3

Figura 1. Resultado del comportamiento de la frecuencia del rea sur y centro norte luego de la separacin.

Condiciones de Simulacin del Caso 2A:

Desconexin de la interconexin centro-sur, ante una hiptesis de falla bifsica en una
terna y recierre no exitoso en la otra.
Escenario de mxima demanda con importacin de generacin del rea sur del SEIN.
Racionamiento de 60 MW de carga en el rea sur del SEIN, considerando que se han
tomando cargas del ERACMF pertenecientes a las etapas 1 y 2.
Flujo por la interconexin de 280 MW medidos en Mantaro y 260 MW en Socabaya.
ERACMF carente de rechazo en la etapa 1 y con rechazo reducido en la etapa 2, a
causa del racionamiento sealado.

7 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

DIgSILENT
62.00

60.00

58.00

Umbral f < Machupicchu

Umbral f < San Gaban

56.00

54.00

52.00
-0.100 4.542 9.184 13.83 18.47 [s] 23.11
SOCA220: Electrical Frequency in Hz
SJNLS\SAN JUAN 220: Electrical Frequency in Hz

CARGA RESTRINGIDA 60 MW - FLUJO 280 MW - ERACMF AFECTADO FSUR(2) Date: 3/31/2010

Annex: /3

Figura 2. Resultado del comportamiento de la frecuencia del rea sur y centro norte
luego de la separacin, aprecindose un Colapso del rea sur.

Se concluye lo siguiente:

1) Es necesario programar racionamiento con un Rechazo Manual de Carga para el

periodo de mxima demanda de 60 MW para la operacin normal.
2) Debido a que la hiptesis de falla con la cual se ha obtenido los resultados del punto 1),
se observa que no se ajusta a las fallas presentadas en el mes de abril de acuerdo a las
estadsticas de fallas analizada; por lo tanto resultara innecesario plantear un
racionamiento de carga con esta condicin.

Alternativa de Nuevo Lmite Transitorio

Del anlisis histrico de las estadsticas de fallas que ocurren en las lneas de transmisin
del enlace Mantaro-Cotaruse-Socabaya, se ha observado que en el mes de abril podra
ocurrir solo una falla monofsica a tierra y no se ha evidenciado de que haya ocurrido una
falla ms severa en este mes.
Asimismo, esta falla tendra una baja probabilidad de ocurrencia ya que en los tres ltimos
aos no ha ocurrido ninguna falla en estas lneas en el referido mes y resulta muy poco
probable que justamente ocurra en el periodo de los 12 das de ausencia de la unidad Ilo2
por mantenimiento.
Con base en esta informacin se realiz un anlisis de simulacin considerando que, de
ocurrir una falla monofsica en cualquiera de las lneas en el periodo de mxima demanda,
sta debera afectar a una sola de las ternas del enlace Mantaro-Cotaruse-Socabaya y

8 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

provocar su desconexin. En esta situacin se determin el flujo mximo que se podra

transmitir en el enlace y el mnimo nivel de rechazo manual de carga que sera factible de
soportar el rea sur.
Asimismo, una vez determinadas las condiciones de flujo mximo por el enlace y el
mnimo rechazo manual de carga, se evalu el comportamiento dinmico despus de una
contingencia para una mayor exigencia de falla al considerarse la ocurrencia de una falla
bifsica con desconexin de una lnea, que es una condicin ms severa que el caso
anterior. Finalmente, para evaluar el comportamiento dinmico del rea sur ante la
separacin del SEIN con mayor flujo por el enlace y menor nivel de rechazo manual de
carga, se realiz una simulacin adicional.
A continuacin mostramos un cuadro con los casos de simulacin analizados y un
resumen de los comentarios importantes que se hallaron.

Cuadro 2. Casos Analizados de Contingencias con Racionamiento.

Flujo Interconexin
medido en Raciona-
Caso Evento ERACMF Resultados
miento
Mantaro Socabaya

Desconexin de una No hay prdida de

No se activa,
lnea despus de una sincronismo y las
porque no han
1B 320 MW 300 MW 20 MW falla monofsica a mquinas amortiguan
separacin de
tierra con recierre no la oscilacin y se
rea.
exitoso. estabilizan.

No hay prdida de
No se activa,
Desconexin de una sincronismo y las
porque no han
2B 320 MW 300 MW 20 MW lnea despus de una mquinas amortiguan
separacin de
falla bifsica a tierra. la oscilacin y se
rea.
estabilizan.

A continuacin describimos las condiciones base con las cuales se realizaron las
simulaciones y sus grficas de resultados respectivos.

Condiciones de Simulacin del Caso 1B:

Desconexin de una sola terna del enlace Mantaro-Cotaruse-Socabaya, por falla
monofsica a tierra y recierre no exitoso.
Escenario de mxima demanda con importacin de generacin del rea sur del SEIN.
Racionamiento de 20 MW de carga en el rea sur del SEIN.
Flujo por la interconexin de 300 MW medidos en Socabaya y 320 MW en Mantaro.
Los resultados se aprecian en la Figura 3.

Condiciones de Simulacin del Caso 2B:

Desconexin de una sola terna de la enlace Mantaro-Cotaruse-Socabaya, por una falla
bifsica a tierra.
Escenario de mxima demanda con importacin de generacin del rea sur del SEIN.
Racionamiento de 20 MW de carga en el rea sur del SEIN.
Flujo por la interconexin de 300 MW medidos en Socabaya y 320 MW en Mantaro.
Los resultados se aprecian en la Figura 4.

9 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

DIgSILENT
-20.00 -10.00

-20.00

-30.00
-30.00

-40.00

-40.00
-50.00

-60.00
-0.1000 0.9197 1.9393 2.9590 3.9786 [s] 4.9983
-50.00 SGab G1: c:firel
-0.1000 0.9197 1.9393 2.9590 3.9786 [s] 4.9983 SGab G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Char-V G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Machu G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Char-V G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Machu G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Char-V G3: c:firel Machu G3: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg

20.00 -12.50

0.00
-25.00

-20.00
-37.50

-40.00
-50.00

-60.00

-62.50

-80.00
-0.1000 0.9197 1.9393 2.9590 3.9786 [s] 4.9983
ILO1 TV3: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg -75.00
ILO1 GD: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg -0.1000 0.9197 1.9393 2.9590 3.9786 [s] 4.9983
ILO1 TG1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Aric1 G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
ILO1 TG2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Aric1 G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
ILO1 TV4: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Aric2 G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg

RECIERRE NO EXITOSO - FLUJO 320 MW Date: 4/4/2010

Annex: /1

Figura 3. Resultados del comportamiento dinmico post falla del caso 1B, siendo estable y amortiguado.

DIgSILENT
-24.00 -20.00

-28.00 -30.00

-32.00
-40.00

-36.00
-50.00

-40.00
-60.00

-44.00

-70.00
-0.1000 1.9389 3.9777 6.0166 8.0554 [s] 10.094
-48.00 SGab G1: c:firel
-0.1000 1.9389 3.9777 6.0166 8.0554 [s] 10.094 SGab G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Char-V G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Machu G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Char-V G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Machu G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Char-V G3: c:firel Machu G3: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg

20.00 -30.00

0.00

-40.00

-20.00

-50.00
-40.00

-60.00
-60.00

-80.00
-0.1000 1.9389 3.9777 6.0166 8.0554 [s] 10.094
ILO1 TV3: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg -70.00
ILO1 GD: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg -0.1000 1.9389 3.9777 6.0166 8.0554 [s] 10.094
ILO1 TG1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Aric1 G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
ILO1 TG2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Aric1 G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
ILO1 TV4: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Aric2 G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg

QUEDA UNA TERNA EN SERVICIO - FLUJO 320 MW FSUR Date: 3/31/2010

Annex: /1

Figura 4. Resultados del comportamiento dinmico post falla del caso 2B, siendo estable y amortiguado.

10 / 11
 SUBDIRECCIN DE EVALUACIN
Informe de Anlisis Operativo
Limite Transmisin Transmantaro
por Mantenimiento Ilo2
COES/D/DO/SEV-IN34-2010
8/4/2010

Se concluye lo siguiente:

1) El rea sur es estable, para una hiptesis de falla monofsica con desconexin de una
de las lneas del enlace Mantaro-Cotaruse-Socabaya y con un flujo de 300 MW
(medidos en Socabaya) con direccin al sur.
2) Para el escenario de mxima demanda se prev un racionamiento aproximado de
20 MW en el rea sur, al no disponerse de mayor generacin local. Este valor estar
sujeto a las condiciones de demanda del rea sur.

5. Recomendacin
Debido a la condicin especial del rea sur que conllevara a restringir el suministro
elctrico por la ausencia del grupo 1 de la C.H. San Gabn, el grupo 3 de la C.H. Charcani
V y la C.T. Ilo 2, se recomienda operar transitoriamente el enlace Mantaro-Cotaruse-
Socabaya hasta su capacidad nominal de dicho enlace, esto es 300 MW medidos en
Socabaya; mientras se mantenga la condicin especial antes referida.

Fecha Rev. Descripcin Elabor Revis Aprob

8/4/2010 0 Elaboracin del Informe RZ / PCh JVS / FTG FTG

11 / 11