Professional Documents
Culture Documents
No.
La convencion sobre los derechos del niño, al ser aplicada en los Estados parte, permite
que las situaciones que vulneran los derechos de este grupo vayan disminuyendo, pero
este beneficio no viene dado por cultura, sino porque dicho cuerpo normativo genera una
obligación para los Estados parte de procurar que sus instituciones, funcionarios y
politicas de Estado vayan encaminadas a generar la protección de los derechos del niño
que le manda la Convención. Sin desvalorizar el contenido, alcance y fines de la
Convencion, es una positivización de una situación tan elemental como la proteccion de la
niñez; es un avance legal en materia de protección de derechos de los niños, puesto que
ha ido perfeccionando en los paises miembros los mecanismos de protección y exigibiliad
de los derechos de este sector, siendo esto un progreso, una evolución en materia de la
niñez, pero per se no provoca una cultura de protección a la misma.
El interes superior del niño es sumamente complejo, porque no basta una definicion
donde se establezca que su fin es la proteccion de todos los derechos de los niños si no
que, debe procurar la exactitud entre la mas amplia tutela efectiva de los derechos del
niño y un marco de seguridad jurídica que, otorgue primacía a estos sin menospreciar los
derechos de terceros.
En este sentido, se buscara el respeto y satisfaccion de los derechos de los niños antes
que los de cualquier otra persona, pero que, ante la disyuntiva de lo que el niño quiere y lo
que es mejor para el, debe decidirse lo ultimo, sin que esto signifique que se inaplique el
“interes superior” por el hecho que, lo que el niño quiere y lo que es mejor para el no
siempre es lo mismo. Si bien es cierto, existe aca entonces la discrecionalidad del juez,
del padre o de cualquier otro sujeto de determinar que es lo mejor para el niño, dicha
discrecionalidad debe hallarse cubierta por motivaciones suficientes, para no caer en la
arbitrariedad, es decir, en aquello que venga de la mera voluntad de los sujetos que
deben velar por el interes del niño.
Dotar de mayor valor a los derechos existentes, como una protección complementaria,
para evitar las vulneraciones de sus derechos, por parte del Estado y de cualquier otra
persona que atente contra ellos.
Si por el interés colectivo se va a tomar una decision que ponga en conflicto el interes
social y el interes del niño, debe ponderarse de forma prioritaria el derecho del niño. Este
principio dispone una limitacion, una obligacion y una prescripcion de carácter imperativo
a las autoridades.
5- ¿Los padres tienen una limitante respecto a la crianza de sus hijos, ante el
principio de interes superior del niño o niña, dado que al considerarlos sujetos de
derecho deben ejercer por si estos y desarrollar su autonomia? ¿Ud. que opina?
Los padres tienen una limitante, no por el hecho que el niño o niña debe ejercer su
derecho y desarrollar su autonomia, si no porque los padres deben considerar los
derechos de sus hijos independientes de los propios, tomar las decisiones que sean mejor
para ellos y no las decisiones que los padres quieran. La limitante no viene dada porque
el niño se volverá en contra de sus padres en defensa de sus derechos, si no, que la
limitante es aquella que la ley dispone y que los padres deben respetar, valorando al niño
como una persona, sujeta de derechos, al igual que ellos.
Los roles parentales no son absulutos, ni son poderes/deberes, sino que son derechos
limitados por los derechos de los niños, es decir, por su interes superior. Los niños tienen
intereses jurídicamente protegidos diversos de sus padres y por ende una autonomia de
la representación legal que los padres ejercen sobre sus hijos para la busqueda de la
proteccion de sus derechos. No significa esto que los padres ya no tienen los mismos
derechos sobre sus hijos, si no que se busca que no se extralimiten o abusen de ellos.