Professional Documents
Culture Documents
UNIVERSIDAD EL CAUCA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
POPAYAN
2010
OBJETIVOS
PROCEDIMIENTO GENERAL
Se midieron las variables geomtricas del canal para los tramos rectangular y
trapezoidal, se tomaron las respectivas cotas y distancia horizontal para cada
tramo con el fin de calcular su pendiente. Se midi la temperatura y se empezaron
a establecer caudales para medir las diferentes profundidades presentadas para
cada caudal.
DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE FRICCION
PARA EL CANAL TRAPEZOIDAL
Base Ancho Z de
Altura Y Z1 Z2 L
inferior Superficial talud
(cm) (m) (m) (m)
b(cm) (cm) (cm)
20.2 35.5 64 0.705 100.684 100.680 3
T= 21C
Viscosidad cinemtica: 1,00E-06
N H (cm) y (cm)
1 0.90 2.03
2 2.10 3.65
3 2.90 4.65
4 3.90 6.30
5 4.80 7.46
Calculo de la pendiente
Z Z2
S0 1
L
So = 100.684-100.680
3
So = 0.001333
Calculo del rea mojada
A b zy y
A = (35.5 + (0.70545 6.3)) 6.3 = 251.649 cm
P b 2y 1 z 2
P = 35.5 + (2 6.3 1 0.4977 ) = 50.920 cm
RH = A P
RH= 4.942 cm
Calculo de velocidad:
Q = 7570.85 cm3/s
V 30.085
C C 370.667 cm1/ 2 / s
R So 4.942 0.001333
11 .6 0.01
o =
980 4.942 0.001333
o = 0.04565 cm
10 0.0155
230
n S0 Despejando n de la ecuacin tenemos que
C
0.0155 n n = 0.01441
1 230
S0 R
Calculo de n de Manning
Calculo de n de Kutter
100 R
C Despejando n de la ecuacin tenemos que
R
(100n 1) n = 0.01378
10
Calculo de n de Bazin
870
C Despejando n de la ecuacin tenemos que
10
1 = 0.29955
R
Coeficientes de rugosidad por los diferentes
mtodos para el canal trapezoidal
Kutter y
C Chezy 0 Bazin Manning Kutter
N Ganguillet
(cm0.5/s) (cm) n n
n
1 128.271 0.07455 0.02394 0,78714 0,04009 0,01925
4 VR 4 30.085 4.942
Re Re Re = 59472.028
0.01
8 * 980
370.667
f
6R
C 180 log Despejando a de la ecuacin tenemos
a
a = 0.25869
Nota: Utilizando los rangos para decidir si el conducto es CHL CHR tenemos:
Luego a= / 2 = a2 = 0.51738
Comportamiento
f (cm) a(cm) (cm)
N Re hidrulico del
(D-W) (C-W) Log Log
conducto
Hidrulicamente
1 4725.15 0.47649 4.17779 2.15482 4.30964
rugoso
Hidrulicamente
2 21234.1152 0.11350 1.21805 0.65059 1.30118
rugoso
36961.598 Hidrulicamente
3 0.06963 0.57614 0.31548 0.63096
4 rugoso
Hidrulicamente
4 59472.028 0.05706 0.46810 0.25869 0.51738
rugoso
83307.244 Hidrulicamente
5 0.04362 0.26425 0.14976 0.29952
8 rugoso
1.34086 1.41174
Base
Altura Y Z1 Z2 L
inferior
(cm) (m) (m) (m)
b(cm)
18.6 27.2 100.705 100.693 6
T= 21C
Viscosidad cinemtica: 1,00E-06
N H (cm) y (cm)
1 0.90 1
2 2.10 2.15
3 2.90 3.05
4 3.90 4.05
5 4.80 5.3
Calculo de la pendiente
Z Z2
S0 1
L
So = 100.705-100.693
6
So = 0.002
P b 2y
P = 27.2 + (24.05) = 35.3 cm
RH = A P
RH= 3.121 cm
Calculo de velocidad:
Q = 7570.85 cm3/s
Calculo de la constante C
V 68.726
C C 869.879 cm1/ 2 / s
R So 3.121 0.002
11 .6 0.01
o =
980 3.121 0.002
o = 0.04690 cm
10 0.0155
230
n S0 Despejando n de la ecuacin tenemos que
C
0.0155 n n = 0.00698
1 230
S0 R
Calculo de n de Manning
Calculo de n de Kutter
100 R
C Despejando n de la ecuacin tenemos que
R
(100n 1) n = 0.01026
10
Calculo de n de Bazin
870
C Despejando n de la ecuacin tenemos que
10
1 = 0.00002
R
4 VR 4 68.726 3.121
Re Re Re = 85797.5384
0.01
8 * 980
869.879
f
6R
C 180 log Despejando a de la ecuacin tenemos
a
a = 0.00028
Nota: Utilizando los rangos para decidir si el conducto es CHL CHR tenemos:
Comportamiento
f (cm) a(cm) (cm)
N Re hidrulico del
(D-W) (C-W) Log Log
conducto
Hidrulicamente
1 6550.4688 0.04733 0.03666 0.03066 0.03679
liso
Hidrulicamente
2 29957.1240 0.01790 -0.00982 0.00235 -0.01267
liso
Hidrulicamente
3 52035.9936 0.01432 -0.01002 0.00116 -0.01268
liso
Hidrulicamente
4 85797.5384 0.01036 0.01026 0.00028 -0.01284
liso
Hidrulicamente
5 118476.5704 0.00992 -0.00926 0.00026 -0.01160
liso
ANALISIS DE RESULTADOS
Para el canal trapezoidal, al comparar los resultados obtenidos, se nota que los
coeficientes de rugosidad n de Manning, Ganguillet y Kutter y Kutter, se asemejan
un poco entre ellos y varan entre 0.015 y 0.022 indicando que este canal est
hecho de mampostera, lo que no especifica claramente de acuerdo con la teora
es si esta hecho en piedra bruta o piedras rectangulares. El coeficiente de Bazin
es de 0.41 lo que nos indica aproximadamente que el canal es de mampostera de
piedra bruta.
Con respecto a la rugosidad absoluta se obtuvieron valores muy parecidos por
los dos mtodos, lo que nos provee cierto ndice de veracidad, acompaado que
los valores entran en el rango de las tablas tericas.
Para el canal rectangular los resultados son muy confusos, pues muchos de ellos
especialmente para la rugosidad absoluta y el coeficiente de Bazin presentan
valores muy pequeos y la mayora de ellos de signo negativo, donde a juzgar por
una de los pocos valores positivos para se puede decir que este canal es
extremadamente liso.
OBSERVACIONES
CONCLUSIONES
Se sabe que el canal esta construido en concreto, lo que nos indica que hubo
errores dentro del trabajo experimental en el canal trapezoidal que no cuadran
con la realidad. Estos errores se pudieron presentar en la lectura por agudeza
visual tanto en los valores para la medicin de reas, observacin en la altura
de manomtrica y en la lectura del medidor de aguja. Por otro lado los valores
del canal rectangular se acercan a la realidad.
Los valores de la rugosidad absoluta estn dentro del rango del material
concreto en las tablas tericas, lo que nos reafirman lo que en la realidad se
puede apreciar, que el canal esta construido en concreto.