You are on page 1of 4

Ao del Buen Servicio al Ciudadano

Quinta Fiscala Superior


Penal de Huancayo - Junn

EXPEDIENTE No. : 03549-2010-0-1501-JR-PE-06.


ORIGEN : TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE HUANCAYO.
PROVIENE : PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LA CSSJJ.
DICTAMINA : QUINTA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE HUANCAYO-JUNIN.
PROCESADO : LIBRE.
NATURALEZA : SUMARIO

DICTAMEN No. - 2017.

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LA CORTE SUPERIOR DE


JUSTICIA DE JUNIN.

Viene la presente causa en fs. 312, a fin de emitir pronunciamiento respecto del Recurso de
Apelacin interpuesto contra la Sentencia No. 155-2017-3JPLHYO-CSJJU. (Resolucin No. 34) de fecha
28 de marzo del ao 2017, por el que FALLA: ABSOLVIENDO de la Acusacin Fiscal a CARLOS
RICHARD ARTEAGA ANYAIPOMA, por la comisn del delito contra LA ADMNISTRACION PUBLICA en
la modalidad de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en agravio del ESTADO-POLICIA
NACIONAL DEL PERU.
1. PRETENSIN DEL RECURSO DE APELACIN.
Conforme se tiene del escrito de fundamentos de apelacin que corre en autos a fojas 305/308, el
Fiscal Provincial de la Quinta Fiscalia Provincial Penal Corporativo de Huancayo, solicita que el
Superior revoque la sentencia impugnada.
2. FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
El recurso de apelacin de fs. 305/308, se sustenta en sintesis:
1. Que la garantia Constitucional del debido proceso importa el acceso a la tutela jurisdiccional
efectiva y una sentencia debidamente motivada, la cual garantiza que los jueces, cualquiera que sea
la instancia a la que pertenezca, deban expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir una
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin
a la Constitucin y a la ley, pero tambin con adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables. (...).
2. Resulta insuficiente que la sentencia que absuelve de la acusacin fiscal, tenga solo un breve
sustento de motivacin en el hecho de que existe insuficiencia probatoria, que no se ha logrado
obtener pruebas que pueda determinar la responsabilidad del acusado; precisa que en autos no obra
la orden de clausura la cual fue emitido por la oficina de ejecucin coactiva, que no obra oficio
alguno donde se requiera el apoyo policial, del cual concluye que las agresiones que ha sufrido el
miembro de la Policia Nacional del Per no se ha dado en el ejercicio de sus funciones. El Aquo
precisa que no concurren los elementos del delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad
porque el agente debe emplear violencia o amenaza e impedir a una autoridad o a un funcionario o
servidor publicor ejercer sus funciones; sin embargo refiere que en autos no se aprecia que el actuar
del sub Oficial de la Policia Nacional se haya dado en el ejercicio de sus funciones, ya que el ejecutor
coactivo que concurrio a la clausura del local no se presento a rendir su declaracin en el proceso,
por lo que no se configuraria los elementos objetivos y subjetivos como exige el articulo 365 del

1
Ao del Buen Servicio al Ciudadano

Quinta Fiscala Superior


Penal de Huancayo - Junn

Cdigo Penal.
3. Qu, si bien no se cuenta con la orden de clausura u oficio, sin embargo el SO3 PNP Cristopher
Perez Arancibia por orden superior fue designado a cubrir servicio de prestar garantias durante la
diligencia de la clausura del local denominado MANOLETE, es decir, dicho sub oficial se encontraba
en el ejericico de sus funciones, aunado a ello se cuenta con el Certificado Medico legal No. 014344-
L, practicado al referido SO3 PNP, que concluye una incapacidad medico legal de seis (06) dias,
acreditando las lesiones que sufrio cuando se encontraba ejerciendo sus funciones ocasionadas por
el imputado quien se opuso a la clausura del mencionado local.

3. DELITO MATERIA DE INSTRUCCIN Y PRECISIONES:


El hecho por el que se instruy al procesado, se tipific como delito contra La Administracin
Publica en la modalidad de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en
el artculo 365, agravado por el articulo 367 Segundo Parrafo inciso 3 del Cdigo Penal.

4. HECHO ATRIBUIDO.
Conforme a la formalizacin de denuncia de fs. 34/35, el dia 11 de diciembre del ao 2009, a las
16:30 horas aproximadamente en el local Manolete ubicado en el Jr. Trujillo No. 820 Distrito de El
Tambo, se realizaba una ejecucin coactiva por parte de la Municipalidad Distrital de El Tambo, para
la clausura de dicho local, para lo cual el Capitan PNP Benjamin Ramirez Iparraguirre prestaba
garantias junto al SOB3 PNP Christhoper Josue Perez Arancibia, circunstancias en que el procesado
Carlos Richard Arteaga Anyaipoma le propino un puete a la altura del labio, lo cogi de los brazos y
le causo una herida en el dedo anular de la mano derecha conforme al Certificado Medico Legal de
fojas 14, el agraviado quien protegia al Dr. Olivera (encargado de la diligencia), con el fin de impedir la
realizacin de la diligencia que iba a ejecutar la oficina de Ejecucin Coactiva de la referida
Muncipalidad.

5. ANLISIS DE LOS ACTUADOS.


5.1. De lo actuado se tiene que a fs. 261/263, la Primera Sala Penal de sta Corte Superior de Justicia
de Junin, mediante Sentencia de Vista de fecha 19 de noviembre del ao 2014 en su extremo
primero de su parte resolutiva declara NULA la Sentencia No. 104 de fecha 18 de Junio del ao 2014
que corre a fs. 201, por la que condena a Carlos Richar Arteaga Anyaipoma a la pena de cuatro aos
de privacin de la libertad cuya ejecucin se suspende por el periodo de prueba de tres aos, por el
delito de Violencia y Resistencia a la Autoridad en su forma Agravada, en agravio del Estado Peruano-
Ministerio del Interior. En su extremo segundo DISPUSO que el Juez Omar Atilio Quispe Cama remita
el expediente a otro Juez expedito llamado por ley. El nuevo Juez en los plazos procesales previo
dictamen fiscal emita la correspondiente resolucin con la independencia que le reconoce la
Constitucin Politica del Per. En su extremo tercero CONCEDIERON un plazo ampliatoprio de
TREINTA DIAS demandado por el abogado del apelante en su escrito de impugnacin, para que el
nuevo Juez Penal actu las diligencias solicitadas y todas las que ofrezcan las partes procesales; por
lo que a fs. 267 mediante Resolucin No. 28 de fecha 24 de Junio del ao 2015, el mismo Juez Omar
Atilio Quispe Cama amplia el plazo por treinta dias, disponiendo se lleve a cabo las diligencias
anotadas en la referida resolucin; Sin embargo mediante Resolucin No. 29 de fecha 30 de
setiembre del ao 2015 de fs. 269, estando al mandato contenido en la Sentencia de Vista de fs.

2
Ao del Buen Servicio al Ciudadano

Quinta Fiscala Superior


Penal de Huancayo - Junn

261/263, ordena REMITIR EL PRESENTE PROCESO al Juez del Quinto Juzgado Penal de Huancayo,
(actualmente Primer Juzgado Penal Liquidador de Huancayo) a fin de proceda conforme a sus
atribuciones, y DECLARA NULA la resolucin No. 28 de fecha 24 de Junio del ao 2015,
consecuentemente siendo remitido el presente proceso con fecha 09 de Octubre del ao 2015
mediante Oficio No. (3549-20110)-15.2do.JPLHYO-OQC., a fs. 272, al tercer Juzgado Penal Liquidador
de Huancayo.
5.2. Qu, a fs. 273 mediante Resolucin No. 31 de fecha 14 de Octubre del ao 2015, el Juez del
Tercer Juzgado Penal Liquidador de Huancayo, tiene POR RECIBIDO los autos del Segundo Juzgado
Penal Liquidador de Huancayo, corriendo a VISTA FISCAL para los fines de ley, avocandose el
conocimiento del presente proceso; Sin embargo el Juez del Tercer Juzgado Penal Liquidador de
Huancayo mediante la referida resolucin No. 31, sin que previamente haya dado cumplimiento al
mandato contenido en la Sentencia de Vista de fecha 19 de noviembre del ao 2014 de fs. 261/263 ,
remite a la Quinta Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Huancayo para vista fiscal, la misma que a
fs. 275/280 con fecha 15 de setiembre del ao 2016 emite el Dictamen Acusatorio, para luego el Juez
del Tercer Juzgado Penal Liquidador de Huancayo con fecha 28 de marzo del ao 2017 expide la
Sentencia materia de grado; estando que el articulo 139 inciso 3 y 5 de la Constitucin Poltica del
Per establece los principios y derechos de la funcin jurisdiccional, la observancia del debido
proceso concebido como el cumplimiento de todas las garantias, requisitos y normas de orden
publico que deben observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos, a la tutela
jurisdiccional efectiva, y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias;
aunado a que el Principio de Legalidad o Primaca de la ley, es un principio fundamental, conforme al
cual todo ejercicio de un poder publico debe realizarse acorde a la ley, y no a la voluntad de las
personas; es que al haber expedido sentencia sin haberse dado cumplimiento a lo ordenado por el
Superior Jerarquico en la Sentencia de Vista de fs. 261/263, no obstantea que el A-quo se ha avocado
el conocimiento del presente proceso al momento de recepcionar la presente causa penal conforme
se advierte de la Resolucin No. 31 de fs. 273, se ha incurrido en grave omisin que acarrea vicio de
nulidad insubsanable que vulnera el derecho al debido proceso, en esa consecuencia de conformidad
a lo dispuesto en el articulo 298 inciso 1 del Cdigo de Procedimientos Penales aplicable al presente
proceso, debe declararse NULO la Sentencia No. 155-2017-2017-3JPLHYO-CSJJU, contenida en la
Resolucin No. 34 de fs. 294/302, e INSUBSISTENTE el Dictamen Fiscal de fs. 275/280.
6. PRONUNCIAMIENTO:
Por los argumentos expuestos y al amparo del artculo 139 , 159 inciso 6 de la Constitucin Poltica
del Estado, este Ministerio Pblico es de OPINION que se declare NULO Sentencia No. 155-2017-
2017-3JPLHYO-CSJJU, contenida en la Resolucin No. 34 de fs. 294/302, e INSUBSISTENTE el
Dictamen Fiscal No. 224-2016 de fs. 275/280.
1er. OTROSI DIGO: Se devuelve el presente expediente en fs. 312 y el presente dictamen fiscal en fs.
03.
2do.OTROSI DIGO: Conforme se advierte de autos el presente proceso se viene dilatando en su
tramitacin, pues no obstante a que el presente proceso fue devuelta por la Primera Sala Penal de
esta Corte Superior de Justicia mediante Oficio No. 900-2015-PSP-CSJJU/PJ de fecha 22 de Junio del
ao 2015 conforme se advierte a fs. 266; sin embargo recien con fecha 28 de marzo del ao 2017
esto es, habiendo trascurrido mas de un ao se expide sentencia sin haberse dado cumplimiento a la

3
Ao del Buen Servicio al Ciudadano

Quinta Fiscala Superior


Penal de Huancayo - Junn

sentencia de vista de fs. 261/263, en ese sentido solicito se sirva remitir copias certificadas de las
principales piezas procesale a ODECMA a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

3er.OTROSI DIGO: El suscrito se avoca del conocimiento de la presente causa, por excusa del Fiscal
Superior Alberto Vicente Moreno Huaccho al haber conocido el presente proceso como Fiscal
Provincial de la Sexta Fiscalia Provincial Penal de Huancayo.

CCPA.
Huancayo, 16 de Junio del 2017

You might also like