Dos municipalidades, provincial y distrital rehuyendo a las
responsabilidades que les corresponde frente al accidente lamentable ocurrido en el Cerro San Cristbal, al autorizar la circulacin de un mnibus descapotable, habilitado para transportar pasajeros promoviendo turismo, en una va distrital sin mantenimiento vial y sin ningn tipo de control.
El mnibus descapotable que transportaba pasajeros contaba con
una autorizacin expedida por la Subgerencia de Regulacin de Transporte de la Gerencia de Transporte Urbano de Lima.
La Ley Orgnica de Municipalidades- Ley N 27972 seala en el
artculo 81.- TRNSITO, VIALIDAD Y TRANSPORTE PBLICO, en cuanto a las Funciones especficas exclusivas de las municipalidades provinciales, el de Normar, regular y planificar el transporte terrestre, fluvial y lacustre a nivel provincial y Supervisar el servicio pblico de transporte urbano de su jurisdiccin, mediante la supervisin, deteccin de infracciones, imposicin de sanciones y ejecucin de ellas por incumplimiento de las normas o disposiciones que regulan dicho servicio, con el apoyo de la Polica Nacional asignada al control de trnsito. Las competencias de la municipalidad en temas de transporte estn amparadas por la Ley General del Transporte y su reglamento. Las competencias son normativas, de gestin y de fiscalizacin y las autoridades competentes son el Ministerio de Transportes, gobiernos regionales, municipalidades provinciales, municipalidades distritales, Polica Nacional del Per e Indecopi. Entonces queda totalmente claro que la Municipalidad Metropolitana de Lima es el ente encargado de normar y regular el Transporte Turstico dentro de la jurisdiccin de Lima y a su vez de supervisar, siendo que para ello cuenta con una unidad orgnica como la Subgerencia de Fiscalizacin de Transporte de la Gerencia de Transporte Urbano para realizar el control del cumplimiento de la disposiciones correspondientes. Pero qu van a controlar los Fiscalizadores de Transporte, el personal de chalecos amarillos, si no existe norma que regule el transporte turstico.
Para mayor confirmacin de la competencia que tiene la MML basta
con leer el Convenio de Cooperacin Interinstitucional suscrito entre la MML y MDR en el ao 2015, en el cual ni siquiera figura da y mes, suscrito por el Alcalde Castaeda y el Alcalde Peramas, para apoyar las acciones de control y fiscalizacin realizadas por los Inspectores Municipales de Transporte a diversos servicios de transporte entre los que se encuentra el Servicio Turstico.
Adicionalmente es tal la informalidad que el mnibus registrado en
SUNARP no registra las caractersticas que realmente posee, por cuanto es un bus modificado del tipo Hyundai County III, cuyas caractersticas ni siquiera estn incluidas en la Clasificacin Vehicular y Estandarizacin de Caractersticas Registrables Vehiculares aprobadas por Resolucin Directoral N 4848-2006-MTC-15.
Por ltimo la propia Resolucin de Subgerencia N 0091-2016-
MML/GTU-SRT que autoriza a la empresa a realizar el servicio de transporte turstico, seala en el artculo 8 que la Subgerencia de Fiscalizacin de Transporte se encargar de controlar y fiscalizar el cumplimiento de lo dispuesto en la autorizacin
De otro lado, la Municipalidad Distrital del Rmac realiza un convenio
con la empresa ATEM CA S.A.C. para que preste el servicio turstico en el distrito del Rmac a cambi que le brinde sus vehculos cuando los necesite para transportar ciudadanos, para diversas actividades y sin embargo no se preocupa a travs de su respectiva rea de Transporte de regular el recorrido de vas que realizar la citada empresa, dentro de la jurisdiccin del Rmac, como lo es el Cerro San Cristbal, no cumple con implementar las condiciones de seguridad vial para la citada va como sealizaciones verticales y horizontales guardavas ni cumple con controlar a travs de los Fiscalizadores de Transporte que en dichos buses slo se transporte la cantidad de pasajeros permitida y que se observe la velocidad adecuada. Entonces podemos concluir que existe responsabilidad compartida de la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital del Rmac por el incumplimiento de funciones de normar y regular el transporte turstico, la primera y dar mantenimiento vial al ser una va que no contempla condiciones de seguridad adecuadas y fiscalizar a la segunda y queda demostrado su falta de transparencia por cuanto el Convenio suscrito entre la Municipalidad de Rmac con la empresa de transporte no figura en el Portal institucional dentro de los registros de Convenios y la Gerencia de Transporte Urbano registra funciones que pertenecen a Desarrollo Urbano como funciones propias.