O REQUISITO DE SATURAO NA TEORIA DA ARGUMENTO JURDICA

DE ROBERT ALEXY E OS CRITRIOS PARA ESTIMADORES DA ECONOMETRIA:

UMA APROXIMAO DE MODELOS COMO PRECISO RACIONAL DE
CRITRIOS DE CORREO

Mestrando: DEMETRIUS BARRETO TEIXEIRA

Carto UFRGS: 209730
Disciplina: DIRP118-U TEORIA DA ARGUMENTAO JURDICA E A QUESTO DA
FUNDAMENTAO
Professor: LUS AFONSO HECK
rea de Concentrao: Fundamentos da Experincia Jurdica
Linha de Pesquisa: Teoria da argumentao jurdica
Projeto de Pesquisa:
rea de Conhecimento: 60102055 DIREITO CONSTITUCIONAL
Vinculado a trabalho de concluso (dissertao/ tese)? ( x ) sim ( ) no
Ano/semestre cursado: 2016/1
N. de pginas: 24
 2

O REQUISITO DE SATURAO NA TEORIA DA ARGUMENTO JURDICA

DE ROBERT ALEXY E OS CRITRIOS PARA ESTIMADORES DA ECONOMETRIA:
UMA APROXIMAO DE MODELOS COMO PRECISO RACIONAL DE
CRITRIOS DE CORREO

RESUMO: No presente trabalho, se procura demonstrar a relevncia da

exigncia do requisito de saturao no mbito das teorias da deciso e se
busca aproximar conceitos da econometria, como o de estimador e de seus
critrios de determinao - no vis, mnimos quadrados, R mximo,
eficincia, erro quadrtico mdio, propriedades assintticas mxima,
verossimilhana utilizados para delimitar a densidade de probabilidade de
ocorrncia de um evento em relaes estocsticas, aos das condies que
determinam a relao de prioridade entre duas normas.

ABSTRACT: In this study, seeks to show the relevance of the saturation

requirement of the requirement under the theories of decision and tries to
approximate concepts of econometrics, as the estimator and its determination
criteria - not bias, least squares, maximum R, efficiency, mean square error,
maximum likelihood asymptotic properties - used to delimit the occurrence
probability density of a stochastic event in relations to the conditions that
determine the priority relationship between two standards .

INTRODUO
 3

Robert Alexy em sua Teoria da Argumentao Jurdica, apresentou o

requisito de saturao, no mbito da justificao externa baseada em cnones do
discurso jurdico, como necessrio para o estabelecimento de condies de uma
relao de precedncia de uma norma sobre outra. Nessa perspectiva, quando duas
normas se mostrarem aptas a serem aplicadas ao caso, determinadas
caractersticas pessoais ou mesmo um estado de coisas podem figurar como
condies empricas que podem determinar que haja uma relao de precedncia
entre elas.
Em especial em formas de argumentos teleolgico-objetivos, em que se
buscam fins racionais ou prescritos objetivamente no contexto do ordenamento
jurdico vigente, os fins buscados objetivamente, caracterizados normativamente,
devem ser entendidos como um estado de coisas prescrito ou um fato prescrito.
Diante disso, ao se determinar que um estado de coisas prescrito Z deva ser
atingido pela interpretao I do enunciado normativo R, o enunciado que vincula a
necessidade desta interpretao I do enunciado normativo R, para que se atinga o
estados de coisas Z, um enunciado emprico. Argumentos teleolgicos, segundo
Alexy, remetem a argumentaes empricas. Em resumo, se no houver discusses
a respeito de que a norma R obrigatria para atingir-se o estado de coisas Z, o que
comum, ento a deciso depende somente de argumentos empricos. 1
Contudo, mesmo em argumentos empricos, Alexy entende que deve
haver uma pretenso de correo e apresenta o requisito de saturao como uma
forma de afastar o possvel erro na determinao destas condies de prioridade. Tal
exigncia se apresenta como forma de preciso dos argumentos empricos a fim de
garantir a chamada pretenso de correo inerente ao discurso prtico geral e ao
discurso jurdico em particular.
No presente trabalho, se procura demonstrar a relevncia da exigncia
do requisito de saturao no mbito das teorias da deciso e se busca aproximar
conceitos da econometria, como o de estimador e de seus critrios de determinao
- no vis, mnimos quadrados, R mximo, eficincia, erro quadrtico mdio,
propriedades assintticas mxima verossimilhana utilizados para delimitar a

1 ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica: a teoria do discurso racional como teoria da
fundamentao jurdica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 3 Ed. Editora Forense. Rio de
Janeiro, 2011, p. 239.
 4

densidade de probabilidade de ocorrncia de um evento em relaes estocsticas,

aos das condies que determinam a relao de prioridade entre duas normas.
Preliminarmente h que se considerar que tais aproximaes buscam
apresentar alternativas de racionalizao dos critrios de determinao daquilo que
se poderia chamar de argumentos fundamentados empiricamente. No se busca
aqui refutar outras formas de racionalizao de tais argumentos, nem considerar que
as reflexes aqui apresentadas seriam superiores a outros modelos de
determinao de tais argumentos. O que se pretende , como dito, apresentar uma
forma de modelagem racional de argumentos empricos, atravs da aproximao de
uma viso economtrica, a fim de imprimir maior racionalidade argumentao com
base em fundamentos empricos.

1. A argumentao emprica e o requisito de saturao na Teoria da

Argumentao de Alexy

Embora Alexy no trate diretamente da argumentao emprica em sua

Teoria da Argumentao Jurdica, reconhece a relevncia de tais argumentos tanto
no bojo de uma teoria da argumentao prtica geral, quanto em uma teoria da
argumentao jurdica em particular, j que, segundo Alexy, todas incluem
enunciados empricos.2 Por argumentao emprica entende-se aqui tanto a
argumentao que serve para a justificao de enunciados empricos empregados
na justificao interna, como tambm para a justificao externa de enunciados no
empricos.3
De forma bem geral, considera que h enunciados de tipos bem
diferentes, compreendendo tanto formas de argumentao que pressupem
enunciados sobre fatos singulares, aes concretas, motivos dos agentes,
acontecimentos ou estado de coisas. Em outros se exige regularidades das cincias
naturais ou sociais4, correspondendo as mais diversas reas da cincia como a

2 ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica: a teoria do discurso racional como teoria da
fundamentao jurdica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 3 Ed. Editora Forense. Rio de
Janeiro, 2011, p. 230.
3 ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica: a teoria do discurso racional como teoria da
fundamentao jurdica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 3 Ed. Editora Forense. Rio de
Janeiro, 2011, p. 229
4 Idem, p. 230
 5

Economia, Sociologia, Psicologia, Medicina, Ligustica etc.

Diante de tais pressupostos, na viso de Alexy, uma teoria que leve em
considerao a argumentao emprica necessria nas fundamentaes jurdicas,
ter de se ocupar de quase todos os problemas do conhecimento emprico, cuja a
inlcuso na argumentao jurdica s se pode resolver mediante uma cooperao
interdisciplinar.5
Neste contexto, Alexy se refere a toda teoria da cincia, bem como a toda
literatura psicolgica sobre o prprio processo de conhecimento. Assim como no
discurso prtico geral, no discurso jurdico surge o problema de que frequentemente
no se pode obter o conhecimento emprico com a certeza desejvel. Isto , tambm
no discurso jurdico, a argumentao emprica padece de certa incerteza decorrente
da prpria limitao do conhecimento emprico em prover uma certeza razovel.
Neste ponto Alexy oferece regras de presuno racional como formas de
solucionar o problema da incerteza e adequar o discurso premissa bsica da
pretenso de correo. No obstante tal incerteza decorrente da limitao dos
argumentos empricos, reconhece a relevncia de tais argumentos no contexto da
argumentao jurdica ao discorrer sobre a circunstncia de haver acordo sobre
enunciados normativos que se devem aceitar, a deciso depende unicamente de
quais fatos se devem tomar como base.6
O requisito de saturao surge como meio necessrio de
complementao de justificao argumentativa. Um argumento de uma forma s
completo se contm todas as premissas pertencentes a esta forma. A isto se chama
requisito de saturao. As premissas que precisam ser saturadas so de diferentes
tipos o que gera maneiras completamente diferentes de fundamentao.7 So
exigncias de fundamentao e/ou justificao das decises a fim de garantir a
pretenso de correo. Neste sentido, ao justificar uma determinada interpretao,
afirmando que esta interpretao expressa a vontade do legislador ou o teor da
norma ou o fim da norma, tal justificao se encontra incompleta. A fim de garantir a
pretenso de correo da argumentao, exige-se que a validade dos argumentos

5 Idem.
6 ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica: a teoria do discurso racional como teoria da
fundamentao jurdica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 3 Ed. Editora Forense. Rio de
Janeiro, 2011, p. 230.
7 Idem, p. 242.
 6

nas diversas formas dependa da validade dos enunciados que se estabelecem na

dita saturao.
Assim, de certa forma, pode-se dizer que o requisito de saturao
figuraria como uma maneira ou mtodo de densificao da prpria argumentao,
afastando assim a incerteza e a possibilidade de erro decorrente da limitao do
prprio conhecimento e permitindo, tambm, a sujeio de tais argumentos a
critrios de correo inerentes teoria do discurso prtico racional.
Muito embora seja possvel objetar que o conceito de requisito de
saturao apresentado por Alexy no se restrinja argumentao emprica, sendo
considerado como necessrio no mbito dos cnones do discurso jurdico, derivando
de tal circunstncia o fato de que tal conceito no poderia ser delimitado apenas
pela perspectiva da argumentao emprica, Alexy aduz que, neste contexto, ganha
relevncia o papel desta mesma forma de argumentao. Em outras palavras, ao se
considerar os requisitos de saturao necessrios na justificao externa dos
argumentos jurdicos, o papel da fundamentao emprica ganha relevo. Na
utilizao de argumentos genticos ou teleolgicos ou mesmo semnticos, bem
como argumentos baseados nas consequncias, a fundamentao dos mesmos se
deve dar de forma emprica. A exigncia de saturao, nesta perspectiva, garante a
racionalidade do uso dos cannes.

1.1 Os cnones de interpretao, a saturao, condies de

prioridade e formula do peso.

Alexy apresenta os cnones de interpretao como formas concretas de

argumentos. Assim, tem-se no mais como mtodos de interpretao do direito mas
sim como formas de argumentos que contribuem para o preenchimento da
pretenso de correo dos argumentos jurdicos.
Como coloca Alexy, uma das tarefas mais importantes dos cnones
consiste na fundamentao externa da argumentao jurdica. Ao designar os
cnones como esquemas de argumentos ou mesmo formas de argumentos, a
partir dos quais se segue logicamente um enunciado de forma determinada ou este
 7

enunciado pode ser fundamentado de acordo com uma regra pressuposta. 8

Assim, ao se caracterizarem como formas de argumentos, os cnones
estruturam o ordenamento jurdico. Para Alexy, uma anlise completa de todas as
formas de argumentos possveis no discurso jurdico resultaria em algo como uma
gramtica da argumentao jurdica.
E neste contexto da possibilidade lgica de uma anlise completa de
todas as formas de argumentos possveis no discurso jurdico que se insere o
conceito de requisito de saturao. No obstante as possveis crticas a uma teoria
da completude argumentativa,9 Alexy sustenta, de forma razovel, que uma forma de
argumento s completa se contm todas as premissas pertencentes a esta
forma.10
Assim, as premissas a serem saturadas so de diferentes tipos o que
propicia diferentes formas de fundamentao. A fundamentao emprica neste
contexto ganha relevo pois h uma srie de argumentos empricos que podem ser
utilizados como as diferentes formas de utilizao da linguagem, afirmaes sobre a
vontade do legislador ou de pessoas que participaram do processo legislativo, sobre

8 ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica: a teoria do discurso racional como teoria da
fundamentao jurdica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 3 Ed. Editora Forense. Rio de
Janeiro, 2011, p. 242.
9 Sobre o conceito de completude, in, HEGENBERG, Leonidas. Dicionrio de Lgica. Editora EPU.
So Paulo. 1995, p. 37: H diferentes significados para a palavra completude. Em sentido
restrito, aplica-se asistemas logsticos. Diz-se que um sistema desse tipo completo se, dada
qualquer frmula bem formada, , ou (1) um teorema do sistema; ou (2) a incluso de no
sistema, como novo axioma (sem outras alteraes), redunda em inconsistncia. Para
inconsistencia na mesma obra: Diz-se que um conjunto de proposies inconsistente quando
dele se deduz uma contradio. O termo tambm se aplica a um sistema logstico em que se
deduza uma contradio.Para uma crtica a ideia de completude no mbito da cincia do direito,
in CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemtico e conceito de sistema na cincia do direito.
Traduo Menezes Cordeiro. 5 Edio. Ed. Fundao Calouste Gulbenkian.Lisboa. 2012, p. 30:
Esta concepo da essncia e dos objetivos da cincia do direito pode-se hoje, sem reserva,
considerar como ultrapassada. De facto, a tentativa de conceber o sistema de determinada ordem
jurdica como lgico formal ou axiomtico-dedutivo est, de antemo, votada ao insucesso. Pois
a unidade interna de sentido do direito, que opera para erguer em sistema, no corresponde a
uma derivao da idia de justia de tipo lgico, mas antes de tipo valorativo ou axiolgico. Quem
poderia pretender que a regra de tratar o igual por igual e o diferente de modo diferente, de
acordo com a medida da diferena, pode ser acatada com os meios da lgica? Os valores esto,
sem dvida, fora do mbito da lgica formal e, por consequncia, a adequao de vrios valores
entre si e a sua conexo interna no se deixam exprimir logicamente. Pode ,com isso colocar-se
a questo difcil de saber at onde est o direito ligado s leis da lgica e at onde a ausncia
lgica de contradies da ordem jurdica pode ser includa, como previso mnima, na sua
unidade valorativa;
10 ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica: a teoria do discurso racional como teoria da
fundamentao jurdica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 3 Ed. Editora Forense. Rio de
Janeiro, 2011, p. 242.
 8

estados de coisas jurdicas ou estados de Direito em outros Estados e tambm de

hipteses que servem de base afirmaes sobre consequncias.
A regra de que deve ser saturada toda forma de argumento que houver
entre os cnones da interpretao impede, com isso, falas vazias.
Alinhado ao conceito de cnones interpretativos est o conceito de
condies de prioridade estabelecidas por regras de prioridade entre normas que
levam a resultados incompatveis entre si. Tal conceito uma decorrncia lgica
utilizao dos cnones de interpretao que, como dito acima, podem ser aplicados
nos mais diversos contextos e de diferentes formas, levando a diferentes
fundamentaes para diferentes normas que podem ser incompatveis entre si. Da
a definio de regras de prioridade que podem, ao menos teoricamente, serem
absolutas, ou estarem condicionadas. Em outras palavras, as regras de prioridade
podem determinar que em determinadas condies C, a norma A ter preferncia
sobre a norma B e, em determinadas condies W, a norma B, ter preferncia
sobre a norma A.11
Importante salientar que tais circunstncias so inerentes
fundamentao externa, isto , fundamentao das premissas da fundamentao
interna. Ao tratar deste tema, a forma de argumentos teleolgicos, ou melhor, a
argumentao teleolgica, como colocado por Alexy, uma argumentao baseada
em princpios. Isto porque, ao definir que uma norma N obrigatria para atingir o
estados de coisas Z, tal estado de coisas, para ser descrito necessita de normas de
tipo geral, ou seja, princpios.
Da o conceito de que princpios so normas que pedem que algo seja
feito na mxima medida possvel, dentro das possibilidades fticas e jurdicas
existentes.12
Nessa perspectiva que surge a idia de que a estas espcies normativas,
podem ser atribudos no s um fim, mas diversos fins que podem se excluir
mutuamente entre si, e diante disso, s se podem realizar mediante uma limitao
recproca. Para isso preciso demonstrar um grupo de fins a serem buscados em
combinao e uma regra de preferncia aplicveis aos mesmos.

11 Idem, p. 198.
12 ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virglio Afonso da Silva. 2 edio. Ed
Malheiros. 2009, p. 90.
 9

Sobre tal regra de preferncia, Alexy desenvolveu de forma mais concreta

a partir de sua teoria dos direitos fundamentais. Neste contexto, a partir da aplicao
da frmula do peso, quando h coliso de princpios, Alexy prope o conceito de
relao de preferncia condicionada.13
A relao de preferncia condicionada determina que, quando dois
princpios estiverem, em uma mesma situao ftica, em circunstncias em que as
possibilidades de realizao jurdica de um restringem as possibilidades do outro, a
forma de soluo deve ser a de estabelecer em que condies um ter preferncia
sobre o outro. Assim, toda a discusso ganha um contorno distinto, no se
restringindo mais a que princpio deve ser aplicado e qual no deve, mas sim, sob
quais condies um princpio ter prioridade em sua aplicao sobre o outro.
As condies de preferncia, ou condies de prioridade, so condies
fticas e condies jurdicas. No mbito da argumentao jurdica, tais condies
ganham contornos interessantes, j que a argumentao emprica no se restringe
somente a condies fticas. Estas podem integrar condies jurdicas j que, no
plano jurdico possvel, a partir da utilizao dos cnones interpretativos,
argumentar empiricamente se valendo de formas de argumentos sobre
especificidades do uso da linguagem, sobre a vontade objetiva do legislador bem
como afirmaes sobre consequncias ou estados de coisas jurdicos anteriores etc.
Neste sentido que ganha expresso e relevo a argumentao emprica.
Muito embora possa no haver discusso sobre quais princpios esto em jogo em
um determinado caso, pode haver discusses sobre o alcance das condies de
preferncia que, nas palavras de Alexy, se apresentam como suporte ftico da regra
que extrada da relao de preferncia entre princpios em coliso.
A constatao da relevncia dos argumentos empricos na teoria da
argumentao jurdica, o emprego do requisito de saturao, como forma de
densificao argumentativa, com a finalidade de garantir a pretenso de correo
do discurso jurdico, permite concluir que a teoria da argumentao jurdica de
Robert Alexy se harmoniza com os conceitos trabalhados na econometria, em
especial os critrios de definio dos estimadores.

13 Idem, 96.
 10

2 Econometria, estimativas e estimadores e seus critrios 14

Em um primeiro momento h que se definir o que econometria. A

econometria pode ser definida como o estudo da aplicao de mtodos estatsticos
anlise dos fenmenos econmicos. Muito embora haja uma srie de crticas dos
prprios economistas a econometria, em especial aos seus mtodos e tcnicas,
inegvel sua importncia como um poderoso mtodo de aferio de teorias
econmicas. Distingue-se da estatstica porque no produz seus dados a partir de
experimentos controlados e sim colhidos de forma aleatria. 15
Contudo, atualmente as pesquisas controladas em econometria tm se
tornado mais comuns. Assim, a arte do econometrista consiste em encontrar o
conjunto de hipteses que sejam suficientemente especficas e realistas para
permitir que se tire o mximo possvel dos dados que lhe esto disponveis. 16
Conceito importante para a compreenso da econometria o conceito de
termo de erro. Termo de erro designa os erros aleatrios que so considerados nas
relaes entre variveis em um sistema. Assim, para a econometria, a incluso do
termo errtico (ou erro) em uma equao pode vir a alterar seu resultado, em outras
palavras, para a econometria, os sistemas ou relacionamentos entre variveis so
estocsticos e no determinsticos. O termo estocstico vem do grego stokhos e
significa o alvo, ou mira. Assim, um sistema estocstico um sistema que busca um
grau de preciso maior levando em considerao o erro, isto , considera relevante
para a determinao precisa de uma varivel as mais diversas influncias eventuais
que esta varivel pode sofrer em razo de mudanas.
Para exemplificar, em economia a funo que explicita a relao entre
receita e consumo C=f(Y), onde C o consumo (varivel explicada/depedente) e Y
a receita (varivel explicativa/independente). Em econometria a funo que
explicita tal relao seria C=f(Y)+ , onde (epsilon) o erro aleatrio. Sem a
considerao sobre o erro, o sistema determinstico. Com a considerao sobre o
erro, o sistema estocstico.

14 Todas as informaes presentes neste subttulo foram retiradas da Obra: KENNEDY, Peter.
Manual de econometria. Traduo: Daniel Vieira. Ed. 6. Editora Elsevier. Riode Janeiro. 2009
15 KENNEDY, Peter. Manual de econometria. Traduo: Daniel Vieira. Ed. 6. Editora Elsevier. Riode
Janeiro. 2009, p.1.
16 Idem, p.2.
 11

Ao considerar o termo errtico na funo, ganha-se em preciso na

determinao da varivel. O erro pode decorrer de uma srie de causas como: a
omisso da influncia de inumerveis eventos, erros de medida, a indeterminao
humana.
Associados a qualquer relacionamento explanatrio (determinstico ou
estocstico) existem constantes desconhecidas, as quais so chamadas de
parmetros, que unem as variveis relevantes em uma equao. Assim, por
exemplo, o relacionamento entre consumo e receita poderia ser especificado como:
C= + Y+17
Onde e so parmetros caracterizando a funo de consumo. A
busca na descoberta dos valores destes parmetros o objetivo da economia.
Contudo, a existncia do termo de erro, aliado ao fato de que sua magnitude
desconhecida torna impossvel o clculo desses valores de parmetro. Ao invs
disso, eles so apenas estimados. A tarefa da teoria economtrica ,
essencialmente, definir a estimativa destes parmetros. O sucesso dos mtodos da
econometria em estimar valores para parmetros depende em grande parte da
natureza do termo errtico. Assim, as hipteses estatsticas concernentes s
caractersticas do erro aleatrio, e as formas de testar essas hipteses,
desempenham papel relevante na teoria economtrica.
Importa salientar que na definio do estimador, no se pode concluir que
se encontre o valor de , mas ele pode ser estimado por tcnicas estatsticas, dados
empricos podem ser usados para que se faa uma hiptese razovel sobre ele. Isto
, em qualquer aplicao particular a estimativa de sempre um nmero.
Contudo, como sabemos e no se pode olvidar, o termo de erro est presente na
definio do estimador o que implica que, estatisticamente, que o estimador no
se resolver com um valor numrico nico, mas sim com mais de um parmetro
numrico definidor do estimador. Assim, este se apresenta no como = x, onde x
um nmero n, mas sim o = [ , , ...k ], onde k o nmero de parmetros
diferentes no conjunto .
Tal concepo se relaciona ao fato de que os relacionamentos
econmicos so normalmente suficientemente complexos para exigir mais de um
17 Todos os exemplos e explicaes so retiradas do livro: KENNEDY, Peter. Manual de
econometria. Traduo: Daniel Vieira. Ed. 6. Editora Elsevier. Riode Janeiro. 2009,
 12

parmetro, e como esses parmetros ocorrem no mesmo relacionamento, pode-se

obter estimativas melhores desses parmetros se eles forem estimados em conjunto
(ou seja, a influncia de uma varivel explicativa capturada com mais preciso se
a influncia das outras variveis explicativas for simultaneamente levada em
considerao). Em qualquer aplicao em particular uma estimativa de ser
sempre um conjunto de nmeros.
Nestes termos, a econometria no tem como conhecer os valores reais
dos erros inerentes a uma amostra dos dados; dependendo desses erros, uma
estimativa calculada a partir dessa amostra pode ser bastante imprecisa. Desta
forma, impossvel justificar a estimativa em si. Porm pode ser que o
econometrista possa justificar a estimativa mostrando, por exemplo, que a frmula
de avaliao usada para produzir essa estimativa, o estimador, normalmente
produz uma estimativa que muito prxima do valor de parmetro verdadeiro,
independente da amostra em particular que foi escolhida. Assim, uma estimativa de
a partir de uma amostra em particular defendida justificando-se o estimador.
Ante a ateno focada sobre os estimadores de , o que se busca um
modo conveniente de calcular esses estimadores. Qualquer um pode produzir um
estimador de , pois existe um nmero literalmente infinito deles, isto , existe um
nmero infinito de formas diferentes nas quais uma amostra de dados pode ser
usada para produzir uma estimativa de , algumas delas produzindo estimativas
ruins. H estimadores bons ou preferidos e estimadores ruins. O que define se
um estimador bom ou ruim sua adequao aos critrios mais utilizados para
definio destes estimadores.
Os critrios que, segundo os econometristas, definem se um estimador
bom, isto , que os econometristas consideram como medida de virtude de um
estimador, so: (1) Custo computacional; (2) Mnimos quadrados; (3) R mximo; (4)
No vis; (5) Eficincia; (6) Erro quadrtico mdio (MSE); (7) Propriedade
assintticas; (8) Mxima verossimilhana.
O custo computacional se relaciona ao benefcio extra associado
escolha de um estimador em relao a outro, comparado ao seu custo extra, em que
o custo se refere ao gasto de dinheiro e esforo. O termo computacional aqui no
se refere, necessariamente, ao conceito empregado na informtica, no obstante
 13

no o exclua. O termo se relaciona a ao de computar, calcular e expressa, na

verdade, o custo extra da rotina ou procedimento necessrio para definio do
estimador em relao ao benefcio extra desta mesma rotina, em comparao com
outras rotinas ou procedimentos necessrios para definio de outros estimadores.
Trata-se de um raciocnio de custos/benefcios sobre a definio do clculo ou
procedimento necessrio para definio do estimador.
Os mnimos quadrados so definidos da seguinte forma: para qualquer
conjunto de valores estimados da varivel dependente (a varivel sendo explicada)
podem ser calculados usando-se os valores das variveis independentes (as
variveis explicativas) no conjunto de dados. Esses valores estimados (chamados )
da varivel dependente podem ser subtrados dos valores reais (y) da varivel
dependente no conjunto de dados para produzir o que so chamados de resduos
(y-). Esses resduos poderiam ser considerados estimativas dos erros no
observados inerentes ao conjunto de dados.
Ao serem definidos os resduos, parece natural que um estimador bom
seja aquele que gere um conjunto de estimativas dos parmetros que torne esses
resduos pequenos (lembrando que os resduos representam a estimativa dos
erros no observados inerentes ao conjunto de dados). Contudo, surge a a
controvrsia do que se quer dizer com pequeno. Muito embora haja consenso de
que o estimador deve ser escolhido para minimizar uma soma ponderada de todos
esses resduos, no existe um acordo completo sobre quais devem ser os pesos.
Assim, por exemplo, aqueles que sentem que todos os resduos devem ter o mesmo
peso defendem a escolha do estimador que minimize a soma dos valores absolutos
desses resduos. Aqueles que acreditam que resduos grandes devem ser evitados
defendem um peso maior a resduos maiores, escolhendo o estimador que minimiza
a soma dos valores.
Assim, a mais popular destas definies de pequeno a minimizao da
soma dos quadrados dos resduos. O estimador gerando um conjunto de valores
dos parmetros que minimiza a soma dos quadrados dos resduos e chamado de
estimador dos mnimos quadrados ordinrios (MQO). Contudo, embora seja
amplamente usado, o estimador (MQO) sempre minimiza a soma dos resduos ao
quadrado; mas ele nem sempre atende a outros critrios que os econometristas
 14

acreditam ser mais importantes.

O R mximo um conceito estatstico levado para a econometria. O
coeficiente de determinao, R, representa a proporo da variao na varivel
dependente explicada pela variao nas variveis independentes. R medido
como a razo entre a variao explicada e a variao total, e assim representa a
porcentagem de variao na varivel dependente explicada pela variao nas
variveis independentes. Como o estimador MQO minimiza a soma dos resduos ao
quadrado (a variao no explicada), ele maximiza R automaticamente.
O No Vis uma propriedade das distribuies dos estimadores
considerada boa. Um estimador * considerado um estimador no viesado de
se a mdia de sua distribuio amostral for igual a . Para se entender sobre tal
tema suponhamos que realizamos o seguinte experimento conceitual de apanhar o
que chamado de amostra repetida: mantendo os valores das variveis
independentes inalterados, obtemos novas observaes para a varivel dependente
retirando um novo conjunto de erros. Isso poderia ser repetido, digamos, 2000
vezes, obtendo 2000 dessas amostras repetidas. Para cada uma dessas amostras
repetidas, poderamos usar um estimador * para calcular uma estimativa de .
Como as amostras so diferentes, essas 2000 estimativas no seriam as mesmas. A
maneira como essas estimativas so distribudas chamada distribuio amostral
de *. Ela simplesmente a funo de densidade de probabilidade de *,
aproximada pelo uso das 2000 estimativas de para construir um histograma, que,
por sua vez, usado para aproximar as frequncias relativas de diferentes
estimativas de para construir um histograma, que, por sua vez usado para
aproximar as frequncias relativas de diferentes estimativas de a partir do
estimador *.
A propriedade do no vis no significa que *= ; ela diz apenas que, se
pudssemos assegurar amostragem repetida por um nmero infinito de vezes,
teramos a estimativa correta na mdia. Contudo, em certo aspecto isso no
importa porque, na realidade, temos apenas uma amostra.
Um modo melhor de interpretar o desejo da propriedade do no vis ver
uma amostra como produzindo uma nica retirada aleatria da distribuio amostral
de um estimador, e depois perguntar se eu tivesse uma nica retirada aleatria de
 15

uma distribuio amostral, preferiria retirar de uma distribuio centrada em um

parmetro no observado ou de uma distribuio centrada em algum outro valor?.
O critrio MQO pode ser aplicado sem qualquer informao referente a
como os dados foram gerados. Isso no acontece para o critrio de no vis (e
todos os outros critrios relacionados distribuio amostral), pois esse
conhecimento exigido para construir a distribuio amostral.
A eficincia o critrio que adotado para estimadores no viesados cuja
distribuio amostral tem a menor varincia considerado como o mais desejvel
desses estimadores no viesados; ele chamado de melhor estimador no
viesado, ou estimador eficiente entre todos os estimadores no viesados. A
distribuio de amostragem do estimador ^, indicada por f(^), desenhada mais
plana ou mais larga do que a distribuio de amostragem de *, refletindo a maior
varincia de ^. Embora os dois estimadores produzam estimativas em amostras
repetidas cuja mdia seria , as estimativas de ^ teriam um alcance maior e,
portanto, seriam menos desejveis. Assim, sempre que mencionado o critrio de
varincia mnima, ou eficincia, deve existir, pelo menos implicitamente, alguma
restrio adicional, como a de no vis, acompanhando esse critrio.
O erro quadrtico mdio quando o estimador escolhido de modo a
minimizar uma mdia ponderada da varincia e o quadrado do vis. Quando os
pesos so iguais, o critrio o popular critrio do MSE (erro quadrtico mdio).
Propriedades assintticas so a natureza da distribuio amostral do
estimador em amostras extremamente grandes. Em outras palavras, um estimador
no viesado, por exemplo, aquele cuja distribuio amostral est centralizada no
valor verdadeiro do parmetro sendo estimado. Essas propriedades no dependem
do tamanho da amostra de dados em mos: um estimador no viesado, por
exemplo, no viesado em amostras tanto pequenas quanto grandes. Porm, em
muitos problemas economtricos, impossvel encontrar estimadores que possuem
essas propriedades desejveis em pequenas amostras. Quando isso ocorre, os
econometristas podem justificar um estimador com base em suas propriedades
assintticas.
Quando o tamanho da amostra aumenta, sua distribuio amostral muda,
de modo que a mdia se desloca para mais perto do valor verdadeiro do parmetro
 16

sendo estimado.
Mxima verossimilhana um princpio baseado na ideia de que a
amostra de dados em mos mais provavelmente ter vindo de um mundo real
caracterizado por um conjunto em particular de valores de parmetros do que de um
mundo real caracterizado por qualquer outro conjunto de valores de parmetros.

3 A definio de estimadores e sua relao com a dimenso de

peso dos princpios na Lei de coliso

A definio dos critrios dos estimadores no deixa claro, ao menos em

um primeiro momento, qual seria sua relao com a teoria da argumentao jurdica
de Robert Alexy.
Lembramos que a proposta do presente trabalho realizar uma
aproximao de conceitos com o objetivo de futuramente aprofundar a anlise no
sentido de apresentar critrios objetivos de correo dos argumentos empricos na
argumentao jurdica. Critrios estes que visem a densificar de forma racional as
condies de preferncia em uma relao de preferncia condicionada entre
princpios, dando mais concretude e restringindo tais argumentos, eminentemente
empricos, ao que de fato o caso.
Como colocado pelo prprio Robert Alexy, quando no h controvrsias
sobre qual norma aplicvel ao caso, h controvrsias sobre questes de fato,
como se os fatos ocorridos realmente tm relevncia para a determinao da norma
aplicvel (problema de fundamentao quanto ao significado dos fatos) ou mesmo
se tais fatos se concretizaram (problema da fundamentao quanto a existncia dos
fatos).
So os fatos, isto , a delimitao da controvrsia ftica, que vo
determinar as condies de preferncia entre um princpio e outro. Dentro desta
perspectiva, a argumentao emprica ganha relevncia na argumentao jurdica.
Ao determinar que um enunciado normativo N deve ser interpretado da forma I a fim
de se atingir um estado de coisas T, a finalidade buscada por esta interpretao I a
 17

realizao ou concretizao de uma realidade objetivvel. Esta realidade objetivvel,

definida como o estado de coisas T, um conjunto de fatos.
Tal proposio pode ser definida em uma estrutura lgica da seguinte
maneira:
(1) (.) IN-T
(2) (.) IN-T

Onde I uma varivel dependente (explicada) em funo da varivel

independente T (explicativa) em uma notao matemtica poderia ser definido que:

(3) IN=f(T)

Contudo, a argumentao jurdica, assim como o direito de uma forma

geral, no pode ser definida como uma relao determinstica entre as variveis. A
relao presente entre as variveis postas em questo uma relao estocstica e
o critrio do erro deve ser levado em considerao. Por isso Alexy admite que pode
haver decises que sejam incorretas por violarem a pretenso de correo. Tambm
aqui a considerao do termo de erro, a fim de trazer maior preciso, relevante.
Neste sentido a formulao lgico-matemtica da proposio acima
apresentada seria:

(4) IN = f(T)= T+

onde representaria o termo de erro presente em qualquer

relacionamento estocstico.
Mas se deve ir mais alm, ao considerarmos argumentos fticos,
argumentos empricos como variveis independentes (explicativas), deve-se, alm
de considerar o erro presente em qualquer proposio emprica decorrente da
limitao do conhecimento, tambm definir os parmetros que determinam aquele
mesmo estado de coisas. Tais parmetros servem como multiplicadores que daro o
peso, ou seja, a relevncia para um dada circunstncia ftica. Parmetros so aquilo
que serve como referncia em uma dada situao. So caractersticas que devem
 18

ser consideradas em uma dada amostra para que se possa defini-la como aquilo
que ela e diferenci-la de outras coisas. Sem parmetros, pode-se confundir
coisas que sequer se relacionariam na realidade.
Assim, ao considerarmos os parmetros definidores daquele estado de
coisas buscado, a frmula lgico-matemtica seria estruturada da seguinte forma:

(5) IN = f(T)= T +

onde um parmetro do estado de coisas T, buscado pela interpretao

I de N.
No entanto, as situaes fticas so complexas e um estado de coisas a
ser buscado sempre algo que envolve muito mais um raciocnio estimativo do que
algo determinado. Diante disso, o parmetro na verdade um estimador. Busca
definir de uma forma estimativa um estado de coisas a partir de uma distribuio
amostral.
A relao entre a definio de estimadores e frmula de peso tambm
possvel a partir das premissas propostas. Como apresentado por Alexy, em uma
situao de coliso entre normas de direitos fundamentais, ou seja, entre coliso de
princpios, h que se observar que existe uma relao de preferncia condicionada.
Neste contexto, ao se determinar que em determinadas condies C, a
norma A ter preferncia sobre a norma B e, em determinadas condies W, a
norma B ter preferncia sobre a norma A, as referidas condies (C e W), so tanto
condies fticas, quanto jurdicas. Tais condies devem corresponder a uma
realidade emprica. Quanto s condies fticas, no haveria qualquer controvrsia
sobre se se tratam de uma realidade emprica ou no, mas sobre as condies
jurdicas, a estas se pode objetar que no se tratariam de uma realidade emprica,
mas sim, diante de sua natureza axiolgica, teria uma dimenso valorativa que no
se coadunaria a uma compreenso emprica. Contudo, ao tratar das condies
fticas e jurdicas como elementos limitadores concretos do mbito de proteo da
norma de direitos fundamentais, Alexy os trata como elementos empricos, ou seja,
como argumentos empricos.
Importante salientar que, ao tratar dos argumentos empricos, o que se
 19

est tratando aqui so das asseres sobre normas, conforme tratado por Alexy em
sua obra Teoria dos Direitos Fundamentais, onde define como assero sobre
normas aquilo que determinado, no mbito do ordenamento jurdico pressuposto
e em geral eficaz -,(). Esse tipo de enunciado sobre a validade normativa
passvel de uma anlise quanto sua veracidade: eles so ou verdadeiros ou
falsos18.
Kelsen tambm tratou destes tipos de enunciados em sua Teoria Pura do
Direito, conceituando-os como enunciados da cincia jurdica. Segundo Kelsen,
tais enunciados estavam sujeitos anlise quanto a sua verdade ou falsidade, visto
que cabia Cincia do Direito descrever os ordenamentos jurdicos, submetendo-se
assim a investigao quanto a sua veracidade ou falsidade me relao a uma dada
realidade19.
Como se v, as condies jurdicas se reportam anlise quanto a
veracidade ou falsidade de uma assero sobre normas, isto , se verdadeiro que
determinada norma vigora em determinado ordenamento ou no. Dessa forma, a
aplicao dos critrios de estimadores para definio dos parmetros que
condicionam a relao de preferncia entre estas normas cabvel.

4 A aproximao entre os critrios dos estimadores e o conceito de

requisito de saturao nos enunciados empricos: formas de densificao de
argumentos a fim de garantir a pretenso de correo.

A pretenso de correo nas decises judiciais um critrio que visa

garantir a relevncia da correo material destas mesmas decises. Elemento do
conceito de direito, a correo material, ao ser considerada de forma exclusiva,
implica, necessariamente, em um conceito de direito jusnaturalista. Tal conceito de
direito tem como pressuposto bsico a compreenso do direito como um sistema
determinstico, isto , que no se admite o erro.
Ao discorrer sobre uma sobre uma norma, uma posio jusnaturalista,

18 ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virglio Afonso da Silva. 2 edio. Ed
Malheiros. 2009, p. 63.
19KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 8 Edio. Ed. WMF Martins Fontes. So Paulo. 2009, p.
75.
 20

se considerar esta mesma norma em desconformidade com o conceito a priori de

direito vlido, ela simplesmente no direito. No norma jurdica. No compe o
ordenamento jurdico, pois o sistema jurdico vlido no comporta inconsistncia.
Muito embora parea ser um bom critrio, tal concepo do direito como um sistema
axiomtico, determinstico, deixa a desejar na medida em que no considera a
possibilidade de erro das decises judiciais.
Seria o mesmo que dizer que algo que dito como norma no norma
no tendo nenhuma vinculatividade para as partes envolvidas por violar o
ordenamento jurdico vlido. Em sentido anlogo, seria, em lingustica, dizer que
tudo que dito e tem sentido verdadeiro e o discurso falso um discurso
ininteligvel por ser sem sentido. Seria, mutatis mutandis, confundir verdade com
sentido da proposio. Ou seja, confundir sentido e significado da proposio. No
plano jurdico seria confundir a existncia da proposio com sua validade.
No entanto, ao considerar uma pretenso de correo, ao invs de um
conceito a priori de direito vlido, conforme as concepes jusnaturalistas, admite-se
que o direito est sujeito ao erro, pois h a aceitao de que existem diferentes
posies acerca do conceito de direito vlido, mas no em um sentido forte, como se
depreende do noo de correo material como critrio exclusivo de definio de
um nico direito vlido. Tal aceitao implica em garantir a dimenso argumentativa
do direito e permite que outras posies acerca do que se tenha como direito vlido
possam controverter argumentativamente a posio adotada, arguindo os erros
presentes na deciso combatida. Tem-se que nesta perspectiva, o direito se adequa
a um modelo estocstico. Assim, o direito seria um sistema que admite critrios de
correo para maior preciso de suas decises, mas consciente de que o erro algo
inerente ao mesmo.
Nesta medida, os critrios de estimadores serviriam como standards de
asseguramento de densidade probabilstica dos argumentos empricos. Isto ,
seriam critrios normativos a serem considerados como corretores das
argumentaes empricas, com o fito de permitir maior preciso e correspondncia
realidade destes mesmos argumentos.
Quanto ao requisito de saturao, presente na obra de Robert Alexy,
como requisito necessrio para que se possa operar pretenso de correo,
 21

poderia-se, por analogia, consider-lo em correlao com os critrios de

estimadores como o de propriedades assintticas e mxima verossimilhana.
Quanto aos outros critrios, como j foi dito, funcionariam como standards
para a densificao probabilstica de argumentos empricos, permitindo assim, em
caso de afastamento de tais estimadores, a correo da deciso.

5 Crtica a utilizao de critrios estatsticos em Teoria da

argumentao jurdica.

Como foi visto de forma resumida, a medida sempre envolve o erro. Por
melhor que seja a descrio ou previso que um cientista realiza, ela nunca deixar
de ser aproximada. A estatstica, antes de mais nada, uma teoria do erro. Uma
teoria das caractersticas abstratas, ou estruturais do erro e no uma teoria do erro
concreto, j que este difere em funo dos processos e circunstncias em que se
efetua a medida. A estatstica, como teoria do erro, vale-se dessas caractersticas
abstratas e estruturais para localizar o erro, avaliar sua magnitude e propor meios de
lev-lo em conta.20
A estatstica dedica-se em grande medida a explorar a semelhana de
juzos de certas classes de pessoas e a buscar meios, especialmente a observao
adequada, que tendam a reduzir ao mnimo aquelas diferenas. Numerosos
observadores, cada qual fazendo suas prprias estimativas a respeito de uma dada
grandeza, ou o mesmo observador, fazendo estimativa em ocasies diferentes,
proporcionam uma multiplicidade de dados que desejamos reduzir a alguma unidade
bsica, ou, pelo menos, a um conjunto menos diferenciado. 21
Em alguns casos as diferenas podem ser em razo do objeto e apenas
mediatamente por fora das diferentes observaes. A investigao pode se
direcionar a uma ampla classe de objetos e situaes, suficientemente semelhantes
para serem agrupadas, no obstante suas diferenas significativas. Assim, sejam

20 KAPLAN, Abraham. A conduta na pesquisa: metodologia para as cincias do comportamento.

Trad. Leonidas Hegenberg. Ed. Herder. So Paulo. 1969, p. 221.
21 Idem, p. 222.
 22

quais forem as concluses que se atinjam, elas se impem a alguns elementos

daquela classe, mas no a todos. E mesmo para aqueles em que se aplicam as
concluses em geral, esta s se adequar em graus diversos de aproximao.
Surge aqui outra multiplicidade que se impe reduzir a uma unidade: que descrio
caracterizar melhor uma classe heterognea e at que ponto adequada uma
descrio?22
Suponhamos uma descrio ou explicao que tencione abranger uma
ampla classe de casos, como os enunciados normativos e mesmo os precedentes. A
evidncia que a suporta nunca pode ser inteiramente conclusiva e nossa confiana
jamais poder atingir, razoavelmente, o nvel de certeza completa. Normalmente a
evidncia decorrer de apenas alguns exemplos dentro do alcance da concluso e
certo grau de incerteza se ligar aos demais casos. Mesmo em circunstncias
relativamente raras, onde se pode contar com dados exaustivos, o elemento de erro
de cada um dos dados no pode ser desconsiderado no estabelecer o peso da
evidncia que apia a concluso.
Contudo, no se pode olvidar da existncia de divergncias acerca das
teorias estatsticas e de probabilidades, no que tange a uma srie de aspectos e
peculiaridades que podem gerar divergncias em relao a que tipo de abordagem
se deve adotar ao se propor uma modelagem economtrica de forte matiz estatstico
e probabilstico para tratar de temas relacionados deciso.
Tais teorias, cada uma delas, apresenta dificuldades peculiares, mas que
no so obrigatoriamente insuperveis e nenhuma delas obteve uma adeso geral.
No que diz respeito discusso metodolgica, no parece prudente considerar
qualquer delas como no aplicveis para o caso em questo.

6 Concluso

Como dito acima, o que se prope no presente artigo a introduo na

discusso acerca dos limites discricionariedade das decises judiciais no mbito
dos argumentos empricos de novas ferramentas que racionalizam o discurso sobre
fatos. O que se props a ampliao da discusso para alm do senso comum de

22 Idem.
 23

que as discusses jurdicas se circunscrevem a divergncias sobre o direito a ser

aplicado ao caso, pois sobre os fatos h sempre consenso.
O que se verifica na prtica forense a divergncia constante em relao
aos fatos da causa e tambm s condies fticas que determinam que tal norma
aplicada em detrimento de outra.
Diante de tais circunstncias, mister que as reflexes se debrucem
sobre como racionalizar as discusses sobre os fatos no mbito da deciso jurdica.

7 Referncias bibliogrficas

ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica: a teoria do discurso racional como

teoria da fundamentao jurdica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 3 Ed. Editora
Forense. Rio de Janeiro. 2011.
______________. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virglio Afonso da Silva.
2 edio. Editora Malheiros. 2009.
______________. O conceito e validade do direito. Ed. WMF Martins Fontes. So
Paulo. 2009.
______________. Constitucionalismo discursivo. Trad. Lus Afonso Heck. 3 Ed. rev.
Editora Livraria do Advogado. Porto Alegre. 2011.
ARISTTELES. Metafsica. Vol II. Trad. Marcelo Perine. Ed. Loyola. So Paulo,
2002.

BOBBIO, Noberto. Teoria do Ordenamento Jurdico. Ed. EDIPRO. So Paulo. 2011.

_______________. O positivismo Jurdico: Lies de Filosofia do Direito. Ed. cone.

So Paulo. 2006.

CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemtico e conceito de sistema na cincia

do direito. Traduo Menezes Cordeiro. 5 Edio. Ed. Fundao Calouste
Gulbenkian.Lisboa. 2012.

COOTER, Robert. Direito e economia. 5 edio. Ed. Bookman. Porto Alegre. 2010.
 24

DWORKIN, Ronald. O imprio do direito. 2 Edio. Ed. WMF Martins Fontes. So

Paulo. 2007.

________________. Levando os direitos a srio. 3 Edio. Ed. WMF Martins

Fontes. So Paulo. 2010.

FERRAJOLI, Luigi. Pricpia iuris: teora del derecho y de la democracia. Vol. 1. teora
del derecho. Ed. Trota. Madrid. 2007.

GADAMER, Hans-Georg. Verdade e Mtodo, Vol I. 10 edio. Ed. Vozes. 2008.

HART. H. L. A. O conceito do Direito. Ed. WMF Martins Fontes. So Paulo. 2009.

HUME, David. Tratado da Natureza Humana: Uma tentativa de introduzir o mtodo

experimental de raciocnio nos assuntos morais. Traduo Dbora Danowski. 2
Edio. Ed. UNESP. So Paulo. 2009.

KANT, Immanuel. Crtica da Razo Pura. 4 edio. Ed. Fundao Calouste

Gulbekian. Lisboa, 1997.

KAPLAN, Abraham. A conduta na pesquisa: metodologia para as cincias do

comportamento. Trad. Leonidas Hegenberg. Ed. Herder. So Paulo. 1969.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 8 Edio. Ed. WMF Martins Fontes. So
Paulo. 2009.

KENNEDY, Peter. Manual de econometria. Traduo: Daniel Vieira. Ed. 6. Editora

Elsevier. Riode Janeiro. 2009

LARENZ, Karl. Metodologia da cincia do direito. Traduo Jos de Sousa e Brito e

Jos Antnio Veloso. 2 Edio. Editora Fundao Calouste Gulbenkian. Lisboa.
1969.

LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito. Vols. I e II. Ed. Edies Tempo Brasileiro.
1983.

MACCORMICK, Neil. Argumentao jurdica e teoria do direito. 2 Edio. Ed. WMF

Martins Fontes. So Paulo. 2009.

POSNER. Richard. A economia da justia. Ed. WMF Martins Fontes. So Paulo.

 25

2010.

_______________. Problemas de filosofia do direito. Ed. WMF Martins Fontes. So

Paulo. 2007.

POPPER, Karl. A lgica da pesquisa cientfica. Traduo: Leonidas Hegenberg e

Octanny Silveira da Mota. 2 Edio. Ed. Cultrix. So Paulo. 1974.

QUINE, Willard Van Orman. De um ponto de vista lgico. Ed. UNESP. So Paulo.
2011.

TARSKI, Alfred. A concepo semntica da verdade: textos clssicos de Tarski. Ed.

Unesp. So Paulo. 2007.

WITTEGENSTEIN. Ludwig. Tractatus Logicus Philosophicus. 2 edio. Ed. EDUSP.

So Paulo. 1994.

______________________. O livro azul. Ed. Edies 70. So Paulo. 1992.

VIEHWEG, Theodor. Tpica e jurisprudncia. 5 edio. Ed. Sergio Antonio Fabris.

Porto Alegre. 2008.