Latar Belakang Masalah

Klaim kejahatan terkait dengan amnesia tampaknya sudah biasa/umum. Sehingga hal ini selidiki
menggunakan pendekatan kejahatan tiruan, dengan menggunakan 7 instrumen validitas..

Beberap studi telah menyimpulkan bahwa angka prevalensi estimasi amnesia-kejahatan terkait ini
bervariasi tergantung pada jenis kejahatan, dengan perkiraan tertinggi yang ditemukan pelanggaran
kekerasan. Dengan demikian, sebagai aturan praktis, seseorang dapat berasumsi bahwa 25% sampai 50%
dari pembunuhan dan tersangka pembunuhan mengaku amnesia-kejahatan terkait (Pujol & Kopelman,
2003). Penulis ini berpendapat bahwa klaim amnesia harus diperlakukan dengan skeptisisme. Fakta
tetap, bagaimanapun, bahwa kasus amnesia untuk tindak pidana telah dijelaskan di dalam literatur.
Seringkali, kasus ini melibatkan kondisi neurologis seperti keracunan, kejang, atau gangguan tidur
(Bourget & Whitehurst, 2007). Mengingat dampak hukum yang otentik amnesia-kejahatan terkait
mungkin memiliki dalam hal kompetensi untuk diadili dan tanggung jawab pidana (misalnya, Smith &
Resnick, 2007), deteksi amnesia-kejahatan terkait pura-pura adalah pusat penting untuk pengambilan
keputusan forensik (Bourget & Whitehurst, 2007; Merckelbach & Christianson, 2007). Bagaimana
amnesia yang pura-pura tergantung pada keyakinan awam 'tentang berbagai jenis amnesia, keyakinan
yang nyata.

Dalam studi saat ini, penulis ingin menguji seberapa baik pura-pura amnesia bisa tidak terdeteksi ketika
mengandalkan beberapa tes. Selanjutnya, validitas gejala beberapa tes diberikan kepada peserta untuk
memeriksa apakah kombinasi tes efektif dan aman dalam mendeteksi amnesia-kejahatan terkait. Penulis
juga menggali sejauh mana peringatan untuk tidak bermain berlebih-lebihan (yang dapat diterima dari
nasihat atau sumber lain) dapat merusak tingkat deteksi.