PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL

DISTRITO FISCAL DE TACNA

Expediente : 2015-002-01-JIP-JB-CSJT
Exp. Fiscal : 2906010614-2015-41-0
Imputado : Jorge Ernesto Ramrez Garcia
Agraviados : Empresa Southern Peru Copper
Corporation y otros
Delito : Hurto agravado
Juzgado : Juzgado Mixto de Jorge Basadre

DISPOSICIN N -2017-MP-1FSP-TACNA
Tacna, siete de junio
del ao dos mil diecisiete.-

I.- DADO CUENTA:

El Expediente Incidental N 2015-002-01-JIP-JB-

CSJT/Cuaderno de sobreseimiento y la Carpeta Fiscal N 2906010614-2015-41-0 (I Tomo),
remitidos por el Juzgado Mixto de Jorge Basadre; que contiene la Resolucin N 06 de
fecha 27.SET.16, en la que se resuelve: Declarar IMPROCEDENTE el sobreseimiento
solicitado por el Ministerio Pblico en atencin de que si hay indicios de que corroboraran que el
investigado pueda ser imputado por el delito de hurto simple conforme seala el artculo 185 del
Cdigo Penal consecuentemente, elvese al fiscal superior para que ratifique o rectifique la solicitud
del fiscal provincial; y
II.- CONSIDERANDO:

Primero: Antecedentes procesales

1.1. Mediante el Acto Fiscal N 01 del 09.FEB.15, emitido por el

Fiscal Provincial de la Fiscala Provincial Mixta Jorge Basadre Grohmann, se dispus
Formalizar Investigacin Preparatoria en contra de Jorge Ernesto Ramirez Garca como
presunto autor de la comisin del delito contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto
Agravado, en agravio de SPCC Toquepala, empresa Mega Mobil, empresa PROCABLES y
empresa MEGA representaciones.

1.2. Luego de culminada la investigacin preparatoria,

mediante escrito de fecha 07 de agosto del 2015 (pgs. 01 al 07 del incidente) se solicit el
sobreseimiento de la causa seguida en contra de Jorge Ernesto Ramirez Garca como
presunto autor de la comisin del delito contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto
Agravado, en agravio de SPCC Toquepala, empresa Mega Mobil, empresa PROCABLES y
empresa MEGA representaciones, el mismo que fue desaprobado por el Juzgado Mixto de
Jorge Basadre a travs de la Resolucin N 06 de fecha 27.SET.16, ordenando la elevacin
de la actuado a la Fiscala Superior, a efectos de que se rectifique o ratifique sobre este
extremo del sobreseimiento.

Segundo: Trminos de la imputacin.-

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5 Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

1
PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL
DISTRITO FISCAL DE TACNA

2.1. Conforme se desprende de la Disposicin de

Formalizacin, el 08.FEB.15 siendo las 08:30 horas, el supervisor de campo de la empresa
Atila S.A., Alberto Pizarro Vega, puso en conocimiento de la Comisara PNP de
Toquepala, la sustraccin de diversos equipos de computo -01 CPU marca DELL modelo
OPTIPLEX 7010 propiedad de la SPCC Toquepala- que se encontraban en las oficinas el
Almacen de la Mina SPCC Toquepala, ello a trves de la realizacin de un forado, hecho
que habra sucedido en horas de la madrugada, del mismo modo habran sido sustrados
una laptop marca Lenovo su cargador, techado y mouse, asmismo un Coler marca
Cybercoll de propiedad de la empresa Ferreyros S.A.; una Laptop marca Dell Intel Core 7,
una camara fotogrfic a marca Lumix, estuche, cargador y cable USB, una mochla de
laptop color plomo y dos ponchos impermeables de propiedad de la empresa Procables,
as como una Impresora Multifuncional marca HP-8600 de propiedad de la empresa Mega
Representaciones.
2.1. Posteriormente, a las 20:30 horas del mismo da,
personal policial ubicado en la Garita de Control de Cimarrone Toquepala, intervino al
omnibus de placa de rodaje Z7K-956-M3 de la empresa San Miguel conducido por
Zenobio Arpasi Salas, por lo que al inspeccionar la bodega del vehculo, encontaron una
bolsa de saco de color negro y azul, as como una mochila de lona color negro y plomo,
encontrando en su interior los bienes detallados supra, por lo que al interrogarse al
conductor, ste manifesto que dichos bienes le fueron entregados en horas de la maana
por un sujeto masculino, con el fin de que sean trasladados a Camiara, por lo que al
acompaar al citado vehculo a dicha localidad y en circunstancias que se estacionaba en
el paradero, se aproximo el imputado Jorge Ernesto Ramirez Garca, siendo este
reconocido por el conductor como la persona que le encargo el traslado de las especies.

Tercero:aFundamentos del Requerimiento de

Sobreseimiento.
3.1. El Fiscal a cargo de la investigacin, fundamenta su
Requerimiento de Sobreseimiento sealando que efectuadas las investigaciones
correspondientes se tiene que de los actuados, existiran fundadas durdas acerca de la
autora del imputado Jorge Ernesto Ramirez Garca, quin de manera unifirme habra
sealado que habra sido conducido al campamento Minero Toquepala por una persona
de sexo masculino, de quin refiri desconocer su nombre, el mismo que le ofreci un
trabajo y que a llegar al lugar este le refiri que tena que converrsar con un ingeniero y
que luego de ello le entreg dos bultos, los mismos que deba llevar a Moquegua y que
tena que regresar otro da por el trabajo, por lo que vio al omnibus de la empresa San
Miguel, donde le manifestaron que el traslado de los bultos le iba a costar S/. 5.00 nuevos
soles y su pasaje S/. 10.00; siendo que en el presente caso, no se tendra certeza que
personas hayan realizado el fordo en el almacn para sustraer los bienes, del mismo modo
el Informe de Criminalstica habra concludo que las huellas encontradas en el lugar
seran Insuficientes, por lo que no existira la posibilidad de incorporar mas datos a la
investigacin que puedan sustenta un juicio en contra del investigado.

Cuarto: De lo resuelto por el juzgado de investigacin

preparatoria.-

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5 Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

2
PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL
DISTRITO FISCAL DE TACNA

4.1. El Juzgado Mixto de Jorge Basadre, basicamente refiere

que la versin dada por el imputado Jorge Ernesto Ramirez Garca no resulta creble, por
lo que advirtira su presunta complicidad con los hechos y que si bien es cierto no existen
pruebas que acrediten que su persona haya sido el autor del forado, si habra indicios
para sostener que entrego al conductor Zenobio Arpasi Salas los bienes hurtados y que los
conduca, por lo que correspondera su juzgamiento por el delito de Hurto simple y no
agravado.
Quinto: Anlisis y Conclusin.-

5.1. Analizados tanto los argumentos desarrollados en el

requerimiento de sobreseimiento y lo resuelto por el Juzgado Mixto de Jorge Basadre, se
tiene que el objeto de la controversa es determinar, si en el presente caso, existe o no,
mrito para formular acusacin y solicitar el enjuiciamiento de Jorge Ernesto Ramirez
Garca, por el delito de hurto simple o agravado.

5.2. Nuestro ordenamiento procesal penal, ha previsto la

existencia de una etapa de investigacin preparatoria, en cuyo trmino y teniendo a la
vista los elementos de conviccin recabados, el Fiscal decidir si formula o no acusacin
(Art. 321.1 del Cdigo Procesal Penal), en ese sentido, para procederse con la emisin de
un requerimiento acusatorio, ha de contarse previamente con un suficiente caudal
probatorio (Artculos 344.1 y 349 del Cdigo Procesal penal) 1, de no contarse con ello,
corresponder requerirse el sobreseimiento de la causa 2; por lo que la esencia de postular
una acusacin y sustentarla en juicio, radicara en el grado de convicin y/o certeza
alcanzado respecto de la existencia de los hechos objetos del proceso y la vinculacin
del imputado o los imputados con stos 3, certeza que no esta sujeta a la libre
discrecionalidad del Fiscal4, por el contrario, sta debe estar basada en los elementos de
conviccin que recabe, los mismos que de ser postulados como medios probatorios en la
etapa de juzgamiento, sean -en prgnosis- idneos para enervar la presuncin de inocencia
1
Artculo 344.- Decisin del Ministerio Pblico: 1. Dispuesta la conclusin de la Investigacin Preparatoria, de conformidad con el
numeral 1) del artculo 343, el Fiscal decidir en el plazo de quince das si formula acusacin, siempre que exista base suficiente
para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa. Artculo 349.- Contenido de la acusacin: 1. La acusacin fiscal ser
debidamente motivada, y contendr:(..) c) Los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento acusatorio;
2
Artculo 344.- Decisin del Ministerio Pblico: (...) 2. El sobreseimiento procede cuando: d) No existe razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.
3
El razonamiento del fiscal dialecticamente pasa por distintas etapas, al inicio, al recibir la noticia criminal se encuentra en un
estado de IMPROBABILIDAD, para salir de esta incertidumbre ordena una INVESTIGACIN PRELIMINAR, disponiendo las
diligencias urgentes o diligencias preliminares y luego de un plazo correspondiente (...) cumpliendo actos de investigacin, puede llegar
a una imputacin penal, esto es, subsume los hechos con una norma determinada del ordenamiento penal sustantivo y por tanto ya se
ubica en lo que es PROBABLE y que da origen a una CAUSA PROBABLE, que se expresa en su disposicin de formalizacin de
investigacin preparatoria, aqu el fiscal ya tiene un presunto autor identificado, un delito y un bien jurdico lesionado, una vctima
afectada, tiene conciencia que el hecho imputado no ha prescrito, que no hay requisitos de procedibilidad o procesabilidad y, por tanto,
ese mismo fiscal esta convencido que el imputado ha cometido un delito determinado y merece una condena, su razonamiento llego a
una CERTEZA POSITIVA que se expresa en la formulacin de un requerimiento de acusacin y cuando su razonamiento llega a una
CERTEZA NEGATIVA se expresa en al formulacin de un requerimiento de sobreseimiento HURTADO POMA, Juan. En su artculo
denominado Que se discute en la audiencia de control de acusacin? del libro Nuevo Cdigo procesal Penal Comentado, Legales
Instituto, pg. 1232
4
As lo ha determinado el mximo interprete constitucional (...) en razn a que el fiscal que realice la investigacin sobre la base de la
cual determinara si existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el juez penal, se encuentra sometida a principios
constitucionales que proscriben: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurdica; b) decisiones
despticas, tirnicas y carentes de toda legitimidad; y c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad
jurdica EXP. 06167-2005-PCH/TC Caso F. Canturias Salaverry

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5 Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

3
PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL
DISTRITO FISCAL DE TACNA

de la que es ttular el investigado5.

5.3. Que, revisados los argumentos de defensa del imputado

Jorge Ernesto Ramirez Garca (ver declaracin a fs. 89-90), se observa que en efecto, las
mismas poseen una estructura inverosmil e inconsistente, detalles, como desconocer el
nombre de la persona que aduce, le ofrecio un trabajo en la mina el 07.FEB.15 y que ste
este slo le manifesto ser de Puno, pese a afirmar al mismo tiempo, haber ido a almorzar
con dicho sujeto, as como el hecho de haber estado esperando desde las 17:00 horas hasta
la media noche e incluso hasta las 13:00 horas del da siguiente (08.FEB.15), la presencia
de un ingeniero que nunca llego, luego afirmar que esta persona habra llegado a las 05:00
con unos bultos en costales, para que estos sean traslados por su persona a la ciudad
Moquegua, entre otros datos; sin embargo, a consideracin de esta Fiscala Superior, dicha
inverosimilitud no puede acreditar per se que el investigado haya sido propiamente, el
autor de la sustraccin de los bienes del Almacen de la Mina Southern ni del forado que se
utilizo para realizar tal ilcito6, puesto que no existen otros datos e indicios que ayuden a
sostener tal supuesto7, as se tiene por ejemplo que el Informe Pericial N 053-2015-
REGPOL-T/DIVICAJPF-DEPCRI-AIEC (obrante a fs. 133-142), ha concludo que luego de
la inspeccin criminalstica en el lugar, no se han podido recabar huellas suficientes para
develar la identidad del autor de la sustraccin de los bienes, tampoco existen otros
datos que permitan inferir que Jorge Ernesto Ramirez Garca haya sido investigado o
sentenciado por este tipo de delito (ver Oficio N 941-2015-RNC-CSJT-PJ a fs. 115), por lo
que no existen elementos objetivos 8 que permitan su enjuiciamiento por el delito de
Hurto9.
5.4. Por otro lado, consideramos pertinente sealar que de
los hechos expuestos en la formalizacin y los elementos de conviccin recabados en este
estadio,

5
En la etapa intermedia se manifiesta el ejercicio de la acusacin. Implica, por una parte, la decisin de si hay elementos de
conviccin suficientes para entender fundada la pretensin penal con arreglo a lo esclarecido y aportado en la investigacin
preparatoria o no; y, por otra, si con arreglo a aquel, resulta fundado ejercitar la pretensin penal, debiendo abrirse el juicio oral, o
por el contrario, sobreseer o remitir la causa para recabar los elementos necesarios para el citado ejercicio. SAN MARTIN
CASTRO,Cesar. Lecciones de Derecho Procesal Penal, pg. 368
6
"Que, como se sabe, el que un encausado mienta para excluir toda sospecha en su contra no es un indicio necesario o, mejor dicho,
grave y suficiente de que, en efecto, cometi el delito imputado -el indicio de mala justificacin siempre es de carcter contingente-.La
mentira sera, en todo caso, un suceso verosmil, pero no cierto como para erigirse en indicio base de una inferencia probatoria
categrica, la cual requiere de datos adicionales, sobre una concreta intervencin delictiva. La regla fundamental es que corresponde a
la Fiscala probar los elementos constitutivos del delito. La mentira de una coartada en modo alguno permite inferir que
ineludiblemente cometi el delito -para una condena no es del caso probar necesariamente lo negativo, sino puntualmente lo positivo:
que el reo delinqui, no que minti R.N. N 152-2015-Junin
7
(...) No es posible en materia penal elaborar una verdad formal o ficticia, tampoco es aceptable que se la obtenga, en el sistema de
sana crtica, mediante pura intuicin exclusivas conjeturas, prejuicios ni caprichos. Los extremos de la acusacin tienen que ser
comprobados de forma tal que resulten evidentes. Esto involucra necesariamente que de la prueba se obtenga una conclusin
objetivamente unvoca, en el sentido de no dar lugar a que del mismo material pueda simultneamente inferirse la posibilidad de que
las cosas hayan acontecido de diferente manera. JAUCHEN, Eduardo M.; Derechos del Imputado. Santa F: Rubinzal-Culzoni, 2005,
p. 108.
8
(...) Por ltimo, ha de tenerse en cuenta que la existencia de indicios puede no ser suficiente para destruir la presuncin de inocencia
cuando no puede establecerse un engarce suficiente entre los indicios y el hecho que ha de ser probado conforme a las reglas de la
lgica y la experiencia; as, cuando el hecho base excluye el hecho consecuencia, o cuando del hecho base no se infiere de forma
inequvoca la conclusin, de modo que la inferencia sea tan abierta que d pie para albergar tal pluralidad de conclusiones que
ninguna pueda darse por probada [...]" Sentencia del Tribunal Constitucional Espaol de 20 de mayo de 2002.
9
El tribunal constitucional espaol seala que los indicios han de estar plenamente probados, no pueden tratarse de meras sospechas, y
el rgano judicial debe explicitar el razonamiento, en virtud del cual, a travs de indicios probados, ha llegado a la conclusin de que el
procesado realiza la conducta tipificada como delito. STC N 728-2008-PHC/TC

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5 Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

4
PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL
DISTRITO FISCAL DE TACNA

5.4. As tenemos que, no existe

5.5. En consecuencia, en el presente caso resultara

infructuoso ordenar al Fiscal Provincial postule una tesis acusatoria por el delito de Falsa
Declaracin en Procedimiento Administrativo, ya que no se cuenta con elementos de
conviccin que permita sustentar en juicio una supuesta falsa declaracin, decisin que no
perjudica en absoluto la acusacin emitida en contra de Javier Quispe Alankuya por el
delito de Denuncia Calumniosa, puesto que los delitos en cuestin, se sustentan en hechos
distintos y con estructura propia, as se tiene que el delito de Falsa Declaracin en
Procedimiento Administrativo estara basado en el hecho de haberse alegado en el 2010
ante la Muncipalida de Los Palos, una posesin que no sera tal, mientras que por el delito
de Denuncia Calumniosa, se vendra cuestionando el hecho de haberse presentado en el
2012 una denuncia preventiva sin el sustento debido, haciendose pasar por posesionario
legtimo cuando en realidad a criterio del Fiscal de Prevencin del Delito corresponde a
un invasor de terrenos . Por las consideraciones expuestas, y en atencin a su vez al
Art.346 incs. 1 y 4 del Cdigo Procesal Penal, en concordancia con el Art. 5 de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico:
III. SE DISPONE:

Primero: RATIFICAR el requerimiento de sobreseimiento

solicitado por el seor Fiscal Adjunto al Provincial del primer despacho de investigacin
de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Tacna, Hans Berly Rios Mostajo, en relacin
al delito de Falsa Declaracin en Procedimiento Administrativo, conforme a los
fundamentos expuestos en la presente disposicin.
Segundo: DEVOLVER el presente incidente de
sobreseimiento y su correspondiente carpeta fiscal al cuarto Juzgado de Investigacin
Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna, para su conocimiento y fines
pertinentes.

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5 Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

5
PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL
DISTRITO FISCAL DE TACNA

MRR/jgp

Av. Gregorio Albarracn N 526 Puerta N 5 Ministerio Pblico - Defensor de la Legalidad

6