OS INGLESES E AS CIRCUNSTNCIAS

POLTICAS DO NEGCIO
DOS VINHOS DO PORTO (1756-1800)
Francisco Ribeiro da Silva

1 . A FUNDAO DA COMPANHIA GERAL DA AGRICULTURA

DAS VINHAS DO ALTO DOURO E A DIFCIL CONCILIAO DOS
PROJECTOS PORTUGUESES COM OS INTERESSES INGLESES

O ponto de partida (tanto cronolgico como lgico) desta comunicao a

fundao da Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro em 1 0
d e Setembro de 1756 1 , mas como a sua criao assenta e m pressupostos que
no so apenas econmicos mas tambm polticos , para compreendermos o seu ,
alcance temos que recuar sculos atrs , aos acordos bilaterais luso-britnicos .
Se a sua criao visava no imediato a libertao do indesejvel protago
nismo ingls no negcio dos vinhos do Douro , negcio que era prometedor no
obstante as crises de que os historiadores falam , teremos que compreender
antes de mais como que esse predomnio se foi impondo e depois tentar per
ceber as razes complexas da radical e persistente oposio dos ingleses no s
criao mas tambm ao funcionamento da dita Companhia.
A exportao de vinho do Douro para a Inglaterra feita por mercadores
ingleses comeou mais cedo do que por vezes ainda se pensa e afirma. Escre
vemo-lo em 1 986 mas preciso relembr-lo .
De facto , pode-se comprovar documentalmente que a partir de 1 65 1 h
mercadores britnicos do Porto envolvidos no negcio de exportao para
Inglaterra2 (e no antes , ainda que haja firmas inglesas que reclamam fundao
anterior a essa data, mas no certamente neste negcio) . Embora a primeira
notcia de um ingls a comprar vinhos do Douro remonte . a 1 64 1 , 80 pipas ,
referente a um tal Robert Pampeam , mas no temos informao de que as tenha
exportado para o seu pas . O primeiro a faz-lo na poca modema foi um tal
Richart Pevis (Peres?) que para l expediu 56 pipas . No ano seguinte , mais trs
mercadores ingleses se envolvem , expedindo no conjunto 1 5 3 pipas 3 . Embora
as quantidades sejam irrisrias , a importncia da notcia sobreleva claramente
o volume da exportao .
Parece-nos , no entanto , que estas tentativas no tiveram continuidade ime
diata, ainda que um processo do Tribunal da Relao do Porto datado de 1 659
nos leve a suspeitar que o negcio dos vinhos comeava a ser um dos ramos da
preferncia do trato dos ingleses 4 .

111
 FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA

As estatsticas de exportao elaboradas pelo B aro de Forrester partem ape

nas do ano de 1 678 e at ao final do sculo XVII a mdia anual de sadas foi de
4 .545 pipas . Entre 1 678 e 1 689 h progressos e retrocessos nas quantidades
exportadas , cifrando-se o mnimo em 1 68 1 com 1 4 1 pipas . Mas na ltima
dcada do sculo o aumento de exportaes substancial e comeando em
1 692 , pelo menos em cada um de quatro anos interpolados , o total de exporta
o excedeu as 1 0 .000 pipas , atingindo o volume mximo de 1 3 .0 1 1 em 1 693 .
Isto , as quantidades de exportao foram crescendo ao longo do sculo
XVII . Qual a alavanca que explica o novo dinamismo do negcio?
Vej amos: para que os acordos comerciais bilaterais tivessem sustentabili
dade e a balana no pendesse apenas para um lado , era preciso que Portugal
pudesse oferecer algum produto de troca. Ora o acar brasileiro que vinha
desempenhando essa funo deixou de interessar aos ingleses porque o adqui
riam em contrabando e , por isso mais barato , ou porque o passaram a produzir
nas suas colnias .
Os vinhos portugueses , sobretudo o do Douro dadas as suas caractersticas ,
podiam constituir uma alternativa interessante .
Mas no esqueamos nesta inventariao de circunstncias a guerra entre a
Frana e a Inglaterra dos finais do sculo XVII (Guerra da Liga de Augsburgo)
- que favoreceram a entrada dos vinhos portugueses no mercado ingls em
substituio dos franceses . neste contexto e na sequncia do aparecimento do
ouro no Brasil que se deve enquadrar, a nosso ver, a assinatura do clebre e bre
vssimo Tratado de Methuen (27 de Dezembro de 1 703) .
Embora que eu saiba ningum se tenha lembrado de comemorar os 300
anos deste tratado que ocorreram o ano passado , a verdade que ele tem sido
muito discutido , continua a suscitar interpretaes contraditrias mas est fora
dos nossos propsitos retomar aqui a polmica . Lembremos apenas que alguns
entenderam que ele foi intil visto que a concorrncia final dos vinhos no mer
cado ingls se travaria fatalmente entre os portugueses e os espanhis . Outros ,
pelo contrrio , viram nele a causa ltima da irreversibilidade da dependncia
econmica e poltica de Portugal face Inglaterra , dando como certo que este
pas foi o nico a beneficiar das potencialidades do ouro brasileiro e que foi por
exigncia do seu articulado que fracassaram no nosso pas os sucessivos pro
jectos de industrializao . Alguns entendem que o acordo se limitou a consa
grar uma situao de facto que era de convenincia mtua: os ingleses tinham
interesse em colocar os seus panos em Portugal e Portugal preferia-os por
serem mais baratos ; Portugal tinha interesse em vender Inglaterra a sua pro
duo vincola - Inglaterra que , por sua vez , via com bons olhos a hiptese de
receber em troca das suas exportaes um produto portugus de qualidade
como era o vinho . Deve lembrar-se , entretanto , que nos finais do sculo XVII
a Inglaterra consumia ainda algum vinho francs e importava quantidades
importantes de vinho espanhol . Outros fornecedores eram Chipre , Veneza , Flo
rena, a Alemanha (vinho do Reno) 5 .
Se o Tratado eliminou o concorrente francs e incrementou o cultivo da

1 12
 OS INGLESES E AS CIRCUNSTNCIAS POLTICAS DO NEGCIO DOS VINHOS DO PORTO (1 756-1800)

vinha em Portugal , logicamente tambm o incentivou na regio do Douro . As

curvas das quantidades manifestadas no Porto e a das exportaes para Ingla
terra nos primeiros vinte e cinco anos do sculo XV III sugerem ao menos uma
relao cronolgica com o tratado .
Mas no ter razo Borges de Macedo quando entende que se o Tratado de
Methuen eliminou o concorrente francs , acabou tambm por suscitar o apare
cimento de outros concorrentes nacionais no mercado ingls? E que a elimina
o desses concorrentes , no podendo ser feita por um acordo internacional , foi
obtida internamente pela criao da Companhia Geral da Agricultura das
Vinhas do Alto Douro? 6
Como quer que seja, desde muito cedo , isto , desde incio os ingleses domi
naram o comrcio do vinho duriense com a Inglaterra. At o transporte da
bebida passou a ser efectuado geralmente em barcos ingleses . O Tratado de
Methuen confirmou a excelncia do negcio e abriu perspectivas de largo futuro
aos mercadores ingleses que em Portugal negociavam em vinhos . No apenas
aos estabelecidos no Porto , embora as estatsticas paream confirmar que
durante todo o sculo XVIII at fundao da Companhia o "Porto" significou
70% das exportaes de vinho portugus para Inglaterra7 . Paulatinamente , os
ingleses que , com uma ou duas excepes , antes da fundao da Companhia no
possuam quintas no Douro , lograram dominar no s as exportaes para Ingla
terra mas todo o processo de feitura e comercializao dos vinhos .
Quando , em 1 7 5 6 , surgiu a Companhia pombalina o s britnicos pressenti
ram a ruptura prxima da teia com que tinham envolvido todo o negcio . Ser
que receavam perder o predomnio das exportaes para o seu pas? No cre
mos , apesar de muitos portugueses o desej arem e at de o declararem e de esse
receio da parte dos ingleses aparecer manifesto num ou noutro documento 8 .
S abemos at que na Inglaterra circulou uma carta de Sebastio Jos de Carva
lho e Melo (provavelmente apcrifa mas que tambm bem poder ser autn
tica) em que se afirmava a vontade de reservar para as Companhias portugue
sas todo o comrcio de Portugal e de suas conquistas 9 . Mas Portugal e o Douro
dependiam demasiado do mercado ingls para que os governantes portugueses
tentassem qualquer medida que pusesse em perigo a manuteno desse mer
cado . Ao contrrio , era preciso recuperar o prestgio perdido junto dos consu
midores ingleses , para o qual , afirmava-se mais ou menos claramente , os
Comissrios ingleses haviam contribudo . O que os mercadores britnicos ver
dadeiramente recearam foi perder o controlo que exerciam sobre o processo

com os lucros que da auferiam .

E, de facto , a letra e o esprito do longo Alvar de fundao da Companhia
retirava-lhes esse controlo em favor do Provedor e Deputados da nova Instituio .
Provavelmente a nica forma que os ingleses teriam de contornar as difi
culdades seria a aquisio de aces da Companhia. Mas isso no quiseram eles
fazer, tanto mais que nunca poderia chegar aos lugares de chefia visto que os
Estatutos da Companhia reservavam os lugares de direco da mesma para os
sbditos do Rei de Portugal , nele nascidos ou naturalizados .

113
 FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA

Restava-lhes lutar por todos os meios para que a Companhia dos Vinhos
fracassasse . E fizeram-no de vrios modos . Ter-se-o envolvido no motim que
sacudiu as ruas do Porto na manh de 23 de Fevereiro de 1 757 com o objectivo
de abolir a Companhia? No foi possvel acusar formalmente nenhum sbdito
de Sua Majestade britnica de envolvimento ou colaborao activa . E numa
carta dirigida por Ed . Hay a W. Pitt garante-se que nenhum sbdito ingls par
ticipara 10 . Activamente e de modo visvel , certamente que no . Seria uma aven
tura pouco sagaz e demasiado perigosa. Mas a correspondncia de Carvalho e
Melo alusiva a esta ocorrncia, que tivemos oportunidade de ler com ateno ,
permite supor que no houve grande interesse em indagar at ao fim os sinais
de compromisso e muito menos de os acusar. Que sinais? Por exemplo , um
criado portugus do mercador Diogo Wood foi acusado e condenado . E Diogo
Archibold , provavelmente no ingls mas irlands , abrigou na sua Quinta no
Douro um casal de acusados , tendo-os at ajudado a fugir para Espanha. Mas
no se foi alm disto 1 1 .
Se no se envolveram no motim, brandiram argumentos contra a Companhia.
Que argumentos ?
A primeira ordem d e argumentos contra a Companhia vai ser colhida na
histria das relaes bilaterais , expressa em tratados a partir da Restaurao d
Portugal em 1 640 .
Os tratados em causa celebraram-se em 1 642 , 1 654 e 1 66 1 . O de 1 642
garantira aos sbditos britnicos residentes em Portugal amplas liberdades
comerciais e religiosas e a abertura dos portos portugueses da Europa, da
frica e da sia marinha mercante britnica .
verdade que os problemas internos d a vida poltica inglesa adiaram a sua
execuo , mas em 1 654 , um novo tratado no s confirmava as clusulas do
anterior mas tambm acrescentava novos artigos que acentuaram o desequil
brio a favor do nosso parceiro : abria-se Inglaterra o comrcio com as col
nias , facultou-se-lhes o trato negreiro ; contudo , reservava-se para Portugal o
monoplio da exportao para o Brasil de algumas mercadorias , a saber, vinho ,
farinhas , azeite e bacalhau e a importao de pau-brasil . E importante sublinhar
esta restrio , porque na prtica , pelo menos quanto ao vinho , ela acabou por
ser ultrapassada. Em 1 66 1 , as negociaes que prepararam o casamento de
Catarina de Bragana com Carlos II Stuart, para alm da promessa de um
pesado dote em coroas portuguesas e da cedncia de Tnger e Bombaim , con
firmaram o articulado dos anteriores Tratados . Em troca , Portugal obteve a pro
messa de apoio contra as previsveis arremetidas de Espanha 12 .

Ora , tendo em conta esses tratados a contestao inglesa fez-se pela via
diplomtica, exercendo presso , via Londres , sobre o governo de Portugal , ten
tando demonstrar que os estatutos da Companhia contrariavam os acordos
celebrados na centria anterior entre os dois pases .
Mas no era apenas a letra dos acordos cujo respeito o s ingleses reivindi
cavam . Eram tambm as prticas abusivas que apesar deles e contra eles se

1 14
 OS INGLESES E AS CIRCUNSTNCIAS POLTICAS DO NEGCIO DOS VINHOS DO PORTO (1 756-IBOO)

haviam introduzido . Por exemplo , em Agosto de 1 75 6 (um ms antes de fun

dada a Companhia dos Vinhos) , poucos dias aps a nomeao de John White
head para cnsul no Porto , o embaixador ingls em Lisboa declarava a inten
o de preparar um protesto contra o novo projecto de monopolizar a exporta
o de vinho para o Brasi1 1 3 , protesto esse reforado pela Feitoria inglesa do
Porto 1 4 . Ora , como acima deixamos claro os acordos previam que a exportao
de vinho para o Brasil seria reservada a portugueses .
Carvalho e Melo ia respondendo s presses britnicas procurando con
vencer o embaixador ingls de que a nova Companhia visava to somente
impedir a adulterao dos vinhos e recuperar o seu crdito e de modo nenhum
prejudicar os ingleses 15 . Ideia que ir ser recuperada no prlogo do Alvar e
repetida mil vezes . Os ingleses no confiavam muito em tais declaraes e
mantm Londres informada de todos os passos . Em fins de Setembro foi reme
tido para o Foreign Office um exemplar impresso do Alvar, que logo foi tra
duzido para ingls , em edio manuscrita, como se pode ver na documentao
conservada no Public Record Office 1 6 . Os artigos do Alvar que ento parece
terem merecido mais reservas foram o 1 .0, 7 .0, 1 0 .0 , 1 1 .0, 1 2 .0 , 1 3 .0 , 1 4 .0 , 1 9 .0,
26 .0 , 28 .0 , 29 .0, 30 .0 , 3 1 .0 , 3 5 .0 e o 3 8 .0 1 7
Foi muito dura e prolongada a guerra diplomtica e repleta de manifestos ,
de exposies escritas , de cartas assinadas pelo prprio Rei e de visitas de
embaixadores especiais a Lisboa . Alguns destes tentaram forar at ao desca
ramento e com inaceitvel sobranceria a proteco e os interesses unilaterais
dos sbditos britnicos . E no deixaram de subtilmente recorrer chantagem ,
lembrando que a Inglaterra era praticamente o nico mercado externo para o
vinho do Douro e que esse mercado se poderia fechar. O mais duro documento
deve ter sido a exposio de Lord Kinnoul que tivemos ensejo de estudar em
pormenor noutra oportunidade 1 8 . Mas no foi a nica. O Public Record Office ,
de Londres , conserva vrios manifestos do mesmo teor, que no contestam
somente a Companhia das Vinhas do Alto Douro mas as restantes Companhias
pombalinas . Mas as objeces contra a primeira so mais duras , mais abun
dantes e mais persistentes no tempo , mantendo-se pelo menos at ao final do
sculo . Da a largueza do mbito cronolgico inicialmente indicado para esta
comunicao: 1 756- 1 800 .
Qual foi a resposta de Portugal?
Foi utilizar o mesmo registo e produzir exposies a desmontar toda a teia
argumentativa dos britnicos . O documento mais importante foi escrito prova
velmente por D . Lus da Cunha Manuel , volta de 1 7 60 , que j tivemos ensejo
anterior de estudar em pormenor. Em resumo , pela sua pena Portugal responde
com inteligncia e com a altivez de quem se sente com a razo , sem recear de
, apontar o dedo acusador quando tal se impunha.
Atente-se apenas neste excerto :

Se os mercadores portugueses no se metiam na economia das manufactu

ras da Inglaterra nem reivindicavam o seu comrcio , por que razo haviam os

1 15
 FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA

ingleses de se meter na agricultura portuguesa e perturbar o comrcio dos

vinhos ? Ou ser que apenas tinham olhos para ver nos Tratados bilaterais o que
lhes era til? Se na Alfndega de Londres se destruam com sal os vinhos
durienses que l chegavam pervertidos , por que os ingleses persistiam em criar
obstculos aplicao dos remdios eficazes que Portugal pretendia impor?

OS MAUS ENTENDIDOS AGRAVAM-SE E AMEAAM AS RELA

ES BILATERAIS

Estas exposies e contra-exposies no impediram que se difundisse

tanto em Portugal como na Inglaterra um clima de maus entendidos e equvo
cos que bem se pode afirmar que emolduraram um cenrio de verdadeira crise
nas relaes bilaterais , cremos que , apesar de tudo , mais ao nvel das opinies
pblicas das cidades de Londres , Lisboa e Porto do que dos gabinetes ministe
riais , ainda que estes tenham desempenhado um papel no despiciendo .
Prova esta nossa assero um outro panfleto manuscrito 19 que encontramos
na British Library de Londres que deve ter sido multiplicado e provavelmente
at circulou encadernado e impresso . Pelo menos era essa a inteno do seu
ignorado Autor o qual declara t-lo entregado ao prelo . O panfleto intitulou-se
Discurso Anglo-Lusitano e foi escrito em 1 770 20 por algum que , embora no
sendo poltico , entendeu que a aliana secular deveria ser salva e prosseguir
pois dela resultavam benefcios recprocos .
O texto constitudo por duas partes , uma muito breve rotulada de "Juizo
Geral" que o autor aproveitou e recolheu de outro panfleto escrito por um
"ministro portuguez" . A segunda a mais importante e a mais desenvolvida e
guarda dentro de si maior potencial de novidade para os historiadores .

3. A EXPRESSO E MATERIALIZAO DA CRISE

Vej amos os sinais e canais da crise , ponto por ponto :

Em Londres nasciam "ruidosas queixas" contra Portugal que ganhavam

corpo em papis pblicos , alguns dimanados do prprio Gabinete do
governo .
Em Lisboa, logo aps o terramoto de 1 755 , apareceu e foi divulgado em
mltiplos exemplares um texto intitulado Discurso Poltico das utilidades
que Portugal podia tirar das suas desgraas cuja tese fundamental era a de
que os portugueses se achavam escravos dos ingleses , que lhes iam usur
pando a honra e a fazenda. O texto foi imediatamente confiscado por ordem
rgia no sem que antes se guardassem alguns exemplares para se enviarem
Corte de Londres na inteno de fazer ver aos britnicos que quem pro
palava tais boatos eram inimigos comuns dos dois reinos .

1 16
 OS INGLESES E AS CIRCUNSTNCIAS POLTICAS DO NEGCIO DOS VINHOS DO PORTO (1 756-1800)

No entendimento do Autor do "Juizo Geral" esses inimigos comuns esta

vam identificados: os Jesutas . Retoma-se aqui , alis sem grande origi
nalidade , o preconceito que guiar toda a trama da Deduo Chronolo
gica e Analytica ( 1 768) de Jos Seabra da Silva: os inacianos eram os
incentivadores de todas as rebeldias e calnias contra o Rei Fidelissimo ,
a saber:

a) Incremento contestao Companhia do Gro Par e Maranho

encabeada pela Mesa do Bem Comum do Esprito Santo da Pedreira,
Mesa que , por castigo , viria a ser dissolvida em 1 755 .
b) Oposio Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro
de que resultou o clebre tumulto de 1 757 na cidade do Porto que foi
punido com a execrvel condenao morte de 26 pessoas .
c) O atentado contra o Rei de 3 de Setembro de 1 7 5 8 .
d) Concitao dos portugueses contra a Inglaterra atravs de escritos sedi
ciosos como o acima citado .
e) Voltar contra Portugal as potncias inimigas de Inglaterra, isto , a
Espanha e a Frana, de que resultou ao Reino o ter que entrar na Guerra
dos Sete Ano s , em 1 762 que a Praa de Almeida bem sentiu .
f) Reeditar em Portugal , desta vez em lngua castelhana e sob novo ttulo ,
o citado Discurso Poltico : Profecia Politica verificada em lo que esta
sucediendo a los Portuguezes por su ciega aficion a los Ingleses .
g) Finalmente espalhar o boato de que afinal eram os portugueses que
ofendiam e vexavam os britnicos , do qual os Comissrios Ingleses
logo se aproveitaram como pretexto para, perante os seus representa
dos em Londres , se desculparem de seus insucessos e m gesto devi
dos a negligncias e a gastos de ostentao . Em consequncia , os
papis pblicos da capital inglesa coleccionavam invectivas e depreca
es contra Portugal . E assim o mais antigo aliado de Sua Majestade
Britnica ia-se convertendo em povo odiado .

O resultado de tudo isto que a boa harmonia das duas Cortes , sustentada
durante sculos pelos interesses mtuos , conheceu graves dificuldades , ali
mentadas por gentes de ambos os pases , dificuldades que no se tornaram
ainda mais graves e irreversveis , graas , no entender do Autor do panfleto , ao
esprito iluminado e lcido de ambas as Cortes .
Por conseguinte , o panfleto "Juizo Geral" configura um quadro de verda
deira crise nas relaes bilaterais , de tal modo que em Portugal se sentiu neces
sidade de defender essa aliana, sobretudo devido a duas circunstncias :

Portugal precisava da Inglaterra para continuar a vender o seu grande pro-

'
duto de exportao que era o vinho , o vinho do Douro .
Portugal , no desejando alinhar politicamente por Madrid e Paris (ainda
que essa hiptese se tivesse posto vagamente) , necessitava do auxlio

1 17
 FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA

militar que a Inglaterra nos poderia proporcionar, como ficara demons

trado pelas incidncias da participao lusitana na Guerra dos Sete Anos .

4. A DEFESA DA ALIANA NO "DISCURSO ANGLO-LUSITANO"

Cumpre declarar antes de mais que este texto no se nos afigura to duro
quanto o da "Deduo sobre o estado da agricultura e comercio dos vinhos do
Alto Douro at ao tempo do estabelecimento da Companhia " 2 1 de Dom Lus
da Cunha mas coloca-se na mesma linha, estando longe de se poder considerar
subserviente ou curvado perante o aliado mais forte .
O autor parte do pressuposto que a aliana trouxe e continuaria a trazer para
os dois Reinos recprocas vantagens e trata de desmentir "os ruidosos clamores
e os numerosos escriptos - tantos e to altos" 22 que , na cidade de Londres
davam como certa a existncia em Portugal de "brechas" contra o comrcio bri
tnico . Um desses escritos era o Memorial of the British Consul and Factory at
Lisbon to his Majesty 's Abassador at that Court, and the Secretaries of State of
this Kingdom impresso em Londres em 1 766 .
,
Antes de provar que os factos aduzidos eram falsos , o Autor quis indagar
se Portugal concedera a outro qualquer pas facilidades comerciais que contra
dissessem as que haviam sido concedidas aos ingleses . Ora o que verificou foi
que no s no se havia alterado nada nas relaes externas de Portugal como
se mantinham em vigor as Pragmticas Gerais de 1 677 , 1 686 e 1 68 8 favorveis
aos britnicos . Mais os privilgios dos ingleses haviam-se reforado pelo Tra
tado de Methuen de 27 de Dezembro de 1 703 , que conservava seu pleno vigor,
apenas com a limitao das vantagens concedidas no mesmo ano de 1 703
Holanda que na altura era aliada recproca .
Como se constata, passados quase setenta anos aps a sua assinatura, o tra
tado de Methuen que face Inglaterra definira Portugal como pas produtor de
vinhos , parece no suscitar a mnima objeco , sobretudo no perodo em que
Pombal se preparava para decretar medidas de apoio industrializao 23 .
Pelo contrrio , como lgico , parece estar subentendido na defesa da
antiga aliana algum receio que o Tratado fosse denunciado por parte da Ingla
terra . Vej amos .

4.1 . Mas que acusaes corriam alm-Mancha contra Portugal?

A primeira era precisamente a de que em Portugal se iam construindo mui

tas fbricas que , em breve , tomariam o pas independente das outras naes e
at poderiam arruinar as de Inglaterra24!
O Autor no nega que em Portugal se estavam criando "estabelecimentos
econmicos" 25 mas sustenta que tal como um pai de famlia, se o achar por bem,
tem o direito de empregar os seus filhos no cultivo das suas terras , tambm o Rei

1 18
 OS INGLESES E AS CIRCUNSTNCIAS POLTICAS DO NEGCIO DOS VINHOS DO PORTO ( 1 756-I 800)

deve cuidar de dar ocupao aos vassalos ociosos . um direito que a Inglaterra
defende para si e , por conseguinte , no pode deixar de o defender para os outros .
Contudo , acrescenta o Autor, a produo portuguesa estava muito longe de
poder prescindir do fornecimento do estrangeiro , no s por ser um pas pobre
e incapaz de produzir ls e outras matrias-primas (com excepo do barro para
loua) para alimentar fbricas . O mais que as fbricas portuguesas poderiam
produzir era 1 1 1 2 avos das suas necessidades . Por isso , afirmar a independn
cia de Portugal neste domnio era , segundo o nosso Autor, uma calnia.
De resto , a anlise documental dos livros das Alfndegas de Lisboa e dos
registos londrinos mostravam:

1 .0 Que a diminuio de importaes por parte de Portugal aps 1755 se

devera por um lado s consequncias do terramoto e consequente
diminuio de recursos acrescida da necessidade de dar prioridade
reconstruo das casas destrudas . Por outro , Guerra dos Sete Anos
que em 1 762 interrompera o comrcio com o sul do Brasil .
2 .0 Que desde 1 766 at agora o comrcio da Inglaterra para Portugal no s
no havia diminudo , antes havia aumentado em proporo com o
aumento da populao que se vinha verificando no s no continente de
Portugal mas tambm nos seus domnios do Ultramar. Isto no obstante
a proibio de 1 766 da exportao de trigo ingls para Portugal ramo
esse que levava ao Banco de Londres 300 .000 libras esterlinas por ano .
3 .0 Que no mesmo perodo havia aumentado a exportao de Lisboa para
os vrios portos do Brasil e das demais possesses .
4 .0 Que depois de 1 766 os "paquetbootes ordinrios" ingleses que partiram
de Lisboa e sobretudo do Porto levaram para o B anco de Londres enor
mes quantias de dinheiro , a saber:

de 9 de Janeiro de 1 766 a entraram 906 .286 libras

24 de Dezembro do mesmo ano esterlinas
de 14 de Janeiro de 1 767 at ao fim do ano entraram 8 1 3 .370
de 6 de Janeiro de 1 768 at ao fim do ano entraram 930 .46 1
de 6 de Janeiro de 1 769 at 24 de Dezembro entraram 902 .455

Para alm deste dinheiro que transportaram os ditos "paqueboots" haveria

que contar com o que levaram os navios de guerra e mercantes , principalmente
os que saam da cidade do Porto .
A referncia repetida cidade do Porto deve ser realada no apenas para
sublinhar a importncia econmica do burgo relativamente ao comrcio
, externo de Portugal com a Inglaterra mas sobretudo pelo peso que , nessa rela
o , desempenhava o vinho do Porto . sabido que a maior parte dos navios
ingleses que descarregavam as mercadorias que descreve o P.e Rebelo da
Costa26 e que ns prprios confirmmos em fonte diversa27 , retornavam carre
gados de pipas atestadas .

1 19
 FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA

Por conseguinte , conclui o Autor, eram mentirosos os papis de Londres e

mal intencionados os seus propagandistas . E se os ingleses pensassem bem ,
podiam correr o mundo que no encontrariam outro aliado to til e to slido
e que tanto concorresse para o robustecimento da Bolsa de Londres .
A segunda acusao era a de que as Companhias de Comrcio criadas pelo
governo de D . Jos prejudicavam os interesses ingleses . As Companhias em
causa eram as dirigidas para o Brasil , ou seja, a Companhia do Gro Par e
Maranho (criada em 1 755) e a Companhia Geral de Pernambuco e B aa (apro
vada em 1 759) .
Sabemos (j o afirmmos acima) que no foi apenas na Inglaterra que se
levantaram objeces s ditas Companhias , sobretudo primeira. Tambm em
Portugal em Lisboa e no Porto as crticas se fizeram ouvir28 .
A acusao londrina de que as ditas Companhias trariam consequncias des
trutivas para o comrcio britnico denuncia duas coisas para admirar: primeiro
que os interesses comerciais da Inglaterra no Brasil eram muito importantes
antes de 1 8 1 0 e da fixao da Corte portuguesa no Rio de Janeiro , no obstante
as clusulas restritivas dos tratados seiscentistas quanto ao ultramar. Segundo ,
que um certo olhar ingls sobre Portugal parecia dar razo aos que afirmavam

que Portugal se achava inteiramente subjugado pelos interesses ingleses .

Um dos objectivos deste Discurso era tentar contradizer ou at tentar des
montar essa teia. Ser que o conseguiu?
De qualquer forma, os argumentos do Autor do Discurso merecem ateno
no apenas porque sustenta a tese que nem no tempo de Oliver Cromwell a
Inglaterra fora to cobiosa mas tambm porque fornece alguns dados interes
santes sobre a actividade daquelas Companhias desde a sua criao at ao ano
de 1 770 que acrescentam algo ao que se tem escrito sobre as mesmas .
A terceira acusao sustentava que a extino dos Comissrios Particulares
ou Volantes era prejudicial ao comrcio britnico . A questo dos Comissrios
volantes tem merecido alguma ateno dos historiadores . O Autor do Discurso
desenvolve-a com alguma amplitude mas basta-nos recordar aqui que no
receia compar-los a ladres e falsrios .
A ausncia ou o desconhecimento (nosso) de documentos do gnero dos
anteriores fazia-nos pensar que a tempestade amainou e que o ltimo quartel do
sculo XV III decorreu em boa harmonia entre a Companhia e os ingleses .
Pura iluso .

5. A CORRESPONDNCIA DE JOHN WHITEHEAD

A primeira impresso de quem l esse manuscrito que as queixas dos bri

tncios contra a Companhia no s no haviam cessado como provavelmente
estavam a aumentar de tom .
De facto , no documento no s se repetem-se as queixas iniciais dos ingleses
contra a Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro mas mais:

1 20
 OS INGLESES E AS CIRCUNSTNCIAS POLTICAS DO NEGCIO DOS VINHOS DO PORTO (1 756-ISOO)

os ingleses desejavam ardentemente a sua extino . Acreditava-se, de novo , que ,

em ltima anlise, o que se pretendia com a continuidade da Companhia era
"arrancar das suas mos o comrcio do vinho do Douro" . E no se coibiam de
profetizar que isso viria a acontecer inevitavelmente se eles , os interessados, no
opusessem toda a resistncia. Nem compreendiam como que o governo manti
nha "at hoje um sistema to opressivo e de to notria parcialidade"29 .

5.1 . As razes da desconfiana

Por que razo as notas de Whitehead so to derrotistas quanto concor

rncia e ao papel nefasto da Companhia?
Provavelmente por trs ou quatro razes .
A primeira uma razo hipottica e a seguinte: ser que aquela percenta
gem de exportao que cabia aos ingleses , verificada repetidamente em vrios
anos dos finais do sculo XVIII e incios do seguinte , significa perda e retro
cesso em relao a dcadas anteriores? Parece que sim . Mas , na opinio de
Schneider, a concorrncia vinha no da Companhia mas de outras firmas por
tuguesas que se haviam intrometido no negcio 30 . Sobre esta afirmao dire
mos que ela se deve ter em conta , embora a percentagem de 30% atribuda pela
historiadora ao peso da exportao por firmas portuguesas no conjunto destes
anos , me parea claramente excessiva, no pela cifra em si mas por excluir dela
a Companhia. Mas verdade que por volta de 1 800 , dado o elevado preo que
os vinhos alcanavam, havia indcios de que os comerciantes portugueses que
dispunham de dinheiro e de crdito se sentiam atrados para o negcio , no
necessariamente para a exportao 3 1 .
preciso esclarecer, no entanto , que as perdas em termos de percentagem
no significam que , em valores absolutos , a exportao por firmas inglesas
tenha diminudo . Bem pelo contrrio .
Quantas firmas se dedicavam exportao de vinhos para Inglaterra?
Susan Schneider aponta 32 fann1ias inglesas em 1 756 e atribui pouca
importncia ao papel dos portugueses nesse comrcio 32 . No entanto , segundo
um estudo recente , nesse ano os mercadores portugueses exportaram 7 .5 3 6 ,5
pipas contra 1 2 .779 ,5 dos ingleses 33 . No entanto , por volta de 1 7 1 8 , as expor
taes inglesas eram cinco vezes mais elevadas que as portuguesas 3 4 .
Entre 1 763 e 1 769 a mdia de firmas inscritas na Feitoria Inglesa foi de 28
oscilando entre 31 (em 1 766) e 23 (em 1 769) 35 . O nosso manuscrito , repor
tando-se a 1 800 , pelo menos em duas passagens diferentes fala de 20 fann1ias
britnicas envolvidas no negcio 36 . A ser assim, como cremos , a diminuio
- em quase meio sculo , coincidente com a vida da Companhia, teria sido subs
tancial . Resta saber se a diminuio de famlias no resultou de formao de
sociedades . Repetimos , entretanto , que a diminuio de firmas envolvidas , no
significa diminuio do volume das exportaes .
Todavia, em documento acima referido , que publicmos em 200 1 , pode

121
 FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA

deduzir-se que as firmas estrangeiras do Porto que exportaram vinhos em 1 802

e 1 803 foram respectivamente 29 e 3 3 37 . Destas , 22 parecem-me inglesas , sem
prejuzo de outras da lista o serem tambm . As casas portuguesas que nos mes
mos anos exportaram foram respectivamente 30 e 32, incluindo a Companhia .
Mas enquanto n a soma dos dois anos a s estrangeiras exportaram 63 .7 1 9 pipas ,
as portuguesas expediram 27 .248 , das quais 1 0 .829 pertenciam Companhia.
A segunda, ligada anterior, que os britnicos na prtica nem sempre
tinham liberdade total para adquirir no Douro as quantidades de vinho que qui
sessem e no tempo que melhor entendessem .
O perodo de compra era fixado pela Companhia, normalmente volta dos
meados de Fevereiro . Quanto a quantidades , anos havia (no sei se em todos)
em que a Companhia fixava o contingente mximo de pipas a adquirir pelo
conjunto dos interessados , um como hoje acontece com a fixao prvia da
quantidade de vinho a beneficiar. Em 1 793 deliberou-se que o volume total a
arrematar no Douro teria como tecto e valor de referncia as exportaes do
ano anterior. Essa regra parece ter sido respeitada, mas no sem uma ou outra
reclamao e sem esquecer os receios sentidos em 1 794 de que , dado o
aumento da procura , no houvesse vinho bastante para todos 38 . Mas em Janeiro
de 1 799 os ingleses reivindicam no s a liberdade de comprar pipas at ao
volume da exportao do ano anterior que fora, alis , excepcionalmente alto ,
mas tambm que as pudessem comprar aos seus habituais viticultores com
quem tinham contas 39 .
Em 1 800 , no entanto , a Companhia ter colocado dificuldades actividade
dos compradores ingleses , cuja natureza no parece difcil de descortinar. Pelas
entrelinhas , as dificuldades sentidas tiveram a ver com critrios parciais de
rateio , em favor da Companhia, sendo tanto mais sentidas quanto certo que
as quantidades disponveis foram rapidamente adquiridas e pagas em dinheiro
aos lavradores que parece terem beneficiado com a concorrncia.
A diviso equitativa e proporcional dos vinhos produzidos pelos autnticos
exportadores seria, na opinio dos ingleses , remdio contra os aambarcadores
e especuladores que , sendo incapazes de os exportar, os vendiam depois a eles ,
ingleses , e adquiriam direitos de compra para os anos seguintes .
No dispomos neste momento de elementos para avaliar o real peso dos
aambarcadores e especuladores neste negcio , mas o governo estava alerta e
com vontade de afastar no s os ditos como tambm os que se intitulavam
intendentes britnicos mas sem possurem capital seu40 . O problema ganhava
contornos preocupantes se , como parece insinuado4 1 , a Companhia fosse a pri
meira a proteger os ditos especuladores .
A terceira tem a ver com o problema do transporte fluvial dos vinhos
adquiridos no Douro pelos sbditos de Sua Majestade . que estes tinham que
requerer anualmente Companhia o fornecimento de barcos para o efeito .
Embora constitusse um incmodo o ter que redigir e entregar a dita requisio ,
tanto quanto a correspondncia permite vislumbrar, nunca lhes faltaram barcos
nem barqueiros suficientes . Por exemplo , em 1 796 foi-lhes entregue uma lista

1 22
 OS INGLESES E AS CIRCUNSTNCIAS POLTICAS DO NEGCIO DOS VINHOS DO PORTO ( 1 756-1800)

de 53 arrais para seu servio que eles consideraram suficientes no s para o

transporte do vinho como tambm do azeite para o Porto42 . Mas evidentemente
que se houvesse m vontade dos agentes da Companhia que tratavam dos trans
portes , poderia este constituir um ponto de tenso .
A quarta, a mais importante , diz respeito ao problema da aguardente .
Como sabido , um dos privilgios outorgados Companhia por alvar de
1 6 de Dezembro de 1 760 era o do exclusivo da fabricao e comercializao
da aguardente nas trs Provncias do Norte (Minho , Trs-os-Montes e Beira) .
Tratava-se de um produto essencial para os exportadores que dele careciam
para beneficiar o vinho antes de o mandar para fora . Embora o monoplio fosse
odiado pelos britnicos e provavelmente por muitos portugueses , no tenho
conhecimento de reclamaes graves anteriores a 1 794 . Em Maro daquele ano
surge a primeira queixa documentada, no contra a falta do produto , mas con
tra o excessivo preo pedido pela Companhia: 1 1 0$000 ris a pipa. reclama
o , a Companhia limitou-se a retorquir que no poderia vend-la mais barata.
Desculpa pouco credvel , porque era fama corrente que comprava a aguardente
a cerca de metade daquele preo .
Em 1 798 o ambiente ameaa sobrecarregar-se porque a aguardente dispo
nvel no mercado se achava insuficiente .
Perante as dificuldades da Companhia em satisfazer a procura, os ingleses
mexem-se nos meandros diplomticos e conseguem obter uma autorizao para
adquirirem o produto onde ele existisse , sem qualquer limite de prazos .
Esta concesso foi olhada como uma verdadeira conquista e como uma der
rota infligida Companhia. "O maior desaire que a Companhia porventura
recebeu desde a sua fundao"4 3 - escreveu Mr. Whitehead .
Para se entender a alegria dos ingleses devemos perceber o mecanismo da
fabricao da aguardente que nos explicado pelo documento .
Antes do dia 1 de Maio de cada ano nenhum lavrador podia destilar o seu
vinho nem a Companhia o autorizaria se tal lhe fosse solicitado . E como no dis
punha de aguardente para beneficiar o vinho e no tinha a certeza de , sem ela,
poder conservar at Maio o seu vinho em bom estado , o lavrador menos abo
nado via-se obrigado a vend-lo antes do tempo por preos menos favorveis .
Depois daquela data , a destilao era permitida mas apenas mediante auto
rizao da Companhia que s a dava se o vinho estivesse registado e no caso
de ela o no desejar comprar. Se a Companhia recusasse o vinho , o lavrador
poderia vend-lo para fora da zona do exclusivo privilgio da Companhia .
Mas ningum , fosse ou no viticultor, poderia comprar vinho para destilar.
S os agentes da Companhia tinham liberdade para destilar vinho , onde e
quando quisessem .
Da as dificuldades que os ingleses tinham em perceber como que o Estado
mantinha um monoplio nocivo ao progresso do pas , tanto mais que a aguar
dente portuguesa poderia competir com vantagem no mercado ingls e no dos
pases nrdicos com a aguardente da Catalunha ou de Frana. Compreende-se ,
pois , a alegria quando lhes foi dada liberdade de compra da aguardente .

1 23
 FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA

Mas a alegria depressa se converteu em desiluso , porque na prtica nada

mudou verdadeiramente , ou seja, continuou a faltar a aguardente .
Porqu?
Uns pensavam que a falta da mercadoria se devia ausncia de viso estra
tgica dos homens da Companhia que no souberam aprovision-la nos anos
mais favorveis .
Na verdade , j em 1 784 o receio da falta de aguardente testemunhado no
Relatrio de Lus Pinto de Sousa Coutinho que curiosamente sugere Compa
nhia que cuide de aumentar a produo , no s atravs da introduo de melho
rias tcnicas nos alambiques , j conhecidas e correntes na Frana e na Alema
nha, mas tambm pelo aproveitamento preferencial de jovens peritos na Qu
mica, a indicar pelo Professor Rgio de Histria Natural da Universidade de
Coimbra44 . importante reter este dado pelo que significa de desejo expresso
de colaborao da cincia com a arte de produzir boas aguardentes e, por exten
so , de melhorar a qualidade dos vinhos . Alis , era convico dos ingleses que
a qualidade da aguardente vnica dependia mais das tcnicas de destilao do
que da qualidade dos vinhos a destilar45 .

Outros pensavam que as regras do monoplio dado Companhia no dei

xavam hiptese de melhoria da situao .
Outros entendiam que a escassez no era real mas provocada artificial
mente de propsito pela Companhia para os desmoralizar. E apontavam ind
cios que funcionavam a favor dessa tese, tais como a inactividade das destila
rias montadas em Trs-os-Montes e Alto Douro , a recusa de emprego aos des
tiladores do Minho que se ofereceram para trabalhar em destilao ou ainda
remessas excessivas de aguardente para Lisboa.
Que fazer ento?
A presso de agentes diplomticos ingleses junto do governo acalentou
alguma esperana e deu algum resultado , muito embora a Companhia tivesse
feito crer que a falta do produto era mais uma inveno do que uma realidade .
A soluo de importar aguardente foi o remdio que muitos reclamavam
mas que se foi adiando por presso dos que entendiam que tal iria prejudicar as
manufacturas nacionais . Mas no foi possvel evit-lo . Assim , em 4 de Feve
reiro de 1 799 chega a notcia de que vinham 500 pipas de aguardente de Jerez
para Portugal46 e em 1 6 de Maro do mesmo ano falava-se na importao de
3 .000 pipas47 . Em Agosto desse ano as coisas comearam a compor-se .
Mas em 1 800 , ltimo ano das notas de Whitehead as queixas dos ingleses
contra a falta de aguardente continuavam extremadas , ao ponto de alguns , tal
vez mais para criar impacto do que com inteno de o fazer, declararem que
pensavam seriamente em fechar os armazns e mudar de ramo .
Mas isso no aconteceu .

1 24
 OS INGLESES E AS CIRCUNSTNCIAS POLTICAS DO NEGCIO DOS VINHOS DO PORTO (1 756-1800)

CONCLUSO

Colocando-nos como observadores a cerca de dois sculos de distncia,

sabemos que os mercadores ingleses continuaram por muito tempo , para alm do
sculo XVIII , como senhores do comrcio do vinho do Porto . Mas a vida para
eles nem sempre foi fcil . As dificuldades que tiveram de superar no foram
pequenas , como aconteceu com a questo da aguardente . Ns , que temos sido
crticos com a sobranceria britnica patente nas negociaes diplomticas que se
seguiram criao da Companhia, julgamos que , a partir deste documento , faz
sentido tentar perceber os contributos (pelo menos de opinio) dos ingleses para
que Portugal , produtor de vinhos excelentes e dispondo de abundantes recursos
que anualmente chegavam do Brasil , se convertesse "num pas deveras impor
tante"4 8 , como parece suspirar Mr. Whitehead. Parece haver ingleses que se inte
ressavam verdadeiramente pelo futuro de Portugal . E esse um filo a explorar
no s em favor dos britnicos , mas em prol da verdade histrica.

NOTAS

Instituio da Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro , Lisboa na Offi
cina de Miguel Rodrigues , impressor do Eminentssimo Senhor Cardeal Patriarca, 1756.
2 Esse mercador aparece nos documentos designado como Richard Peres e comerciava em
bacalhau , panos, azeite e finalmente vinho . Ver SILVA , Francisco Ribeiro da, Porto et Riba
douro au XVII.e siecle: la complemetarit impose par la Nature in L'identit rgionale .
L'ide de rgion dans l 'urope du Sud-ouest, Paris , CNRS , 1 99 1 .
Foram eles Rolant Hill , Miguel Tonsend e Anrique Manime que exportam respectivamente
70 , 63 e 20 pipas . Redigimos os nomes tal como aparecem na fonte .
4 AHMP, Livro 3 . 0 de Sentenas , fl .
5 Public Record Office, The Insp . General. Account of Importations, cust 2, L. 3 .
6 MACEDO , Jorge Borges , a.c. p . 48-49 .
7 Clculo feito com base nos nmeros fornecidos por J .B . MACEDO , o .c , p . 49 e SCHNEI
DER, Susan , O Marqus de Pombal e o vinho do Porto . Dependncia e subdesenvolvimento
em Portugal no sculo XVIII, Lisboa, A Regra do Jogo , 1980, 4 1 .
Por exemplo, tal receio parece estar subjacente na carta de 1 3 .9 . 1 756 de Ed . Hay para H .Fox
(PRO , SP ( State Papers Foreign Portugal)89/50 , fl.3 1 2) .
9 O PRO guarda a traduo de uma carta pretensamente escrita por Sebastio Jos de Carva
lho e Melo a um director da Companhia que reza assim: "So that y find it is absolutely
necessary to bring all the Comrnerce of this Kingdom & its conquists into Companys and
then it will oblige all the merchants to enter into it or desist from Trading . . . " PRO , SP 89/50 ,
fls . 357-358 (3 . 1 2 . 1 756) Tal como Susan Schneider (a .c . p . 1 90) julgamos que esta carta no
foi realmente escrita por Sebastio Jos de Carvalho e Melo .
10 PRO , SP 89/5 1 , fl . 17 ( E. Hay para W. Pitt - 14.3 . 1 757) .
11 SILVA, Francisco Ribeiro da, Absolutismo esclarecido e interveno popular. Os motins do
Porto de 1 757, Lisboa, INCM, 1 990 , p . 70.
12 Sobre a dependncia econmica de Portugal face Inglaterra a partir destes diversos Trata
dos ver sobretudo SIDERI , Sandra, Comrcio e Poder. Colonialismo informal nas relaes
anglo-portuguesas, Lisboa, 1 978 .
13 PRO , SP 89/50, fl. 304 (E . Hay para H. Fox 1 4 .8 . 1 756) .

1 25
 FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA

14
PRO , SP 89/50, fl. 3 1 2 .
15
PRO , S P 89/50 , fl . 320 ( 1 1 . 10 . 1 756) .
16
PRO , SP 89/50 , fl . 3 1 6 . Ver ainda fls . 326-354.
17
PRO , SP 89/50, fl . Fl . 3 1 6 .
18
Citar o trabalho d a Madeira.
19
The British Library (BL) , Add. n .0 20847 .
20
BL, Add 20847 , fl . 2 1 8v.
21
O texto da "Deduo" foi por ns publicado em Os vinhos licorosos e a Histria , pp . 25 1 -
-260 .
22
BL, Add 20847 , fl. 2 1 5 .
23
MACEDO , Jorge Borges de , Marqus de Pombal i n Dicionrio de Histria de Portugal,
vol . III, Lisboa, 1 968 , p. 4 1 9 .
24
BL, Add 20847 , fl . 22 1 .
25
Sendo datado de 1 770 o discurso anglo-lusitano , parece que se pode antecipar a cronologia
proposta por Borges de Macedo no artigo supra citado .
26
COSTA , Agostinho Rebelo da, Descrio Topogrfica e Histrica da Cidade do Porto , 3 ."
edio , Lisboa, Frenesi, 200 1 , pp . 1 65- 1 69 .
27
SILVA, F. Ribeiro da, Geografia do Comrcio Portuense nos Finais do sculo XVIII. I
Movimento de navios e rumos da "marinha mercante " in "O Tripeiro" , 7 ." srie , ano XIV,
n .0 3 , Porto , Maro, 1 995 .
28
CARREIRA , Antnio, As Companhias Pombalinas de Gro Par e Maranho e Pernam
buco e Paraba , Lisboa, Presena , 1983 , pp . 36 e ss.
29
FERREIRA, J .A . Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 28 .
30
SCHNEIDER, Susan, O Marqus de Pombal e o vinho do Porto . . . , p . 1 80 .
31
FERREIRA , J .A . Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 3 8 .
32
SCHNEIDER, Susan , O Marqus de Pombal e o vinho do Porto . . . , p . 1 3 3 .
33
CARDOS O , Antnio Barros, Baco & Hermes . O Porto e o Comrcio Externo e Interno dos
vinhos do Douro (1 700-1 756) , II vol , Porto , GEHVID , 2003 , p. 9 1 3 .
34
CARDOSO, Antnio B arros, Baco & Hermes . . . , I vol , p . 235 .
35
CARDOS O , Antnio Barros, Baco & Hermes . . . , I vol , p . 274 .
36
FERREIRA , J.A. Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 3 8 e 1 3 9 .
37
SILVA, Francisco Ribeiro da, O Porto das Luzes a o Liberalismo, Lisboa, Inapa, 200 1 , p . 1 6 8 .
Exclumos Joo Allen porque s exportou 1/2 pipa.
38
FERREIRA , J.A. Pinto , O Comrcio do vinho ... , p . 1 1 1 .
39
FERREIRA , J .A. Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 27 .
40
FERREIRA , J.A. Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 108 .
41
FERREIRA , J .A . Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 3 8 .
42
FERREIRA , J .A . Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 14 .
43
FERREIRA , J.A. Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 1 9 .
44
PEREIRA , Gaspar Martins , A Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro
in "Douro . Estudos & Documentos", n .0 8 , Porto , 1999, p. 177/ 1 7 8 .
45
FERREIRA , J . A . Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 20 .
46
FERREIRA , J .A . Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 28
47
FERREIRA , J .A . Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 3 0 .
48
FERREIRA , J . A . Pinto , O Comrcio do vinho . . . , p . 1 25 .

1 26