ndice

I. Introduo ................................................................................................................................ 4
1. Objectivos ............................................................................................................................ 4
1.1. Geral: ................................................................................................................................ 4
1.2. Especficos: ...................................................................................................................... 4
2. Metodologia ......................................................................................................................... 4
3. Conflitos martimos ............................................................................................................. 5
4. O SISTEMA DE SOLUO DE CONTROVRSIAS DA CNUDM (PARTE XV) ........ 6
II. Concluso .............................................................................................................................. 12
III. Referncias Bibliogrficas ................................................................................................. 13
 I. Introduo
O mar actualmente o maior ponto de conflito territorial no Planeta Terra. O presente trabalho
tem por objecto abordagem sobre os conflitos martimos. Deste modo, consideramos ser
importante a abordagem sobre os conflitos martimos, de forma a registar por escrito, na medida
do possvel e porque tal no se revela tarefa fcil, tudo quanto de pertinente e relevante diga
respeito aos conflitos martimos luz da legislao aplicvel, para alm de que sua abordagem
pode contribuir para sua pretendida cada vez maior compreenso e seu consequente cada vez
mais alargado conhecimento.

Assim sendo, na abordagem que me propus fazer comeo logo por tratar da definio, para
seguidamente me ocupar do sistema de soluo de controvrsias da CNUDM.

1. Objectivos
1.1. Geral:
Debruar sobre os conflitos martimos;

1.2. Especficos:
Abordar detalhadamente sobre os conflitos martimos;
Conceituar os conflitos martimos;
Descrever o processo de conflitos martimos.

2. Metodologia
Para o alcance dos objectivos preconizados acima recorreu-se o mtodo bibliogrfico.

4
3. Conflitos martimos
Conflitos martimos entendemos como sendo o confronto entre vrios sujeitos decorridos no mar
seja por navegao em uma parte deste ou pela pertena do mesmo.

Sobre esta matria podemos fazer com a maior ateno um olhar para o artigo 279 da Conveno
das Naes Unidas sobre o Direito do Mar (Obrigao de solucionar controvrsias por meios
pacficos) que dispem que, os Estados Partes devem solucionar qualquer controvrsia entre eles
relativa interpretao ou aplicao da presente Conveno por meios pacficos, de
conformidade com o pargrafo 3 do artigo 2 da Carta das Naes Unidas segundo o qual Todos
os Membros devero resolver suas controvrsias internacionais por meios pacficos, de modo
que no sejam ameaadas a paz, a segurana e a justia internacionais, e para tal fim procurar
uma soluo pelos meios indicados no paragrafo 1 do artigo 33 da Carta, que para este, As
partes em uma controvrsia, que possa vir a constituir uma ameaa paz e segurana
internacionais, procurao, antes de tudo, chegar a uma soluo por negociao por negociao,
inqurito, mediao, conciliao, arbitragem, soluo judicial, recurso a entidades ou acordos
regionais, ou a qualquer outro meio pacifico sua escolha.

5
4. O SISTEMA DE SOLUO DE CONTROVRSIAS DA CNUDM (PARTE XV)
A criao de um sistema de soluo pacfica de controvrsias pela Conveno das Naes
Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM), de 1982, um dos aspectos mais importantes e
inovadores do tratado1. Na realidade, toda a criao de mecanismos de soluo pacfica de
litgios entre os Estados, no mbito do direito internacional, digna de aclamao, j que procura
limitar a possibilidade de utilizao da forca nas relaes internacionais2.

A CNUDM cria um sistema prprio de soluo de controvrsias concentrado, sobretudo, em sua

parte XV. Esta parte esta dividida em trs: a seco 1 com disposies gerais, a seco 2 com os
procedimentos compulsrios conducentes a decises obrigatrias e a seco 3 com limites e
excees aplicao da seco 2. Na prtica, observa-se que a parte XV pode ser dividida dois
ncleos principais: um com os procedimentos de caracter no obrigatrio e outro com
procedimentos que terminam com decises vinculativas. Deste modo, percebem-se as primeiras
caractersticas que marcam todo o sistema de soluo de controvrsias da CNUDM: a variedade
dos meios de soluo e a liberdade dos Estados em escolher um meio pacfico3. De qualquer

1
Como resume TREVES, Tullio. Dispute-Settlement Clauses In the Law of Sea Convention and Their Impact on
Protection of the marine Environment: Some Observations. In: Review of European Community & Environmental
Law, Vol.8, no. 1, p.6-9; 1999, p.6: One of aspects which makes the 1982 Unite Nations Convention on the Law of
the Sea (UNCLOS) different from most other conventions that codify international law is that states which becomes
parties to it become, by the same token, bound by compulsory dispute-settlement clauses; ou ainda OXMAN,
Bernard H. The Rule of Law and the United Nations Conventions on the Law of Sea. EJIL, Vol. 7, p. 353-371, 1996,
p. 367, para o qual os procedimentos compulsrios conducentes a decises obrigatrias so: Perhaps the most
extraordinary, and ultimately the most important, contribution of the Law of the Sea Convention to strengthening
the rule of Law in international is contained in Article 286. Neste mesmo sentido, ver ainda: SOHN, Louis. The
importance of the peaceful settlement of disputes provisions of the United Nations Convention of the law of the sea.
In: NORDQUIST, Myron H.; MOORE, John Norton. Edits into force of the Law of the Sea Convention, Center for
Oceans law and policy, Martinus Nijhoff Publishers, p. 265-277, the Hague Boston London; 1995, p. 265;
BURKE, William T. State practice, new ocean uses, and ocean governance under UNCLOS. In: MENSAH, Thomas
A. Ocean Governance: Strategies and approaches for the 21 st Century. The law of the sea Institute, University of
Hawaii, Honolulu, p. 219-234; 1996, p. 222 e segs.
2
Sobre a questo, afirma CHARNEY, Jonathan I. The Implications of Expanding International Dispute Settlement
Systems: The 1982 Convention on the Law of Sea. AJIL, Vol. 90, n. I, p. 69-75; 1996, p. 74: The most important
objective of international law should be the peaceful settlement of international disputes. Sobre esta questo ainda
ver, entre outros: BROWNLIE, Ian. Princpios de Direito Internacional pblico. 4 Ed, Fundao Calouste
Gulbenkian, Lisboa; 1990, p. 735 e segs; MIRANDA, Jorge. Curso de Direito Internacional Pbico, 5 edio,
principia, Lisboa, 2012, p. 271 e segs; DINH, Nguyen Quoc; DAILLIER, Patrick; PELLET, Alain. Direito
Internacional Pblico. 2 Edio, Fundao Calouste Gulbenkian, Lisboa; 2003, p. 837; MAZZUOLI, Valrio de
Oliveira. Curso de Direito Internacional Pblico.
3
Esta liberdade se resume aos meios pacficos, uma vez que a regra geral no direito do mar (como em todo o direito
internacional) a proibio do uso da fora para a soluo de litgios. A prpria CNUDM, j no primeiro artigo da
parte XV (279) estipula que existe uma obrigao de solucionar controvrsias por meios pacficos. Este artigo 279
faz uma implcita aluso ao artigo 33 da Carta das Naes Unidas, que exige a soluo pacfica de qualquer
controvrsia no plano internacional.

6
modo, importante frisar que, regra geral, os Estados procuram resolver entre si seus litgios,
sendo a jurisdio de tribunais com exceo utilizada apenas quando as partes no conseguem de
modo satisfatrio resolver a questo que se coloca4.

A parte XV fundamenta-se neste conceito de liberdade dos envolvidos em solucionar a

controvrsia da maneira que melhor lhes convier. Em outras palavras, no importa tanto o meio
de soluo quanto a resoluo em si mesma, isto , o principal o objectivo a ser alcanado a
soluo do litgio e no tanto os meios utilizados5. Esta posio j foi explcita no artigo 281
que define que os procedimentos adoptados apenas se explicaro quando as prprias partes no
tiverem alcanado uma soluo. E ainda, o artigo 280 que prev que a qualquer momento
mesmo quando j esteja sendo aplicado algum procedimento prprio podem as partes6 acordar
entre si uma soluo pacfica do litgio7.

Vale tambm destacar o disposto no artigo 282 da CNUDM, que prev que se houver obrigao
dos Estados decorrentes de acordos gerais, regionais ou bilaterais8, estas prevalecero. Ou seja,
se as partes estiverem comprometidas com algum acordo que resulte em um procedimento
prprio de soluo de controvrsias, este procedimento ser aplicado em lugar do previsto na
presente parte9.

Em termos prticos, a primeira a primeira obrigao das partes num conflito sobre o direito do
mar a de trocar opinies (exchange views), isto , as partes na controvrsia devem proceder
sem demora a uma troca de opinies, tendo em vista soluciona-la por meio de negociao ou de

4
Como assevera BASTOS, Fernando Loureiro. A internacionalizao dos Recursos Marinhos. AAFDL, Lisboa;
2005, p. 832: Os Estados continuam a preferir resolver seus litgios atravs da negociao, sem a interveno de
terceiros, de forma a conseguirem fixar os contornos essenciais da soluo que venha a ser adaptada, sendo
excepcionais as situaes em que os Estados aceitam a jurisdio de tribunais internacionais.
5
Neste sentido: TREVES, Tullio. New Trends in the Settlement of Disputes and the Law of the Sea Convention. In:
SCHEIBER, Hary N. Law of the Sea: The Common Heritage and Emerging Challengers. Martinus Nijhpff
Publisher, the Hague London - Boston, p. 61-86, 2000, p. 66; CHARNEY, Jonathan I. The Implications of Op.
cit. p. 73.
6
Vale destacar que as partes so normalmente Estados soberanos, mas no se restringem necessariamente a estes. A
parte XV, aplica-se a todos os membros da CNUDM, como por exemplo, organizaes internacionais. O prprio
artigo 285 da conveno determina que Se uma entidade que no um Estado Parte for parte em tal controvrsia,
esta seco aplica-se mutatis mutandi.
7
Neste sentido, como aponta COSTA E SILVA, Paula. A resoluo de controvrsias Op. Cit. P. 549: Daqui
decorre que o elemento relevante para a determinao do processo aplicvel resoluo de um conflito a vontade
das partes , uma vez que as disposies convencionais tem natureza supletiva.
8
CNUDM,. Art. 282.
9
Sobre esta questo ver LLEIN, Natalie. Dispute Settlement in the UN Convention on the Law of the Sea.
Cambridge University Press, Reno Unido; 2004, p. 32 e segs.

7
outros meios pacficos10. Este procedimento no precisa necessariamente solucionar a
controvrsia (nem mesmo ter tal intuito), mas pode servir apenas para que as partes indiquem
qual o meio pretendem utilizar para resolver a querela11. Alm disso, esta troca de opinies (que
pode entendida como uma troca de notas, informaes ou outro contacto qualquer entre as partes
que busque resolver a situao), no se limita aos estgios iniciais da controvrsia, mas pode (e
deve) ser realizada durante todo o processo ou mesmo depois, como determina expressamente o
artigo 283, n 212.

A conveno de 1982 traz um rol de opes de procedimentos s partes que, em

conformidade com sua liberdade de escolha, podem utilizar: a) a Conciliao, normatizada no
Anexo V, artigo 284 e 289, n 1, alnea a) da CNUDM (esta ainda parte do ncleo de solues de
caracter no vinculativas); b) o Tribunal Internacional do Direito do Mar (TIDM),
regulamentado pelo Anexo VI; c) um Tribunal Arbitral ad hoc a ser constitudo nos moldes do
Anexo VII13; d) um Tribunal Arbitral especial s maneiras de pesca, proteco e preveno do
meio marinho, investigao cientfica e navegao, constitudo luz do Anexo VIII14; e) e,
ainda, existe sempre a possibilidade de acesso ao Tribunal Internacional de Justia (conforme
artigo 287, n 1, alnea b).

Criam-se assim mltiplos mecanismos para a escolha das partes envolvidas nas controvrsias.
Esta multiplicidade de camaras e procedimentos gerou (e ainda gera) bastante discusso na
doutrina internacionalista. Por um lado h aqueles que as defendem15, por outro, os que criticam
a grande quantidade de opes. Todavia, mesmo entendendo que a multiplicidade de
mecanismos no o modelo ideal de soluo de controvrsias sobre o direito do mar, foi o modo
com que os Estados, durante a Conferncia, conseguiram a adeso e aceitao dos pases sobre a
questo. Em outras palavras, foi melhor a criao de um sistema que, no sendo o ideal, avanou

10
CNUDM. Art. 283.
11
Neste sentido COSTA E SILVA, Paula. A resoluo de controvrsias Op. Cit. P. 549.
12
Neste sentido, como elucida NORDQUIST, Myron H. United Nations Conventions of the Law of the Sea, 1982: A
Commentary. Vol. V, Martinus Nijhoff Publisher, Netherlands; 1989, p. 29: The Obligation specified in this article
is not limited to an initial exchange of views at the commencement of a dispute. It is a continuing obligation
applicable at every stage of the dispute.
13
Como ensina MAROTTA RANGEL, Vicente. Jurisdio internacional. Consideraes preambulares. In:
Estudos em Homenagem professora doutora Isabel de Magalhes Collao. Vol. 2, p. 643-652, Almedina, Lisboa;
2002, p. 647: Os tribunais arbitrais tm jurisdio transitria; tem carcter ad hoc; proferindo o julgamento, cessam
de existir: quando muito subsiste rgo administrativo e lista de rbitros.
14
Sobre os procedimentos ver TREVES, Tullio. Compulsory Conciliation Op. Cit.
15
Neste sentido CHARNEY, Jonathan I. The Implications of Op. Cit. P.74.

8
sobremaneira para a soluo pacifica das contendas sobre o direito do mar, do que a falta de um
sistema prprio. At porque o objectivo genrico da Parte XV (a soluo pacifica de
controvrsias), tem sido razoavelmente bem atingido.

De qualquer modo, tem-se aqui um sistema de soluo de controvrsias que pode ser definido
como supletivo, isto , primeiramente as partes exercem a faculdade que lhes atribuda pela
seco 1, afastando-se os procedimentos da seco 2; se no for possvel uma conciliao,
aplicam-se algum dos diversos meios com procedimentos de deciso obrigatria. Em termos
prticos, as partes primeiramente procuram solucionar entre si a querela ou atravs de uma
conciliao, se no for possvel, decidem, dentro o rol de possibilidades exposto acima, qual
meio utilizaro para resolver o litgio16. Contudo, se as partes no chegarem a um consenso sobre
a qual meio se sujeitaro, ou ainda no se manifestarem, aplica-se obrigatoriamente a arbitragem,
prevista no anexo VII17.

Da resulta que toda a parte XV assenta sobre a obrigatoriedade de arbitragem para a soluo de
controvrsias. Deste modo, nem o TIJ, nem o TIDM possuem jurisdio obrigatria na resoluo
de conflitos sobre o direito do mar1819.

Resumidamente, ante o exposto, pode-se afirmar que a Parte XV da CNUDM opera da

seguinte maneira: a) cabe s partes resolverem suas prprias controvrsias pacificamente; b)
podem as partes solicitar a interveno de um terceiro para efectuar uma conciliao e chegar a
um acordo; c) se a soluo no for encontrada, aplica-se supletivamente a seco 2, segundo a
qual os Estados escolhem qual mecanismo utilizaro; d) se no for possvel um consenso sobre
qual procedimento ser adoptado, cria-se um tribunal arbitral para dirimir o litgio, com deciso
vinculativa; e) apenas utilizam-se os demais procedimentos como o TIMD por vontade e
escolha deliberada dos Estados envolvidos, porem, uma vez escolhido, as partes sujeitam-se
sua deciso.

16
Neste sentido, TREVES, Tullio. New Trends in the Settlement Op. Cit. P. 67.
17
Fica assim estipulado pelo artigo 287, n 3 e n 5 da CNUDM, sendo, este ultimo, claro neste sentido: Se as
partes numa controvrsia no tiverem aceite o mesmo procedimento para a soluo da controvrsia, esta s poder
ser submetida a arbitragem, de conformidade com o Anexo VII, salvo acordo em contrario das partes.
18
Salvo quando a controvrsia for relativa a rea que, nos termos do artigo 187 da CNUDM existe a jurisdio
obrigatria da Camara de controvrsias de Fundos Marinhos.
19
Neste sentido PLATZODER, Renate. Impact of arbitration Op. Cit. P.106.

9
Todavia, a aplicao da seco 2 esta sujeita a limites impostos pela prpria CNUDM na seco
3 da parte XV. na realidade nesta seco 3 que o sistema de soluo de controvrsias de
Conveno mostra sua verdadeira dimenso. Isto porque neste ponto que os Estados criam um
domnio jurisprudencial reservado20, no qual, para algumas matrias, a interveno de terceiro
fica sujeita vontade soberana dos Estados21.

Em primeiro lugar, o artigo 297 traz trs limites gerais aplicao da seco 2: n1) nos casos
em que se discutem os direitos soberanos dos Estados; n2nos casos de investigao cientfica; n
3) s pescas nos espaos sob jurisdio do Estado costeiro22.

O n 1 impe que, regra geral, no se aplica a seco 2 para as controvrsias sobre factos
ocorridos nos espaos sob soberania e jurisdio do Estado Costeiro. Entretanto, destaca em suas
alneas as situaes que podem ser objecto da aplicao da seco 2: a) quando um Estado
costeiro violar as liberdades e direitos dos demais na utilizao dos espaos sob sua jurisdio; b)
quando um Estado violar os direitos de um pais ribeirinho nas zonas sob sua jurisdio; c)
quando o Estado costeiro violar as regras internacionais especificas para proteco e preservao
do meio marinho. O n 2 segue a linha de raciocnio inversa do nmero anterior e afirma que
aplica-se, regra geral, a seco 2 aos casos de investigao cientfica marinha a no ser em dois
casos: a) o exerccio pelo Estado costeiro de um direito ou poder discricionrio em conformidade
com o artigo 246; b) a deciso do Estado costeiro de ordenar a suspenso ou a cessao de um
projecto de investigao em conformidade com o artigo 2532324. J o n 3 (que segue a mesma
logica do n 2) determina que o Estado costeiro no ser obrigado a aceitar submeter-se aos
procedimentos de soluo de qualquer controvrsia relativa aos seus direitos soberanos
referentes aos recursos vivos da sua zona econmica exclusiva ou ao exerccio desses direitos25.

Em segundo lugar, o artigo 298 traz quatro excees facultativas que, neste caso, implicam na
manifestao da vontade pelo Estado para a sua aplicao. Isto , basta a parte apresentar uma
declarao para que os litgios tratem da aplicao da seco 2 nos seguintes casos: a)em que os
20
Expresso utilizada por BASTOS, Fernando Loureiro. A internacionalizao Op. Cit. P. 223.
21
Neste sentido NOYES, John E. Law of the Sea Dispute Settlement: past, Present, and Future, Journal of
International & Comparative Law, Vol 5, P. 301-308: 1999, P.302.
22
CNUDM. Art. 297.
23
CNUDM. Art. 297, n 2, a, i, ii.
24
Sobre a questo de resoluo de controvrsias nos casos de pesquisa cientifica marinha, ver KARAMAN, Igor V.
Dispute Resolution Op. Cit. P. 138.
25
CNUDM. Art. 297, n 3, a.

10
litgios tratem de questes reguladas nos artigos 17, 74 e 83 da CNUDM, que dizem respeito
delimitao das zonas martimas, ou as baias ou ttulos histricos26; b) as questes relativas a
actividades militares27; c) as controvrsias relativas s actividades destinadas a fazer cumprir
normas legais tendo em vista o exerccio de direitos soberanos ou da jurisdio excludas, nos
termos dos pargrafos 2 ou 3 do artigo 297, da jurisdio de uma corte ou tribunal; d) e, por
fim, as querelas em que o Conselho de Segurana esteja a analisar o caso, exercendo as funes
que lhe so conferidas pela Carta das Naes Unidas28.

Nestes termos, fica clara a opo dos Estados membros da CNUDM, no momento dos trabalhos
preparatrios, de preservar as questes que entendiam mais sensveis. Isto , criou-se um novo
modelo de soluo de controvrsias no mbito do direito do mar, contudo, para alguns temas os
Estados preferiam manter uma margem de manobra maior, para poderem negociar entre si e no
se sujeitarem obrigatoriamente interveno de terceiros.

Diante do exposto, pode-se chegar a algumas concluses sobre todo o sistema de soluo de
controvrsias criado pela conveno de Montego Bay. Em primeiro lugar, criou-se um sistema
de significativa importncia para o direito do mar (e para todo o direito internacional) de soluo
de litgios, contudo, para algumas questes mais sensveis os Estados ainda no aceitam de forma
tranquila a interveno de terceiros29. Em segundo lugar, a criao do Tribunal Internacional do
Direito do Mar, apesar de ser uma das contribuies da CNUDM, no transformou de modo tao
radical e estrutura vigente, uma vez que o tribunal no possui jurisdio obrigatria30. Em
terceiro lugar existe uma clara distino entre as controvrsias dos factos ocorridos em zonas sob
jurisdio nacional e para alm. I. e., a Parte trata de modo significativamente distinto a
aplicao dos procedimentos de soluo de controvrsias nas regies sob jurisdio estatal.

26
No obsta ser possvel a aplicao da seco 2 do Anexo V (SECCAO 2. Submisso obrigatria ao procedimento
de conciliao nos termos da seco 2 do Anexo 3 da parte XV) nos casos em que a controvrsia tenha surgido apos
a entrada em vigor da Conveno de 1982.
27
Entenda-se como militares qualquer actividade realizada por navio ou aeronave utilizadas em servios no
comerciais.
28
Todas estas situaes so descritas no artigo 298 da CNUDM.
29
Neste sentido MENSAH, Thomas A. The Dispute Settlement Op. Cit. P. 323, que caracteriza o regime como
user-friendly.
30
Neste sentido BASTOS, Fernando Loureiro. A internacionalizao Op. Cit. P. 225

11
 II. Concluso
O percurso efectuado na apresentao do sistema de soluo de controvrsias implementado pela
conveno das naes unidas sobre o direito do mar, em especial os conflitos martimos, permite
chegar a um conjunto de concluses que se passa a anunciar:

A conveno criou, na Parte XV, um sistema de soluo de controvrsias bastante inovador e de

grande importncia para o desenvolvimento do Direito do Mar, com uma variedade dos meios de
soluo e centrada fundamentalmente na liberdade dos Estados em escolher um dos meios
pacficos apresentados.

Tem-se um rol de opes de sistemas que as partes podem utilizar para adicionar qualquer
controvrsia relacionada ao meio marinho: a) conciliao; b) o Tribunal Internacional do Direito
do Mar; c) um Tribunal Arbitral ad hoc; d) um Tribunal Arbitral especial afecto as matrias de
pesca, proteco e preveno do meio marinho, investigao cientfica e navegao; e) e o
Tribunal Internacional de Justia.

De todos os acima citados, apenas a criao do Tribunal Arbitral ad hoc compulsria. Isto , as
partes devem em comum acordo escolher qual o meio de resoluo do litgio, mas se no for
possvel o consenso, cria-se, compulsoriamente, um Tribunal Arbitral para o caso.

Esta parte XV da conveno de 1982 faz uma clara distino entre as controvrsias sobre factos
ocorridos em zonas sob jurisdio nacional e para alm. A CNUDM cria um domnio
jurisprudencial reservado, no qual, para algumas matrias e, sobretudo para as reas de
jurisdio nacional, a interveno de terceiros fica sujeita a interveno soberana dos Estados.

12
 III. Referncias Bibliogrficas
BASTOS, Fernando Loureiro. A internacionalizao dos Recursos Naturais Marinhos. AAFDL,
Lisboa, 2005.

BOYLE, Alan E. Problems of Compulsory Jurisdiction and the Settlement of Dispute Relating to
Straddling Fish Stocks. International Journal of Marine and Coastal Law, Vol. 14, 1999, p.p 1-25

BROWN, E. D. Dispute Settlement and the Law of the Sea: the UN Convention Regime. Marine
Policy, Vol. 21, n 1, 1997, p.p 17-43

BURKE, William T. State practice, new ocean uses, and ocean governance under UNCLOS. In.:
MENSAH, Thomas A. Ocean Governance: Strategies and approaches for the 21st Century. The
Law of the Sea Institute, University of Hawaii, Honolulu, P. 219-234; 1996.

CHARNEY, Jonathan I. The Implications of Expanding International Dispute Settlement

Systems: The 1982 Convention on the Law of the Sea. AJIL, Vol. 90, n. 1, p. 69-75; 1996.

Conveno das Naes Unidas Sobre o Direito do Mar de 1982.

COSTA E SILVA, Paula. A resoluo de controvrsias na conveno das Naes Unidas sobre o
Direito do Mar. In.: Estudos em Homenagem ao professor doutor Armando M Marques Guedes.
P. 541-602, FDL; 2004.

KWIATKOWSKA, Barbara. The Contribution of the International Court of Justice to the

Development of the Law of the Sea and Environmental Law. RECIEL, P. 10-15, Vol. 8, issue 1,
1999.

ZANELLA, Tiago Vincius. O Papel da Organizao Martima Internacional na proteco e

preveno da poluio martima causada pela navegao internacional. In: Wagner Menezes;
Jorge Mascarenhas Lasmar; Maria de Lourdes Albertini Quaglia. (Org.). Direito Internacional no
Nosso Tempo: desafios, fundamentos e integrao. Arraes Editores, v. 1, p. 179-196, Belo
Horizonte; 2013.

13