1

Recurso de Revocatoria:
JUICIO ORDINARIO DE OPOSISIN DE TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07.
Of. 2.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO. --------------------------------------------------------------------------------
JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante
ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da
de ayer, se rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial
mediante el cual se contest la demanda.
Segn dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido
oportunamente en el escrito de demanda..."
No existe ninguna norma legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de
los medios de prueba enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y
Mercantil.
A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos
por la Ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer
el proceso. El medio probatorio propuesto por m no adolece de ninguno de esos
vicios. En la demanda se ofrece como prueba la declaracin o confesin del
demandado. La ratificacin es, como lo indica el artculo 141 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, una "confesin sin posiciones". Es falso que no se haya ofrecido
en su oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda
razn. Se trata de una diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es
posible percibirla con posterioridad a la demanda. De lo contrario, habra que ofrecer
como prueba, la ratificacin de los escritos que presentare la parte contraria. Y la
ratificacin no est incluida entre los medios de prueba que enumera el artculo 128
de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido,
el RECURSO DE REVOCATORIA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio
por el Juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir
la revocatoria de los decretos" Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del
Decreto emitido por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de octubre del ao
dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de oposicin a titulacin supletoria bajo el
nmero 66-07 a cargo del oficial segundo.
c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el
memorial de contestacin de la demanda.
d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-
64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-
118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-
148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-
195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12
y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
 2

Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, ABOGADO Y NOTARIO.

Recurso de Reposicin:
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL DE QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente
memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa
Honorable Sala con fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite
a la EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN argumentndose que es
extempornea por haberse ya efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha
resolucin porque: a tenor del artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es
una de las excepciones que pueden oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente
de sentencia definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en
cualquier estado, de donde el haberse efectuado la vista no precluye el derecho o
facultad de hacer valer la excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse
Sentencia" (Artculo 541 del cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la
sentencia de segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas
interpongo en tiempo RECURSO DE REPOSICIN contra la resolucin antes
indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, el carcter de auto y es originario
de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio
por el Juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir
la revocatoria de los decretos" Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del Auto
emitido por la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete, dentro
del Juicio Ordinario de Reivindicacin bajo el nmero 44-07 a cargo del oficial
segundo, se otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos das; y en su
oportunidad se le resuelva declarando procedente y en consecuencia se de el
trmite debido a la excepcin a la excepcin de prescripcin por mi interpuesta.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-
64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-
123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-
149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-
196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo
Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
 3

Recurso de Apelacin:

ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE
HUEHUETENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal
y calidad acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve,
de la que estoy en desacuerdo, razn por la cual comparezco a
interponer RECURSO DE APELACIN en contra de la resolucin relacionada, que
declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD
LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS
CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, por las razones y agravios
que expondr en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en
contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones
previasas como los autos que pongan fin a los incidentesel trmino para
interponer la apelacin es de tres das y deber hacerse por escrito; el artculo 603
del mismo cuerpo legal indica: "La apelacin se considerar slo en lo desfavorable
al recurrente y que haya sido expresadamente impugnado"Asimismo, el artculo
604 de la misma ley establece: "Desde que se interpone la apelacin, queda limitada
la jurisdiccin del Juez a conceder o denegar la alzada"El artculo 140 de la Ley
del Organismo Judicial establece: "El Juez resolver el incidente sin ms trmite
dentro de los tres das de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto
a pruebaLa resolucin ser apelable"
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO
LA SIGUIENTE:
PETICIN:
DE TRMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la
resolucin de fecha siete de octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el
incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA
NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el
Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del
ao dos mil ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa
notificacin a las partes, el seor Juez enve los autos originales a la sala
jurisdiccional competente, con su respetiva hoja de remisin.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se seale da para hacer uso del recurso.
VI. Que se seale da para la vista.
DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el
presente RECURSO DE APELACIN por los motivos y agravios que expondr y
como consecuencia REVOQUE la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao
dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, que declara sin lugar el
incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA
NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el
Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del
ao dos mil ocho, y como consecuencia se rechace como medio de prueba el
 4

acompaado por la parte actora, consistente en fotocopia autenticada del primer

testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS
CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de
mayo del ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON
LUGAR el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD REDARGIR DE
NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS
CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho y como consecuencia se
echase como medio de prueba el acompaado por la parte actora, consistente en
fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario
FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25,
26, 28, 31, 44, 50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602,
603, 604, 605, 606, 608, 609, 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:

Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.

ABOGADO Y NOTARIO.
 5

Adhesin a la Apelacin:
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL
PRIMERO.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra
DIEGO GUZMN MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado
y de manera atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO
DE APELACIN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte
demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala
Jurisdiccional revoque los puntos que ahora impugno y que, sindome prejudiciales,
especifico de la manera siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado
del pago de los daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia
de los autos; pues el hecho de no haberse establecido el monto de los mismos, no
justifica que me nieguen el derecho a que me sean pagados, cuando en el proceso
aparecen probados los hechos en que tales daos y perjuicios se hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco est
de acuerdo con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por
dicha persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos
de inconformidad en el momento procesal oportuno, al seor juez:
S O L I C I T O:
I) Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le d el trmite que
conforme a derecho corresponden.
II) Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos
al Tribunal Superior.
Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107
Cdigo Procesal Civil y Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
 6

Ocurso de Hecho:

ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.

HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para
recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de
la ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el
efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita
bajo el nmero veintisis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario
de rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito
de fecha uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de demanda
defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la
incidencia declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el
recurso de apelacin, pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre
del ao en curso, bajo la consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas
que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que
el auto en referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo
121 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es
apelable ya que de lo contrario no dispondra tal artculo que "si el auto fuere apelado, el
Tribunal Superior se pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren
resuelto" entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe
prevalecer sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte
que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro
horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso
declarando que la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los autos
originales al tribunal de origen y se d el trmite correspondiente a la apelacin.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-
68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-
178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249-250-
611-612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
 7

Recurso de Nulidad por Vicios del Procedimiento y por Infraccin a la Ley:

PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO.
JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del
presente incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
MOTIVO DE MI GESTIN:
I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este
juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome
en los siguientes hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la resolucin
de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, misma que vulnera
mis derechos. Mediante memorial, evacu audiencia que en incidente y por el plazo
de dos das se le concedi a mi representada, memorial en el que ofrec
como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicacin
del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado
Carlos Otoniel Ros Villatoro, en donde consta que segn acuerdo de adjudicacin
nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, es el
Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango;
b) Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde Municipal del
seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero uno guin dos mil siete
autorizada en la secretara de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c) Certificacin
del punto segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de
fecha treinta y uno de enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento
del seor CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la
municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar de
haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el
efecto, en ningn apartado de la resolucin impugnada se tiene por admitida la
prueba ofrecida y tampoco se seala audiencia para que la municipalidad
demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa
que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
y el debido proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del Organismo Judicial,
dejndose a la municipalidad que represento en un estado de indefensin. Adems,
al momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le corresponde
a las partes, toda vez que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley a la
parte actora, violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artculo
139 de la Ley del Organismo Judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones
y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes
los recursos de apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr ante el tribunal
que haya dictado la resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como
incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso
ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos o
procedimientos realizados antes o despus de dictada la sentencia. En el primer
caso se interpondr antes del sealamiento del da para la vista". "Si la nulidad fuere
declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se
incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a cuestiones de
hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la recepcin
de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la
audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho
das hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve,
en la que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que
 8

obra en autos dentro del expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado

en el acpite del presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en
derecho corresponde.
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento
en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte
por el plazo de dos das.
5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin
de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25,
26, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177,
178, 194, 195, 614, 617, 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135,
136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
 9

http://www.monografias.com/trabajos82/prontuario-recursos-guatemala/prontuario-
recursos-guatemala2.shtml#recursodec