Professional Documents
Culture Documents
Universitaria Yacamb
LOGICA JURDICA
TJL-0144 ED02D0V
Integrante:
Jose R. Ynez C.
C.I. V-11261739
Barquisimeto, Septiembre de 2017
Puede que el lenguaje jurdico sea intrincado para las personas ajenas al
mismo, pero parece ser totalmente necesario en el terreno legal. El problema
es que en los diccionarios comunes (no en los especficos) la mayora de las
palabras que se usan en Derecho no aparecen recogidas con las acepciones
que usan los expertos en leyes y, si aparecen (por ejemplo, el diccionario de la
Real Academia Espaola de la Lengua o en el Mara Moliner suelen recogerse
estos significados), su definicin a veces resulta tambin compleja. Muchos
abogados aseguran que algn cliente acude al despacho a que simplemente le
interprete una carta.
En este sentido es lamentable que las personas estemos desprotegidas
ante el lenguaje jurdico. Firmar un contrato de alquiler, un contrato de trabajo,
un contrato con el banco o, sencilla y llanamente, aceptar las condiciones
legales de una pgina web o una aplicacin para el mvil pueden convertirse
en un dolor de cabeza y un temor por no entender muy bien lo que estamos
aceptando, sabiendo adems que todas las empresas juegan con la baza de
tener un gabinete de abogados y asesores legales detrs que dejar todo
atado y bien atado para que, en el caso de haber alguna complicacin o un
incumplimiento del contrato, no puedan ser nunca las empresas las
responsables. Es completamente lgico que las empresas se aseguren de los
contratos o las cartas que redactan, pero no es lgico que esas cartas
contengan una serie de trminos que no todo el mundo puede entender. Sera
ideal que el lenguaje jurdico estuviera adaptado para todos los hablantes y
lectores, sin embargo, esto podra causar problemas a la hora de interpretar
una ley. La solucin puede estar en que todos estudiemos Derecho o que
empiecen a sacar diccionarios especficos con definiciones adaptadas a
cualquier lector.
De all que el texto del el lenguaje jurdico del siglo XXI, cuyo autor es
Jos Antonio Gonzlez Salgado, pueda ver lo ms importante es que la suma
de todos ellos genera un lenguaje enormemente enrevesado y sobrecargado.
De hecho, en ocasiones ha llegado a extenderse la creencia de que el lenguaje
del Derecho debe ser as por naturaleza. Esta situacin lleva a Gonzlez
Salgado a hablar de la doble paradoja del lenguaje jurdico. Por un lado, la
paradoja del objeto, que define como el desajuste que se produce entre el
lenguaje empleado en los documentos jurdico-administrativos y las
caractersticas de la mayora de los receptores de esos documentos, quienes,
en muchos casos, no entienden su contenido. En este mismo orden de ideas,
la paradoja del contenido consiste en el procedimiento empleado por el
lenguaje de los juristas con el que se intenta conseguir la mxima precisin,
pero que tiene como resultados la ambigedad y la complejidad.
Esta segunda paradoja deriva en lo que el mismo autor denomina falsa
precisin, consistente en que los profesionales del Derecho buscan con tal
ahnco lograr esa precisin que no se dan cuenta de que existen formas ms
sencillas de conseguir la misma exactitud. No hay que olvidar que el lenguaje
jurdico no solo implica a los expertos, sino que en ltima instancia afecta a
todos los ciudadanos, por lo cual cabra exigir la mxima claridad. Es ms, dos
de los principios bsicos del Derecho, y por tanto tambin de este tipo de
lenguaje, son la transparencia y la publicidad. Evidentemente, en la medida en
que ese lenguaje sea ms claro, ms fcil ser cumplir esos principios. En la
prxima entrada ofrecer algunos consejos concretos para alcanzar ese
objetivo. Por otro lado en numerosas ocasiones, los tribunales han tenido que
pronunciarse sobre aspectos lingsticos para determinar con precisin la
verdad o la falsedad de lo recogido en algunos escritos.