S Rizzo Il Lessico Filologico Degli Umanisti PDF

SUSSIDI ERUDITI
-2b
SI/Xl,\ RIZi',(j
IL LESSICO FILOLOGiCO
DEGLI UMANlSTI
IIOMA InJ
f.I>lZIOSI I)l lITORU E urrrl':llAT\JllA
SUSSIDI ERUDITI
-----26 -----
SILVIA RIZZO
IL LESSICO FILOLOGICO
DEGLI UMANISTI
ROMA 1973
EDIZIONI DI STORIA E LETTERATURA
IlDWONI Cl STORIA l U'l'TEIlATUIlA
Il.-. _ Vi> I '...... ,I
Alla memoria
di mio padre
PREFAZIONE
Nella storia della trasmissione dei classici l'opera degli umamstl

ha importanza fondamentale: pochi sono gli editori di testi greci
e latini che non debbano fare i conti con documenti umanistici
riguardanti la storia di codici tuttora conservati o perduti o non
ancora identificati. Per una utilizzazione proficua di tali documenti
si richiede una conoscenza quanto possibile esatta delle espressioni
che gli umanisti usavano nel descrivere codici e per indicare le varie
operazioni della loro attivit filologica. Quanto sia insidioso inter-
pretare il latino umanistico con l'aiuto di quello classico e quanto
sia difficile sfuggire alla tentazione di sovrapporre, magari incon-
sciamente, significati moderni a termini tecnici di allora, dimo-
strato dai fraintendimenti che avviene di trovare in scritti di studiosi
moderni (cf. per es. p. 25s., 36, 69s., 174, 183 n. I, 220 n. I, 241,
277s.) 1. La presente ricerca nata con lo scopo di fornire agli stu-
diosi di ftlologia classica uno strumento che, nell'assoluta mancanza
di lessici particolari o generali, permetta d'intendere con sufficiente
precisione la terminologia tecnico-filologica degli umanisti. Lo studio
anche di un campo cos ristretto consente di aver quasi uno spaccato
del latino umanistico e della sua varia composizione, del mesco-
larsi in esso di termini classici e medievali e di latinizzazioni di parole
volgari e fornisce inoltre esempi delle preoccupazioni puristiche che
lo Aggiungo un esempio che mi venuto sott'occhio quando il libto era in

bozze. A p. 48s. ho parlato del formato 'reale' : l'espressione chartae reales o ' fo-
gli reali' che compare in inventari stata fraintesa come riferimento alla qualit
della carta da C. Lupi, Manuale di Paleografia delle carte, Firenze 1875,44 n.: Un'al-
tra differenza costituita dalla qualit o dal formato o da ambedue le cose era av-
vertita anche in antico: onde la carta migliore era detta carta bambagina reale
'Quaternos tres cartarum bombicinarum ... , librum unum cartarum bombici-
narum realium quaternorum sex ... , vacchectam unam cartarum reaIium quaterni
unius et dimidii ' etc. (Arch. Pisano, Consilia Senatus etc., Il, c. II9t, I2or). 'Libro
di fogli reali con coverta et corregge rosse' (Arch. cit., Opera del Duomo, Conduttori
1461 . Dal vecchio manuale del Lupi l'errore passato di peso nel Wattenbach,
142 n. 2: Lupi, Man. p. 44 hebt die vortreffiiche Beschaffenheit des aus Constan-
tinopel kommenden Papieres hervor; das beste hiess realis (regalis)).
x IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
portavano ad evitare vocaboli di sapore medievale o di curiosi tra-

vestimenti classicheggianti di parole dell'uso comWle (si veda 1'In-
dice delle cose notevoli, s. v. latino umanistico). Inoltre, poich WlO
studio di parole anche necessariamente studio di cose, l'esame delle
espressioni tecniche usate dagli umanisti e delle enWlciazioni teoriche
sparse nei loro scritti mi ha portata ad osservazioni di carattere ge-
nerale che si troveranno sparse sotto le varie voci o nelle brevi in-
troduzioni alle singole parti: e alcuni capitoli sono dedicati a par-
ticolari aspetti della filologia umanistica (ad es. la restituzione dei
passi greci nei manoscritti latini, p. 295ss., o le teorie sulla genesi
delle corruttele e l'importanza data al criterio paleografico nel con-
getturare, p. 226ss.).
Ho preferito perci alla forma del lessico quella di Wla tratta-
zione continua, distinta in cinque parti secondo Wl'ideale linea di
sviluppo, dalle varie fasi della formazione del codice o del libro a
stampa fino all'attivit critica sui testi. CiascWla parte distinta al
suo interno in capitoli dedicati a un vocabolo o a gruppi di vocaboli
affini per significato. L'indice delle parole, indispensabile comple-
mento di Wl lavoro del genere, permetter di individuare rapida-
mente le trattazioni dedicate ai singoli termini.
I limiti cronologici che ho posto alla mia ricerca vanno dal Pe-
trarca a tutto il quattrocento. Entro questi confini ho scelto alcWle
personalit pi significative e per ciasCWla di esse determinate opere,
dando la preferenza a quelle di argomento filologico e agli episto-
lari. Queste opere, che costituiscono il fondamento della ricerca,
sono state esaminate per intero. Le elenco qui brevemente, riman-
dando alla bibliografia per l'indicazione delle edizioni seguite: Pe-
trarca, Familiari (per le altre opere non ho tentato un nuovo spoglio,
ma mi sono limitata a rintracciare e riesaminare i passi che gi ave-
vano attratto l'attenzione del N olhac, Ptrarque et l' humanisme); epi-
stolari del Salutati, di Guarino, dell'Aurispa, di Poggio; Traversari,
epistolario e Hodoeporicon; Valla, De falso eredita et ementita Constan-
tini donatione, Elegantiae, Emendationes in T. Livium; Vespasiano da
Bisticci, epistolario; Filippo Beroaldo il Vecchio, Annotationes cen-
tum; Poliziano, epistolario, I centuria dei Miscellanea, soscrizioni e
note di collazione raccolte in Maler, Les manuscrits d'Ange Politien,
in Bandi_i, Ragion. e nel Catalogo del Perosa. La II centuria dei Mi-
scellanea, recentemente tornata alla luce, era in fase di pubblicazione
quando cominciai il mio lavoro: mi limitai quindi a schedare i ca-
c
PREfAZIONE XI
pitoli allora resi noti negli articoli di V. Branca e M. Pastore Stacchi

(vd. bibliografia) e in llila parziale edizione provvisoria dello stesso
Branca 1 destinata a un corso universitario. In seguito, per la corte-
sia del prof. Branca, che qui ringrazio, ho potuto vedere le bozze
dell'edizione definitiva licenziate per la stampa e controllare con
queste le citazioni del mio libro anch'esso gi in bozze. Parziale sol-
tanto stata anche la lettura dell'epistolario del Filelfo nell'edizione
veneta del 1502, di cui ho schedato le prime cento carte. Ho inoltre
schedato interamente il materiale umanistico raccolto in Sabbadini,
Storia e critica di testi latini e mi sono valsa di quanto occa-
sionalmente mi venuto sott'occhio nelle mie letture di argo-
mento umanistico. Gli inventari, che rimangono al di fuori della
vera e propria produzione umanistica, escono dall'ambito della
mia ricerca e meriterebbero uno studio a parte. Tuttavia ne ho sche-
dati ugualmente due, scelti fra i pi ampi nella descrizione e quindi
ricchi di termini codicologici: l'inventario della biblioteca Viscon-
tea di Pavia del 14.26 e l'inventario dei libri di Leonardo Mansueti
di Perugia del 1474-78: mi sono inoltre servita dell'indice apposto
da Enea Piccolomini all'estratto del suo studio Intorno alle condizioni
e alle vicende delle libreria medicea privata, ove sono segnalati i termini
pi interessanti degli inventari da lui pubblicati. Non ho per inteso
studiare la terminologia di questi inventari in s e per s, ma me ne
sono valsa come termine di confronto in fllilzione della mia ricerca
sul lessico degli umanisti. Troppo tardi perch potessi giovarmene
uscito B. L. Ullman-ph. A. Stadter, The Public Library oJ Renais-
sance Florence. Niccol Niccoli, Cosimo de' Medici and the Library oJ San
Marco, Padova 1972 (Medioevo e umanesimo IO). Se avessi potuto
esaminarlo in tempo il mio materiale ne sarebbe stato arricchito:
ad es. le notizie date a p. 114s. sul formato effettivo corrispondente
alle espressioni magnus, mediocris, parvus ecc. usate nell'inv. di S.
Marco della fine del sec. XV vengono a integrare utilmente i dati
analoghi da me raccolti a p. 47S.
A conferma che di ricerche simili si avverte il bisogno uscita,
mentre il mio libro era gi in corso di stampa, la prima parte di un
lavoro molto simile riguardante l'epoca bizantina dal IX al xv sec:
B. Atsalos, La terminologie du livre-manuscrit 1'poque byzantine, lre
I. A. Poliziano, Testi latini e volgari, Padova, Cleup, 1968.

XII IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
partie: Termes dsignant le livre-manuscrit et l'criture, Tessalonica 1971

('E"YjVLXcX, 1tCXpcXP"L7J!LCX 21).
In un lavoro del genere la scelta dei termini da prendere in esame
naturalmente un fatto soggettivo ed spesso difficile stabilire un
limite esatto fra termini tecnici e vocaboli generici. La mia raccolta
di materiale presenter quindi anche sotto quest'aspetto inevitabili
lacune e mancanze.
I lessici dovrebbero essere preceduti da buone edizioni. Nel campo
umanistico, dove ancora moltissimo da fare, tuttora -impossibile
lavorare senza ricorrere anche a vecchie edizioni o addirittura a ma-
noscritti. Cos i testi su cui questo lessico si fonda non sono sempre
testi critici e spesso la lezione non sicura: alla difficolt di interpre-
tare il latino umanistico si aggiunge non di rado l'incertezza della
tradizione. Quando mi accaduto di dover intervenire congettu-
ralmente ho sempre, com'era naturale, segnalato il mio intervento.
Ho conservato l'ortografia delle edizioni da me seguite, riservando-
mi solo la libert di modificare la punteggiatura e di ammodernare
l'uso delle maiuscole. Ci ha determinato ovviamente discordanze
vistose nelle grafie, talvolta anche all'interno delle citazioni da opere
di un singolo autore: cos ad es. per il Petrarca, mentre le citazioni
dalle Familiari rispecchiano gli usi grafici dell'autore, quelle dalle
Senili presentano grafie cinquecentesche; per il Poliziano si ha la
stessa discordanza fra le soscrizioni e note di collazione, per cui si
adotta la grafia degli autografi, e le citazioni dai Miscellanea e dall'epi-
stolario, per i quali ho usato una delle pi diffuse e maneggevoli cin-
quecentine. Tanto pi facile sar quindi trovare l'una accanto al-
l'altra anche in citazioni dello stesso autore grafie come autor ed auctor,
litera e littera, sincerus e syncerus ecc.
Alcuni passi pi ricchi di termini tecnici, che andavano citati
in diverse occorrenze, sono talvolta ripetuti per comodit del let-
tore. In generale ho preferito largheggiare nei rimandi ai testi an-
che quando si trattava delle accezioni pi comuni dei vocaboli stu-
diati e ho abbondato anche nel riportare passi in vario modo signi-
ficativi, considerando che gran parte delle opere qui esaminate non
sempre facilmente accessibile.
Ho per lo pi presupposto, senza soffermarmi su dati bibliogra-
fici, le identificazioni comunemente accettate dei codici usati dagli
umanisti: in molti casi baster consultare il 'Riassunto filologico '
del II volume delle Scoperte del Sabbadini.
PREFAZIONE xm
Nel separarmi, non senza un poco di rimpianto, da Wl lavoro

durato tanti anni, il pensiero corre riconoscente a tutti coloro che
mi hanno in vario modo assistita, anche se impossibile ricordar
qui tutti per nome. Primo fra tutti Scevola Mariotti, che mi propo-
se questa ricerca come tesi di laurea in un lontano colloquio del 19
novembre 1966 e guid e incoraggi i miei primi passi: da allora
non mi mai venuto meno il suo appoggio e la sua collaborazione.
Di quella tesi fu correlatore nel 1969 Augusto Campana, da cui ho
avuto - anche durante la profonda rielaborazione successiva -
aiuti e consigli e soprattutto il prezioso contributo di quel patrimonio
di conoscenze rare e inedite che egli mette a disposizione degli altri
con candida generosit. Molto debbo anche a Guido Martellotti, che
ha seguito con interesse il lavoro, mettendo a mia disposizione tutti
i suoi libri, nonostante l'affetto geloso e possessivo che, come ogni
bibliofilo, nutre per essi. Infme ho avuto l'apporto cordiale e pre-
zioso dell'esperienza e della dottrina di Alessandro Perosa. Non
possibile naturalmente lavorare in questo campo senza giovarsi degli
scritti di Giuseppe Billanovich, al quale sono anche ricorsa perso-
nalmente ricevendo immediatamente dalla sua cortesia i lumi ri-
chiesti, nonch incoraggiamenti e consensi. Di questo mio lavoro
parlai a lungo e proficuamente con un indimenticabile maestro,
Eduard Fraenkel. Un grazie particolare alle Edizioni di Storia e Let-
teratura e a Michele RotWldo che ha messo a disposizione del mio
libro la sua preziosa esperienza tipografica.
Colui che pi avrebbe potuto aiutarmi colla sua esperienza di
curatore di parecchie edizioni di Storia e Letteratura e la sua prepa-
razione di filologo, mio padre Alfredo, non ha potuto vedere del
mio lavoro che gli inizi. Molte volte, dopo la sua scomparsa imma-
tura, ho provato l'impulso di rivolgermi a lui per aiuto e consiglio
e si rinnovato il rimpianto che non avrebbe visto compiuto il mio
libro proprio lui che pi d'ogni altro ne avrebbe gioito. Alla sua
memoria dedico questa fatica, che attesta, fra lui e me, una conti-
nuit di interessi e di lavoro.
Roma, 12 dicembre 1972
SILVIA Rizzo
ABBREVIAZIONI BIBLIOGRAFICHE
Sono citati in forma abbreviata e compaiono in questo elenco

libri e articoli cui si rinviato pi di una volta e i repertori. Per le
riviste pi note ho usato le abbreviazioni correnti. Gli scrittori latini
antichi sono citati generalmente col sistema del ThesautUs linguae
Latinae. Per gli incunaboli cito le carte con la lettera che contras-
segna il fascicolo e il numero arabo (anche quando nell'originale
romano), e do il numero di Hain e supplementi con queste sigle:
H - L. Hain, Repertorium bibliographicum, Stuttgartiae-Lutetiae

Paris. 1826-31, 2 volI.
C = W. A. Copinger, Supplement to Hain's Repertorium Biblio-
graphicum, London 1895-1902, 2 volI.
R = D. Reichling, Appendices ad Hainii-Copingeri Repertorium
bibliographicum, Monachii 1905-14, 6 fasc. + I di indici e un sup-
plemento.
Altre opere (dove sia opportuno, per i testi umanistici indicato,
con un esempio, il metodo di citazione):
Arns = E. Arns, La technique du livre d'aprs Saint Jr8me, Paris
1953
Aurispa ep. 132 p. 155 = Carteggio di Giovanni Aurispa, a cura
di R. Sabbadini, Roma 193 I (Fonti per la storia d'Italia. Epistolari.
Sec. XV), epist. nr. 132 p. 155.
Avanzi emendo = Hieronymi Avancii Veronensis ... In Val. Catul-
lum et in Priapeias emendationes .... , Venetiis 1495 (H 2185).
Bandini, Cat. = A. M. Bandini, Catalogus codicum Latinorum
Bibliothecae Mediceae Laurentianae, Florentiae 1774-77, 4 volI. (voI.
V Catalogus codicum Italicorum. Ace. Indices ... , Florentiae 1778).
Bandini, Ragion. = A. M. Bandini, Ragionamento istorico sopra
le collazioni delle fiorentine Pandette fatte da Angelo Poliziano, Livorno
1762.
Barbai"o cast. Plin. = Hermolai Barbari Castigationes Plinia-
nae, Romae 1492 (H * 2421).
Barbaro ep. II p. 95 = E. Barbaro, Epistolae, orationes et carmina,
XVI IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
a cura di V. Branca, Firenze 1943 (Nuova collez. di testi umanistici

inediti e rari 5-6), 2 volI., voI. II p. 95.
Bembo ep. 6, 128 p. 398 = Petri Bembi Card. Epistolarum fa-
miliarium libri VI, Venetiis 1552, lib. 6 epist. 128 p. 398.
Beroaldo anno = Philippi Beroaldi Annotationes centum, Brixiae
1496 (H 2946).
Bertalot = L. Bertalot, Cincius Romanus und seine Briej, Quel-
len und Forsch. aus itaI. Arch. und BibI. 21, 1929-30, 209-255.
Billanovich, I primi umanisti = Gius. Billanovich, I primi uma-
nisti e le tradizioni dei classici latini, Friburgo (Svizzera) 1953 (Discorsi
universitari n. S. 14). .
Billanovich, Petrarch and... Livy = Gius. Billanovich, Pe-
trarch and the Textual Tradition of Livy, Journ. of the Warburg and
Courtauld Inst. 14, 1951, 137-208.
Billanovich, Petrarca e Cicerone = Gius. Billanovich, Petrarca e Ci-
cerone, in Miscellanea G. Mercati, Citt del Vaticano 1946, IV (Studi
e testi 124), 88-106.
Biondo Flavio Ita!. ill. p. 422 = Blondi Flavii Italia illustrata
in De Roma triumphante libri decem ... , Romae instauratae libri III,
Italia illustrata, Historiarum ab inclinato Rom. imperio Decades III,
Basileae 153 I, p. 422.
Birt = Th. Birt, Das antike Buchwesen in seinem Verh'ltniss zur
Literatur, Berlin 1882 (rist. Aalen 1959).
Boccaccio de montibus = Ioannis Boccacii De montibus, sylvis,
fontibus, lacubus, fluminibus, stagnis seu paludibus, de nominibus maris
liber, Venetiis 1473 (H *3326).
Botfield = B. Botfield, Prefaces to the First Editions of the Greek
and Roman Classics and of the Sacred Scriptures, London 1861 (Prae-
jtiones et epistolae editionibus principibus auctorum veterum praepositae,
Cantabrigiae 1861).
Branca-Pastore Stocchi = V. Branca-M. Pastore Stocchi, La Bi-
blioteca Vaticana nella Seconda Centuria dei Miscellanea di Angelo Po-
liziano, in Mlanges E. Tisserant VI, Citt del Vaticano 1964 (Studi
e testi 236), 141-159. .
Briquet = C. M. Briquet, Les filigranes, Paris-Genve 1907, 4
volI. (rist. Amsterdam 1968).
Bruni ep. IO, 26 p. 234 = Leonardi Bruni Arretini Epistolarum
libri VIII, ree. L. Mehus, Florentiae 1741, 2 volI., lib. IO epist.
26 p. 234.
ABBREVIAZIONI BIBLIOGRAFICHE XVII
Campana, Contributi = A. Campana, Contributi alla biblioteca del

Poliziano, in Il Poliziano e il suo tempo, Atti del IV Convegno In-
ternaz. di Studi sul Rinascimento (Firenze, Palazzo Strozzi, 23-26
settembre 1954), Firenze 1957, 173-229.
Casamassima = E. Casamassima, Per una storia delle dottrine pa-
leografiche dall'Umanesimo a Jean Mabillon, I, Studi medievali s.
III 5, 1964, 52 5-57 8.
Casamassima, Trattati = E. Casamassima, Trattati di scrittura del
Cinquecento italiano, Milano 1966 (Documenti sulle arti del libro 5).
CIL. = Corpus Inscriptionum Latinarum, Berolini 1863-.
Dain = A. Dain, Les manuscrits, Paris 19642
Decembrio polito 103 C. 221V = A. Decembrio, De politia litte-
raria, cod. Vat. lat. 1794, pars CIII c. 221V (cito da questo codice
di dedica a Pio II anzich dalle due scorrette edizioni Augustae
Vindelicorum 1540 e Basileae 1562).
Dini Traversari = A. Dini Traversari, Ambrogio Traversari e i
suoi tempi, Firenze 1912.
Diz. lat.-ted. = Dizionario latino-tedesco, [Augshurg 1471-4]
(C 6326): citato secondo F. L. Hoifmann, Beschreibung eines der
iiltesten u11d sehr seltenen lateinisch-deutschen etymologischen Sachwor-
terbuches, nebst Angabe des Inhalts und einer Probe, Serapeum 23,
1862, 273-281.
Du Cange = Glossarium mediae et infiniae Latinitatis conditum a
Carolo Du Fresne domino Du Cange ... , ed. nova aucta... a L.
Favre, Niort 1883-7 (rist. Graz 1954), IO volI.
Ehlers = W. Ehlers, Untersuchungen zur handschrifilichen Ober-
lieftrung der Argonautica des C. Valerius Flaccus, Mlinchen 1970 (Ze-
temata 52).
Facio invect. IV p. 550 = B. Facio, Invectivae in L. Vallam, in
R. Valentini, Rendic. dei Lincei, cl. di se. mor., V 15, 1906,
499-550, invect. IV p. 550.
Fava = D. Fava, Manuale degli incunabuli, Milano 1939.
Filelfo ep. C. 266r = Francisci Philelphi. .. Epistolarum familia-
rium libri XXXVII, Venetiis 1502, c. 266r.
Forcellini = E. Forcellini, Lexicon totius Latinitatis, curo F. Cor-
radini et G. Perin, Patavii 1940, 6 volI.
Fumagalli = G. Fumagalli, L'arte della legatura alla corte degli
Estensi, a Ferrara e a Modena, dal sec. XV al XIX, Firenze 1913.
XVJII IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
Garin = E. Garin, La cultura filosofica del Rinascimento italiano,

Firenze 1961.
Georges = Ausfuhrliches lateinisch-deutsches Handworterbuch ausge-
arb. von K. E. Georges, 8. verbo und verm. Aufl. von H. Georges,
Hannover U. Leipzig 1913.
Grapaldo 2, 12 C. q5v = Francisci Marii Grapaldi De partibus
aedium libri duo, Parmae [1494] (H 7868), lib. 2 cap. 12 C. q5v.
Guarino ep. 934, 33 = Epistolario di Guarino Veronese, a cura
di R. Sabbadini, Venezia 1915-19 (Miscellanea di Storia Veneta III
8, II, 14) (rist. Torino 1967), epist. 934 lino 33.
Haebler = K. Haebler, Handbuch der Inkunabelkunde, Leipzig 1925.
Handb. der Bibl.-Wiss. = F. Milkau-G. Leyh, H~mdbuch der Bi-
bliothekswissenschafi, Wiesbaden 1952-57, 3 volI. (Registerband bearb.
von R. Bellmann, Wiesbaden 1965).
Heumann-Seckel, Handlexikon = Heumanns Handlexikon zu den
Quellen des romischen Rechts, in 9. Aufl. neu bearb. von E. Seckel,
Iena 19262
Hofmann-Szantyr = Lateinische Syntax und Stilistik von J. B.
Hofmann neubearb. von A. Szantyr, Miinchen 1965 (Handb. der
Alt.-Wiss. II 2, 2).
Inv. Mansueti 454 = Inventario della biblioteca di Leonardo
Mansueti del 1474-78, segnato con D in Kaeppeli (vd.), nr. 454.
Inv. Visconti 988 = Inventario della biblioteca dei Visconti a
Pavia del 1426, segnato con A in Pellegrin (vd.), nr. 988.
Jahn = O. Jahn, Uber die Subscriptionen in den Handschrifien
romischer Classiker, Berichte iiber die VcrhandI. der k. sachs. Ges.
der Wiss. zu Leipzig , phiI.-hist. Cl. 3, 1851, 327-372: Jahn nr. 23
= soscr. nr. 23.
Josephson = A. Josephson, Die Columella-Handschrifien, Upp-
sala 1955 (Acta Universitatis Upsaliensis 8).
Kaeppe1i = T. Kaeppe1i, Inventari di libri di S. Domenico di Pe-
rugia (1430-80), Roma 1962 (Sussidi eruditi 15).
Kirchhoff = A. Kirchhoff, Die Handschrifienhiindler des Mit-
telalters, Leipzig 18532
Klotz = P. Papini Stati Silvae ed. A. Klotz, Lipsiae I9II2.
Krebs-Schmalz, Antibarbarus = Antibarbarus der lateinischen Spra-
che. .. von J. Ph. Krebs, 7.... umgearb. Aufl. von J. H. Schmalz,
Base! 1905-7, 2 volI. (rist. Darmstadt 1962).
-,
ABBREVIAZIONI 1I1l!UOCRAACUE XIX
KIisteller = P. O. K.risteller, SuppletUtltum Ficinianum, Floren-

tiae J937. 2 volJ.
Landino vera "ob. p. 113. 26 = Cristoforo Landino. De vera
llobilitate. CI cura di M. T. Liaci. Firenze 1970 (Nuova collez. di testi
umanisrici inediti o rari J5). p. II] lin. 26.
Lehmann, Blaurr = P. Lehmann. Blnttu, Seile", Spa!tro, Zei/erl,
in Erfo'5,hu.g (vd.) mI-59 (= Zentralbl. fu,. Bibliotheksw. 53.
1936. 333-361. 411-442).
Lehmann. Erforschung = P. I.. chutann, Erfimc1llmg des Mitte/af-
ters, Stuttgart 1941-62, .5 volI. (rise del voI. I. Stuttgar[ (959).
Lehm.ann, F. Modius = P. Lehmann, Francisws Modi,,! als Hand-
sc.hriftenforscher Quellen und Unters. zw lat. philol. des Mittdal-
ters- J. 1908, Heft I.
Lcnz = F. W. tem, Pa,erga Ol/jJiQlla, Rendic. dei Lincei .., cl.
di se. mor., VI n, 1937, 320-4IO.
Liddell-ScoH = Liddcll-Scott-jones-McKenzie, A Greek-En-
glish XiCOll, Oxford 19409
Lindsay = W. M. Lindsay. Collectan~a varia, t Palarographia
Latina _ 2., 1923, 5-55 e 3, 1924. 63--66
Lowe. Beneventa" Scrjpt = E. A. Lowe. The Beneventan Script.
A History of tlle SOluh Italia" Minuscule, Oxford 19[4.
Luiso = F. P. Luiso, Riordinametfto dell'epistolario di A. Traver-
sari, con lettere inedite e note storico-cronologiche, Firenze 1898-1903
(estratto da Riv. delle bibl. e degli arch. .-s. 1897. H-51; 9. 1898.
91-109; lO. 1899, 105-112).
Maier = I. Maier, us manuscrits o' Ange Polirien, Genve 1965
(Travaux d'Hurnanisme et Renaissance 70 ) l.
Maler, Politietl = I. Maier, Ange Polirien. La formaciotl d'u'J pote
humaniste. Genvc 15)66 (Travaux d'Humanisme et Renaissance 81).
Marasroni = P. Papini Stati Si/vae, rcc. A. Marasroni, Lipsiae
1970'.
Mehus, Vita = L. Mehus, Vita Ambrosi; Traversari, Florentiae
1759 (vd. Traversari ep.).
Mercati = G. Mercati, M. TuIli Ciceronis De re publicQ libri ...
Prolegomt:na: De fatis bibliothecae monaster;; S. Columbani Bobiensis
ecC., ex Bibliotheca Apostolica Vaticana 1934.
I. Ho controllato ~uando era possibile su altre fonti o diretumente sugli od-

ginali le lfascrizioni di soscrizioni o note, correggendo alcuni errori.
xx IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
Mittellat. Worterb. = Mittellateinisches Wrterbuch bis zwn ausge-

henden I]. Jahrhttndcrt, hrsg. von der bayer. Akad. der Wiss. und
der deutschen Akad. der Wiss. zu Berlin, Miinchen 1967-.
Nogara = B. Nogara, Scritti inediti e rari di Biondo Flavio, Roma
1927 (Studi e testi 48).
Nolhac = P. de Nolhac, Ptrarque et l'humanisme, Paris 19072
(Biblioth. littraire de la Renaissance, n. s. l), 2 volI. (rist. Torino
1959).
Nolhac, Biblithque = P. de Nolhac, La bibliothque de Fulvio
Orsini, Paris 1887 (Biblioth. de l'c. des hautes t., sco phii. et hist. 74).
Paoli = C. Paoli, Programma scolastico di paleografia latina e di di-
plomatica. II Materie scrittorie e librarie, Firenze 1913 3
Pasquali = G. Pasquali, Storia della tradizione e critica del testo,
Firenze 19522 (rist. 1962).
Pastore Stocchi = M. Pastore Stocchi, Sulle curae Statianae del
Poliziano, Atti dell'1st. Vene di sc., letto ed arti , cl. di sco mor.,
125, 1966-67, 39-74.
Pellegrin = E. Pellegrin, La bibliothque des Visconti et des Sforza
ducs de Milan, au XVe sicle, Paris 1955 (Publications de l'Inst. de
rech. et d'hist. des textes 5).
Peri = V. Peri, Nicola Maniacutia: un testimone della filologia ro-
mana del XII secolo, Aevum 41, 1967, 67-90.
Perosa nr. 282 = A. Perosa, Mostra del Poliziano nella Biblio-
teca Medicea Laurenziana (Firenze 23 settembre-30 novembre 1954).
Catalogo, Firenze 1955, nr. 282.
Petrarca fame 24, 13, 61 = F. Petrarca, Le Familiar:, a cura di
V. Rossi, Firenze 1933-42 (Ed. naz. delle opere di F. P. 10-13), 4
volI. (IV a cura di U. Bosco), lib. 24 epist. 13 lino 61.
Petrarca invect. contra med. 4, 592 = F. Petrarca, Invective contra
medicum. Testo latino e volgarizzamento di ser Domenico Silvestri,
a cura di P. G. Ricci, Roma 1950, lib. 4 lino 592.
Petrarca remo 2, 132 p. 254 = Francisci Petrarchae De remediis
utriusque fortunae, in Opera quae extant ol1lnia, Basileae 1554, lib. 2
diai. 132 p. 254.
Petrarca seno 16, l p. 1070 = Francisci Petrarchae Epistolae re-
rum senilium, in Opera cit., lib. 16 epist. 1 p. 1070.
Petrarca varo 65 = Francisci Petrarchae Epistolae variae, in Epi-
stolae de rebus familiaribus et variae, a cura di G. Fracassetti, III, Firenze
1863, epist. 65.
ABBREVIAZIONI BIBLIOGRAFICHE XXI
Petrarca, viro ilI., Scipio 12, 375 = F. Petrarca, De viris illustribus,

a cura di G. Martellotti, I, Firenze 1964 (Ed. naz. delle opere di F.
P. 2), De P. Cornelio Scipione Africano Maiore, cap. 12 lino 375.
Petrarca vita sol. 2, 15 p. 590 = F. Petrarca, De vita solitaria, ed.
G. Martellotti in F. Petrarca, Prose, Milano-Napoli 1955 (La lettera-
tura italiana, storia e testi 7), lib. II cap. 15 p. 590.
Piccolomini, app. IV 103 = E. Piccolomini, Intorno alle condi-
zioni ed alle vicende della libreria medicea privata, Firenze 1875 (estratto
dall' Arch. storo it. S. III 19, 1874, 101-129, 254-281; 20, 1874,
51-94; 21, 1875, 102-II2, 282-296; provvisto di indici): IV (p.
l09ss.) Appendice, IV nr. 103.
Piccolomini, doc. XXVIII 37 = E. Piccolomini, ibid.: II (p. 33ss.)
Documenti intorno alle vicende della libreria medicea privata dal 1494
al 1508, docum. XXVIII nr. 37.
Piccolomini, inv. 1039 = E. Piccolomini, ibid.: III (p. 63ss.)
Inventario della libreria medicea privata compilato nel 1495, nr. 1039.
Piccolomini (Pio II), BrieJw. IV p. 612 = Der BrieJwechsel des
Eneas Silvius Piccolomini, hrsg. von R. Wolkan, Wien 1909-18, 4
voll. (Fontes rerum Austriacarum, Diplom. et acta 61, 62, 67, 68),
voI. IV p. 612.
Pintor = F. Pintor, Per la storia della libreria medicea nel Rinasci-
mento, It. med. e um. 3, 1960, 189-210 (= rist. con minimi ri-
tocchi di La libreria di Cosimo de' Medici nel 1418, Firenze 1902 e
Per la storia della libreria medicea nel Rinascimento, Roma 1904): Pintor
nr. 66 = inventario del 1418, nr. 66.
PL. = J. P. Migne, Patrologiae cursus completus. Series Latina,
Parisiis 1844-.
Poggio ep. 14, 33 p. 294 = Poggi Epistolae, a cura di T. Tonelli,
Florentiae 1832-61, 3 volI. (rist. Torino 1964), lib. 14 epist. 33 p. 294.
Poggio ep. p. 460 Wilm. = A. Wilmanns, Aus humanistischen
Handschrifien. 1. Ober die Briefsammlungen des Poggio Bracciolini, Zen-
tralbl. fiir Bibliotheksw. 30, 1913, 289-331 e 443-463, lettera a p.
460.
Polidoro Vergilio 8, 7 p. 699 = Polydori Vergilii Urbinatis
De rerum inventoribus lib. VIII, LugdWli 1561, lib. 8 cap. 7 p. 699.
Poliziano ep. 12, 50 p. 479 = Angeli Politiani Epistolarum libri
XII, in Opera, LugdWli 1533, I, lib. 12 epist. 50 p. 479.
Poliziano mise. I 100 p. 695 = A. Politiani Miscellaneorum centu-
ria I, in Opera cit., I, cap. 100 p. 695.
XXII IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
Poliziano misc. II 59, 9 = A. Poliziano, Miscellaneorum centuria

secunda, a cura di V. Branca e M. Pastore Stocchi, Firenze 1972, cap.
59 9 (Cf. sopra, p. xs.).
Poliziano, Prose = Prose volgari inedite e poesie latine e greche edite
e inedite di A. Ambrogini Poliziano, raccolte e illustrate da I. Del Lungo,
Firenze 1867.
Pontano, Actius 239 = I. I. Pontani Actius, in Previtera (vd.) p. 239.
Prete = S. Prete, Il codice di Terenzio Vaticano latino 3226. Saggio
critico e riproduzione del manoscritto, Citt del Vaticano 1970 (Studi
e testi 262).
Previtera = G. Pontano, I dialoghi, a cura di C. Previtera, Fi-
renze 1943.
Questa = C. Questa, Per la storia del testo di Plauto nell'umane-
simo. I. La recensio di Poggio Bracciolini, Roma 1968 (Quaderni
Athena 6).
RE. = Pauly-Wissowa, Realencyclopiidie der classischen Altertums~
wissenschafi, Stuttgart 1894-.
Riccardo da Bury, Philobiblon 20, 66 = Riccardo da Bury, Phi-
lobiblon, a cura di A. Altamura, Napoli 1954, cap. 20 lino 66.
Robinson = The Germania oJ Tacitus. A CriticaI Edition by R.
P. Robinson, Middletown, Connecticut 1935 (Philological Mono-
graphs 5).
Roman = A. Roman, Il codice degli abbozzi (Vat. lal. 3196)
di Francesco Pet,arca, Roma 1955 (Pubbl. della Scuola di Fil.
Mod. dell'Univo di Roma I).
Sabbadini, Class. e um. = R. Sabbadini, Classici e umanisti da
codici Ambrosiani, Firenze 1933 (Fontes Ambrosiani 2).
Sabbadini, Metodo = R. Sabbadini, Il metodo degli umanisti, Fi-
renze 1922 (Bibliotechina del Saggiatore 3).
Sabbadini, Scop. I, II = R. Sabbadini, Le scoperte dei codici la-
tini e greci ne' secoli XIV e XV, I, Firenze 1905; II, Firenze 1914 (Bi-
blioteca storica del Rinascimento 2 e 5) (rist. con nuove aggiunte e
correzioni dell'autore, a cura di E. Garin, Firenze 1967).
Sabbadini, Scuola = R. Sabbadini, La scuola e gli studi di Gua-
rino Guarini Veronese, Catania 1896 (rist. in R. Sabbadini, Guari-
niana, a cura di M. Sancipriano, Torino 1964).
Sabbadini, Storia = R. Sabbadini, Storia e critica di testi latini,
Padova 19712 (Medioevo e Umanesimo II).
Salutati de Jato 2, 6: vd. Appendice III, p. 34 1SS
ABBREVIAZIONI BIBLIOGRAFICHE xxm
Salutati ep. IV p. 271 = C. Salutati, Epistolario, a cura di F.

Novati, Roma 1891-19II, 4 voll., voI. IV p. 271.
Santangelo = Le epistole De imitatione di Giovanfrancesco Pico
della Mirandola e di Pietro Bembo, a cura di G. Santangelo, Firenze
1954 (Nuova collez. di testi umanistici inediti o rari II).
Santifaller = L. Santifaller, Beitriige zur Geschichte der Beschreib-
stoffe im Mittelalter. Erster TeiI: Untersuchungen, Graz-Koln 1953
(Mitt. des Inst. fiir osterr. Geschichtsforschung, ErganzWlgsband
16, Heft I).
Stauble = A. Stauble, La commedia umanistl"a del Quattrocento,
Firenze 1968.
Stroux = J. Stroux, Handschriftliche Studien zu Cicero De ora-
tore, Leipzig und Berlin 1921.
Studies Ullman = Classical Mediaeval and Renaissance Studies in
Honor ofR. L. Ullman, ed. by ch. Henderson,]r., Roma 1964,2 volI.
Thes. 1. L. = Thesaurus linguae Latinae, Lipsiae 1900-.
Timpanaro = S. Timpanaro, La genesi del metodo del Lachmann,
Firenze 1963 (Bibliotechina del Saggiatore 18).
Traglia = A. Traglia, Sulla tradizione delle Selve!' di Stazio,
St. class. e or. }) 7, 1958, 60-76.
Traube, Vorles. und Abh. = L. Traube, Vorlesungen und Abhand-
lungen, hrsg. von F. BolI, Miinchen 1909-20 (rist. 1965), 3 volI. (I
Zur Paliiographie und Handschriftenkunde, hrsg. von P. Lehmann; II
Einleitung in die lateinische PhiIologie des Mittelalters, hrsg. von P.
Lehmann; III Kleine Schriften, hrsg. von S. Brandt).
Traversari ep. 957 col. II34 = Ambrosii Traversarii ... Latinae
epistolae a domno Petro Canneto. .. in libros XXV tributae. .. Ad-
cedit eiusdem Ambrosii vita in qua hlstoria litteraria FIorentina ab
anno MCXCII usque ad annum MCCCCXL ex monumentis potis-
simum nondum editis deducta est a Laurentio Mehus, Florentiae
1759 (rist. Bologna 1968), 2 volI. (I Vita; II Epistolae et orationes),
epist. 957 (= XXV 45) col. 1134.
Traversari ep. Luiso 8, 33 = lettera edita in Luiso (vd.), lib. 8
epist. 33.
Traversari hod. p. 139 = Hodoeporicon B. Ambrosii Traversarii.
Nova editio corro a L. Mehus ... comparataque cum cod. Camaldu-
lensi ... ab A. Dinio Traversario, in calce a Dini Traversari (vd.),
p. 139.
XXIV IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
Ullman, Humallism = B. L. Ullman, The Humanism oJ Coluccio

Salutati, Padova 1963 (Medioevo e umanesimo 4).
Ullman, Origill = B. L. Ullman, The Origin alld Development oJ
Humanistic Script, Roma 1960 (Storia e letteratura 79).
Ullman, Studies = B. L. Ullman, Studies in the Italian Renaissance,
Roma 1955 (Storia e letteratura 51).
Valla Consto don. 99 p. 82 = Laurentii Vallae De Jalso eredita et
ementita Constantini donatione declamatio, ree. W. Schwahn, Lipsiae
1928, 99 p. 82.
Valla eleg. 6, 64 p. 235 = Laurentii Vallae Elegantiarum libri sex,
in Opera, Basileae 1540 (rist. Torino 1962), lib. 6 cap. 64 p. 235.
Valla el1le11d. p. 620 = Laurentii Vallae Emendatiolles sex librorul1l
Titi Livii de secundo bello Punico (in Recriminationes in B. Facium, IV),
in Opera cit., p. 620.
Valla in Fac. p. 6]2 = Laurentii VaIIae In Barptolemaeum Facium
Ligurem invectivarum seu recriminationum libri quattuor, in Opera cit.,
p. 6]2.
Valla in Pog. p. 366 = Laurentii VaIIae Antidoti in Pogium libri
quattuor, in Opera cit., p. 366.
Vespasiano ep. 42, 1]2 = G. M. Cagni, Vespasiano da Bisticci e il
suo epistolario, Roma 1969 (Temi e testi 15), epist. 42 lino 1]2.
Vespasiano, Vite, Poggio 9 = Vespasiano da Bisticci, Vite di uo-
mini illustri del secolo XV, a cura di P. D'Ancona ed. E. Aeschlimann,
Milano 1951, Poggio Fiorentino, cap. 9.
Voigt = G. Voigt, Die Wiederbelebung des classischen Alterthums
oder das erste Jahrhundert des Humanismus, 3. AuR. besorgt von M.
Lehnerdt, Berlin 1893, 2 volI.
Voigt, Briefsammlungen = G. Voigt, Die Briefsammlungen Pe-
trarca's und der venetiallische Staatskanzler Benintendi, Miinch. Abh.
hist. Cl. 16, 3, 1883, 1-101.
Walser = E. Walser, Poggius Florentinus. Leben und Werke,
Leipzig-Berlin 1914.
Wattenbach = W. Wattenbach, Das Schriftwesen im Mittelal-
ter, Leipzig 18963 (rist. Graz 1958).
Wehmer = C. Wehmer, Die Namen der 'gothischen' Buch-
schriften, ZentralbI. fiir Bibliotheksw. 49, 19]2, 11-34, 169-176,
222-234
Wilkins = E. H. Wilkins, Vita del Petrarca e La fOrmazione del
Canzoniere, trad. di R. Ceserani, Milano 1964.
PARTE PRIMA
CODI CE E LIBRO A STAM PA

LIBRO
Sulla terminologia relativa al libro abbiamo, per l'et umani-

stica, un'importante discussione teorica in un capitolo delle Ele-
gantiae del Valla 1. Questi, prendendo le mosse da Ulpiano, dig.
32, 52, I, critica il giurista antico per aver usato, nello stesso con-
testo, liber nel duplice significato di opera e partizione dell'opera
senza avvertirne il lettore e giudica inaudito l'uso di liber e volumen
al singolare per indicare un'opera in pi libri: in questo caso le-
1. 6, 43 p. 222 In eosdem (se. iurisconsultos) de liber et volumen. Si mi - Ulpia-

nus inquit - centum libri sunt legati, centum volumina ei dabimus, non centum quae quis
ingenio suo metitus sit, quae ad libri scripturam sulficerent, utputa quum haberet Homerum
totum in uno volumine non quadragintaocto libros computabimus, sed hoc unum Homeri vo-
lumen pro libro accipiendum est (dig. 32, 52, I). Ulpianus Homeri opus nunc unum li-
brum nunc quadragintaocto libros nominat nec tamen ait librum duo significare, ipsum opus
et certam operis partem. Praeterea opus sive opera Homeri librum appellat et volumen,
quorum utrunque inauditum est. Vergilii Aeneis non liber est, sed duodecim libri. Geor-
gica non sunt item liber, sed libri quatuor. Bucolica unus liber est idemque unum volumen.
Georgica quatuor volumina, Aeneis duodecimo Ovidius (trist. 3, 14, 19): sunt mihi
mutatae ter quinque volumina formae l). Sed quid exemplis agimus quum nusquam plura
afferri possint ? At Ulpianus putat etiam si omnia opera Didymi, quo nemo plura scripsit,
in unum codicem conglutinarentur, unum tantum debere volumen appellarl, quod nemo
nec posset evolvere nec ferre vellet. Est enim volumen a volo quod in libris voluntas
apparet vel, quod magis sequerer, a volvo quod volvitur, quales libros hodie Hebraei quos-
dam habent qualesque in Veteri et Novo Testamento lectitamus fuisse. Et Romani, qui in
libris arborum, id est corticibus scribebant, quod libellos illos, quo fment commodius,
complicabant, volumina forte appellaverunt. Itaque volumina libellis similiora fuere quam
libris. Quod ex eo quoque loco apparet ubi Plinius de libris avunmli loquens ait (ep. 3,
5, 5): libri tres in sex volumina propter amplitudinelll divisi , quasi dicat in sex lIli-
nores libros, ut sint volumina aliquanto minora qualll libri. Quod etymologia quoque non-
n.ihil probat ut ostendi. Unde adhuc durat verbum evolvere libros pro eo quod est aperire
Mros lectitandi gratia quasi rem complicitam explicare, quemadmodum revelare est rem
velatam detegere. Nisi dicamus evolvi libros propter numerulll paginarum. Accipitur
aut~m nunc evolvere /ibros sive autores pro eo quod est lectitare. Nec inficias eo libros
ac~'pi pro codicibus et in singulari librum pro quolibet magno codice, etiamsi is contineat
Il,ada et Odysseam: ut tenet rex manu librum et is sit Homerus: non tamen recte dicas
tenet librum Homeri l).
4 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
gittima solo il plurale. Eppure Ulpiano crede che, anche se si riu-

scisse a riunire in un sol codice tutte le opere di un autore prolifico
come Didimo Calcentero, questo codice, che nessuno sarebbe in
grado di sfogliare n di portare, potrebbe chiamarsi volumen al
singolare. La frase quod nemo nec posset evolvere nec .ferre vellet serve
d'introduzione alle due etimologie di volumen, una da volo, l'altra,
che il VaIla dichiara di preferire, da volvo 1. Di libri avvolti in forma
di rotolo, continua il Valla, ci sono infatti esempi: ne hanno tut-
tora gli Ebrei e dai testi biblici ricaviamo che li usavano anche an-
ticamente 2. I Romani, che scrivevano in libris arborum 3, per por-
tare pi comodamente questi libelli li piegavano (complicabant 4) e
forse per questo Ii chiamarono volumina. I volumina quindi, dato
che si potevano ripiegare, erano pi simili a libelli che a libri: pro-
babilmente il Valla pensa con libellus a qualcosa di molto esiguo
(con questo termine sono indicati, dall'antichit fino all'umanesimo,
anche lettere o documenti, cf. p. 9). A conferma del fatto che il
volumen era pi piccolo del liber il Valla reca un passo di Plinio di
cui deve essergli sfuggito il vero significato. Questa antica forma di
libro spiega perch si dica tuttora evolvere libros per aprire i libri
per leggerli : evolvere indica il dispiegamento di una cosa piegata
come revelare lo scoprimento di una cosa velata. A meno che non
si dica evolvere per il numero delle pagine (propter numerum pagina-
1. Isid. orig. 6, 13, 2 volumen liber est a volvendo dictus, sicut apud Hebraeos
volumina Legis, volumina Prophetarum. Isidoro ha probabilmente suggerito al Valla
anche l'accenno ai rotoli ebraici.
2. Sul libro in forma di rotolo presso gli Ebrei nell'antichit vd. Dziatzko,
RE. III 946, 15ss.; Koep, Reallex. fiir Ant. und Christ. II 668 e 681 (suII'attardarsi
di questa forma di libro presso gli Ebrei).
3. Plin. nato 13, 69 antea non fuisse chartarum usum. In palmarum foliis primo
scriptitatum, dein quarundam arborum libris; Hier. ep. 8, I ante chartae et membranarum
usum, aut in dedolatis e ligno codicellis aut in corticibus arborul1l mutua epistolarum adlo-
quia missitabant. Unde ... scriptores a libris arborum librarios vocavere; Servo Aen.
II, 554 liber dicitur interior corticis pars . .. Unde et liber dicitur, in quo scribimus,
quia ante usurn chartae vel membranae de libris arborum volumina <.febant, id est> com-
paginabantur; Isid. orig. 6, 13. 3 liber est interior tunica corticis . .. unde et liber dicitur
in quo scribimus, quia ante usum cartae vel membranarum de libris arborum volumina
.febant, id est compaginabantur (cf. anche Cassiod. varo II, 38; orthogr., Gramm. Lat.
VII 213, IISS. K.). Con questi cortices arborum spesso identificato in et umani-
stica il papiro; vd. p. 28.
4. Complicabant pu esser nato da un fraintendimento di compaginabantur di
Servio-Isidoro.
CODICE E LIBRO A STAMPA 5
rum non mi del tutto chiaro: forse il Valla pensa allo sfogliare
le pagine di un libro quasi come ad un evolvere nel senso di 'sbro-
gliare, districare' ?). Ora si usa evolvere libros o auetores nel senso
di leetitare. Non nego, conclude il Valla, che si adoperi libri per
eodiees e anche liber al singolare per un codice quanto si voglia gran-
de; ma non corretto dire liber Homeri per indicare l" opera' di
Omero.
Il Valla dunque forse il primo a porsi una questione tuttora
dibattuta dagli studiosi, cio se gli antichi usassero liber al singolare
per un'opera in pi libri 1: e risponde negativamente. Finisce poi
coll'ammettere (in contrasto con la pi recisa negazione iniziale,
che includeva, come appare dall'esempio dell'immaginario codice
di Didimo, anche il libro in senso materiale) l'uso di liber al singolare
per indicare il 'codice', cio per il libro considerato neI suo aspetto
concreto, ma ribadisce che non corretto liber (o volumen) per
un'opera di pi di un libro. Al capitolo delle Elegantiae il Valla si
richiamer poi criticando un passo di una lettera di Poggio (in Pog.
p. 314): redegi in parvum volumen nonnullas epistolas quas olim ad
te scripsi ... ) (Poggio ep. p. 289 Wilm.): iam volumen pro opere
multorum librorum... ostendi non latine dici.
La discussione del Valla testimonia indirettamente l'uso da lui
impugnato, cio liber o volumm al singolare per indicare un'opera
anche di pi di un libro; e difatti non ne mancano esempi: Petrarca
fam. 24, 7, 5 (indirizzata a QuintiIiano) Oratoriarum institutionum
liber. .. venit ad manus meas; nelle dedicatorie delle Fami/iares e
delle Seni/es il Petrarca d come titolo della prima raccolta Familia-
rium rerum liber, sebbene l'opera sia divisa in ventiquattro libri, di-
visione che par certo risalga al Petrarca stesso: liber sinonimo di
opus, come appare evidente da fam. 24, 13, 2SS. (Rossi, pref. a Pe-
trarca !am. p. XI n. I); Salutati ep. I p. 157 destinato Macrobium De
Saturnalibus quia illum librum nunquam completum habui; Poliziano
mise. I 7 p. 521 alludit... ad Calvi poetae versiculos in Pompeium de
queis ita est apud Senecam in libris oratorum et rhetorum ecc.: se qui
usato il plurale, poco pi oltre la stessa opera designata con liber:
1. Lo negano Birt 30ss. e Sprockhoff, De libri voluminis ~l~o\). .. usurpa-

tione, Diss. Marpurgi 1908; contra Landwehr, Studien iiber das antike Buchwesen,
Arch. fiir Lat. Lexk. 6, 1889, 22555.; Dziatzko, RE. III 940, 16ss. e Untersuch.
iiber ausgewiihlte Kapitel des antik. Buchw., Leipzig 1900, 172S.
p. 522 quoniam autem Uber hie Seneeae, quem adducimus, rarissimus adhue
inventu, propterea quasi novum dignati sumus hune loeum nostris eom-
mentationibus; ep. I, 18 p. 25 (risponde a una lettera di Pomponio
Leto, ibid. I, 17 p. 24s., con cui questi gli aveva chiesto indietro
Lucretii libros): Lueretium Petreio dedi quem tibi iam redderet ... Di-
latus hie in quadriennium liber est, qui vel triduo poterat absolvi; Petrarca
Jm. 21, IO, 61 (Cicero) volumine integro deorum naturam traetat; 24,
13, 38 hie liber (cio la raccolta delle Familiari) satis crevit nee, nisi
iusti voluminis meta trascenditur, plurium eapax est (si noti la sino-
nimia di Uber e volumen usati entrambi nel senso di opus); Poliziano
mise. I I p. 5 I I Simplicius ubi Aristoteleum paris argumenti volumm
interpretatur (il De anima in tre libri). Liber usato, come gi nel
latino classico, anche per indicare le suddivisioni dell'opera. A volte
sembra essere una partizione ampia che pu a sua volta suddividersi
in traetatus e capitula: Gasp. Barzizza, lett. al Corner in Sabbadini,
Storia 81: divisi ... singulos libros in traetatus et eapitula (cf. p. 263).
Il Petrarca, viro ill., Scipio II, 14ss., rivolgendosi ai viri illustres
di cui la sua opera tratta, scrive: nee invideant nee moleste jrant si
miehi historieo in opere librum unum Scipio meus tenet, qui in Pyerio
(l'Africa) tenet omnes. Le singole vite sono dal Petrarca definite
traetatus: quella di Scipione, molto pi ampia e, a differenza delle
altre, suddivisa in dodici capitoli, costituisce evidentemente un
liber, cio una partizione pi ampia del traetatus: gli altri viri, dice
il Petrarca, non se ne abbiano a male se nell'opera storica occupa
un intero libro quello Scipione cui erano dedicati tutti i nove
libli dell' Africa.
Volumen nel senso di suddivisione dell'opera nell'antichit con-
servava sempre il riferimento alla partizione dell' opera in rotoli
(Dziatzko, RE. III 940, 60ss.); in et umanistica ha perduto natural-
mente ogni riferimento materiale e quindi, quando usato in questo
senso, pienamente sinonimo di libero Ne d qualche esempio:
Petrarca seno 15, 7 p. 1059 (Livius) divino... stylo summaque dili-
gentia. .. opus illud immensum totius ab origine Romanae historiae een-
tum quadraginta duobus voluminibus explieasset; Guarino ep. 403, IO
tuas humanissimas nuper aceepi litteras, eo gratiores quod una et Mariot-
tanas afferebant epistulas, quae magna me impleverunt spe habendi quan-
doque Servii, quandoquidem iam sexti metam voluminis attigit (il co-
pista Mariotto Nori era intento a trascrivere per Guarino il com-
mento di Servio a Virgilio); Poliziano mise. I 18 p. 545 Cicero ...
in primo epistolarum volumine ad Atticum (cita dall'ep. ad Att. I, 13).

Per indicare il libro in senso materiale gli umanisti dispongono,
oltre che degli stessi termini liber e volumen, di codex ed exemplar
(vd. p. 187s.), tutti e quattro usati indifferentemente sia per codici
che per libri a stampa (per codex detto di stampati vd. p. 69ss.). Per
indicare la suddivisione materiale di un'opera in 'tomi ' compaiono
codex e volumen: Niccoli, Commentarium V (Sabbadini, Storia 9) in
quodam monasterio Dacie... sunt... X decades T. Livii in quinque
codicibus; Poggio ep. 2, 9 p. 104 X decades Livii duobus voluminibus;
6, 19 p. 123 hoc ... affirmo, non esse in universa Italia qui duobus codi-
cibus aut plures habeat aut pulchriores epistolas (sc. Hieronymi); Traver-
sari ep. 243 col. 317 Vetus unum Testamentum... in duobus volumini-
bus; 315 col. 413 Plutarchi Moralia in duo bus voluminibus; ibid. Pro-
phetas XVI in uno volumine 1; Poliziano, collaz. delle Pandette (Maler
342) primum volumen Pandectarum continet libros XXVIIII; a XXXnro
incipit secundum.
Da notare le espressioni ridondanti l i b r o rum c o d i c e s
(exemplaria, volumina): Petrarca vita sol. 2, I I p. 514 in eo libro quem
de Bragmanarum vita suo nomine inscriptum supra retuli. Qui... inter
Ambrosii. .. libros medius est ingenti quodam et venerabili et vetusto
volumine librorum eius < in un grande e venerabile ed antico codice
delle sue opere ) quod in archivo Ambrosiane Mediolanensis ecclesie
custoditur; Salutati ep. I p. 153 in tot librorum suorum voluminibus
quos provectiori etate composuit (<< in tanti libri di opere sue composte
in et pi avanzata l)) ex hoc divino opere nullum usquam versiculum
recitasse; I p. 183 sed quid ego huius clarissimi viri epistolaribus angustiis
laudes conor includere quas nec librorum infinita volumina caperent? II
p. 161 accedunt potius cartule cum litteris his que continentur librorum
codicibus quam e contra; II p. 187 scio quod in quibusdam illius libri co-
dicibus (<< in alcuni codici di quell'opera l)) in primo versu reperitur
evangelium per duo u; de fato 2, 6 p. 343, 24; Gasp. Barzizza, letto al
Corner in Sabbadini, Storia 81: omnia quae potui antiquiora librorum
exemplaria collegi (cf. p. 263). In espressioni di questo tipo con liber
o libri si indica l'opera e con codex, exemplar, volumen il libro con-
creto, l'esemplare determinato che la contiene.
l. In ep. 439 col. 561 scrive invece: XVI Prophetas in uno c o r p o re. Per cor-
pus nella terminologia libraria Thes. /. L. IV 1020, 62SS.; Birt 36ss. e 503; Watten-
bach 152.
Per l'espressione in volumen (o codicem, librum) redigo e altre

simili vd. p. 307.
Di codex e liber sono usati anche i diminutivi c o d i c i Il u s e
i i b e il u s. Guarino ep. 458, 42 accipies. .. Lactantium gemellis sti-
patum codicillis, De ira dei altero, De hominis formatione altero; 804,
68 ut non codicilli, sed grandioris operis corpus conficere foret necesse; in
ep. 679, 124ss. codicillus indica pi che un vero e proprio' codicetto "
qualcosa di simile a un quadernetto in cui prendere appunti durante
la lettura: has ad res salubre probatumque praestatur consilium, ut quo-
tiens iectitandum est paratum teneas codicillum tanquam fidelem tibi de-
positarium, in quo quicquid selectum adnotaveris describas et sicuti collec-
torum catalogum jcias; nam quotiens visa placita delecta repetere consti-
tueris, ne semper tot de integro revolvendae sint chartae, praesto codicillus
erit qui sicuti minister strenuus et assiduus petita subiciat. Non chiaro
il significato di codicillus nella descrizione che il Panormita d del
codice di Celso da lui scoperto (in Guarino ep. 355, 49): volumen
ingens perinde est atque F. Quintiliani Institutiones totumque in octo
codicillos diducitur: il Sabbadini, Scop. I 99 n. 52 (cf. anche St.
it. di fil. class. 7, 1899, 134) interpreta' fascicoli '.
Il diminutivo libellus si trova spesso usato per indicare operette
di breve estensione: Salutati ep. II p. 43 I exemplari (' trascrivere) ,
feci. .. libellum De viris illustribus quem Petrarca noster condidit abbre-
viatum; III p. 220S. mitto tibi libellum De quibusdam illustribus viris
novis auctoribus compilatum: parvum quidem corpore litterisque, sicut
videbis, exiguum, sed rebus et eloquentia magnum et opulentum (cf. Mar-
tellotti, pref. a Petrarca viro ilI., p. LI n. I); Guarino ep. 227, 2 misi
ad te libellum illum Ciceronis quem a Biondo susceperam (il Brutus tra-
scritto da Biondo nell'Ottob. lat. 1592); Poggio ep. 3, 37 p. 284
portavi volumen hoc (per questo codice vd. p. 141) mecum ut transcri-
bam libellum Frontini; 4, 14 p. 329 iibellus quidam a me contra avari-
tiam editus; in ep. 5, IO p. 35 Poggio indica con libellus le Differentiae
sermonum pseudociceroniane (Gramm. Lat. supp/. pp. 275-290) e pi
oltre precisa: liber parvulus est, paulo minor quam Lae1ius Ciceronis.
Ma talvolta libellus pu anche indicare concretamente un 'codicet-
to ': Poggio ep. 2, 6 p. 96 amo enim hunc libellum tum propter multa
tum in primis quia egomet scripsi (si tratta del Vat. lat. 11458 di mm.
215 X 150: vd. p. 31); Poliziano, nota al Laur. 35, IO (mm. 185 X
105), c. Uv (Maier 333) Ego Ang. Politianus emi hunc libellum de An-
tonio bibliopola.
Il Poliziano usa libellus anche nel senso di 'carme, poesia' (uso

gi classico: Birt 24): proemio al commento a Stato si/v onel Magliab.
VII 973, c. 4r (Pastore Stocchi 60) latuere autem hi libelli multos
annos. o. Esse autem dimidiatum quod supersit Sylvarum volumen, vel
uno Sidonii testimonio intelligimus, qui dum aliquot singularum Sylva-
rum titulos enumerat, etiam de Flavii Fannii Cumis meminit, qui libellus
interciderit.
Per il Grapaldo (2, 9 c. o4r) libellus pu significare parvus
liber o epistola (onde, soggiunge, gli antichi chiamavano libelliones
quelli che si chiamano ora tabelliones) e, come termine legale, pe-
titio in iudicio porrecta.
TEXTUS
Dall'uso figurato di textus nel senso di 'trama, tessuto, con-

testo' del discorso (Quinto inst. 9, 4, 13 verba eadem qua composi-
tione vel in textu iungantur vel fine claudantur) si sviluppa nella tarda
antichit il significato di 'narrazione, esposizione, tema, argomento,
testo' (Amm. 15, 5, 4 peniculo serie litterarum abstersa, sola incolumi
relicta subscriptione, alter multum a vero ilio dissonans superscribitur tex-
tus; 22, 15, 8 Punicorum confisus textu librorum ecc.; vd. Georges
s. v.).
Nel medioevo la parola frequentemente usata per il contenuto
di un'opera contrapposto alle glosse o al commento (Wehmer 170s.);
textus per eccellenza inoltre il testo dei Vangeli e nell'uso medie-
vale finisce coll'avvicinarsi molto al significato materiale di ' codice'
e quasi si specializza ad indicare i codici ecclesiastici riccamente de-
corati sia all'interno che nella legatura (Du Cange s. V Watten-o ;
bach 297 n. 2). Inoltre textus usato per indicare vari aspetti mate-
riali del libro: derivato da tegere anzich da texere indica la legatura
(Wehmer 171); un formato assai usato viene indicato con modus
textus, textualis (Wehmer ibid.). Infine la parola textus passa a indi-
care la scrittura in cui scritto il testo, un'accurata e leggibile li-
braria, contrapposta alla scrittura d'uso corrente delle glosse, delle
lettere e dei documenti; in questo senso pu ricevere varie specifi-
cazioni: textus quadratus, semiquadratus, abscisus, rotundus, bastardus,
bifractus (Du Cange s. v. textus e scriptura; Wattenbach 297, 489,
490; Wehmer 17ISS.).
IO IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
Nel latino umanistico textus pu indicare come in quello classico

il 'testo', il 'tenore' di uno scritto: ad es. Lamola in Guarino ep.
455,135 e 166 (vd. p. 180 e 280). Talvolta noi tradurremmo piuttosto
con 'passo': Guarino ep. 63 I, 7 delata est mihi facultas et copia tex-
tus inscribendi Graecos (si tratta di inserire i passi greci in Gellio, cf.
p. 298 n. 2); B. Guarini, comm. a Rhet. Rer. 2, 47 (quattuor locis uti
- in conclusione), nel cod. Firenze, Naz. II I 67 (Sabbadini, Storia 22):
multi vero et doctissimi viri . .. dixerunt hunc textum (cio questo passo;
poco pi oltre haec pars) non esse Ciceronis. Oppure indica il ' testo'
contrapposto alla glossa: Petrarca, nota al Paris. lat. 7880, 1, c. 55r
(Nolhac Il 176): ego, fateor, nec textum hunc intelligo nec glosam; Tra-
versari ep. 398 col. 517 Decretales in parvo volumine, textus scilicet
et glossa. Questo significato si ritrova negli inventari, dove dal tex-
tus sono distinte la glosa e le rubriche (littera rubea) 1.
Spesso invece textus indica il 'testo' offerto da un determinato
codice, come in Poliziano, collaz. di QuintilianQ, c. I Ir (Mai"er
345) hic incipit textus vetustissimi et saepius intercisi codicis, e pu as-
sumere talvolta un senso anche molto concreto avvicinandosi ad
'esemplare, codice': Salutati ep. III p. 246 rationabilius tamen est,
si varios invenerimus esse textus, illum qui sequitur ordinem eligere,
quam disturbatum atque distortum anteJrre, nisi perversionem ordinis
aliqua ratio vel convenientia persuadebit; III p. 373 ut mitlus ad-
mirere si tam ardenter me concupiscere videas aliquem textum (sc. Dan-
tis) reperire correctum; III p. 626 unde diligentius reviso textu Plinii
quem habeo (<< il testo cio il codice di Plinio che in mio possesso ),
repperi rasuram in prima syllaba dictionis; IV p. 83 ut apud incorruptos
vel correctos Ciceronis textus legitur; de fato 2, 6 p. 342, 22 (librarii)
nullum omnino textum ... non corruptissimum reliquerunt; B. Guarini,
commento cito (Sabbadipi, Storia 22) tamen posteaquam in omnibus
textibus haec pars comperitur, ea hoc modo salvari potest (si tratta di
un passo di Rhet. Rer. 2, 47 che alcuni volevano espungere, ma
che si trova in tutti i codici); Traversari ep. 242 col. 3I7 tex-
tum Senterltiarum non despero habiturum commodioris voluminis pre-
tiique mediocris quam veneat (veniat ed.) apud vos (anche qui textus
vicinissimo al significato di ' codice', dato che si parla del formato
e del prezzo); Poliziano, soscr. a Catullo (Maier 361) cum... eius
poetae plurimos textus contulissem moltissimi codici.
L Vd. ad es. inv. Visconti 4, 9,53,55,59,65; inv. Mansueti 3, 28, 32, 34, 131.
CODICE E LIBRO A STAMPA II
Si noti infine t e x t u r a in A. Decembrio polito 19 C. 42V-

43r (librarii) circumscriptas saepe interpositiones, quas glossulas vocant,
texturae scriptoris interserunt, ipsam pariter texturam et aliis corruptio-
nibus contaminantes.
TITOLO
Per indicare il 'titolo' del libro esiste nel latino umanistico

una varia terminologia 1 :
e p i g r a m m a 2: F. Barbaro, letto al Traversari in Sab-
badini, Storia 33 (il Traversari si era lamentato della poca dili-
genza con cui era stato redatto l'inventario di certi libri che Leo-
nardo Giustinian si era fatto venire da Cipro): librorum epigram-
mata Leonardus Iustinianus scripsit nec diligentius exarare potuit. Libri
illi ex Cypro nondum sibi redditi sunt, sed indicem (' inventario') tran-
scripsit,. quare sibi mihique facile veniam dabis; Guarino ep. 17, 384
nam dum hos in manu codices contrectat, si quis illum interea conspi-
catus. .. quisnam unus aut alter sit percontetur, iste non nisi inspecto
prius epigrammate respondebit (in ep. 39,21 epigramma invece la
, soprascritta' della lettera).
i n s c r i p t i o : Petrarca seno 15, l p. 1048 (narra come si
era illuso di aver trovato l' Hortensius, mentre si trattava invece de-
gli Acad. priora con un falso titolo; vd. Nolhac l 244ss.) statim
enim affuit non liber, sed falsa libri ipsius inscriptio; ibid. p. 1049 (par-
lando del suo maestro Convenevole da Prato) quotidie... libros
inchoabat mirabilium inscriptionum (( ogni giorno ... cominciava opere
dai titoli mirabili ; non esatto Fracassetti: dai magnifici fronte-
spizi ) et proemio consumato, quod in libro primum in inventione ulti-
mum esse solet, ad opus aliud phantasiam instabilem traniferebat; Tra-
versari ep. 313 col. 4II absque proemio et inscriptione solemni; Poli-
ziano mise. I 33 p. 572S. (interpretazione di Iuv. 7, 154) cuius
(sc. Domitii) ex verbis haec denique colligitur confusa necessitate sen-
L Nell'antichit la strisciolina di pergamena col titolo che pendeva dal rotolo

era detta index o titulus, gr. InAu13oc; (Birt 66; Arns 109s.; Thes. l. L. VII I, II43,
25 ss .). Per' titolo' era inoltre diffuso il termine inscriptio (Thes. /. L. VII I, 1850,
7ss .).
2. Un altro significato, pi comune, 'epigrafe': Poggio ep. 3, 12 p. 209s.;
3, 18 p. 217; 3, 20 p. 220S.; 3, 21 p. 22; Traversari ep. 321 col. 421; hod. p. 66 e 71.
J2 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
tentia, Cramben declamationem ab oppido Teuthraniae appellari. .. Iam

vero Cramben... esse inscriptionem, id nos pIane pernegamus (<< ne-
ghiamo risolutamente che Crambe sia il titolo [di una declama-
zione) ); Iacopo Antiquario in Poliziano ep. 3,18 p. 87 in primis
verbis, imo in ipsa inscriptione, quod in Laurentii Medicis nomine liber
apparuerit, animus valde coepit delectari: allude al titolo dell'ed. prin-
cipe dei Miscellanea (Florentiae 1489, H * 13221), che si apre
con le parole: Angeli Politiani Miscellaneorum centujriae primae
ad Laurentium Medicem j praefatio. Accanto al sostantivo si trova
il verbo i n se r i bo' intitolo': ad es. Landino, vera nob. p. 96, IO in
libro qui De caelo et mundo inscribitur; Poliziano mise. II 6, I elegia
est Propertiana quae vulgo De Cynthia et dracone inscribitur; ep. IO,
9 p. 31 8 prorogare tu nostrae Mantus (ita enim inscribimus) non tam
vitam cupis quam dedecus.
n o m e n: Petrarca seno 2, 4 p. 843 librum Ctlius nomen est
De vetula; Guarino ep. 606, 4 nuper allatae mihi sunt nonnullae Plauti
comoediae . .. , quarum nomina tibi mitto; Poggio ep. 3, 29 p. 267 no-
mina autem comoediarum sunt haec (seguono i titoli delle dodici com-
medie nuove di Plauto); Traversari ep. 216 col. 284 curabis mihi
conficere diligentem indicem (' inventario '), qui librorum contineat no-
mina singulatim.
t i t u I u s: Petrarca seno 15, I p. 1048 legebam neque aliquid
de eo quod titulus pollicebatur inveniebam; Poggio ep. 2, 9 p. 104
in ritulo esse unius voluminis in eo contineri decem decades Titi
Livii; 3, 32 p. 274 non autem apposui titulum, ut non sciatur
meum esse antequam a te comprobetur (il titolo include il nome
dell'autore); 13, 12 p. 200 quemdam dialogum de miseria conditio-
nis humanae a me duobus libris explicatum ad eum (Sigismondo
Malatesta) inscribere institui, si modo ea digna res videbitur quae edatur
nomine suo. Ideo mitto ad te quemdam contribulem meum mihi fidum
qui libellum ad te jrat, quem oro conjstim legas et diligenter notes sin-
gula. Et si tibi videbitur res quae sit futura grata principi, addas titulum
principio libri (il titolo include qui anche il nome del dedicatario
dell'opera; cf. la lettera di Iacopo Antiquario citata sopra); Tra-
versari ep. 276 col. 365 nihil... aliud literis suis interserit praeter li-
brorum titulos; 30 col. 398 Tertulliani volumen ingens in quo XXVII
illius libri continentur, quorum subiiciam titulos; 508 col. 622 (vd. p. 62S.);
Valla in Aurispa ep. 83 p. 102 jram et Elegantias meas cum titulis
in marginibus compendio comprehensis, omnia quae in opere ipso di-
sputantur signantibus (qui titulus indica i titoletti marginali che se-

gnalano brevemente il contenuto dell'opera); Poliziano mise. I 73
p. 641 fiagmentum quoddam Sexti Pompeii Festi (nam ita erat in ti-
tulo); II 3 I, 4 incidi in librum quendam veterem admodum qui principio
carebat atque ob id titulo ipso et nomine auctoris; ep. 5,9 p. 155 etiam
titulos numerumque librorum tibi perscribam.
Per littera rubea e rubrica vd. p. 59.
CARTA E PERGAMENA
Dopo aver prevalso sul papiro nel corso del IV sec. d. C., la
pergamena fu il principale materiale scrittorio del medioevo e tale
continu ad essere, in campo librario e per i manoscritti, anche
in et umanistica, nonostante la larghissima diffusione acquistata
contemporaneamente dalla carta. Si scrivono di regola su pergamena
i codici eleganti, destinati alla posterit; i manoscritti cartacei sono
non di rado copie provvisorie, di uso personale, scritte manu veloci;
cos ad es. 1'apografo del Festo Farnesiano eseguito dal Poliziano
(Vat. lat. 3368) e ben tre dei quattro manoscritti cartacei che com-
paiono nell'elenco di codici appartenuti a Poggio dato dall'Ullman
(Grigin 27SS.): i Matr. 3678 (gi M 31) e 8514 (gi X 81) e il
Vat. lat. II458 (autografi gli ultimi due; tutti e tre in gotica cor-
siva, mentre i codici scritti da Poggio nella sua elegante umanistica
sono tutti su pergamena) 1. Sia i due codici di Madrid che il Vati-
cano sono copie di codici scoperti da Poggio in terra straniera,
dove certo non c'era n il tempo n la possibilit di eseguire tra-
scrizioni calligrafiche su pergamena. Tali copie su carta eseguite
frettolosamente erano destinate ad essere poi ritrascritte su per-
gamena in bella scrittura: lettera di Lombardo della Seta in
Studies Ullman II 235s. exemplaria in papiro cursim transcripta pa-
rata sunt, si scriptores adessent; Salutati ep. I p. 33os. cito a p. 16;
Poggio ep. 3, 12 p. 209 (al Niccoli,) expecto Valerium Flaccum,
Pedianum et Varronem, quae forsan transcribam, ni distuleris in hie-
mem 2 (Valerio Flacco e Asconio Pediano li aveva gi trascritti
I. Su tutto questo vd. Ullman, Origin 57.

2. Errata la punteggiatura del Tonelli quae farsan transeribam, ni distuleris,
durante il concilio di Costanza nel Matr. 8514 cito sopra; ora

evidentemente desidera farne una trascrizione definitiva). Sono su
carta libri di studio di uso personale: signiflcativo che la maggio-
ranza dei codici di classici posseduti dal Poliziano siano cartacei 1.
Della preferenza degli umanisti bibliofili per i codici mem-
branacei abbiamo testimonianze esplicite: Grapaldo 2, 9 C. 04r libri
olim ex papyro, nunc e charta: praeferuntur ut optimi ex membranis;
vd. anche p..16s. Essi hanno inoltre particolare cura che la perga-
mena dei loro codici sia della qualit migliore. Dei libri del Pe-
trarca quelli eseguiti appositamente per lui presentano spesso una
pergamena finissima (Nolhac I 69). Poggio era molto esigente a
questo riguardo e lo vediamo dall'epistolario: 2, 26 p. 153 chartae
quas paravi ut plurimum albae existunt: tu quoque effice ut tuae sint
formosae; 3,28 p. 266 chartae quas modo habui et spurcissimae sunt
et admodum carae: tractavit Petrus in hoc ser Angelum nimium velut
rudem harum rerum. Habuissemus hic (a Roma) membranas meliores
viliori pretio: neque vero istis utar. Qualche volta per ha molta
fretta di avere la pergamena e allora si induce a chiudere un occhio
sulla qualit: ep. 2, J2 p. 165 expecto membranas: cura ut eas habeam
vel malas, dummodo quamprimum; 3, l p. 187 cura ut habeam ...
XX quinterniones membranarum ad mensuram folii, et si non sunt al-
bae non est cura. .. Cura ut habeam chartas quantocius vel scribe te id
aut nolle aut non posse, nam parabo aliunde. Tutti i passi riportati
sono tratti da lettere indirizzate da Roma al Niccoli: evidente-
mente trovare pergamena di buona qualit a Roma era difficile
e Poggio se la faceva venire da Firenze, uno dei centri dell'industria
libraria d'allora 2, cos come del resto mandava a Firenze i codici,
una volta scritti, per farli miniare e rilegare (vd. p. 57). Le let-
tere degli anni 1423-31 (libri II-IV dell'epistolario), anni in cui
Poggio era tutto intento a formarsi una biblioteca 3, sono piene
di tali richieste di pergamene al Niccoli; e come si stizziva il buon
in hiemem; la lettera del 17 maggio; Poggio vuoI dire: (, se non aspetterai a

mandarmeli fino a quest'inverno .
I. Elenco della Maler (pp. 331-362): 17 mss. cartacei contro 6 membra-
nacei.
2. Voigt I 396s.
3. Ep. 2, 7 p. 98 (Roma, 6 nov. 1423) cupio ... aliquam mihi suppellectilem
librorum parare, ut aliquando in ea, quam cupimus, quiete vivamus.
CODICE E LIBRO A STAMPA
Poggio quando 1'amico lo faceva aspettare troppo J 1 Il Niccoli

per, anche se era Wl po' lento, gli procurava pergamene di ottima
qualit 2, e di queste sue capacit d'intenditore nel campo delle
pergamene e in genere per tutto quello che riguarda 1'aspetto ma-
teriale del libro abbiamo una curiosa testimonianza nell'invettiva
di Guarino contro di lui, ep. 17, II3ss.: intelligant alii et sensa per-
noscant, huic satis est picturas depasci. Quanam hominem istum pro-
fessione dignabimur? quem tandem appellabimus? librorum virum an
librarium? litteris imbutum an imbrutum? Quanquam quid dissimulo
proprium ei referre nomen et artis suae vocabulum? Summum ego hunc
geometram vocitare nihil expavesco; nam cum eius artis officium circa
puncta lineas superficies ceteraque id genus versetur, nulli magis quam
isti festivissimo vel fistulissimo in primis viro eam adiudicari disciplinam
posse contenderim, qui, omissis reliquis librorum partibus ut supervacuis,
in constituendis codicis punctis solertiam et acumen suo iuri vendicato De
lineis vero quam accurate quam copiose quam eleganter disputet, operae
pretium est, quasi Diodorum aut Ptolomaeum, audire, cum eas acutissime
non plumbeo stilo sed ferreo potius deducendas esse demonstrat, et sicuti
frumento Ceres, Chiron medicina simul et Phoebus, ita et hoc iste suo
gloriatur invento. Circa chartas idest superficies non parum sua valet
sapientitudo in hisque laudandis aut improbandis suam ostentat eloquen-
tiam. O consumptam per tot annos inaniter aetatem, cuius is denique
decerptus est fructus, ut de litterarum formis, chartarum coloribus, atra-
mentorum varietate disputandum sit l
In questa invettiva, che un bell'esempio di quei bisticci di
parole un po' ingenui di cui tanto si diletta Guarino, sono ricor-
I. Ep. 2, 36 p. 171 si seriptor membranas tuas expeetasset, quievisset diu. Sed

tandem venerunt mihique plaeent; 3, 12 p. 210 expeeto membranas et libros; nimirum
tardiuseulus es. Alter scriptorum vaeat eulpa tua; festina, oro, nam tempus labitur quod
est optimum ad seribendum; hoe mihi est molesturn; 3, 13 p. 2II ehartae tuae dor-
miunt et scriptor meus vaeat iamdudum diligentia tua; eonfisus verbis tuis hoe novum
et praeter institutum meum tibi onus imposui: si id credidissem, olirn ehartae adessent
mihi! Et iam toties seribis: eras mittentur. Faciam eum libris et ehartis nostris,
postquam pIaeet tibi: nam hie vaearet per annum, si expeetarem negligentiam tuam.
2. Ep. 2, 36 p. 171 cito sopra e 2, 33 p. 165 heri habui saeeulum in quo
erant membranae . .. ; membranae summe plaeent. Si veda ad esempio la pergamena
finissima e bianca dei Vat. lat. 1843, 1849, 1852, che, se da dar ragione,
come credo, al Dunston piuttosto che all'Ullman (vd. p. 33s.), proprio quella
pergamena di dimensioni un po' troppo grandi che il Niccoli gli aveva mandato
da Firenze e di cui si parla in ep. p. 305 Wilm. e in ep. 3 38 p. 286 (cf. p. 53).
16 H. LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
date alcune operazioni preliminari cui doveva essere sottoposta la

pergamena prima di ricevere la scrittura: i forellini da segnare col
compasso (in constituendis codicis punctis) che servivano poi per trac-
ciare la rigatura (de lineis vero . .. ) mediante uno stilo di ferro (ri-
gatura a secco) o di piombo (matita); il Niccoli, com~ ricaviamo
da questa testimonianza, era un sostenitore del primo sistema.
Un'altra fase ancora precedente era la rasatura accurata per
togliere ogni traccia di peli, ricordata in Petrarca fam. 18, 5, 30
alii membranas radunt (cf. p. 64).
Nelle sue richieste di pergamena Poggio specifica anche il for-
mato e parla di quinterni o quaterni (cf. p. 43): evidentemente le
membrane gli venivano inviate gi tagliate nelle dimensioni volute
e piegate a formare un bifolio. La misura pi frequentemente
richiesta la membrana in-folio (vd. p. 50S.). Ma compaiono
anche altre indicazioni pi generiche circa il formato (vd. ad es.
ep. 2,26 p. 153 e 3,38 p. 286 citt. a p. 53s.).
La carta agli occhi degli umanisti bibliofili un po' come la
sorella povera della pergamena: Salutati ep. I p. 332 hos vel in
papyro transcribi peto; Guarino ep. 649, 20SS. an Gellium habeam
quaeris? habeo quidem sordidum, veste pannosa et bombicina indutum
tunica, sed adeo veridicum et magna ex parte emendatum, ut eum pro
Croesi opibus et auro Midae mutaturus non sim; Traversari ep. 242
col. 317 duo illa volumina ... in papyro sunt, bonis t a m e n literis;
Aurispa ep. 7 p. 14 in Plutarcho sunt Parallela omnia et liber est correc-
tissimus et volumen magnum, papyro tamen, quanvis hae chartae robustae
propinquae membranis sunt (una delle ragioni per cui preferita la
pergamena la maggiore robustezza). Non rara negli epistolari
umanistiei la richiesta di far trascrivere un libro, se necessario, an-
che su carta, ma, se c' uno scriba adatto, piuttosto su pergamena.
Salutati ep. I p. 330S. video quod librum De viris illustribus in papyro
facies exemplari . .. ,. sed... michi relatum fuit te in hoc mutasse con-
silium. De quo, si scriptorem habes qui possit in pergameno conscri-
bere, longe magis contentor, ne ex nova exemplatione dolo, mendaciis
et inconstantie ftaudibus scriptorum... quasi mancipium dedar. Si
igitur in una potes transcriptione me expedire, ne ex altera pendeam te
totis affectibus rogo. La copia su carta sarebbe stata provvisoria e il
Salutati sarebbe stato costretto ad assoggettarsi alla molestia di una
nuova trascrizione. Il suo desiderio fu soddisfatto: la copia del
De viris del Petrarca fatta preparare da Lombardo della Seta
per Coluccio oggi l'Ottob. lat. 1883, membranace01 Guarino

ep. 223, 31SS. (manda al Mazzolato, perch se lo trascriva, l'Ottob.
lat. 1592 contenente il De militia del Bruni e il Brutus di Ci-
cerone di mano di Biondo) sed unum oro ut, si quis apud vos non
imperitus sit qui eum transcribat, et mihi exarari librum ipsum facias
vel papyro... Quanquam, si idoneus esset librarius, membranis tran-
scribi posset. Da questi passi parrebbe che per scrivere su pergamena
fosse richiesta un'abilit specifica. O forse semplicemente non si
voleva sprecare pergamena e si esigeva perci uno scriba che sapesse
scrivere con bella grafia: se ci non era possibile, si faceva eseguire
provvisoriamente una copia su carta e si provvedeva poi con pi
agio alla trascrizione elegante su pergamena. Nella lettera di Lom-
bardo della Seta cito a p. 13 la mancanza di copisti che impedisce
di trascrivere su pergamena gli esemplari gi pronti su carta.
In conclusione, trattandosi di materiale meno robusto e meno
pregiato, si scrive su carta ci che provvisorio, non defmitivo,
non destinato a sfidare i secoli: cos ad es. le lettere private 2, gli
abbozzi e le prime stesure di opere letterarie: solo una volta rag-
giunto l'assetto definitivo l'opera viene trascritta dai fogli sciolti
di carta nel codice membranaceo (vd. p. 22S. e 30 3) 3.
Una breve trattazione storica sui vari materiali scrittori e la loro
prima origine in Polidoro Vergilio 2, 8 4 (De primo usu scribendi
I. G. Martellotti, pref. a Petrarca viro ili., Firenze 1964, XVII e L.

2. Paoli II 56 Nel secolo XIV l'industria e l'uso della carta presero un grande
sviluppo; e nel corso dei secoli XV e XVI essa gi la materia predominante.
Si scrivono su carta le lettere private e gran parte delle pubbliche . Il Grapaldo
(2, 9 c. 04v cito a p. 18) distingue due specie di charta (' carta '), l'episto-
laris pi sottile e la libraria pi robusta e mette in rapporto l'epistolaris con l'antica
charta Augusta, anch'essa pi sottile e riservata alle lettere. Per l'uso di papyrus nel
Petrarca, che conferma che egli scriveva le lettere su carta, vd. p. 2IS.
3. Una situazione analoga sembra essersi verificata per papiro e pergamena
nella tarda antichit: si veda Epigr. Bobiens. 57 con cui un poeta invia a Nonio At-
tico una raccolta di poesie scritta su papiro; solo se l'amico la riterr degna di divul-
gazione, essa potr essere trascritta su pergamena e destinata all'immortalit. Su
questo epigramma e la discussa questione dei rapporti fra pergamena e papiro in
epoca tardo-antica vd. W. Speyer, Naucellius und sein Kreis, Miinchen 1959, 77S.
Le lettere sono in quest'epoca scritte di regola su papiro: il motivo, fa osservare il
Dziatzko (Untersuch. iiber ausgewihlte Kapitel des antik. Buchw., Leipzig 1900, 137
n. 5), nel loro carattere di scritti pi leggeri e poco duraturi.
4 Su questo umanista e la sua opera D. Hay, Polydore Vergil, Oxford 1952.
2
apud priscos etiam per notas et quando primum inventa charta vel mem-
brana). Il Vergilio procede principalmente sulla falsariga di Plin.
nato 13, 68ss., ripetendone non di rado le parole alla lettera, ma non
mancano citazioni da altri classici. Dopo aver ricordato vari altri
materiali scrittori, il Vergilio si sofferma sull'origine del papir()
(papyrus, charta) e della pergamena (p. 145ss.). Interessante l'accenn()
alla carta di stracci che posteriore al papiro di Cl 'i ha ereditato i
nomi (papyrus, charta) e di cui il Vergilio afferma di ignorare l'in-
ventore.
Il Grapaldo dedica alla carta alcune interessanti righe del cap.
9 del L II del suo De partibus aedium, descrivendone la fabbricazione
e dandoci notizie sulle varie specie: C. 04V apud nos hodie charta e
lineis canabinisque pannis veteribus et attritis producitur. Secti in frustula
aqua inspersa per dies XI macerantur et in pila aquaria pilis ferratis mi-
nurim contusi addita calce in alteram transferuntur; exemptos deinde in
aquaria tina cum posuerint, formis aquam transmittentibus in singula ex-
trahunt folia, quae laneis pannis alternatim commixtis proelo calcantur.
aedificioque ad id patulo prius siccata, mox glutino facto ex pellium qui-
squiliis sive ramentis, quae coriarii et membranarii reponunt ad hunc ustlm,
fervefactis intincta, rursus siccata et vitro levigata, aptissima redduntur ad'
tolerandos calamos et atramentum non transmittendum. In hoc Parmenses
chartae sibi principatum vendicarunt, cum in candore prae caeteris Fa-
brianae commendentur. Prima enim chartae datur adorea si non est bi-
bula et atramentum non sorbet: quod si fuerit, siccandae scripturae, ne-
fiant liturae, erit utilis. Fiunt autem plura chartarum genera. Caeteris
omnibus tenuior est epistolis dicata, nomine inde adepto (nel titolett()
marginale charta epistolaris; cf. Mart. 14, I I e Birt 62), quae et
Augusta dicebatur: Plinius in XIII ( 79): nimia quippe Augustae
tenuitas tolerandis non sufficiebat calamis ; et mox ( 8o): Augustae in
epistolis autoritas relicta ), Firmior est libraria, ad libros aptissima... (ri-
corda i due formati l reale' e l imperiale', vd. p. 49). Vilior est
emporetica, quae inutilis scribendo involucra segestrium vice mercibus
praebet (cf. Plin. nato 13, 76).
Per indicare la pergamena gli umanisti usano i termini mem--
brana, pergamena (meno frequente) e charta (con o senza aggettivi
Il De rerum invento usc per la prima volta in tre libri a Venezia nel 1499; nella suc-
cessiva edizione del 1521 l'autore aggiunse altri cinque libri (Hay 52).
come vitulina, haedina ecc.; vd. p. 25s.). Quanto alla carta, nel me-
dioevo erano stati trasferiti al nuovo materiale i nomi antichi del
papiro progressivamente scomparso dall'uso. Di questi papyrus, in
et umanistica come nel medioevo, non indica mai altro materiale
scrittorio che la carta, tranne i casi in cui ancora usato per l'antico
papiro, mentre charta pu indicare sia la carta che la pergamena
con uso che varia da umanista a umanista (ad es. per il Traversari
e l'Aurispa charta indica sempre la carta, per Poggio di solito la per-
gamena) e perfino nell'ambito dell'usus scribendi di uno stesso autore
(Poggio scrive una volta in chartis papyri. vd. p. 23). Analoga oscil-
lazione, al di fuori dell'ambito umanistico, negli inventari: nell'inv.
Visconti sono in carta i codici membranacei e in papiro quelli car-
tacei (vd. p. 26 e 24); l'inv. Mansueti usa invece carta per entrambi
i materiali aggiungendo opportune determinazioni: 174 in cartis
vitulinis; 131 in cartis membranis; 33 in cartis de membrana; 14 in cartis de
papiro; 86 cartis partim de membrana et partim de papiro. Questi esempi,
cos come la citata espressione in chartis papyri di Poggio, mostrano
con chiarezza che talvolta anche nelle indicazioni di materiale scrit-
torio charta conserva l'altro suo significato di 'foglio' (vd. p. 28ss.)
ed ha quindi bisogno di ulteriori determinazioni.
m e m b r a n a : termine usato per indicare la pergamena nel-
l'antichit (Thes. 1. L. VIII 630, 22SS.) e nel medioevo (Wattenbach
120, 126, 135, 136). Frequentissimo in et umanistica: Petrarca fam.
II, 12. 77 vetustissimis membranis tineas cariemque discutere; 13. IO,
44 omnes qui inertem calamum fuscis agimus membranis; 18, 5, 30
(vd. p. 64); invect. contra med. 2, 40s. qui papiros arte conficitis,
quique tenues in membranas cesorum animalium terga convertitis; Gua-
rino ep. 223, 36 (vd. p. 17); Panormita in Guarino ep. 355, 45 mem-
branarum color ex albo in pallidum diffusus (pergamena ingiallita);
Aurispa ep. 7 p. 14 membranae etiam pulcherrimae sunt; 7 p. 15
litteris pulcherrimis et membranis albissimis; 84 p. 104 e Florentia hic
membranae sunt: si mensuram et numerum ad me mittes. curabo ut quales
petieris habeas; Poggio ep. 2, 2 p. 88 curato ut habeam membranas ad
ea opera transcribenda necessarias; 2, 23 p. 150 (vd. p. 43); 2, 26
p. 153 (vd. p. 43); 2, 27 p. 155; 2, 29 p. 159; 2, 30 p. 161; 2,
31 p. 162; 2, 33 p. 165 (per tutti questi passi vd. p. 328); 2, 36
p. 171 (vd. p. 15 n. I); 3, I p. 187 (vd. p. 14); 3, 12 p. 210
(vd. p. 15 n. I); 3, 20 p. 221 para etiam membranas pro Agellio; 3,
25 p. 261 ego ad te scripsi . .. membranas quas ad me misisti inutiles et
ineptas esse pro Agellio; 3, 27 p. 264 an est dignum nota censorill qlllJd
scripserim membranas alteras maiusculas alteras paulo minores esse? 3,
28 p. 266 (vd. p. 14); 4, l p. 293 te rogo ut cures de membranis tam
PUnii quam reliquorum voluminum quas 1 ordinaveram apud eum qui
libros ligat; ep. p. 305 Wilm. (vd. p. 53); Traversari ep. 157 col. 215
orationes nostras quod tamdiu desideraris indigne et graviter tuli, quum
praecipue, antequam proficiscerer, absolutas (<< fmite di hascrivere ) in
membranis viderim; 167 col. 226 sexternos duos alios epistolarum nos-
trarum mitto . .. ,. quos oro solicite cures transcribendos ut possint reliquo
volumini inseri quod venustius in membranis Ariminensi episcopo cura-
vimus transcribendum; 242 col. 316 dabatur spes unhts (sc. Testamenti
veteris) in membranis et bonis literis; 277 col. 368 (vd. p. 142); 291
col. 382 (vd. p. 26); 3II col. 408 volumen . .. gratum est, in membranis
et optimis literis; 315 col. 413 (vd. p. 54); 502 col. 618 (vd. p. 137);
502 col. 619 (vd. p. 65); 512 col. 626 (vd. p. 23); Valla Consto
don. 37 p. 33 e 66 p. 57 (vd. p. 24s.); eleg. 4, 85 p. 150 (vd. p. 21).
In ep. 321 col. 420 il Traversari narra di aver visto a Ravenna
un antichissimo codice di Concili in qua Niceni Concilii }idem in
membranis purpureis et aureis literis scriptam legi (cf. anche hod. p. 102;
ora il cod. A 5 della Vallicelliana, vd. p. 165).
Il Salutati usa una volta il diminutivo 111 e m b r a n u l a, ep.
III p. 97 (vd. p. II3) 2.
P erg a m e n a (- u m): nell'antichit il termine pergamena
cominci ad essere usato tardi: il primo esempio nell' Edictum de
pretiis di Diocleziano del 301 d. C. (Birt 52). La parola continu
ad essere usata nel medioevo (Wattenhach 1I7, 469; vd. anche
l'indice sotto le voci parchemin, parchment, pargamina, bergamena:
pergamena graeca indica la carta, Wattenhach 141).
Nel latino umanistico molto meno frequente del sinonimo
membrana: Petrarca, Vat. lat. 3196, c. 7r, Roman 1I9 (nota a Canzo
77 e 78): transcripti isti duo in ordine post mille annos. " et iam Jero-
limus, ut puto, primum quaternum scribere est adortus pergamena pro
L Quae ed., ma del neutro membranum non ho altri esempi n in Poggio n

in altri umanisti; poco pi oltre, nella stessa lettera, sollicita membranas.
2. Nel cinquecento le espressioni membranae o codex membranaceus attenuano
il loro valore originario fino a diventare spesso solo termini per manoscritto',
anche cartaceo (vd. Lehmann, F. Modius 58).
domino Azone, postea pro me idem facturus; Salutati ep. I p. 330s.

(vd. p. 16); III p. 132 (vd. p. 140).
Il Valla, eleg. 4, 85 p. ISO spiega l'origine del nome: Pergamum
ex qua Pergameni, in Asia: a qua urbe, quia ob penuriam chartae ab
Attalo rege missa est membranarum copia, membranae pergamenae sunt
nominatae 1: cf. Grapaldo 2, 9 c. osr membranarum usum Pergami
repertum fuisse tradit M. Varro 2, supprimente chartas Ptolomeo: unde
pergamenae dictae; Polidoro Vergilio 2, 8 p. 147 Varro scribit per
aemulationem circa bibliothecas Ptolemaei et Eumenis regum Pergami in-
ventas (sc. membranas) fuisse, unde vulgo pergamenae vocantur.
p a p y r u s (- u m): in et classica indicava sia la pianta sia
il materiale scrittorio da essa ricavato. Nella cancelleria pontificia
l'uso di papyrus per il papiro si attarda fmo alla fine del sec. XIII 3,
mentre contemporaneamente lo stesso termine si trova altrove ap-
plicato alla carta: infatti il primo esempio di papyrus per 'carta'
in un documento di Federico II del 12314. In et umanistica l'uso
di questo termine per indicare la carta ormai largamente diffuso:
diz. lat.-ted. p. 277 papirus, papeier, est species cartae ex pannis inve-
teratis confecta, in qua homines solent scribere vice pergameni. Gli uma-
nisti per sono consapevoli dell'origine del nome e della differenza
tra il materiale scrittorio antico e quello nuovo che ne ha ereditato
il nome: quindi papyrus designa talvolta anche l'antico papiro (vd.
p. 27s.).
Negli scritti del Petrarca il termine frequentissimo: la grafia
petrarchesca costantemente papirus. Compare ad es. in espressioni
simili alla nostra' carta, penna, calamaio' 5: fam. 13, 7, 4 papirus
calamus atramentum nocturneque vigilie somno michi sunt et requie gra-
tiores; 13, 4, 238 se la scrittura della lettera non elegante, mon-
I. Cf. Hier. ep. 7, 2 chartam defuisse non puto .. et si aliqui Ptolelllaeus maria
clausisset, tallletl rex Attalus membranas e Pergamo miserat, ut penuria chartae pellibus
pensaretur; ullde pergametlarum tlometl ad hunc usque diem. .. servatulII est.
2. Presso plin. tlat. 13, 70 mox aemulatione circa bibliothecas regI/m Ptolemaei
et Eumenis, supprimellte chartas Ptolemaeo, idem Varro membranas Pergami tradit re-
pertas.
3. Wattenbach I08ss.; Santifaller 40s.
4. Santifller 41, 125s., 136 n. 22.
S. In Petrarca al calamaio si sostituisce l'inchiostro. La traduzione esatta della
nostra espressione la troviamo in una lettera del Salutati, ep. III p. 60 atramentaril/m,
papimm et calamum postiliavi.
tanum claudicans sedile et concretum atramentum et palustris papirus et

pastoralis calamus culpentur; 20, 9, 16 hec... inter jstinationem et
somnum et occupationem ... , papimm quoque et calamum ac lucernam
rebellantes, ut licuit scripsi; 20, 14, 16 non sunt ad scribendum instru-
menta nec animus: hebes calamus, atramentum glaciale, papirus squalida,
manus rigens. Oppure in frasi in cui noi diremmo' foglio' o 'pa-
gina' e in cui Poggio o Guarino usano charta: fam. 6, 2, 112 pos-
sumne tibi in hac parva papiro Romam designare? ibid. 168 epystolam
partiamur nec eadem papiro res diversissimas involvamus; 15, 9, 5 prior
papirus pIena; 18, 7, 30 seorsum altera perleges papiro; 20, IO, 6 pa-
pirus brevis de industria . .. assumpta est; 24, I, 232 deliberans . .. quid
dicerem amplius seu quid non dicerem, hec inter, ut assolet, papirum va-
euam inverso calamo jriebam; 24, 12, 261 calamo papirum sulcans;
varo 61 pro brevi papiro. .. totum mihi terrarum orbem in membranis
descriptum. " remisistis (cio una carta geografica su pergamena; si
noti la contrapposizione carta-pergamena, materiale vile e materiale
pregiato, che contribuisce alla retorica contrapposizione tra la let-
tera del Petrarca e il dono di una carta geografica con cui gli sta-
to risposto). Cf. Poggio ep. 3, 19 p. 220 charta deficit et somnus pre-
mit; Guarino ep. 383, 3I tantum intermitte chartae vacuae, ut ecc. (an-
che qui a proposito di lettere). Anche Poggio usa una volta papyrus
in una frase molto simile a quella citata di Petrarca fam. 20, IO: ep.
p. 301 Wilm. sed vale, deficit pagella; nam sumpsi modicum papirum
existimans non inventurum me quid scriberem (si noti che mentre il
Petrarca usa papirus femm., Poggio preferisce il neutro). Come ap-
pare da questi esempi, nel latino umanistico papyrus pu avere anche
il valore di 'foglio di carta ' 1.
In tutti gli esempi citati si tratta di lettere: parlando di libri il
Petrarca invece usa di solito membrana. Quest'uso linguistico corri-
sponde a un dato di fatto: si scrivevano su carta le lettere (vd. p. 17),
mentre per i libri si dava ancora la preferenza alla pergamena. Un'al-
tra consuetudine cui abbiamo accennato, quella di scrivere su carta
la prima stesura di un'opera e su pergamena la redazione definitiva,
riceve una conferma dall'uso petrarchesco dei termini papyrus, mem-
brana e pergamenum: fam. 15, 3, 30 erat michi predulcis librorum sar-
I. Per un uso simile nel latino classico cf. CatulI. 35, I poetae tenero meo
sodali I velim Caeci/io, papyre, dicas.
inula et veterum libris immixtum pauxillum nugarum mearum quibus

ipse quoque Memphiticas papiros impleo (si noti che papyrus, pur in-
dicando naturalmente nient'altro che la carta, riceve dal Petrarca
aggettivazioni che si adattano solo all'antico papiro: Memphitica 1
qui, palustris in fam. 13, 4, 238: ma il Petrarca certo non ignorava
che la carta dei suoi tempi non aveva origine da una pianta palu-
stre 2); Vat. lat. 3196 (cartaceo), c. 15r, Roman p. 237s. (postilla
a Canzo 207): transcripsi in alia papiro post XXII annos, 1368 dominico
inter nonam et vesperas, 22 octobris, mutatis et additis usque ad comple-
mentum et die lune in vesperis transcripsi in ordine membranis: il 22
ottobre il Petrarca trascrisse questa canzone su un altro foglio di
carta con mutazioni e aggiunte fmo a darle l'assetto definitivo e il
giorno dopo la trascrisse in bella copia nel codice della redazione
defmitiva del Canzoniere, membranaceo (l'attuale Vat. 3195); vd.
anche la postilla a Canzo 77 e 78 cito a p. 20S..
L'uso del Salutati non presenta particolarit interessanti. Si tratta
di libri trascritti o da trascrivere in papyro in ep. I p. 330 (vd. p. 16)
e 332. Per ep. III p. 60 vd. p. 21 n. 5. Per un passo di Lombardo
della Seta vd. p. 13. Guarino ep. 223, 33 (vd. p. 17); Aurispa ep. 7
p. 14 (vd. p. 16); Poggio ep. 2, 7 p. 100 mittas mihi oro orationes Tul-
Iii in papiro; 9, 32 p. 375 Nicolaus Nicolus illum (sc. Ammianum Mar-
cellinum) manu sua transcripsit in chartis papyri (questo codice di mano
del Niccoli il S. Marco 335, ora alla Naz. di Firenze, Conv. soppr.
I V 43, cartaceo); ep. p. 301 Wilm. (vd. p. 22); Traversari ep. 242
col. 317 (vd. p. 16); 387 col. 504 volumen quoddam Antonii de Butrio
super II Decretalium in papyro; 393 col. 512 Psalterium item illud Grae-
",um novum in papyro ilIi dabis; 512 col. 626 (vd. p. 26); ibid. volu-
mina quae ex Calliis secum adduxerat, nova lrenei contra haereses in
papyro epistolasque Theophili de Pascha contra Origenem a Hieronymo
nostro traductas in membranis; Vespasiano ep. 5, 12S. opera Tertulliani
et Athanasii et Cregorii Nazanzeni in papiro scripta cum superioribus
I. Il Rossi rimanda a Lucano Phars. 3, 222s. 1I0lldum jlumineas Memphis COII-

texere biblos I noverat. La frase petrarchesca in sostanza non significher altro se
non papiri egiziani'; del resto risulta chiaro da Lucano stesso (Phars. IO, 4-5 e
cf. anche 4, 136) l'uso di memphiticus per aegyptius~. Cf. anche Isid. orig. 6, IO, I
ove detto che il papiro fu inventato a Memfi.
2. Alla fabbricazione della carta accenna genericamente in illvect. contra med.
2, 40s. qui papiros arte conficitis.
litteris misi; Poliziano ep. 3, 17 p. 85 (a Cassandra Fedele) unicam

te. .. existere puellam, quae pro lana librum, pro fuso calamum, stylum
pro acu tractes et quae non cutem cerussa, sed atramento papyrum linas.
singolare come nelle mie schede degli scritti latini del Poliziano
figurino solo pochissimi termini riferentisi a materiale scrittorio.
Il Poliziano, che nel descrivere codici era accuratissimo, non si cura.
mai di rilevare se si tratti di codici pergamenacei o cartacei, parti-
colarit che viene invece notata assai spesso da altri umanisti, come
appare dagli esempi citati e da quelli che verremo citando: il Panor-
mita addirittura, nel descrivere un codice di Celso, ci informa del
colore ingiallito della pergamena (vd. p. 19).
Nella terminologia degli inventari non si notano differenze ri-
spetto all'uso umanistico: in papyro l'espressione usuale per codici
cartacei 1.
Per l'aggettivo p a p y r e u s 'cartaceo' vd. Zenone Castiglioni.
letto cito a p. 132.
c h a r t a: nell'antichit indica 'foglio di papiro' sia come
materiale scrittorio sia come testo scritto (Thes. 1. L. III 996ss.).
Nel medioevo comincia ad assumere molteplici significati: l) per
un certo periodo continua a significare 'papiro' (Wattenbach
10%S.); 2) 'carta' (Wattenbach 103, 141, 142, 14.8,564; Santifaller
121); 3) 'pergamena' (Wattenbach II5, II9, 120, 123, 125, 13 1;
la maggior parte degli esempi sono del XIV sec.; vd. anche Santi-
faller 79); 4) 'documento' (Wattenbach 188, 192). La stessa mol-
teplicit di significati nell'uso umanistico:
I) 'carta': Aurispa ep. 7 p. 14 (vd. p. 16); 30 p. 48 caeterum
Nonium Mareellum tuum inquirenti maximo opere mihi nondum in-
ventus qui mea voluntate compleat; plures enim nonnulli pecunias aa
eius expletionem (petunt) quam aut .fragili cartae conveniat aut te velle
eredam; 96 p. 120 misi Fabrianum pro chartis (Fabriano era sede di
una delle pi antiche cartiere); Traversari ep. 460 col. 585 chartas
ad me Fabriano missas conserva usque ad nostrum reditum; Poggio ep.
9, 32 p. 375 in chartis papyri (vd. p. 23); Valla Consto don. 37 p. 32
ista. .. tam magnifica Constantini donatio. .. nul/is neque in auro neque in
argento neque in aere neque in marmore neque postremo in libris probari
I. Ad es. inv. Visconti 52. 59. 67, 89. 9'7, 386. 390 ecc.; inv. Mansueti 13,
46, 47. 279. 440 ecc. (cf. anche 14-17 e 19-21 in cartis de papiro); Piccolomini.
indice p. 139.
documentis potest, sed tantum, si isti credimus, in charta sive membrana;

66 p. 57 chartane an membrana fuit pagina in qua scripta sunt haec ?
(polemizza contro l'uso medievale di pagina' documento '); eleg.
4, 85 p. ISO (vd. p. 21). Il Val1a usa anche l'agg. c h a r t e u s (cf.
Thes. 1. L. III 1001, 21SS.): Consto don. 67 p. 58 quia donatio Cons!an-
tini doceri non potest, ideo non in tabulis aereis, sed charteis privilegium
esse. .. dixit: nel contesto analogo di un altro passo dell'opuscolo
compare papyrus: Consto don. 37 p. 33 Constanti/1us .. orbis terrarum
o
donationem papyro tantum et atramento signavit. In alcuni di questi

passi (in particolare eleg. 4, 85; Consto don. 37) il Valla si riferisce a
tempi in cui la carta non era ancora apparsa e alla pergamena si con-
trapponeva solo il papiro; ma difficile dire se egli abbia di ci
chiara coscienza ed usi quindi charta e papyrus nel senso antico: in
eleg. 6, 43 p. 222 (vd. p. 3 n. I), parlando dei libri dei Romani, egli
ricorda fra i materiali scrittori i libri arborum, ma non il papiro.
2) 'pergamena': diz. lat.-ted. p. 277 carta, pergamenum, per-
ment, est pelles per opus artificis dealbata, ut sit apta pro litteris ex in-
causto desuper scribendis et dicitur carta a careo, -es, quia caret pilis et
carnibus 1; Salutati ep. I p. 228 receptis pecuniis quas scriptor et carte
voluerunt; II p. 397 non . . libros, quia nitidi sint chartis 2, amplis spa-
o
ciis (' margini ') et litterarum preciosissimis liniamentis, caros habeo nec
apprecio, sed quod pulcra contineant et auctoritate digna. Utinam in eis-
dem cartis et litteris reliquas (sc. epistulas Ciceronis) habeamus, quas scio
jisse in ecclesia Veronensi! E con 1'aggiunta di una specificazione in
ep. II p. 449 volo quod totum illum Platonis librum in cartis hedinis exem-
plari .facias diligenter; si non habentur istic carte, transmittam et quicquid
solveris restiiuam; Guarino ep. 17, 145 e 153 (vd. p. 15); 258, 4 (vd.
p. 52); 423, 7 cupio .. ut chartas illas
o odiligenter inspicias, earum
o
genus mihi llunties, mensuram et quinternionum numerum (cf. p. 52):

il Sabbadini nota in apparato: la carta era per uso di Guarino;
ma le chartae di cui qui si parla sono certo pergamene, come mostra
l'accenno al formato e al numero dei quinterni e come conferma
1'usus scribendi di Guarino, per il quale charta vale 'pergamena' o
'foglio' (vd. p. 30), mai' carta '. Poggio ep. 2, 26 p. 153 egomet
L Uguccione derivo (Vat. Chig. L VIII 289, Co 35vA) item a careo haec carta
qllod careat pilis et carniblls.
2. Si noti l'oscillazione fra le grafie carta e charta. A lIitidi si preferirebbe
lIitidis.
~utem perqUIsIvI hic membranas... Chartae quas paravi ut piurimum

~lbae existunt; 2, 27 p. 155; 2, 36 p. 171 (vd. p. 54 n. l); 2, 41
p. 179; 3, l p. 187 (vd. p. 14); 3, 5 p. 195; 3, 13 p. 2II (vd. p. 15
n. 1); 3, 20 p. 221; 3, 28 p. 266 (vd. p. 14); 3, 38 p. 286 (vd. p.
53); Lucio Fosforo in Poliziano ep. 3, IO p. 73 ego Politianum no-
strum. . . summopere amo et admiror. .. Et, ut libere quod sentio dicam,
non magis istum damnandum censeo quam ilIos Iaudandos, qui quadrin-
gentis abhinc annis papyros et chartas (' le carte e le pergamene') ve/ut
maculis praetextas et encausticas tabellas inusserunt potius quam uUa egre-
gia forma atque imagine illustrarunt, praeter unum aut aiterum Lauren-
tium Va Ilam, me puero, et nuper Domitium Calderinum.
Charta il termine usato regolarmente per' pergamena' nell'inv.
Visconti: ci ha tratto in inganno uno studioso, A. Thomas, che
ha rinunciato a identificare il nr. 908 dell'inv. del 1426 col Paris.
fr. 343, membranaceo, che corrisponde esattamente alla descrizione,
perch ha inteso in carta dell'inv. come indicazione di codice cartaceo
(vd. Pellegrin 21).
3) 'foglio, carta' (due facciate): vd. p. 28ss.
c h a r t a c e u s: anticamente significa 'papiraceo' (Thes. 1.
L. III 1000, 62SS.). Nel medioevo gli aggettivi cartaceus, carticius,
articinius valgono ancora 'papiraceo' e, a differenza del termine
harta, non sembrano mai usati per la pergamena (Santifaller 79) e
neppure, almeno fino a tutto il sec. XIV, per la carta (Santifal-
Ier 43s. e 121). In et umanistica invece compare assai spesso char-
taceus 'cartaceo' nel Traversari (si ricordi che per quest'umanista
anche charta indica sempre la carta): ep. 291 col. 382 quaeso mittas
.ad me unum operis ipsius volumetl: nam duo, si recte memini, sunt apud
te, chartaceum alterum, alterum in membranis; 512 col. 626 Thesauros
CyrilIi in papyro inter nostri Nicolai volumina perquiri diligentissime
facias . .. ; Athanasii quoque chartaceum itidem volumen (si tratta dei
Laur. S. Marco 683 e 695, entrambi cartacei: vd. A. Sottili, Ri-
nascimento 16, 1965, 6); cf. anche 243 col. 317; 274 col. 360;
281 col. 376; 309 col. 404; 315 col. 413; 390 col. 508 (vd. p. 141).
Per charteus nel Valla vd. p. 25.
b o m b y x, b o m b y c i n u s : nel medioevo sono diffuse le
espressioni charta bombycina, charta bombacis, charta bambagina e si-
mili per indicare la carta (Wattenbach 141, 142; Santifaller 121SS.) 1.
I. Il nome, che contribu al sorgere della leggenda della carta di cotone

In et umarustlca compaiono ancora negli inventari (vd. ad es.

Piccolomini, indice p. 139), ma non sono frequenti negli scritti
umanistici: ho trovato solo un esempio di bombyx nel Salutati e di
hombycinus in Guarino: Salutati ep. I p. 167 inter libros magistri 10-
hannis erat in bombyce de littera parva 1ustinus et Suetonius De duode-
~im Cesaribus; Guarino ep. 649, 20SS. an Gellium habeam quaeris?
habeo quidem sordidum, veste pannosa (allusione alla fabbricazione della
carta dagli stracci) et bombicina indutum tunica.
PAPIRO
Come abbiamo detto, gli umanisti sono ben consapevoli della

differenza fra l'antico materiale scrittorio ricavato dalla pianta pa-
lustre e la moderna carta di stracci che ne ha ereditato i nomi: A.
Decembrio polito 27 c. 59v librarius a libris vel libellis dictus, quorum
diversa semper extat compositio. Antiquius autem ex arborum codicillis,
unde codices, et palustrium herbarum conglutinatione, ex quo p4pyri no-
strae, tametsi linteaceae materiae, adhue extat appellatio; Grapaldo 2, 9
c. 04r libri olim ex papyro, nunc e eharta; ibid. hi (sc. libri) fuerant . ..
ex papyro nascente in Aegypti palustribus aut Nili aquis quieseentibus
(Plin. nato 13, 71) eum ex ea fierent chartae divisae aeu in tenuissima
folia (Plin. nato 13, 74) in quibus antiquiores scripserunt; ibid. C. 04V
ehartam ab urbe Tyri charta victoria magni Alexandri repertam autor
est M. Varro, condita in Aegypto Alexandria (Plin. nato 13, 69) ...
Apud nos hodie charta e lineis canabinisque pannis veteribus et attritis
producitur; Polidoro Vergilio 2, 8 p. 146s. (cf. p. 17s.), dopo aver
parlato del papiro, soggiunge: postea vero id genus chartae inventum
est quo nunc passim utimur, cuius autor haud palam est. Haec autem
fit ex linteolis eontritis: nihilominus tamen papyri nomen a frutice sum-
ptum, veluti chartae ab urbe Tyri, retinet. Quindi, come ho gi osser-
vato, il termine p a p y r u s nel latino umanistico pu indicare,
oltre che la carta, l'antico papiro. Ess.: Traversari ep. 321 col. 420
studiose percontanti an quidquam praeterea librorum lateret in scriniis
stato variamente spiegato: si veda, oltre al Santifaller eit., J. Karabacek, Das

arabische Papier. Eine historisch-antiquarische Untersuchung, Wien 1887, 43ss.; C. F.
Lehmann-Haupt, Bombyx, in Festschrift zu Ehren O. Redlichs, Innsbruck 1928
(Veroffentl. des Mus. Ferdinandeum in Irmsbruck 8), 407-439.
sive aliud antiquitatis monumentum, responsum a custodibus est complura

illic esse privilegia papyro exarata atque inter cetera Caroli Magni unum
cum aurea bulla; in hod. p. 102, menzionando gli stessi documenti
papiracei ravennati, il Traversari usa i u n c u s : esse intra ecclesiam
locum qui chartophylacium diceretur professi sunt, in quo privilegia plu-
rima iunco inscripta servarentur; Beroaldo anno C. C5V (spiegazione
dell'enigma di Ausonio 393, 7lss. p. 248 Peiper) Melonis vero pagi-
nam papyntm nuncupat (nuncupant ed.), quae peculiariter nascitur in
palustribus Aegypti aut quiescentibus Nili aquis, ut docet Plinius libro
XIII ( 71), unde Niliaca et Nilotica papyrus appellatur ab idoneis scrip-
toribus; Poliziano mise. I 39 p. 584s. (spiegazione dello stesso enig-
ma 1) literas igitur Cadm i Phoenicis munus et papyrum Niloticam et
atramentum scriptorium et calamum librarium... videtur mihi Ausonius
sub haec involucra complicasse; ibid. p. 586 Melonis vero albam
paginam ob id ait, quod papyrum Nilus producitur, ex quo paginae
fiunt candidae. Per il Valla vd. p. 25.
Ancora in et umanistica, come nel medioevo (Wattenbach 107S.;
Birt 13s.), il papiro viene confuso con quei c o r t i c e s a r b o r ti m
(libri) su cui si scriveva anticamente secondo le ricostruzioni degli
antiquari romani 2: l'umanista Cencio Rustici che ebbe occasione
di vedere a S. Gallo un codice in papiro, con tutta probabilit il
Sangallensis 226 dei Synonyma di Isidoro, cos lo descrive: erat prae-
terea in illa bibliotheca liber quidam ex corticibus arborum, qui cortices
Latino sermone libri vocalltur, unde, quemadmodum apud Hieronymum
(ep. 8, I) est, libri SIIHIII nomen adepti sunt (Bertalot 223) 3.
BIFOLIO, FOGLIO, PAGINA, COLONNA
c h a r t a: 'foglio, carta' (due facciate). questo il signifi-

cato pi diffuso in et umanistica (per altri significati vd. p. 24sS.).
Il Petrarca nelle citazioni ad uso personale che fa postillando i
1. tma delle coincidenze fra la prima CeIIluria dei Miscellanea del Poliziano
(1489) e le Annotatiotles centllm del Beroaldo (1488), a cui il Poliziano stesso accenna
nella Coronide alla fme dei Miscellatlea, mettendo le mani avanti contro eventuali
accuse di plagio (vd. Perosa nr. 27).
2. Vd. le testimonianze citate a p. 4 n. 3.
3. Sugli umanisti e i papiri eh. Perrat, Les humatlistes amatmrs de papyms.
~ Biblioth. de l'e. des chart. 109, 1951, 173-192.
codici, rinvia spesso anche alla carta del proprio codice dove si
trova il passo citato: Virgilio Ambrosiano, c. 222r, ad Aen. 12, 144
(Nolhac I 153s.): attende versum sine cesura, non intolerabilis quidem,
sed rare licentie . .. Est et sine cesura ille versus Lucani in 8 (680) : Re-
gibtts hirta coma et g. f d.; qttia pentimemeris qtte videtur cadit in sinalin-
pham. Est et alius in 3 3 carta: Procurrunt Laurentum et ceto cum sequenti
(Aen. 12, 280s.); Paris. lat. 5720 (Curzio Rufo), c. 5V: similis infra
carta 19 in fine (il rimando si riferisce a c. 19V: Nolhac II 96); Paris.
lat. 5054, c. I75r: in libro de temporibus est carta X/P (Nolhac II 206).
Talvolta la sua esattezza nella citazione giunge al punto di specifi-
care se il passo si trova sul recto o sul verso e, se il codice scritto
in colonne, su quale colonna, numerando da uno a quattro le colonne
di ciascuna carta 1 e aggiungendo non di rado un' ulteriore determina-
zione con frasi come in medio, circa medium, post medium. Analoga-
mente indica con pago 1 3 e pago 2 3 recto e verso di ciascuna carta,
secondo un sistema usato ancora posteriormente, ad es. dallo stam-
patore di Basilea Heinrich Petri nel 1528 (Lehrnann, Blatter 51),
dal Lambeck nel 1665 e dal Montfaucon nel 1708 (Lehmann, Blatter
40s.). Il pi antico esempio ricordato dal Lehrnann (Blatter 40) di un
sistema per indicare recto e verso della carta quello del priore Jo-
hannes Wythefeld di Dover che nel 1389 distingueva recto e verso
con le lettere A e B, uso conservatosi anche in et moderna. Ma
ancor prima il Petrarca aveva elaborato un suo sistema per designare
recto e verso della carta. Pal. lat. 1820, C. 38r: paria amicorum tria
ve! quattuor (Cic. Lael. 15). Tria dicit de finibus (I, 65) card. (= carta)
7 3 pago 1 3 post principium 2; Paris. lat. 6802, c. 56v Iustini 12, cart.
r pago 1 3 in principio (Nolhac II 79); Paris. lat. 5690, C. 96v huius
patris est mentio carta retro tertia col. 1 3 in medio (Nolhac II 27 n. I).
Il rinvio si riferisce alla prima delle quattro colonne di c. 94: l'uso
del Petrarca, sia che rinvii a un passo anteriore sia che rinvii a uno
posteriore, , come osserva il Nolhac, 1. c., di contare sempre, nel
numero di carte che indica, quella su cui fa la sua annotazione,
cos come nei calcoli di anni, secondo l'uso latino, fa sempre entrare
nel totale l'anno da cui parte; Paris. lat. 7720, C. 83v R. (= require)
infra, carta 100, col. 4 post medium (Nolhac II 87 n. 2); ibid. c. II2V
I. Questo sistema di numerazione delle cololUle ancora in uso in in-

ventari del quattrocento, ad es. nell'inv. Mansueti.
2. Billanovich, Petrarca e Cicerone 96 n. 34.
'iunge quod est l. IX, c. 2, carta 5, col. I circa medium (Nolhac, l. c.);
Paris. lat. 5720, c. 25V de ipso autem infra, cart. 33, col. 4 et 38, col. 1 a
(Nolhac II 97 n. I).
Il Salutati ha l'abitudine di segnare sui suoi codici il numero dei
fogli con l'indicazione carte seguita da un numero romano: simili
indicazioni non sono rare anche altrove (Ullman, Humanism 130).
Ad es. nella soscrizione al Laur. 48, IO di mano di 3iovanni Are-
tino si legge: hoc volumen orationum XXVIII M. T. Ciceronis quod'
in CCC chartis redacttll1t est Ioannes Arretinus absolvit (Sabbadini.
Storia 24). Cos talvolta anche in inventari: inv. Visconti 979 So-
vrayne in Gallico . . , in totum duarum cartarum et medie scriptarum (cio
tre carte di cui una scritta su una sola facciata, cf. p. 33); 986; inv.
Mansueti (vd. Kaeppeli p. 36).
La carta insomma ancora l'unit di misura del codice: la nu-
merazione delle pagine in quest'epoca ancora poco diffusa (Leh-
mann, Blatter 51). Cos Poggio descrivendo un codice di Cic. de or. d.
il numero di righe di ciascuna carta (ma il Traversari descrivendo
il Laur. ]2, 9 d le righe della pagina, vd. p. 38).
Altri esempi di charta 'carta, foglio': Petrarca fam. 5, 17, 84
(parla del dolore che gli ha causato la perdita di una sua lettera}
nulle eius (sc. epistulae) apud me reliquie remanserunt; preter morem
enim meum totam eharte credideram, memorie nichil; Salutati ep. IV p. 86
aliter non exprimatur in charta quam fuerit conceptum in mente; Guarino
ep. 383, 3I cum dubitationes scripto mittis, tantum intermitte chartae-
vacuae ut adscribere liceat; nam non vacat mihi denuo quae petis seribere ;
679, 129 (vd. p. 8); 883, 14 (vd. p. 237); Panormita in Guarino
ep. 355, 49 (descrive un codice di Celso per noi perduto) integrum
est preter ultimam chartam, item tris circiter medium (si trattava in realt di
quattro, perch negli apografi troviamo notato, in corrispondenza di
questa lacuna: desunt in vetustissimo exemplari quatuor folia; vd. Sab-
badini, Storia ]22: si noti come in queste indicazioni venga usato
indifferentemente charta o folium); Tobia dal Borgo, in Guarino-
ep. 759, 195: librum quidem recuperatum, sed multis cartis diminutum
canebant; Poggio ep. 3, 17 p. 217 (al Niccoli, Roma 1428) in tuo-
Cornelio deficiunt plures chartae variis in locis 1; 4, 4 p. 305 de Agellio-
L Di questo codice si parla anche in ep. 3, 5; 3. 14; 3. 15, Si tratta.

dci celebre Mcd. II di Tacito. come vide per primo il Voigt I 250 n. 2; vd~
et Curtio ridicula quaedam auulit: Agellium scilicet truneum et maneum.

. .. et unam ehartam quam eredebat esse principium Curtii; 8, 21 p. 233
hane epistolam eum in quemdam ehartarum eumulum eoniecissem . .. , obli-
tus sum ad te mittere. Nella descrizione autografa di un codice del De
oratore, contenuta nel Vat. lat. II458, c. 5U 1, Poggio usa pi volte
eharta nell'indicare il numero di fogli delle varie sezioni dell'opera:
hucusque VI charte . . , Sequuntur postea charte XVI usque ad III li-
brum qui continet chartas VI... Continentur in qualibet charta CXII
versus (per indicazioni analoghe cf. p. 33). Biondo Flavio, soscr.
nell'Ottob. lat. 1592, c. 58v: non erat amplius in exemplari 2, a quo
abscisse sunt eharte due: quanquam, ut mihi videtur, nedum charte, sea
pauca admodum verba deficiunt (Nogara XXXVII).
Si notino infme certe formule conclusive di lettere in cui si dice
smetto di scrivere perch mi finita la carta (sono alla fine del
foglio) : Poggio ep. 3, 15 p. 214 contentor chartam deficere, ne lon-
gius philosophemur ad candelam; 3, 19 p. 220 charta deficit et somnus
premit. Vale; Guarino ep. 503, 34 ne plura scribam modestia suadet et
charta cogit; in Poggio ep. 4, 4 p. 305 e in Traversari ep. 43 col. 81
in analoghe espressioni a charta si sostituisce il sinonimo pagina (vd.
p. 36s.), in Poggio ep. p. 301 Wilm. pagella (vd. p. 22).
Non sar inutile aggiungere qualche esempio di charta per' carta.
geografica': Petrarca seno 9, 2 p. 944 consilium cepi ad eas terras non
navigio, non equo pedibusve per longissimumque iter seme! tantum, sed'
anche C. W. Mendell, Yale Class. Stud. 6, 1939, 43s. Nel Med. ci sono effet-
tivamente due lacune causate dalla caduta di due carte; entrambi i passi ci sono
conservati dagli apografi. Il Sabbadini cerca di datare le lacune mediante gli apo-
grafi e giunge alla conclusione che sino almeno dal 1452 il Med. II aveva patito
le due perdite (Storia 191). Tenendo conto della testimonianza di Poggio, le due
lacune possono essere retrodatate almeno al 1428.
1. Ancora inedita: la pubblicher e illustrer A. Campana quando ci dar.
l'attesa descrizione e storia di questo ormai famoso codice, su cui esiste gi, a par-
tire dal primo annuncio della scoperta dato dal Campana stesso nel 1950 (Nel'
cinquantesimo di Studi e Testi , 1900-1950, Biblioteca Apostolica Vaticana 1950~
79), una sorta di bibliografia fatta pi che altro di accenni: vd. T. Foffano in It.
med. e um. 12, 1969, II5 n. 1 e 122 n. 4 (alle opere ivi citate da aggiungere
Ullman, Origin 38 e 48s.). Ho avuto dalla cortesia del prof. Campana il permesso
di citare qui e in seguito alcuni passi di questa pagina di Poggio particolarmente-
interessanti per la sua terminologia filologica.
2. Segue una q cancellata.
'1 IL LESSICO fiLOLOGICO DECU UMANtsn
per brevlssimam ,hartam saepe libri! ac ingenio proficisti (vd. Nolhac

r 150) l, 'Per altri esempi petrarcheschi vd. Nelhac 11505. Poggio
ep. 2, 7 p. 98 vellem aliquam chartarn Pl%maei Geograp1Jiae.
,h ti r t u l a : iI Salutati usa spesso qu~to diminutivo: ep. [p.
254 in (ortuNs primi!, que men4ertmt 'am divino carmine (l'Africa del
Petrarca) inscribi; II p. 161 (vd. p. 7 e 80); p. 471: gli stato sottrat-
to un quaderno di sue lettere private; egli sperava che l'autore del
furto. Wla volta trascritte le lettere, gli restituisse il quaderno, ma
Ja sua speranza stata delusa: non incubuit iJJe dittamini, sed quaterno,
scd ,artulis et seriplu,e; III p. 97 (vd. p. II3); p. 514 sciscitatus
'l"idllam i/le perdite cartulc continebarlt ( sempre il quaderno di cui
sopra). Nel complesso ,hartula sembra essere usato dal Salutati nOI1
come- vero c proprio diminutivo, ma come sinonimo di ,J,arta (cf.
pagella, p. 39), a meno che non si voglia supporre che ad es. il qua-
derno con le lettere private o il codice di ep. III p. 97 fossero real-
mente di piccole dimensioni. Pu invece d.a.rsi che in qualcuno di
questi esempi il diminutivo assuma Wla qualche sfumarura di di-
sprezzo: nel primo e nel secondo esempio alle charlulae contrap-
posta l'importanza di ci che vi scritto sopra. Si noti inoltre che
il Salutati ama l'uso del diminutivo: nel solo campo della termi-
nologia libraria troviamo anche mcmbranula (vd. p. 20), quaternulus
(vd. p. 45) e formulac Iitteramm per formae littcrarum accanto a char-
tl~la in ep. II p. 161 (vd. p. 80). Per il ValIa, secondo un uso
gi classico (Thes. /. L. III 1ooa. 37SS.) e medievale (Mittdlat.
Worlcrb. II )26, 6ISS.), ,harlula significa documento ': COtlst.
don. 37 p. 33 non caves ne ii, qui Rotnalll Silvcstro cripercllt. chartulatll
quoque surripercm 1
f o l i u III : l) foglio. carta' (due facciate): nell'antichit in
questo significato si introdotto solo tardi (Thcs.l. L. VI 1013, 705s.;
Lehmann. Bliitter 7). il significato pi frequente fra gli umanisti:
Valla Consto don. 66 p. 58 paginam vocamus alteram faciem, ul diront.
folii. vduti qlll'tltemio habet folio deMa, paginas viceMas. In questo senso
folium sinonimo di charta e pagina 2: la medesima lacuna nel per-
duto codice S di Celso indicata dal PanOrnllb col termine charta,
dagli apografi con folium (vd. p. 30). Foliultl si trova usato, come
I. Per il concetto cf. Ariosto sot. l. 61SS.

20. Ma dUl(/Q ~ il termine pi usato. Pet pog;na ... ,harta vd.. p. 3655.
harta (vd. p. 30s.), nelle descrizioni di codici, quando si indica il nu-

mero di carte del codice o di ciascuna delle opere in esso contenute:
Traversari, descrizione del Laur. 32, 9 in ep. 277 col. 368s. folia om-
nia CCLXVI sunt 1; P. C. Decembrio, descrizione dell'Hersfeldensis
-di Tacito nello zibaldone Ambros. R 88 sup. (Sabbadini, Storia
205s.) Cornelii Taciti dialogus de oratoribus . .. Opus foliorum XlIII in
olumnellis. Post hec deficiunt sex folia . . , Post hec sequuntur Jlia duo
.cum dimidio ecc. Come ha puntualizzato il Robinson (p. 12S.), Jlia
.duo cum dimidio non significa due fogli pi uno strappato a met,
ma due fogli pi uno scritto su una sola facciata l). Per l'espressione
d. dimidia pagina, semipagina (vd. p. 36 n. I e 2), inv. Visconti
'979 in totum duarum cartarum et medie scriptarum ed inv. Mansueti
139 est enim in fine aliquid de dialogo Cregorii, sciI. quinque carte
<lum dimidia. Il Niccoli, nel Commentarium, d per i codici di
Hersfeld l'indicazione del numero di carte di ogni singola opera
-con l'espressione continet (hic liber) XIII (oppure XI, XII ecc.) folia
'(Sabbadini, Storia 7s.).
Inventari: inv. Visconti 3IO aminiati auro in folio primo; 824 li-
.ber unus ... Jlliorum CXXXII; 829; 830; 849 habet in primo Jlio
duas viperas ad arma Vicecomitum; 862 incipit in secundo Jllio quia
primum ruptum est; inv. Mansueti 261 in principio est tabula libri in
.duobus foliis; 304 in carta sive folio 126; 308 folio 224.
Per folium usato ad indicare il formato in espressioni come mem-
.branae ad mensuram Jlii, Jlium commune, in 4 Jlio e simili vd. p. 50ss.
Sull'origine del termine Grapaldo 2, 9 c. 04v palmarum Jliis
primo scriptitatum est (Plin. nato 13, 69), unde ad hanc usque diem Jlia
hartae dicimus.
2) 'bifolio' (4 pagine: vd. Lehmann, Bldtter 14 e la nota
all'Orosio Laurcnziano cito a p. 44). Poggio ep. 3, 27 p. 265
primus et secundus libri quartae decadis sunt admodum parvi, quippe
qui non excedant septem folia: scribe an ita sit in vestris. Questa
lettera va inquadrata in tutta una serie indirizzata al Niccoli tra il
1428 e il 143 I in cui sono vari accenni ai codici delle tre deche di
Livio che Poggio si stava allestendo 2. Possediamo inoltre tre codici
gemelli di Livio, Vat. lat. 1843, 1849, 1852, che appartennero a
l. Probabilmente un errore per CCLXlV, attuale nwnero di fogli del Laur.

2. Ep. 2, 22 p. 149; 3, 14 p. 213; 3. 15 p. 214; 3, 17 p. 217; 3, 22 p. 223; 3,
27 p. 2645.; 3. 38 p. 285; 4,17 p. 340; ep. p. 305 Wilm.; vd. Ullman, Origin 45-47
3
Poggio e corrispondono nelle loro caratteristiche alle notizie che ri-

caviamo dall'epistolario. Tuttavia l'Ullman 1, sia pure con qualche
cautela, afferma che la mano che ha scritto i tre codici quella di
Poggio e non quella di un copista che lo imita; qumdi essi sarebbero
diversi dai codici dell'epistolario, di cui detto chiaramente e a
pi riprese che furono trascritti dallo scriba di Poggio. Il Dunston
sostiene invece contro l'Ullman che i tre manoscritti vaticani sono
proprio quelli di cui si parla nell'epistolario (e nega quindi l'auto-
grafia) 2. A me i suoi argomenti sembrano del tutto persuasivi 3.
Ora nel Vat. 1852 il I e il II libro della quarta decade abbracciano
rispettivamente sedici e quattordici carte, vale a dire otto e sette
bifolii 4. C', vero, nel I libro una piccola eccedenza rispetto al-
l'affermazione di Poggio quippe qui non excedant septem folia, ma a
me sembra, nel complesso, estremamente probabile che la frase
della lettera vada riferita al Vat. 1852 e che quindi Poggio usi folium.
nel senso di 'bifolio', tanto pi che per 'foglio, carta' egli usa
normalmente il termine charta: inoltre folium compare spesso nel-
L Studies 307ss. (ripubblica e ampia un articolo del 1933); Origin 47.

2. ~ Scriptorium & 19, 1965: pp. 63-70 The Hand of Poggio di A. J. Dunston;
pp. 71-75 Poggio's Manuscripts of Livy, replica dell'Ullman; p. 76 risposta del Dun~
stono
3. A tali argomenti vorrei aggiungere quanto segue. L'affermazione dell'Ull-
man basata in sostanza sulla sola grafia. Non vedo perch nel giro di pochi anni
Poggio avrebbe dovuto allestirsi ben due Livii, uno scritto di sua mano, uno di
mano del copista. Il Panormita, nella lettera di cui si vale l'Ullman (Studies 311),
pur affermando: Livium vendidit quem sua manu pulche"ime seripserat, non allude
necessariamente a un Livio diverso da quello dell'epistolario, che era, come sap-
piamo, di mano dello scriba: gli umanisti erano piuttosto sbrigativi nelle afferma-
zioni di autografia (cf. l'inventario dei libri di Fulvio Orsini e il caso di alcuni
manoscritti attribuiti senza alCWl fondamento alla mano del Petrarca: N olhac I
108): al Panormita poteva bastare una nota di possesso Liber Poggii (come quella.
dei tre manoscritti Vaticani) e una bella antiqua quale poteva essere quella di un
copista istruito da Poggio stesso per concludere senz'altro che il libro era di mano,
di Poggio. In conclusione il Panormita pu benissimo alludere (come vuole l'Ull-
man) ai tre Vaticani che sono effettivamente pulche"ime seripti e di cui uno almeno,
il 1843, fu venduto (nella nota di possesso il nome di Poggio fu eraso e sostituito
da ' Aurispa '); ma ci non esclude affatto che i Vaticani siano stati scritti dal co-
pista anzich da Poggio stesso.
4. Mentre ad es. i libri N e V della stessa deca sono pi lunghi, abbracciando
entrambi diciotto carte e una pagina.
l'epistolario di Poggio nell'indicazione di formato membranae ad men-

suram folii ed anche in questo caso il folium evidentemente un pezzo
di pergamena di determinate dimensioni che piegato in due entrer
poi a far parte del fascicolo.
Il termine folium compare una sola volta nell'epistolario di Gua-
rino, 563, 19 memento mittere folia, senza che si possa dire a che si
riferisca.
NelI'inv. Visconti folium, come abbiamo visto, usato per 'fo-
glio, carta', ma ci sono anche inequivocabili esempi difolium 'bifo-
lio' (Pellegrin p. 23): 764 quinterni (' fascicoli', cf. p. 42) duo quo-
rum primus est fliorum quinque et secundus foliorum trium; 804 Iosephus
hystoriographus non ligatus sexternorum decem et fliorum duorum (=
Paris. lat. 1615, cc. II + 100, composto in effetti di dieci fascicoli,
quaternioni, quinioni e senioni, e di un binione, cc. 96-99: vd. Pelle-
grin ad 10c.). Quest'ambiguit nell'uso dello stesso termine al-
l'interno del medesimo inventario fa s che in certi casi si possa rima-
nere in dubbio: 982 Ars artium quatuor foliorum absque copertura:
sar un quaterno (otto carte) o un binione (quattro carte) ? 1.
Nel complesso il termine flium non sembra molto amato dagli
umanisti, che gli preferiscono charta o pagina; ci pu essere deter-
minato dal fatto che, come abbiamo visto, folium nel senso di ' fo-
glio ' nell'antichit testimoniato solo in autori tardi: significativo
che compaia negli scritti di umanisti come Poggio o il Niccoli che
meno di altri si preoccupano della classicit del loro latino. Il ter-
mine sembra invece abbastanza diffuso fuori dell'ambito umani-
stico, come mostra la sua frequenza negli inventari.
Per s c h e da' foglio' vd. p. 305S.
p a g i n a: secondo i risultati cui giunge il Lehmann, Bliit-
ter 2SS., indica nell'antichit una superficie scritta da una sola parte
(come ad es. la superficie della tavoletta cerata o il X6J..1)(l.lX nel ro-
tolo di papiro); quindi anche la colonna di scrittura del rotolo (ae()
o del codice. Non mai usato al singolare per una superficie
scritta con pi di una colonna e neppure ha mai il valore di ' foglio'
con due facciate scritte. Nel medioevo continua ad avere il signifi-
cato di superficie scritta, pagina di libro. Pu inoltre indicare il
foglio di un documento scritto su una sola facciata e il documento
stesso. Ci sono anche esempi di pagina per 'foglio', ma si tratta
1. 4 carte secondo Pellegrin p. 23.

iL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
sempre di fogli con scrittura o figure da una parte sola e quindi

pagina non assumerebbe senz'altro il significato di 'foglio' (Leh-
mann, Bliitter 4Iss.). Se le affermazioni del Lehmann sono esatte,
nell'uso umanistico si avrebbe un'importante innovazione rispetto
all'uso dell'antichit e del medioevo; infatti pagina, oltre che, 'fac-
ciata, pagina " pu significare' foglio' scritto da entrambe le parti
ed pienamente sinonimo di folium e charta. Ci stato notato,
per una postilla del Poliziano a un codice, dal Campana, Contributi
190 n. 5 1; e dalla mia ricerca risulta che anche altrove il Poliziano
usa costantemente pagina in questo significato (vd. pi oltre). un uso
diffuso abbastanza largamente nel latino umanistico; eppure il Leh-
mann, che ne cita un paio di esempi, li ritiene isolati 2. Il fatto di
non sospettare la sinonimia di foliwn e pagina ha messo in gravi
difficolt gli studiosi che si sono occupati delle testimonianze umani-
stiche sul codice di Hersfeld delle opere minori di Tacito. Infatt:i
di una lacuna del codice P. C. Decembrio d notizia con le parole:
post hec deficiunt sex folia (vd. p. 33), mentre gli apografi umanistici
parlano di sex paginae (o pagellae o parvae pagellae). Come gi i suoi
predecessori (qualcuno aveva addirittura pensato che pagina signi-
ficasse 'colonna di scrittura '), il Robinson (p. 13s.) si trov gra-
vemente imbarazzato, sembrandogli le due testimonianze irrecon-
ciliabilmente contrastanti, e pens dapprima a un errore del De-
cembrio, poi a un errore degli apografi; e ci lo costrinse a supporre
() che fosse avvenuta una contaminazione fra due famiglie di codici
o che uno dei copisti riportasse una notizia per sentito dire. Ma dato
che nel latino umanistico folium e pagina possono essere sinonimi,
le due testimonianze dicono esattamente la stessa cosa; rimane da
spiegare semmai l'uso del diminutivo pagella (vd. p. 39s.).
Gli esempi di pagina 'foglio, carta' sono abbastanza numerosi.
Poggio ep. 4, 4 p. 305 quia pagina deficit finem feci: in altre espres-
I. Nella stcssa nota il Campana segnala anche l'espressione dil1lidia pagina

equivalente alla nostra facciata'. Cf. p. 33.
2. Bliitter SI Als eigenartig ist bei Aldus (Manutius) noch das eine: er nennt
in der Vorbemerkung zur Cornucopia des Perottus 1499 das zweiseitige Blatt
pagina, die einzelne Seite semipagilla. Ihm schliesst sich der niederdeutsche Humanist
Joannes Murmellius an, der in seiner Pappa puerontl1l 1517 pagina durchfolium libri
deutet und mit 'ein blatt in dem buch ' iibersetzt, semipagina ein syt des blats '.
Weitere Verbreitung scheinen dicse Ausdrucke nicht gefunden zu haben. Semi-
pagina da confrontare con dimidia pagina e dimidium foliul1l (vd. p. 33).
sioni analoghe Poggio usa charta (vd. p. 31), dunque i due termini
sono per lui sinonimi e ci confermato da una nota da lui apposta
nel Vat. lat. II458, c. IIV: in exemplari vetustissimo deficit una pa-
gina. Traversari ep. 43 col. 81 vale, mi pater; plura namque, ut cemis,
pagina impleta non capit: espressione analoga a quella poggiana cito
sopra. Poliziano misc. I 25 p. 557: il capitolo dedicato allo sposta-
mento di un fascicolo nel cod. P (Laur. 49, 7) di Cic. fam., sposta-
mento che ha determinato un grave perturbamento negli apografi
umanistici: hic posterior, quem dixi, codex ita est ab indiligente biblio-
pola conglutinatus, uti una transposita paginarum decuria, contra quam
notata sit numeris, deprehendatur. Paginarum decuria espressione ri-
cercata per quinternio (vd. p. 45): dunque pagina = charta. Si trat-
tava in realt di un quaterno 1. L'espressione paginarum decuria ri-
compare anche in misc. II I, dove ripetutamente usata la parola
pagina, sempre col valore di 'carta': 8 ubi... evolverimus instar
trium paginarum . .. ; IO evolvamus igitur undecim ferme paginas ecc.
Pi vaghe alcune espressioni dell'epistolario: 6, 7 p. 183 describi
protinus egregiis et notis et paginis Herodianum curaveris; 8, 15 p. 249
necesse habui curare. " ut errata . .. primis ibidem paginis imprimerentur;
9, I p. 262 commentarios ... multiplici pagina surgentes. Nel Laur. 49.
9 di Cic. Jm., alla fine del quat. 14, c' un'annotazione require si-
gnum * ad finem octavae paginae che il Bandini e 1'Anziani giudi-
carono del Poliziano. Il segno corrispondente si trova alla fine
del quat. 15, dopo otto carte (Kirner cito p. 402S.). Annotazioni
simili a questa si leggono in un codice di plauto del sec. XV, iI
Barb. lat. 146, appartenuto, fra gli altri, al Pontano 2. Ne do un
esempio. A C. I 76v, per una trasposizione di bifolii nell'antigrafo,
a Trin. 854 segue Truc. 301ss.3: il copista, confrontando con un
codice della biblioteca regia di Napoli a noi ignoto, si accorse della
differenza ed annot sul margine esterno: hic (sic) usque ad z4m pa-
ginam aliter quam in codice regio. La za pagina C. 178r, dove finisce,.
l. G. Kimer, Contributo alla critica del testo delle Epistolae ad familiares di Cice-
rone, St. it. di fil. cIass. 9, 1901, 405.
2. Cf. Sabbadini, Storia 257S. La nota di possesso del Pontano riprodotta
in Ullman, Potltano's Handwriting. , .. It. med. e um. 2, 1959, tav. XXV, I.
3. Questa confusione tra Trin. e Truc., come ha mostrato il Questa (p. 47ss.),
identica a quella che si ha nel Vat. lat. 1629 appartenuto a Poggio, da cui dunque
il Barberiniano discende per il testo di queste due commedie.
IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANlSTI
col v. 460, l'intrusione del Truc. e riprende il Trin. col v. 977:

quindi la seconda carta senza contare quella di partenza. Pi tardi
il copista si accorse della natura dell'errore e annot sul margine in-
terno di c. 176v: require in sequenti comedia, hinc ad 9 paginam, versus
post illum versum: hec perire solet (Truc. 300) et in fine: ubi perdi-
derunt (Truc. 301): il rinvio si riferisce a c. 186r, dove si trova il
verso citato del Truc. e subito dopo riprende il Trin. col v. 855:
sul margine il copista ha annotato: require in priori comedia ad 9 pa-
ginam hinc; si tratta senza alcun dubbio di 'carte', non di ' pagine "
ma c' inesattezza di calcolo perch le carte sono nove solo se non si
conta n quella di partenza n quella di arrivo.
Nel latino umanistico pagina pu anche avere naturalmente l'al-
tro pi normale significato di 'facciata': cos nella definizione del
termine data dal Valla Consto don. 66 p. 58 paginam vocamus alteram
faciem, ut dicunt, folii, veluti quinternio habet folia dena, paginas vice-
nas 1. Indeterminato invece eleg. 6, 43 p. 222 nisi dicamus evolvi
libros propter numerum paginarum. Pagina la ' facciata' nelle postille
petrarchesche citate sopra (p. 29) e quindi, probabilmente, anche
infam.20, 13, 145 possem sacramentis paginam implere: simile l'uso di
pagina in Salutati ep. IV p. 157 quid de te sentiat, tractu longiuscule
pagine demonstravit. In Guarino mi sembra che pagina abbia sempre
il valore di 'facciata': ep. 141, 28 voluminis forma in angustum quam
lata, ut eius in paginis ternae tendantur columnae (cf. p. 55); 366, 9 et
proftcto, ni lynceos aliquunde compararet oculos, impossibile foret litteras
quarundam paginarum perspicere; 742, 18 in ima paginae margine tuum
subscribis nomen; 806, 48 eomplures lectitans paginas. Il significato di
, pagina' evidente anche in Traversari ep. 277 col. 368 (descrizione
<lel Laur. 32, 9) XXXIX lineis quaque pagina signatur (per linea cf.
p. Il2) 2. Si noti che invece Poggio, nella descrizione di un co-
dice di Cic. de or. (vd. p. IlO), d il numero delle righe non di
ogni pagina, ma di ogni eharta, cio, dato che charta non ha mai il
significato di 'pagina' e considerato anche l'elevato numero di
righe (1l2), certamente il numero di righe compreso in due facciate.
l. Il Valla polemizza contro l'uso medievale di pagina per 'documento':

in questo senso l'umanista usa chartula (vd. p. 32). Nel definire il termine il Valla
ha probabilmente presente Isid. orig. 6, 14. 6 foliae librorum . .. cuius partes paginae
dicuntur. Per facies vd. p. 40s.
2. Per pagina nel Traversari cf. anche ep. 508 col. 622 cito a p. 62S.
p a g e Il a : credo che questo termine, oltre che come dimi-

nutivo, sia talvolta usato dagli umanisti come sinonimo di pagina.
Raggruppo gli esempi in due classi: nella prima i diminutivi sicuri,
nella seconda i casi incerti.
I) Poggio ep. 3, 3 p. 189 sunt plures qui e vestigio, eum legerint
-unam aut alteram orationem TuIlii vel Terentii pagellam, existimant se
()ratores: il diminutivo accentua il tono sprezzante della frase; ep.
p. 301 Wilm. sed vale, deficit pagella, nam sumpsi modieum papirum,
existimans non inventurum me quid scriberem: il chiarimento modieum
papirum mostra trattarsi di un vero diminutivo.
2) Per il Poliziano pagella, come pagina, indica la carta, non la
facciata: mise. I 23 p. 553 sed et Veronae mihi pagellas quaspiam anti-
quissimi item voluminis Bernardinus quidam... eommodavit: si tratta
di un codice di Marziale non identificato; difficile dire se con il di-
minutivo il Poliziano voglia alludere alle piccole dimensioni dei
fogli del codice. Molto simile il caso di mise. I 73 p. 641 nonnullas
quoque ex eodem fragmento Pomponius Laetus... sibi pagellas retinue-
rat. Anche qui si tratta di fogli staccati di un codice antichissimo,
ma in questo caso le pagellae sono giunte fino a noi: sono quelle del
celebre Festo Farnesiano e misurano mm. 270 X 205; non molto
grandi quindi, ma neppure tanto piccole: negli inventari del tempo
il Festo sarebbe stato probabilmente definito un volumen mediocre
(vd. p. 48). Per questo stesso codice abbiamo un'altra indicazione
che sembra riferirsi alle dimensioni e appare opposta a quella del
Poliziano: il quat. XVI, per noi perduto, si ricostruisce dagli apo-
grafi umanistici: a p. 502 L. c' una lacuna e i due codici contras-
segnati con le sigle Y e V la notano con queste parole: desunt eartae
sex magnae 1; e si tratta di fogli che il Poliziano chiamava pagellae!
anche abbastanza sorprendente trovare in una nota del genere
questo accenno alle dimensioni delle carte cadute; forse allo scopo
di dare un'idea pi precisa dell'ampiezza della lacuna. Analogamente
gli apografi del codice di Hersfeld di Tacito segnalano una lacuna
coi termini pagellae, parvae pagellae (cf. p. 36): alcuni fogli del codice
di Hersfeld si sono conservati nel cod. Aesinas e misurano mm. 220
1. Si noti che nel testo il Lindsay scrive fra parentesi: (desunt sexfolia); 6 fogli =
24 colonne. Ma nella numerazione delle colonne il Lindsay assegna alla lacuna solo
16 colonne = 4 fogli.
40 Il lESSICO FilalO GICO DEGLI UMANISTI
X 273 (Robinson 16): anche questo dunque un codice non piccolo~

piuttosto di dimensioni medie. stata anche fatta l'ipotesi che questa
nota degli apografi non si riferisca alle condizioni dell'Hersfelden-
sis stesso, ma riproduca semplicemente una notizia che si trovava sul
codice antico e riguardava lo stato di un precedente manoscritto-
(Robinson 13). Tornando al Poliziano, va osservato che in tutti
c due gli esempi citati egli indica con pagella fogli staccati superstiti
di codici antichi; probabilmente l'uso del diminutivo ha un valore
stilistico e serve ad accentuare l'impressione di questi pochi e miseri
fogli sparsi, del frammento.
Altri esempi di pagella: Francesco Pucci in Poliziano ep. 6, 4-
p. 172 habemus in manus quotidie. .. hunc librum, legimus, decantamus,
ediscimus, ac nulla iam pagella est quam non decies revolverimus; Pietro
Crinito in Poliziano ep. 12, 21 (22) p. 404 haec igitur Politiani manu
inter exchartabula 1 quaedam deprehendimus. .. Subiiciam autem ut in pa-
gella erant.
f a c i es: secondo il Lehmann, Blatter 44 termine in uso-
per 'pagina' in Italia, sebbene si sia potuto introdurre sporadica-o
mente anche altrove: usato nella latinit italiana degli scribi e bi-
bliotecari, frequente negli inventari del sec. XV 2 ed passato
nell'italiano moderno come' faccia' e 'facciata '.
Valla Consto don. 66 p. 58 paginam vocamus alteram faciem, ut di-
cunt, folii: l'inciso ut dicunt mostra che l'umanista ha accolto nel suo-
latino una parola dell'uso comune. Simili espressioni parentetiche:
contraddistinguono spesso l'introduzione nel latino umanistico di
una parola che non ha i crismi della classicit o dell'equivalente vol-
gare di un termine latino: ad es. Petrarca fam. 18, 5, 3l alii, ut vul-
gari verbo utar, illuminant; Guarino ep. 456, 45s. aliquas quoque li-
brorum fibulas, quas scuta vocant, mihi mitteres vellem; 192, 7 Flavium
tlostrum, quem Blondum vocant; Poggio ep. 12, 30 p. 173 Vespasianus
cartolarius, ut dicunt. La stessa preoccupazione di giustificare con un
I. Si noti il neologismo exehartabulum, forse un tentativo di rendere il termine-

volgare 'scartabeglio': Vespasiano, Vite, Poggio 2: Trov sei orazioni di
Cicerone e, secondo che intesi da lui, le trov in uno convento di frati, in uno
monte di scartabegli, che si pu dire ch'elle fussino tra la spazzatura ; cf. searta-
belius (Wattenbach 178 n. 5; Du Cange s. v.).
2. Inv. Mansueti 326 iII prima facie est UtII4S homo pietus; 389 habet sex eolumnas
pro qualibet facie.
inciso l'introduzione di un termine volgare mostra anche fra' Leo-

nardo di ser Uberto da Firenze, l'autore dell'inv. Mansueti; ogni
volta che usa il termine stampa aggiunge espressioni come ut vulgo-
loquar, ut dicitur, ut vulgo dicitur (cf. p. 78) 1. A. Decembrio, polit.
27 C. 78r, deplora l'uso di parole volgari e non attestate nei classici
e soggiunge: quin ipse Cicero, cum in sermones aliquando duriores ex-
cidere necesse sit quibus abhorruit antiquorum auctoritas, verecundas quas-
dam in]rt excusationes ut ' sic aiunt, sic vocant, ut vulgo ]rtur '.
Traversari ep. 272 col. 357 quid... volumen illud Conciliorunr
contineat. .. scire cupis. .. Continet in prima facie Pauli apostoli statuta
brevia numero XV et hinc communia Petri et Pauli alia XV.
In ep. 275 col. 363 il Traversari, descrivendo lo stesso codice, parla

invece di prima frons libri (statim... in prima fronte libri eminent statuta
Petri et Pauli apostolorum nomine inscripta). L'espressione f r o n s l i b r i in
et classica indicava il margine superiore e inferiore del rotolo (Birt 67
e 365; cf. dello stesso Die Buchrolle in der Kunst, Leipzig 1907, 236; Thes.
/. L. VI 1362, 84; Arns III) o anche il principio del libro (Ov. tristo I,
7, 33 sex versus in prima fronte libelli / si praeponendos esse putabis; Thes.
l. L. VI 1363, ross.). In et umanistica usata spesso a indicare !'inizio-
del libro: Poliziano ep. II, 6 p. 334 sed vitiosas deprehendi syllabas inquis
in nostris versibus. Rogo quas? An eas forte dices quas in fronte ipsa statim,
sicut alia errata librariorum, collegimus? (allusione ai due foglietti di Emetl-
dationes ai Miscellanea che il Poliziano fece stampare in un secondo tempo;.
vd. Perosa nr. 29-30); II, 25 p. 362 quod et hoc pulcherrimum in fronte libr;
Graecum epigramma ostendit; Iacopo Antiquario in Poliziano ep. 6, IO
p. 186 (a Marsilio Ficino) libros quos graveis et copiosos de vita nuper
dedisti accepi. Prima eorum frons et indicium plurimum invitarunt ut capita
decurrerem; E. Barbaro cast. Plin. c. a2V sunt et alia quae praefari nos oporteret,
sed ea in calcem operis ex industria contulimus, ne in fronte posita modult1
excederent.
l a tu s 'pagina' si incontra fuori dell'ambito umamstlco.

Gli esempi sono stati raccolti dal Lehmann, Blatter 43 (cf. anche
Wattenbach 187): per uno di questi, un passo di una lettera di Ve-
spasiano scritta per lui da Donato Acciaiuoli vd. p. 196.
c o l u m n a, c o l u m n e Il a : anche di questi termini il Leh-
L cf. Hier. praef. vulg. Iob ex Hebraeis exemplaribus: habeallt qui vollmt
veteres libros ve! itl membranis purpureis auro argentoque Jescriptos, vel uncialibus, u t
v u I g o a i u n t, litteris, onera magis exarata quam coJices.
IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
mann (Bl'tter 7 e 5ISS.) ha tracciato la storia: la riassumo qui bre-

vemente. Mentre nell'antichit le espressioni usuali per 'colonna'
di scrittura erano pagina, paginula, pagella, columna deve essersi in-
trodotto assai tardi: il Thesaurus non ne reca alcun esempio, ma ce
ne sono due di columella, entrambi di Rufmo (Thes. l. L. III 1735,
46ss.). Columna diviene frequente dal XIII sec. in poi (l'et gotica
ama la disposizione del testo su due colonne).
In et umanistica columna (columnella) termine usuale per
, colonna' di scrittura. Abbreviato col. compare spesso nei rinvii
che il Petrarca annota sui margini dei suoi libri; come abbiamo
detto, egli numera da uno a quattro le colonne di ciascuna carta:
nota al Paris. 5816 dell'Rist. Aug., c. 7r post, proximo c. col. 3" in
medio (Nolhac II 54); nota al Paris. 5690, c. 188r (Liv. 22, 49, 15)
huic tamen coniecture obstat quod est infra, prope finem libri huius, ante-
penult. col. in principio (Nolhac II 28 n. 2); cf. anche le postille citate
a p. 29s. Guarino ep. 141, 29 (vd. p. 55); Poggio ep. 3, 17 p. 217
in tuo Cornelio deficiunt plures chartae. .. et in decade integra columnel-
la; P. C. Decembrio, descrizione dell'Hersfeidensis di Tacito: opus
est foliorum XII in columnellis (Sabbadini, Storia 205).
Nell'inv. Mansueti usato il termine columna (I, 2, IO, 25, 26
ecc.), in quello della biblioteca viscontea colognellus: 864 in versibus
et duobus colognellis; 874; 877; 884 scriptus ad duos colognellos; 886 de
duobus colognellis.
FASCICOLO
Gli umamstl usano indifferentemente i termini quaternio, qua-

ternus, quinternio, quinternus e sexternus nel senso di 'fascicolo',
, quaderno', senza necessario riferimento al numero dei fogli: ad
es. Poggio, parlando di un fascicolo di antiche epigrafi da lui tro-
vato in Germania 1, lo chiama una volta quaternio (ep. IO, 16 p. 35
cito a p. ), un'altra quinternio (ep. IO, 17 p. 38 cito a p. 46); il Tra-
versari lo indica con quaternio (ep. 393 col. 512 cito a p. 126s.); in
misc. I 25 il Poliziano con paginarum decuria (= quinterno) si rife-
risce a un quaterno (vd. p. 37). Lo stesso uso generico di questi
termini si riscontra anche fuori dell'ambito umanistico, ad es. nel-
I. G. B. De Rossi, Inscr. Christ. urbis Romae II !ISS.

l'inv. Visconti: 764 quinterni duo quorum primus est Jliorum quin-
que et secundus Jliorum trium; 352 et in ipso volumine est unus quater-
nus in papiro (= Paris. lat. 4969: il fascicolo cartaceo qui chiamato
quaternus un senione); 804 Iosephus hystoriographus non ligatus sex-
ternorum decem et Joliorum duorum (= Paris. lat. 1615 composto di
dieci fascicoli irregolari - quaternioni, quinioni e senioni - e di un
binione) 1.
I termini quinternio (-nus) e quaternio (-nus) compaiono frequen-
temente nelle ordinazioni di pergamena. La pergamena poteva es-
sere venduta in pezzi, in pelli o in quaterni (Wattenbach 129): in
questi casi, trattandosi di commercio, il numero di fogli ha impor-
tanza e i termini avranno significato meno generico. Poggio ep. 2,
23 p. ISO cupio habere ... membranas, quaterniones XX mensurae Jo-
lii 2; 2, 26 p. 153 egomet autem perquisivi hic membranas et ad XIIII
quaterniones confeci . . , Viginti vero alios quaterniones etiam mittas volo;
2, 36 p. 171 ex VIIII quaternionibus nullum volumen potest confici;
vellem alios novem aut decem; 2, 33 p. 165 cura . .. ut habeam reliquas
(se. membranas) pro Verrinis ... [tem perfice quinterniones quos paulo
antea scripsi nec adeo sis molestus opijcibus illis ut tecum irascantur.
Excedant paulum communem pulchritudinem et id satis est mihi, post-
quam nequit aliter fieri; 3, l p. 187 cura ut habeam Agellium et XX
quinterniones membranarum ad mensuram Jolii; Guarino ep. 423, 9
(vd. p. 52).
Il libro veniva scritto sui fogli sciolti e legato solo alla fine (vd.
p. 64); a volte anche il modello non era legato e i fascicoli veni-
vano distribuiti fra pi copisti che lavoravano contemporaneamente
alla copia (vd. p. 196).
L'uso di segnare i cosiddetti 'richiami' alla fine di ogni fasci-
I. Qualche volta per le indicazioni dell'inventario corrispondono pi esat-

tamente alla reale struttura del codice: inv. Visconti 908 quaterni quatuordecim (=
Paris. fr. 343, composto in effetti di quattordici quaternioni); 823 Aristote1es de
animalibus ... in sexternis XXIII (= Pans. lat. 6789, 23 senioni).
2. Quaterniones XX viene ad essere un'apposizione di membranas: pi normale
sarebbe stato membranarum quaterniones come in ep. 3, I p. 187 cura ut habeam . ..
XX quinterniones membranarum ad mensuram folii. 120 quaterni di ep. 2, 23, secondo
l'Ullman, potevano esser chiesti per le Verrine della cui trascrizione Poggio si
stava allora occupando e in effetti il Riccard. 499 delle Verrine, a lui appartenuto"
ha 165 carte, solo 5 pi di 20 quaterni, anche se in realt scritto su 16 quinterni
e parte di un quaterno (Ullman, Origin 39).
colo ricordato dal Poliziano, che vi cerca la spiegazione di una.

corruttela: mise. II I, 21 quod autem bis paucula illa quae diximus verba
reperimus, causam puto hanc esse, quod imperitus ille librarius etiam illa
quae singulis paginarum decuriis veluti signa consequentium subscribi so-
lent in contextum ipsum recepit orationis.
Nell'uso dell'uno o dell'altro termine ad indicare i fascicoli del
codice le preferenze variano da umanista a umanista: il Salutati usa
quaternio, quaternus e il diminutivo quaternulus; nel suo epistolario-
non compaiono mai invece i termini quinternio, quinternus. Poggio-
usa pi spesso quaternio, ma anche quinternio. Nell'epistolario di
Guarino compaiono solo quinternio e quinternus, nel Traversari qua-o
ternio e quinternio, nell'Aurispa quinternio. A. Decembrio afferma che
a quaternio e quinternio, che propriamente sono termini militari,
vanno preferiti quaternus e quinternus: polito 27 c. 66v quaternio et
quinternio propriae vetustaeque militares sunt appellationes, non volu-
rninum seu libellorum, qui melius pro communi usu quaterni quinternique-
dicuntur (l'affermazione posta sulla bocca di Guarino, ma non
trova riscontro nell'uso di questo). Il Poliziano evita l'uso di quin-
ternio perch non testimoniato nel latino classico e ricorre all'espres-
sione paginanun decuria.
q u a t e r n i o: compare per la prima volta nell' Edictum de
pretiis di Diocleziano (301 d. C.). Gi nella tarda antichit pu in-
dicare anche solo l'unione di pi fogli, senza riferimento al numero:
nell'Orosio Laur. 65, I (sec. VI) il copista ha annotato al quat. XVI:
iste quaternio quinque folia habet. Nel medioevo ci sono anche esempi
di quaternio per un intero manoscritto o per un solo foglio (Wat-
tenbach 178; K. Preisendanz, RE. XXIV I, 848,5ss.). Salutati ep.
III p. 5 I I reminisci debes . .. qualiter tecum conquestus sum unum epi-
stolarum mearum quaternionem michi fuisse scelere furtivo subtractum; III
p. 514; Poggio ep. 2, 5 p. 94 redditi sunt libri . .. et item quaterniOtleS
tui; 2, 23 p. ISO (vd. p. 43); 2, 26 p. 153 (vd. p. 43); 2, 34 p. 16~
(vd. p. 182); 2, 36 p. 171 vellem ut illae (sc. membranae) quae sunt
ad modurn jOlii essent plures j nam ex VIIII quaternionibus nullum volu-
men potest confici j vellem alios novem aut decern; 3, 38 p. 286 (vd..
p. 53); 6, 7 p. 97 (vd. p. 68); IO, 16 p. 35 unum... tantum quater-
nionem haud magnum abiectum neglectumque repperi apud Cermanos
(cf. p. 42); Traversari ep. 305 col. 396 Cregorii Nazianzeni vitam
ut Craecam haberem cardinalis S. Angeli ficit diligentia: erat enim in
illo Cincii volumine quod ex Crypta Ferrata acceperat, post opera ipsius:
Cregorii duosque quaterniones ad me misit solutos ex volumine, in quibus

ipsa vita habebatur; 379 col. 492 quaternionem quoque epistolarum no-
strarum Parentis nostri manu et alium manu nostra breviorem quaeso ut
mittas; 390 col. 508 (cf. p. 141) quaternionibus in fine vix eonsistentibus;
393 col. 512 (vd. p. 126); 501 col. 618 (vd. p. 54).
q u a t e r n u s : sembra essersi introdotto nell'uso pi tardi di
.quaternio (Wattenbach 177). Ne ho trovato esempi solo nel Salu-
tati: ep. I p. 253 cum sciam dominum Franciseum post primam editionem
Africam in unum quaternum reduxisse; II p. 471 (vd. p. 32 e 339);
III p. 514. Il Salutati usa anche qu a t e r n u l u s: ep. I p. 252legi totum
.carmen (1'Africa del Petrarca) quod michi undecim quaternulis transmi-
sisti; II p. 357 ex quo te rogatum velim ut exemplatos (' trascritti ')
.quaternulos colligas; IV p. 38.
q u i n t e r n i o : non compare prima del medioevo (Du Cange
s. v.). Nel latino umanistico molto frequente, ma il Poliziano lo
evita perch non classico e gli sostituisce la ricercata espressione
paginarum decuria 1: mise. I 25 p. 557 (vd. p. 37); II I, 20 (vd. pi
oltre). Nel primo caso si trattava in realt di un quaterno ed anche
nel secondo il termine vale genericamente 'fascicolo': quindi nep-
pure questa espressione va presa come precisa indicazione di un fa-
scicolo di dieci fogli (per pagina 'foglio' nell'uso del Poliziano
vd. p. 37), ma, al pari di quinternio, ch'essa sostituisce, indica un
, fascicolo', quale che sia il numero dei bifolii di cui si compone.
Il Poliziano ammette tuttavia, pur giudicandolo 'audace', anche
l'uso di quinternio sul modello di quaternio che attestato in uno
scrittore elegante come S. Girolamo: mise. III, 20 transpositis a biblio-
pola paginarum decuriis, quas etiam vocare quinterniones audacter possis,
siquidem etiam quaterniones usurpavit Hieronymus 2, homo non in vita
1. Demria per 'quintemo, fascicolo' compare anche in una lettera di Eu-

~ebio Scutario al Merula neU'ediz. di Plauto, Venetiis 1495 (H I307S), c. F4V:
expunximus haud paucos errores et quasi spongia delevimus, quos operarii dormitantes
et mancipes inmriosi commiserant j qui non tantum faIsas dictiones pro veris dum pommt
praevaricati culpam commernere, sed et paginas extra regiones suas et chartas in alias dc-
alTias perverse translatas inseruerant, ut iam omnia essent confusa, ne dicam contaminata.
2. I lessici non registrano esempi di quatemio come termine librario in S. Giro-
lamo: ho anche consultato lo schedario del Thesaurus col gentile aiuto di una
redattrice, la Dr. Keudel, che qui ringrazio. Quatemio 'fascicolo' testimoniato
in et tarda, ad es. in Rufm. apol. adv. Hier. 2, IO (PL. 21, 59IC); Mar. Merc.
Cyr. ep. clero 4 (PL. 4S, SuB); Cassiod. inst. div. 2, 12; Ven. Fott. Mart. praef. I 4.
sanctior quam in scriptis politior. E difatti il Poliziano usa una volta.

quinternio, tuttavia non in uno scritto destinato al pubblico, ma.
in una nota ad uso personale nella collazione del codice fiorentino
delle Pandette: primum volumen Pandectarum continet libros XXVIIII:
a xxxmo incipit secundum. Sed ante trigesimum est quinternio qui, ut
mihi videtur, statui debuit imprincipio. Sed haec puto bibliopolae culpa
(Maier 342). Guarino ep. 248, 24 eum commoneJacito ut mihi quinter-
nionem quendam mittat Academici fragmenti quod illi diu misi; volo enim
una cum reliquis librum unum facere; 258, 6 (vd. p. 52S.); 316,31 habel>
volumen quorundam Ciceronis opusculorum, in quibus Academica sunt;
nescio qua pacto unus evanuit quinternio, dum totiens agitare supellectileln
compulsus sum; 318, IO quosdam ex eo (sc. Firmico) quinterniones ad te
volitare faciam; quidam enim transcribi facit manu periti librarii; 319, 2-
aliquos accepi a te quinterniones Epistularum Plinii; 320, 15 cras prima
luce curram in urbem ut extorqueam illum Firmici quinternionem; 408,
6 expectabam ut librarius absolutas redderet Epistolas tuas, quibus de-
sunt quinterniones tres ut ad portum tandem perducat; 423, 9 (vd. p. 52)~
510, 25 (vd. p. 196 n. I); 879, 8 (invia al Tortelli alcuni quinterni
della traduzione di Strabone) quia vero librarius oblitus est ultima.
postremi quinternionis verba, quem ante misi, rogo ne sit molestum anno-
tari ea facere, ut librarius coeptum prosequatur scriptum; 880, 2 mittl>
ecce quinterniones tres (della traduzione di Strabone); Aurispa ep.
17 p. 27 opus grande non est, sed solum quinterniones tres; Poggio ep.
2, 33 p. 165 (vd. p. 43); 3, I, p. 187 (vd. p. 43); IO, 17 p. 38 unicus
parvus est quinternio quem inter pulveres repertum in manicas conieci
cum libros quaererem apud Alamanos (cf. p. 42); Traversari ep. 151
col. 210 quinterniones duos alios scriptos de VI synodo mitto ei (ad Eu-
genio IV) offerendos. SUltt autem modo apud vos octo; 274 col. 361
duodecim quinterniones ex eis (sc. Vitis Patrum) transcripsi; 414 col. 533
Antonio dedi quinterniones duos, in quibus homiliae quinque continentur
Chrysostomi a me inter tlegocia nostra traductae in epistolam ad Timo-
theum primam: eas ceteris copulato: si tratta di due fascicoli dell'attuale
Conv. soppr. I VI 6 (gi S. Marco 574) della Nazionale di Fi-
renze, il primo di cinque bifolii, il secondo di tre (vd. A. Sottili,
Rinascimento 16, 1965, 9s.); ci conferma il valore generico di
quinternio; Valla Consto don. 66 p. 58 quinternio habet folia dena.
q u i n t e r n u s : come quinternio non antico, ma attestato nel
medioevo (Du Cange s. v.). Ne ho trovato esempi solo in Guarino:
ep. 89, 32 de membranis quid scribam Diano nostro nescio, nisi pritls
quid desit intellexero; tune enim seribendi materia erit, cum de.ficientium
quinternorum numerum didieero (si tratta probabilmente di ordinazione
di pergamena); 365, 4 gratum est quod de ta(bula in A. Gellium) quin-
ternum factum esse seribis; 514, 3 e 8 libenter quinternos omnes eollegis-
sem . .. Ipsos quinternos in unum eolligam (si tratta dei fascicoli di un
codice che aveva distribuito fra pi copisti; cf. p. 196 n. 1); 621, 42
quinternos illos quinque retinebo; 654, 5 ecce primum Epistularum
quinternum; 879, 4 ecce mitto partem alteram Strabonis (la sua tradu-
zione) ... ; eum in praesentia quinternos supra quatuor mittam, sunt
apud me supra octo; 888, 16 (vd. p. 250s.).
s e x t e r n u s : Du Cange s. v. e Wattenbach 179 per il me-
dioevo. Traversari ep. 167 col. 225 (vd. p. 20).
FORMATO
I due termini tecnici per ' formato' in uso nel latino umanistico
cos come negli inventari dell'epoca 1 sono volumen (pi frequente)
e forma, cui si accompagnano aggettivi come magnus, mediocris, par-
vus, longus e simili. In qualche caso, quando i codici descritti sono
identificabili, si pu vedere a quali dimensioni effettive corrispon-
dano queste indicazioni. Faccio seguire un piccolo elenco di indi-
cazioni di formato e delle corrispondenti dimensioni basato sui due
inventari da me esaminati 2 :
voI u m e n In agnu In (fo r In a In ag n a ): inv. Visconti: 203 =

Par. lat. 7323, mm. 452 X 315; 284 = forse Cod. Astensis, 435 X 305;
494 = Par. lat. 1989, 600 X 390; 546 = Par. lat. 2219, 535 X 255. Si
oscilla dunque tra un massimo di 600 X 390 e un minimo di 435 X 305.
inv. Mansueti: 6 = Roma, arch. di S. Maria sopra Minerva,
330 X 240; 46 = codice in vendita presso J. Rosenthal, 480 X 290; 47 =
Perugia, Bibi. com. 1049 (N I), 404 X 292; 369 = Per., Bibl. com.
N. F. 46, 430 X 275. Si va da 480 X 290 a 330 X 240.
1. Per la terminologia degli inventari del xv sec. relativa al formato vd.

Paoli II 95s.
2. Per l'inv. Mansueti l'editore stesso indica le dimensioni dei codici identi-
ficati. Non cos la Pellegrin: quindi dell'inv. Visconti ho potuto utilizzare solo i
dati relativi a codici di fondi per i quali esistono cataloghi a stampa che forniscono
le dimensioni.
volumen mediocre (forma mcdiocris): inv. Visconti:

166 = Par. lat. 2066. 380 X 250; 501 = Par. lat. 165'). 320 X 230; 509 =
Par. lat. 2103. 245 X 165; 513 = Par. lat. 2104. 300 X 210; 524 = Par.
lat. 1727. 330 X 210; 526 = Par. lat. 1757. 290 X 210; 539 = Par. lat.
2540, 320 X 215; 544 = Par. lat. 225 2 , 3 IO X 25; 588 = Par. lat. 3271,
305 X 215; 59 1 = Par. lat. 147, 335 X 240; 593 = Par. lat. 390, 340 X
220; 599 = Par. lat. 183, 320 X 220; 682 = Par. lat. 3302, 305 X 215;
684 = Par. lat. 411, 320 X 215; 685 = Par. lat. 426, 290 X 215; 725 =
Par. lat. 3236 A, 345 X 240; 744 = Par. lat. 2591, 305 X 190; 417 = Par.
lat. 1566, 245 X 170; 665 = Par. lat. 2322, 250 X 170; 690 = Par. lat.
2151, 275 X 185. Si va da un massimo di 380 X 250 a un minimo di
245 X 16 5.
inv. Mansueti: I = Perugia, Bibl. com. N. F. 22, 311 X 210;
57 = Per., Bibl. com. 273 (E 20), 255 X 190; 71 = Vat. Ross. 166,
276 X 173; 166 = Per., Bibl. com. 996 (M 19), 294 X 219; 200 = Per.,
Bibl. com. 1077 (N 28), 281 X 193; 202 = Per. Bibl. com. I071 (N
22), 270 X 180; 236 = Per., BibL com. 1173 (N 124). 254 X 180; 280
= Barb. lat. 2743. 335 X 240; 307 = Per.. Bibl. com. 57 (B I).
288 X 25; 426 = Per., Bibl. com. 1054 (N 6), 333 X 235. Si va da un
massimo di 335 X 240 a un minimo di 254 X 180.
volumen parvllm (forma parva): inv. Visconti: 70=
Par. lat. 2923. 230 X 160; 273 = Par. lat. 1142. 225 X 185; 664 = Par.
lato 2323. 250 X IS0; 674 = Par. lat. 627. 260 X 165; 676 = Par. lat.
16 36, 245 X 155; 722 = Par. lat. 651, 220 X 135; 733 = Par. lat. 2494.
250 X 155; 739 = Par. lat. 2867, 175 X f20. Si va da un massimo di
260 X 165 a un minimo di 175 X 120.
inv. Mansueti: 34 = Vat. lat. 8121, 223 X 158; 59 = Perugia.
J3ibL com. 1002 (M 25), 235 X 173; 120 = Per., Bibl. com. 681 (I
75), 190 X 135. Si va da un massimo di 235 X 173 a un minimo di 190
X 135.
Nell'inv. Mansueti un volumen valdc parvum misura mm. 162 X
II5 (174 = Vat. lat. 10277).
Da pergamene troppo grandi Poggio ricava, rifllando i mar-

gini, un mediocre volumen: mm. 370 X 260 (vd. p. 53).
Nella fabbricazione della carta il formato determinato dalle
dimensioni della forma con cui il foglio viene prodotto, chiamata
appunto forma (vd. ad es. Grapaldo 2, 9 c. 04v cito a p. 18), e varia
a seconda dell'epoca e dei bisogni. Per l'Italia una preziosa epigrafe
non datata, ma forse della seconda met o della fme del sec. XIV,
ci fa conoscere i formati delle carte prodotte a Bologna: 'impe-
rialle' mm. 740 X 500; 'realle' 615 X 445; 'meane' 515 X 345;
~ reute' 450 X 3I 5 (Briquet 2). Questi formati si ritrovano an-

cora nel 1579 nella tariffa della Gabella grossa di Bologna (Briqut 4).
I formati 'reale' e 'imperiale' sono ricordati dal Grapaldo,
che identifica il primo con l'antica charta Claudia e ci testimonia
che il secondo era il formato usato per i grandi corali da chiesa:
2, 9 c. 04v regalis (sc. charta) magnitudine reliquas apud nos antecelIit,
unde nomen sortitur, olim Claudia appellata (cf. Plin. nato 13, 79s.). At
Bononiae regali maior est imperialis, libris templorum ad musicam ido-
nea 1. Il formato 'mezzano bolognese', che compare nell'inven-
tario del patrimonio mediceo compilato alla morte del Magnifico
(Piccolomini, app. IV I uno libro schritto in carta pechora, in penna,
mezano bolognese ), ricordato anche dal Poliziano in un passo,
successivamente cancellato, di misc. II I, 20, dove dice che le paginae
di un suo codice o incunabolo di Cic. nato deor. sono medianae bono-
nienses.
Il formato 'reale' e il 'mezzano' o 'comune' sono i pi dif-
fusi nei primordi della stampa (Haebler 39). Essi compaiono frequen-
temente negli inventari sia per codici che per opere stampate: Pic-
colomini, inv. 22 liber qui inscribitur Dogmatica panoplia, in volumine
reali, in papyro; inv. 44 Antonii Sabellici historia rerum Venetarum,
impressa, in papiro, in volumine reali et viridi; inv. 70 tertia pars Thome
Valdrensis in menbranis, in magno volumine reali (questo esempio di-
mostra che le indicazioni di formato nate per la carta venivano ap-
plicate anche alla pergamena); app. IV 100 uno libro in foglio
reale, di carta bambagina et in forma) (= a stampa). Il formato
, reale' compare anche nel latino di un'epistola del Ficino, ma l'uma-
nista si sforza di nobilitare il termine, che gli appariva evidente-
mente poco 'classico', e, certo sotto l'influsso dellt chartae regiae di
CatulI. 22, 6 e giocando sul precedente regi, lo trasforma in vo-
lumen regium: op. 896, I (presso Kristeller I p. CLXX) Philippus
Valor o Plotini textus Commentariaque regi transcribit volumine regio;
o.
quinterniones iam tres atque triginta grandes sunt absoluti. Il grandes con-
ferma trattarsi di un formato superiore alla media.
lo In una lettera di Michael Humme1berger a Dietrich Ungelter di Ulm

(Ravensburg, 18 giugno 1518), pubblicata da A. Horawitz, Wieno Sitzo-Ber. ,
phil. - histo Cl. 89, 1878, I07s., si legge: o' o nec passim extare tales formas, quas
imperia/es vocant, putarim, nisi forsan Bononiae, ubi pro libris temp/orum ad musicas
notas inscribendas hieraticam chartam (cf. Plino nato 13, 74) faciunt.
4
Formato comune': inv. Mansueti I in volumine mediochri, sa-

tis magno et alto... Est autem ad mensuram quasi folii communis, sea
aliquantulum longior (oggi a Perugia, Bibl. com. N. F. 22, mm.
310 X 210); 21 in volumine mediochri, paulo maiore quam commune-
folium (= H *5036, mm. 330 X 225); 27 in volumine mediochri~
quasi ad mensuramfolii communis aut paulo maiori (= H *10010, mm.
280 X 200); 28 in volumine mediochri quasi ad mensuram folii commu-
nis aut paulo amplius (= H *3004, mm. 335 X 225); 55 in volumine-
mediochri quasi ad mensuram folii communis (= H *6726, mm. 250 X
190); 67 in volumine mediochri, quasi ad mensuram folii communis (= H
5879, mm. 375 X 200); 166 in volumine mediochri, ad mensuram folii
communis (= Perugia, Bibl. com. 996 (M 19), mm. 295 X 220)~
cf. anche 13, 30, 52, 53, 54, 142. Queste indicazioni sono eviden-
temente assai approssimative: se per l'autore dell'inventario un
formato di 295 X 220 equivale al folium commune, tuttavia quasi"
ad mensuram folii communis anche 250 X 190, il che pu spiega-
re il fatto abbastanza strano che uguale o poco maggiore gli po-
tesse sembrare 280 X 200. Quanto siano soggettive queste valutazio-
ni dimostra inv. Visconti 495 Augustini prima pars expositionis super-
Psalterio voluminis communis (= Paris. lat. 1994, mm. 390 X 270).
Si trova negli inventari come indicazione di formato anche il
solo folium non accompagnato da nessun aggettivo: Piccolomini, inv.
695 Sophoclis Aiax Mastigophoris (sic) et Electra simul, in papyro . ..
in volumine folii; cf. anche inv. 696, 701 ecc. Il folium indica-
zione di formato anche nell' espressione membranae ad mensuram
(modum) folii o mensurae folii (cf. inv. Mansueti 53, 55, 67 quasi
ad mensuram folii communis) frequentissima nell'epistolario di Poggio.
in ordinazioni di pergamena; essa ricalca con tutta probabilit qual-
che espressione volgare: ep. 2, 23 p. 150 (vd. p. 43); 2, 26 p. 15J
(vd. p. 53); 2, 27 p. 155; 2, 36 p. 171 (vd. p. 44); 3, 1 p. 187 (vd.
p. 43). Le pergamene ad mensuram folii richieste nelle prime tre let-
tere dovevano servire per le Verrine e nella terza Poggio manifesta
l'intenzione di trascrivere su pergamene dello stesso formato le Tu-
sculanae e il De fini bus in un volume e le Epistulae ad Atticum in un
altro. In ep. 2, 36 p. 171 ha ricevuto dal Niccoli un lotto di perga-
mene di dimensioni leggermente superiori a quelle avute in prece-
denza; le metter dunque da parte e porter a termine la trascrizione
delle Verrine, gi iniziata, usando altre pergamene acquistate a Roma
(vd. Ul1man, Origin 38s.). Secondo l'ullman (Origin 38s. e 44), il
CODICE E LIBRO A STAMPA SI
codice delle Verrine ora il Riccard. 499, quello delle Ep. ad Att.
per cui Poggio chiedeva pergamene in ep. 2, 27 p. 155 il Laur. 49,
24. I due codici misurano rispettivamente mm. 285 X 190 e 290
X 215. Con tutte le riserve sulle effettive vicende delle pergamene
ordinate da Poggio, si pu notare che queste misure rientrano pres-
sappoco nell'ambito della forma mediocris.
Un altro sistema per indicare le dimensioni del libro, che avr
in seguito larghissima diffusione, gi in uso in inventari del quat-
trocento, cio quello che fa riferimento alle plicature del foglio:
nel volume' in-folio' il foglio piegato una sola volta a formare il
bifolio del fascicolo (Piccolomini, app. IV 101 uno libro in foglio
bambagino ... in forma (= a stampa))) e 102; a. 1492); il volume
invece 'in quarto' se il foglio stato piegato due volte, e cos via:
Piccolomini, doc. XXVIII 2 P(apyrus). Eurypidis quaedam, Hesiodi,
Pindari et Theocriti, in 4 folio (a. 1510); inv. 694 Odyssea Homeri,
in papyro, volumine 4.; folii, (a. 1496), ecc.; inv. Mansueti 134 in
volumine parvo, ad mensuram quarti folii communis (cf. anche 135).
Nell'inv. Mansueti il folium commune un volumen mediochre, cio
corrisponde al formato medio, mentre il quarto del folium commune
un volumen parvum, cio corrisponde al piccolo formato; tuttavia
il nr. I I detto in volumine mediochri... ad mensuram quasi quarte
partis folii communis.
Va tuttavia sottolineato che l'attuale sistema di formare i fasci-
coli del libro mediante plicature del foglio dopo aver stampato sulle
due facciate del foglio intero le pagine del libro (due, quattro, otto,
a seconda del formato che si vuole successivamente ottenere) si in-
troduce solo verso la fine del quattrocento. Prima, anche negli in-
cunaboli, i fascicoli erano formati, come nei codici, da fogli piegati
in due e inseriti uno dentro l'altro a formare quaterni, quinterni
ecc. Quindi si stampavano sempre solo due facciate alla volta e ci
rallentava notevolmente il procedimento. Tuttavia, quando si vo-
leva ottenere un formato pi piccolo, il foglio prodotto dalle car-
tiere veniva tagliato a met nel senso della larghezza e le due met
venivano poi piegate a formare il bifolio del fascicolo; per avere
un formato pi piccolo ancora, il foglio veniva tagliato nel senso
della larghezza e poi dell'altezza ed erano i quarti di foglio ad essere
piegati. Si poteva cos parlare ugualmente di in-folio, in-4, in-8'"
ecc., anche se il procedimento era diverso da quello attuale. Su tutto
questo vd. Ch. Mortet, Le format des livres. Notions pratiques suivies
de recherches historiques, Paris 1925, 33ss. Il Mortet cita come esem-

pio pi antico delle espressioni 'in-folio', 'in-4' ecc. un cata-
logo pubblicato a Venezia nel 1541 da Aldo Manuzio il Giovane
e ritiene che tali espressioni siano nate solo dopo che si era introdotto,
negli ultimi anni del quattrocento, il moderno sistema di formare
i fascicoli mediante plicature del foglio. Esse proverrebbero dal1in-
guaggio dei tipografi. Dagli esempi da me recati (i pi antichi sono
ne1l'inv. Mansueti, 1474-78) appare che la loro introduzione molto
pi antica e forse anteriore al diffondersi dell'attuale sistema di pli-
catura del foglio. Si noti infine che tali espressioni sono applicate
sia a incunaboli che a manoscritti, sia a libri su carta che a libri su
pergamena.
voI u m e n : accanto al pi normale e diffuso significato di
, libro, codice " assume spesso, specie negli inventari 1, il significato
di 'formato', tanto che si pu giungere ad espressioni come inv.
Visconti 372 plurimi libri valde pelegrini in uno volumine mediocris
voI u m i n i s 2 in un solo tomo di formato medio . Per questo
significato di volumen vd. anche Paoli II 94S.
L'uso di volumen in questo significato non classico 3 abbastanza
frequente negli scritti di quegli umanisti che non hanno eccessive
preoccupazioni classicheggianti: Guarino ep. 423, IO cupio... ut
chartas illas ex Florentia ad vos Bononiam delatas diligenter inspicias,
earum genus mihi nunties, mensuram et quinternionum numerunt. Id mihi
erit gratissimum; nam si sunt voI u m i n i s (minoris) , ut spero, for-
tassis partem Bononiae tibi dimittam, qui mihi volumen quoddam transcri-
bendum cures. Dopo voluminis ci vuole un aggettivo di grandezza,
ma non mi sembra che l'integrazione minoris del Sabbadini sia pi
giustificata di un'altra qualsiasi (mediocris, parvi, magni ecc.). Ibid.
258, 6 chartae ut parentur ad volumen transcribendum curabis... Ibis
L Ne abbiamo gi citati parecchi esempi. Naturalmente volumen non voce

cos specializzata come il nostro 'formato ' e pu ricevere talvolta anche aggetti-
vazioni riferentisi ad altre qualit materiali del libro: inv. Visconti 16 mediocris
voluminis (operti corio rubeo; inv. Mansueti 97 in volumine parvo, sedgrosso (spessore);
Piccolomini, inv. 44 in volumine reali et viridi ecc.
2. Qui e altrove volumen compare nello stesso contesto in due significati: ho
messo in rilievo con la spazieggiatura quello di cui ci occupiamo.
3. Non escluso che si fraintendessero espressioni come GelI. 14, 6, 1 dat
mihi librum grandi volumine.
ergo ad Franciscum chartarium et ad huius voI u m i n i s spatium octo

quinterniones fieri facito: evidentemente Guarino, come Poggio (vd.
p. 54), aveva accluso un foglio delle dimensioni volute e perci
scrive fa' fare otto quinterni di questo formato . Aurispa ep. 94
p. II7 est hic Martialis pulcherrimus, voluminis parvi; allo stesso modo
si dovr intendere volumen in ep. 7 p. 14 in Plutarcho sunt Parallela
omnia et liber est correctissimus et volumen magnum. Poggio ep. p. 305
Wilm. ego commendo diligentiam tuam quam sumpsisti in parandis mem-
branis . .. neque questus sum de precio, sed dixi voI u m e n (' formato ')
videri mihi maiusculum. Ponere duas decades simul non placet mihi. Nam
quo latiora erunt spatia (' margini '), eo maius volumen. Volo singulas
decades esse . .. Si quidem iungerentur, esset pondus ineptum et magnitudo
inconcinna intractabilisque. Poggio giudica troppo grande il formato
delle pergamene procurategli dal Niccoli e respinge la soluzione di
mettere insieme due deche lasciando margini ampi da rifilare per-
ch il libro risulterebbe troppo grosso (eo maius voIUluen). Come
risolse poi il problema lo apprendiamo da ep. 3, 38 p. 285s. prima
et quarta decades ab eodem sunt scriptae: volo separatim cO lligentur ; et
cum volumen chartarum sit magnum, volo ut circum amputentur quia
spacia (' margini ') consulto}eci latiora, quo ad mediocre volumen (' for-
mato medio') reduci possent: id curandum est in quarta praesertim de-
cade, quae paucioribus quaternionibus continetur. Evidentemente a Pog-
gio spiaceva che il libro avesse un formato troppo grande rispetto
allo spessore. La prima e la quarta deca sono contenute nel Vat.
lat. 1843 e 1852 che, insieme col 1849 della terza, raccolgono tutto
ci che allora si conosceva di Livio in tre splendidi codici gemelli
(cf. p. 33s.). I margini sono pressappoco uguali in tutti e tre i
volumi (mm. 87-95 l'inferiore; 31-34 il superiore; 76-78 il laterale
esterno; 30-37 il laterale interno) e cos pure le dimensioni delle
carte (mm. 365-375 X 260-265); dunque l'opera di riduzione rac-
comandata da Poggio fu eseguita e possiamo assumere che mm.
370 X 260 circa fosse per Poggio un mediocre volumen. Nella stessa
lettera, pi oltre, Poggio scrive: te rogo ut pares mihi chartas maioris
paulo voluminis quam sint eae in quibus sunt prima et quarta decades.
Queste lettere ci danno un'idea del gusto raffinato con cui
Poggio curava ogni particolare dei libri che si veniva allestendo.
Lo stesso ideale di armonia fra spessore e dimensioni del libro si
manifesta in ep. 2, 26 p. 153 postulavi a te primo membranas ad men-
suram folii; postea cum decrevissem orationes Tullii... tranrcribi, visum
est mihi maius volumen esse debere pro orationum quwtitate. Petivi ergo
et sub alia mensura maiuscula, cuius postea schedam, quam oblitus eram
intercludere litteris, ad te misi. Prima aveva chiesto 'membrane in-fo-
lio '; successivamente ha deciso di trascrivere le orazioni di Cicerone
e, data la loro quantit, gli parso che il formato dovesse essere mag-
giore per non avere un libro di spessore sproporzionato; perci
ha chiesto membrane di misura pi grande. La scheda era natural-
mente un foglio delle dimensioni volute (cf. p. 30S). Ibid. II,
I p. S6 Biblia maioris voluminis 1. Traversari ep. 242 col. 317
textum Sententiarum non despero habiturum commodioris voluminis (<< di
formato pi maneggevole ) pretiique mediocris quam (= magis quam)
veneat (veniat ed.) apud vos; 3IS col. 413 volumen aliud, in quo Pto-
lemaei Musica lib. III cum commento Porphyrii subsequente et Plutarchus
De musica, in membranis, brevi aptoque voI u m i n e ; ibid. Gregorii
Nazianzeni rariora opera triginta in volumine aptissimo; si noti in questi
due esempi voI u m e n a p t u m 'maneggevole', come sopra
c o m m o d u m; 398 col. SI7 inquiri facias diligenter an inveniantur
Decretales in parvo voi u m i n e. .. rescribasque celeriter adposito pretio
et expressa qualitate voluminis (<< del libro ); Sal col. 618 (oratio)
non est multum prolixa ut tribus aut quatuor quaternionibus mediocris
voluminis capi possit.
Ora che abbiamo visto la larga diffusione di quest'uso di volu-
men nel latino umanistico (e ancor pi, al di fuori dell'ambito uma-
nistico, nella terminologia degli inventari), possiamo ritrovarlo in
un passo molto noto della celebre fam. 4, I del Petrarca (r. 193ss.):
visul1l est michi Conjssionum Augustini librum, caritatis tue munus,
inspicere; quem et conditoris et donatoris in memoriam servo habeoque
semper in manibus: pugillare opusculum, perexigui voluminis, sed infi-
nite dulcedinis. Il Fracassetti rende perexigui voluminis con di piccio-
letta mole ; ma meglio sar tradurre: un libriccino che sta nel
pugno, di piccolissimo formato, ma d'infinita dolcezza l>. Per il
motivo del libro piccolo, ma di alto contenuto cf. Salutati ep. III
1. Volumen pu avere lo stesso significato (ma potrebbe anche essere vo/umen =

liber) a proposito della stessa Bibbia in ep. II, 6 p. 63 Bibliam emi XXV aureis ...
neque eius voluminis magnitudo me terret; manebit mecum si eam noles. Non chiara
l'espressione di ep. 2, 36 p. 171 si aliqllid accidit in manus chartarum pro vo/wnine ma-
iori, eas pro me sumito.
CODICE E LIBRO A STAMPA ss
p. 220S. cito a p. 8; Guarino ep. 458, 39ss. suscipe . .. Aug(ustinu)m
De spiritu et anima, pusiIlum quidem corpore, ceterum tantis sublimem
viribus, ut nunc serpat humi, nunc caput attollat in sidera (cf. Verg.
Aen. 4, 177) e una lettera di Cencio Rustici (Bertalot 223) repertus
est etiam liber quidam volumine parvus, magnitudine autem eloquentie
prudentieque excellentissimus, Lactantius scilicet De utroque homine.
f o r m a: usato nel medioevo per 'formato' (Paoli II 94).
Frequente nei cataloghi: inv. Visconti 203 Affedol iudiciorum et con-
siliorum liber forme magne (=Par. lat. 7323, mm. 452 X 315); 417
Cregorius de consuetudine mediocris forme (= Par. lat. 1566, mm. 245
X 170); 665 Isidurus super Genesi mediocris forme (= Par. lat. 2322,
mm. 250 X 170); 722 MoraUa cum Epistolis beati Pauli forme parve
(= Par. lat. 651, mm. 220 X 135); vd. anche Pellegrin p. 21.
Nel latino umanistico: A. Decembrio polito 19 C. 42v illuc ex
cmnibus libris Leonellus Salustium attulerat, minima forma compactum;
M. Hummelberger, letto cito a p. 49 n. I. Probabilmente da
vedere questo significato tecnico in Guarino ep. 141, 27 volu-
minis forma in angustum (magis) quam lata, ut eius in paginis ternae
tendantur columnae. la descrizione del perduto codice veronese delle
lettere di Plinio. Ho riprodotto il passo come lo stampa il Sabbadini.
Ma l'integrazione magis non soddisfa: il senso, a mio avviso, dev'es-
sere proprio il contrario di quello che si ottiene coll'integrazione del
Sabbadini: non il formato del volume pi stretto che largo l>,
ma il formato del volume cos largo che nelle sue pagine trovano
posto tre colonne di scrittura ; solo cos si giustifica l'ut consecutivo.
Guarino rimasto colpito dalla forma particolare del codice;
raro infatti che un umanista dia indicazioni di questo tipo sul rap-
porto tra le due dimensioni, larghezza e altezza, di un codice. Do-
veva essere un codex quadratus, formato tipico soprattutto di codici
molto antichi. Angustus vocabolo appropriato per le dimensioni
e in particolare per la larghezza (Thes. 1. L. II 62, 68ss.); l'op-
posto di latus (ad es. Cic. ac. 2, 92 magna parva, longa brevia, lata an-
gusta) e Guarino gioca sulla contrapposizione fra i due termini.
In angustum forse rifatto per analogia su espressioni come in lon-
gum, in latum ecc. (Thes. l. L. VII I, 746, 79ss.) e significa dal Iato
stretto, nel senso della larghezza . Fin dall'antichit quam col positivo
di un aggettivo poteva sostituire il superlativo (dapprima come
esclamazione; pi tardi va perduto anche il tono esclamativo: Hof-
mann-Szantyr 164). Quest'uso compare anche nel latino umani-
stico 1, sebbene gli umanisti teorici dello stile lo cO'idannino 2. Dun-

que quam lata = latissima e possiamo tradurre: il formato del vo-
lume dal lato stretto quanto mai largo .
MINIATURA
Il libro veniva trascritto sui fogli sciolti e il copista lasciava gli

spazi per le iniziali da miniare; quando la trascrizione era terminata
si provvedeva alla miniatura e legatura: Poggio ep. 3, 38 p. 285
laetor te habuisse decades meas et Agellium: volo minientur et ligentur:
le decadi sono attualmente i Vat. lat. 1843, 1849, 1852 (cf. p. 335.),
dalle iniziali elegantemente miniate in oro filettato di rosso su fondo
blu a bianchi girari; 4, 17 p. 33 8 ego . . , iam habeo ad centum septua-
ginta (sc. epistolas Hieronymi), quas mittam ad te, cum redieris Floren-
tiam, miniandas ligandasque; ep. p. 305 Wilm. mittam tibi, cum primum
invenero qui diligenter ferant, commentaria Caesaris, quae et miniari fa-
cias et ligari. Lo stesso avveniva anche per il libro a stampa: Matteo
Bosso in Poliziano ep. 7, 9 p. 205 tum mihi saepe et amice illud suasisti,
ut nostra Salutaria gaudia imprimenda proferrem. ,. Impressa itaque sunt
et uno veluti partu volumina supra sexcenta in lucem edita sunt; de quibus
unum trasmittimus tibi . .. Quoniam vero nullis ornamentis adiunctis, sea
qualis duntaxat evasit ab arte, purus et nudus, proficiscitur ad te libellus,
L E. S. Piccolomini, Briefw. I p. 359 intuens igitur Eurialum quam sepe

transeuntem Lucretia ... ; Panormita in Poeti latini dci Quattroemto, Milano-Napoli
1964, p. 18 (Carmina varia I, 106) ergo vale, et nostro seribis si quando Guarino, I quam
salvum nostro nomine redde virum.
2. Valla eleg. I, 17 p. 22 (tit. De per' et ' quam' cum gradibus) idem . .. ponderi;
in eompositione habent ' per' et ' quam " sed alterum positivi proprium est, alterum su-
perlativi. .. neque si quid aliter penes authores reperiatur mihi obesse debet, qui no" le-
gem scribo quasi ntmquam aliter .factum sit, sed quod frequetltissime .factitatum est, prae-
sertim a Marco Tullio Marcoque Fabio j apud quos si quando reperiatur quam' cum
positivo pro va/de' aut alm superlativo pro quantum " ausim a.ffirmare mendose
scriptul1l ecc.; A. Decembrio polito 29 c. 94v 'per' 'valde' significat et 'quam',
sed quam' vehementius est. Nam 'per' positivis adiungitur, ut perpulchra dona',
quam' superlativis, 1It' quam pulcherrima' ideoque cum adve.rbiis superlationis sepe-
numero ut 'cures quam studiosissime, quam diligentissime " Nam quod a Virgilio dicitur
quam dives nivei pecoris ql4am lactis abundans' (eel. 2, 20) putant quidam pro sllper-
lativis intelligi,. alii quam' pro qllantutll' simpliciter accipiendum. sicut tam' et
~ quam' relative eonseruntur.
illum tu, Roberte, et ornare minio et amicire tegumento curabis, qui es

liberalis et dives. Si tratta della prima ediz. del De veris ac salutaribus
animi gaudiis di Matteo Bosso di Verona, Florentiae 1491 (H *3672),
che presenta, all'inizio del proemio e del dialogo (c. a3r e a5r),
gli spazi per le iniziali da miniare. Per gli incunaboli miniati vd.
pi oltre, p. 69.
I passi di Poggio citati appartengono tutti a lettere scritte da
Roma al Niccoli; come si faceva venire la pergamena da Firenze
(sopra, p. 14), cos mandava a Firenze i suoi libri per farli miniare
e legare. La rinomanza dei miniatori fiorentini era grande: un bi-
bliofIlo come l'arcivescovo di Milano Bartolomeo della Capra man-
dava a Firenze un suo codice di Cicerone per farlo miniare (Bruni
ep. 2, IO p. 44s., indirizzata al Niccoli; Sabbadini, Storia 40 1): cum
igitur volumen habeat predare scriptum orationum Ciceronis contra Ver-
rem et quarundam aliarum invectivarum, cupit ut capita cuiuscunque libri
splendore litterarum ornentur atque ea de causa Florentiam transmittit di-
ligentie tue et artificio Sebastiani nostri. Il monastero camaldolese di
S. Maria degli Angeli a Firenze era celebre per l'abilit dei suoi
monaci nella miniatura (Dini Traversari 34ss., P. D'Ancona, La
miniatura fiorentina I 19ss.) e ne abbiamo un vivo riflesso nell'episto-
lario del Traversari: con l'ep. 235 restituisce a Leonardo Giustinian
un codice che quest'ultimo aveva inviato al convento per farlo mi-
niare: col. 309 Mariottus noster mihi libellum abs te detulit, ut pulchre
quantum fieri possit in monasterio nostro. .. absolvendum curarem. Equi-
dem. .. tanto id studio volui quanto maximo potui. Sed quum iam de-
juncti sint hi qui erant huius operis maxime periti sintque superstites ado-
lescentes qui proficiunt in eo quotidie studio, tuZi moleste satis quod minus
quam vellem polite opusculum illud exactum sito Accipies ex me adfec-
tum potius quam rem; nam multum indolui quod ipse huic opificio nun-
quam operam dedissem,. cupiebam enim ipse mantI mea quod abs te scrip-
tum fuisset ornare extremamque manum adponere. In altre lettere assi-
stiamo a trattative per 1'acquisto di un azzurro di qualit scelta da
utilizzare nell'ornamentazione dei codici; il Traversari raccomanda
che sia bello il colore e che soprattutto la polvere sia sottilissima:
ep. 242 col. 317 (al Giustinian) eupio doceri abs te an sit penes vas eiusce
coloris qui azurrttm vulgo dicitur, transmarini scilicet illius optimi, copia
L Seguo il testo del Sabbadini. basato sul cod. Arezzo, Bibl. com. 14-5, c.
164-v e notevolmente diverso da quello del Mehus.
.et quo item veneat (veniat ed.) et 1 quod sit electissimum pretio: quidam
.enim ex nostris adolescentibus pro monasterii consuetudine [et] 2 ornandis
voluminibus eleganter eo uti didicerunt, vellemque, si fieri posset, ve! unam
libram ipsius coloris nobis comparari, antea tamen pretium nobis signifi-
.cari, quod statim mittendum curabimus; 243 col. 318 (al Giustinian)
azurri quod sit lectissimi coloris et eximiae subtilitatis libram unam mitti
nobis cupio. Pretium quod ipse scripseris et cui iusseris dabitur. Tu velim
id cures diligentius, ut duo ista in illo praecipua sint, coloris gratia atque
subtilitas. Paullulum tibi ex nostro mittimus hisce inclusum literis, quod
est tenuissimum. Colore tamen quod ab (ad ed.) te mittetur praestare cu-
pimus. Erit curae tuae ut id cautissime deferatur ad nos. Fuere semper in
nostro monasterio nec modo quidem desunt qui illo ornandis voluminibus
scitissime et venustissime utantur. Est quippe id ministerium otio religioso
non indignum. Sul termine' azzurro' vd. Wattenbach 368s.; per la
variet detta 'azzurro oltremarino' si veda l'anonimo trattato De
arte illuminandi del XIV sec., che espone anche il modo di macinarlo
e renderlo il pi possibile sottile 3.
Le miniature sono indicate col sostantivo m i n i u m. In et
dassica il minio era usato, nell'arte libraria, per i titoli e le rubriche
(Thes. l. L. VIII 1026, 83ss.; Ov. tristo I, I, 7 nec titulus minio ...
notetur; Plin. nato 33, 122 minium in voluminum quoque scriptura
usurpatur). In Traversari ep. 508 col. 622 (vd. p. 62S.) il termine
conserva il valore originario, tanto vero che egli usa come sino-
nime le espressioni ex minio ed ex rubro (si tratta delle iniziali e titoli
rubricati da apporre a un codice delle sue epistole). Ma il termine
pu avere in et umanistica, come gi nel medioevo (Wattenbach
347), significato generico e indicare miniature di qualsiasi tipo, an-
che figurate, senza pi riferimento al colore rosso 4; inv. Mansueti
I cum multis miniis inauratis, historiatis et floridis (oggi a Perugia,
Bibl. com. N. F. 22); 3 et habet pulcherrimum minium in principio
Regum, multis animalibus decoratum; 30 hie liber habet multa minia
aurea; 74 eum miniis de auro in principiis librorum (cf. anche 2, 5, 19,
I L'et mi sembra da espungere al pari di quello che espungo poco pi avanti;

il neutro quod sit electissimum si riferirebbe ad azurrum.
2. Per l'espunzione dell'et cf. ep. 243 col. 318 qui ilio ornandis voluminibus . ..
utantur, citata subito dopo.
3. L'arte della miniatura nel secolo XIV. Codice della Biblioteca Nazionale di
Napoli messo a stampa per cura di D. Saiazaro, Napoli 1877, 19 e 4955.
4. Cf. l'esplicito passo del Grapaldo a proposito di minio cito a p. 61.
20,23,26, 34, 58,64,90, 125, 130, 153, 181, 185) e Filelfo ep. c. 73V
Satyrarum codex... est pulcherrimus cum litterarum notis tum miniis
et operculis. In A. Decembrio polito 3 c. 9V cito a p. 68 le lettere mi-
niate sono indicate con litterarum picturae.
I titoli rubricati sono indicati con l i t t e r a r u b e a nell'inv.
Visconti: IO incipit in littera rubea: Publii Virgilii Maronis)) (cf.
anche 55); nello stesso inventario si trova anche rubrica (2 et incipit
in rubrica: Ars gramatice)); cf. 7, 79, 89), che per ha attenuato il
suo significato originario, perdendo il riferimento al colore rosso,
.come dimostrano espressioni del tipo di 136 incipit in rubrica et lit-
tera rubea, 823 incipit in rubrica de littera rubea, 833 qui incipit in ru-
hrica rubea (cf. anche 905 e 928). Per rubrica' titolo' cf. anche Salu-
tati ep. II p. 301 scio quod de Greco in Grecum vulgare et de hoc in Ara-
gonicum Plutarchum De hystoria XXXXVIII ducum et virorum illu-
strium interpretari feceris; habeo quidem rubricamm maximam partem.
Le illustrazioni dei codici son dette f i g u r a e : Salutati ep. II
p. 392 librum M. Varronis de mensuris orbis terre . .. , in quo sunt que-
Jam geometrice figure (codice per noi perduto; cf. p. 138); Niccoli
omm. III b (Sabbadini, Storia 8) Iulius Frontinus Ce/so de agrorum
qualitate; qui liber est multis figuris Pictus ... Saeculi Fracci (cio Siculi
Placci) de conditionibus agrorum. Opus etiam figuris pictum (il codice gro-
matico qui descritto ora il PaI. lat. 1564); Raffaele Maffei da Vol-
terra comm. urh. XXX (presso Mercati 95) mensuras limitesque agrorum
nunc actingam ex lui. Frontino et M. Iu. Nypso, quem figuris pulcherrime
<Jdnotatum mihi tradidit . . , Angelus Colotius; inv. Visconti 202 Arista-
tilis philosophia moralis in Galico cum figura unius doctoris in principio
hahentis ante se unum librum (= Paris. fr. 204; la miniatura di C. I
corrisponde alla descrizione del catalogo); inv. S. Domenico di
Perugia (Kaeppeli A 213) item Buccolica, Georgica et Eneidos Virgilii
... cum figuris ornatus; inv. Mansueti 34 in principio Sexti et in prin-
.cipio Clementinarum sunt pulcherrime figure pape, cardinalium et episco-
porum (Vat. lat. 8121; le carte con le figure oggi mancano); 185
.eum miniis inauratis et valde ornatis cum figuris et foliis et florihus. Figura
in questi inventari sembra indicare in particolare miniatura con figura
umana 1. Sinonimo difigura p i c t ti r a : Aurispa ep. 7 p. 13 volu-
men . .. Athenaei Atheniensis mathematici cum picturis instrumentorum . .. ,.
I. Un esempio di figurare' per' illustrare' in una lettera del Perotti a Vespa-

picturae non sunt satis aptae, sed facile intelligi possunt (Vat. gr. II64
di Ateneo meccanico); Traversari ep. 297 col. ~86 Archimedem se
habere de instrumentis bellicis et aquaticis cum pictura confessus est.
Nell'inv. Visconti compare anche il termine h i s t o r i a tu s, riser-
vato a manoscritti ornati di miniature comportanti una composizine
con personaggi, scene ecc. (Pellegrin p. 22); cf. anche inv. Mansueti
I e 2.
Per 'miniare' troviamo usati i due termini m i n i o e i Il u -
m i n o : il primo il pi diffuso in Italia, il secondo comincia ad af-
fermarsi, fuori d'Italia, a partire dall'XI sec. e si diffonde in Italia
nel XIII sec. per influenza francese; Salimbene da Parma, crono
p. 262, 23s. Scalia, dice di frate Enrico da Pisa: item sciebat scribere,
miniare, quod aliqui illuminare dicunt, pro eo quod ex minio libri illumi-
nantur; cf. Dante Purgo II, 80S. (Paoli II 105, Wattenbach 363ss.).
Il Petrarca usa il verbo illuminare in una nota autografa su un foglio
di guardia della sua Iliade (Paris. lat. 7880, I; Nolhac II 166) domi
scriptus, Patavi ceptus, Ticini perfectus, Mediolani illuminatus et ligatus
anno 1369), ma quando si tratta non pi di una nota di uso perso-
nale, ma dell'elegante latino di una Familiare, introducendo questo
termine si preoccupa di aggiungere il significativo inciso ut vulgari
verbo utar (vd. p. 40s.):fam. 18, 5, 31 alii, ut vulgari verbo utar,
illuminant. Sull'uso che il Petrarca fa di questo termine possono aver
influito i suoi lunghi soggiorni in Francia. Il verbo illumino ha un
significato del tutto diverso e vicino all'uso classico (Thes. l. L.
VII I, 392, 20SS.) nella nota apposta da P. C. Decembrio sul foglio
di guardia dell'Odissea del Petrarca (Paris. lat. 7880, 2): F. P. deces-
sit 1374 die 23 Iulii, dum volumen istud illuminaret (Nolhac II
167): il Petrarca morto mentre era intento a postillare quel co-
dice. Cf. Gasp. Barzizza, letto al Corner in Sabbadini, Storia 82
quaedam. .. l u 111 i n a sel1tentiarum, ubi ve! aliqua obscura essent vel
minus anima adversa, collocarem e Guarino ep. 124, 28ss. nam, ut
vides, non modo ipsam (sc. pro Archia orationem) emendavi, verum
etiam quaedam adieci quasi l u m i n a quibus artis latibuIa i IIII -
strarentur.
Il termine pi diffuso in Italia era invece, come abbiamo
detto, 'miniare', minio, che dal significato minio tingere che aveva
siano (Vespasiano ep. 9, 15) "vorrei sapere se chost si trovcrrebbe chi potesse-
scrivere et figurare bene quella Geometria et Musica .
nell'antichit (Thes. 1. L. VIII 999, 245s.) allarga la sua area seman-

tica fino ad indicare, come minium, ogni sorta di decorazione
dei codici, senza pi nessun riferimento particolare al colore
rosso. La storia del termine cos sintetizzata dal Grapaldo 2, 9 c.
06r: minium quoque in librorum seriptura usurpabatur, a Callia Athe-
niense primo in argentariis metallis inventum (Plin. nato 33, II3; cf.
anche III). Utimur et nos: hine miniari eodiees dieuntur eum litterae
in eis maiores non tantum ex illo, sed etiam ex alia materia diversieolo-
res fiunt. un termine che compare spesso nelle lettere in volgare di
Vespasiano da Bisticci (ep. 16, IO; 17, 3 e 8 e 12; 18, 7; 30, 9) e,
in latino, nell' epistolario di Poggio, degli umanisti forse il pi vi-
cino alla lingua parlata (ep. 3,38 p. 285; 4,17 p. 338; p. 305 Wilm.
citt. a p. 56). Anche il Petrarca usa una volta minio in varo 4 (vd.
p. 185). Minio e adminio sono termini in uso anche negli inventari:
inv. Visconti 310; 808 est totum adminiatum auro; 833 nundum admi-
l1iatus; 850 adminiatus ad modum Parisinum; 918 adminiatus litteris
auri; inv. Mansueti 7 litteris valde pulehris et bene miniatis.
Si trova anche, nel latino non umanistico, il sostantivo a d m i -
n i a tu r a : inv. Visconti 93 I eum adminiaturis aliquibus deauratis et
aliquibus azuris; 964 eum aliquibus postillis et adminiaturis deauratis;
nota all'Ambros. L 91 sup., C. 60v iste liber Rhetorieorum M. T. C.
est mei Ambrosii de Crivellis emptus a Bertola de Cuticis pretio f II
ultra ligaturam et aminiaturam 1431 (Sabbadini, Storia III).
Altri umanisti preferiscono ricorrere per 'miniare' a perifrasi
pi eleganti e 'classiche'. Il Salutati accenna alle iniziali miniate
con queste parole (ep. III p. 572): eum libris quibus. " initiales littere
auro diversisque eoloribus adornate sunt; abbiamo gi visto orno minio
nella lettera di Matteo Bosso, splendore litterarum orno in quella
del Bruni (come in illumino, posto l'accento sullo splendore degli
ori e la luminosit dei colori) e il semplice orno (o exorno) nelle let-
tere del Traversari gi citate, cui sono da aggiungere: ep. Luiso 8,
33 fecit aestus molestissimus et imbeeilla valetudo fratris nostri, ne li-
bellus ille Hyeronimi (sic) Contareni illustris viri haetenus sit absolutus
(' [mito di trascrivere ') ... Cum absolutus erit, quod prope diem fu-
turum est, eurabimus ut ornetur quam fieri poterit accuratissime, lieet id
quidem erit perdiffieile. Namque Baptista diu abest, nee satis scio, cui id
munus iniungendum sit; ep. 303 col. 392 libellum Hieronymi Contarini
V. cl. fiater noster absolvit. Eum Miehaeli nostro... commendavi, ut
peregrinum illud exaeueret ingenium in eo exornando admonens; 305
col. 396 libellus Hieronymi Contareni 1. " dudum absolutus est ac ve-
nustissime ornatus. Dato che il Traversari usa normalmente orno per
, miniare', anche in hod. p. 30 traduximus Vitam Chrysostomi Ponti-
ficique ornatum volumen obtulimus, si tratter di un codice di dedica.
miniato. Per orno detto della decorazione del manoscritto cf. anche
Valla, soscr. al Vat. lat. 1801 della sua traduzione latina di Tucidide ~
nullus {codex)... ve1 scriptus ve1 ornatus est magnificentius; il codice,
esemplare di dedica per Niccol V, splendidamente miniato. Un
codice non ancora decorato detto i n o r n a t u s in una lettera di
Gasp. Barzizza al Landriani (Sabbadini, Storia 84s.) nunc ad te li-
brum nudum ac inornatum mitto. Compare anche il sostantivo o r n a-
tu s in una lettera di Guglielmino Tenaglia (Sabbadini, Storia 292) ~
munus abs te diutius dJlagitatum exhibeo (un codice di Quintiliano),
non ea fortasse scripturae ornatusque e1egantia decoratum sicut tua eiusve-
principis cui orator adsistis humanitas celsitudoque expostulat. In Aurispa.
ep. 12 p. 20 accepi Oratorem et Brutum, librum tanta diligentia, tanta.
cura ornatum, ut iam desperarim 7tpC; 't" cX.v't"L8wpov. Nam quod donum
huic contra comparem? Verum hoc potero: si non ita ornata, rara et forte-
unica dedam, si allude genericamente all'eleganza del codice. Per or-
natus, orno riferiti alla legatura vd. p. 65.
Le iniziali miniate o rubricate delle varie sezioni del testo eranO'
chiamate nel medioevo litterae capitales (Wattenbach 345, 348, 359s.,.
363, 370, 563) o capitulares (Wattenbach 359, 362) o principales
(Wattenbach 363). Gli umanisti le chiamano l i t t e r a e i n i t i a-
l e s (Salutati ep. III p. 572 cito a p. 61), P r i n c i p a l e s (Traver-
sari ep. 502 col. 619 e 508 col. 622 citt. a p. 65 e qui sotto),
In a i o re s (Grapaldo 2, 9 c. 06r cito a p. 61). Tutti questi nomi
pongono 1'accento sul fatto che si tratta di lettere iniziali, tranne
litterae maiores che sottolinea il loro carattere di maiuscole.
A conclusione di questo capitolo sulla miniatura giover ripor-
tare per esteso un passo di una lettera del Traversari in cui l'umanista
d interessanti istruzioni per 1'allestimento di un codice del suo epi-
stolario e in particolare per la disposizione e rubricatura di titoli e
lettere iniziali: ep. 508 col. 622S. epistolarum novarum libros quatuor
proxime misimus ad te... Sane volumus ut principiis librorum spatia
maiora sint, ut est solemne, et lineae quinque aut sex ex anteriore parte
paginae locum principali literae faciant, singulis autem epistolis {epistolae'
L Conservo 1'oscillazione nella grafia del nome che trovo nel Mehus.
ed.) lineae duae; namque singulis adponi ex minio 1 principales literas

placet, ut illae sunt Beati Ambrosii quas manu propria in monasterio
scripsimus. Piacet item ut inter epistolas linea una inanis relinquatur ubi
nomen eius ad quem sequens epistola dirigitur ex rubro ponatur vel com-
munibus ve! maiusculis literis, ut v. g. Hieronymo fratri~. Quod si
minus quam dimidiam lineae partem finis occuparet praecedentis epistolae,
in eadem linea titulus ille poterit inseri... Et quum in uno eodemque-
libro epistolae ad plures, seorsum tamen digestae, in eis maxime, quos
postea missurus sum, libris continentur, placebit ut fiat distinctio et, finitis
superioribus quae in capite libri praeponuntur, ex minio maiusculis literis
sequentium titulus inseratur in hunc modum: Eiusdem ad Eustachium
Abbatem Vallis Castri epistolae sitque prima litera modice reliquis maior.
Vides quae sit nostra intentio. Facito ut hanc librarius norit et opus adgre-
di studeat quamprimum. Il Traversari prescrive dunque che al prin-
cipio di ciascun libro dell'epistolario si lasci fra lettera e lettera un
intervallo pi ampio (spatium evidentemente non qui il 'margine'
come negli esso citt. pi oltre, p. II3) e, sul lato sinistro della pagina
(ex anteriore parte paginae), uno spazio bianco di cinque o sei righe per
l'iniziale da miniare, mentre per l'iniziale delle altre epistole deve es-
ser lasciato uno spazio di due righe. Fra una lettera e l'altra dovr ri-
manere in bianco lo spazio di una riga, dove verr rubricato, in lettere
maiuscole o minuscole, il nome del destinatario della lettera succes-
siva, a meno che l'ultima riga della lettera precedente lasci lo spazio
necessario per la rubricatura. Quando uno stesso libro contiene
gruppi distinti di epistole indirizzate a diversi destinatari, la distin-
zione fra i gruppi dovr esser resa evidente da uno speciale titolo
rubricato a lettere maiuscole e da un'iniziale rubricata un po' pi
grande delle altre 2.
I. Per l'espressione ex minio c( Hier. praef. vulg. Esth.: alphabetum ex minio-

... fecimus.
2. Il codice curato dal monaco Michele vivente ancora il Traversari sar
forse da identificare con quel codice dell'epistolario conservato in S. Maria degli
Angeli e gi scomparso ai tempi del Mehus (Mehus, Vita IV) ? Questo codice con-
teneva appunto solo quattro libri e all'inizio della nostra lettera il Traversari afferma
di aver gi spedito finora quattro libri di epistole. Dopo la morte del Traversari,
il monaco allest per suggerimento di Cosimo de' Medici, una raccolta in 17 libri;
il suo codice oggi il Vat. lat. 1793 (Mehus, Vita m). L'ho esaminato: la disposi-
zione delle iniziali e delle rubriche corrisponde solo in parte alle prescrizioni del
Traversari. Le iniziali di o~ libro, miniate in oro e a disegni floreali di vari co-o
LEGATURA
Dopo essere stato scritto, corretto e miniato sui fascicoli sciolti,

il libro veniva infine rilegato. In fam. 18, 5, 30ss. il Petrarca si com-
piaciuto di elencare, secondo la loro successione temporale, tutte le
operazioni che si svolgevano allora intorno al libro: sic apud nos
alii membranas radunt, alii libros scribunt, alii corrigunt, alii, ut vulgari
verbo utar, illuminant, alii ligant et superficiem comunt 1.
Come abbiamo gi visto (p. 57), Poggio spediva i suoi libri da
Roma a Firenze per farli miniare e rilegare. Una volta prescrive
di tagliare le carte tutt'intorno (ha lasciato apposta margini ampi)
per ridurre il libro a un formato pi piccolo (ep. 3, 38 p. 286; cf.
p. 53). Per 'legare' usa sei volte il termine I i go 2 e una volta
c o Il i go (ep. 3, 38 p. 286). In ep. 4, I p. 293 cito a p. 20 il legatore
di libri anche un venditore di pergamene (dunque un chartularius);
anche altre testimonianze mostrano che era spesso il chartularius o
bibliopola ad occuparsi della legatura dei libri (cf. p. 8IS.). Anche
il Petrarca, nella Familiare cit., in seno 13, IO p. 1021 (vd. p.
67), in varo 4 (vd. p. 185) e in una nota al Paris. 7880, I cito a p. 60,
usa ligo. Il Poliziano ricorre invece a un vocabolo pi ricercato e
, classico', c o n g I u t i n o : misc. I 25 p. 557 hic posterior . .. codex
ita est ab indiligente bibliopola conglutinatus, uti una transposita pagina-
rum decuria, contra quam notata sit numeris, deprehendatur. La fonte da
lori, occupano cinque righe e quelle delle singole epistole due righe, ma queste
ultime sono fuori dal corpo della scrittura, sul margine, e non ex minio, ma in
blu. Inoltre solo talvolta si trova lo spazio di una riga e il titolo rubricato (in mi-
nuscole) fra epistola ed epistola e non sottolineata nel modo che indicava il Tra-
versari la distinzione fra gruppi di lettere indirizzati a diversi destinatari.
L Non saprei dire a che cosa esattamente si alluda con supeljciem comunt:
forse alle borchie metalliche, alle gemme e simili con cui si arricchivano le legature;
oppure all'operazione di levigare con la pomice i bordi del libro, operazione che
veniva chiamata pumicacio (Wattenbach 342). Dalla struttura del periodo appare
comunque che un'operazione compiuta dalle stesse persone che si occupano della
legatura. Il NoIhac (I 70 n. 1) pone a confronto con l'enumerazione del Petrarca
un passo del Philobiblon di Riccardo da Bury: 8, I82SS. apuJ nos in nostris maneriis
multitudo non modica semper erat antiquariorum, scriptorum, correctorum, colligatorum,
illuminatorum et generaliter omnium qui poterant librorum servitiis utiliter insudare. Qui
l'ordine di successione miniatura-legatura invertito.
2. Ep. 2,38 p. 175; 3, 38 p. 285; 4, l p. 293; 4,17 p. 33 8 ; 6, 7 p. 97; ep. p.
cui il Poliziano attinge questo termine probabilmente Ulp. dig.

32, 52, 5 sed perscripti libri nondum mal/eati vel ornati continebuntur
(sc. appel/atione librorum). Proinde et nondum conglutinati vel emendati
ontinebuntur. Sed et membranae nondum consutae continebuntur. Ulpiano
per usava tale verbo per i rotoli di papiro di cui si incollavano
insieme i singoli pezzi dopo che erano stati scritti (Wattenbach
175). Si noti che nel passo del Poliziano illegatore un bibliopola
,(cf. p. 8IS.).
In Traversari ep. 502 col. 619 cito qui sotto la legatura detta co m-
p a c t i o voI u m i n i S. Il sostantivo l i g a t u r a compare nella
nota all'Ambros. L 91 sup. cito a p. 61. La legatura o gli elementi
.di essa sono detti o p e r c u l a in Filelfo ep. c. 73V Satyrarum codex
. .. est pulcherrimus cum litterarum notis tum miniis et operculis 1.
Si trova anche il sostantivo o r n a t u s ad indicare probabil-
mente gli ornamenti della legatura in Traversari ep. 502 col. 619
scribes tu quoque ad illum diligenter omnem impensam, quid membranae,
<J.uid scriptura, quid principales literae, quid ipsa denique compactio volu-
minis et ornatus constiterint notans; cf. orno riferito alla legatura in
una lettera di Carlo Marsuppini in Aurispa ep. 90 p. II2 nec aliquid
his addendum video, nisi quod eum codicem quem ad nos nudum solutumque
misisti, tibi ligatum vestitumque remittimus; qui si pro voto tuo ornatus
.est, gaudeo.
La terminologia relativa alle varie parti della legatura ricchis-
sima nella lingua degli inventari e dei documenti 2, trattandosi di
uno degli elementi pi vistosi e spesso preziosi del libro. Non al-
trettanto interesse per le legature hanno gli umanisti, che, in genere,
descrivendo un codice, si preoccupano assai pi di altri caratteri,
come la scrittura, l'et, la maggiore o minore correttezza e integrit
.del testo. Qui mi limiter ad esaminare, della terminologia relativa
~lla legatura, solo quanto pu servire a illustrare alcuni termini usati
dagli umanisti.
305. Wilm. la latinizzazione del volgare legare' che troviamo a pi riprese

nell'epistolario di Vespasiano (9, 5 e 7; IO, 7; 18,8; 30,9; rileghare' Perotti in
Vespasiano ep. IO, IO).
I. cf. Wattenbach 392 (da un testo del XVI sec.) hic eciam libros conventuales
retro carbones abiectos, in camera sacriste sub tecto stillante iacentes, recollegit et religavit
,ac clausuras et nova c o o p e r c u l a illis circumdedit.
2. Wattenbach 386ss.; Paoli II II7ss.; Fumagalli Xss. (cap. II Nomencla-
.tura medievale relativa alle leg~ture); Piccolomini, indice p. 139; Pellegrin 19s.
La legatura si componeva dei piatti e del cl ;:>rso. I piatti, per lo

pi di legno, sono chiamati negli inventari asseres, assides, tabulae;
gli umanisti danno la preferenza a quest'ultimo termine: Traversari
ep. 504 col. 620 aliud (sc. volumen), ni fallor, apud vos est Nazianzeni,
in quo plures longe sermones sunt quam in hoc, nigro opertum corio, ha-
bens extremitatem tabulae corrosam; Matteo Bosso, letto cito a p. 163 n. I.
n diminutivo t a beli a in Grapaldo 2, 9 C. 04r (libri) apud antiquos
binis umbilicis decorabantur . .. ; apud nos binis tabellis constricti additis
fibulis corio vestiuntur arte spetiosa insculpto. Le assi potevano essere
lasciate scoperte (la legatura aveva allora solo il dorso di cuoio:
inv. Visconti 6 in assidibus cum Jndo corii albi; 951 cum assidibus non
copertis cum cullata corii albi 1) o essere rivestite di cuoio o di altre
materie: tra gli umanisti ho trovato menzione di una legatura di
seta in Petrarca seno 13, IO cito pi oltre (cf. inv. Visconti 192 co-
perte seta alba; 234 coperti drapo sete rubeee [sic]; 301 coperti drapo site
azure abrocate auro) e di legature di cuoio (corium) , come nel passo
cito del Grapaldo e in Traversari ep. 274 col. 360 albo corio vestitum;
504 col. 620 nigro opertum corio. Espressioni di questo genere sono
probabilmente un'eco della terminologia degli inventari, dove sono
frequentissime (inv. Visconti 92 copertus corio azuro; 316 copertum
corio nigro crispo ecc.). n rivestimento delle assi detto te g m e n
o te g u m e n t u m 2: il Petrarca, seno 13, IO p. 1021, scrive che se
avesse potuto presenziare alla legatura di un esemplare del Canzo-
niere che manda in dono a Pandolfo Malatesta, il libro avrebbe
avuto un sericum tegmen, cio una lussuosa legatura in seta; P. C.
Decembrio in una lettera a Luigi Crotto (Sabbadini, Storia 306)
si lamenta che alcuni giudichino dell'eleganza di uno scritto
solo dall'aspetto antico del codice che lo contiene: qui de dicendi
venustate ista iudicant, si fumosa fuerint librorum tegmina, non autem
stilus ipse dulcis sit aut splendidus; A. Decembrio polito 3 C. 9v tabu-
larum tegumentis (cf. p. 68); M. Bosso, letto cito a p. 56s. illum (sc.
libellum) tu, Roberte, et ornare minio et amicire tegumento curabis.
La legatura presentava spesso ornamenti metallici sui piatti ( bui -
l e t t a e in inv. Mansueti 8, c l a v i, c l a v a tu r a e nell'inv. Vi-
l. Per fundus (fondus) cf. 'fondello ',funde11us (Paoli II 122). Per cullata,
termine di cui non ho trovato menzione nei trattati, cf. anche inv. Visconti 95.
32 3, 865, 955
2. Tegumentum 'legatura' gi in Cassiod. itlst. div. 30, 3.
sconti) e veniva chiusa o mediante semplici corregge di cuoio (c o r -

r i g i a e) con puntale metallico o con serrami pi raffinati di vari
metalli. I fermagli son detti f i buI a e, 'fibbie', 'affibbiatoi',
, serrami " 'serratoi', 'lacci', 'azoli'; nell'inv. Visconti se r a -
t u r a e e r a m p i n i . Nel latino umanistico troviamo menzionate
le fibulae: Petrarca seno 13, IO p. 1021 si fuissem praesens dum in
libri formam ligaretur, et sericum tegmen et fibulas saltem argenteas
habuisset; Grapaldo 2, 9 c. 04r cito a p. 66. Particolarmente inte-
ressante Guarino ep. 456, 45ss. aliquas quoque librorum fibulas,
quas scuta vocant, mihi mitteres vellem formis et magnitudine varias et
quae magnis parvis mediocribusque codicibus convenirent; aliquas etiam
novas excogitares formulas vellem, ut hic videbis inclusam: non abnuo
et usitatas; l'inciso quas scuta vocant, confrontato con espressioni come
Flavium nostrum, quem Blondum vocant (cf. p. 40), fa pensare che con
scuta Guarino dia l'equivalente volgare di fibulae. Se u t u m com-
pare infatti in inv. Visconti 821 copertus corio rubeo hirsuto cum duo-
bus scutis argenti deaurati super assidibus cum vipera et arma communis
Perusii, videlicet unus griffOnus albus in campo rubeo. Il termine volgare
'schudito', che indicava gli ornamenti metallici dei piatti: Fu-
magalli p. XIII coverto de veludo carmexi cum quatro azuli et
quatro schuditi de ariento sovradoradi, belo da segnori (inventario
di Niccol III d'Este del 14-36); ibid. p. XXVII: l'orefice Amadio
da Milano, nel 1446 lavor 4 azuli e 4 schuditi e 14 razi fati per
Broche Ave Zuhane Batista da Urbino per Andrea Cartolaro per
meter a uno Libro chiamato Dante Coperto de veludo verde de lo
Illu. nostro S.. Nella descrizione dell'inv. Visconti detto chiara-
mente che i due' scudi' ornavano i piatti e in questi passi c' di-
stinzione fra gli 'azuli', cio le fibbie che servivano a chiudere il
libro, e gli 'schuditi', applicazioni metalliche che decoravano i
piatti t. Pu essere che Guarino con fibulae indicasse l'una e l'altra
cosa e perci sentisse poi il bisogno di specificare quas scuta vocant,
quelle che chiamano scudetti, per dire che gli occorrevano non
fermagli, ma borchie. Anche il fatto che le richiede di forme sva-
riate e originali e tali da potersi adattare a codici di varie dimensioni
l. Fumagalli p. XI Nel mezzo dei piatti pi spesso era uno scudetto d'argento
o d'ottone, che nei codici E~tensi rappresentava sempre l'arme del principe .
SI spIega meglio se si trattava di ornamenti metallici per piatti

piuttosto che di fermagli. Gli ornamenti dei piatti sono indicati
con u m b i l i c i e p h a l e r a e in A. Decembrio polito 3 c. 9v
una haec pars est . . " bibliothecae poliendae non omittenda, ut libri quarti
pulcherrimi sint et aptissima librarii manu descripti: non tamen omnis in
hoc politiae genere nec in umbilicis nitentibus aut phaleris litterarumve
picturis (i minii) et tabularum tegumentis nostra versatur intentio. Il
termine umbilicus compare nello stesso significato anche in una nota
del XVI sec. al Laur. 32, 46 di Teocrito (gi appartenuto al Poli-
ziano, Maier 332), c. Ir: Angeli Politiani codex. Emi solutum l. 6 J"
Iora vero, umbilici, tabellae, corium, bibliopola constiterunt l. 2, d. 6.
Il codice presenta una legatura dell'ultimo quarto del XVI sec.,
evidentemente quella cui si riferisce la nota: i piatti sono costituiti
ognuno da due sottili assicelle (le tabellae, mm. 230 X 170) e sono
rivestiti di cuoio (corium). Su ogni piatto si trovano 4 borchie me-
talliche a forma di scudo (umbilici); il codice chiuso da affibbiatoi
formati da due strisce di cuoio intrecciato (lora).
Il libro non legato s o l u t u s, d i s s o l u t u s (Poggio ep.
6, 7 p. 97 si vis hos quaterniones ut sunt dissoluti, curabo ut ad te defe-
rantur; sin vero expectare vis quod volumen perficiatur ac ligetur, age
ut libet l), oppure n u d u s (Petrarca fal1t. 18, 5, 46 de libro autem
hoc quid speres, ipsa te libri facies monebit: novus et nudus est et nullo
correctotis dente percussus; Gasp. Barzizza, lett.al Landriani cito a
p. 190; Matteo Bosso, letto cito a p" 56). I due sinonimi solutus e l1udus
e i rispettivi opposti l i g a t u s e ves t i t u s compaiono nella
lettera del Marsuppini cito a p. 65, dove probabilmente con ligatus
si allude alla legatura e con vestitus al rivestimento dei piatti (cf.
corio vestitum in Traversari ep. 274 col. 360 cito a p. 66). Un termine
dell'uso corrente doveva essere' squadernato ' che troviamo in una
lettera in volgare del Perotti in Vespasiano ep. IO, 23: el Polibio
mio non posso mandare perch non ho se non uno squadernato et
con quello ne fo scrivere uno pel signor Malatesta di Cesena et uno
per messer Piero da Noceto: si pu confrontare disquaternatus in
inv. Visconti 381, 740, 978.
I" Solutus compare anche nella terminologia degli inventari: Piccolomini, doc.
XXVIII 7 Philopotllls in Praedicamellftl, solutus; 20 Aldmus Avitus poeta de rebus
sacris, solutus.
STAMPA
Il libro a stampa agli occhi degli umanisti non appariva diverso

dal codice. Gli incunaboli ripetevano fedelmente tutte le caratteri-
stiche dei manoscritti dell'epoca, dalla scrittura alla disposizione della
pagina, dai sistemi di numerazione dei fogli alle iniziali miniate, dai
notabilia marginali alle sottoscrizioni ecc. e venivano anche talvolta
stampati su pergamena, cos che in certi casi l'illusione di trovarsi
di fronte a Wl manoscritto completa 1. Il libro a stampa non era
insomma per gli umanisti nient'altro che Wl codice scritto con tec-
nica diversa, novo scribendi genere (vd. il passo di Polidoro Vergilio
cito a p. 79).
Era quindi del tutto naturale che si estendessero ai libri a stampa
i medesimi termini in uso per i manoscritti, liber, volumen, exemplar
(cf. p. 188) e infine codex 2. Quest'ultimo termine, che noi siamo
abituati a riservare ai manoscritti, ha talvolta tratto in inganno gli
studiosi moderni. Cos il Keil e il Thilo cercarono invano Wl codex
con scolii di mano del Poliziano di cui l'Orsini dice di essersi servito
pubblicando Filargirio nel 1587; questo codex infatti l'esemplare
dell'edizione di Virgilio, Romae 1471 (C 6000) posseduto e an-
notato dal Poliziano, ora alla Nazionale di Parigi (Rs. g. Yc. 236):
l'identific il Nolhac (Bibliothque 210S.), chiarendo il malinteso. Un
altro errore, ormai inveterato, determinato da quest'uso di codex
stato segnalato dal Dionisotti in It. med. e um.) II, 1968, 180ss.:
i codices inemendati menzionati dal Calderini nella sua ediz. delle
Selve di Stazio (Romae 1475, H 14983) non sono, come si era
fmora creduto, dei manoscritti, ma proprio gli esemplari di quel-
l'ediz. principe (Venetiis 1477, H *4758) che stata pi volte erro-
neamente attribuita al Calderini stesso, da ultimo dal Marastoni
(p. xLm). Per Wl analogo fraintendimento (il codex Mediolanensis
citato dallo Schott Wl' edizione, come aveva gi visto il Jordan.
lo L. S. Olschki, Incunables il[,~trs imitant les manuscrits. Le passage du manuscrit

au livre imprim, Bibliofilia 15, 1913-14, 245-257, 285-290, 325-328 (stampato
a parte, Firenze 1914); Rath- ]uchho/f, Handb. der Bibl. - Wiss. l 4225S.; Dain 13s.,
160; e da ultimo A. Petrucci, lt. med. e um. 12, 1969, 295-313, in particolare
p. 297 e 299ss. "
2. Non direi quindi col Canfora (Inventario dei manoscritti greci di Demostene,
Padova 1968, 21) improprio' l'uso umanistico di codex per libro a stampa.
IL LESSICO fILOLOGICO DEGLI UMANISTI
non un codice, come scrive il Momigliano) vd. S. Mariotti, St.

class. e or. IO, 1961, 104 n. 8.
Va tenuto presente che non di rado nelle edizioni cinquecen-
tesche con espressioni come codex Venetus o codex Lutetianus ven-
gono indicate edizioni uscite in quelle citt, mentre i manoscritti
sono spesso designati col nome del proprietario: codex Pithoei, codex
Metelli e simili. Un esempio: nell'edizione dell'epitome dei Caesa-
res di Aurelio Vittore, Antverpiae 1579, lo Schott enumera tre ma-
noscritti (Scholia p. 63): I) M. S. Pithoei; 2) vetus codex Floriacensis,
qui est Pe. Danielis, che viene poi chiamato cod. Danielis; 3) antiquiss.
exemplum quod nuper Jac. Cuiacius... ad me misit (cod. Cuiacii).
Oltre ai codici ha poi usato quattro edizioni (ibid. p. 64s.): I) editio
Laur. Abstemii quae est Augustae edita, chiamata poi Augustana ditio,
Augustanus codex; 2) Veronensis editio longe optima, quam ego omnium
primam typis editam fuisse opinor, a Jo. Iucundo... erutam (Veron.
editio, Veron. cod.); 3 e 4) Basilienses editiones Frobenii et Andr. Cra-
tandri. Analogamente nell'edizione wolfana di Demostene del 1604,
l'edizione parigina curata dal Morel viene chiamata codex Lutetianus
(Canfora, 1. c.). Con quest'ultimo esempio siamo gi nel sec. XVII:
si noti che, ancora nel XVIII, nel Catalogo del Bandini sono detti
, codici' tanto i manoscritti che i libri a stampa (ad es. II 679,
Laur. 54, 22: Codex chartac. impressus). Sarebbe interessante stabilire
quando e in quale ambito codex si sia specializzato per ' manoscritto'.
Gli umanisti ponevano esattamente sullo stesso piano varianti di
codici e varianti di stampe: un bell'esempio nella citata edizione
dello Schott, p. 84, nota a ps. Aur. Vict. epit. 4, IO: 'hic A-
grippa' : conieceram legendum ' hinc '. Quam lectionem postea ab Augu-
stano cod. confirmatam libenter accepi; il cod. Augustanus , come ab-
biamo visto, una stampa. Ed in realt, nei primordi della stampa,
un incunabolo era spesso null'altro che la fedele riproduzione di un
manoscritto e aveva quindi lo stesso valore di un apografo; vice-
versa un codice umanistico poteva essere una vera e propria recensio
del testo.
Do qualche esempio dell'uso di codex per libro a stampa fra gli
umanisti del quattrocento: Beroaldo anno C. b3v apud eundem (Liv.
28, 39, 19) 'lauticia' pro 'lautia' in omnibus codicibus impressum
est; C. ca impr~ssum legitur in omnibus codicibus; Poliziano ep. 6, I
p. 162S. (adnotationes) quas ego adulescens, vivente adhuc Domitio, mar-
ginibus domestici codicis adscripseram: il domesticus codex un esemplare
di un'edizione di Stazio, silvae, forse quella curata dal Calderini nel

1475 (H 14983; cf. Marastoni LIXS.); soscriz. a Terenzio nell'edi-
zione milanese del 1475 (H 15376; Marer 344) ego Angelus Politianus
contuleram codicem hunc Terentianum cum venerandae vetustatis codice
(cio il Terenzio Bembino, Vat. 3226); soscriz. a Properzio nell'edi-
zione veneta del 1472, H *4758 (Mai:er 362) Propertium cum ve-
tusto codice contulimus; sed quae de illo nobis sumpsimus haud ascripsimus
huic codici: anche qui chiamato codex sia l'antico manoscritto col-
lazionato (il Neapolitanus di Properzio) sia la stampa su cui scritta
la nota. Il Poliziano esegu una collazione di Ovidio su un esemplare
dell'edizione parmense del 1477 (H *12140) ora alla Bodleiana,
Auct. P. 2. 2; un discepolo del Poliziano, il Pucci, riport tale col-
lazione su un esemplare dell'edizione veneta del 1489 (H *12145)
ora a Monaco, Lib. impr. c. noto mss. in fol. 35, apponendo la se-
guente soscrizione: Contuli cuncta avida opera cum codice qui fuit
Angeli Politiani quem ille multis antiquis codicibus conlatis studiose emen-
daverat; is nunc adservatur in Divi Marci bibliotheca. Summam autem
adhibui diligentiam ne quid quod in illius chirographo notatum esset omit-
terem. P.l. Il codex Angeli Politiani un libro a stampa e cio l'attuale
Bodleiano, di cui sappiamo che, dopo la morte del Poliziano, fu
dato, insieme ad altri libri, al convento di S. Marco per risarcirlo
dei libri prestati all'umanista e andati dispersi alla sua morte (Perosa
nr. 74). E. Barbaro cast. Plin. c. a2V noscendum et illud, distinctionem
capitum per singula volumina eam nos tantum secutos quae in Venetis
codicibus secundae impressionis habebatur (cio la seconda edizione ve-
neta di Plin. nat., H *13089). Iacopo Antiquario, in Poliziano ep.
3, 18 p. 87, narra come trov un gruppo di giovani intenti a leggere
i Miscellanea appena stampati e, preso da vivo interesse, mand un
servo a comprarne un esemplare: ex bibliopolae taberna codicem requiro.
Quando gli umanisti avvertono l'esigenza di distinguere i libri
a stampa dai manoscritti, ricorrono a specificazioni: codex calamo
scriptus, exemplarium manuscriptum 2, exemplar manu exaratum, codex
impressus e simili.
l. cf. A. KW1Z, P. Ovida Nasonis libellus De medicamine faciei, Dss. Vindo-

bonae 1881, 25. La nota del Pucci anche in Bandini, Ragion. LXIII n. I; ivi un'ac-
rotata descrizione dell'incunabolo allora in possesso della famiglia Vettori. Un
cenno anche in Lenz 32os.
2. Manuscriptum (~e:Lp6ypa.tpov) non compare che intorno al III sec. d. C. ed
Esempi: Beroaldo anno C. b8v sive ' saaariam' legas, ut impressr

codices habent; C. c2r (vd. p. 75); C. qv impressi cedices pro' turdus'
habent ' tardus '; Poliziano ep. 12, I p. 366 scriptos calamo Plinianos
advocat codices; mise. II 31,2 ex(em)plaribus impressis; collaz. di Colu-
mella e Palladio, C. 155r (Maier 354) nisi cum manuscripto dissidebit
exemplario; Avanzi emendo C. a2r dum ... conferrem ... exemplaria
et meum praesertim iamdiu 1 manu exaratum; c. a2v sic habent codices
et antiqui et sine commentariis impressi.
Nel cinquecento per distinguere gli stampati dai manoscritti
usato anche il termine codices vulgati: cos ad es. nella citata edizione
dell'epitome dei Caesares curata dallo Schott (vd. S. Mariotti, St.
c1ass. e or. IO, 1961, 104 n. 8) 2 e nell'edizione dei frammenti di
Ennio del Colonna 3. L'espressione codices vulgati usata assai spesso-
dal Poliziano e compare un paio di volte anche nelle Annotationes
centum del Beroaldo; converr esaminarla a fondo per stabilire se
gi nei primi decenni della stampa essa non servisse per distinguere
gli incunaboli dai manoscritti, dato che la caratteristica saliente della.
nuova invenzione era appunto l'enorme diffusione e divulgazione
che essa assicurava al libro.
Nei Miscellanea, quando vuoI restituire all'esatta lezione un passo-
di autore antico, il Poliziano segue per lo pi questo procedimento:
riporta dapprima la lezione errata con parole come (in) plerisque
codicibus (voluminibus) , plerique codices sic habent (1 IO p. 532; 26
p. 560; 32 p. 571; 39 p. 586; 66 p. 633; 78 p. 649; 97 p. 689), cun-
ctis exemplaribus (1 87 p. 671), cuncta nunc habent exemplaria (I 93
p. 685), in omnibus (se. codicibus, 1 20 p. 549), in Plinianis codicibus,.
Vergilianis codicibus (1 61 p. 627; 71 p. 637), sic vulgo legunt omnes
(1 23 p. 552), mendose legitur (1 35 p. 576; 75 p. 643), ita scriptum
indica, prima dell'invenzione della stampa, il carattere 'autentico' o 'auto-

grafo' di un documento, non il fatto della sua scrittura a mano (Dain 13).
lo Con iamdiu si accenna all'antichit del codice, che pi oltre (ad es. c. a2v}
definito antiquus.
2. Ad es. p. 66, nota a ps. Aur. Vict. epit. I, 21 'studiosissimus': 'studiosus'
Pithoei codex et quatuor vulgati quibus usus sum, Augustanus, Basilienses duo et Gry-
phii; p. 81 (4, l) 'Cl. Tiberius': Cuiacii, Pithoei et Danielis MSS. et de vulgatis-
Veron. et Augustanus 'Claudius Titus' integre praeseferunt.
3. Cito dalla rist. Hessel, Amstelaedarni 1707: p. 135 ita duo codices calamo-
exarati habent, vulgati autem 'sudanti cortice' (CatulI. 65, 106); p. 157 impressi
Appulcii codices e poco pi oltre (p. 158) vulgata Appuleii exemplaria ecc.
CODICE E LIBRO A STAMPA 7J.
invenitur (1 53 p. 607), sic vitiose legitur (1 66 p. 633), sic (vulgo) legitur

(1 76 p. 645; 97 tit. p. 689; cf. 8 l p. 662), quod omnes habent hi ferme
libri qui sunt in manibus (1 41 p. 588), codices omnes qui sunt in ma-
nibus . .. habent (1 82 p. 663), (in) vulgatis (vulgariis, pervulgatis, vul-
gatioribus, pervulgatioribus, vulgatissimis) codicibus (exemplaribus, libris)
(1 17 p. 544; 35 p. 577; 39 p. 584; 41 p. 589; 50 p. 599; 53 p.
607; 68 p. 636; 89 p. 673; 96 p. 688; II 47, l e IO; 51, 6; cf.
anche ep. I, 2 p. 5; 12, I p. 367), in novis codicibus (exemplaribus)
(124 p. 555; 35 p. 578; II I, I), codices qui vulgo feruntur (II 25, 2);
quindi critica questa lezione e contrappone ad essa o una sua.
congettura o la lezione offerta da codici particolarmente autore-
voli, che vengono descritti e indicati con grande esattezza (biblio-
teca dove si trovano o loro proprietario, tipo di scrittura, anti-
chit) 1; la lezione manoscritta o la congettura viene poi corrobo-
rata argumentis et auctoritatibus (cf. p. 293ss.), cio col ragionamento.
e con testimonianze di scrittori antichi.
L'espressione codices vulgati ha dunque, nel discorso filologico
del Poliziano, funzione analoga a quella di altre espressioni pi ge-
neriche come libri qui sunt in manibus, plerique codices; sic vulgo le-
gitur ecc.: con esse il Poliziano indica quella che noi diremmo la.
, vulgata " da cui la sua emendazione prende le mosse. Dobbiamo
pensare che gi dal Poliziano codices vulgati sia usato, come poi nel
cinquecento, a indicare i libri a stampa, distinti dai manoscritti e acl
essi contrapposti? Tale supposizione potrebbe essere confortata dal
fatto che in genere il Poliziano ha eseguito le sue collazioni su in-
cunaboli e che quindi non illogico supporre che egli prenda come
punto di partenza la lezione della stampa su cui ha eseguito la col-
lazione, lezione che naturalmente, per il fatto d'essere stampata,
era anche la pi nota e divulgata. In ep. IO, 4 p. 3I I hoc (sc. volu-
men; il celebre codice flOrentino delle Pandette)... mihi inspicere
per ocium licuit rimarique omnia et olfacere quaeque vellem excerpere di-
ligenter et cum vulgatis exemplaribus comparare, il Poliziano potrebbe
anche alludere alla collazione delle Pandette da lui eseguita su tre
volumi a stampa, ma vd. p. 249.
lo Cf. Timpanaro s: il Poliziano nei mise. quasi sempre contrappone alla

lezione interpolata degli exemplaria quae sunt in manibus - codici recenti o stam-
pe - la lezione genuina di un eodex pervetustus da lui trovato alla Laurenziana <>
segnalatogli da qualche altro umauista >l.
IO
Tuttavia non ho trovato nel Poliziano nessun rasso che dimostri

con chiara evidenza, come nei gi citati esempi cinquecenteschi, che
i eodiees vulgati sono solo i libri a stampa contrapposti ai manoscritti:
in lui la contrapposizione sempre tra eodiees vulgati e codici di par-
ticolare antichit o autorevolezza recanti lezioni isolate e di valore.
Anche una breve ricerca su alcune delle lezioni attribuite ai eodiees
vulgati mostra che in genere non si tratta di lezioni presentate esclu-
sivamente da incunaboli, ma di lezioni largamente vulgate anche
in manoscritti. In Columella 9, 2 la lezione Homerus invece di Eu-
hemerus, che il Poliziano attribuisce ai pervulgati eodiees (mise. I 35
p. 577), si trova neli'ediz. principe Venetiis 1472 (H * 14564), da lui
usata per la collazione 1, ma anche in molti manoscritti (si veda
1'apparato del Lundstrom, Gotoburgi 1940). In Plin. nato 25, 47
(misc. I 50 p. 599) le lezioni dei vulgatissimi eodiees, pastores e paroti-
das, si ritrovano nell'ediz. Romae 1473 (H 13090) usata dal Poliziano
per la collazione 2 e in genere nelle edizioni antiche, ma anche in
manoscritti (si veda l'apparato del Mayhoff). In Catullo 66, 48
(mise. I 78 p. 636) la lezione dei vulgatissimi eodiees, eelitum, compare
nella stragrande maggioranza dei manoscritti.
In conclusione penso che non si possa vedere nell'uso dell'espres-
sione eodiees vulgati (cui si sostituisce in mise. II 25, 2 eodiees qui vulgo
feruntur) un'esigenza di distinguere le stampe dai manoscritti che il
Poliziano certo non avvertiva: essa designa semplicemente la 'vul-
gata' ed quindi sinonima di espressioni come plerique eodiees, sie
vulgo legitur e simili. Si noti che in mise. II 8, 2 in vulgatis codicibus
stato poi cancellato e sostituito da nune omnes legunt. vero che
proprio l'introduzione della stampa fu determinante per il costi-
tuirsi di una vulgata 3, ma all'epoca del Poliziano il manoscritto fa
ancora concorrenza allibro a stampa e quest'ultimo considerato,
sar opportuno ricordarlo ancora, nient'altro che un codice scritto
con tecnica diversa: dal concetto di vulgata non possono quindi
essere esclusi i manoscritti.
I. Vd. Josephson tav. N, riproduzione di questa pagina dell'edizione con le

note del Poliziano. A margine con segno di richiamo su Homerus, si legge entrambe
le volte euhemerus (a ed n sono le sigle dei due mss. collazionati).
2. Si noti che tutto il lungo passo riportato dal Poliziano coincide con la le-
zione di questa edizione. Non vi sono tuttavia coincidenze in errori singolari e
isolati nella tradizione.
3. Dionisotti, It. med. e um. II, 1968, 182S.
Non mi sembra invece che si possano trarre conclusioni defmi-

tive dai due esempi di codices vulgati in Beroaldo ann.: c. b4v dici-
mus enim ' melicos' lyricos poetas, et ita a Plinio Simonides, qui scrip-
tor fuit lyrici carminis, 'melicus' nuncupatur in septimo naturalis histo-
riae ( 89 e 192), quamvis in pervulgatis codicibus non' melicum' lege-
rimus, sed ' medicum' (ho consultato due delle numerose edizioni di
Plinio anteriori alle Annotationes, l'ediz. Romae 1470, H *13088 e
Venetiis 1487, H *13096, ed ho trovato in entrambe la lezione me-
dicus in ambedue i passi); c. C2r (cf. p. 233 n. 2) apud eundem (sc.
Hieronymum) libro secundo contra Iovinianum in pervulgatis impressisque
codicibus haec verba leguntur ecc. (pi oltre, della stessa lezione,
detto ut passim legitur): se il Beroaldo ha sentito il bisogno di arric-
chire 1'espressione aggiungendo a pervulgati impressi vuoI dire che
il primo termine, pur includendo anche gli stampati, non bastava
da solo a designarli.
Il diffondersi del nuovo procedimento della stampa porta anche
al formarsi di una nuova terminologia. Il vocabolo pi fortunato
imprimo coi suoi derivati.
i m p r i m o : Beroaldo anno C. b3V (vd. p. 70); b6r; b7V (bis);
CII (vd. p. 70); C2r; qr; Poliziano mise. I 80 p. 651; II 31, 2;
ep. 8, 15 P.249 (vd. p. 37); B. Scala in Poliziano ep. 5, 2 p. 137;
A. Maffei in Poliziano ep. 6, 6 p. 181 nam mihi vere persuadeo Grae-
cum virum Herodianum, quem ipse nuper civitate Romana donasti (cio
la traduzione latina di Erodiano del Poliziano), si in mille volumina
diligenter impressus transcriptusque ad manus literatissimorum hominum
. . . pervenerit ecc.: si noti il transcriptus, probabilmente sinonimo di
impressus, con 1'applicazione del concetto di trascrivere alla stampa.
B. Guarini in Poliziano ep. 1, 19 p. 27 nunc Martianum Capellam et
Senecae Quaestiones naturales opto... Bos si impressos emere possim,
gratius mihi erit; Baccio Ugolini in Poliziano ep. 7, 5 p. 200; Matteo
Bosso in Poliziano ep. 7,9 p. 205 (vd. p. 56s.); E. Barbaro cast.
Plin. C. a2V (vd. p. 127). Per codices impressi cf. p. 72..
i m p r e s s i o : E. Barbaro cast. Plin. C. a2V in Venetis codicibus
secundae impressionis (cf. p. 71); cf. anche inv. Mansueti 22 in re-
liquis. .. concordat cum superiori volumine, nam sunt eiusdem impres-
sionis (= H * 5036; il nr. 21 dell'inventario era un altro esemplare
della stessa edizione).
i m p r e s s or: Beroaldo anno c. b4v pro 'Aius' , Arius' ab
impressoribus scriptum est corrupto nomine vetusto et sensu; C. b6r; c.
b7V (vd. p. 275); C. CH ex librariorum (librorum ed.) impresso-

rumque incuria menda facta est; c. C2r; c. C2V; c. c4r; c. qv; E. Bar-
baro ep. II p. 71; Parrasio, letto cito a p. 79.
e x c u do: Poliziano mise. II I, 3; ep. 8, 15 p. 249; Parrasio~
letto cito a p. 79. Per excudo formis vd. pi oltre.
e x c uso r: Poliziano ep. 5, 1 p. 131 excusores isti novorum
librorum Teutones; in II, 6 p. 334 gli operai tipografi sono chia-
mati semidocti ilIi qui librorum excusoribus operam navant.
Il telaio di ferro che contiene la composizione dei caratteri im-
paginata era detto f o r m a, termine ancora in uso ai nostri giorni;
il 'libro in forma' era quindi il libro a stampa: Poliziano, Prose-
78s. M. Manlio astronomo e poeta antiquo, el qual ho recato meco-
a Vinegia, e riscontrolo con uno in forma (si veda anche la nota
di I. Del Lungo). Coi termini 'in forma' e 'lettera di form:l.'
vengono contraddistinti gli stampati negli inventari della libreria
Medicea (vd. Piccolomini, indice S. v. Codici a stampa ) e nel-
l'inv. Mansueti si parla di litterae formatae et impressae (cf. p. 78).
Si hanno quindi per ' stampare' perifrasi come e x c u d o f o r -
In i s (Poliziano ep. 4, 13 p. 128 effiagitari scribis istic ab iis qui libros
excudunt formis Herodianum meum; 12, II (12) p. 384 nee vel eis omninO'
parcis quieunque suas vigilias formis istis novitiis exeudunt; Parrasio,
letto cito a p. 79), e x p r i m o f o r m i s (Poliziano ep. 12, 18 (l9}
p. 396 postremo quasi iubes ut exprimi formis et interseri epistolis episto-
lam tuam eurem), p r o p ago f o r m i s (Poliziano ep. 5, 3 p. 143
arrogantes temerariosque iudieas qui sua seripta publieent ae propagari
frmis patiantur; 12, II (12) p. 386 nos vigiliis nostris fidere nonnihil
ac dare formis propagandas; 12, 18 (19) p. 398 quid quod epistolam eupis
tuam quippe bellam propagari formis opera nostra ?) e verbi come f o r -
m o, i nf o r m o (Beroaldo, Commentarii... conditi in Asinum au-
reum Lucii Apulei, Bononiae 1500, c. 2r [presso Garin 365 n. Il
commentarii in Propertium, in Suetonium Tranquillum formati in pu-
blicum iam prodierunt; Poliziano ep. 4, 13 p. 129 eures ... ut quam.
minimum quasi degenerent ab origine quae mox volumina formabuntur;.
B. Scala in Poliziano ep. 5, 2 p. 137 quonam paeto feremus eos qui,
rerum ignari cunetarum, blacterant tamen et ipsi multa atque oblinunt nee-
dum finita informant l), nonch un sostantivo i nf o r m a t or' stam-
patore' (B. Scala in Poliziano ep. 5, 2 p. 136 contra illorum opinionem
qui, prius etiam quam atramentum, quod aiunt, exaruerit, informatores
habent librorum paratos et multa millia eiusdem seripti exempla per Ita-
liam orbemque terrarum legenda disseminant; 12, IO (II) p. 383 non quod
posteritas custodiat et miretur cudo aut quod ditet injrmatores hos libro-
rum, quorum tam cupide quidam implorant operam; 12, 16 (17) p. 395 adibo
informatores hos librorum et curabo ipse ut et mea impressa legantur).
Quella della stampa un'arte: a r s i nf o r m a t u r a e 1 in
una lettera di B. Scala in Poliziano ep. 5, 2 p. 137 (biasima che
.dotti e indotti si affrettino a stampare i loro scritti senza lavo-
rare di lima, ut vel hinc facta nota aliqua videatur informaturae arti
.quae istam occasionem praebuerit indoctis doctisque ita insaniendi),
a r s senz'altro nella citata lettera di Matteo Bosso (vd. p. 56) e
nel passo del Grapaldo riportato sotto. Cos lo stampatore pu
.anche esser detto genericamente a r t ife x (in ep. II, 6 p. 33 5 il
Poliziano elenca alcuni errori di stampa della prima edizione dei
Miscellanea: Eulabiam... artifices isti pro ablabia, Sabadium pro Sa-
bazio, Theodoritum pro Theodoreto subdiderunt), o p ife x (E. Bar-
baro cast. PIin. c. a2V in hac. .. editione nostra. .. consecuti sumus ut
cpifices haberemus et diligentes et doctos; Parrasio, letto cito a p. 79),
o, con pi precisione, a r t ife x l i b r a r i u s (Poliziano ep. 8,
15 p. 249 artificis librarii vitium, non autoris est). Si trova per' stam-
patore' anche l i b r a r i u s da solo (vd. p. 202) e il Grapaldo
usa il termine c h a l c og r a p h u s : 2, 9 C. 06v nuperrime coepit
utpote me puero in crepundiis ars olim, ut aiunt, a Germanis inventa
(Ure litteras componendi, qua tarltum una diecula notant quantum
librarius per annum vix posset exarare. Artifices ex re chalcographos
appellamus.
Della correttezza del testo da stampare si occupa il c o r r e c -
t o r (vd. p. 275s.); la correzione delle bozze in genere indicata col
verbo r e c o g n o s c o (vd. p. 279s.).
Anche negli inventari cominciano ad essere registrati accanto ai
codici gli incunaboli e si va quindi formando, anche in questo am-
bito, una terminologia relativa alla stampa. Ritroviamo i termini
imprimo (inv. Mansueti 14 litteris antiquis et pulchris, impressis; 15,
21, 25, 424 ecc.; Piccolomini, doc. XXVlII 19; inv. 622, 697 ecc.),
forma (inv. Mansueti 424 litteris pulchris, impressis per formam et stam-
pam in papiro; Piccolomini, doc. XXVIII 9 Vitae Plutarchi, in forma e
I. Informatura non compare nel latino classico, ma esiste formatura (Thes. l.

L. VI 1090, 2SS.).
27 Servius in Virgilium, in forma; app. IV 100-l'J3 ecc.); ars (mv.

Mansueti 15 litteris antiquis. .. formatis de stampa, sive sculptis et im-
pressis ex arte; 16 litteris ... impressis ex arte; 38 impressis in cartis de
papiro ex arte per stampam; 42; ars fictoria in 20). Nella ricca e varia
terminologia dell'inv. Mansueti compaiono anche altri termini; par-
ticolarmente notevole quello che poi si affermer defmitivamente,
s t a m p a: doveva trattarsi di un termine diffuso nel linguaggio
corrente, perch l'autore dell'inventario, fra' Leonardo, lo accom-
pagna quasi sempre con incisi come ut dicitur, ut vulgo dicitur, ut
vulgo loquar (vd. p. 4OS.): 14 litteris antiquis et pulchris, impressis seu
fOrmatis, sive, ut dicitur, de stampa; 15 litteris antiquis et pulchris, for-
matis de stampa sive sculptis et impressis ex arte; 16 litteris antiquis ma-
gnis et pulchris, formatis sive sculptis aut impressis ex arte sive, ut vulgo
loquar, in stampa; 17 litteris antiquis magnis et pulchris, fOrmatis, scul-
ptis et impressis, ut dicitur, in stampa; 20 litteris antiquis et pulchris,
formatis et impressis sive sculptis per stampam seu artem fictoriam in
anno 1472; 21, 23, 28, 38, 55, 259. Come appare da questi esempi,
gli incunaboli sono anche contraddistinti con l'espressione l i t t e -
r i s f o r m a t i s o s c u l P t i s: a litterae formatae corrisponde il
volgare 'lettera di forma' in un inventario mediceo (Piccolomini,
app. IV 80-85) 1. Si noti che alla scrittura degli incunaboli sono
applicate le stesse definizioni usate per i codici: litterae antiquae per
l'umanistica, litterae modernae per la gotica (cf. p. 122 e 146). Gli
incunaboli catalogati nell'inv. Mansueti sono tutti in papiro, cio su
carta, tranne 259 litteris sculptis et formatis per stampam in cartis
vitulinis ex utraque parte abrasis (= H * 1481).
Come per il codice il copista si occupava solo della trascrizione
e altri provvedeva poi alla miniatura e legatura, cos dalla tipogra-
fia il libro usciva senza essere ancora stato miniato n legato e a
ci provvedeva poi eventualmente il compratore: ce lo testimo-
niano la lettera di Matteo Bosso citata sopra (p. 56s.) e un passo di
una lettera di Iacopo Antiquario in Poliziano ep. 3, 18 p. 86s.: com-
I. Litterae fonnatae ha anche significato teClco-paleogra6co ed indica una.

scrittura gotica libraria calligra6ca (vd. p. 144s.). Nell'inv. Mansueti il termine com-
pare in entrambi i significati, ma litterae formatae nel senso di lettere stampate'
sempre accompagnato, come appare dagli esso citt., da altre specificazioni e non c'
possibilit di equivoco. Per le parole forma, formo nella terminologia paleografica.
e in quella della stampa vd. Wehmer 223 Il. 1.
plureis adolescentes. .. certatim intentos offindi ad legendum dispertitum

quem in manibus habebant inter se librum. Il libro che i giovani stanno
leggendo con tanto interesse l'edizione principe dei Miscellanea
appena venuta alla luce, evidentemente non rilegata se hanno po-
tuto distribuirsene i fascicoli fra di loro 1.
Un'interessante testimonianza in una lettera di Giano Parrasio
alla fine della sua edizione di Sedulio e Prudenzio, Milano 1501,
c. P2V, fa pensare che in certi casi gli umanisti assumessero privata-
mente alle loro dipendenze i tipografi, cos come avveniva per i
copisti (vd. p. 195): nam quom nostras in Claudianum lucubrationes,
ut nosti, publicaremus nec possem tantum scribendo consequi quantum
quos d o m i c o n d u c t o s opifices habeo formis excuderent, ne tan-
tisper illi, dum nos exemplar comparamus, male feriarentur, hos poetas,
quos in aliud tempus magis idoneum reservabamus, ut ab occupato tumul-
tuarie recognitos, impressoribus dare coacti sumus; nel colophon della
medesima edizione si legge: impressum Mediolani sumptibus lani et
Catelliani Cottae, dexteritate Guillelmorum Le Signerre fratrum.
All'invenzione della stampa Polidoro Vergilio dedica parte del
cap. 7 del l. II del De rer. inv. (p. 144), ricordando fra l'altro che per
la stampa si usava un inchiostro particolare: fuit illud (l'apertura
di pubbliche biblioteche) igitur omnino magnum mortalibus munus,
sed nequaquam conferendum cum hoc, quod nostro tempore adepti sumus,
reperto novo scribendi genere: tantum enim uno die ab uno homine lite-
rarum imprimitur quantum vix toto anno a pluribus scribi posset ...
Joannes Cuthenbergus natione Theutonicus... primus omnium in oppido
Germaniae quam Maguntiam vocant, hanc imprimendarum literarwn ar-
tem excogitavit primumque ibi ea exerceri coepit, non minore industria
reperto ab eodem, prout ferunt, autore novo atramenti genere, quo nunc
impressores tantum utuntur. Decimo sexto deinde anno, qui fuit salutis
humanae MCCCCLVIIl, quidam nomine Conradus, homo itidem Ger-
manus, Romam primo in ltaliam attulit, quam dein Nicolaus Jenson Gal-
licus primus mirum in modum illustravit.
I. Tuttavia alcuni editori mettevano in commercio i loro libri anche gi le-

gati: cos ad es. Aldo Manuzio. Vd. H. Loubier, Der Bucheinband, Leipzig 19262,
100s. e 15Iss.; F. Bdiuninger, Verlegereinbtinde bei Aldus, Jahrb. der Einbandk.
3-4, 1929-30, 54-60 (non ho potuto vederlo); Fava 217ss.; M. J. Husung - F.
A. Schrnidt-Knsemiiller, in Handb. der Bibl.-Wiss. I 818.
COMMERCIO LIBRARIO 1
Col diffondersi del movimento umanistico aumenta enormemente

la richiesta di libri. A questa si supplisce in parte col prestito, diffu-
~issimo in et umanistica. Assai comune la nota di possesso che al
nome del proprietario fa seguire et amicorum 2. Il Salutati (ep. II
p. 160s.) inveisce duramente contro coloro che, ritenendo di posse-
<lere qualche opera rara, non la concedono in prestito a chi la chiede,
quasi libris occultatis possint aliis prevalere... Detestabile quidem est
- soggiunge - litteratos maiorum labores, qui prodesse posteris volue-
funt, abscondere nec ipsis fame fructum qui debetur nec discere cupicntibus
legendi commodum exhibere. Hi sunt scriptoribus iniuriosi, studiosis in-
vidi omnique cum acrimottia reprehendendi; hi, quantum in ipsis est,
tmtiquitatem obscurant, maiorum gloriam extinguunt, suis temporibus no-
l:ent et quasi doctrine cibum subtrahunt discere famescenti. .. Qui... li-
bros occulit, omnibus iniuriosus est, nec sua recondit, sed aliena subtrahit
et furatur. Nam, si recte volueris attendere, libri quos habemus nostri
non sunto Nostre sunt, fateor, cartule nostreque formule litterarum; sed
que libris tradita sunt sub commertio nostro non cadunt. Queste nobili
parole del Salutati 3 danno espressione al sentimento che alla base
<lella liberalit degli umanisti nel prestare i propri libri: la cultura
un bene comune e il libro appartiene in un certo senso a tutti e
non va sottratto a una vitale circolazione. Un comportamento come
quello del cardinale Orsini, che a lungo sottrasse all'avida attesa
<legli umanisti il codice con le dodici commedie nuove di Plauto,
suscita l'esecrazione generale. questo principio che, proprio in
et umanistica, porta alla progettazione e a11'apertura delle prime
biblioteche pubbliche 4.
Gli umanisti spesso copiano essi stessi o fanno copiare le opere
<li cui hanno bisogno. Ma l'aumentata richiesta, anche da parte di
1. A. Kirchhoff cito a p. XVIII; Voigt I 396ss.; Wattenbach 535ss.; Paoli II

137ss.; E. Kuhnert - H. W idrnann, in Handb. der Bibl.- Wiss. I 871.
2. G. D. Hobson, Et amicoTllnI " The Library s. V 4, 1949""50, 87-99
3. E non erano solo parole; egli stesso era il primo a rnetterle in pra-
tica: Poggio ep. 2, 41 p. 179 o noster Coluci, quam saepe eum desidero! cuil4s libri non
magis sui erant quam doetorum omnium.
4. Voigt I 403ss. Fra i primi che vagheggiarono l'apertura di pubbliche bi-
blioteche fu proprio il Salutati (de fato 2. 6 p. 343. 18ss.).
principi, signori, alti prelati, determina d'altro canto lo sviluppo

di un florido commercio librario. Questo nel medioevo non era
molto intenso: quasi tutto accentrato nelle sedi universitarie, era
rigidamente disciplinato. Ora invece, come stato pi volte osser-
vato 1, si sviluppa maggiormente proprio al di fuori delle pi an-
tiche sedi universitarie, nei grandi centri dell' umanesimo, Firenze
soprattutto, Milano, Venezia.
Il commercio si svolge per varie vie. Un umanista come l'Au-
rispa, ad esempio, svolge privatamente un'intensa attivit di vendita
e baratti di codici, tanto che il Filelfo gli rinfacciava di far commer-
cio dei libri piuttosto che leggerli 2. Esistono poi vere e proprie
tabernae librariae e librai, dei quali l'esempio pi noto Vespasiano
da Bisticci: un quadro molto chiaro della sua attivit, con la rettifica
di qualche tradizionale errore, in Ullman, Origin I3ISS. Vespasiano
curava l'allestimento di codici su ordinazione o faceva da interme-
diario nelle vendite di libri. Si ha in effetti l'impressione che i librai
siano spesso solo degli intermediari: Poggio ep. 2, 25 p. 152 (al
Niccoli) nosti Bartholomaeum de Bardis... Is cupit aliquos habere li-
bros. .. Itaque suasu meo vult ut illi nonnulla compares volumina, quae
subscribam. .. inprimis Suetonium et item Terentium et Q. Curtium,
quos omnes libros reliqui venales apud Petrum tuum chartularium 3 .
Pretium vero sit ut videtur tibi; II, 6 p. 63 emi epistolas Hieronymi
quadraginta unum aureos novos, quorum unum voluit cartolarius.
Come osserva il Kirchhoff (p. 31), la vendita di libri non era
allora attivit sufficiente da sola e cos troviamo concentrate nelle
mani di una stessa persona parecchie attivit inerenti al libro. Ci
spiega perch compaiano spesso in veste di venditori di libri i car-
tolai " cio i commercianti di materiali scrittori, tanto che il termine
chartularius usato dagli umanisti come sinonimo di bibliopola e li-
L Kirclilioff 34S.; Wattenooch 556; Paoli II 138.

2. Filelfo ep. c. 22r (ali'Aurispa) totus es in librorum mercatura, sed in lectura
mallem; c. 32r (all'Aurispa) es tu sane librorum officina; sed ex tua ista tabema libraria
nullus unquam prodit codex nisi eum quaestu. Il Kirclilioff (p. 545S.) ha preso cos
alla lettera queste parole da mettere l'Aurispa insieme a cartolai e librai nel suo
elenco di commercianti di libri. Sul commercio di libri praticato dall'Aurispa si
vedano in particolare le sue epp. 30 p. 48; 91 p. II3s.; 94 p. II7s.
3. Questo Petrus chartularius sar tutt'uno col Petrus librarius menzionato in
Traversari ep. 298 col. 388 (al Niccoli) Lactantium tuum eupio; nam tibi redditum a
Petro illo librario iampridem comperi?
6
brarius 1; e i librai compaiono talvolta con funzioni di legatori di

libri (vd. p. 83 e 85). Un legatore di libri che vende pergamena in
Poggio cp. 4, I p. 293 (vd. p. 20).
Nelle universit del medioevo spesso i bidelli erano al tempo
stesso 'stazionari', cio praticavano il commercio dei libri. Perci
in et umanistica i librai sono talvolta indicati col nome di b i d c l -
l u s anche in citt dove non c'erano universit (Kirchhoff 22;
Wattenbach 556): particolarmente interessante la testimonianza of-
ferta da una lettera del Filelfo, ove l'umanista cerca di dare un equi-
valente' classico' di bidellus rendendolo con librarius publicus: ep.
c. 35V (al veneziano Pietro Tommasi) quaesivi ex hoc homine, unde
eum sibi codicem comparasset. Respondit emisse ex publico librario quo-
dam, quem vulgo vos (voi veneziani) bidellum appellatis (per espressioni
di questo tipo cf. p. 40s.). Esse autem eius tabcrnam librariam euntibus
ex Rivoalto ad forum divi Marci ad dextram.
b i b l i o P o l a 2: gli umanisti ripristinano il classico 3 biblio-
pola 'libraio' e si sforzano di sostituirlo al meno proprio librarius
(che in et umanistica usato di solito col significato di 'copista ').
e al volgare chartularius: A. Decembrio polito 27 C. 60r equidem vul-
gari scio appellatione a plerisque eum pariter librarium intelligi qui sit
sive librorum tabernarius sive custoditor apud dominos; sed inepte. Illud
enim primo cerdonarium genus bibliopolarum tantum Craeco vocabulO'
sit appellandum, nam libros vendit ut suos 4; alterum bibliothecarii, qui
domini sui libros observat; licet vulgari confabulatione uterque non possit
commodius quam librarius explicari; Traversari ep. 240 col. 314 (al
Giustinian, a proposito di libri sacri in volgare che gli sono stati
1. Vespasiano ad es. riceve indifferentemente tutti e tre gli appellativi:'

Poggio in ep. 12, 30 p. 173 cito a p. 84 lo chiama cartolarius e Vespasiano
stesso in ep. 16, 25s. si firma Vespasiano di Filippo cartoraio ; A. Decembrio.
75 c. 180r lo chiama bibliopola: solent igitur ex Hetruria Florentinaque civitate potis-
simum libri quam venustissime facti comparari feruntque ibi Vespasianum quendam exi-
mium bibliopolam librorum librariorumque solertissimum ad quem omnis ftalica regio,.
longinquae etiam nationis homines confluunt quicunque libros ornatissimos venales optant;
l'Urb. lat 383 stato scritto dal copista Petrus de Traiecto sub VespasianCJo
librario (Ullman, Origill 132).
2. Paoli II 138.
3. Thes. I. L. II 1955, 32SS.
4. Questa frase probabilmente dovuta al fatto che. come ho osservOlto, i
librai allora erano spesso solo intermediari.
richiesti) iam bibliothecas omnes et bibliopolas requisivi, ut si qua (sc.

volumina) veniant ad manus (eligam quaeque optima) mihi significent;
398 col. 517 oro ut convenias ~L~L01tWlXt; civitatis et inquiri facias di-
ligenter an inveniantur Decretales in parvo volumine, textus scilicet et
glossa, rescribasque celeriter adposito pretio et expressa qualitate volumi-
nis. Un po' diverso sembra il significato in Traversari ep. 305 col.
396 libellus Hieronymi Contareni... dudum absolutus est ac venustis-
sime ornatus (' miniato '; cf. p. 61S.). Intercessit Michaelis nostri bi-
bliopolae negligentia ne citius ad te mitteretur; si tratta di un frate del
monastero che compare spesso, anche come destinatario, nell'epi-
stolario del Traversari (vd. Mehus, Vita II) e che, come appare da
ep. 303 col. 392, si era occupato di miniare il libellus Hieronymi Con-
tareni; dunque bibliopola indica un monaco che si occupava di libri,
probabilmente incaricato anche del loro commercio. Poliziano, nota
al Laur. 35, IO, c. !Iv (Ma'ier 333) ego Angelus Politianus emi hunc
libellum de Antonio bibliopola 1; altre volte nel Poliziano il bibliopola
compare in veste di legatore di libri; mise. I 25 p. 557 (vd.
p. 64) e nota alle Pandette cito a p. 46. Un bibliopola che vende anche
libri a stampa compare in una lettera di Iacopo Antiquario in Po-
liziano ep. 3, 18 p. 87 ex bibliopolae taberna codicem requiro (si tratta
dell'edizione dei Miscellanea). Il celebre libraio e stampatore bolo-
gnese Benedetto di Ettore de' Faelli 2 si nomina spesso come Bene-
dictus bibliopola nel colophon delle edizioni uscite dalla sua officina
e lo stesso appellativo gli d il Beroaldo in una lettera citata in
Garin p. 378: composui nuper libellum de terremotu quo civitas nostra
eoncussa est... Exibit impressus ex officina nostri Benedicti bibliopolae.
c h a r t a r i u s: gi nell'antichit significa anche qui ehartas
vendit, ma non doveva essere molto diffuso; ci attestato solo da
glosse e grammatici (Thes. l. L. III 1000, 82SS.). Un Augustinus ear-
tarius figura in un documento del 1384 (Wattenbach 128) e un
Bacciameus cartarius compare a Pisa nel 1377 (Wattenbach 131).
Negli umanisti ho trovato un solo esempio, Guarino ep. 258, 5 (vd.
p. 52S.).
c h a r t u l a r i ti S : nell'antichit significa is qui chartas publi-
I. Per questo Antonio vd. Kirchhoff 47.

2. A. Sorbelli, Storia della stampa in Bologna, Bologna 1929, 55ss.; C. F. Biih-
ler, The University and the Press in Fifteenth-Century Bologna, Notte Dame, In-
diana U. S. A. 1958, 89ss.; F,J. Norton, Italian Printers 151-1520, London 1958, Il.
cas tractat (Thes. l. L. III 1002, 41SS.). In et umanistica indica invece

il venditore di chartae (' pergamene', vd. p. 25S.) e in genere di mate-
riali scrittori (come il nostro' cartolaio '), ma pu designare anche
il 'libraio " dato che assai spesso, come abbiamo detto, il commer-
cio dei libri si associa al commercio dei materiali scrittori; cos
anche Vespasiano era detto chartularius (Wattenbach 558). Numerose
notizie sui chartularii ricaviamo dallo Statuto dell'arte dei medici,
speziali e merciai di Firenze del 1349, citato dal Paoli II 138s. Il
Wattenbach (p. 147) riporta un documento fiorentino del 1437 in
cui compare un Agnolo chartoraio; altri chartularii sono ricor-
dati in Fumagalli p. xxss.; vd. anche Piccolomini, indice s. V., Kirch-
hoff passim. Doveva essere un termine frequente nella lingua d'uso:
lo troviamo ad es. in due lettere in volgare di Giannozzo Ma-
netti in Vespasiano ep. II, 24 e 12, 24; nella seconda di queste ve-
diamo svolgersi nella bottega di due cartolai romani un commercio
di codici: andamo alla bottega di Giovanni et di Francesco carto-
lai, et trovamo che non haveva l'Epistole (Cic. Att.), ma s el Cor-
nelio (Celso) et era a vedere da chi ne dava ducati 18 . Tra gli uma-
nisti lo usa Poggio, che pi di ogni altro si accosta, nel suo vivace
e colorito latino, alla lingua parlata; altri invece lo evitano, prefe-
rendo il pi classico bibliopola. Poggio ep. 12, 30 p. 173 Vespasianus
cartolarius, ut dicunt, ostendit mihi particulam tuarum litterarum (l'inciso
ut dicunt mostra che Poggio consapevole di trasferire nella sua epi-
stola una parola volgare, cf. p. 40s.); 2, 25 p. 152 e II, 6 p. 63 citt.
a p. 81.
l i b r a r i u s : accanto al significato pi largamente diffuso di
, copista' (vd. p. 199ss.), ha quello di 'libraio', anche questo gi
classico (Bilabel, RE. XIII 138, 25ss.; Arns 63). A. Decembrio,
polito 27 C. 60r cito a p. 82, dichiara che per 'libraio' non da
usare questo termine, ma piuttosto bibliopola (cf. Krebs-Schmalz,
Antibarbarus II 21); ammette tuttavia che librarius termine della
lingua d'uso comune. Poggio ep. p. 301 Wilm. vaco ergo libris
plurimam partem diei, reliquam deambulando consumo, querens ac
volvens librariorum fasciculos 1, si quid reperirem boni; Filelfo ep.
C. 35v (vd. p. 82); c. 72r Familiares Ciceronis epistolas, quas petebas,
venalis invenimus. Eas si habere cupis, ducatos decem mittas opus; id
enim precii omnino se velle dicit librarius Melchior; C. 85v si nondutll
I. L'espressione librariorum fasciculos deriver da Gelt 9, 4, I fasces librorum

istinc abierit Xenophon, ei dicito meis verbis ut diligentissime odoretur,

siqui apud istos librarios Taurinatis sunt Graeci codices qui vaeneant.
In inv. Mansueti II7 appare un librarius come legatore: nota
quod post primum sequitur tertius, post tertium sequitur secundus liher,
quia librarius male ligavit (il Poliziano in notazioni analoghe usa
bibliopola; vd. p. 83).
t a ber n a I i b r a r i a : gi classico (Dziatzko, RE. III 982,
61SS.). Bruni ep. 4, 8 p. II9 Priscianum quem postulas omnes tabernas
librarias perscrutatus reperire nondum potui; File1fo ep. c. pr cito a
p. 81 n. 2; c. 35v cito a p. 82. In Iacopo Antiquario, letto cito a
p. 83 compare bibliopolae taberna. Sinonimo bibliotheca? (vd. qui
sotto).
In Poggio ep. 6, 20 p. 124 compare l'espressione librorum ven-
dendorum officina, che indica evidentemente una bottega ove si cura
al tempo stesso l'allestimento e la vendita dei codici.
BIBLIOTECA
b i bI i o t h e c a : in et classica indica sia una raccolta di libri

sia il luogo dove la raccolta stessa custodita (Thes. 1. L. II 1955,
52SS.), tanto che i giuristi discutevano se, nel caso che fosse legata
la biblioteca, il lascito includesse il luogo o l'armadio o i libri (dig.
32, 52, 7). 111 et umanistica il termine usato allo stesso modo e in-
dica quindi sia l'edificio sia la raccolta dei libri 1, anche se A. De-
cembrio preferirebbe riservare bibliotheca al luogo, coniando per in-
dicare un complesso di libri il termine biblioplethis (polit.. 3 C. 8v
quid mirum . . , si in comparanda quoque bibliotheca seu dici mavis biblio-
plethi, quod hic sermo verius ad librorum multitudinem, superior autem
ad eorum repositionem magis attineat, modus idem sit opportunus). Salu-
tati de fato 2, 6 p. 343, 18; Lamola in Guarino ep. 455, 127 in biblio-
theca Laudensi; Poggio ep. 3, 37 p. 284 vidi bibliothecam monasterii
(di Montecassino); 8, 2 p. 188 coepi etiam aedificatiunculam quandatn
vctlalium expositos vidinll4s, dove per si trattava dei rotoli di papiro che compo-
nevano ciascun libro e che venivano legati insieme in forma somigliante a jasces
(Birt 33).
l. Secondo il Paoli (II 138) pu indicare anche la bottega del venditore
di libri, quella che normalmente chiamata t4berna libraria. Non ho trovato
alcun esempio di bibliotheca con questo significato.
86 IL LESSICO fILOLOGICO DEGLI UMANISTI
pro diversorio studiorum meorum, in qua libri .Mi absente me quiescant.

Appellarem bibliothecam, si librorum paucitas mereretur; 8, 7 p. 201 con-
struxi. .. bibliotheculam quamdam, receptaculum librorum meorum; 8,
30 p. 249 cum in bibliothecula mea essem; 9, 32 p. 375 Ammianum
Marcellinum ego Latinis Musis restitui, cum illum eruissem e bibliothe-
ds, ne dicam ergastulis Germanorum; IO, I p. 7 in bibliotheca mea Ter-
ranovae; 12, 2 p. 126 existimare se dixit esse Aristotelis Problemata in
bibliotheca Sancti Marci inter Nicolai libros (la biblioteca del convento
di S. Marco a Firenze cui passarono i libri del Niccoli); Traversari
ep. 214 col. 280 (vd. p. 88); 240 col. 314 (vd. p. 82S.); 277 col.
368 (volumen) dignum sane quod in bibliothecam tuam iampridem im-
migraret; 316 col. 415 eo duce bibliothecam conventus evolvi; ibid. Tar-
visium quoque concessi ut bibliothecam inspicerem, ut ftrebatur, insignem;
319 col. 419 proftctus sum ut reviserem Victorinum Graecamque ipsius
discuterem bibliothecam; 321 col. 420 veni Ravennam neque prius
institutum opus peragere volui quam tempIa vetustissima... cernerem
praecipueque maiorem ecclesiam, ubi librorum aliquid delitescere . .. pu-
tabam. Ingressus bibliothecam... vix dignum te quidquam inveni; 33 3
col. 444 in conventus ipsius bibliotheca; hod. p. 64 ipsius... Joannis
domum. .. et bibliothecam non ignobilem sumus admirati; Poliziano
mise. I 17 p. 544 ex publica Medicae familiae bibliotheca (cf. 18 p.
545; 23 p. 552; 24 p. 555; 25 p. 557; 32 p. 57 1 ; 35 p. 576 ; 41 p.
589; 50 p. 599; 57 p. 612); 23 p. 553 Romae in Paiatina bibliotheca;
71 p. 637 in intima Vaticana bibliotheca; 77 p. 647 Romae in intima
Vaticana bibliotheca 1; ibid. in codice divi Augustini De civitate Dei ex
publica Medicae {amiliae bibliotheca neque non in Columellae ex privata
eiusdem gentis; 97 p. 690 Fiorentiae, ex divi Marci bibliotheca quam
gens Medica publicavit 2.
l i b r a r i a : meno frequente. Salutati ep. III p. 146 ftcit Au-
1. Per la partizione della Biblioteca Vaticana di allora in quattro sale, la Bi-

bliotheca comm,mis, suddivisa in Latina c Craeca, la Bibliotheca secreta e la po'Uificia
o intima vd. Branca - Pastore Stocchi 154ss.
2. Colgo lo spunto da questi passi del Poliziano per ricordare che quando
negli scritti dell'epoca si parla di biblioteca Medicea pubblica, si tratta della biblio-
teca del convento di S. Marco, mentre quella che poi fU aperta al pubblico e divenne
la Laurenziana era allora la biblioteca privata dei Medici (vd. Piceolomini p. 6).
Le due biblioteche sono state talvolta confuse; cos ad es. il Lindsay nella pref.
all'ediz. di Marziale, Oxonii 19292, dice di un codice di Marziale ora perduto:
gustinus septem, ni fallor, De musica libros, quibus Latium caret. Spero

quod istic sint in aliqua libraria; Poliziano, soscr. a Ovidio (Maier
351) ex Medica libraria; soscr. a Columella (Maier 355) ex publica
.eiusdem familiae (i Medici) libraria.
INVENTARIO
i n d e x : Guarino ep. 77, 38 librorum indicem illum accepi; Tra-

versari ep. 213 col. 278 tu cura ut ad me librorum tuorum indicem mit-
Las; 214 col. 280 Plutarchi epistolas, quia in indice tuo non reperi, scire
.cupio an adhuc desideres; 215 col. 282 legi... indicem Graecorum vo-
.luminum tuorum; 216 col. 284 si dudum accepit ex Cypro libros suos
Leonardus Iustinianus, curabis mihi conficere diligentem indicem, qui li-
hrorum contineat nomina singulatim; 273 col. 358 librorum tuorum om-
nium qui sunt apud me brevem indicem facere adgressus sum; 274 col. 361
Philippus. .. adtulit... indiculum quemdam librorum ad se ab Antonio
Pistoriense missum, quos ille se invenisse in quodam monasterio scribit;
3II col. 406 ex indice (dei libri del cardinale Orsini) didici omnia
(sco volumina) esse communia nihilque inter illa singulare delitescere;
379 col. 492 indicem . .. illum voluminum iuris canonici ac civilis a Mi-
.chaele nostro confectum urla cum pretio adscripto mittas; in ep. 271 col.
353 il Traversari indica con indicem voluminum inquirendorum il Com-
mentarium del Niccoli. B. Guarini in Poliziano ep. I, 19 p. 27 quod
.librorum meorum indicem petis, id mihi et laboriosum est et inutile.
i n v e n t a r i u m: Poggio ep. I, 6 p. 30 vidi pridem inventa-
rium plurium librorum cuiusdam monasterii; I, 7 p. 38 procuravi ut
.haberem inventaria nonnullorum monasteriorum; I, 13 p. 61; 2, 34
p. 168; 3, 1 p. 187 dedi operam ut habeam inventarium cuiusdam vetu-
stissimi monasterii in Germania ubi est ingens librorum copia; 3, 12 p. 207
.dixeram Cosmo nostro. .. monachum illum Hersfeldensem dixisse cuidam
se attulisse inventarium ... plurium voluminum ... Mitto autem ad te
nunc partem inventarii sui, in quo describitur volumen illud Cornelii
Taciti et aliorum quibus caremus; 3. 13 p. 210; 3. 29 p. 266s.; 3, 31
p. 271.
quem Politianus memorat Florentiae in bibliotheca Laurentiana fuisse e rimanda
.amise. I 23 p. 552 in hac ipsa gentis Medicae bibliotheca publica codex habetur vetustis-
simus Langobardis literis; il codice si trovava dunque non in Laurenziana, ma a S.
Marco.
X IX -r oc O Y O Ci: Traversari ep. 214 col. 280 XIX-rOCOYov tuae bi-

bliothecae nunc primum accipio.
7t (VIX ~: Poliziano, ep. 12, 20 (21) p. 401 't'v 7t(VIXXIX a: 't'WV
A A">' , .,." , - '.1.
t-'Lt-'I'oLCV oux. aLOV -re: GOL -ro ye: vuv 7te:fL'l'IXL.
r e p e r t o r i u m: Salutati ep. I p. 276 repertorium tuorum li-
brorum habui; IV p. 265 tuorum librorum repertorium; Poggio ep. 12.
2 p. 126 legi... repertorium librorum Nicolai.
In ep. 213 col. 278 (a F. Barbaro) il Traversari si lamenta del-
1'eccessiva secchezza di un catalogo di libri del Giustinian 1 e d
interessanti istruzioni sulla redazione di un inventario: esso deve
quasi porre sott'occhio i libri che descrive; deve indicare esattamente
le singole opere di ciascun codice, il tipo di scrittura, il formato
ecc.: vidi sane indiculum illum c1arissimi viri Leonardi Iustiniani ...
sed mihi. .. desiderari in ilIo visa est diligentia. Sed nescio utrum tu i!lum
scripseris an alius quispiam. Quidquid illud sit, cupio te in hoc imitari
nostram diligentiam. Nam ego, si quid ad te tale scriberem, tibi pIane ac
penitus notum esse (esset ed.) datumque in conspectum quod abesset lae-
tarere. Cupio enim, quum scribis ad me talem indicem, notari in eo quid-
quid in quolibet codice cotltinetur singulatim quanamque sit literarum facie,
cuius magnitudinis; ceteraque ipse (ipsius ed.) facilius intelliges, quam
ego scribere in hac hotae desideratione sub.ficiam (cf. :!.nche ep. 216 col.
284 Alexander ilIe Aphrodiseus cuiusmodi sit, qua magnitudine quave
literarum facie quosve Aristotelis libros exsponat scire plenius cupio). Di
come il Traversati stesso metteva in pratica i suoi precetti sono splen-
dido esempio due ccurate descrizioni di codici da lui fornite nel-
l'epistolrio, quelle del Laur. 32, 9 di Sofoc1e, Eschilo, Apollonio
in ep. 277 col. 368s. e del cod. Firenze, Naz. Conv. soppr. I VI IO
di Tettulliano in ep. 306 col. 398s. Per il primo fornisce le seguenti
notizie: elenco delle opere, materiale su cui scritto (in membranis),
giudizio sull'aspetto della scrittura (literis ... gratissimis) e datazione
della medesima, indicazione esattissima di lunghezza e larghezza
rapportate alle dimensioni del foglio su cui sta scrivendo la lettera,
segnalazione degli scolii marginali, della loro scrittura (compositis-
simis literis) e degli autori da cui sono desunti, numero di righe di
ogni pagina e numero delle carte, giudizio sulla correttezza del
I. Si tratta del catalogo dei libri che il Giustinian aspettava da Cipro: vd.
Traversari ep. 216 col. 284 cito a p. 87 e le due lettere del Barbaro al Niccoli e
al Traversari citate in Sabbadini. Storia 3I e 33s.
testo. Per il secondo: elenco delle opere, scrittura e datazione della

medesima (novis et barbaris literis), giudizio sulla correttezza del testo,
indicazione sulla grandezza del codice (Tertulliani volumen duas fere
decades T. Livii magnitudine exaequat).
L'uso di fornire gli incipit era diffuso. Talvolta, come nell'inv.
Mansueti, si dava l'incipit della seconda carta, anzich dell'opera;
col fine, diverso da quello moderno, di individuare con precisione
il codice. Il termine usato dagli umanisti per indicare gli incipit
p r i n c i P i u m : Petrarca seno 2, 4 p. 842 scribis te vidisse opuscula
nuper aliquot et quaedam qlJoque vulgaria meo nomine inscripta, quorum
mihi principia misisti tantumque de singulis ut intelligerem meane essent
an alterius; Gasp. Barzizza, nota sul foglio di guardia del Vat. lat.
1773 di ps. Quint. deel.: infrascripta sunt principia declamationum prout
inveni in quodam codice multum antiquo (Sabbadini, Storia 301); Poggio
ep. 3, 29 p. 267 Nicolaus ille Treverensis scripsit litteras cum inventario
librorum quos habet. .. Habet volumen. .. in quo sunt XX comoediae
Plauti . .. Nomina autem comoediarum sunt haec amI principiis; 4, 17
p. 339 volui . .. ut ... peteret. .. librormn omnium principia.
SECON DA
PARTE SECONDA
SCRITTURA
SCRIT TURA E DATAZIONE CODICI
DATA ZION E DEI CODrCI
SCRIVERE
s C r i bo: di questo termine gli umanisti si servono comune-

mente per indicare lo scrivere materiale, l'opera del copista (scrip-
tor): Poggio ep. 2, 26 p. 154 scripsi librum De oratore; 3. 27 p. 264
laudo tuam diligentiam de quarta decade; ea nunc scribitur (cf. p. 259);
5, IO p. 35 (al Filelfo, sul De differentiis verborum dello pseudo-Cice-
rone) si volueris eum scribi, ego obsequar voluntati tuae; Traversari ep.
271 col. 352 (al Niccoli) quod item Asconium Pedianum et CorneIii
Celsi fragmenta et Lactantii De ira Dei et opificio hominis libros scrip-
seris, pari laude prosequemur. L'uso doveva essere diffuso nella lingua
corrente: ne troviamo esempi nell'epistolario in volgare di Vespa-
siano: Niccol Perotti in Vespasiano ep. 9, 18 Non si potendo
chost scrivere la Geometria ; IO, 6s. Al facto dello Homero,
vi mando la lettera per parte di Nostro Signore (Niccol V). Pre-
sentatela voi medesimo et ditegli che Nostro Signore vi scrive do-
mandiate el decto libro per farlo scrivere et cetera. Per Dio, se mai
mi faceste a piacere, fatemi questo: che lo facciate scrivere in acta
d come dicete. Et legatelo in carte incollate coperte di cuoio et
mandateme10 subito ; 10,23 e 25 (vd. p. 196 n. I e 135); Vespasiano
ep. 16, 17 Aspettane da Ferara tre (se. Vite di Plutarco tradotte)
da Guerino che mmi manchavano, che mmi dicie avelle fatte scrivere e
che lle rischontra, e subito 1 saranno finite le mander ; Iacopo Am-
mannati in Vespasiano ep. 40, 8 chiede in prestito opere di platone
tradotte da trascrivere, peroch qua su mi dilecta non meno lo
scrivere ch' el leggere; per scribo ad volumina e ad fragmenta vd.
p. 196. Talvolta scribo, usato in questo senso, ha per oggetto non
1'opera, ma il codice da cui l'opera copiata e quindi finisce coll'es-
sere praticamente sinonimo di describo, transcribo: Poggio ep. 3, 27
p. 265 Josephus tuus scribitur extra domum; Traversari ep. 247 col. 322
lo Vespasiano omette assai spesso il che' pron. o cong.: il Cagni, qui

e altrove, lo integra. allo scopo, com'egli stesso dichiara (p. II2), di facilitare
la comprensione.
94 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANlSTI
instant apud me magni viri ... ut epistolas meas illis scribendas tradam;
277 col. 370 Apologeticus ille Tertulliani necdum scriptus est. Maximam
in spem sublatus eram ad vos ex Clariense monasterio haec eius viri opu-
scula emendatiora perferenda... Quocirea mendosissimum librum tran-
seribere omiseram. Curabo tamen ut transeribatur quamprimum: la pre-
senza di ilIe dimostra che qui il soggetto della frase non l'Apolo-.
getico di Tertulliano considerato astrattamente come opera, ma quel
determinato codice dell'opera che pi oltre detto mendosissimus
liber; quindi seriptus est equivale perfettamente ai successivi transeri-
bere, transcribatur: quel codice dell' Apologetico non ancor finito
di copiare. Iacopo Ammannati in Vespasiano ep. 40, 3 e1 Phedone
di Platone che mi prestasti l'ho gi tutto scripto et ricorretto.
A. Decembrio, che biasima l'uso di scriptor per' copista " osser-
vando che nel latino classico con questo vocabolo si indica solo lo
scrittore-autore (vd. p. 200S.), afferma che anche scribo anticamente
era detto solo dell'autore: polito 27 c. 59V ubi non de scriptore solo,
sed de seribendo etiam tanta sit a maioribus observata diligentia, ut nulli
praeterquam operis auctori id officium assignetur. Evidentemente si op-
pone all'uso contemporaneo di scribo per scrivere materialmente,.
trascrivere codici.
e x a r o : 'scrivo', gi classico (Thes. 1. L. V 2, II84, 52SS.).
Dante, de situ et forma aque et terre 1,3 in hae eedula meis digitis exarata~
Guarino ep. 223, 32 (vd. p. 17); 369, 35 Plautus tibi transeribitur,
opus . .. futurum perpulehrum et accurate exaratum; Poliziano mise. I 35
p.577 vetustissimus. .. libero .. literis Langobardis exaratus; Traversari ep.
275 col. 365 Philippus noster . .. adseruit sibi esse exploratissimum Ar-
ehimedem ilIum Bononiae apud Ranutium servari. .. Si venerit in manus
nostras, citius omni opinione exarabitur. Adsuefacio manum seribendis
literis Graecis ex tradueendi quam eepi exercitatione ilIumque mature ab-
solvam. Talvolta, forse per la presenza del prefisso ex-, exaro as-
sume addirittura un valore molto vicino a quello di exscribo; cos.
forse gi nella lettera del Traversari citata per ultima e pi da-
ramente nei seguenti esempi: Guarino, comm. a Cic. S. Rose.
(Sabbadini, Scuola 91) ut... Franciseus Barbarus... dicere ac deplo-
rare solet, oecaecatum adeo exemplaris codicem unde haec exarata est oratio-
Florentiae viderat, ut nullo pacto inde transeribi verbum potuerit; A.
Maffei in Poliziano ep. 6, 6 p. 180 itaque invento. .. exemplari quo-
dam, quamprimum iussi volumen ipsum, ut erat, exscribi atque exarari~
si noti che il soggetto del passivo exarari l'esemplare, il volwne
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI 95
che deve essere trascritto; dunque exarare non pu avere qui altro
valore che quello di 'trascrivere'.
p e r a r o : 'scrivo' in Poliziano mise. I 77 p. 647 (vd. p. 128).
n o t o: significa sia 'scrivere' che 'annotare' (per questo
secondo significato vd. p. 97), entrambi significati gi classici. Po-
liziano mise. I 77 p. 647 (si deve scrivere Vergilius, non Virgilius)
invenies etiam Sutri nomen hoc ' Vergilius' ita notatum in mensa .
lapidea. .. In Pandectis. .. non aliter quam per ' e ' notatur id nomen .
Commentarium Tiberii Donati... grandioribus notatum vetustis charac-
teribus; soscr. a Varrone (Maier 354) contuli et cum altero semivetere
codice, sed mendosiore, unde scilicet ea sumpta sunt quae videas rubrica
esse notata le cose che vedi scritte in rosso; tuttavia, trattandosi
di una collazione eseguita sui margini di un incunabolo, si pu in-
terpretare anche: le cose che vedi annotate in roSSO.
, Scrivere sotto dettatura', 'prendere appunti' si diceva, con
parola del latino classico, e x c i P i o : Guarino ep. 813, 244 (vd.
p. 106); Traversari ep. 96 col. 127 deest enim nobis qui excipiat dictata;
171 col. 23IS.; 260 col. 339; 503 col. 619 librarios ... qui exciperent
ex ore nostro (per tutti questi passi, da cui appare che ai suoi copisti
il Traversari richiedeva di saper scrivere sotto dettatura, vd. p.
195 n. 3); Beroaldo anno C. c6r quae ut festinantius absolverentur . ..
non scripsi, sed dictavi, excipiente Rainaldo nostro; Poliziano ep. 6, I p.
162 (adnotationes) quas me praelegente studiosi exceperunt; ibid. p. 167
sed his... longe sunt et plura et meliora quae quartodecimo fere abhinc
anno, nobis easdem publice sylvulas enarrantibus 1, excepta sunto In quae se
diu iam casu incidisse... Tydeus Acciarinus... eleganti nobis epistola
significavit. Nactus autem fuerat. .. quae Franciscus Puccius Florentinus
collegisset. Si noti qui colligo detto del prendere appunti alle lezioni:
gli appunti stessi erano chiamati r e c o Il e c t a e (d i c t a t a nella
scuola romana del Leto; vd. Sabbadini, Metodo 43).
In mise. I 41 p. 588, descrivendo le Pandette fiorentine, il Poli-
ziano usa e x c e p t o r nel senso classico di notaio, scriba che scrive
sotto dettatura (Thes. 1. L. V 2, I225s.): quibusdam etiam, saltem in
praefatione, velut ab autore pIane et a cogitante atque generante potius
quam a librario et exceptore inductis, expunctis ac superscriptis (cf. p. IO!)
n. 3); cf. anche Traversari ep. 96 col. 127 (vd. p. 205); hod. p. 76
I. Il Poliziano tenne un corso su Stazio nel 1480-81. La lettera datata ca-

lend. April. MCCCCLXXXXIlII.
Gregorius noster Vincentinus... Florentiae superiori tempore cum Fan-

tino remoratus fnctusque nobis aliquandiu exceptoris officio cum
chrysostomi quaedam converteremus ex Graeco.
Come appare dagli esempi citati per excipio ed exceptor, il Tra-
versari spesso dettava anzich scrivere di sua mano. Lo stesso di-
chiara di aver fatto il Beroaldo per procedere pi rapidamente nella
stesura delle Annotationes centum. Dunque all'inizio della tradizione
di un testo umanistico pu esserci la dettatura da parte dell'autore
ad un exceptor (segretario, amico o discepolo).
Tutta una gamma di termini indicava particolari modi di scri-
vere: su p e r s c r i bo' scrivo sopra': PoIiziano misc. I 41 p. 588
(vd. sopra); II 5, 4 quodcunque suspicio trahat, deleta priore lectione,
superscribant; colIaz. delle Pandette: singula puncta singulis superscripta
notis (Bandini, Ragion. XL); postrema cancellata syllaba, superscriptum
o (Bandini cito XLII).
su b n o t o, su b s c r i bo' sottoscrivo': PoIiziano, soscr. au-
tografa a un esemplare della prima edizione dei Miscellanea (Perosa
nr. 29) tibi habe, mi Petre Antoni, Miscellanea nostra, monumentum et
pignus amoris et fortasse gratiora futura posteris, quod auctoris manu sub-
notantur (per un diverso valore di subnoto cf. p. 97); Salutati de
fato 2, 6 p. 343, 23; Guarino ep. 742, 19 tu . .. in rescribendis post
omnem scriptorum seriem et in ima paginae margine tuum subscribis no-
men; ValIa, soscr. alla traduzione di Tucidide: hec meo chirographo
subscripsi; Poliziano misc. II I, 21 (vd. p. 44).
c i r c u m s c r i bo' scrivo intorno, annoto': Guarino ep. 458,
3o libellum. " quem iam triennio. .. circumscripsi magna ex parte; A.
Decembrio 19 C. 42V (vd. p. 98).
a d n o t o, a d s c r i bo' scrivo in margine, annoto': Pe-
trarca varo 65 (ha ritrovato un verso composto per il Bucolicum car-
men e poi perduto) hunc (se. versiculum) tibi subscribo, quem sive ad-
scribendum duxeris, sive ut intempestivum reiiciendum, tui erit arbitrii;
Salutati, de fato 2, 6 p. 343, 4s.; Poliziano misc. II 50, 14 crediderim .
hominem aliquem non indoctum, sed a re uxoria... abhorrentem .
ascripsisse. .. versiculum hunc posteriorem sui codicis marginibus; ep. 4,
13 p. 129 (vd. p. 98s.); soscr. a Varrone (Maier 354) contuli ... cum
vetustissimo codice... sic ut ne ea quidem non ascriberem siqua deprava-
tiora viderentur; soscr. a Cic. Att. (Perosa nr. 43) in eo (se. libro) . ..
multa etiam Nicolai Nicoli et Ambrosii monachi manu ascripta erant;
ibid. est... hoc mihi solemne quasi institutum corrigendorum codicum,
ut nihil a probatioribus exemplaribus mutem certaque adscribam quae

haud dubie cognoscam prava esse. Dagli esempi riportati appare che
.adscribo era termine tecnico per lo scrivere sui margini dei codici.
n o t o 'notare, annotare': Lamola in Guarino ep. 455, 167
ut. .. notarem etiam marginibus ubique (al)legationes istorum logodae-
.daloru11l: probabilmente il Lamola, che dichiara di aver seguito scru-
polosamente il testo primitivo del codice antico (vd. p. 176), avr
poi trascritto a margine le interpolazioni recenti. Non credo che
'sia da intendere che il Lamola abbia contrassegnato a margine
con qualche segno critico le interpolazioni accolte nel testo.
Poliziano ep. l, II p. 17 en tibi igitur librum... Tu, cum fueris
.usus, ad me remittes, non tam, quae tua est diligentia, incolumem, quam
Joctissima ista notatum manu (<< annotato da codesta tua dottissima
mano ); 6, l p. 167 multa in Epicedio quoque pueri (Stat. si/v. 5, 5)
vel notavi vel emendavi (<< apposi note od emendazioni ); ibid. fere
.autem sunt hactenus quae notavimus adulescentes in libri nostri margine: il
Poliziano, ad evitare contraffazioni, ha comunicato al Beroaldo le
note da lui apposte, vivente adhuc Domitio, a un suo esemplare di
un'edizione delle Selve di Stazio (cf. p. 70S.). Interessante nella
:stessa lettera per il gioco di parole con pecori notas inurere (cf.
Verg. georg. 3, 158s.) il passo seguente (p. 167): sed vides ut notavi
10cos, non explicavi. Sane quoniam commentarios non faciebam, sed
epistolam quae meo quasi pecori notas inureret. Il Beroaldo rispondendo
(Poliziano ep. 6, 2 p. 170) riprende, variando notare con subnotare,
le parole del Poliziano: adnotatiunculae... illae tuae breves et
.concisae. .. quibus subnotantur magis quam explicentur loca recondi-
tiora sylvularum adversus Domitii interpretamenta.
NOTA
Per indicare le note apposte ai codici il termine pi diffuso nel-

l'uso comune doveva essere g lo s (s) a o g lo s (s) u I a, che gi
in et classica aveva perduto il suo valore di diminutivo ed era in
tutto sinonimo del positivo (Thes. l. L. VI 2109, 37ss.). Questi
termini sono infatti frequenti negli inventari: inv. Visconti 199 cum
glosa circumcirca (cf. anche 226, 480, 950); inv. Mansueti 30 cum
aliquibus glosis secundum modum antiquum (cf. anche 3, 4, 5, 32, 33,
34, 39, 100, 13 1, 137, 161, 303, 315, 326); Piccolomini, inv. 1008
7
leges quedam, cum glossis, in menbranis; glossule vero sunt in margi-

nibus. Negli inventari compare anche l'aggettivo g l o s s a tu s: per
l'inv. Visconti vd. Pellegrin p. 23; inv. Mansueti 4, 5, 35, 13 I, 137;
Piccolomini, doc. XXVIII 35. Tuttavia il termine glossa, molto dif-
fuso nel medioevo, soprattutto, come noto, nel linguaggio dei
giuristi, col significato pi ampio di 'commento', nel latino clas-
sico significava soltanto parola oscura o interpretazione di parola
oscura (Thes.l. L. VI 2108, 38ss.): perci gli umanisti, nel loro sforzo
di adeguarsi ai modelli classici, evitano questo termine: l'ho trovato
soltanto in note del Petrarca a codici scritte ad uso personale (Nol-
hac II 176 e 212), negli scritti del Salutati, che a differenza di altri
umanisti non aveva ritegno a mescolare nel suo latino anche parole
non classiche 1 (ep. I p. 153 in glosula, quam in Anneo Floro perlegi;
de fato 2, 6 p. 342, 21 librarii... dum plerumque glosulas ex librorum
l1larginibus et interliniis veluti scribenda recolligunt; come ho osservato
a p. 32, il Salutati ama i diminutivi) e in una lettera autografa del
Valla al Tortelli (Sabbadini, Storia 299): Quintilianum quem poscis . ..
iuberem tibi tradi per Ambrosium, si putarem eum mihi in hoc obsecutu-
rum; tametsi nollem glosas quas illi fici ab aliis transcribi priusquam
recognorim et alias adhuc addidero. Nam, ut scias quo studio glosas eas
tacturus sim, certum est mihi omnes libros qui supersunt legendi evolvere,
eos praesertim qui ante Quintilianum extiterunt. Quid queris? Emi Hip-
pocratem . .. , fire omnia illius opera, ubi aliquid ad ornamentum glosarum
inveni, quod est 1tCXL~0!J.CX.&e:;;c; vocari eos qui in sua quisque arte prestan-
tissimi sunt; l'autografia ci assicura che il Valla scrivevaglosa. Un'im-
plicita disapprovazione del termine l'abbiamo in un passo di A.
Decembrio dove il termine d'uso comune introdotto dopo l'espres-
sione classica colla solita formula quas . .. vocant (cf. p. 40s.): polito
19 c. 42v-43r circumscriptas... interpositiones 2, quas glossulas vo-
cant (cf. anche 29 c. 95r glossula . .. fuit ignorantis seu circumscriptio;
vd. p. 228). Oltre circumscripta interpositio e circumscriptio del De-
cembrio troviamo per 'glossa' i seguenti termini:
a d n o t a t i o, a d n o t a t i u n c u l a : Beroaldo in Poliziano
cp. 6, 2 p. 170 (vd. p. 97); Poliziano ep. 4, 13 p. 129 (pre-
I. Come exempIo (cf. p. 183).

2. Interpositio vale quasi parenthesis, potendo apparire la glossa (ad es. intro-
dotta con id est) come un'inserzione parentetica.
scrive di stampare fedelmente la sua traduzione di Erodiano) ne

illae ipsae quidem adnotatiunculae omittantur quas marginibus adseripsimus:
inter eas vero etiam locos, puto, treis quatuorve ad summum reperies ubi
fuit excusatione utendum corrupti apud Graecos exemplaris 1; 6, I p. 162
nostras adnotationes... in Statii sylvulas.
n o t a: Traversari ep. 272 col. 358 sunt praeterea per totum
codicem notae quaedam inspersae per margines pulchrae atque utiles; Valla
emendo p. 617 (Liv. 24, 42, 7) ne Petrarcha quidem veritatem scripturae
deprehendit, sed ut loco obscuro et inexplorato suam notam apposuit (per
" questa nota del Petrarca vd. Billanovich, Petrarch and. .. Livy 141).
n o t a b i I e : Traversari ep. 277 col. 368 (descrizione del Laur.
32, 9) habet per totum in marginibus notabilia plurima et perutilia COIn-
positissimis literis atque ex nobilissimis auctoribus sumpta.
Altro termine di origine volgare, che non ho trovato in scritti
umanistici, p o s t i II a : inv. Visconti 875, 964 (cf. anche 897
postillatus); Anon., nota a Cc. de or. I, 80 nel Riccard. 506, c. I3r
(Sabbadini, Storia 81; vd. p. III).
I lemmi a margine che indicano 1'argomento trattato nel testo
sono designati con una circonlocuzione dal Valla in Aurispa ep.
83 p. 102 feram et Elegantias meas cum titulis in marginibus compendio
comprehensis, omnia quae in opere ipso disputantur signantibus.
AUTOGRAFO
Abbiamo visto In un passo di Dante cito a p. 94 cedula meis

digitis exarata. L'espressione ricercata: negli umanisti troviamo il
pi normale s c r i ber e m a n u p r o p r i a. Ad es. il Traversari,
in una delle solite richieste di sovvenzioni, si lamenta di non aver
l. La lettera indirizzata ad Andrea Magnanimo bolognese e datata in rus-

seulo Faesulano, pridie Nonas Maias MCCCCXCIII. L'edizione di cui si parla us
a Bologna il 31 agosto 1493 (Perosa nr. 94). lo ho potuto vedere la ristampa Bo-
logna, 30 settembre 1493 (Perosa nr. 95). La prescrizione del Poliziano fu osser-
vata. Qualche esempio dei luoghi ubi fuit excusatione utendum corrupti apud Grae-
cos exemplaris: C. e2V hic locus in Graeco uno exemplari cuius mihi copia interpretanti
fuit, intercisus interpolatusque est, ut sit remissa censura legendus; captanda enim velut
in tenebris sententia fuit; c. fsv hoc quoque 10co Graecum exemplar erat intercisum;
ut caute legas nec ab interprete exigas quod eum praestare non convenii.
neppure di che pagarsi un librarius e di ~ssere costretto ascriversi

tutto da s, tanto che per il troppo scrivere gli trema la mano: ep.
134 col. I87s. perpetuis. " angustiis urgemur, ut manu propria. .. seri-
bere omnia sit opus, quae ex iugi exercitio tremoris iam indicia praeftrt
non negligenda. Poggio ha dovuto scrivere di sua mano una lettera
per l'assenza del librarius; la scrittura incerta e vacillante per 1'et;
la penna gli sembra ormai pi pesante di un palo; eppure ci fu un
tempo in cui superava tutti per l'eleganza della scrittura! ep. 8, 3
p. 189 est . . , haee (se. epistula) manu mea oscitanter informiterque serip-
ta. Nam librarius meus, qui me reseribendi (' di trascrivere', vd. p.
18Is.) molestia levare solet, abest Ferrariae. Ego autem seribendo, accura-
te praesertim, admodum gravor, et smnptus ealamus pergrandis videtur
palus. .. Fuit quondam tempus eum omnes ferme elegantia litterarum
superarem; nune aetas elficit ut ab omnibus videar superari.
Cos la 'scrittura', il 'carattere' di una persona detto, con
uso gi classico (Thes. l. L. VIII 357, 19ss.), m a n u s : Traversari
ep. 415 col. 534 plaeuit. .. literarum facies, nisi margines libri ftedaret
plerisque in locis longe aliena manus; 453 col. 579 vellem honestiorem
literarum faciem, dum seribis, nitereris exprimere et ve! nostram imitari
studeres vel alterius doetioris manum. Gli umanisti usavano spesso due
scritture diverse; una corsiva gotica o cancelleresca per gli usi di
tutti i giorni e per i codici una scrittura calligrafica, l'umanistica 1.
Quest'ultima detta dal Traversari manus libraria (ep. 385 col. 501,
vd. p. 143; cC Cassiano inst. 5, 39, 2). Il carattere proprio, autografo
(cio la manus) o uno scritto autografo di una persona anche
detto, con altro termine classico 2, e h i r og r a p h u m : Valla Consto
don. 66 p. 58 et quid istud est ' roborare illam " ehirographone Caesaris
an annulo signatorio? ibid. 72 p. 62 Romae ex auetoritate papae osten-
ditur eodex Bibliae tamquam re!iquiae sanetorum, luminibus semper aceen-
sis, quod dieunt seriptum ehirographo Hieronymi... Illum ego diligen-
tius inspeetum eomperi seriptum esse iussu regis, ut opinor, Roberti, ehi-
I. Si veda ad es. per le due scritture del Niccoli, la corsiva umanistica libraria
e la corsiva cancelleresca delle lettere, T. Foflno, lt. med. e um. ~ 12, 1969, u8-
122 e tavv. VIII-XI. Per Poggio vd. p. 137 e Cencetti, Lineametlti di storia della
scrittura latina, Bologna 1954, 268.
2. Cic. fam. 2, 13, 3 extrema pagella pupugit me tuo chirographo; Suet. Nero
52 cum quib14sdam Ilotissimis versibus ipsius chirographo scriptis.
SCRIlTURA E DATAZIONE DEI CODICI 101
rographo hominis imperiti; soscr. autografa alla traduzione di Tuci-

dide (vd. p. 312); F. Pucci, soser. cito a p. 71.
Per 'scritto autografo' si trova a u t o g r a p h u s, anch'esso
classico (Thes. l. L. II 1599, 79ss: come agg. gi in Svetonio,
come sosto in Simmaco): Poliziano ep. 6, I p. 162 eas ... (sc. adno-
tationes) se iactet ex nostris autographis descripsisse; Crinito in Poliziano
ep. 12, 22 (23) p. 409 ex Politiani autographis; ibid. p. 410 in Po-
litiani autographis. Si incontra anche i d i og r ap h u s (Thes. l. L.
VII I, 220, 40ss; usato da Gellio): Poliziano ep. 7, 35 p. 229 nec
tamen fore unquam credidi ut haec ad obrusam sic exigerentur in literis,
praesertim non mea manu, sed meo duntaxat ingenio formatis, cum detur
idiographis quoque doctorum hominum venia, sed a doctis. Il Grapaldo
fa una distinzione fra i due termini: 2, 9 c. o6v idiographus liber pro-
pria alicuius manu scriptus sicut autographus manu autoris (c' proba-
bilmente l'idea di una connessione etimologica fra autographus e autor).
SCRITTURA E LETTERA DELL'ALFABETO
Per 'scrittura' usato, con diverse sfumature, il termine sc r i p-

tu r a : Petrarca fam. 13, 4. 236 si oculos tuos artificiosis literarum tractibus
assuetos scriptura incultior offendit; Salutati ep. Il p. 471 (vd. p. 32);
P. C. Decembrio, letto al Pizolpasso (vd. p. 171) barbariem quandam
veteris scripturae; Guglielmino Tenaglia, letto cito a p. 62; Au-
rispa ep. 30 p. 48 cum plures (se. ducatos) in cartis et scriptura
expenderim; Traversari ep. 465 col. 588 pretium... et membra-
narum et scripturarum significet; 502 col. 619 (vd. p. 65); 503 coL
619 (vd. p. 253); 762 col. 876 pretium scripturae ac membranarum et
totius operis; Guarino ep. 344, 22 litterarum sive scripturae <Jaciem);
Valla eleg. 3 praef. p. 80 (vd. p. II5); Vespasiano ep. 2, 16 e 3, 5
(vd. p. 136). Ma scriptura forse pi largamente usato come ter-
mine filologico nel senso di 'lezione' (vd. p. 212S.), mentre in
espressioni in cui noi moderni usiamo 'scrittura' - 'codice in
scrittura carolina, beneventana' e simili - gli umanisti dicono di
solito scriptus litteris (o characteribus) antiquis, Longobardis e cos via.
Quindi tutti i termini usati per 'lettera dell'alfabeto' possono
indicare anche quello che noi diciamo 'scrittura'.
l i t t e r a : Valla eleg. 3, 6 p. 86 litera in singulari numero signi-
ficat elementum ipsum, ut a et b, vel manum scribentis, ut ad Atticum
Cicero: tlam Alexidis manum amabam qlJod tam prope accedebat ad si-
militudinem tuae literae (Cic. Att. 7, 2, 3; variamente emendato
dagli editori moderni). 1) 'lettera dell'alfabeto': Poliziano misc. I
14 p. 537 etenim b literas et u ferme pro eisdem positas invicem saepe
veteribus monimentis adnotavimus; 53 p. 607s. si . .. de i litera I feceris;
57 p. 612 una tantum commutata litera; ibid. si ordinem duarum prima-
rum literarum inter se commutes. 2) 'scrittura': Petrarca seno 5, l
p. 875 decies vel eo amplius retentavi ita scriptum mittere (sc. opuscu-
lum), ut, etsi stylus neque aures neque animum, litera saltem oculos
oblectaret; Panormita in Guarino ep. 355, 44 (della scrittura di un
antico codice di Celso ora perduto) pulchra etenim, vetusta littera;
Guarino ep. 344, 22 litterarum sive scripturae <Jaciem); Poggio ep. 2,
27 p. 155 scribit... iis litteris quae sapiunt antiquitatem; 3, 37 p. 284
pessimis litteris (cE p. 141); 3, 38 p. 286 vide an littera illius qui
scripsit Agellium tibi placeat; Poliziano, soscr. alle Pandette (Maier
341) est plurimis locis vetustis litteris emendatus liber; ecc. 1.
c h a r a c t e r: l) 'lettera': Boccaccio de montibus c. 74r cito
a p. 329 n. 1. 2) 'scrittura': Guarino ep. 304, 15 Craeci characteres;
713, 39 occaecatis... characteribus; Filelfo ep. c. 26v epigrammata
istiusmodi characteribus scripta (vd. p. 134).
n o t a: l) 'lettera dell'alfabeto': Poliziano, collaz. dellt. Pan-
dette (Bandini, Ragion XL; vd. p. 96). 2) 'scrittura': Poliziano
ep. 6, 7 p. 183 deseribi protinus egregiis et notis et paginis Herodianum
curaveris. Per nota' abbreviazione' vd. p. 106s.
Talvolta per 'forma di lettera, lettera' viene usato f i g u r a o
litterarum figurae 2 : Lamola in Guarino ep. 455,134 (vd.
p. 180); il ValIa, emendo p. 610, chiama l'h figuram aspirationis (vd.
p. 232 n. 2); Salutati ep. III p. 219 mutate autem sunt littere sive litterarum
figure iam tot seculis; Gasp. Barzizza, letto cito a p. 263s.litterarum figuras;
Filelfo ep. c. 84v (a Bernardo Giustinian) singularum quoque litterarum
figuram ita tua epistola repraesentat, ut si scribentis nomen deesset, nesci-
rem sane abs tene an a Leonardo Iustiniano . .. eae litterae ad me issent;
la tua epistola riproduce in modo tale anche l'aspetto delle singole
lettere ... ; litterarum figura ricompare in un'altra lettera del Filelfo
(c. 85r) col significato di 'scrittura': librario eiusmodi meum exem-
1. Altri esempi sia di littera che di characteres alle pp. II7-147.

2. Gi nel latino classico usato figura per' forma delle lettere': Thes. l.
L. VI 726, 67ss.
plum tradidi exscribendum, quo ii libelli ornatiore litterarum figura ad te

irent. L'espressione da confrontare con altre perifrasi simili usate
per 'scrittura': l i t t e r a rum ef f i g i e snella soscr. di Fran-
cesco degli Ardizzi cito a p. 104; l i t t e r a rum fa c i es: Guarino
ep. 141, 25 litterarum facies perpulchra; 718, 40 scribit formosam littera-
rum faciem; 727, 8 vetusta... litterarum facies; 797, 30s. facies ipsa
litterarum vetusta quidem ac omni ex parte integra; Traversari ep. 213
col. 278 (vd. p. 88); 216 col. 284 (vd. p. 88); 237 col. 3II scrip-
torum qui sunt apud nos literarum facies plurimas mittemus, ut quam
ipse velis deligas ti manderemo vari saggi della grafia dei copisti
che sono da noi perch tu scelga quella che preferisci ; 3I I col.
406 literarum certe facies non grata est; 415 col. 534 placuit . .. litera-
rum facies; 453 col. 579 (vd. p. 143); li tt e r a e (li t t e r a rum)
f o r m a: Salutati ep. III p. 556 iussi ser Poggio . .. quod hanc epi-
stolam preter nomen meum exemplet, ut littere forma percipias aliquid
coniecture cuius hominis patri sis serviturus; Antonio da Romagno,
letto cito a p. 135; Poggio ep. 7, 3 p. 150 si litterarum forma plu-
rimum videbitur abesse a priori scribendi elegantia, nequaquam mireris;
nam et calamo scribo et oculi sunt paulo quam consueverunt hebetiores;
Vespasiano ep. 2, 16 forma scripture; l'equivalente volgare in una
lettera del Niccoli a Cosimo (pubblicata pi volte e da ultimo
dal Foffano in It. med. e um. 12, 1969, 120S.): egli le scriverr
di quella medesima forma di lettera che l'altre opere in minor vo-
lume . Il diminutivo formule litterarum in Salutati ep. II p. 161 (vd.
p. 80). Cf. anche forma Gallica in Poggio ep. 2, 29 p. 158 (vd. p.
13 1).
a p e x : I) 'lettera dell'alfabeto " nell'antichit (Macrob. somn.
I, 6, 70 apud quos (sc. Latinos) . .. si sonos voealium, non apices nume-
raveris, similiter septem sunt; cf. Thes. l. L. II 227, 70SS.), nel medioevo
(Wattenbach 187, 266-268; Mittellat. Worterb. I 741, 2ISS.) e in et
umanistica: Petrarca seno 13, IO p. 1020, inviando a Pandolfo Mala-
testa un esemplare del Canzoniere, chiede scusa per la rozzezza della
scrittura adducendo la scarsit di copisti: plebeios atque ineomptos
apiees scriptorum raritas absolvat; Beroaldo anno C. csr aenigma est
apud Ausonium in epistolio ad Theonem (393, 74ss. p. 248 Peiper), quo
litteras symboliee et obseure Cadmi filias appellat,. .. apices atrament(}
formatos notas furvae sepiae . Compare anche l'espressione l i t t e -
r a rum a p i c es' i tratti, la forma delle lettere' o anche sempli-
cemente 'la scrittura', che gli umanisti riprendono forse da GelI.
13, 31, IO: P. C. Decembrio, letto al Pi~.olpasso (Sabbadini, Storia

167) modo litterarum apices (' i tratti delle lettere, la scrittura'?
vd. p. 171 n. 3), modo imperfectos rerum sensus derisuros; Beroaldo.
anno c. b4r quocirca nos et sensum et ipsos litterarum apices curiose speculati
ita emendavimus. Un'altra espressione simile litterarum notae, gi.
classica 1 e usata spesso dal Filelfo: ep. C. 73 v (vd. p. 59); c. 84r
etsi mihi es incognitus, tuae te tamen litterarum notae. .. non mediocrite,.
notum faciunt; C. 86r (vd. p. 135). 2) 'segno di abbreviazione ':
vd. p. 108.
SCRITTURA CONTINUA
Do qualche esempio di perifrasi usate dagli umanisti per indicare-

la scrittura continua. Il Poliziano, in tre diverse descrizioni del ce-
lebre codice fiorentino delle Pandette scritto in onciale, ricorre a tre
espressioni diverse: mise. I 41 p. 588 maioribus characteribus nullisque-
intervallis dictionum 2; ep. IO, 4 p. 311 nullae in eo libro interpunctiones 3~
ep. II, 25 p. 362 sine ullis distinctionibus. Poggio, ep. 4, 17 p. 339,
descrivendo il Vat. lat. 3870 di Plauto, del sec. XI, scrive: est eis
litteris quibus sunt multi libri ex antiquis . .. , nulla verborum distinetio-
ne, ut persaepe divinandum sito Francesco degli Ardizzi, S05cr. all'Ot-
tob. lat. 2057 di Cic. de or. (Sabbadini, Storia 955.) veterem et supe-
riorem codicem, non sat a plerisque legibilem ob antiquarum litterarum
effigiem stilumque incognitum, in Latinas et explicatas bene litteras stu-
dioseque interpunctas summa diligentia renovavit. L'Ottob. un apo-
grafo tratto dal Laudense ad opera del vescovo di Como Francesco.
1. Cf. Cic. parto or. 26 ut illa (se. litteratura) eonstat ex notis litterarum et ex eo-
in quo imprimuntur ipsae notae; div. 2, 85 perfraeto saxo sortes erupisse in robore inseulp-
tas prisearum litterarum notis.
2. Dietio il termine umanistico per parola '; la frase clausula; unit mi-
nori sono littera e syllaba: Salutati de fato 2,6 p. 342, 32s. aliquando litterarum, quando-
que sillabe cuiuspiam et aliquotiens dietionum mutatione; Valli emendo p. 606 non in-
telligentes literam illam ad praeeedentem pertinere dietionem; Poliziano mise. I 53 p.
607 penultimae dietionis penultimam,literam.
3. Cf. Guillaume Bud, adnot. ad Pandeet. lib. I de il/St. et iure, Parigi 1536.
C. gr harum autem arehetypos Florentiae esse putant, quae littera Pisana vulgo dicitur;
et nos. .. vidimus; litteris iam multis in locis exoleseentibus verbisque non interpuneti$;
{cito dal Bandini, Ragion. XI n. I).
Bossi. Il confronto con le frasi citate precedentemente dimostra che

qui con studiose. .. interpunctas si allude alla separazione delle parole
che dovette fare il copista; il Laudense evidentemente o era in scrit-
tura continua o non presentava una costante divisione delle parole,
com' il caso, ad esempio, del Vat. lat. 3870 di plauto di cui parla
Poggio. Lo Stroux (p. 22), dall'esame di un certo tipo di errori del
Vat. lat. 2901 (apografo diretto del Laudense), trae questa conclu-
sione: L hatte eben keine durchgefiihrte Worttrennung t.
SCRITTURA SVANITA, SEMICANCELLATA
Per dire che una scrittura ha i caratteri in parte svaniti e logori

per il tempo gli umanisti dispongono di vari termini:
e a due u s : Poggio ep. 3, 15 p. 213 is est litteris Longobardis
et maiori ex parte eadueis (cf. p. 123) 2. cf. l i t t e r a e e a d e n t e s
in Traversari ep. 303 col. 392 cito a p. 283.
e x e s u s: Poggio ep. 3, 20 p. 220 id (sc. epigramma) quotI
est in aree fuit laboriosum (laboriosus ed.; forse laboriosius?) ad legen-
dum tum propter altitudinem tum propter varia virgulta quae eooperiunt
litteras, et eae multis sunt in locis exesae propter vetustatem. Della stessa
epigrafe (= CIL. X 5840) detto in ep. 3, 19 p. 219 che le lettere
erano magna ex parte consumptae vetustate.
e x o l e tu s : Poliziano mise. I 77 p. 647 invenies... Volsinis'
mensam quampiam marmoream vetustissimis peneque exoletis charaete-
ribus; ep. 4, 9 p. 124 est in atrio Capitolino... marmor quoddam vetu-
stis ac iam pene exoletis incisum versieulis; collaz. delle Pandette (Ban-
dini, Ragion. XXVIII n. 1) XXI versuum litterae in exemplari erant exo-
letae, sie ut legi exseribique non quiverint. Probabilmente sinonimo-
I. Il Sabbadini, Storia 96s., interpreta explicatas nel senso di parole ben divise
ed interpunctas come interpunte' nel senso moderno: divise le parole e inter-
punse diligentemente il testo . Explicatas, a mio avviso, si oppone a implicatus'
(per cui vd. p. 142) e significa lettere ben distinte , sciolte dai nessi e legature
dell'esemplare.
2. Questo aggettivo usato anche negli inventari: inv. Visconti 762 in'
principio prime pagine, que est multum caduca; 830 habens primum folium cadu-
CIIm; 902 caducus et vetus; inv. S. Domenico (Kaeppeli A 223) littera veteri et
caduca; inv. Mansueti 377 litteris cadueis; 381 litteris aliquantulum caducis; 387 in:
principio sunt alique carte caduce.
o b s O l e t u s in Poliziano mise. I 26 p. J60 de obsoletis mendosisque

exemplaribus.
o c c a e c a tu s : Guarino, comm. a Cic. S. Rose. cito a p. 94;
ep. 713, 39 cum audissem quendam mearum (sc. litterarum) ad vos fasci-
culum aut periisse aut occaecatis prorsus characteribus advolasse ve! ve-
rius annatasse: da una lettera di P. C. Decembrio (Guarino ep. 714)
apprendiamo che si trattava di un'epistola greca che era arrivata
semicancellata dal sudore (sudore obruta).
ABBREVIAZIONE
N o t a : usato fin dall'antichit classica per indicare sia le ab-

breviazioni, sia i segni di abbreviazione, sia infine segni non alfa-
betici come le notae Tironianae o le scritture cifrate. Anche per gli
umanisti conserva variet di significato. In Poggio ep. 3, 21 p. 223
(vd. p. 107) sono indicate con nota le abbreviazioni di un'epigrafe,
di cui anche citato un esempio: H. A. 1. R. Analogo l'uso del
termine in Guarino ep. 813, 239ss.: nonnulli ad nostram usque aetatem
venere commentarioli, ex quibus aliquos Constantiensis tempore concilii
Poggius invenit 1. .. Hi notas quasdam habent ad breviandi usum, cum
notarii, cum recitarentur ad populum vel exercitum orationes, ad verbum
per notas exciperent et exceptas excriberent, uti pauculis elementis dieta
prolixiora eolligerent: segue una lista di tali abbreviazioni che si apre
con S. P. Q. R. C' nel discorso di Guarino una confusione fra
notae iuris e notae Tironianae; era di queste ultime in realt che ci si
serviva per stenografare le orazioni.
Pi vario l'uso del Poliziano: in ep. IO, 13 p. 322 nota vale' sigla':
addam notas etiam quasdam quae legentem perturbent: sextarii nota haec
est~, scripuli.3, unciae~, semis~, librae ~. Valore analogo ha
nota nella soscrizione a Columella (Maier 355): contuli hos Colu-
mellae libros... eum duo bus exemplaribus, altero quidem vetustissimo
I. Sull'identificazione di questi commentarioli il Sabbadini (<< St. it. di fil. class. ~

9, 1903, 295-'7) restava in dubbio. n problema ora risolto dalla scoperta di A.
Campana cui ho accennato a p. 31 e n. I; infatti il Vat.lat. 11458, scritto in buona
parte da Poggio al tempo del concilio di Costanza, contiene fra l'altro le Notae
iuris di Probo. n Vat. 11458 fu certamente visto da Guarino, perch Poggio lo
prest al Barbaro che se lo tenne lungamente.
Langobardis exarato litteris... cuius nota est a. Nel descrivere il ce-

lebre codice fiorentino delle Pandette il Poliziano nota l'assenza di
abbreviazioni o notae compendiariae: mise. I 41 p. 588 nullis . .. com-
pendiariis notis; ep. II, 25 p. 362 sine ullis compendiariis notis; collaz.
delle Pandette (Maler 341) nullae sunt in toto libro compendiariae
notae tantumque in extremis versibus m nota exprimitur sic: Ver-
giliu, Petrii. In ep. IO, 4 p. 3II, sempre a proposito dello stesso
codice, il Poliziano nota che non vi sono seribendi compendia.
In Poggio troviamo un esempio di un vocabolo che finir poi
col trionfare sugli altri nella terminologia paleografica: a b br e -
v i a t i o. Nell'antichit esso significa soltanto redazione in breve,
compendio di uno scritto (Thes. l. L. I SI, 4ss.). Per il medioevo il
Mittellat. Wrterb. I 15, I3ss. registra un solo esempio (dell'anno
1280) di abbreviatio 'abbreviazione, compendio' nella scrittura. In
una lettera datata die XI septembris 1428 e indirizzata al Niccoli (ep.
3, 19 p. 219), Poggio narra con la consueta vivacit una sua gita
a Ferentino durante la quale, fra 1'altro, ha trascritto alcune epi-
grafi che ora invia all'amico 1: extra urbem, prope muros, in parte
praerupta montis excisum est saxum secus viam, ad quod ascenditur
cum difficultate, in hanc formam 2. Intus est epitaphium 3, quod ad te
transmitto quod, ut opinor, pIacebit etiam stomacho nauseanti. Sed vide
ut recte intelligas eas abbreviationes, sunt enim multae, et quid tibi
de eo videatur responde. In un'altra lettera al Niccoli di poco PO-
steriore (ep. 3, 21 p. 223) Poggio torna a parlare delle abbrevia-
zioni di quest'epigrafe, servendosi questa volta del pi usuale
nota: quod prius (sc. epigramma) scribis difficillimis ad intelligendum
notis, ego omnia pIenissime lego, intelligo, exceptis quatuor litteris si-
mul ordine positis, vide/icet H. A. 1. R. 4.
I. cf. ep. 3, 20 e 21. Nella silloge epigrafica poggiana queste epigrafi sono
i mr. 82 (intus tu"im arcis Ferentinatis = C/L. X 5840), 83 (in tu"i arcis Ferentinatis
= C/L. X 5837) e 84 (in monte lapideo prope Ferentinum; hodie vocatur 'la fata '
= e/L. X 5853; G. .B. De Rossi, Le prime raccolte d'antiche iscrizioni, Roma
1852, 171S.).
2. Nella lettera doveva seguire a queste parole WlO schizzo illustrante il modo
come era incavato il sasso; cf. Mommsen in C/L. X 5853 ~ extra Ferentinum,
sub ipsis moenibus tamen, rupi incisa, marginibus circumdata et superposito tym-
pano.
3. C/L. X 5853.
4. Che vale: h(onore) a(ccepto) i(mpensam) r(emisit).
108 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISn
In un passo del Valla si trova a p e x per' segno di abbrevia-

zione '. Con questo termine si indicava nell'antichit il segno usato-
per contrassegnare vocale lunga (Thes. l. L. II 227, 43ss.). Nel medio--
evo si trova usato per' abbreviazione' (Wattenbach 293). Valla emendo
p. 606 omnes igitur clausi undique commeatus erant, nisi quos Pado'
llaves subvehere temporium prope Placentiam fuit, et opere magno muni-
tum et valido munitum praesidio (Liv. 21, 57, 5s.): vos 1 nihil aliua
quam dempsistis illud t, ut 'emporium' tantum esset, n~n intelligentes
literam illam ad praecedentem pertinere dictionem, vel, quia figurae maiu-
sculae erat, fuisse apicem cum litera coniunctum scriptumque reliquisse-
autorem 'subveherent'; voi vi siete limitati a togliere la t, cos da-
ottenere la parola emporium, senza capire che quella lettera apparte-
neva alla parola precedente o che, poich era scritta un po' grande,
il segno di abbreviazione (apex) si congiunse alla lettera e l'autore-
aveva lasciato scritto subveherent . Il Valla fa notare che non biso-
gnava espungere la t, ma solo dividere meglio le parole: subveheret
emporium. Ma Livio deve aver scritto in realt subveherent, dato che
il soggetto naves al plurale: secondo il Valla, il trattino di abbrevia-
zione della nasale si congiunse con la traversa della t seguente, si
da non essere pi distinto da un successivo copista. Nel seguito il
Valla corregge il secondo munitum in militum e cos risana con mezzi
semplicissimi l'intero passo 2.
CANCELLARE
a b r a do, e r a do: indica il sistema di cancellare raschiando-

la pergamena. Lamola in Guarino ep. 455, 148 multa abraserunt
(cf. p. 176); Valla emendo p. 612 quae verba vos, quia emendare nescivi-
stis, erasistis; Anon., nota a Cic. de or. 2, 91 nel Vat. lat. 2901, c. Br
(Sabbadini, Storia 98) vetus fuit abrasum quod credo dixisse 'fuerit';
al de or. 3, 187, c. 67V (Sabbadini, l. c.) vetus fuit abrasum et pessime-
reaptatum. Si trova anche il sostantivo r a s u r a: Salutati ep. III
p. 626 unde diligentius reviso textu Plinii quem habeo, repperi rasuram
L Il Facio e il Panormita.
2. Riproduco l'apparato del Weissenborn (Lipsiae 1880): subveheret C, sub-
veheret p firmatum: munitum recc., militum Valla. Nulla in Walters - Conway
(Oxonii 1929). Nel testo entrambe le edizioni leggono subveherent e firmatum~
SCRITTURA E DATAZIONE DEI comcl 19
in prima syllaba dictionis illius ' Tifemus' et infallibiliter credo origina-

liter scriptum fuisse ' Trifernus '.
c a n c e II o : Poliziano, collaz. delle Pandette: postrema can-
.celiata syllaba superscriptum o ab antiquo emendatore. Sic etiam supra
.in vocabulo 'pregnantem' n cancellatum (Bandini, Ragion. XLII).
d e I e o : Valla emendo p. 604 (Liv. 21, 31, 6) dictionem 'iure'
.de/estis rubra sive violacea linea. In una delle molte accurate descri-
zioni che d del codice fiorentino delle Pandette il Poliziano rende
conto anche dei sistemi usati nel codice per cancellare (cf. Mommsen,
pref. al Digesto, Berolini 1870, I p. XXXVI): collaz. delle Pandette
(Maier 341) quando de/etur littera super pungitur sic: d b; quando vro
.dictiones, tum ve/uti superne concluduntur sic: 'arma virumque'. Haec
.enim pro deletis habenda. Per deleo nel Poliziano cf. anche misc. I 25
p. 558 cito qui sotto; II 5, 4 cito a p. 96; ep. 8, 15 p. 249 cito a p. IlO;
collaz. delle Pandette: in prima pagina omnia sunt pene deleta (Maier
342); singula puncta singulis superscripta notis, qui 11I0S de/endi veteribus
(Bandini, Ragion. XL); hoc puto pro de/eto habendum, quia solet anti-
(juus codex quasi signo parentheseos de/eta notare (Bandini cito XLI).
i n d u c o : verbo usato per 'cancellare' gi da Cicerone e
molto frequente nei testi giuridici (Thes. l. L. VII I, 1236, 4ss.).
Induco significa originariamente 'sovrapporre, applicare' qualcosa;
i giuristi lo usano quindi nel senso di cancellare coll'inchiostro, men-
tre de/eo cancellare nel senso di 'eradere', asportare completa-
mente la precedente scrittura 1. La stessa distinzione nell'uso dei due
sinonimi fa il Poliziano, nei cui scritti induco e deleo sono spesso
accoppiati: misc. I 9 p. 527 nam quod apud Priscianum fuit ad Te-
thyos undas) (periheg. 174), priore inducta interpolataque 2 scriptura, pro
eo supposuit attegias undas l); 25 p. 558 totum hoc . .. de/ebis aut indu-
ces, quoniam aliena piane huic loco; 41 p. 588 quibusdam etiam, saltem
in praefatione, ve/ut ab autore pIane et a cogitante atque generante potius
quam a librario et exceptore inductis, expunctis ac superscriptis 3; ep. 5,
I. HetIDlalUl- Seckel, Handlexikon p. 263 (s. v. inducere) 7) Ilt ctwas iibcr-

ziehen ... daher 8) etwas Geschricbenes ausstreichen; indllCtio Ausstreichung 9; p.
132 (s. v. delere) I) etwas Geschriebenes verwischcn, auswischcn, ausloschen .
2. Per interpolo cf. p. 287.
3. Questo passo riecheggia assai da vicino nel concetto e nell'espressione
Suet. Nero 52 ut facile appareret non tralatos aut dictante aliquo exceptos, sed piane quasi
a cogitante atque generante exaratos; ita multa et de/eta et indI/eta et superscripta inerant.
IlO IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
3 p. 140 illa vero aetas. " centiens quoque pt milliens, item vicensimus,
tricensimus, interposita n litera usurpabat, quod in Pandectis ipsis arche-
typis Iustiniani principis ut erratum librarii semper inducitur; 8, 15 p.
249 is (lo stampatore dei Miscellanea) in exemplaribus nostris quae-
dam male, ut fit, aut inducta aut deleta repererat; II, 6 p. 334 nescis
quam saepe semidocti illi qui librorum excusoribus operam navant ita
explicare se soleant, ut in quoque haesitaverint, ut aut inducta pro recep-
eomsupponant aut ipsi ex tempore ad suum eommodum falsa quaepiam.
tis miniscantur?
j n t e r l i n o (vd. Thes. l. L. VII I, 2219, 20SS.; usato per
, cancellare' anche da Cicerone): Poliziano, collaz. delle Pandette
(Bandini, Ragion. XL; vd. qui sotto). Si trova anche il sostantivo
l i t u r a : Petrarca seno 15, I p. 1050 sentio autem nunc quam honestum
esset propter additiones et lituras hane rescribere (' copiare ').
Il sistema di cancellare mediante punti collocati sopra o sotto
la lettera o le lettere da eliminare descritto dal Poliziano in una
nota alle Pandette (Bandini, Ragion. XL): in Pand. est 'nisi " sed
prior syllaba interUta et singula puneta singulis superscripta notis; qui
mos delendi veteribus. Da questo sistema traggono origine i termini
p u n go, e x p un go: Poliziano, collaz. delle Pandette (Maier 341;
vd. qui sopra); mise. I 41 p. 588 (vd. qui sopra); per esempi di
expungo con significato pi vicino a quello tecnico-filologico mo-
derno vd. p. 284s.
RIGA
v e r s u s : termine usuale per indicare la 'riga ' (cf. Watten-

bach 187). Poggio, descrizione di un codice di Cie. de or. nel Vat.
lat. II458, c. 5U (cf. p. 31 e n. I) eontinentur in qualibet charta CXII
versus et quilibet versus constat ut plurimum XV dictionibus; Traversari
ep.206 col. 267 (vd. p. 181); Vespasiano ep. 2, 9 (vd. p. 196)~
Poliziano, collaz. delle Pandette (Maler 341; vd. sopra, p. 107) ~
La sostituzione di eXpUtlgo a deleo suggerita dal fatto concreto che nel codice delle-
Pandette descritto dal Poliziano era usato, come egli stesso fa notare nella
collazione, il sistema di cancellare mediante punti soprascritti alle lettere da eli-
minare. La distinzione svetoniana tralatos aut dietante aliquo exceptos ha suggerito
al Poliziano l'analoga distinzione fra librarius copista' ed exceptor colui che scrive
sotto dettatura '.
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI III
ibid. XXI versuum litterae in exemplari erant exoletae (Bandini, Ragion.

XXVIII n. I); Beroaldo c. b3v ille quoque versus apud eundem (sc.
Livium) mendosus est in libro vigesimo secundo. Anche negli inventari
(inv. Mansueti IO sic incipit in ultimo versu prime columne secunde
carte scripte) e nel volgare (Donato Acciaiuoli in Vespasiano ep. I,
16 questi pochi versi ho scripto colla penna dell'ariento ).
Un po' curioso l'uso che fa di versus Gasp. Barzizza in una let-
tera a Giovanni Corner (Sabbadini, Storia 8IS.): quaedam etiam cum
deficerent supplevi, non ut in versum cum textu Ciceronis ponerentur . .. ,
sed ut ea in margine posita commentariorum locum tenerent: si tratta dei
supplementi che il Barzizza aveva fatto al De oratore di Cicerone
prima della scoperta del testo integro, perch servissero a mo' di
commento a riannodare il filo del discorso interrotto dalle lacune.
Si pu forse tradurre: ho anche supplito qualcosa che mancava,
non perch venisse a Il i n e a t o (messo in linea, cio inscritto)
col testo di Cicerone ... , ma perch, posto a margine, facesse le veci
di un commento . Si confronti la nota marginale a Cic. de or. I,
80 nel Riccard. 506, c. 13r (Sabbadini, Storia 81): hoc supplet Gaspa-
rinus, non tamen, ut proprio ex ore audivi, ea intentione ut textui annecte-
retur, sed ut esset quaedam postilla in margine quae utrosque textus de.ftc-
tuosos coniungeret et cum aliqua continuatione et consonantia saltem in-
tellectui legentis satisfaceret aliquantisper. All'espressione del Barzizza
in versum cum textu Ciceronis ponerentur corrisponde qui textui annec-
teretur 1.
I. Naturalmente ritroviamo nel latino umanistico anche l'altro significato di

versus, cio' verso '. Ad es. il Panormita in una lettera al!'Aurispa (in Aurispa ep. 98
p. 140) scrive: quae de Caesaris ltinere sCTipsimus, ita aecipe ut, nisi versibus compo-
situm sit, lulii Iter non sit, sed A1ltonini j hic enim prosa oratione Iter edidit, lulius car-
mine. Cos il Poliziano, quando dice che il Terenzio Bembino erat . .. in ver5US
digestus (soscr. alla collazione di Terenzio, Maier 344), vuoI sottolineare che
in questo codice osservata la divisione in versi del testo terenziano, che non di
rado nel medioevo veniva scritto tutto di seguito come prosa: e nella sua collazione
ha infatti diviso sistematicamente il testo secondo la colometria del Bembino (Prete
12). Cos nell'inv. Visconti le opere in versi sono talvolta contraddistinte con itl
versibus (864, 869, 927). Si noti poi che in et umanistica, come nel medioevo
(Mittellat. Wiirterb. Il 290, 3ss.), si trova per' verso' anche carmen: Salutati ep. III
p. 178 scire oportet heroici carminis duodecim esse semipedes; Beroaldo anno C. aa4v docet
iIlud Martialis carmen non mavis quam ter Caius esse tuus (9, 92, 12); Poliziano
misc. I 9 p. 527 priore inducta interpolataque scriptu:ra, pro eo supposuit attegias undas D,
neutiquam, ut arbitror, IactuTUS, si rationem carminis aut si spatia morasque syllabarum
In Poggio, nella descrizione di un c0dice del De oratore, si trova

s e m i v e r s u s: deficiunt in II multa verba et semiversus (Vat. lat.
II458, c. 5U; cf. p. 31 e n. I).
l i n e a : Traversari ep. 277 col. 368 (descrizione del Laur.
32, 9) XXXIX lineis quaque pagina signatur (cf. H. Frankel, Einleitung
zur kritisehen Ausgabe der Argonautiea des Apollonios, Gottingen 1964,
57 n. I); 508 col. 622 (vd. p. 62S.); Valla in Fac. p. 603 vix inspeeta
primae lineae seriptura; Vespasiano ep. 2, 9 (vd. p. 196); Pomponio
Leto, comm. a Quint. inst. I, I, 27 (vd. p. 113). Anche negli
inventari: inv. Visconti 121 incipit in secunda linea; inv. Mansueti
II advertendum quod de expositione dicti Psalmi Dixit iniustus non
sunt nisi XIII linee.
Nel Salutati si trova il termine i Il t e r l i n e a : de fato 2, 6 p.
342, 21 (librarii) dum plerumque glosulas ex librorum 11larginibus et iH-
terlilliis veluti scribenda recolligunt.
MAR.GINE
m a r go: gi di uso antico per indicare i margini della pagina

(Thes. 1. L. VIII 394, 63ss.); assai comune fra gli umanisti: Petrarca
varo 65 in margine Africae nostrac illum (sc. versiculum) scripsi;
o o.
nota al Paris. lat. 6802 di Plinio, C. 54r (Nolhac II 213) require quod
in margine Ugutionis scriptum est; Salutati de fato 2, 6 p. 342,21; Gasp.
Barzizza, letto al Corner (vd. p. 263s.); Lamola in Guarino ep.
consuluisset (qui carmen si pu rendere esattamente con 'metro '); 73 po 642 nam,
ut de carminis residuo (<< circa il resto del verso ; Catuli. 17, 19) nihil mihi a"ogem
temere ecc.; P. Bembo ep. I, 7 p. 12 quanquam in illis ipsis quae desiderantur, non
valde multum amisimus. Nam ex versuum numero, quem eo in libro eique operi librarius
supputavit, Gigantomachiam omnem carminibus CXXXXV constare tutemet videbis
(si veda l'ediz. di Claudiano del Birt, Berolini 1892, MGH. AAo X p. LXXSo). L'epi-
gramma Bobbiese 45 reca nelle edizioni dell'Ugoleto (1499), dell'Avanzi (1507 e
1517), dell'Ascensio (15II) e nella Giuntina del 1517 il seguente titolo: In Di-
donis imaginem ex Graeco. Quattuor ultima carmina huius epigrammatis non habentur
in Graeco codice (si vedano gli apparati di Munari e di Speyer); l'epigramma
traduzione di Anth. Palo 16, 151, ma gli ultimi quattro versi non hanno riscontro
nel modello greco. Il significato di verso ' sar da vedere in espressioni di inven-
tari come inv. Visconti 48 Monobiblos Propersii Aurelii Naute ... in carminibus;
270 Allani Prosperi et Bemardi Silvestris liber in carminibus et prosa, da confrontare
con il passo del Panormita cito sopra.
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI II3
455, 167 (vd. p. 97); Poggio ep. IO, 9 p. 22 seribens in eius (sc. epi-
stulae) margine; Traversari ep. 218 col. 286 (passo lacwlOso) ut ****
* *** ubi visum fuerit, in marginibus adicias, dum leges; 233 col. 307
Graecos illos versus ex Homero qui deerant in marginibus scripsi; 272
col. 358 (vd. p. 99); 277 col. 368 (vd. p. 99); 415 col. 534 (vd.
p. 100); Valla in Aurispa ep. 83 p. 102 (vd. p. 12); emendo p. 613
vos tamen in margine ex purpureo colore ftcistis pro ' supplicatis' 'aliter
sublicis' (Liv. 23, 37, 2); Poliziano mise. II 50, 14 (vd. p. 96); ep. 4,
13 p. 129 (vd. p. 98s.); 6, l p. 162S. (adnotationes) quas ... margini-
bus domestici codicis adscripseram; ibid. p. 167 (vd. p. 97). Margo
nell'antichit usato sia al maschile che al femminile; fra gli esempi
umanistici da me raccolti possibile determinare il genere solo in
un passo di Guarino, dove margo femminile: ep. 742, 19 in ima
paginae margine tuum subscribis nomen. Si noti che qui margo indica
il margine inferiore della pagina; Pomponio Leto invece, commen-
tando Quint. inst. 1, I, 27, cos definisce questo termine: 'margi-
nibus ': margo dicitur spatium quod relinquitur ex utroque latere linea-
rum (commento a Quintiliano, Venezia 1494, H 13654, C. blV).
Per margo negli inventari vd. ad es. inv. Mansueti 99 e 161 e Pic-
colomini, inv. 1008 (vd. p. 97s.).
s p a t i u m : indica fin dal medioevo il margine della pagina
(Wattenbach 189, 271, 283). Salutati ep. II p. 397 non enim
libros quia nitidi (cf. p. 25 n. 2) sint chartis, amplis spaciis et litterarum
preciosissimis liniamentis caros haheo nec apprecio, sed quod pulchra con-
tineant et auctoritate digna; donde appare che gi allora uno dei ca-
ratteri d'eleganza del libro era d'avere margini ampi. Poggio ep.
3, 38 p. 286 (vd. p. 53); ep. p. 305 Wilm. (cf. p. 53) quo latiora
erunt spatia eo maius volumen, quanto pi larghi saranno i margini
tanto maggiore il formato l>. Spatium pu indicare non solo i mar-.
gini, ma anche genericamente tutti gli spazi della pagina, ad es.
quelli lasciati fra una sezione e l'altra del testo, come in Traversari
ep. 508 col. 622 (vd. p. 62S.).
Un significato quasi tecnico vicino a quello di volumen, mensura
, formato' sembra avere spatium in Guarino ep. 258, 6 cito a p. 52s.
e in Salutati ep. III p. 97 video quod Sidonium habes; michi vero parum
deficit. Deprecor ergo te quatenus complementum diligenter manu tua
scriptum in membranulis et spacio iuxta mensuram incluse cartule, in qua
capitulum et ultima voluminis mei carmina scripta sunt, mittere non gra-
veris: evidentemente Coluccio manda all'amico una carta (o la copia
8
II4 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
di Wla carta) del suo codice di Sidonic al cui formato egli dovr.
uniformarsi per il supplemento da inserire poi nello stesso codice di
Coluccio. I diminutivi membranula, cartula possono far pensare che
il codice di Sidonio posseduto da Coluccio fosse di piccolo formato,
ma abbiamo visto che il nostro ha Wla predilezione per l'uso dei
diminutivi (cf. p. 32).
NOMENCLATURA DELLE SCRITTURE
La nomenclatura dei vari tipi di scrittura forse l'unico capitolo

della terminologia filologica degli umanisti che sia stato studiato e
su cui esista Wla ricca bibliografia. Oltre ad accenni sparsi negli
scritti del Traube e del Lehmann 1 e alle pagine del Lowe su litterae-
Longobardae 2, sono fondamentali lo studio del Wehmer (cit. a p.
XXIV) e soprattutto quello recente del Casamassima (Per una storia
ecc., cito a p. XVII) 3, a cui far spesso riferimento: al Casamassima
rimando anche per la bibliografia sull'argomento.
Gli umanisti erano ben lungi da Wla sistematica classificazione
delle scritture: esaminando la loro terminologia paleografica, tro-
viamo da Wl lato pochi termini tecnici ereditati per lo pi dalle
et precedenti e di ambito piuttosto vasto e non ben definito, dal-
l'altro indicazioni generiche riguardo l'aspetto di Wla scrittura, la
sua maggiore o minore eleganza, la sua antichit. Un sommario
abbozzo di classificazione la grande distinzione fra litterae anti-
quae e litterae Longobardae o Gothicae, cio fra la carolina e la sua
derivazione umanistica da un lato, e dall'altro Wl complesso di scrit-
ture diverse, accomWlate dal loro carattere intricato e non di rado
I. L. Traube, Mlinch. Sitz.-Ber. phi1os.-phi1ol. u. hist. cl. 1900, 470ss.

= Vorles. tlnd Abh. III 95ss.; Neues Archiv der Ges. flir alt. deutsche Geschichts-
kunde 26, 1900, 229s.; Mlinch. Abh. hist. Cl. 24, 1909, 25; Vorles. un!
Abh. I 24SS.; II 9S. e 31; P. Lehmann, Quellen und Unters. zur lat. Philol. des
Mittelalt. IV l, Mlinchen 191I, 84 e 171; F. Modius 58s., 71S., 79s.; Erforschung
I 12SS.
2. Beneventan Seript 22SS.
3. In questa nuova e pi ampia trattazione sono riutilizzati i due precedenti
articoli: Litterae Gothicae. Note per la storia della riforma grafica umatlistica, Biblio-
filia 62, 1960, 109-143 e Lettere antiche. Note per la storia della riforma grafica llma-
nistica, Gutenberg Jahrbuch 1964, 13-26.
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI 1I5
di difficile lettura per un umanista, dalla corsiva romana di papiri

o scolii all'insulare, alla beneventana ecc. Questa distinzione va con-
nessa con la concezione umanistica secondo cui i barbari (Goti o
Longobardi), come corruppero lingua, leggi e costumi dei Romani,
cos sostituirono alla scrittura romana una scrittura che con la sua
stessa deformit denunziava la barbarie di quelle genti: cifras pro
litteris adinvenerunt. Tale concezione chiaramente espressa in due
noti passi del Valla e di Biondo: Valla eleg. 3 praef. p. 80 Gothi
isti quidni et Vandali existimandi sunt? Nam, postquam hae gentes semel
iterumque Italiae influentes Romam eeperunt, ut imperium eorum, ita
linguam quoque - quemadmodum aliqui putant - accepimus, et plurimi
forsan ex illis oriundi sumus. Argumento sunt codiees Gothiee seripti,
quae magna multitudo est: quae gens si seripturam Romanam depravare
potuit, quid de lingua, praesertim relieta sobole, putandum est? Biondo
Flavio Ital. ill. p. 374 nam Longobardi, omnium qui Italiam invaserint
externorum superbissimi, Romani imperii et Italiae dignitatem evertere
ac omnino delere conati, leges novas, quae alicubi in Italia extant, condi-
dere, mores, ritus gentium et rerum vocabula immutavere... Quinetiam
publicae administrationis et privatim vivendi instituta accuratissime ab
eisdem sunt mutata et eo usque ipsius gentis processit insania, ut, Roma-
norum charactere litterarum penitus postposito, novas ipsi et sua ineptia
gentis barbariem indicantes cifras pro litteris adinvenerint.
Ma non sempre l'uso dei termini litterae Longobardae o Gothicae,
dei quali il primo era oltretutto eredit di et precedenti, sar da
interpretare come un giudizio storico 1; e che ad es. il Poliziano li
ritenesse termini di comodo pi che espressioni storicamente fon-
date sembrerebbe suggerire la sua frase literis quas Langobardas vo-
cant (vd. p. 124). D'altro canto le ricerche del Casamassima hanno
1. Traube, Vorles. und Abh. II IO SO erklart sich der Name der scriptura lan-
gobardica, der von den italienischen Philologen far eine Schrift gebraucht wurde,
die von der lateinischen sehr abwich. Der Ausdruck ist so ein Name ffu das Bi-
zarre geworden. man dachte aber nicht unmittelbar daran, dass ein langobardischer
Schreiber, Monch oder Gelehrte diese Text geschrieben hatte ; Wehmer
15 wenn der Humanist von gothischer Schrift spricht, darf man stets zweifeln. oh
darnit iiberhaupt ein historisches Urteil abgegeben sein solI ; e p. 16 mochte
eine Schrift gotisch oder langobardisch genannt werden. der Humanist meinte
doch nur ihren barbarisch unschonen Charakter und auf historisch begriindete
Ansichten iiber die gotische oder langobardische Schrift darf man aus solchen
Benennungen nicht schliessen .
mostrato come la tradizionale opinior.e che gli umanisti vedessero

nelle litterae antiquae proprio la scrittura degli antichi Romani coglie
e irrigidisce solo un aspetto di una realt assai pi complessa. Il ter-
mine litterae antiquae non creazione umanistica, ma nasce nel XIII
sec. per indicare la scrittura dell' et precedente caduta ormai in
disuso di fronte alle litterae modernae, le nuove scritture gotiche che
si andavano allora affermando. Quindi esso, almeno inizialmente,
conserva nell'uso umanistico il suo valore tradizionale: cos ad es.
il Salutati, quando chiede un codice delle epistole di Abelardo de
antiqua littera, indica la carolina e non pensa naturalmente, trattan-
dosi di autore medievale, alla scrittura degli antichi (vd. pi oltre,
p. II7). Anche se certamente gli umanisti vedevano realizzato nella
carolina un ideale di nitidezza, purezza ed eleganza 'classico', n~t
tamente contrapposto alla 'barbarie' delle litterae Longobardae, non
sempre 1 caddero nell'illusione che si trattasse veramente della
scrittura dei Romani: cos ad es. la classificazione di codici secondo
l'antichit che si pu ricavare dalla terminologia del Poliziano mo-
stra che egli faceva risalire ad et romana i codici in capitale od on-
eiale e giudicava meno antichi quelli in carolina (vd. p. 147ss.).
Inoltre molti umanisti identificano la scrittura degli antichi con
quella testimoniata da epigrafi, monete e pochi venerandi codici, cio
la capitale (vd. p. 127ss. e Casamassima 530 e 576); e proprio in
et e in ambito umanistico nascono i termini tecnici per designarla:
litterae maiuseulae o maiores.
Quanto alla gotica, chiamata spesso negli inventari litterae mo-
dernae (e litterae formatae son dette le gotiche librarie), gli umanisti
distinguono nella loro terminologia le variet nazionali: litterae Ita-
licae, Germanicae, Gallicae. Si noti a questo proposito che in et
umanistica il termine litterae Gothicae non m a i applicato alle
scritture che noi oggi chiamiamo 'gotiche'.
lo Ma ad es. il Vettori riteneva il Laur. 49. 9 di Cic. fam., in carolina, antico

quasi come il Virgilio Mediceo e le Pandette fiorentine (Mehus, Vita CCXIV;
Lehmann, Erforschung I 15 n. 4).
LITTERAE ANTIQUAE
Abbiamo gi accennato (p. II5s.) alle conclusioni cui giunto

il Casamassima circa l'origine di questa espressione usata sia al plu-
rale sia, meno spesso, al singolare. Nell'uso umanistico essa con-
serva il suo valore tradizionale e continua ad indicare la carolina;
ma, accanto a questa, indica anche l'umanistica che ne deriva. Tut-
tavia il termine usato talvolta anche con valore diverso da quello
tecnico tradizionale a designare scritture veramente antiche, di co-
dici non in carolina o di epigrafi; e pu indicare anche le capitali
epigrafiche antiche ripristinate nelle iscrizioni umanistiche. Si noti
infinc che mentre il termine molto diffuso nella latinit degli in-
ventari, compare solo nel latino di umanisti pi vicini alla lingua
corrente, come il Salutati, Poggio e 1'Aurispa, ma non l'ho trovato
mai ad es. negli scritti del Poliziano, mentre il Traversari l'usa solo
un paio di volte, di cui 1'una a proposito di un codice non identifi-
cato, l'altra con valore diverso da quello tradizionale, a proposito
di epigrafi. Guarino l'usa una sola volta per un codice non idcnti-
ficato e si servc, per indicare l'umanistica, di perifrasi analoghe.
Probabilmente al rigore filologico di un umanista come il Poliziano
il termine tradizionale, ereditato dal medioevo, appariva improprio
ed equivoco.
I) S c r i t t u r a c a r o l i n a : Salutati ep. III p. 76 interim te
rogatum velim quod epistolas Petri Abaialardi, si non habes, inquiri facias
et ex tuis vel repertis studeas meo nomine quanto correctius poterit exem-
plari. Sed si de antiqua littera haberi possent, libentius acciperem; nulle
quidem littere sunt meis oculis gratiores. Secondo l'Ullman (Origin
14 e n. IO) il Salutati desidera avere possibilmente un manoscritto
del XII sec. in carolina, dato che Abelardo mor nel II 42. Si noti
la predilezionc tipicamente umanistica per questo tipo di scrittura.
Poggio ep. 4, 4 p. 304 liber est illis litteris antiquis corruptis, quales
sunt Quintiliani: si tratta del celebre codice Orsiniano di Plauto, il
Vat. lat. 3870, in carolina del sec. XI. Il Quintiliano con cui viene
istituito il paragone il secondo scoperto da Poggio e per noi per-
duto. Il Sabbadini deduce da questa testimonianza che Poggio port
in Italia non un apografo, ma proprio il codice antico (Scop. I 82
n. 46); anche il Quintiliano era evidentemente in carolina. Sulla
scrittura del Plauto Orsiniano Poggio ritorna in un'altra lettera, ep.
II8 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
4, 17 p. 339 nullus, mihi crede, Plautum bene trallscribet, nisi is sit doctis-
simus; est eis litteris quibus multi libri e:x' antiquis, quos a mulieribus
eonscriptos arbitror, nulla verborul1l distinctione, ut persaepe divinandum
sit 1. Un altro codice in carolina il Vat. lat. 1873 di Ammiano
Marcellino, proveniente da Fulda (sec. X), di cui Poggio scrive
(ep. 9, 32 p. 375): Ammianum Marcellinum ego Latinis Musis restitui,
eum illum eruissem e bibliothecis, ne dicam ergastulis, Germanorum. Car-
dinalis de Columna habet eum codicem quem portavi, litteris antiquis,
sed ita mendosum, ut ni! corruptius esse possit.
In questi luoghi delle lettere di Poggio litterae significa 'scrit-
tura' in un senso molto ampio; infatti, quando Poggio dice che le
lettere del Plauto sono corruptae, intende riferirsi non ad una mag-
giore o minore eleganza e leggibilit della scrittura (si tratta infatti
di una carolina chiara e leggibile), ma al modo scorretto in cui il
codice scritto (cf. p. 222); e ci chiarito molto bene dal secondo
dei passi citati (ep. 4, 17 p. 339). Cos anche nel caso del Bas. S.
Petri H 25 (vd. il passo cito innata e cf. p. 327ss.) Poggio non si la-
menta della scrittura del codice (anche qui una carolina chiarissima),
ma degli errori di cui rigurgita: il codice non scritto male, ma
pueriliter, mendose. Si noti soprattutto questo mendose, che corrisponde
perfettamente al corruptus del primo passo citato (ep. 4, 4 p. 304):
entrambi sono termini tecnici per indicare presenza di corruttele
in un testo, non scrittura brutta e illeggibile (in questo secondo
senso Poggio dice pessimae litterae, ep. 3, 37 p. 284 cito a p. 141).
Ci quanto mai evidente nella descrizione del codice di Am-
miano: litteris antiquis, s edita mendosum. Del tutto analoga a
litterae corruptae l'espressione litterae parum emendatae di cui si serve
il Traversari per indicare che il testo corrotto, mentre alla brut-
tezza della scrittura si riferisce con barbarae (ep. 306 col. 398, vd.
p. 18 7)2.
l. Per la scrittura della donna considerata esempio di scrittura puerile e bru-

licante di errori cf. ep. 3, 17 p. 216 Philippicas Ciceronis emendalli cum hoc antiquo
codice, qui ita puerili/er scriptus est, ita mendose, ut in iis quae scripsi non coniectura opus
fuerit, sed divinatione. Nulla estfemella tam mdis, tam insulsa quae non emendatius scrip-
sisset. Il codice antico qui menzionato il Bas. S. Petri H 25. cf. anche il passo
del Boccaccio cito a p. 329 n. L
2. Ho ritenuto opportuna questa precisazione perch il primo dei passi di
Poggio (ep. 4, 4 p. 304) stato inteso diversamente, cio come un appunto mosso
Il Petrarca, per indicare la carolina del Paris. lat. 1989 del com-
mentario di S. Agostino ai Salmi (sec. XI) donatogli dal Boccaccio,
usa l i t t e r a ve tu s t i or: fam. 18, 3, 50S. preter eam quam loquor
magnitudinem, et libri decor et vetustioris litere maiestas et omnis sobrius
accedit ornatus (su questo codice vd. Nolhac Il 20IS.).
2) S c r i t t u r a u m a n i s t i c a : Poggio ep. 2, 29 p. 158
(a. 1425) de Plinio episcopi Vintoniensis quod quaeris, ille quidem anti-
quis est litteris, sed quae Gallicum redoleant (nosti enim quam vocemus
formam Gallicam}; ... sed illis litteris antiquis ad morem nostrum ne-
quaquam est scriptus. Per l'interpretazione di tutto il passo cf. p. 13 IS.;
la precisazione ad morem nostrum nell'ultima frase mi sembra dimostri
.che litterae antiquae indica qui la scrittura umanistica, allora tipica-
mente italiana. Ibid. p. I59S. (a. 1425) hic scriptor meus, quem summo
labore litteras antiquas edocui; 2, 39 p. 176 (a. 1426) docui... quem-
Jam Gallicum librarium meum scribere litteris antiquis; 2, 27 p. 155
(a. 1425) si potero hunc scriptorem tenere ne evolet, absolvet mihi multa;
nam et praesto seribit et iis litteris quae sapiunt antiquitatem, ad quod eum
trusi summo cum labore. Per avere un'idea della calligrafia di questi
scribi che Poggio pazientemente ammaestrava, si vedano alcuni dei
.codici elencati in Ullman, Origin 49ss. Tale era la perfezione cui essi
r
giungevano nell'imitare antiqua di Poggio che per alcuni codici,
.come i tre Vaticani delle deche di Livio, si discute se siano stati
scritti da Poggio stesso o da un suo scriba (cf. p. 33s.). Ibid. 3, 15
p. 213 misisti mihi librum Senecae et Cornelium Tacitum, quod est mihi
gratum: at is est litteris Longobardis et maiori ex parte caducis j quod
si scissem, liberassem te eo labore. Legi olim quemdam apud vos manens
litteris antiquis; nescio Coluciine esset an alterius. Illum cupio habere.
La lettera del 1427; il codice in ' longobarda ' , come si riconosce
.comunemente fin dal Voigt (vd. sopra, p. 30 n. I), il celebre Med.
II di Tacito in beneventana del sec. XI, scoperto a Montecassino
nella seconda met del '300 1. Il codice in litterae antiquae letto da
all'aspetto esteriore della scrittura. Il Questa, dopo aver riportato il passo, soggiunge
(p. 23): veramente il codice scritto in una carolina di facile lettura, nel complesso,
anche se deve convenirsi che l'eleganza non ne il carattere distintivo soprat-
tutto nella prima sua parte .
l. Dal Boccaccio secondo l'opinione tradizionale (Sabbadini, Scop. I 29;
il Boccaccio non lo possedeva ancora nel 1357). Secondo i recenti studi del Billa-
novich il primo attore nelle scoperte di testi classici a Montecassino sarebbe stato
Poggio non pu essere che una copia del Med. della seconda met
del XIV sec. o dei primi anni del XV. <:;e veramente si trattava di
un codice di Coluccio (ovviamente anteriore al 1406 data della sua
morte) la cosa non sorprenderebbe perch la nuova scrittura uma-
nistica si era gi formata prima della morte di Coluccio e forse
per suo impulso 1. L'affermazione della difficolt di far trascrivere
un codice in litterae Longobardae e la richiesta di uno in litterae anti-
quae un bell'esempio del fenomeno notato dal Pasquali (p. 61S.)
per cui le copie umanistiche soppiantano gli originali in scritture
difficili. Aurispa ep. 30 p. 48 (a. 1426) animo est, quam primum occasio
dabitur, id opus (Nonio Marcello) litteris antiquis transcribi facere.
Coll'espressione litterae antiquae viene indicata anche l'umani-
stica dei libri a stampa, ad es. nell'inv. Mansueti (vd. p. 122). Altri
esempi in Casamassima 542 n. 32.
Guarino per indicare la nuova scrittura umanistica non si serve
di litterae antiquae, ma ricorre a perifrasi analoghe: ep. 366, 17 hic
qui has tibi reddet, Mariottus nomine, natione Florentinus et honesto 10co
natus, mihi familiaris est ... ; est praeterea scriptor ornatissimus formae
vetustae; 499, 29, lodando una lettera dell'amico Agostino Mon-
tagna: de1ectatus sum vetusta litterarum facie.
Parallela alla restaurazione della minuscola carolina la restau-
razione delle capitali epigrafiche antiche nei titoli, incipit, explicit,
tavole di contenuto e simili e nelle epigrafi (Ullman, Origin 545S.;
Casamassima 547ss. e Trattati 18ss.). I due alfabeti, maiuscolo e mi-
nuscolo, entrano a far parte di un medesimo sistema e il termine
'lettere antiche' si trova applicato anche ai caratteri capitali re-
staurati; cos ad es. in un passo di Lorenzo Ghiberti a proposito di
un'epigrafe (vd. Casamassima 550).
3) Altri esempi dell'uso tecnico riferiti a codici non identifi-
invece Zanobi da Strada, che visse l con l'ufficio di vicario del vescovo Angelo.
Acciaioli dal 1355 al 1357 (I primi uttlatlisti 3lss. e 40).
Io Vd. Ullman, Origin 2ISS. per il pi antico manoscritto in umanistica. Laur.
Strozzo 96 con opere di Coluccio scritto da Poggio e databile forse al 1402-3 e 79ss.
per i pi antichi esempi datati (a partire dal 1405) della nuova scrittura usata da
altri scribi. I pi antichi esempi dell'espressione litterae antiquae riferita alla nuova
scrittura umanistica si trovano nelI'inv. di Cosimo de' Medici del 1418 (vd. Ca-
samassima, Bibliofilia 62, 1960, 120). Il Casamassima cita come pi antico esem-
pio umanistico una lettera del Niccoli a Cosimo del 1426. Le pi antiche fra 1('-
lettere di Poggio da me citate sono anteriori di un anno.
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI I21
cati: Poggio ep. 2, 22 p. 148 mittas etiam libellum Nonii Marcelli ...
scriptum litteris antiquis; Guarino ep. 223, 52 (Giovanni Corvini di
Arezzo) habet Macrobium, ut audio, litteris antiquis, fidelem, emendatum
(questo l'unico esempio di litterae antiquae nell'epistolario di Gua-
rino); Traversari hod. p. IOIS. vix... ibi quicquam dignum memoria
praeter unum Cypriani volumen invenimus, antiquis literis. Di un Va-
lerio Massimo di buona lettera antiqua trovato da Poggio in
Francia, nell'abbazia di S. Vittore a Parigi, ci informa una letterina
del Niccoli a Cosimo de' Medici, scoperta e pubblicata recentemente
da T. Foffano (<< It. med. e um.) 12, 1969, II5sS.). Si tratta, come ri-
caviamo dalla lettera stessa, di un codice antico, quindi probabil-
mente di un codice in carolina: Acci ch'i' non ometta nulla di
quello credo sia utile a ricordarti, e' m'era uscito di mente che Pog-
gio m'ha detto trov nella badia di San Victore in Parigi uno Va-
leria Maximo di buona lettera antiqua. Se Ilo potessi permutare
con nuove mercerie, sarebbe grande aquisto. E ben che qua abbia
Valerii assai, e' son s corrotti che gli una morte; e tutto questo
perch frati e pedanti e gente non usa a questi facti gl'nno tutti
raschiati e corropti, e mai vidi niuno Valerio antiquo 1.
4) Scrittura antica in generale o di tipo diverso dalla carolina:
Salutati ep. III p. 219, a proposito di un leggendario codice delle
deche di Livio (cf. p. 123 n. I), indica con littera antiqua una scrit-
tura molto antica: in littera tam antiqua quod vix illius lector expeditus
et idoneus in partibus vestris haberi queat. Cf. anche antiquarum litte-
rarum effigies riferito alla scrittura del codice Laudense di Cicerone
nella soscr. di Francesco degli Ardizzi all'Ottob. 2057 (sopra, p.
104). Per le iscrizioni si noti che in Traversari hod. p. 71 litterae an-
tiquae riferito alla scrittura di iscrizioni antichissime (epigrammata
pervetusta) : attendimus in pariete ecclesiae ipsius inficta saxa, antiquis
insculpta literis. Epigrammata pervetusta erant.
5) Do infine un breve cenno su litterae antiquae nella termino-
logia degli inventari 2. Nell'inv. di Cosimo de' Medici del 1418
I. Si iloti che mentre qui il Niccoli indica con 'lettera antiqua ' una scrittura
antica, con tutta probabilit una carolina, in un'altra lettera (pubblicata pill volte
c da ultimo in Foffano, art. cito 120S.) designa l'umanistica con 'lettera all'an-
tiqua '.
2. Vd. anche Casamassima 542.
I22 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
lettera antica' sia la carolina che 1'umanistica (Ullman, Origin

133s.; Casamassima 541). Nell'inv. Viscctlti la maggioranza dei ma-
noscritti in littera antiqua identificati risale all'XI o al XII sec. (P el-
legrin p. 21) 1. Nell'inv. Mansueti con litterae antiquae viene indicata
l'umanistica manoscritta (64, 71 ecc.) o a stampa (14-17, 21 ecc.).
In questo stesso inventario la littera antiqua contrapposta alle
litterae I/lodernae (cio la gotica; cf. p. 145s.): 63 litteris modernis,
in cartis membranis. Liber tamen Persii est de littera antiqua. Compare
anche l'espressione litterae (modernae) quasi antiquae, che conferma
una .volta di pi che non si tratta di indicazioni relative all'antichit,
ma all'aspetto della scrittura: 74 litteris modernis quasi antiquis et
bonis; 75 litteris quasi antiquis. In 78 con litteris antiquis cursivis et
pulchris si allude forse a un'umanistica corsiva: cf. lectere antiche
corsive in Piccolomini, app. II 89. Nell'inventario dei libri di Piero
di Cosimo de' Medici del 1456 l'umanistica indicata con lettere
antiche nuove (Piccolomini, app. II 4 e 6). Eccezionale l'uso di
lictera antiqua) per indicare la beneventana in un inventario del
XV sec. della cattedrale di Benevento (vd. A. Campana in Bul-
letto dell'Arch. PaI. It. n. s. 2-3, 1956-7, I p. 161).
LITTERAE LONGOBARDAE (LANGOBARDAE)
Anche litterae Longobardae un termine che gli umanisti hanno

ereditato dal passato; esso infatti testimoniato a partire dall'XI
sec. nell'Italia meridionale, dove indica la scrittura locale contrap-
posta alla minuscola ordinaria, la Francisca (Lowe, Beneventan
Script 22S.). Gli umanisti lo usano ad indicare scritture che per il
loro carattere intricato e difficile apparivano ai loro occhi frutto della
barbarie (Casamassima 564ss.; cf. anche il passo di Biondo Flavio
I. La Pellegrin scrive: Les rdacteurs ont parfois not soit 1'anciennet soit
le type de l'criture employe, mais, constatons-Ie une fois de plus, jamais d'une
manire systmatiqueo Si parmi les manuscrits retrouvs la plupart de ceux qui
sont qualifis dans 1'ancien inventaire in littera antiqua remontent en effet au Xle
<lU au xne sicle, bien d'autres, plus anciens encore, n'ont fit l'objet d'aucune
mention (cf. nOS 506, 557, 6140. o) >lo Sembra da queste parole che la Pellegrin
abbia scambiato littera antiqua per un'indicazione di antichit, mentre si tratta solo
di designazione di un determinato tipo di scrittura.
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI 12 3
<cit. a p. II5). Dall'esame di numerosi esempi il Casamassima

(p. 566s.) conclude che nei secoli XV e XVI con litterae Longobar-
dae si designavano in genere le scritture appartenenti al sistema
grafico della minuscola corsiva, tra loro affini nella forma delle
lettere, nel ductus, nelle legature: dalla corsiva dei papiri della tarda
antichit e dei primi secoli del medioevo... alle cosiddette scrit-
ture semicorsive dei secoli VI-VIII, dalle minuscole documenta-
rie. .. alle scritture che chiamiamo nazionali, alle precaroline. Tra
queste ultime scritture, il termine continu ad indicare appunto,
-come sappiamo, in ispecie la minuscola dell'Italia meridionale, la
beneventana .
Poggio ep. 2, 9 p. 104 idem retulit se vidisse X decades Livii, duobus
voluminibus magnis et oblongis, scriptas litteris Longobardis; di questo
stesso leggendario codice si riparla in ep. 5, 18 p. 59: is fuit Nico-
laus quidam natione Gothus . .. , qui sancte iuravit esse in quodam mona-
sterio ordinis Cisterciensium tria pergrandia volumina et oblonga con-
scripta litteris Longobardis et nonnullis praeterea Gothicis intermixtis, in
quibus continerentur decem Livii decades; ed ancora in ep. I I, 12 p. 70
est vetus historia... Nicolai cuiusdam Gothi asserentis has decades lit-
teris Longobardis scriptas, nonnullis Gothicis admixtis characteribus, esse
in Dacia seu Norvegia in quodam monasterio. La descrizione di questo
codice pass anche nel Commentarium del Niccoli, V (Sabbadini,
Storia 9): in quodam monasterio Dacie ex ordine Cisterciensium sunt,
ut multi affirmant, X decades T. Livii in quinque codicibus, vetustissimae,
ex litteris Longobardis. Si noti come il numero dei volumi nelle varie
descrizioni passi da due a tre a cinque 1. In Poggio ep. 3, 15 p. 213
is est litteris Longobardis et maiori ex parte caducis si tratta del Med.
II di Tacito in beneventana (vd. p. II9) 2. Ibid. 4, II p. 321 audivi
esse in monasterio Cassinensi volumen litteris Longobardis, in quo sint
epistolae CCXXV (di S. Girolamo). Il dotto T. Foffano mi ha gen-
tilmente comunicato di aver identificato questo codice col cod.
91 di Montecassino scritto in beneventana (Lowe, Beneventan
l. Per questa leggenda dell'esistenza di un codice contenente tutte le deche

di Livio vd. Voigt I 248s.; Lehmann, Erforschung I 280-306; Ullman, Studies 55-
79. Per l'interpretazione di Gothici. . characteres cf. p. 126.
2. Si noti la coincidenza fra la descrizione di Poggio e quella di un filologo
moderno, C. D. Fisher, pref. all'ediz. di Tacito, Oxonii 1906: scriptura cum ipsa
difficilis tum multis locis evanida .
Seript 343). Traversari ep. 3I I col. 406 adii ad Sancta11l Caecilialll ...
oJfendique in volul1line vetusto Longobardis :iteris XXXIX Origenis in
Lucam homilias a Hieronymo traductas: forse Laur. S. Marco 610, in
insulare; 317 col. 417 offendi in volumine Longobardo quod erat
penes Marinum... VII AntonU epistolas... et aliud quoddam opu-
sculum; Poliziano mise. I 23 p. 552S. in hac ipsa gentis Medicae
bibliotheca publica codex habetur vetustissimus Langobardis literis, quem
et Domitius olim Florentiae pcllegit... Neque non Romae quoque
volumen item Martialis Langobardis characteribus ostendit legendum-
que nobis indulxit Bernardinus Valla. Questi due codici di Marziale
non sono identificati; quello di Bernardino Valla ricordato anche
in mise. II 35, 5 in eo (sc. codice) quem mihi litteris Langobardicis per-
scriptum Bernardinus Vallensis ... ostendit. Mise. I 35 p. 577 acrius il1-
spiciendum est apud Columellam... bis Homerulll citari pro Euhe-
mero in pervulgatis codicibus, quod et vetustissimus indicat liber de
privata familiae Medicae bibliotheca, literis Langobardis exaratus: 1'Am-
bros. L 85 sup. in minuscola insulare, sec. IX-X (Sabbadini, Scopo
I I5Is. n. 48; Josephson I59ss.) 1. Il Poliziano collazion l'Ambros.
col suo esemplare dell' edizione principe, Venezia 1472 (H *14564),
dove al principio del Liber de arboribus si trova la seguente nota:
hinc cepi confirre cum duobus exemplaribus, quorum alterum vetustum.
litteris perscriptum Langobardis, ex Medica bibliotheca, e alla fine del
testo di Columella: contuli hos Columellae libros ego Angelus Poli-
tianus cum duobus exemplaribus, altero quidem vetustissimo Langobar-
dis exarato litteris ex privata Medicae gentis bibliotheca Uosephson 159;
Maier 3545.). Mise. I 44 p. 592 nos in vetustissimo commentario (un
commento a Persio non identifLcato) literis quas Langobardas vocant
perscripto. .. sic... invenimus: l'espressione quas Langobardas vocant
mostra, mi sembra, che l'umanista consapevole di usare un'espres-
sione convenzionale della cui esattezza non vuoI rispondere. Ibid.
46 p. 595 quod item in vetusto codice Lal1gobardis exarato literis repe-
rimtls, cuius mihi potestatem legendi ficit Francisws Gaddius Florentilllls:
questo codice di Giovenale stato identificato dal Knoche (( Her-
l. In un registro di prestiti della biblioteca medicea privata ilIo agosto

1482 risulta prestato al Poliziano Columella antico, lettera longobarda, coperto
di giallo, legato alla greca, de' libri di Lorenzo (Piccolomini, app. III 29).
Una nota apposta al codice da Antonio Olgiati nel 1609 comincia con le pa-
role: hic codex litteris Lon.~obardicis CilIlScriptllS (Josephson 163).
mes 63, 1928, 342-363) col Vat. lat. 3286 in beneventana del sec.
XI 1; 77 p. 647 quod item in codice divi Augustini De civitate Dei ex
publica Medicae familiae bibliotheca neque non in Columellae ex privata
eiusdem gentis, literis utroque Langobardis exarato: il Columella
1'Ambros. di cui sopra, il codice di Agostino non stato identificato.
Per un passo del Crinito in cui compare litterae Longobardae riferito
alla minuscola insulare di un codice del commento di Tiberio Do-
nato all'Eneide cf. p. 129s.
Do infine qualche esempio interessante dell'uso di questo ter-
mine paleografico nel cinquecento. Lo Scaligero considerava tipico
" della' longobarda' lo scambio fra a ed ti (Timpanaro 9 n. 2), il
Modio quello fra s ed r (Lehmann, F. Modius 59 n. l). Un mano-
scritto fuldense di Giustino di cui il Modio dice che era Longobardica
littera scriptus era forse in insulare (Lehmann cito 59 n. 1 e 71S.). Degni
di nota i due passi del De arte critica dello Schoppe citati dal Leh-
mann (ibid. 79s.): lo Schoppe contrappone al Romanus character
(vetus, maiusculus) le litterae Langobardicae et minores vulgo fere ho-
dieque usitatae. Le litterae Langobardicae sono evidentemente per lui
la minuscola contrapposta alla maiuscola, la vera scrittura romana.
Nella descrizione del Terenzio bembino data nell'inventario dei libri
di Fulvio Orsini chiamata ' lettera longobarda ' la minuscola cor-
siva romana degli scolii (vd. p. 128).
Inventari: nell'inv. della biblioteca di Cosimo de' Medici del
1418 il Giustino di lettera longobarda il Laur. 66, 21 in bene-
ventana, proveniente da Montecassino (Pintor nr. 13 e p. 193; Ull-
man, Origin 134n. 15). Negli inventari Visconti e Mansueti il termine
non compare mai; numerosi esempi invece nel catalogo del mona-
stero di S. Colombano di Bobbio (1461), ove si distingue fra lit-
tera Longobarda grossa et Iegibilis e littera Longobarda difficilis ad Ie-
gendum; il termine indica fra l'altro l'insulare (Casamassima 565s.).
Piccolomini, inv. 83 liber de herbis, litteris Longobardis scriptus et in
menbranis; 419 Iustinus hystoricus, literis Longobardis, in pergameno
(evidentemente il Laur. 66, 21 di cui sopra); app. III 29 (vd.
p. 124 n. 1). Il termine compare, naturalmente per la beneven-
tana, nell'inventario della Biblioteca Capitolare di Benevento del
lo Il codice appartenne poi a Fulvio Orsini; nell'inventario della sua biblio-

teca cos registrato: Iuvenale in lettera longobarda, coperto di corarne lionato
(Nolhac, Bibliotque 360, inv. ross. lat. nr. 31).
xv sec. (A. Campana, Bullett. de!:'Arch. Pai. lt. n. s. 2-3~

1956-7, I p. 155 n. 4).
LITTERAE GOTHICAE
Quest'espressione per gli umanisti un sinonimo, pi raro, di

litterae Longobardae 1. Agli esempi raccolti dal Casamassima, p. 567ss.
(per i codices Gothice seripti del Valla vd. sopra p. 1I5) posso ag-
giungerne un paio da un inventario della biblioteca Medicea com-
pilato forse da uno dei preti di S. Lorenzo circa il 1536, se non
prima: [E. Alvisi], Index Bibliothecae Mediceae, Firenze 1882, p. 16 Iusti-
ni Epitoma literis Gotticis (= Pintor nr. 13 Giustino di lettera lon-
gobarda e Piccolomini, inv. 419 Iustinus . .. literis Longobardis: Laur.
66, 2 l, in beneventana); Exordia regnorum antiquorum, Daretis Phrygii
De exitu Troianorum, Excidium Troiae, Historia Apollonii regis Tyri,.
literis Gotticis (= Laur. 66, 40 in beneventana, sec. IX ex.).
Ma, come fu visto gi dal Wehmer (p. 17) e confermato dal Ca-
samassima (p. 573ss.), litterae Gothicae si trova anche specializzato-
per indicare una scrittura maiuscola che si allontani dal modello-
esemplare della capitale antica, cio in particolare quell'alfabeto-
misto di lettere capitali o onciali che gli umanisti vedevano usato-
nei titoli e nelle iniziali dei codici medievali e a cui essi sostituirono-
maiuscole di tipo epigrafico esemplate su modelli romani. Cos, se-
condo il Casamassima (p. 573), nei due passi di Poggio citati sopra
(ep. 5, 18 p. 59 e II, 12 p. 70; vd. p. 123) le litterae Langobardae-
indicano la scrittura del testo, mentre i nonnulli Gothici admixti'
characteres sono la scrittura maiuscola di titoli, incipit, explicit e
iniziali.
LITTERAE MAIORES, MAlUSCULAE ECC.
Litterae (characteres) maiores, maiusculae, grandes, grandiores sono-

le espressioni usuali degli umanisti per indicare scritture maiuscole.
Il Grapaldo nel passo cito a p. 61 indica con litterae maiores le iniziali
delle varie sezioni del testo. Traversari ep. 393 col. 512 quaternionem
praeterea solum (' isolato, sciolto ') ac vetustissimum in quo plura epi-
L I due termini sono usati ad es. come sinonimi nel titolo di un inventari<>
del '500; cf. Casamassima 568s.
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI 12 7
grammata (' epigrafi ') Romanae urbis scripta sunt, non maiusCtllis, seti
communibus litteris, inquires: spesso nel trascrivere epigrafi si usava
una capitale imitante quella dei modelli e perci il Traversari mette
in rilievo il fatto che queste epigrafi (per cui cf. p. 42) erano scritte
in caratteri minuscoli. In Traversari ep. 508 col. 622 cito a p. 62S.
litterae maiusculae (contrapposto ancora a litterae communes) indica i
caratteri maiuscoli delle rubriche di un manoscritto. Altre volte si
tratta di capitale epigrafica: E. S. Piccolomini hist. Bohem. 36 (Opera,
Basileae 1551, I06D) fuit inter caetera monasterium Aulae Regiae 1 apu
ripam Multaviae, qua Mosa fluvius ilIi iungitur, situm in quo regum cor-
pora condebantur, singularis excellentiae. Nam praeter aedem magni et
memorabilis operis, amplum dormitorium caeterasque monachorum officinas
magnifice constructas, habuere circuitum qui non parvum conc1usit hortum,
ambitum vocavere. In huius lateribus Vetus Novumque Testamentum a[,.
initio Genesis usque ad Apocalypsim Ioannis literis maiusculis in tabulis
scriptum continebatur, notis, quo altius irent, paulatim crescentibus, ita ut
a summo usque deorsum facilis lectio praeberetur 2. Oppure pu trattarsi
di un maiuscolo tipografico: E. Barbaro cast. Plin. c. a2V monendi
sunt haec legentes nos brevitatis causa hunc ordinem servasse, ut Plinii
verba in quibus aliquod erratum esset litteris maioribus imprimerentur..
reliqua de nostro subiicerentur.
Ma l'espressione litterae maiores (maiusculae, grandes, grandiores}
pu assumere anche un pi preciso significato tecnico-paleografico.
usata infatti per indicare la capitale antica, sia epigrafica che li-
braria, nonch l'onciale, che per gli umanisti non era una scrittura
distinta; scritture cio la cui caratteristica saliente per l'appunto-
quella di essere maiuscole, cio iscritte in un sistema bilineare, come
rileva il Poliziano (ep. IO, 4 p. 3II) descrivendo l'onciale delle Pan-
dette fiorentine: grandes ubique literae et compares. Esempi: Niccol
Tignosi, ad Cosman Medicem... opusculum: nihil enim refert utrum
antiquis ilIis maiusculis et veterrimis litteris codices conscribantur aut cha-
racteribus et notis quibus iuniores usos esse comperimus (cit. dal Casa-
massima, p. 546); trattato anonimo per la costruzione delle capi-
tali romane (Monac. lat. 451, sec. XV): litteras antiquae formae deduc-
turus quas plerique maiusculas appellant (cit. dal Casamassima, p. 54&
I. Zbraslaw in Boemia (]. G. Th. Graesse, Orbis Lat., Dresden 1861).

2. Il passo mi stato cortesemente segnalato dal Dott. Nicola Casella.
n. 46; questo esempio dimostra trat~arsi di un'espressione diffusa);

'maiuscole latine' = capitale di forma epigrafica nella Hypnero-
tomachia Poliphili (Casamassima 55! n. 53) 1. Per il Poliziano (e i
suoi discepoli) litterae maiusculae e simili indicano costantemente
la capitale libraria antica o l'onciale. Raggruppo gli esempi sotto i
codici cui si riferiscono, codici che sono tutti giunti fino a noi.
T e r e n z i o B e m b i n o (Vat. lat. 3226, sec. IV-V, in ca-
pitale); Poliziano, collaz. di Terenzio, c. 66v (Mai'er 344) ego Ange-
lus Politianus contuleram codicem hunc Terentianum cum venerandae vetu-
statis codice maioribus conscripto litteris, quem mihi utendum commodavit
Petrus Bembus. .. Erat... liber in versus digestus paene litteris similli-
mis earum quibus et Pisanae Pandectae et Vergilianus Palatinus codex
est exaratus; P. Crinito in Poliziano ep. 12, 22 (23) p. 410 in Vf'tu-
stissimo itaque Terentii codice, literis ut nostrae Pandectae maiusculis;
cf. inv. dei libri di Fulvio Orsini: Terentio di lettere maiuscole,
con scholii in lettera longobarda l> (Nolhac, Bibliothque 358, inv.
ross. lat. nr. I).
V i r g i l i o R O m a n o (Vat. lat. 3867, sec. V, in capitale):
Poliziano mise. I 71 p. 637 in volumine ilio quod est in intima Vaticana
bibliotheca 2, mire vetustum et grandibus charaeteribus perscriptum; 77
p. 647 in volumine Maroniano literis maioribus perarato 3, quod (qui nelle
edizioni) Romae in intima Vaticana bibliotheca mire vetus ostenditur; ep.
4, 9 p. 124 adstipulatur etiam huic scripturae ille codex antiquissimus
Vergilianus, qui istic in intima Palatina bibliotheca adservatur, maiuseulis
characteribus exaratus. In un inventario della Vaticana del 1484 il
nostro codice detto Virgilius antiquus litteris maiusculis (Branca-
Pastore Stocchi 155).
P a n d e t t e f i o r e n t i n e (sec. VI, onciale) ; Poliziano
misc. 141 p. 588 maioribus charaeteribus; ep. 10,4 p. 3II grandes ubique
literae et compares; II, 25 p. 362 eharacteribus maiusculis. Il Crinito,
nella lettera citata sopra, paragona i caratteri del Terenzio a quelli
delle Pandette. La somiglianza della scrittura di questi tre codici
esplicitamente rilevata dal Poliziano nella soscr. a Terenzio.
Ho lasciato per ultimo un caso un po' curioso. In mise. I 77 p.
I. Per le 'maiuscole romane' o 'latine' nella terminologia dei trattati cin-

quecenteschi di calligrafia vd. Casamassima, Trattati 17, 19, 32 n. 12.
2. cf. p. 86 n. I.
3. Cos l'Aldina; parato nell'ediz. da me usata.
SCRITIURA E DATAZIONE DEI CODICI 129
()47 il Poliziano sostiene che si deve scrivere Vergilius e non Virgi-

lius, recando testimonianze di epigrafi e codici antichi. Dopo aver
ricordato le Pandette e il Virgilio Romano, cos prosegue: praete-
reaque commentarium Tiberii Donati nunc in manibus habet Landinus
-(seguono lodi del Landino) ... Is igitur, ut diximus, commentarium
Tiberii Donati habet in manibus et ipsum grandioribus notatum vetustis
~haracteribus. Il Sabbadini (Scop. I 169 e II 220) identifica questo
codice col Laur. 45, 15, sec. IX, che fu portato in Italia dalla Francia
<lallo ]ouffroy nel 1438 ed entr nella collezione di Piero de' Me-
<lici; il Landino ne pubblic estratti nelle sue edizioni di Virgilio,
Florentiae 1487 (C 6061) e Venetiis 1489 (C 6067; R III p. 208); inol-
tre il Crinito ne trascrisse nel 1496 copiosi estratti in un codice
-oggi a Monaco, ffiS. lat. 755, dando anche lui un'indicazione paleo-
grafica: miratus in hoc sum antiquitatem litterarum. Est enim exaratus
litteris Langobardis (Sabbadini, Scopo I 206). Le indicazioni del Cri-
nito e del Poliziano sono in netto disaccordo fra di loro. La descri-
2ione del Poliziano non lascia dubbi: con grandiores characteres egli
.allude a una scrittura maiuscola simile a quella del Virgilio romano
e delle Pandette di cui ha parlato precedentemente (si noti l'et ip-
.mm), mentre con litterae Langobardae gli umanisti indicano scritture
.appartenenti al sistema della minuscola corsiva (cf p. 123). Dunque
il Poliziano e il Crinito non si riferiscono allo stesso codice? Sembra
<lifficile, perch il manoscritto da cui il Crinito trasse i suoi estratti,
il Laur. 45, 15, fu, come abbiamo detto, utilizzato dal Landino e
ci coincide con la testimonianza del Poliziano: nunc in manibus
.habet Landinus (la prima edizione dei Miscellanea del 1489 e nello
stesso anrio usciva a Venezia il Virgilio del Landino). In realt la
contraddizione solo apparente. Il codice scritto da due mani:
la prima, anglosassone, ha scritto i quadd. I-VII; l'altra ha scritto
i quadd. VIII-XX in una mistura di semionciale e di minuscola
carolina, con i passi del testo virgiliano in onciale scritti in rosso.
Inoltre anche nella parte in insulare le citazioni virgiliane sono da
principio in lettere onciali schiette e non artificiate, e una, a c. 9',
in lettere capitali rustiche fatte con molta precisione (Vitelli-
Paoli, Collezione fiorentina di facsimili paleografici, tav. 37; vd. anche
Lowe, C.L.A. 297a-b). Dunque il Crinito con litterae Langobardae
.allude alla parte del testo scritta in insulare 1, il Poliziano con gran-
I. Cf. Bandini, Cat. II 350s. characteribus Langobardicis conscriptus IHque ad
:9
diores characteres all'onciale e capitale delle citazioni virgiliane. Certo

l'affermazione del Poliziano sbrigativa e l'accenno al manoscritto
non ha la precisione che contraddistingue di solito le sue descrizioni
di codici: egli non nota la variet delle scritture e inoltre con l'et
ipsum sembra accomunare un codice del IX sec. al Virgilio Ro-
mano e alle Pandette fiorentine nominate precedentemente. Pu
darsi che all'epoca in cui scriveva quel capitolo dei Miscellanea il
Poliziano avesse esaminato il codice solo superficialmente. Comun-
que mi sembra che anche qui con grandiores characteres il Poliziano
voglia indicare, come sempre, una scrittura onciale o capitale.
In Aurispa ep. 55 p. 72 in alio (sc. codice) sunt ECXyyLCX KUflLCXX~
in litteris maiusculis, opus mirae pulchritudinis et antiquitatis lucidae, il
termine indica evidentemente una maiuscola libraria greca.
LITTERAE GALLICA E, FORMA GALLICA
Sembra che con questo termine gli umanisti indichino la gotica

francese 1, cos come con litterae Germanicae ed Italicae sono desi-
gnate rispettivamente la gotica tedesca e quella italiana. In gotica
francese scritto infatti il Laur. 30, IO di Catone, Vitruvio e Var-
rone cos descritto da Pier Vettori: aliud volumen non adeo vetustum
neque adeo fidele quod litteris Gallicis scriptum videbatur (Klotz LXXII).
Il termine usato un paio di volte dal Traversari a proposito di
codici non identificati: ep. 316 col. 415 Tarvisium quoque concessi
ut bibliothecam inspicerem, ut ftrebatur, insignem: nihilque omnino re-
peri praeter ea quae sunt celeberrima et apud nos ipsaque paucissima:
puta Augustini Epistolas in uno pulchro aptoque volumine, Gallicis li-
teris; 376 col. 488s. Cardinalis item oravit ut Conftssionum Beati Augu-
stini volumen pergens ad eum ftrrem. Est unus ipsius operis codex penes
amantissimum fratrem meum, fratrem Hieronymum ordinis Sancti Au-
gustini, quem nuper emit, Gallicis literis. Qualche esempio anche nel-
l'inventario dei libri di Piero de' Medici del 1456: Piccolomini,
app. II I Bibbia, di lettera gallicha; 8 Salterio di lectere gal-
dimidium libri semndi, reliquis alia manu mintlS antiqua, accurata tamen, et quae forlllam
characteris vetustioris imitata est, suppletis.
I. Presso i calligrafi del cinquecento il termine 'lettera gallica' o 'lettera
francesca' indica una scrittura gotica (Wehmer 18s.).
liche ; 14 una Bibbia mezana, lectera gallicha . Negli inventari

per la gotica francese usato anche il termine litterae Parisinae (vd.
pi oltre, p. 144).
ancora incerto quale sia il codice delle Silvae di Stazio colla-
zionato dal Poliziano (cf. p. 155ss.), di cui ci viene detto che era
scritto Gallica ... manu (soscr. alle Silvae cito a p. 156; in mise. II 49,
4 il Poliziano aveva scritto et Gallicanis litteris descriptus; poi ha can-
cellato ed ha scritto utpote Gallicani cuiusdam indocti hominis manu
descriptus; vd. p. 157). Forse era un codice in scrittura non uma-
nistica e l'affermazione del Poliziano che fosse di mano francese
fondata solo sul fatto che egli sapeva che Poggio aveva fatto trascri-
vere le Si/vae da un indotto scriba d'oltralpe; nella soscrizione il
Poliziano afferma che il codice veniva dalla Francia (questa la spie-
gazione del Klotz, p. LXXXIV).
Non identificato neppure il codice di Plinio di cui Poggio dice
che era scritto antiquis... litteris, sed quae Gallicum redoleant: ep. 2,
29 p. 158s. de Plinio Episcopi Vintoniensis 1 quod quaeris, ille quidem
antiquis est litteris, sed quae Gallicum redoleant (nosti enim quam voce-
mus formam Gallicam); aliqua tamen in re videtur melior 2, sed illis
litteris antiquis ad morem nostrum nequaquam est scriptus. De emenda-
tione nescio aliquid testari: licet enim una quadam in parte emendatus sit,
quam legerim, potest tamen reliquis in locis esse corruptus. Itaque neque
suadeo neque dissuadeo: propter longas naves, quae annuatim eo dicuntur
proJcturae, facile potest haberi liber nullis expensis. In hoc nulla fiet
iactura 3. Con frma Gallica (per l'uso del termine forma cf. }'espres-
sione litterae frma, sopra p. 103 4) Poggio allude probabilmente alla
I. Henry Beaufort, cardinale di S. Eusebio, vescovo di Winchcster.

2. Migliore della forma Gallica consueta, cio pi vicino all'umanistica (lit-
tera antiqua) ?
3. Si tratta probabilmente di Plinio il Vecchio: Vespasiano scrive che, non
essendovi a Firenze un Plin. nato intero, il Niccoli e Cosimo de' Medici ne fecero
venire uno da Lubecca (Vite, Niccoli 3), forse all'epoca del concilio di Basilea (vd.
Sabbadini, Scop. I H8 n. 18). La lettera di Poggio, indirizzata al Niccoli, del
1425: probabilmente gi allora il Niccoli si stava dando da fare per procurarsi la
Naturalis historia e aveva scritto a poggio per chiedergli informazioni sul plinio
del vescovo di Winchester, al cui servizio Poggio aveva trascorso quattro anni
in Inghilterra.
4 C' un altro uso pi tecnico, che non sembra essere quello cui si rif qui
Poggio, quello di littera formata 'lettera di forma' (francese 'lettre de forme',
gotica francese. Le litterae antiquae ad morem nostrum sono certo

l'umanistica, allora scrittura italiana per eccellenza. Dalla descrizione
di Poggio sembra si possa concludere che il Plinio del vescovo di
Winchester era scritto in una gotica francese forse influenzata dal-
l'umanistica italiana.
LITTERAE GERMANICAE, THEUTONICAE
la gotica tedesca: Zenone Castiglioni, letto a P. C. Decem-

brio pubblicata da V. Zaccaria in It. med. e um. 2, 1959, 201S.:
casu accidit die quadam, dum Basileae adhuc morarer, quod ad me
dilatum fuerit quoddam papireum (' cartaceo') volumen, implicita
quadam et corrupta Germanica littera conscriptum (si tratta della
traduzione del De re publica platonico di Uberto Decembrio);
Hermann Schedel, Briefwechs., hrsg. von P. Joachimsohn, Tiibingen
1893, Uf. 72 p. 167 scriptorum penuria omnimodo hic (ad Augsburg)
est, qui nec literas Germanicas bene exarare norunt; omnes lasciviis de-
diti sunto Negli inventari l i t t e r a e T h e u t o n i c a e : inv. Man-
sueti 80-84, II7 (il redattore dell'inventario era incerto; scrisse
litteris Parisinis, poi a margine sive Theutonicis) , 123 litteris Theuto-
nicis variatis (oggi a Berlino, Staatsbibi. Lat. Foi. 661, sec. XV),
124, 142, 147, 157, 159, 174litteris Theutonicis, sed pulchris et bonis (si
noti il sed: la gotica non era in genere per il gusto umanistico una
scrittura pulchra; il codice attualmente il Vat. lat. 10277, sec. XIV,
in gotica libraria non italiana), 212, 231 (l'inventario stesso, ripor-
tando una notizia scritta sul codice, ci informa che era stato scritto
nel 1396). I calligrafi italiani del sec. XVI indicano con' lettera te-
desca' una corsiva gotica di provenienza germanica (Wehmer 19).
LITTERAE ITALICAE
la gotica italiana: Salutati ep. III p. 146s. audio ... quod An-
dreuolus de Arisiis ... , qui moram in Gallia continuam trahit, repperit
totum Quintilianum De institutione oratoria, quem habemus admodum
diminutum. Quamobrem te exoratum velim quatenus hoc scisciteris,. sique
lettre formc '), molto usato negli inventari per indicare wu gotica libraria cal-
ligrafica e accurata (vd. p. 1445.).
SClUTTlffiA E DATAZIONE DEl CODICI 133
repeTlerts verum esse, fac ut idem .Bonaccursus ita copiaNl habeat quod
cum diligentia faciat exemplari. Utrumque librum (1'altro S. Agostino,
De musica di cui si parlava pi sopra), licet de priore maior michi spes
sit, in optima littera et quanto magis fieri poterit Italice similis summe
desidero. Secondo l'Ullman (Origin 14) con littera Italica Coluccio
indica una piana gotica simile a quella che usava lui stesso; egli
vuoI evitare che il codice venga scritto nell'indecifrabile scrittura
libraria francese. Inv. Mansueti 145 littcris modernis, id est ltalicis,
et grossis (le litterae modernae indicano nell'inv. Mansueti la gotica
dei secco XIV-XV; cf. p. 146).
LITTERAE BARBARAE
Quest'espressione usata ad indicare, evidentemente con nota-

zione negativa, una scrittura moderna non italiana in Traversari
ep. 306 col. 398, dove, dando un'accurata descrizione di un codice
di Tertulliano che Lorenzo de' Medici, fratello di Cosimo, era riu-
scito ad ottenere in prestito, insieme al celebre Plauto, dal card. Or-
sini, dice ch'era scritto novis et barbaris literis 1. Il codice dell'Orsini
I. La lettera la 8, 37 nel Riordinamento del Luiso, datata Firenze, 23 giugno

1431. sullo stesso codice vd. anche Traversari ep. 271 col. 354 (8, 39 Luiso, Fi-
renze, 8 luglio 1431); 307 col. 401 (8,40 Luiso, Firenze, I I agosto 1431); 310 col.
406 (8, 44 Luiso, Fontebona (?), seconda met del 1432); 42 col. 78 (2, 20 Luiso.
Poppiena, 23 ottobre 1433). Un altro codice di Tertulliano fu scoperto in Germania
nel 1433 dal Parentucelli; anche questo venne in possesso del Niccoli ed attual-
mente a Firenze, Naz. Conv. soppr. I VI 9; vd. Aurispa ep. 66 p. 82 e Sabbadini,
Biografia documentata di Giovanni AJ4rispa, Noto 1890, 66s. e Scop. I II5s. e II 256.
Con questo secondo codice il Traversari sperava di emendare quello dell'Orsini
(ep. 42 col. 78). Secondo il Sabbadini, Scop. II 255 il Niccoli aspettava le opere
di Tertulliano da Cluny; non so da quale fonte ricavi questa notizia, ma ho tro-
vato un passo di una lettera di Poggio al Niecoli che dimostra che Poggio era
in trattative per avere copia del Tertulliano di Cluny: ep. 2, 32 p. 164s. quidam
ex monasterio Cluniacensi quamprimum discedet a Curia. Is, factus amicus mihi meritO'
meo, pollicitus est se curaturum ut Tertullianus transcribatur idque in fidem suam recepito
Spero aliql~id faciet, quia eget auxilio meo; tamen monachus est, sed minime videtur
malus: doctus quidem est et librum novit. Cum de pecuniis agerem et quo in 10co l/ellet
pollicerer paratas fore, dixit nequaquam velle pecunias; totum enim suscepit 01ll1S et
quidem libens, ut videbatur. Tempus hominem probabit (Roma, 29 settembre 1425).
Questa testimonianza umanistica sulla presenza di Tertulliano a Cluny si ag-
giunge a quella gi offerta da un catalogo del IIS8-61 (E. Kroymann, Wien.
Sitz.-Ber. phil.-hist. Cl. 143, 1900, 6 p. 14).
rimase tra i libri del Niccoli e alla sua morte pass al convento di
S. Marco; si trova attualmente alla Nazionale di Firenze, Conv. soppr.
I VI IO. Dalle soscrizioni alle due parti in cui distinto ricaviamo
che fu copiato per l' Orsini nel monastero francescano di pforzheim
in Germania nel 1426 da due monaci 1. La scrittura una brutta
corsiva gotica di mano tedesca, evidentemente ostica agli occhi di
un umanista (vd. anche p. 174s.) 2. Litterae barbarae avr lo stesso
valore anche in Traversari ep. 298 col. 388 a proposito di un codice
non identificato: opuscula illa Augustini literis barbaris a Ioanne Gre-
gorio heri accepi.
Il termine compare una volta anche in inv. Mansueti 97 litteris
quasi barbaris: la presenza del quasi sembra confermare il carattere
tecnico dell'espressione.
LITTERAE A TTICAE
Filelfo ep. c. 26v (a Ciriaco d'Ancona) quod autem pIacere tibi

ostendis 7tE:pL ~!.l-Lv&Cc; (O"!.l-LVtXctte:CC; ed.) XtXL ~!.l-pv'Yjc; ea per z non per
s scribi et idem Ptolemaeum sensisse in suo de orthographia libro, ego
quidem neque tibi neque Ptolemaeo ipsi assentior, quieunque is tandem aut
alteruter Alexandrinus aut Asealonites aut Epithetes eognominatus aut
alius quispiam fuerit qui se grammatieum profiteri voluerit. Id enim ratio
prohibet, quae istiusmodi eonsonantium numerum simul esse non patitur;
id quod etiam apud Priscianum in primo de oeto orationis partibus (Gramm.
lat. II 41S. K.) intueri lieet. Quare quae tu epigrammata istiusmodi eha-
raeteribus seripta invenisti litteris Atticis, ut aiunt, seripta esse fatendum
est, vel ante Areadas potius quos XtXL 7tP (7tpe:L ed.) 't'oi) ~[ou xtXL -rijc;
o"e:~v'Yjc; extitisse fabulantur. Mihi tamen et epigrammata tua et quae
seripta abs te sunt iueundissima fuere; c. 86r (a Bartolomeo Bucinio)
L E. KroymaIUl, Die Tertullian-Ueberlieferung in Italien, Wien. Sitz.-Ber.

phil.-hist. Cl. 138, 1897, 3; Kritische Vorarbeiten fur den III. und IV. Band der neuen
Tertullian-Ausgabe, ibid. 143, 1900,6; pref. a CSEL. 47, Vindobonae-Lipsiae 1906,
:xx; Zur Ueberli~ferungsgeschichte des Tertulliantextes. Rhein. Mus. 68, 19I3.
128-152; Sabbadini, Scop. I II5 e II 255S.; Ullman, Origin 63. Nessuno, mi
sembra, ha finora citato l'importante testimonianza del Traversari sul codice.
2. Si noti che in ep. 271 col. 354 il Traversari, sempre a proposito del codice
dell'Orsini. scrive: curabimus ... ut transCTibatur, licet exemplar mendosissimum sit
et barbarum per imperitiam scriptoris: mendosus si riferisce evidentemente ai numerosi
errori. barbarus all'aspetto poco leggibile della scrittura.
SCRIITURA E DATAZIONE DEI CODICr 135
meum sit excogitare aliquid quod apud viros bonos non improbetur, librarii
vero ve! inventa acutius vel dictata subtilius arundinis officio caeteris
patefcere. Et, ut dilucidius tecum loquar atque familiarius, mihi domi
opus est aliquo adolescente librario, non omnino rudi imperitoque litte-
rarum; hunc ego tractabo non humaniter solum, sed etiam liberaliter.
Delector autem iis litterarum notis quae ad Atticas quam proxime acce-
dant. Nam quibus opifices tabernarique utuntur ac reliquum vulgus
indoctum, eae nullum sint apud me pondus habiturae. Litterae Atticae
rende 'A't"t'~)(a ypcX{-t[Loc't'oc riferito a caratteri epigrafici antichi in
Demosth. 59, 76 e Paus. 6, 19, 6 (cf. Hesych. s. v.). Nel primo
passo del Filelfo si tratta di maiuscole epigrafiche, nel secondo di
scrittura libraria: in entrambi l'espressione indicher genericamente
scrittura maiuscola greca (antica o restaurata).
LITTERAE ETRUSCAE
Il Landino vera nob. p. 103, 5ss. menziona iscrizioni in litterae etru-

scae: nam dum via Senensi in hanc urbem (sc. Florentiam) venimus,
vidimus ex nescio qua Semifonte, quod oppidum sane vetustum est, erutas
nuper statuas miro artificio sculptas et Etruscis litteris inscriptas; eviden-
temente in caratteri etruschi o creduti tali.
SCRITTURA CORSIVA
. In una lettera pubblicata dal Sabbadini in N. Archivio Veneto

99 (n. s. 59), 1915, 228 (lett. nr. 6, del 1403) l'umanista Antonio
da Romagno, a proposito di una trascrizione che gli era stata
richiesta, risponde: praesciri . . , opportet quam littere forma m 1 velis:
grossamne videlicet an gracilem, currentem, ut aiunt, nec magnopere cul-
tam an e!aboratam industria. L'inciso ut aiunt (per cui cf. p. 4os.) di-
mostra che l'umanista ha latinizzato un termine del volgare, 'l e t -
t e r a c o r r e n t e " che troviamo difatti in una lettera del Pe-
rotti in Vespasiano ep. IO, 26: El Polibio mio non posso mandare
. .. Se vi paresse di scrivere a messer Giuliano Coppino che ve ne
facesse scrivere qui uno di lettera corrente io gli presterei l'exemplo .
Gli esempi che ho sia di l i t t e r a e c u r r e n t e s che di 1i t -
1. Per litterae jrtna vd. sopra, p. 103.

t e r a e c u r s i v a e non sono propriamente umanistici. Per lit-

terae currentes inv. Mansueti 93 in volu11'Jme parvo. " litteris currenti-
bus; 193 in volumine parvo. .. litteris parvis currentibus; 305 in volu-
mine parvo, antiquo, litteris currentibus. Si noti che si tratta in tutti
e tre i casi di codici di piccolo formato. Il primo dei tre codici
posteriore al 1436 perch contiene, fra l'altro, 1'Itinerarium Antonin
scoperto in questa data dal vescovo Pietro Donato nella cattedrale
di Spira (vd. Gius. Billanovich, It. med. e um. ~ 5, 1962, 122);'
il secondo, Postille sive commentum super librum lob, non databile;.
il terzo, defmito antiquus, contiene opere di S. Tommaso; quindi.
sar del XIII o del XIV sec. Per litterae cursivae inv. Mansueti 13;.
57 litteris cursivis, sed bonis (oggi a Perugia, Bibl. com. 273 (E 20],.
del sec. XV); 98 litteris cursivis et variatis (per litterae variatae cf.
p. 147; il codice contiene fra l'altro scritti di S. Bernardino da Siena
ed quindi databile al XV sec.); 188; 324 (del XIV o XV sec. perch
contiene opere di Niccol di Lira); 369 (oggi a Perugia, Bibl. com.
N. F. 46, del sec. XV); 376 (databile fra il XIII e il XV sec. perch-
contiene scritti di S. Tommaso). Si notino inoltre le variet litterae"
Parisinae et cursivae in 60; litterae cursivae ultramontanae in 52 (S.
Tommaso), 61, 396 e litterae cursivae antiquae in 78 e 204 (quest'ul-
tima forse l'umanistica corsiva). Nell'inv. Mansueti con litterae
currentes o cursivae sono evidentemente indicate scritture di carattere
corsivo di vario tipo e varia et, ma, mi sembra, prevalentemente
del XV sec. e non pi antiche del XIII.
In una lettera Vespasiano chiede che due Vite di plutarco tra-
dotte vengano fatte trascrivere per suo conto fu s a s c r i p t u r al;.
una trascrizione solo provvisoria perch le due Vite accorrevano a
Vespasiano per inserirle nel corpus di Vite plutarchee tradotte che stava
allestendo per Piero di Cosimo de' Medici in due sontuosi codici, gli
attuali Laur. 65, 26 e 27 2. Di un codice di Lattanzio Placido Vespasia-
no scrive (ep. 2, 16) : forma scripture fusa est et ve1ox. Abbastanza frequen-
te nel latino umanistico 1'espressione c u r s i m (r a p t i m) t r a n -
se r i ber e (s c r i ber e) per indicare trascrizioni, spesso provvi-
sorie, eseguite manu veloci: letto di Lombardo della Seta in Studies Ull-
L Ep. 3, 5 audio isthic esse Lycurgi et Numme vitas eleganter conversas. Eas egO'
habere cupio. .. Oro humanitatem tuam ut fusa scriptura ab aliqua ambas transcribi fa-
dat certioremque me reddat de impensa.
2. Su questo P!utarco A. Campana, Una lettera inedita di Guarino Veronese-
e il Plutareo mcdiceo della bottega di Vespasiano, It. mcd. c um. S, 1962, 171-8.
man II 235s. exemplaria in papiro cursim transcripta parata sunt (cf. p.

13); Traversari ep. 234 col. 308 Hieronynti opus iliud apud nos truncatum
est solaque prior ilia pars quam adnotasti literis apud nos habetur. Feceris
mihi gratissimum si reliquias ilias transcribendas vel raptim curaveris; 321
col. 422 ego nihil habeo ferme quod mittam novi praeter Lactantii Phoe-
nicem versu elegiaco, quam ante paucos dies Bononiae mihi a studiosO'
adolescente traditam raptim scripsi; 502 col. 618 scripsimus ad te histo-
riae iliae, quas petebamus, cursim satis esse nobis si a te transcriberentur,
quia et plures sunt et occupationum etiam tuarum oportet habere rationem.
Et modo itidem Jlagitamus, satis fore arbitrantes si in membranis raptim.
illae transcribantur; ibid. col. 619 ante annos ferme viginti utilitati ado-o
lescentulorum nostrorum consulentes breviavimus Donatum de VIII par-
tionibus orationis isque a nonnullis transcriptus est. Oro ut illum diligen-
ter inquiras cursimque transcriptum ad nos mittas. Queste trascrizioni
saranno state eseguite in una scrittura del tipo di quella che stata
chiamata la manus velox di Poggio 1, una gotica corsiva non calli-
grafica di cui gli umanisti si servono quando occorre trascrivere:
rapidamente, e spesso solo provvisoriamente, un esemplare.
ET E QUALIT DELLE SCRITTURE
Non di rado una scrittura defmita dagli umanisti antica o an-o

tichissima: Petrarca fam. 19, 3, II3 (ha donato all'imperatore Carlo
IV monete con l'effigie degli imperatori romani) aliquot sibi aureas
I. Scrittura del Matr. 8514 (gi X 81) e del Vat. lat. II4S8, entrambi su carta.
(cf. p. 13): vd. Ullman, Studies 316; Origin 48s. e Dunston, BulL Inst. Class.
Stud. 14, 1967, 99s. Non so chi sia stato il primo ad usare questo termine fortu--
nato per indicare la corsiva gotica di cui Poggio si serve per trascrizioni rapide.
Esso sar stato probabilmente desunto dall'uso stesso di Poggio, le cui lettere si
chiudono assai di frequente con l'espressione vale, l1Ianu veloci o simili: ad es. ep.
2,9 p. 105; 2, 19 p. 144; 2, 20 p. 145; 2,29 p. 160; 2, 31 p. 163; 2, 34 p. 169'
vale, haee seripsi l1Ianu veloci; 2, 36 p. 173; 3, 3 p. 191 sUl1lpsi ealal1lul1l et haec ante
coenam ad te exaravi manu veloci; 2, 7 p. 100 habes epistolal1l longam et manu veloci-
scriptal1l. Una variante l1Ianu festina, ad es. in ep. 2, 4 p. 94; 2, 5 p. 95; 2, IO p.
108; 2, 23 p. ISO; p. 460 Wilm. Cf. anche ep. p. 290 Wilm. (= Tonelli I p. x)
scripsi .. iIlas (se. epistulas) ex tempore ut plurimum et manu veloci, ut rescribendi"
(. copiare') neque ociUI1l esset neque voluntas; quo (Wilmanns; qui ToneIIi) accidit,
ut exemplaria earum nulla apud me remanerent; ep. p. 310 Wilm. abiieito litteras in
ignem ne efferantur. .. propter infantiam litterarum. Sunt enim scripte manu veloci et:
stilo incomposito ae rudi, ut illas nolim tievenire in aUorum manus.
argenteasque nostrorum principum effigies .rzinutissimis ae veteribus literis

inseriptas, quas in delitiis habebam, dono dedi; Salutati ep. III p. 627
puto. " quod Tifernum per iotam, non per litteram Pythagorieam (= y)
sit seribendum; cui rei fidem faciunt antiquissime littere, quas vidi sumptas
ex marmoreo lapide, qui est in domibus eanonieorum illiusee eivitatis: si
tratta di un'antica iscrizione di et romana (vd. Ullman, Humanism
103); si noti che il Salutati applica la definizione di antiquissime lit-
tere, che a rigore potrebbe riferirsi solo all'originale, a una copia
(sumptas); Poliziano mise. I 77 p. 647 invenies igitur Volsinis mensam
quampiam marmoream vetustissimis peneque exoletis eharaeteribus intra
aedem Christinae Virginis, quae pro ara est apostoli Petri, ubi Vergili
legitur (non si riu$citi a rintracciare quest'epigrafe). Si tratta in
questi tre esempi di iscrizioni su monete o su marmo di et romana
e quindi di scrittura epigrafica e veramente molto antica. Iscrizioni
su monete in antichi caratteri greci sono menzionate in Traversari
ep. 314 col. 412 ostendit ... ipse argenteos nummos; sed nihil aeque ae
Alexandri effigiem sum admiratus, quam esse Maeedonis illius Magni
plurima sunt quae suadeant, ante omnia vetustissimae literae Graeeae.
Salutati ep. II p. 392 eeterum ex ore Franciscoli, generi quondam
eelebris memorie Petraree nostri, eertissimum habeo ex bibliotheea dieti
Petraree in manibus eommunis domini, illustrissimi principis domini Co-
mitis Virtutum (Giangaleazzo Visconti) esse librum M. Varronis De
mensuris orbis terre, librum quidem magnum in antiquissima littera, in
quo sunt quedam geometrice figure,. quanvis Antonius Luscus noster michi
scripserit quod putet esse Varronem De lingua latina: si tratterebbe di
un'opera gromatica attribuita erroneamente a Varrone in una sil-
loge a noi ignota (vd. la nota del Novati ad loc. e Sabbadini, Scop.
I 25). Il Billanovich (Petrarca e Cicerone 105) ritiene che il Loschi
avesse visto il codice di Varrone ling. autografo del Boccaccio
e donato da quest'ultimo al Petrarca (fam. 18, 4 e 15). Guarino
ep. 379, 30 ibidem (a Reggio) in ecclesia maiori Papiam quendam
litteris vetustissimis esse sensi et fidelitate praecipua: codice per noi
perduto. Un Papia trov a Reggio Ciriaco d'Ancona, probabil-
mente da identificare con questo (Sabbadini, Scopo I 123 n. 37).
Ibid. 727, 8 e Rhodo nuper ad me sacrarum scripturarum liber allatus . ..
mirum in modum et oculos ad legendum et mentem ad perdiscendum inci-
tavit, adeo vetusta quidem litterarum facies venerationem, praeceptiones
vero vitae Christianae sanctitatem prae se ferunt (un codice di S. Basi-
lio, vd. nota del Sabbadini ad loe.); 797, 3I additur ad muneris gra-
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI I39
tiam . .. facies ipsa litterarum vetusta quidem ac omni ex parte integra:

si tratta di un codice dei Salmi in greco. Poggio ep. II, l p. 56 est
insuper Biblia maioris voluminis, inscripta litteris antiquissimis ac pulcherri-
mis, prout sunt sermones priscorum doctorum; dello stesso codice si riparla
in ep. II, 6 p. 63 Bibliam emi XXV aureis. " neque eius voluminis ma-
gnitudo me terret J' manebit mecum, si eam noles, nam litteris est pulcherri-
mis. Di un codice di Marziale Poggio scrive invece (ep. 2,34 p. 167s.):
epigrammata Martialis sunt et mendosissima et litteris non admodum anti-
quis. Il codice di Tucidide portato in Italia dall'Aurispa e venduto al
. Niccoli a Pisa nel 1417 era scritto, a detta del Niccoli, antiquissimis
literis: Traversari ep. 217 col. 285 Pisis quum esset (il Niccoli), cum
Aurispa congressus est atque ab eo Thucydidem antiquissimis, ut ipse
mihi scripsit, literis emit (cf. Sabbadini, Scopo I 46). Cos pure un co-
dice greco dei Profeti donato al Traversari da F. Barbaro e un co-
dice di Cesta conciliorum veterum trovato dal Traversari a Bologna
nella biblioteca dei Domenicani: Traversari ep. 315 col. 413 Fran-
ciscus noster Barbarus. .. mihi dono obtulit duo Craeca et egregia volu-
mina, Prophetas XVI in uno volumine optimis et antiquissimis literis et
Gregorii Nazianzeni rariora opera XXX (cf. anche ep. 439 col. 561);
hod. p. 79 vidimus per eos dies denuo bibliothecam Praedicatorum reftrtissi-
mam voluminibus sacris. Ibi, praeter notiora, volumen invenimus ubi Cesta
conciliorum veterum descripta erant, et imprimis Chalcedonensis Synodi
per actiones distincta, pulcherrimis et antiquissimis literis; altrove egli de-
finisce lo stesso codice volumen . .. vetustissimum (ep. 333 col. 444) e
pervetustus codex (ep. 334 col. 445; vd. anche Sabbadini, Scopo I 94).
Nel Commentarium del Niccoli (Sabbadini, Storia 7) si legge di
un codice del commento di Tiberio Donato all'Eneide in litteris
vetustissimis che si trovava nel monastero di S. Marco a Reichenau.
Bruni ep. 3, 13 p. 88 Bartholomeus (Capra) Cremonensis michi hodie
affirmavit se Ciceronis epistolas ex vetustissima littera reperisse. Nel se-
guito della lettera il volume, per noi perduto, detto antiquissimum
sane et venerandum; conteneva le epp. a Bruto e a Quinto e i primi
sette libri delle epp. ad Attico (Sabbadini, Storia 59; cf. anche Pa-
squali 90). Il Pizolpasso scrive al Decembrio: habet vir iste peritus
Theutonicus (Niccol da Cusa). .. libros copiosos in Craeco etiam cum
Latino et vocabulorum et verborum et omnis grammaticae, seriosissime
litteris vetustis descriptos; uno di questi attualmente il cod. Harleian.
5792, sec. VII (Sabbadini, Storia 171S. e n. 1). Il codice antico di
Celso scoperto dal Panorrnita a Siena era scritto pulchra. .. vetusta
littera (Panormita in Guarino ep. 355, 43). La scrittura del codice

Laudense delle opere retoriche di Cicerone detta da Biondo Flavio
litterae vetustiores (Ital. ilI. p. 346); sappIamo inoltre, per concorde
testimonianza delle fonti umanistiche, che era di assai difficile let-
tura. Del codice fiorentino delle Pandette scrive il Poliziano: est
plurimis locis vetustis litteris emendatus liber, quae emendatio vera est
et compar scriptori (Maier 341).
Alle scritture antiche si contrappongono quelle moderne, se r i p -
t u r a n o va, l i t t e r a e n o v a e : Petrarca varo 45 ego... usque-
adeo vetustati oculos assueftci ut novam scripturam qualemcumque fasti-
diam; P. C. Decembrio, letto cito in Sabbadini, Storia 306: utrum-
ne ilIam (sc. epistolam Pompeianam) nuper editam (= messa in giro-
di recente, falsificata) esse censent quod novis litteris sit conscripta ? Tra-
versari ep. 243 col. 317s. Vetus unum Testamentum... in duo bus vo-
luminibus chartaceis, novis tamen ferme et, quantum ipse sentio, literis
non malis, emebam; 306 col. 398 (vd. p. 133); 315 col. 413 Plutarchi
MoraUa. .. novis et malis Uteris.
Altre indicazioni riguardano le dimensioni della scrittura. A Co-
luccio premeva molto avere libri scritti i n l i t t e r a g r o s sa,
dato che con la vecchiaia gli si era indebolita la vista: ep. II p. 386
quia quorundam reIatu percepi te multa Ciceronica in littera grossa habere,
quia illos libros, cum communes satis sint, quotidie possis habere, te de-
precor. .. quatenus senectuti mee, que iam caligantibus laborat obtutibus,
velis illius libri iusto commertio subvenire; III p. 132 (incarica Iacopo-
Angeli da Scarperia di procurare libri per !'insegnamento del greco-
a Firenze) emas et Homerum grossis litteris in pergameno; III p. 163
scio quod inter libros quondam domini Benedicti remansit Augustinus De-
civitate Dei, qui liber, cum scriptus sit littera satis grossa, me iam senem
illexit ut illum habere desiderem. Et ob id. .. te deprecor et obtestor ut
me voti mei compotem facias, ita quod beneficio tuo possim a lectione-
libri quem habeo, parvitate litterarum michi plurimum tediosa, ad gratio-
rem legendi laborem, quod prestabunt ampliores littere, iam caligantes
oculos applicare. Non si sa se Coluccio ricevette il codice che desi-
derava, ma quello di cui si lamenta esiste tuttora (Ottob. lat.
349) e la scrittura veramente piccolissima (vd. Ullman, Origi1l'
14). Il termine littera grossa compare anche nella lettera di Antonio-
da Romagno cito a p. 135 e negli inventari: inv. Visconti 956;
inv. Mansueti 175 litteris minutis in scripto Sententiarum, sed grossio-
ribus it~ libro De generatione et corruptione; 197; 221; 222; 320 Appa-
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI
-ratus Bernardi Compostellani super Decreta/es. Item quoddam commentum

.super libris Elenchorum Aristotelis. .. litteris grossis in apparatu et mi-
nutis in commento (oggi a Perugia, Bibl. com. 1057 [N 9]); 325 lit-
teris modernis grossis et pulchris. Poggio ep. II, l p. 56 menziona un
.codice di S. Girolamo litteris crassioribus. Nella lettera di Antonio
.da Romagno alla littera grossa si contrappone la gracilis, ma normal-
mente, come appare anche dagli esempi citati, si parla di l i t t e -
r a e m i n u t a e : quest'ultima espressione, frequente negli inven-
tari (inv. Visconti 43 l = Paris. lat. 7038; 465 = Paris. lat. 4539,
.di piccola scrittura; 722 = Paris. lat. 65 l, sec. XIII, scrittura
minuta e serrata; 892; 971 = Paris. lat. 7400, piccola scrittura; inv.
Mansueti 60, 175, 320; Piccolomini, inv. 702 = Laur. S. Marco
303), usata anche dagli umanisti: Traversari ep. 274 col. 360 mi-
nutissimis literis; 3 I I col. 408 in membranis et optimis literis, licet mi-
nutis; 390 col. 508 chartaceum volumen est, quaternionibus in fine vix
.consistentibus, minutissimis literis; Valla emendo p. 606 (Liv. 21, 61, 2)
vos emendastis pro 'classi' 'classis' supraque scripsistis minutis literis
has duas dictiones ' ubi erat '. Si trova anche l i t t e r a p a r va: in
ep. I p. 167 il Salutati ricorda un codice di Giustino e Svetonio de
littera parva; cf. inv. Visconti 958 cum littera valde parva e inv.
Mansueti 32 litteris parvis; 33, 79, 202 ecc.
Altre indicazioni generiche riguardano la maggiore o minore
eleganza e leggibilit della scrittura. Aurispa ep. 5 p. 8 habeo hic
ferme omnia quaecunque scripsit Demosthenes in volumine quodam vetu-
stissimo, quod, etsi litteras speciosissimas habeat, prae antiquitate tamen
quandoque accentu,caret; 7 p. 14 aliud opus cOl1tinet ol1mia Platonis prae-
ter Leges, Epistolas et De re publica: nunquam vidi pulchriorem litteram
Craecam; 7 p. 15 transcribi feci . . , duas Aristotelis Rhetoricas et aliud
(Jpus Ethicorum, cuius titulus est E~~!J.~O: ... , litteris pulcherrimis
et membranis albissimis; Poggio ep. 3, 37 p. 284 portavi volumen
hoc mecum, ut transcribam libellum Frontini, cum sit mendosus et
pessimis litteris, adeo ut vix queam legere. Si tratta del De aquae
ductibus, che fu scoperto da Poggio a Montecassino nel luglio
del 1429; all'opera di Frontino era congiunta la Mathesis di Firmico.
Poggio port con s il codice e si trascrisse Frontino; poi gli venne
richiesto ed egli lo restitu (ep. 4, 2 p. 295). Attualmente il Casino
361, sec. XII, in carolina, ma non delle pi leggibili: scrittura pic-
cola e fitta (vd. l'ediz. fototipica Montiscasini 1930). Poggio ep.
12, 9 p. 138 volumen . .. optimis scriptum litteris (cf. p. 175); Guarino
ep. 628, 21 ecce mitto Lactantii opera duo, meo quidem iudicio emendata,
licet sordidiore litterarum facie; Traversari ::p. 242 col. 317 duo illa vo-
lumina, Medicina sci/icet cordis et Mystica theologia in papyro sunt,
bonis tamen literis; 243 col. 317s. Vetus... Testamentum ... literis non
malis; 277 col. 368 (descrizione del celebre Laur. 32, 9 di Eschilo,
Sofocle, Apollonio) in membranis literisque gratissimis et quae, pro an-
tiquitate sua, meo quidem iudicio, ante sexcentesimum annum exaratae
sunt 1. .. Habet per totum in marginibus notabilia plurima et perutilia
compositissimis literis; 315 col. 413 Cregorii Nazianzeni rariora opera
XXX in volumine aptissimo et delicatissimis membranis ac literis; 439
col. 561 Cregorii Nazianzeni XXX opuscula peregrina pulchro aptissi-
moque volumine et optimis literis. Di un codice ora perduto, scritto
probabilmente in visigotica, del sec. VII, il Poliziano dice che era
scritto litteris vix legibilibus et implicatis maxime (Monac. lat. 807,
c. 63r cito in Sabbadini, Scop. II 221 n. 2): forse con l'aggettivo
i m p l i c a t u s si allude all'abbondanza di nessi e legature: si con-
fronti, nella lettera di Zenone Castiglioni cito a p. 132, implicita qua-
dam et corrupta Germanica littera conscriptum, dove si tratta di gotica
tedesca. Il contrario di implicatus e x p l i c a t u s : Francesco degli
Ardizzi da Vigevano nella soscr. all'Ottob. lat. 2057 dice che il ve-
scovo di Como Francesco Bossi trascrisse il Laudense delle opere di
Cicerone non sat a plerisque legibilem ob antiquarum litterarum effigiem
stilumque incognitum in Latinas et explicatas bene litteras (Sabbadini,
Storia 95s.; cf. sopra p. 104).
Come stato notato dall'Ullman (Origin 12 ss.), uno degli ele-
menti che determinano la riforma della scrittura l'esigenza fortemen-
te sentita dagli umanisti di una scrittura che sia soprattutto leggibile,
Essi cercano l'eleganza e la chiarezza non solo nelle scritture librarie,
ma anche in quelle di uso quotidiano, ad es. nelle lettere private.
Il Piccolomini rimprovera vivacemente un amico che gli aveva scritto
una lettera illeggibile (Briefw. IV p. 475; cito integralmente):
Eneas episcopus Senensis Ambrosio Spannochie salutem plurimam dicit.
Cinturellus, pape tabellarius, tuas litteras ad me detulit, quas rectius di-
xerim lituras; nescio Crece an Hebraice scripsisti, Latine quidem minime.
Non intellexi unicurn verbum neque penes me quisquam fuit qui tuos
characteres cognosceret. Perinde est igitur ac si nihil ad me scripsisses.
I. Cf. Pearson, Sophoclis fabulac, Oxonii 1924, III vetustissimo libro, decimo
fere post Christum saeculo pulcherrime in membranis scripto >l.
Reservo penes me scripturam tuam ut, cum Romam veniam, tibi reddam
et a te petam expositionem. Interim non est quod possim respondere,
nisi mihi glosulas miseris. Vale et scias me deinceps Latinas litteras,
non uncinos mercatorios didicisse 1. Ex Ratispona die 3. Maii 1454.
Il Petrarca giudicava troppo artificiosa e poco leggibile la scrit-
tura contemporanea, opera di pittori pi che di scribi (vd. p. 198
n. 2), e le contrapponeva un'ideale di scrittura sobria, chiara
e osservante dell'ortografia come quella che vedeva nei codici
antichi in carolina (vd. Ullman, Origin 12S. e A. Petrucci, La
scrittura di Francesco Petrarca, Citt del Vaticano 1967, 62SS.). Par-
'ticolarmente significative le esortazioni del Traversari ai suoi cor-
rispondenti: ep. 453 col. 579 (al monaco Agostino) vellem ho-
nestiorem literarum faciem dum seribis nitereris exprimere et vel nostram
imitari studeres vel alterius doctioris manum, ut bene ac pure dieta gratio-
res literae commendarent. Altra volta esorta il fratello a procurarsi
una scrittura libraria bella, veloce e corretta (fidelissimam), che imiti
il pi possibile la purezza e l'eleganza della scrittura antica; per far
ci gli consiglia di prendere a modello un codice antico e corretto
e di trascriverlo imitandolo fedelmente fin nei minimi particolari:
ep. 385 col. 501 nec illud quidem te admonere desistam uti non negligas
manum librariam quam optimam atque perquam celerem ac fidelissimam
tibi comparare studeasque priscam illam in seribendo imitari puritatem ac
suavitatem. Quod tunc adsequere facilius si ex emendatissimo antiquoque
codice quidpiam tibi transcribendum deligas totoque annisu ad unguem
exemplar fidum imitari,-{forse imiteris). Questa lettera del Traversari
quasi il manifesto della riforma umanistica della scrittura; l'ideale
calligrafico posto nell'imitazione della scrittura antica (la carolina)
in cui l'elega.nza dei caratteri si unisce alla correttezza ortografica.
Cf. anche Aurispa ep. 35 p. 54 (la lettera forse indirizzata al Francia,
celebre copista) si Officia Ciceronis absoluta sint, pergratum feceris mihi
et Iacobino si ad nos mittas. Nam dominus Angelus. .. scriptorem domi
habet qui litteras credo dignissimas atque aeternas scribit. Vellemus pro
emendatione manus tuae exemplari uti,. solus enim es aut (alter), ut de
me etiam loquar, qui castigatam illam antiquitatem imitentur: vien ri-
I. Esisteva realmente una scrittura differenziata del ceto mercantile per cui
stato proposto il nome di mercantesca ': vd. G. Orlandelli, Osservazioni sulla
scrittura mercantesca nei secoli XIV e XV, in Studi in onore di Riccardo Filangieri, Na-
poli 19.59, I 445-60.
chiesto 1'esemplare del Francia per Un<! nuova trascrizione perch

la sua scrittura imita l'antica non solo nell'eleganza formale, ma anche
nella correttezza, nell'osservanza deII'ortografia, due qualit che sono
per gli umal1isti strettamente connesse (vd. Casamassima 541 n. 28).
NOMENCLATURA DELLE SCRITTURE NEGU INVENTARI
Ecco un elenco dei termini relativi alla scrittura di cui ho tro-

vato esempi negli inventari da me schedati, ma non in scritti uma-
nistici 1:
l i t t e r a e P a r i s i n a e : indica la gotica libraria francese.
Per l'inv. Visconti vd. Pellegrin p. 22. Inv. Mansueti 3 litteris magnis
et pulchris Parisinis; 6 litteris Parisinis et pulchris (oggi a Roma, Arch.
di S. Maria sopra Minerva, cod. senza segnatura, fme del XIII);
9 litteris Parisinis et pulchris; 60 litteris Parisinis et cursivis et in fine
valde minutis et variatis; 88 litteris Parisinis et bonis; II7 litteris Pari-
sinis (in margine sive Theutonicis); II8 litteris Parisinis quasi moder-
nis, magnis et pulchris; per la variet litterae formatae Parisinae
vd. sotto.
I i t t e r a e A ng l i c a n a e : il1v. Mansueti 302 Summa Dul-
muntonis sive Duimiltol1is... litteris Anglicanis.
1i tt e r a ba s t a r d a o ba s t a r d i 11 a : inv. Visconti 836
in littera bastardina; 837 scriptus in carta et littera bastardina; 839 in
carta et littera bastardina = Paris. lat. 6408 (a. 1392); Piccolornini,
app. II 7 Un libro di chiesa, di lectere bastarde, coperto di velluto ;
24 Terentio, di lectera bastarda . Indicher probabilmente, almeno
in alcuni casi, il tipo di scrittura chiamato tuttora 'bastarda' (vd.
Wehmer 230ss.).
1i t t e r a e f o r m a t a e : il termine stato studiato dal Weh-
mer (p. 222SS.), di cui riassumo le conclusioni. Nel XIII sec. il verbo
formo usato anche col significato di 'scrivere calligraficamente "
signiflcato che passa in alcune lingue romanze. Forma il modello
di scrittura seguito dal copista (Wattenbach 274), 'escripvain de
forme' chiamato in Francia lo scriba professionista (Wattenbach
1. Parecchi esempi di terminologia paleografica degli inventari nell'articolo

del Casamassima cito a p. XVII. Uno spoglio dei termini riguardanti la scrittura di
un inventario del XV sec. della biblioteca capitolare di Benevento in A. Campana,
Bullett. dell'Arch. Pai. lt. n. s. 2-3, 1956-7, I p. 155 n. 4.
478). Il significato fondamentale del termine litterae Jrmatae, che si

evolve poi variamente, dunque quello di 'scrittura accurata, cal-
ligrafica '. In Francia 'lettre forme' o 'lettre de forme' il ter-
mine usuale per indicare la scrittura libraria, contrapposta alla no-
tula e alla bastarda. In Italia si indica di preferenza con questo ter-
mine la rotunda o la littera Bononiensis.
Esempi: inv. Visconti 802; 833; 835 = Paris. lat. 6069 I, sec.
XIV, in gotica libraria italiana (vd. Martellotti, pref. a Petrarca
viro ill., p. XXIV); 838 littera formata non bona; 844 = Paris. lat.
5840~ec. XIV, di origine italiana; 846 bona littera formata = Pa-
riso lat. 6477, sec. XIV; 849; 850 in littera pulcerrima formata; 852;
-855; 856; 860; 86r; 932, forse Paris. lat. 8045, sec. XIV; Pellegrin
p. 22 La littera formata est videmment cette belle criture calligra-
phie ou lettre bolonaise que nous avons remarque dans la plupart
.cles manuscrits du XIVe sicle provenant de Pavie. Inv. Mansueti
r litteris Jrmatis et pulchris, quasi modernis (Perugia, Bibl. com. N.
F. 22, sec. XIV); 2 litteris parvis, sed pulchris et formatis, quasi moder-
nis; 230 litteris modernis et formatis et pulchris (scritto nel 1422, come
.appare dalla soscrizione riprodotta nell'inventario); 281 litteris for-
matis modernis. La gotica libraria francese distinta con littera for-
mata Parisina in inv. Visconti 854; inv. Mansueti 4 litteris f'nagnis
.et pulchris formatis Parisinis (codice scritto in Francia nel XIII sec.,
di propriet privata); 5 litterismagnis Parisinis et pulchris formatis. :In
-conclusione con questo ter~ne si indicano negli inventari scritture
gotiche di carattere calligrafico (vd. anche Kaeppeli p. 33 n. 2) 1.
l i t t e r a e m o de r na e: come si detto (p. II6),' questo
terininenacque nel sec. XIII per indicare la nuova scrittura che si
.and.ava allora formando, la gotica, contrapposta alle litterae antiquae,
la scrittura dell'et precedente, cio la carolina (Casamassima 537ss.).
Esempi: inv.Mansueti I litteris formatis et pulchris, quasimodernis
(Perugia, Bibl. com. N .. F. 22, sec. XIV); 2 litteris parvis, "sed pulchris
et formatis quasi modernis; 26 litteris modernis aliquantulum variatis;
48 litteris. fn'Odernis et bonis, que littere variariincipiunt paul<> post prin-
cipium quinti libri; 49; 53; 54; 56; 58 (scritto nel 1449, come informa
l'inventario stesso}; 63 litteris modernis... Liber tamen Persii est de
littera antiqua; 74 (traduzione del Bruni dell'Etica di Aristotele)
I. :Da notre che nell'inv. Mansueti Utterae Jormatae indica anche 'scrittura
a st~mpa '; vd. p. 78.. '
lO
litteris modernis quasi antiquis et bonis (probabilmente una gotica in-

fluenzata dall'umanistica); 85; 99 litteri" quasi modernis (Roma, Arch.
di S. Maria sopra Minerva, senza segnatura, sec. XIII ex.); II5;
II6; II8 litteris Parisinis quasi modernis; 120 litteris modernis et pul-
chris (Perugia, Bibl. com. 681 [I 75], sec. XIV); 121; 137 litteris
modernis maxime in glosis; 145 litteris modernis, id est Italicis, et grossis;
148; 153; 181; 230 litteris modernis et formatis et pulchris (scritto nel
1422, come si ricava dall'inventario stesso); 236 litteris modernis et
bonis (Perugia, Bibl. com. II73 [N 124], sec. XIV); 281 litteris for-
matis modernis; 304 litteris modernis, formatis et impressis per stampam
in papiro (H *2352); 308litteris modernis, formatis et impressis per stam-
pam in papiro (H 1254) ecc. (le litterae modernae sono le pi frequenti
in quest'inventario); Piccolomini, app. II 12 Giovan Cassano, Col-
lectione, di lectere moderne ; 13 Maestro delle sententie, di
lectera moderna l).
Appare da questi esempi che nell'inv. Mansueti il termine lit-
terae modernae applicato alla scrittura di codici del XIV-XV sec.
o di incunaboli; un codice della fine del sec. XIII scritto litteris
quasi modernis. Ci sono inoltre litterae Parisinae quasi modernae, lit-
terae formatae modernae, litterae formatae quasi modernae e litterae mo-
dernae quasi antiquae; in 145 stabilita un'identit fra litterae moder-
nae e Italicae. Dunque per l'autore dell'inv. Mansueti il termine ha
un significato abbastanza preciso e indica la gotica italiana del XIV-
XV sec. sia manoscritta che a stampa.
l i t t e r a n o t a r i n a: questo termine, usato nell'inv. Vi-
sconti, indica secondo la Pellegrin (p. 22) una corsiva notariale: 618
Tullius de officiis in littera notarina = Paris. lat. 6353, sec. XIV-XV.
in corsiva italiana; 773 = Paris. lat. 6830 H, sec. XIV, in corsiva
come il 6353; 859 (contenente l'Amorosa visione e altri scritti che il
Boccaccio don al Petrarca; vd. Gius. Billanovich, in Giorn.
storo d. letto it. 123, 1946, 34); 868; 915.
l i t t e r a t e x t u a l i s: inv. Visconti 954 liber unus Biblie
... cum littera textuali ad colognellos = Paris. lat. 23, sec. XIV. Indica.
secondo la Pellegrin (p. 22), una scrittura del testo pi grossa e cu-
rata, contrapposta a quella delle glosse. Si confronti l'uso medievale
di textus nello stesso significato (vd. p. 9).
l i t t e r a e u l t r a m o n t a n a e : inv. Mansueti 8 litteris ul-
tramontanis pulchris; 34 Sextus et Clementine, cum glosis in ordine tex-
tus post singula capitula, litteris ultramontanis aliquanto minoribus quam
SCRITTURA E DATAZIONE DEI COmCI 147
textus, sed eadem manu = Vat. lat. 8121 (a. 1444), in una gotica con
influenze italiane: l'autore dell'inventario ha letto la soscrizione da
cui si ricava che il codice stato scritto in Francia; 46 litteris ultra-
montanis bonis (ms. del xv sec. in gotica corsiva libraria, come ri-
sulta da Kaeppeli ad loc.); 47 litteris ultramontanis bonis (Perugia,
Bibl. com. 1049 [N Il, sec. XV; scrittura gotica grassetta, a due
colonne); 50 litteris ultramontanis et pulchris; 109; II3 litteris ultra-
montanis, quasi modernis; 122; 128; 141 litteris bonis, sed parvis et ul-
tramontanis; 146 litteris parvis ultramontanis; 149; ISO litteris parvis
ulvamontanis; 178 ecc. C' anche la variet litterae ultramontanae cur-
sivae: IO litteris ultramontanis cursivis; II litteris ultramontanis et cur-
sivis; 12 litteris ultramontanis cursivis et bonis; IlO litteris cursivis ul-
tramontanis et variatis. Queste espressioni indicano scrittura gotica
non italiana.
Con le espressioni l i t t e r a e d i v e r s a e o v a r i a e, v a -
r i a t a e l'inv. Mansueti nota cambiamenti di mano o di tipo di
scrittura: 156 litteris diversis; 143 litteris variis (cf. anche 168, 190,
192, 198); 26 litteris modernis aliquantulum variatis; 3I litteris modernis
variatis; 96 litteris variatis; 100 Lucanus poeta de bello Cesaris et Pom-
peii. .. litteris modernis et bonis. .. Hic liber habet multas glosas bonas
et variantur littere ab octavo libro usque ad decimum et ultimum; 101
litteris variatis quasi per singulos tractatus (si trattava di un codice mi-
scellaneo); 109 litteris ultramontanis usque ad commentum S. Thome,
ubi sunt littere variate quasi moderne; IlO litteris cursivis ultramontanis
et variatis; Il5 litteris modernis et magnis, sed variatis circa finem secundi
libri; 127; 155; 160; 182 litteris bonis, sed variatis; 188 litteris cursivis
... Littere sunt variate in omni tractatu; 199 litteris bonis, continuatis
usque ad finem tertii libri, postea variatis; 214 Logica Aristotelis ...
Liber Posteriorum Aristotelis et,liber Elenchorum... litteris bonis, sed
variatis in libro Posteriorum et sequenti; 241 litteris var;at;s et pro parte
scriptis manu cuiusdam fratris Constantini de Nucera.
DATAZIONE DEI CODICI
A) POLIZIANO
Non raro che gli umanisti, parlando di un codice, lo defini-

scano antiquus, vetustiss;mus, venerandae vetustatis o simili. Tra gli
altri si distingue il Poliziano per la frequenza di queste indicazioni
e per la pi ricca gamma di aggettivi, tanto che il Sabbadini (Scop.

I 169s.), sulla base dei codici identificati, pot tentare una sorta di
cl~ssificazione facendo corrispondere a determinati aggettivi deter-
minati secoli. Poich altri codici noti al Poliziano sono stati identi-
ficati dopo gli studi del Sabbadini e la mia ricerca mi ha portata a
raccogliere un numero pi ampio di esempi, mi sembra utile ripren-
dere l'argomento. Raggruppo gli esempi secondo l'ordine crono-
logico dei codici identificati.
S e c c. I V - V I : Terenzio Bembino (Vat. lat. 3226): sulla
parte superiore di c. VIr di questo codice il Poliziano scrisse: O
foelix nimium prior aetas! 1 Ego Angelus Politianus, homo vetustatis
minime incuriosus, nullum aeque me vidisse ad hanc diem codicem anti-
quum fateor (Prete II). definito vetustissimus codex e venerandae
vetustatis codex nella collazione c. 18v e 66v (Maier 344); cf. anche
Crinito, in Poliziano ep. 12, 22 (23) p. 410 in vetustissimo . .. Terentii
codice.
Virgilio .Romano (Vat. lat. 3867): (volulllen) mire vetustum (mise.
I 71 p. 637); mire vetus (mise. I 77 p. 647); eodex antiquissimus (ep.
4, 9 p. 124).
Pandette fiorentine: il Poliziano non usa mai per esse aggettivi
riferentisi all'antichit, ma dice pi volte di ritenerle uno degli esem-
plari pubblicati da Giustiniano (vd. soprattutto ep. IO, 4 p. 3Ios.
cito a p. 313).
S e c. I X : New York Academy of Medicine I (gi Phillipps
275), Apicio: vetusto ... exemplari (soscr. alla collazione, Maier 349).
Vat. Urb. lat. II 46, Apicio: vetustissimo... codice (soscr. alla
collazione, Maier 349).
Ambros. L 85 sup., Columella: vetustissimus... liber (mise. I 35
p. 577); (exemplar) vetustum (collaz., Josephson 159); (exemplari) ve-
tustissimo (collaz., Maier 355).
S e c I X - X : Laur. 49, 9, Cic. fam.: libro pervetere (mise.
I 18 p. 545); volumen antiquissimum (mise. I 25 p. 557); eodieem ...
vetustissimum (mise. I 87 p. 671).
S e c. X: Laur. 73, I, Celso 2: vetusto codice; antiquus ... liber
I. Boeth. cons. 2 carm. S. I.

2. Datato al sec. IX o X dal Rostagno; prima era generalmente attribuito al
sec;. XII (A. Cornelii' Ce/si quae super51mt. ree. Fr. Marx, Lipsiae et Bcrolini 1915.
xxv).
SCRI'lTURA E DATAZIONE DEI comCI 149
(soscr. dell'Uberti alla collazione eseguita per il Poliziano; Mai'er

345).
Laur. S. Marco 257, Cic., opere filosofiche: antiquissimo . .. libro
(mise. I 53 p. 606) 1.
Laur. 29, 32, gromatici: librum ... vetustissimum (ep. I, 2 p. 4);
libro . . ' vetusto (collaz. di Stato silv.; Marastoni LVIII).
Vat. lat. 3294, Marziale: vetusto codice (mise. II 35, 5); in mise. I
23 p. 553 ricordato senza alcW1 cenno alla sua antichit, ma va
notato che al Pliziano qui non interessava sottolinearla perch
q~esto codice aveva la lezione da lui rifiutata.
Riccard. 488, Plin. nato : codice... vetustissimo (mise. I 50 p.
599); vetustissimo ... exemplari (mise. I 57 p. 612); vetustissimo ...
codice (mise. 161 p. 627); codice ... vetustissimo (mise. II 25, 3); nella
collazione (Mai:er 35IS.) detto vetustior rispetto al Paris. lat. 6798
(sec. XII) e al Laur. 82, 1-2 (sec. XIII) e eodex antiquissimus.
S e c. X I : Laur. S. Marco 190 (sec. X ex.) e 343 (sec. XI).
entrambi di Marziano Capella: libros... vetustissimos (mise. I 59
p. 626) 2.
Neapol. IV A 3, Festo: sane quam vetustum, vetus eodex (mise.
I 73 p. 64 1 ).
Vat. lat. 3286, Giovenale: vetusto codice (mise. I 46 p. 595).
Vat. lat. 1904, Svetonio: vetustissimus (ep. 7, 35 p. 228); anti-
quissimus (negli appW1ti su Svetonio del Monac. lat. 754, C. 216r;
Branca - PastoreStocchi 157 n. 36).
S e c. X I - X I I : Laur. 37, 13, Seno trag.: eodex . .. vetustus
(mise. I I7 p. 544)'-
S e c. X I I: Oxford, Bodi. Auct. T. 1. 27 +
Paris. lat.
6798, Plin. nato 3: regius antiquus (collazione, Perosa nr. 7); vetustus
... eodex (mise. II II, 4).
Guelferb. Gud. 224, Properzio (cod. Neapolitanus): vetusto co-
dice (soscr. nell'incW1abolo Corsiniano, Mai'er 362).
S e C. X I I I : Laur. 82,1-2, plin. nat.: nella collazione, c. 388r
(Mai:er 352) detto minus aliquanto vetus rispetto al Riccard. 488 del
1. L'identificazione proposta dal Perosa (nr. 45).

2. Per questa identificazione vd. Perosa nr. 38-39.
_3. I membra disiecta di questo codice pliniano sono stati riuniti da R. W. Hunt,
A Manuscript from the Librar)' oI Coluccio Salutati, in Cnlligraphy and Paleography.
Essays presented to A. Fairbank, Cambtidge 1965, 75-79 e tav. 29;-
sec. X (antiquissimus); non aeque vetustus, sempre rispetto al Ric-

card., in mise. II 25, 3.
S e c. X I V : Laur. 30, IO, Varrone, Catone, Vitruvio: se-
mivetere codice (soscr. alla collazione, Mai:er 354) 1.
Risulta in effetti possibile. come gi aveva tentato il Sabbadini,
stabilire con una certa approssimazione e ampiezza i limiti cronolo-
gici entro cui i termini si estendono, anche se naturalmente essi si
sovrappongono in pi punti e possono a volte essere usati generi-
camente. Espressioni come mire vetus, mire vetustus, venerandae ve-
tustatis 2 sono riservate ai codici in capitale e in onciale dei secoli
IV-VI (gli umanisti non distinguevano fra le due scritture, vd. p.
127). Come nota il Sabbadini, questi codici erano datati dal Poli-
ziano all'ingrosso al VI sec., giacch egli riteneva che le Pandette
fiorentine fossero uno degli esemplari pubblicati da Giustiniano.
Con l'espressione mire vetus si allinea pervetus, usato per un codice
del sec. IX-X, vetus per uno dell'XI e semivetus per uno del
XIV. Quest'ultimo, in particolare, d prova della precisione che
il Poliziano intendeva mettere in queste indicazioni cronologiche.
Ritengo probabile che anche i codici definiti mediae antiquitatis (vd.
pi oltre, p. 154) appartengano ai secoli XIII-XIV, ma nessuno di
essi stato identificato.
Molto pi vasto l'ambito dell'aggettivo vetustissimus, che si
riferisce a codici del IV o V secolo, in concorrenza con mire vetus,
ma pi spesso a codici dal IX all'XI secolo. L'aggettivo vetustus ha
qualche volta un uso piuttosto generico in quanto si parla di codices
vetusti per indicare collettivamente pi codici antichi d'et diverse;
all'infuori di questi casi esso serve ad indicare codici dei secco IX-X
in concorrenza con vetustissimus (mai codici pi antichi) e discende
pi in basso a comprendere anche codici del XII. Analogo al rap-
porto vetustissimus - vetustus pare quello tra antiquissimus e antiquus,
riferendosi antiquissimus a codici dei secoli V-VI e IX-XI, antiquus
a codici dei secoli X e XII. Credo che il Poliziano abbia usato
antiquus e antiquissimus come equivalenti di vetustus e vetustissimus
L Anche il Vettori lo definisce semivetus (M. Porci Catonis De agri cultura.

ed. A. Mazzarino, Lipsiae 1962. XXXII n. 3).
2. Di ispirazione gelliana: cf. GelI. 2, 3. 5 librum Aeneidos secundum mirandae
vetustatis; 9, 14, 26 in Iugurtha Sal1ustii summae fidei et reverendae vetustatis libro;
18, S. I I librum summae atque reverendae vetustatis.
che peraltro preferiva (dalle mie schede risultano 29 esempi di

vetustissimus contro 8 di antiquissimus e 26 di vetustus contro 6 di
antiquus).
Nello specchietto che segue ho cercato di rendere visivamente
r ambito in cui si estende ciascuno dei termini considerati: i numeri
arabi indicano, per ciascun secolo, i codici qualificati coi singoli
aggettivi.
Faccio seguire Wl elenco di codici perduti o non ancora identi-

ficati sui quali il Poliziano ha dato indicazioni cronologiche.
Manilio, codice di Pietro Leoni (Sabbadini, Scop. I 154s.): li-
bro che io per me non ne viddi mai pi antiqui (Prose 78s.). Ri-.
cordato anche nel diario odeporico-bibliografico (Monac. lat. 807..
c. 53r; Maier 212) e in mise. Il 21, 6 dove detto genericamente ve-
tustum in opposizione a Wl altro codice recente di Manilio e anti-
quissi- (cancellato; vd. p. 157). Le parole di Prose 78 hanno fatto-
pensare al Sabbadini (Scop. I 170) che questo codice fosse in capi-o
tale o comWlque anteriore al sec. IX.
Catone e Varrone, eodex Florentinus: venerandae vetustatis exem-
plari (mise. I 35 p. 576); vetustissimo codice (soscr. alla collazione di
Varrone, Mai'er 354) 1.
V e t u s t i s s i m u s, a n t i q u i s s i m u s: Adamanzio Mar-
tirio, de b muta et v vocali: il Poliziano lo trascrisse nel Monac. lat..
766 ex antiquissimo codice (Mai:er 210). Macrobio, codice di Bernardo
Michelozzi: definito vetustissimus in mise. I 61 p. 628. Marziale::
dei molti codici antichi visti dal Poliziano e per noi perduti due sono-
vetustissimi: il primo un codice di S. Marco Langobardis literis,
usato anche dal Calderini e qualificato vetustissimus entrambe le:
volte che viene nominato (mise. I 23 p. 552 e ep. 7, 35 p. 228s.). Se-
condo il Lindsay (Martialis epigrammata, Oxonii 19292, pref. p. 8.
non numerata) potrebbe anche essere l'archetipo (BA) della sua se-o
conda famiglia di codici. Il secondo un codice che il Poliziano-
consult a Verona presso Bernardino Messanelo nipote dei Calde-
rini e che proveniva fo~se da Bobbio (Perosa nr. 18); era Wl fram-
mento (pagellas quaspiam) ed qualificato antiquissimus (mise. I 2]
p. 553). Orazio: mise. I IO p. 532 quin apud Horatium quoque in Epo-.
dis (17, 56) ita legendum existimamus:- inultus ut tu riseris Cotyttia )}..
non, ut plerique eodiees, Coeytia '. Et in vetustissimo libro qui sit (?)
Georgii Antonii Vespuecii FIorentini. .. voeabulum id antepenultima syl-
laba t retinet, non c, vestigium, arbitror, unum adhue integrum verae in-o
tegraeque leetionis: la maggioranza dei codici ha la lezione eoeytitl'
e a quanto pare il solo y'(Paris. lat. 7975, sec. XI) legge eotycia. Quin-
tiliano: il Poliziano collazion un codice vetustissimus et saepius in-
tercisus (Mai'er 345). Svetonio: misc. I 97 p. 690 utroque vetustio-
I. Il Vettori lo definisce antiquissimum, optimum et antiquissimum, pervetustunf'

vo!umen, vetustissimum fidelissimumque (Cat. de agr., ed. Mazzarilio cit., XXXII)~
SCRITTURAE DATAZIONE DEI CODICI
rem (pi antico di due codici svetoniani qualificati veteres) quem.

nunc ipsi domestieum possidemus; lo stesso codice detto antiquissimus
negli appWlti su Svetonio del Monac. .lat. 754, c. 216r (Branca-
Pastore Stocchi 157 n. 36).
p e r v e t u s, s a n e q u a m v e t u s t u s: Pelagonio: il Po-
liziano fece trascrivere l'Ars veterinaria nel Riccard. II79 de codie~
sanequam vetusto, secondo quanto afferma nella soscrizione (Maier
347). Secondo l'Ihm (Pelagonii Artis veterinariae quae extant, Lip-
siae 1892, lS.) l'antigrafo del Riccard. doveva essere assai antico:
fra l'altro, Wla parte del cap. IV, omessa dal copista, fu aggiunta a
margin.e dal Poliziano in lettere pressappoco onciali ed anche altri
indizi confermerebbero che l'archetipo era in una scrittura pi an-
tica del sec. IX, forse dei secco VII-VIII. Si noti per che un altro-
codice qualificato dal Poliziano sane quam vetustus, il Festo Far-
nesiano, del sec. XI. Seneca: misc. I 77 p. 647 in Senecae
epistolarum libro pervetere cuius mihi copiam fecit Nieolaus Micheloetius 1.
Valerio FIacco: misc. I 5 p. 519 codicem proxime nobis Argonautieon'
Valerii Flacci perveterem Taddaeus Ugoletus ... ostendit, equo fluxisse
opinor et caeteros qui sunt in manibus; 89 p. 673 in vetustissimo codice'
de quo reliqui jluxere 2.
V e t u s, a n t i q u u s : Persio: misc. I 44 p. 592 (vd. p. 210).
Plauto: un eodex antiquus vaticano cita il Poliziano in mise. II 23, 9s.
(Manupretium)3: quod in Menaechmis (v.. 544) [est] erat fiat, cedo aurum;
ego manupretium dabo , pro eo [su sub] subd[iderunt]itum est ego manus
prius dabo . Astipulantur nostrae leetioni [codice.s] codex antiquus in Vatica-
na [altera] interiore bibliotheca et item ecc. (Branca-Pastore Stocchi 154).
Branca e Pastore Stocchi (p. 158 n. 39) non propongono identifica-
I. Potrebbe trattarsi del Laur. 76, 40, sec. lX-X?

2. L'identificazione di questo codice col Vat. lat. 3277 (sec. IX), proposta
dal Sabbadini e generalmente accettata, stata dimostrata erronea daU'EhIers
(p. 102SS.), secondo il quale il Pol,iziano avrebbe visto l'antigrafo antico del Laur.
39, 38 (codice del Niccoli), che sarebbe realmente il capostipite di tutti gli altri
manoscritti. Ci confermato ora dalla II centuria (cap. II), ove il Poliziano
dice che il codice antico mostratogli dall'Ugoleto presentava nei margini note
di mano del Niccoli, il quale ne aveva tratto copia, e che aveva 25 righe a
pagina (il Vat. ne ha 19-23, EhIers 18). Su tutto questo vd. ora V. Branca, in
Venezia e Ungheria nel Rinascimento, Atti del, Convegno II-14 giugno 1970~
Firenze 1973, 3475S:, che ho potuto vedere in bozze per cortesia dell'autore.
3. Fra parentesi quadre le parole cancellate;
zioni. Forse questo codice tutt'uno col Plautino codice citato a nobis
della I centuria (66 p. 633), di cui il Poliziano si vale per emendare
most. 830 1: in Mustelaria Plauti locus est mendose scriptus plerisque co-
dicibus ad hunc sane modum: Viden ornamenta in foribus? Video. Specta
qua arte dormiunt. Dormiunt? Ille quidem ut convenit volui dicere . Sed
cum de his neque sensus eliciatur ullus et festivum Plauti dictum vitio
librariorum pereat, faciam, ut arbitror, operaeprecium si scripturam incolu-
mem de Plautino codice citato a nobis iterum reposuero. Est autem prorsus
haec: Viden coagmenta in foribus? Video. Specta qua arte dormiunt.
Dormiunt? Illud quidem, ut connivent volui dicere. Faccio notare che
sia la Mostellaria che i Menechmi sono del numero delle dodici com-
medie venute alla luce colla scoperta dell'Orsiniano, che era quindi,
per queste commedie, l'unico codice antico noto agli umanisti; ma
Branca e Pastore Stocchi escludono che il codex antiquus della II cen-
turia sia l'Orsiniano che non entrato in Vaticana che ai primi del
cinquecento 2. L'Orsiniano ha in Men. 544 manu pcium, in most. 830
contuent corretto da conivent. C' dunque nel secondo passo una di-
vergenza dalla lezione citata dal Poliziano. Vitruvio: un codex vetus
Nicolai Tegrimi menzionato in mise. II 31 , 3.
m e d i a e a n t i q u i t a t i s, s e m i v e t u s : Cic. off.: il Po-
liziano aveva avuto in prestito un codice mediae fere antiquitatis per
opera del bolognese Andrea Magnanimo; si imbatt poi in librum .
non veterem admodum, sed omnino apud saeculum forte prius scriptum ,
qui scilicet publice in Sanctae Crucis bibliotheca servatur (mise. II
14, 6). Marziale: un codice mediae antiquitatis il Poliziano aveva visto
in Vaticana: mise. I 23 p. 553 in eo (se. exemplari) quod Romae, in
Palatina bibliotheca mediae antiquitatis; mise. II IO, 7 qui mediae forte an-
tiquitatis in bibliotheca Palatina est; in mise. II 35, 5 lo definisce vetus,
ma poi cancella: [in vetere] in alio (se. codice) quem Vaticana [Romae]
bibliotheca [retinet] habet (i due passi della II centuria sono citati in
Branca-Pastore Stocchi 154); Pandolfo Rucellai gli aveva prestato un
codice semiveterem (mise. 123 p. 553). Ovidio: il Poliziano collazion
due manoscritti, uno pi antico (vetustior), appartenente alla biblio-
l. Si noti che nessun codice di Plauto citato altrove nella l centuria e

quindi quel citato a nobis sar una svista del Poliziano.
2. ti Plauto Orsiniano appartenne alla biblioteca di S. Pietro ed entr nella
Vaticana sotto Leone X; vd. G. Mercati, Codici latini Pico Grimani Pio, Citt del
Vaticano 1938 (Studi e testi 75), 144. 156, 157, 166 e n. 2, 288.
teca di S. Marco, uno non perinde vetustus e mediae vetustatis della

Medicea privata (soscrizioni alla collazione, Maier 351).
In ep. 7, 35 p. 229 il Poliziano, a sostegno della lezione culcita in
sat. 5, 17, cita Iuvenalis codice pervetere quem doctissimus prineeps ac
dux Urbinatium Guido de pulcherrima sua librorum supellectile promp-
serit. Secondo il Campana (Contributi 214 n. 5) questo codice da
identificare con uno dei due Giovenali antichi, Urbe lat. 342 e 661,
ma non si pu dire con quale dei due, dato che entrambi hanno la
lezione culcita. Il primo dei due codici, pi bello, del sec. IX; il
secondo 1oll1 po' pi recente ( attribuito al sec. XI dagli editori
di Giovenale). lo propenderei pi verso il primo, perch al codice
pi antico meglio si adatta l'aggettivo pervetus, che, come abbiamo
visto, usato per codici dei secoli IX-X; inoltre un codice pi ele-
gante meglio giustifica l'accenno alla pulcherrima librorum supellex.
Non si pu fare a meno di accennare qui a un problema molto
dibattuto e strettamente connesso con l'argomento della nostra trat-
tazione, in quanto, almeno secondo alcune delle soluzioni proposte,
il Poliziano avrebbe definito antiquus e vetustissimus un codice del
XV sec. Si tratta della questione suscitata dalle note di collazione
nell'esemplare corsiniano delle Silvae di Stazio: su di essa un'ampia
bibliografia in Traglia 60S., note; altra bibliografia nella pi recente
trattazione di M. Pastore Stocchi (cit. a p. xx), che si avvale delle
nuove testimonianze desumibili dalla II centuria dei Miscellanea 1.
Mi limiter a pochi cenni essenziali. Nell'esemplare della biblio-
teca Corsiniana (50 F 37) dell'edizione di Catullo, Tibullo, Pro-
perzio e Stazio silv., Venezia 1472 (H *4758), il Poliziano collazion
le Silvae con un codice che viene cos descritto nella soscrizione
I. Si aggiunga inoltre: E. Courtney. On the Silvae of Statius. Bul!. Inst.

Class. Stud. & 13, 1966, 94-100, che fa una rassegna critica delle opinioni prece-
denti e ritiene che il codice visto dal Poliziano fosse antico; accoglie la spiegazione
del Postgate per la corruttela di si/v. I, 4, 86a e reca a conferma una corruttela
analoga in Valerio Fiacco; A. J. Dunston. What Politian Saw: Statius, Silvae 1,
4, 88, Bul!. Inst. Class. Stud. 14, 1967, 96-101 e tav. IX (riproduzione di Matr.
3678, c. 7IV e II4r). che critica alcune affermazioni del Courtney e propende per
l'ipotesi che il Poliziano abbia collazionato M, ma sottolinea come per la soluzione
del problema manchino ancora due elementi essenziali: un'esatta conoscenza delle
note del Corsiniano (egli dimostta l'incompletezza del pi recente apparato delle
Si/vae, quello del Marastoni) e uno studio della terminologia filologica del Poli-
ziano. Non si pronuncia L. Hakanson. Statius' SiIvae. CriticaI and Exegeticai Re-
marks with Some Notes on the Thebaid, Lund1969. I4S.
(Maler 362): Incidi in exemplar Statii Sylvarum quod ex Gallia Pog-

gius Gallica scriptum manu in Italiam attulerat, a quo videlicet uno, licet
mendoso depravatoque et, ut arbitror, etiam dimidiato, reliqui omnes co-
dices qui sunt in manibus emanarunt. Quare cautio mihi fuit ne quid in
corrigendo hoc nostro ab illo mutarem ne nimia, ut adsolet, diligentia aut
mihi aut ceteris studiosis noceret. Le lezioni di questo codice sono spesso
contraddistinte con le sigle Pog(gianus) o in an(tiquo); inoltre in due
note 1 il codice viene qualificato vetustus e vetustissimus. Alla sco-
perta di Poggio si accenna anche nel preambolo alla tumultuaria:
commentatio sulle Silvae, frutto del corso tenuto dal Poliziano nello
Studio fiorentino nell'anno accademico 1480-81 e contenuta nel
Magliab. VII 973 (Marastoni LXXXIV; Pastore Stocchi 60): latuere
autem hi libelli multos annos ad nostram usque memoriam atque et
Poggio viro doctissimo e Germania in Italiam tralati sunt, mendosi qui-
dem ac mutilati et, ut verius dicam, dimidiati, sed quorum tamen summum
operae pretium constiterit. Esse autem dimidiatum quod supersit Sylva-
rum volumen, ve! uno Sidonii testimonio intelligimus, qui dum aliquot
singulanmt Sylvarum titulos enumerat, etiam de Flavii Fannii Cumis
meminit, qui libellus interciderit. Questo passo, anteriore alla soscri-
zione del Corsiniano, permette di comprendere perch il Poliziano
giudicasse dimidiatus il libro Poggiano (cf. p. 239).
Poggio scoperse nel 1417 in un monastero imprecisato dell'Eu-
ropa centro-occidentale Silio Italico, Stazio e, in un codice diverso,
Manilio: li fece trascrivere in un unico codice da un indotto scriba
d'oltralpe e sped la copia al Barbaro, raccomandandogli di farla
trascrivere da un uomo dotto ed inviarla poi al Niccoli 2. L'apografo
spedito al Barbaro (il capostipite di tutti i manoscritti esistenti)
stato identificato nel Matrit. 3678 gi M 3 I (M), che contiene Ma-
nilio e le Silvae e da cui si staccata la parte che conteneva Silio
Italico. Il problema che si sono posto gli editori di Stazio : in che
rapporto sono le note di collazione del Poliziano (A*) con M?'
Esse presentano con M una stretta affinit, ma anche delle divergenze.
Due sono le principali soluzioni proposte e a lungo dibattute con
I. Silv. I, 4, 86a hic versus deest in libro vetustissimo Poggi qui e Germania in Ita-
liam est relatus; 5, 5, 24-27 codex vetustus intercisos habet hos versus. Le diverse indica-
zioni sulla provenienza del codice (Germania-Francia) vengono generalmente
spiegate col fatto che il codice era stato trovato in Svizzera..
2. Si veda la lettera di Poggio al Barbaro, pubblicata per la prima volta dar
Clark, class. Rev. & 13, 1899, 125 e riprodotta pi volte, ad "es. in Klotz p. v.
SCRITI'URA E DATAZIONE DEI CODICI 157
vari argomenti: I) il codice che il Poliziano ha usato M, che cor-

risponde assai bene alle notizie date nella soscrizione al Corsiniano;
le divergenze sono da spiegare come errori, trascuratezza o conget-
ture del collazionatore; le note del Poliziano hanno quindi lo stesso
valore di un codex descriptus e sono da eliminare dall'apparato; 2)
il Poliziano ebbe proprio l'antigrafo antico di M (n), che Poggio
in un secondo tempo avrebbe portato con s in Italia; in tal caso
le sue note si affiancano ad M come testimonianza diretta del codice
antico.
Entrambe le soluzioni presentano difficolt notevoli: con la prima
si accusa il Poliziano quanto meno di gravi trascuratezze nel colla-
zionare, se non di malafede, e resta inspiegabile come mai nelle
note sia definito antico un codice del XV secolo, essendo escluso
.che il Poliziano potesse ingannarsi o volesse ingannare. Con la se-
conda si costretti a ricorrere alla romanzesca ipotesi che Poggio
abbia portato in Italia in un secondo tempo il codice antico; inoltre
sorprende non trovare nessun accenno all'antichit del codice nella
. . '
soscnZlone.
Ma l'ipotesi del codice antico pu ormai essere definitivamente
accantonata alla luce delle nuove testimonianze della seconda cen-
turia 1 : ,misc. II 49, 4s. verum Poggianus liber, quem viderat etiam ante 110S
idem Domitius, mendosus ille quidem [et Gallicanis litteris descriptus]
utpote Gallicani cuiusdam indocti hominis manu [per descriptus] descrip-
tus, sed ex antiquo, ut arbitror - ita certe vestigia multa indicant merae
vetustatis- [et] a quo uno tamen cetera quae usquam sunt exemplaria enia-
naverunt? i'S {gitur Poggianus liber sic habet: et tua mitis I ora TaranSl>
(si/v: I; I, 102S.); quod ego' Taras' puto legendum potius (Pastore Stoc-
chi 62); II 21, 6 sed ego [du,?s duos olim nactus] nactus duos [nactus]
Matllianos codices, mendosum utrumque, sed in quibus rectae lectionis vestigia
supersint, [alterum vetustum cuius mihi Petrus Leo Paiavii co 2 Spoleti-
nus, medicus nostra aetate celeberrimus, olim Patavii Patavii fecit partem;
praetereaque librum ipsum alterum vero illum Poggianum qui primus in
Italiamfuit al1atus, invenio sic] Poggianum, qui primus [Italiae in] in Italiam
al1atus, et quem mihi Petrus Leo Spoletinus [antiquissij medicus [eius] hac
aetat[is]e celeberrimus Patavii ostendit, videor denique propemodum col1e-
gisse quotiam pacto sit hic versiculus emendandus (Pastore Stocchi 64).
I. Fra parentesi quadre le parole cancellate.

2. Evidentemente aveva cominciato a scrivere copiam fecit.
Come si vede, il Poliziano afferma esplicitamente che il codice

era non antico, ma descriptus ex antiquo :: veniamo inoltre a sapere
che nei codice Poggiano del Poliziano era contenuto anche Manilio,
proprio come in M: mentre par certo che Manilio sia stato trovato
in un codice diverso da quello che conteneva Silio e Stazio (Klotz
LXXVI) e quindi, se il Poliziano avesse avuto il codice antico, non
vi avrebbe trovato anche Manilio (Pastore Stocchi 63SS.).
Da ci il Pastore Stocchi crede di poter concludere con certezza
che il Poliziano collazion M. Ma, a parte le altre divergenze tra A
ed M (acutamente messe in rilievo in Traglia, art. cito a p. XXIII), resta
sempre quello che gi il Klotz 1 aveva giudicato un ostacolo insor-
montabile all'identificazione di M col codice usato dal Poliziano,
cio la nota a l, 4, 86a: hic versus deest in libro vetustissimo Poggi qui'
e Germania in Italiam est relatus, dove il Poliziano afferma la mano
canza di un verso che si legge in M 2. Ma necessario esaminare
il verso nel contesto staziano:
Libyci quid mira tributi
obsequia et missum media de pace triumphum
laudem et opes? tantas nec qui mandaverat ausus 85
expectare fuit gaudet Thrasymennus et Alpes 86
attollam cantu: gaudet Thrasymennus et AIpes 86a
Cannensesque animae
Secondo il Pastore Stocchi relatus indicherebbe non un trasporto
materiale del codice in Italia, ma una diffusione tramite apografi (la
stessa interpretazione era stata proposta gi dal Traglia, p. 71 s.); il
Poliziano, avendo di fronte a s M, avrebbe fatto una congettura,
supponendo che nell'antigrafo antico mancasse un verso che nella
forma a~testata da M l:;li poteva apparire quale interpolazione recente l}
(Pastore Stocchi 70). Questa spiegazione artificiosa non convince:
difficilmente il Poliziano avrebbe potuto giudicare interpolato un
verso simile e comunque si sarebbe espresso in maniera diversa
(hunc versum puto deesse ... o simili). Spiegare il verso 86a come
l. Pref. alla prima edizione delle Si/vae (Lipsiae 1899), riprodotta nella
seconda, p. LXXI. Cambi poi idea, ritenendo che il Poliziano si fosse sbagliato
(p. LXXXIX).
2. Non sussiste invece, secondo me, un'altra difficolt che ha dato molto da
fare a quanti si sono occupati della questione, cio la nota a S, S, 24-27 (vd. pi
oltre, p. 241).
SCRITIURA E DATAZIONE DEI CODICI 159
un'interpolazione (secondo il Phillimore sarebbe Wl verso ex glossa

atque dittographia conflatus l); vd. la sua ediz. Oxonii 19172, xvm)
sembra difficile 1. Mi pare indubbio che abbia ragione il Klotz,
secondo cui siamo qui di fronte a Wl tipo di errore non infrequente 2
per cui il copista, scritta la prima met del verso, corre coll'occhio
al verso successivo trascrivendone la seconda parte. Avremmo cos
un'ulteriore prova che il Poliziano non aveva di fronte l'antigrafo
antico di M. Se in esso il verso fosse mancato non si spiegherebbe
l'origine della corruzione di M: nel codice antico il Poliziano avrebbe
trovato o la ~tessa corruzione o il secondo emistichio di 86a per noi
perduto. Viceversa, una volta avvenuta la corruzione, il verso po-
teva facilmente essere omesso per omoteleuto e in effetti manca
in a1cWli degli apografi di M (Klotz LXXI). In conclusione mi sem-
bra che l'ipotesi pi accettabile sia quella, affacciata dal Klotz, l. c.,
che il Poliziano avesse di fronte un apografo di M e per qual-
che motivo fosse stato indotto a pensare di aver trovato proprio
l'esemplare portato da Poggio in Italia 3. Si noti che in M, almeno
cos come ora l'abbiamo, non c' nessun segno evidente della sua
appartenenza a Poggio e infatti si discusso se fosse o no l'esemplare
poggiano 4. lo sono certa che il Poliziano, per affermare cos risolu-
tamente di aver trovato l'esemplare poggiano, doveva essersi im-
battuto in Wl codice che recasse una soscrizione del genere di quelle
che hanno altre opere scoperte da Poggio, in cui l'umanista, spesso
con tono solenne, d notizia della sua scoperta 5; di una soscrizione
1. Il Traglia (p. 71) fa notare che attollam cantu un'espressione di carattere

staziano.
2. AIClUli altri esempi di simili errori in KIotz LXXJWIU; vd. anche Courtlley,
Bull. Inst. Class. Stud. & 13, 1966, 96.
3. Il Traglia (p. 75S.) ritiene che, essendo le lezioni di A* spesso superiori a
quelle di M, pi facile spiegare queste come corruzioni di quelle che non il
contrario. Quindi pensa che A* ed M siano collaterali e discendano entrambi da
un codice perduto a. : a. e non M sarebbe stato l'apografo spedito da Poggio
al Barbaro; vd. anche, dello stesso autore, Appunti per una nuova edizione delle
Selve di Stazio, in Bollett. del Com. per la preparazione dell'ediz. naz. dei
class. & n. s. 8, 1960, 29-45.
4. Bibliografia su questa controversia in Pastore Stocchi 47 n. 14.
5. Soscr. a Valerio Fiacco e Asconio Pediano nel Matr. 8514 (gi X 81; KIotz
XLvm): C. Valeri Flacci Argonauticon. Hoc fragmentum repertum est in monasterio
Sancti Galli prope Constantiam XX milibus passuum una (Um parte Q. Asconii Pedia-
tli. Deus concedat alteri ut utrumque 0pus reperiat perfectum. Nos quod potuimus egimus.
:r60 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
simile c' forse un'eco nelle parole stesse del Poliziano 1. Non si
pu escludere che il Matr. in qualche foglio per noi perduto 2 re-
casse qualche nota del tipo di quelle citate 3; simili soscrizioni pas-
savano poi facilmente negli apografi 4. Oppure potrebbe darsi che
nella copia frettolosa dello scriba indotto Poggio non avesse apposto
nessuna soscrizione e l'avesse apposta poi lui stesso o il Barbaro o
il Niccoli a una copia eseguita pi riposatamente.
Come mai il Poliziano nelle note del Corsiniano chiama antiquus,
vetustus, vetustissirnus un codice di cui nella seconda centuria dice
esplicitamente che era un recente descriptus ex antiquo? Non resta che
accontentarsi della spiegazione del Traglia (p. 72) e del Pastore Stoc-
chi (p. 67ss.), anche se essa lascia tuttavia un po' perplessi. Il Poliziano
Poggius Florentinus; soscr. a Cic. pro Caec. (Vat. lat. II458, c. 49V; tra parentesi
quadre le parole cancellate da Poggio nell'atto stesso di scrivere): Ranc orationem
antea culpa temporum deperditam Poggius Latinis viris restituit et in ltaliam reduxit
&/11 eam diligentia sua in Gallia [Iatent] reelusam in silvis [inter Ari] Lingonum adill-
venisset conscripsissetque ad TuIli memoriam et doctorum hominum utilitatem; soscr.
alle altre sette orazioni di Cicerone da lui scoperte, ibid. c. 94r: has septem M. Tullii
~ratiolles, que antea culpa temporum apud ltalos deperdite erant, Poggius Florentinus,
perquisitis plurimis Gallie Germanicque [biblyotheci] summo cum studio ac diligentia
hiblyothecis, cum latentes comperisset in squalore et sordibus, in lucem solus extulit ac
in piistinam digllitatem decoremque restituetls Latinis musis dicavit (M. Tuili Ciceronis
In L. Calpurnium Pisonem oratio, ed. with Text, Introd. and Comm. by R. G.
M. Nisbet, Oxford 1961, xxv); soscr. a Quintiliano (nota da un apografo,
l'Urb. lat. 327; Sabbadini, Storia 285): Scripsit Poggius Florentinus lumc librum
Constantie diebus LIIII sede apostolica vacante. Reperimus vero eum in biblyotheca
mOllasterjj .Sancti Galli, quo plures litterarum stl4diosi perquirendorum librorum causa
accessimus j ex quo plurimum utilitatis eloquentie studiis comparatum putamus, C1lm
antea Quintilianum neque integrum Ileque nisi lacerum et truncum pluriblls locis habere-
muso - Rec verba ex originali Poggii sumpta.
I. Ad es. un'espressione come perquisitis plurimis Gallie Germanieque biblyo-
thecis (cf. nota precedente) pu essere all'origine dell'oscillazione Francia-Ger-
mania nelle notizie date dal Poliziano sulla localit della scoperta.
2. Dal codice si staccata la parte contenente i Punica che, come ha dimostrato
il Thielscher, philol. 66, 1907, 87ss. si trovava all'inizio; manca inoltre il primo
foglio di Manilio, che attualmente precede le Silvae, ma poteva originariamente
essere collocato anche dopo, secondo l'ordine in cui le opere sono citate nella let-
tera di Poggio.
3. Alla fine delle Silvae c' la soscrizione del copista: finis adest vere, precium
vult scriptor hebere (sic) (Marastoni VIII).
4. Ad es. le soscrizioni alle orazioni di Cicerone erano note dagli apografi
anche prima della scoperta dell'autografo di Poggio.
intenderebbe riferirsi con quegli epiteti non al codice del xv sec.

che ha davanti, ma all'antigrafo antico di esso, a cui riteneva di po-
ter risalire, dato che, come dice egli stesso, l'esemplare poggiano
serbava vestigia multa. o. merae vetustatis. Su questi vestigia, anche se
non aveva altri elementi, il Poliziano poteva fondare la convinzione
che il codice scoperto da Poggio fosse vetustissimus. Altri casi in
cui il nostro, senza averlo mai visto, definisce vetustissimus 1'esem-
plare di un codice recente di cui dispone, non mancano: in mise.
I 41 p. 589 affarma che un codice di Gellio (Naz. Conv. soppr. I
IV 26, gi S. Marco 329) 1 fu copiato dal Niccoli ex vetustissimo
exemplari; il eodex Nieoli di Columella, per noi perduto, secondo
quanto si afferma in mise. I 35 e nella soscrizione alla collazione
(Maier 355), era descriptus ex vetusto. o. codice; ma non sembra, al-
meno per quel che si ricava dallo studio del Josephson cito a p. XVIII,
che il Poliziano nella collazione indichi senz'altro con in ant(iquo) o
simili espre.ssioni le varianti del codice del Niccoli, come invece
avrebbe fatto nella collazione del Corsiniano.
Concludendo, mi sembra che, nonostante i molti tentativi fatti
e l'enorme bibliografia accumulatasi sul!'argomento, la collazione
del Corsiniano resti ancora un problema aperto; nessuna delle so-
luzioni proposte risolve pienamente tutte le difficolt 2.
Dallo studio e dalla collazione dei eodices vetusti prende le mosse
1'attivit filologica del Poliziano: ai vetusti sono contrapposti i co-
dices novi, che sono evidentemente i codici del XV sec., giacch
un codice del XIV per il Poliziano semivetus (vd. p. 150; in mise.
IJ 14, 6 scrive: in librum incidi non veterem admodum, sed omnino apud
saeculum forte prius scriptum). In mise. I 24 p. 555 (Plin. nato 22, 88)
il Poliziano attribuisce ai novi codices la lezione Recate: la lezione
pi vicina nell'apparato del Mayhoff (Lipsiae 1897) Reeatae, che
si trova nelle antiche edizioni (ma non si pu escludere che com-
paia anche in manoscritti). Nella solenne dichiarazione hoc enim
nobis emendandi novos codices institutum placuit ecc. apposta alla colla-
zione di Catone e Varrone (vd. p. 162 n. I) i novi eodiees sono
gli esemplari su cui il Poliziano esegue le sue collazioni, incuna-
boli per lo pi (e un incunabolo anche quello su cui scritta
Io Non Magliab. 329 come lo chiamano erroneamente gli editori di Gellio.

Su questo codice del Niccoli vd. Ullman, Origin 66.
2. Vd. anche appendice, p. I 67S.
11
questa nota), ma anche manoscritti (ad es. quello su cui il Poliziano

ha eseguito la collazione di Apicio, vo. Maier 348s.). Certo che-
fra i novi codices sono inclusi anche i libri a stampa: ep. 5, 1 p. 131
excusores isti novorum librorum Teutones. Anzi in misc. II 14, 4 nel get--
tar gi la frase il Poliziano aveva scritto e poi cancellato non veterem
admodum, se manu calamo tran manu scriptum. Il sed pu far pensare-
che codices novi possa esser espressione specifica per indicare i libri
a stampa. Il problema parallelo a quello posto da codices vulgati
e infatti l'espressione codices novi ha nel discorso filologico del Po-
liziano funzione analoga (vd. p. 72S.). Penso che alla questione
sia da dare la stessa risposta gi data per codices vulgati: probabile
che in effetti quelli che il Poliziano chiama novi siano per lo pi
incunaboli, data la gi larga diffusione della stampa, ma non da
vedere nell'uso di questa espressione un'esigenza di distinzione fra
stampe e manoscritti che il Poliziano e in genere i filologi del quat--
trocento non avvertivano.
Di fronte ai codices novi il Poliziano ha un atteggiamento di dif-
fidenza non dissimile da quello dei moderni verso i recentiores. I
motivi di questa diffidenza sono esposti in misc. I 57 p. 612: hoc in-
ilIo vetustissimo Pliniano exemplari... pene legitur emendate, videlicet-
una tantum commutata litera, qualia multa in vetustis omnibus volumi-
nibus interpolata vocabula. Nam, cum ipsa quoque mendosissima ple-
risque sint locis, vestigia tamen adhuc servant haud obscura verae inda--
gandae leetionis, quae de novis codicibus ab improbis librariis prorsus obli-
terantur: cio nei codici recenti pi facile che i copisti abbiano-
obliterato anche quelle poche tracce dell'esatta lezione preservate-
invece nelle pur corrotte lezioni dei codici antichi. Quest'afferma-
zione va illustrata con quel che il Poliziano ripete pi volte nelle
soscrizioni a collazioni o copie di manoscritti antichi 1: che egli
lo S05cr. a Catone e Varrone, a. 1482 (Maier 354) hoc enim nobis emendandt
1l0VOS codices institutum placuit ne quid ex nostro temere adiceremus neu quid omitteremus,_
quod in antiquioribus exemplaribus invenissemus. Quod si hoc priores librarii institututll"
probassent, non tantum profecto negocii laborisque posteris reliquissent. sicubi ergo no--
strum adhibimus iudicium, relictis tamen antiquae lectionis vestigiis aliquibus, suum cui--
que liberum reliquimus; a Pelagonio, a. 1485 (Maier 347; vd. pi oltre, p. 177S.);
alle Silvae di Stazio (Mai"er 362: non datata; il Pastore Stocchi, p. 625 e 66, la_
colloca dopo il 1481, probabilmente fra il 1489-90 e il 1493) cautio mihi fuit ne
quid itl corrigendo hoc nostro ab illo mutarem, ne nimia, ut adsolet, diligentia aut mihi aut-
ceteris studiosis noceret. Quem si modum tenerent ceteri librorum emendatores telluisscntque-
SCRITTURA E DATAZIONE DEI CODICI
cio ha avuto cura di conservare anche le lezioni palesemente errate

senza osar mai di far intervenire il suo giudizio, e se altrettanto aves-
sero fatto in passato i copisti e i correttori, avremmo oggi codici
molto meno corrotti. evidente che egli attribuisce allo sforzo
di dare ad ogni costo un senso ai passi corrotti 1'origine degli errori
pi gravi e difficili a sanare 1.
Tuttavia (recentiores non deteriores) il Poliziano non sdegna di
servirsi anche di codices novi quando essi gli appaiono autorevoli:
in mise. I 41 si vale di un codice di Gellio trascritto ex vetustissim&
exemplari dal Niccoli, di cui loda la fedelt al modello nel trascri-
vere 2; per il testo di Columella collazion non, solo un codice
antico, ma anche un codex Nicoli descriptus ex vetusto codice (Maier
priores, minus multo laboris in hac re quam nunc habemus haberemus; cf. anche l~
soscrizioni citt. a p. 261S.
L Un'analoga diffidenza per questo tipo di correzioni mostra il Merula.
pref. a Marziale cito a p. 289s. e a Plauto cito a p. 314. La predilezione del Poliziano
per i codici antichi era stata notata gi dai contemporanei, come testimonia un
passo di una lettera di Matteo Bosso cito dal Dionisotti, It. med. e Wll. ~ II,
1968, 185: de Ausonio obsequi tibi, Crasse, minime possumus. Transmisimus enim illum
ad Angelum Policianum superioribus iam tribus annis Plorentiam, qui per longum tem-
pus de 1.'0 sibi mutuando non modo precari, sed et nos infestare improbis litteris et magno-
rum intercessu non destitit hominum. In quo quid optet et quaerat pamm video, praeter
antiquitatem, qual.' tanta est eius libri ut nigrescant situ ac senectute membranae et legi
ltequeat plerisque in paginis sintque tabulae exesae pertusaeque a tineis. Solet enim Po-
/icianus codices, quasi vina, magis vetustate quam ratione probare, ut cum 1.'0 ride/lS in-
-gessi quandoque ioco mordaci. Si noti che il Traversari, ringraziando F. Barbaro per
l'invio di un codice delle Epistole di Basilio, esprime un'analoga predilezione~
l'p. 226 col. 296 delector. .. cum erudito dicendi eius viri genere. .. tum eius vo/uminis
antiquitatl.', quam cum in rebus ceteris tum maxime in libris diligo observo et in honore-
habeo.
2. Mise. I 41 p. 589 in codice GeIliano (cf. p. 161) ... quem vir haud indoctusr
ut tum /erebant tempora, sed diligens tamen in primis Nicolaus Nico/us ex vetustissil1W'
exemplari fideliter pro sua more descripserit. Due sono le .garanzie d'autorevolezza
del codice: l'esser copia di un codice antichissimo e l'esser copia fedele. Il Po-
liziano si vale della testimonianza del codice del Niccoli per restituire l'antico vo-
cabolo diffissionibus non capito dai copisti e sostituito nella maggioranza dei codici
da definitionibus. Il Sabbadini, Metodo 56, concorda col Poliziano nel dare al Niccolit
la lode di trascrittore fedele. Va tuttavia osservato che proprio questo codice di
Gellio rappresenta, sembra, una vera e propria recensione del testo, con correzioni
e integrazioni (vd. p. 259s.); e si veda anche il giudizio negativo del Kroymann
circa la fedelt della trascrizione di Tertulliano eseguita dal Niccoli (<< Wien. Sitz.-
Ber. phil.-hist. Cl. 138, 1897, 3 p. 19).
IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANlSTI
355); per Plin. nato due codici recenti (un novus Aliorum e un novus
Nicoli, che egli indica rispettivamente ':on le sigle d ed e) furono
da lui collazionati insieme a tre codici antichi (vd. Perosa nr. 7);
per le Silvae di Stazio collazion, come abbiamo visto, l'esem-
plare poggiano, che non era antico, ma gli appariva fondamentale
per il testo sia perch lo giudicava il capostipite di tutti gli altri
manoscritti sia perch serbava vestigia multa. .. merae vetustatis.
B) ALTRI UMANISTI
Da parte di altri umanisti non sono rari gli accenni all'antichit

di un codice con aggettivi come antiquus, vetustus, antiquissimus
ecc.: una datazione precisa in Traversari ep. 277 col. 368, dove il
Laur. 32, 9 dei tragici e di Apollonio Rodio (sec. XI in.) datato
ante sexcentesimum annum (cf. p. 142).
Il perduto Laudense delle opere retoriche di Cicerone con-
cordemente defmito dagli umanisti che ne parlano vetustissimus, an-
tiquissimus, pervetus, pervetustus 1.
L'Aurispa definisce mirae antiquitatis il Dioscuride di Vienna,
codice in maiuscola del sec. VI (ep. 52 p. 68), vetustissimus un codice
di Demostene (ep. 5 p. 8), antiquissimus uno dell'Odissea (ep. 16
p. 24), vetustus e antiquus il Vat. gr. II64 di Ateneo meccanico, sec.
XI (ep. 7 p. 13), vetustus il Vat. gr. 218 di Pappo, sec. XI (ep. 7 p. 13),
antiquus un codice di Virgilio che si trovava nel monastero del Tra-
versari (ep. 52 p. 67 e 53 p. 69), un codice di orazioni di Cicerone
e di parte di Sallustio di propriet del Niccoli (ep. 55 p. 72) ed uno
delle Metamorfosi di Ovidio promessogli dal Panormita (ep. 91
p. 114).
Il Filelfo defmisce antiquissimus un suo codice di Cic. nato non
lo Vetustussimus: Gasp. Barzizza, letto al Landriani (Sabbadini, Storia 84);

Biondo Flavio, soscr. all'Ottob.lat. 1592, c. 58v (Nogara XXXVII); Francesco degli
Ardizzi, soscr. all'Ottob. lat. 2057 (Sabbadini cito 95); Anon., soscr. al Vat. Palato
lat. 1469 (Sabbadini cito 93). Pervetus: Francesco degli Ardizzi, soscr. cito Perve-
tustus: Biondo Flavio Ital. ili. p. 346. Antiquissimus: Gasp. Barzizza, Ortographia
(Sabbadini cito 92). Il Larnola, in Guarino ep. 455, 143s., scrive: hic autem ipse
lodex, summae quidem venerationis et antiquitatis non vu/garis eJfigies ecc. Il Laudense
~oveva essere effettivamente un codice molto antico, in scrittura preearolina
dell'Italia settentrionale, anteriore al sec. IX (vd. E. Malcovati, Athenaeum 46,
1958, 44s.).
SCRI'ITUllA E DATAZIONE DEI CODICI 165
identificato (ep. c. I4J:) e vetustissimus il Laur. 73, I di Celso, sec. X

(ep. c. 43r); novus invece un codice di Cic. fam. di cui propone
l'acquisto a un amico (ep. c. 72r).
Poggio definisce antiquus il Bas. S. Petri H 25 delle Filippiche
di Cicerone, sec. IX (ep. 3, 17 p. 216), un esemplare dell'Historia
tripl.rtita di Cassiodoro da lui acquistato a Londra (ep. p. 301 Wilm.)
e il perduto Cluniacense delle orazioni di Ceerone (ep. 4, 2 p. 294);
vetustissimum era 1'exemplar da cui trascrisse la pro Rabirio (nota
marginale nel Vat. lat. II458, c. IIV; cf. p. 37).
Battista Pallavicini chiama vetustissimum exemplar il perduto co-
dice S di Celso (Sabbadini, Storia 217), di cui il Panormita scrive:
libri facies pre vetustate venerabilis et quasi numen quoddam pre se ftrt
(in Guarino ep. 355, 46s.).
Il Valla conosceva un codex vetustissimus delle Declamazioni di
Seneca (eleg. 3, 26 p. 97).
Il codice Orsiniano di plauto (Vat. lat. 3870, sec. Xl) definito
vetustissimus dal Traversari, che per ancora non 1'aveva veduto
(vd. pi oltre), pervetustus da Guarino (ep. 606, 4).
Frequenti gli accenni all'et dei codici negli scritti del Traversari:
antiquissimus, vetustissimus, pervetustus:
il Lattanzio trovato a Nonantola da Tommaso ParentuceIli, ora cod.
701 della BibI. Univo di Bologna, sec. VI-VII (ep. 296 col. 384 vo-
lumen illud Lactantii pervetustum mitto ad te; cf. Guarino ep. 357,
22SS. audio Nonantulae Lactantium esse pervetustum e 358, 8ss. stimu-
los etiam incussisti ut Nonantulam advolem, quo epitoma illud Lactantii
et reliquam visam vetustatem, quam Thomas ille . .. aperuit; Sabbadini,
Scopo I 90' e II 230); un codice di Concili nella biblioteca di Ravenna,
ora cod. A 5 della Vallicelliana, sec. IX 1 (ep. 321 col. 420; hod. p.
102); l'Orsiniano di Plauto, sec. XI (ep. 271 col. 354 e 306 col. 398);
il cod. Casino 361 di Frontino, sec. XII (ep. 312 col. 409); un volume
di Gesta conciliorum veterum con 15 libri di Facondo sulla sinodo di
Calcedonia che si trovava nella biblioteca dei Domenicani a Bologna
(vd. p. 139); il quaderno di antiche epigrafi scoperto da Poggio
(vd. p. 126s.); un codice della Cronaca di Eusebio (ep. 498 col.
616); un volume con dodici omelie senza nome d'autore della bi-
blioteca di Montecassino (ep. 313 col. 410).
Io A. Campana, Ir. mcd. c um. I, 1958, 60s.

a n t i q u u s , v e t u s , v e t u s t u s: il presunto codice
autografo di Pier Damiani nella cattedrale di Faenza, oggi Vat. lat,
3797, sec. XI ex. (hod. p. 100; vd. G. Miccoli, Due note sulla tradi-
zione manoscritta di Pier Damiani, Roma 1959, 40); un codice della
biblioteca di S. Cecilia a Roma con 39 omelie di Origene tradotte
da Girolamo, forse il Laur. S. Marco 610, sec. IX (ep. 3 II col. 406);
un codice di Cipriano a Ravenna (ep. 321 col. 420; cf. hod. p. 102
dove detto che era scritto antiquis literis); uno delle Confessioni di
Agostino (hod. p. 30).
n o v u s : un codice di Polluce speditogli dall'Aurispa (ep. 297
col. 386; per questo Polluce cf. anche ep. 272 col. 355 e Aurispa
ep. 5 p. 7); un codice del Contra vituperatores del Crisostomo o della
traduzione fatta dal Traversari (ep. 376 col. 488 cura ut mittas ad me
volumen illud Chrysostomi contra vituperatores novum; dono enim illud
dabo Pontifici); un salterio in greco (ep. 393 col. 512).
Nella Capitolare di Verona il Traversari vide volumina mirae
vetustatis (hod. p. 75). Anche della biblioteca del monastero di No-
nantola aveva sentito dire che vi si trovavano codici mirae vetu-
statis (hod. p. 80).
A questi esempi vanno aggiunti quelli citati nel paragrafo rela-
tivo alle espressioni umanistiche sull'antichit delle scritture (vd.
p. 137ss .).
Infine due casi singolari in cui la definizione di antiquissimus o
vetustissimus applicata, a quanto sembra, a codici del XIV sec. o
dei primi del XV. Il Nolhac (I 192) cita una soscrizione a Terenzio
datata al 1470 del parmigiano Gianluigi Sacca, che dice di aver
trascritto ad quoddam exemplar scriptum et undique revisum per diser-
tissimum et excellentissimum poetam Domitlum Franciscum Petrarcam de
tltlno mccclviii Iulii XV in sero. 111 quo quidem exemplari v e t u s t i s -
s i m o diligenter et accurate observato a praestantissimo viro D. Princi-
valo Lampugnano Mediolanensi ecc. Il Sacca poteva evidentemente
definire vetustissimus un codice scritto poco pi di un secolo prima.
Si noti che l'accenno al codice petrarchesco enfatico e si vuoI
dare importanza al manoscritto: vetustissimus vale quasi ' venerabile'.
In una lettera del Parrasio, scritta, sembra, a Milano verso il 1505,
si legge: quis hunc indicel1l (le Periochae) Livio praetexuerit in obscuro
est; aliqui tamen Florum suspicatltur. Ego nihil affirmo; sed quicumque
fuit, doctus certe fuit et plmus auctoritatis in scholis, ut quidam (for-
se qui) de suo multa addidisset, quae licet a Livio transcripta sint, adul-
terant et vitiant alienarum lucubrationum sinceritatem, ut deprendimus in

antiquissimo codice, qui manavit ab exemplari Francisci Petrarcae (F. Lo
Parco, Aulo Giano Parrasio. Studio biografico-critico, Vasto 1899, 159;
cf. Nolhac II 36 n. 4). Il codice di cui parla il Parrasio alla Nazio-
nale di Napoli, IV C J2: fu scritto al principio del XV sec. e reca
questo titolo: Incipit abreviatio quedam quam inveni in codice vetustis-
sime litere manibus olim Petrarce lectam et postillatam (Nolhac II 36) 1.
Quindi il codice definito dal Parrasio antiquissimus stato scritto
circa un secolo prima.
Su valutazioni dell'antichit di codici da parte di umanisti del
cinquecento si vedano i cenni di Nolhac, Bibliothque II9; Traube,
Vorles. und Abh. II 15; Lehmann, F. Modius 58; Erfrschung I
15 n. 4 e 17; S. Debenedetti, Giorn. storo d. letto it. 50, 1907,
320s.: da quest'ultimo e dal Nolhac appare che nel cinquecento

pu esser definito vetus antiquus addirittura 'antichissimo' un
codice del secolo precedente.
Segnalo infme l'uso dell'espressione c o d i c e s r e c e n t i o re s
da parte dell'Avanzi, emendo c. a3r omnes tam antiqui quam recentiores
codices.
APPENDICE. In margine alla questione della collazione di Stazio

nel Corsiniano, vorrei fare un' osservazione che potr non essere inutile
a chi ancora torner ad occuparsene. La nota lacunosa e di difficile
lettura in cui il Poliziano afferma di aver collazionato il Laur. 29, 32,
sec. X, che conteneva silv. 2, 7 pu essere illustrata dal confronto con
la soscrizione del 1493 alla collazione di Ovidio. Nota al Corsiniano
(Marastoni Lvm): Ang. Inveiti hoc Genethliacon in libro quodam vetusto in
lo Anche le soscrizioni di altre due copie delle Periochae, il Cracoviense 416

CC II IO e l'Escurialense S III 21, fanno menzione della grande antichit dell'esem-
plare petrarchesco. sul codice napoletano, che appartenne a Gasp. Barzizza e poi
al figlio Guiniforte e fu successivamente acquistato dal Parrasio, e sulla questione
se le note marginali siano del Barzizza o siano copia di quelle apposte all'originale
dal Petrarca vd. R. Sabbadini, Le Periochae Liviallae del Petrarca possedute dai Bar-
zizza, in F. Petrarca e la Lombardia, Milano 1904, 193ss. e G. Billanovich, Petrarca
letterato. I. Lo scrittoio del Petrarca, Roma 1947, 392, che ritengono anche le postille
marginali derivate dall'esemplare del Petrarca; invece U. Lepore, Postille petrar-
chesche o note del Barzizza? Giorn. ital. di filol. 3, 1950, 347-51, dimostra, credo
definitivamente, che le postille sono di Gasp. Barzizza.
quo e'at etiam libe, M. Juni Nypsi et contuli. E,at inscriptio ~ou. " 'P (~o
ypa:'P~(,)C; Wachsmut) Ge(nethliacon) Lucani ad Oppiam. Signatu, liber sic
A 1 quando non congruit. Soscr. ad Ov. tr:~t. (Maier 351) Contuli hos
quinque Tristium libros cum vetustis duobus codicibus, scilicet 2 vetustiore
non nihil altero ex Divi Marci FIorentina bibliotheca, quod a littera indicat,
altero autem non perinde vetusto ex Medica libraria, quod 3 b littera significatur.
Vbi uterque congruit codex nihil apponimus signi (cf. anche la nota apposta
all'inizio 4: a liber S. Mard, b Petri Med.: ubi nihil, concordant). Da questo
confronto chiaro che il Poliziano anche nella soscrizione al Corsiniano
afferma d'aver messo il segno A solo quando il Laurenziano aveva lezione
diversa dal Poggiano; dove non c' questo segno si tratta di lezioni co-
muni a entrambi i codici. Cf. anche la seconda soscrizione ad Apicio
(Maier 349) Iterum contuli cum vetustissimo altero codice de Vrbinatis Ducis
Guidonis bibliotheca signumque hoc apposui A quoties alicubi a prioribus va-
riasset. Anno sal. MCCCCLXXXXIII, quarto nonas decembres, hora noctis
tertia et 1/2 in Pauli. Idem Politianus.
I. Qui e pi sotto uso col Marastoni questo segno convenzionale per

il piccolo segno obliquo, pressappoco a forma di goccia, usato dal Poliziano.
2. Ho corretto. Nell'incunabolo si legge se, che pu facilmente esser nato
dall'abbreviazione di scilicet (s seguita da punto); la soscrizione, come mi informa
A. Perosa, non autografa. Il Bandini (Cat. IV p. xxxvns.) propone sed, che
anche possibile. La Mai'er legge de senza avvertir nulla.
3. Il Bandini, l. c. corregge questo quod in qui e il precedente in quem.
4. La cito dalla copia del Pucci in un incunabolo monacense (L. impr. c. n.
mss. in fo1. 35, c. r3r) non avendo potuto vedere direttamente l'incunabolo oxo-
niense.
PARTE TERZA
LA TRASCRIZIONE

METODI DI TRASCRIZIONE
Il codice di Magonza del commento di Donato a Terenzio si

trovava a Wl certo pWltO nelle mani del Pizolpasso che lo mand a
P. C. Decembrio a Milano perch ne traesse copia. Il Decembrio
trascrisse anzitutto il commento al Phormio e sped la copia al Pizol-
passo con questa lettera di -accompagnamento (Sabbadini, Storia
167s.; a. 1436): quod prius mihi ex Donato tuo placuit, excerpsi Phor-
mionis partem. .. Cuius laboris tempestivi admodum primicias ad te mitto;
jcile ex his cognosces quae deinceps sim exaraturus (' trascriver': cf.
p. 94s.). Nihil est enim tam arduum, tam obstrusum l, quod labori obstet
intenso. Quid enim his commentariis scriptum fallacius, quid ineptius 2 ?
Et tamen litterarum amor me cogit elicere quod paternitati tuae utile atque
iocundum futurum putem. Scio quamplurimos lecturos ea quae ad te mitto
nec secus (= e nondimeno) reprehensuros barbariem quandam veteris
scripturae et modo litterarum apices 3 modo imperfectos rerum sensus de-
lo Per la confusione fra i prefissi ob- e ab- vd. J. SvelUlUng, Untersuchullgen

zu Palladius und zur lateinischen Fach- und Vo/kssprache, Uppsala 1935, 379 e Hof-
mann-Szantyr 257.
2. Come appare da queste parole e dal seguito (his infinitis erroribus), si la-
menta non di una difficolt di lettUra dovuta a una scrittura poco nota, ma del-
l'alto grado di corruzione dell'esemplare; cf. le espressioni simili di Poggio citate
a p. 174 n. I. Non esatta quindi l'affermazione del Sabbadini: l'archetipo doveva
essere di lettura molto difficile, se il Decembrio sente il bisogno di invocare la
benevolenza del lettore (Storia 180): possiamo immaginare il codice di Magonza
simile a quelli di cui si la!.TIenta Poggio nei passi cui ho rimandato or ora.
3. L'espressione non Ini chiara: apex (cf. p. 103S. e 108) sia il 'segno di
abbreviazione' sia la 'lettera'. Se lo si prende nel primo significato, bisogna pensare
che il Decembrio avesse riportato di peso nella sua copia le abbreviazioni che non
capiva. Si noti che del codice C, che si pensa possa risalire direttamente o indiret-
tamente all'apografo del Decembrio (Sabbadini, Storia 180s.), il Wessner, pref.
all'ediz. di Donato, Lipsiae 1902, XIV, scrive: commemorandum librariurn, si-
militer atque in T vidimus, compendia archetypi prave solvisse . Se si prende
apex nel secondo significato, l'espressione litteramm apices significherebbe i tratti
delle lettere, la scrittura (vd. p. I03s.). Ma il Decembrio sta parlando di colpe che
sono da imputare non a lui, ma allo stato dell'esemplare; e se la scrittura della
copia fosse stata brutta o ridicola la colpa sarebbe stata unicamente sua.
risuros, quasi haec meae culpa sit negligmtiae. At vero si manum calamo,
si mentem his infinitis erroribus addiderint. si insudaverint carie vetusti
operis, ut ipse facio, et plerunque Tyresiam consuluerint 1, ut ego cum
dubito vehementer, erunt profecto modestiores in reprehendendo et quae
minus peifecte traducta (' trascritte " cf. p. 184) sunt a nobis conferent
his quae tolerabiliter fuere transcripta nec quid videant erroris restitisse,
sed quid deinceps sit elimatum magnipendent. .. Si quis forte tibi dixerit:
Tu qui Candidu11l tuum credis tam diligenter ab antiquis scripta traniferre
(' trascrivere " cE p. 184), nonne vides quot in Iocis frigide, quot inepte
ac ieiune Donati libros transcripserit?, Ita fit enim, inquies, ea siqui-
dem vides, quae neutiquam ab illo alias interpretari queunt, sed ut inerant
scripturae fuere mandanda; ceterum nusquam vides quae, eius opera cor-
recta, iugi Iabore atque industria sunt emendata.
C' in questa lettera tutta la teoria della trascrizione umanistica~
si trascrivono gli antichi codici mirando soprattutto ad avere un
testo intelligibile, correggendo ove possibile senza lasciare nessun
segno dell'operazione critica eseguita (nusquam vides quae, eius opera
correcta, iugi Iabore atque industria sunt emendata). L'umanista trascrive
fedelmente solo i Ioci desperati che non riuscito a correggere (quae
neutiquam ab illo alias interpretari queunt, sed ut inerant scripturae fuere
mandanda). Una lacuna incolmabile, una parola o un passo assolu-
tamente incomprensibili sono per lui una spina nel cuore (nonne
vides quot in Iocis .frigide, quot inepte ac ieiune Donati libros transcrip-
serit?). In conclusione la trascrizione anche da un unico esemplare
una vera e propria operazione filologica, un" edizione'. Il guaio
per noi moderni che il lavoro dell'umanista rimane per lo pi
invisibile, ci che rende difficile l'utilizzazione dei codici umanistici
per la ricostruzione della tradizione; ma non si deve dimenticare
che essi valgono anche come documento delle capacit filologiche
e in particolare emendatorie degli umanisti. Se, come si comin-
ciato a fare nel nostro secolo 2, si approfondir lo studio del modo
di lavorare di ciascun umanista, delle collazioni, trascrizioni, com-
1. Quest'espressione pittoresca equivale certo a divinare, come altre analoghe-

perifrasi mitologiche (cf. p. 293). Si noti che nei passi simili di Poggio citati
a p. 174 n. I si legge ut persaepe divinandum sU (ep. 4, 17 p. 339), 1/1 in iis qHac
scripsi non coniectura opus fuerit, sed divinalione (3. 17 p. 216).
2. Cito un esempio recentissimo, lo studio del Questa sulla recensione pog-
giana di plauto cito a p. XXII, particolarmente notevole perch viene da 1m filolog()o
classico, mentre in genere questi studi sono stati coltivati soprattutto da specialisti.
LA TRASCRIZIONE 173
mentari, appunti di lezioni, di tutto insomma l'enorme materiale

che giace in gran parte inesplorato nelle nostre biblioteche, diverr
finalmente possibile sceverar meglio la tradizione dalle congetture
e da un lato ne guadagner la nostra conoscenza dei codici antichi
posseduti dagli umanisti, dall'altro si moltiplicheranno le restitu-
zioni ad umanisti di congetture che nei nostri apparati vanno sotto
il nome di studiosi moderni.
In questo quadro della trascrizione-correzione umanistica va vista
l'affermazione di Poggio che il plauto Orsiniano (Vat.l'!t. 3870) o va
emendato prima di essere affidato a un copista o deve essere trascritto
da un dotto: ep. 4, 4 p. 304s:non faciam transcribi nisi prius illas (sc.
comoedias) legero atque emendavero; nam, nisi viri eruditi manu scri-
bantur, inanis erit labor (la trascrizione sarebbe fatica sprecata a meno
che non venisse eseguita da un dotto); 4, 17 p. 339 nullus, mihi
crede, Plautum bene transcribet, nisi is sit doctissimus (cf. p. II7s.; in
questo caso non si fa l'ipotesi di un'emendatio prima della trascri-
zione). Poggio non trascrisse personalmente Plauto, ma lo fece tra-
scrivere da un copista; il suo plauto ora il Vat. lat. 1629. L'Orsi-
niano presenta alcune correzioni di mano pi recente: trattini che
dividono parole erroneamente unite e uniscono parole divise, let-
tere aggiunte a chiarire legature o nessi inconsueti, espunzione o
correzione di singole lettere fmo a interventi pi complessi, che sono
a volte vere e proprie congetture. Il Questa, nello studio cito
a p. XXII, valendosi anche del lavoro svolto da una sua allieva, Franca
Arduini, ha dimostrato con certezza che queste correzioni sono di
mano di Poggio, secondo un'ipotesi gi prospettata dal Ritschl.
Poggio ha dunque realmente eseguito, prima di affidare il codice
antico al copista, quel lavoro di correzione che si proponeva (non
faciam transcribi 1lisi prius illas legero atque emendavero).
Per il concetto ch della trascrizione aveva Poggio importante
un passo di una lettera scritta da Costanza al Barbaro alla fine del
1417 o al principio del 1418, pubblicata per la prima volta dal Clark,
Class. Rev. 13, 1899, 125: mitto ad te ... Silium Italicum, libros V
Statii Silvarum, item M. Manilium Astronomicum. 15 qui libros tran-
scripsit ignorantissimus omnium t'iventium jit J' divinare oportet, non
legere. Ideoque opus est ut transcribantur per hominem doctum. Ego legi
usque ad XIII librum Silii, multa emendavi, ita ut recte scribenti facile
sit similes e"ores deprehendere eosque co"igere in reliquis libris: itaque
da operam ut transcribantur, postea mittas illos Florentiam ad Nicolaum
(Niccoli). Il copista straniero che esegu h. trascrizione per conto di

Poggio nella sua ignoranza ha commesso tanti errori da costrin-
gere il lettore non a leggere, ma a divinare. La frase divinare oportet,
non legere, giustamente interpretata gi dallo stesso Clark, fu poi>
fraintesa dallo Stangl seguito da altri, fra cui lo Housman 1. Per il
significato di emendo in questo passo vd. p. 264. interessante, ma
anche abbastanza naturale che Poggio presupponesse da parte del
dotto che avrebbe eseguito la nuova trascrizione la capacit di con-
tinuare ad emendare sull'esempio di quanto egli aveva fatto fina.
al XIII libro di Silio. Il codice spedito da Poggio al Barbaro stato-
identificato col Matr. 3678 (gi M 31) 2. Dall'esame di esso risulta
che in effetti il copista non capiva nulla di quel che scriveva ed hac
trascritto macchinalmente, spesso corrompendo in modo grosso_o
lana o mal dividendo le parole dell'antigrafo 3. Il Matritense un
codice cartaceo e le copie su carta scritte manu veloci erano, come
abbiamo detto, provvisorie e destinate ad essere sostituite dal libro-
scritto correttamente ed elegantemente su pergamena (vd. p. 13).
Un caso analogo quello del Tertulliano trovato a pforzheim.
in Germania dal card. Giordano Orsini: egli lo fece trascrivere sul
posto da due monaci, Thomas von Lymphen e Johannes von Lau-
1. Il passo va interpunto come nel testo. Th. Stangl, ~ Ber!. pI!. Woch. &.
33, 1913, II8oss., fa di divinare oportet, non legere un'espressione parenttltica e l'in-o
terpreta come un precetto di carattere generale, in cui Poggio affermerebbe che
nel trascrivere bisogna esercitare Wl'arte divinatoria, non riprodurre material-
mente l'esemplare. Lo Stangl assume addirittura questa frase come titolo del suo>
articolo che dimostra assai scarsa conoscenza del linguaggio degli umanisti (cf.
p. 277S.), dei quali parla in tono quasi astioso. L'interpretazione dello Stangt
accettata ancora, fra gli altri, dallo Housman (M. Mani/ii Astron., Cantabrigiae'
1937 2 , I 83) e, recentemente, dall'EhIers (p. II9). Ad escluderla bastano i seguenti
passi paralleli: Poggio ep. 3, 17 p. 216 Philippicas Ciceronis emendavi cum hoc anti-
quo codice, qui ita pueriliter scriptus est, ita mendose, ut in iis quae saipsi non conice/ura
opus fuerit, scd divinatione; 4, 17 p. 339 est eis litteris quibus multi libri ex antiquis . .. ,
/lulla verborum distinctione. ut persaepe divinandum sito Si tratta di espressioni pitto-
resche e volutamente esagerate dell'umaIsta stizzito per la scorrettezza di certi;
codici antichi.
2. CC. I-59 Manilio; 6o-1I5 Stazio. La parte che conteneva silio andata.
perduta (cf: p. 160 n. 2).
3. 1. van Wageningen, pref. all'ediz. di Manilio, Lipsiae 1915, !Vs.; A. E_
Housman, M. ManiJji Astron., Cantabrigiae 1937 2 , V p. v; A. J. DWlston, BulL
Inst. Class. Stud. 14, 1967, 96.
LA TRASCRIZIONE 175
tenbach e port in Italia questa copia che fin fra i libri del Niccoli
ed attualmente a Firenze, Naz. Conv. soppr. I VI IO. Si tratta.
di un manoscritto cartaceo in una brutta gotica corsiva (novis et
barbaris literis, Traversari ep. 306 col. 398; cf. p. 133). Lo ritrascrisse
il Niccoli, la cui copia attualmente alla Nazionale di Firenze,
Conv. soppr. I VI II. La trascrizione non fedele; il Niccoli
muta l'ortografia, elimina dittografie, corregge evidenti errori (E.
Kroymann, Wien. Sitz.-Ber. phil.-hist. Cl. 138, 1897, 3 p. 19). n
Traversari 1 era convinto, e certo il ])ficcoli ne avr condiviso 1'opi-
nione, che le numerose e gravi corruttele presenti nel manoscritto-
importato dall'Orsini fossero dovute non tanto all'esemplare antico
quanto al copista; tanto pi si comprende che il Niccoli non si facesse
scrupolo di correggere nell'illusione di poter restituire lezioni del co-
dice antico. La copia del Niccoli in umanistica corsiva, assai pi leggi-
bile e corretta, soppiant naturalmente il suo esemplare (cf. quanto
detto a p. 120) e da essa derivano tutti gli altri manoscritti
umanistici eccettuato il Vat. lat. 189, che copia diretta, e pi fe-
dele di quella del Niccoli, del codice Orsiniano (Kroymann, l. c.).
In conclusione: lo scriba ignorante che non capisce quello che
copia non solo non capace di correggere eventuali errori dell'ori-
ginale, ma vi aggiunge i suoi; solo la trascrizione eseguita da un
dotto d garanzia di essere corretta: Decembrio polito 3 C. 9V equi-
dem eam in primis ego dixerim librorum politiam ut quam correctissime
scripti sint, quod nisi doctus peritusque librarius nemo praestare poterit-
.. , Paucissimos autem huiusmodi librarios advertimus, cum malae sit
consuetudinis ab indoctis opera transcribi et doctissimum quenque pudeat-
aliorum seribere volumina. Quorum tamen laborem postremo videmus ine-
mendatos libros corrigendi; 75 C. I80r (cf. p. 228 n. 2) eninvero intel-
ligere quae pingit, non pingere -tantummodo librarium decet; Poggio ep~
12, 9 p. 138 quod autem cupis habere Ciceronis orationes, perquisivi di-
ligenter sicubi (sicuti ed.) essent venales; tandem repperi volumen quod-
dam elegans, perpolitum, optimis scriptum litteris et ab eo qui doctissimus
esset, ex quo coniicio omni menda carere.
Per Poggio come trascrittore di codici antichi vd. Appendice l,_
p. 334-ss .
Ma nel complesso panorama dell'umanesimo quattrocentesco s~
I. E? 306 col. 398 cito a p. 187; 271 col. 354 cito a p. 134 n. 2.
delinea nettamente un'altra tendenza, una teoria della traSCrIZIOne

del tutto opposta a quella fin qui illustrata. Nel maggio del 1428,
da Milano, cos scriveva il Lamola a Guarino (Guarino ep. 455, 136ss.):
sed prius tamen ultimam manum et septimam addam correctionem tribus
Ciceronis De oratore libris, Oratori quoque ipsi et Bruto, quos ex vetusto
illo 1, fautore Cambio (Zambeccari), traduximus (' ho trascritto', cf.
p. I 84) velimque hos ipsos non tihi minus caros jre Macrohio ipso,
quos quippe nondum vidisti proprios; et si te vidisse putas, falleris. Nec
credas inconstantiam illam et volubilitatem Arzignariam 2 illos proprios ad
nos detulisse, quoniam ille nos egregie fraudavit. Hic autem ipse codex,
summae quidem venerationis et antiquitatis non vulgaris effigies, ab istis,
in quorum manibus (fuit) quique ex eo accurato exemplari exemplum
quod vulgatum ubique est traduxerunt, summis ignominiis adfectus est,
quippe qui multa non intellexerunt, multa abraserunt, multa mutarunt,
multa addiderunt, ut, si essent, quemadmodum olim apud maiores, qui
de corruptis tabulis curam agerent, istos inaudita poena plecti necesse j-
ret. .. Ego tamen quantum diligentiae ac ingenii peritiaeque in me fuit
et in nonnullo antiquitatis callentissimo viro mecum idem sentiente adhi-
bui, ut omnia secundum priorem textum restituerem, notarem etiam mar-
ginibus ubique (al)legationes istorum logodaedalorum' et sane barhari-
carum belluarum 3. Curavi etiam ut usque ad punctum minimum omnia
ad veteris speciem exprimerem, etiam ubi essent nonnullae vetustatis de-
lirationes; nam velim potius cum veteri illo delirare quam cum istis dili-
gentibus sapere 4. Abbiamo in questa lettera una notevole afferma-
zione di rigore scientifico nel trascrivere un codice antico: il Lamola
dice esplicitamente di aver conservato fin gli errori dell'esemplare,
ne avr con tutta probabilit conservate anche le grafie (ut usque ad
I. nLaudense, che dopo la scoperta fu inviato a Milano e li rimase.

2. Giovanni Arzignano, alwmo di Guarino, era stlto mandato a Milano a
trarre copia delle opere nuovamente scoperte.
3. Il prior textus quello del Laudense anteriore alle correzioni e modifiche
apportate secondo il Lamola dai primi trascrittori; ad esso il Lamola si attenuto,
notando scrupolosamente a margine le aggiunte moderne (c( p. 97).
4. Col ricordo del passo di Cicerone confrontato dallo Stangl in Berl. phil.
Woch. ~ 33, 1913, 831 n. 9 (Tuse. I, 39 errare mehercule malo cum Platone . .. quam
eum istis vera sentire) si combina una reminiscenza terenziana (Andr. 18ss. qui quom
hune actusant, Naevium, Plautum, Ennium I aecusant quos hic noster auctores habet, I
quorum aemulari exoptat neglegentiam I potius quam i s t o rum obscuram d i l i -
ge n t i a m).
LA TRASCRIZIONE 177
punctum mmlmum omnia ad veteris speciem exprimerem) ed ha spinto

il suo rigore filologico fmo ad annotare in margine le modifiche
apportate nel codice da mani recenti. Tra gli apografi del Laudense
fondamentale per la ricostruzione del testo il Vat. lat. 2901 (V);
esso presenta a margine note contrassegnate con la sigla .v. (= ve-
tus) in cui sono segnalate varianti ortografiche, lacune e perfino
rasure di L di cui V anche nel testo uno dei pi fedeli apografi
diretti 1. Tutto ci corrisponde talm~nte all enunciazioni teoriche
del Lamola che il Pasquali (p. 62) ha avanzato l'ipotesi che queste
segnalazioni risalgano alla cerchia del Lamola 2. Molta attesa aveva
suscitato l'annunzio, dato nel 1913 dal Durnham 3, della scoperta
di una copia dell'apografo del Lamola; ma questa copia, Cornell
University B 2 (U) 4, appare contaminata con la classe M ed in-
quinata da congetture umanistiche. Tuttavia U conserva talvolta,
insieme col solo V, la lezione corretta del Laudense. Inoltre in un
gruppo di cinque manoscritti, VOPUR, solo VU conservano la
grafia del Laudense nelle forme non assimilate dei composti. In
alcuni casi solo VU conservano fedelmente errori del Laudense
mentre altri manoscritti li hanno eliminati 5.
La lettera del Lamola precede di circa un cinquantennio le ana-
loghe enunciazioni di scrupolosa fedelt al codice antico che troviamo
nelle soscrizioni del Poliziano. Esattamente cinquantasette anni dopo
il Poliziano cos sottoscriveva di sua mano la copia di Pelagonio da
lui fatta eseguire (Riccard. 1179; Maier 347): hunc librum de co-
dice sanequam vetusto 6 Angelus Politianus. . . curavit exscribendum. Dein
ipse cum exemplari 7 contulit et certa fide emendavit, ita tamen ut ab illo
L Stroux 18ss. Ampi saggi di queste note in Sabbadini, Storia 98s.

2. Perch non tutto il codice anzich queste sole indicazioni ?
3. In un articolo di Th. Stangl, BerI. phi1. Woch. 33, 1913, 829ss. (vd.
Stroux 4). Cf. anche Sabbadini, Storia ro8.
4. Essa presenta la seguente soscrizione: Ex emendatissimo codice Johannis La-
mole Bononiensis viri eruditissimi transcripsit hunc Alesius Germanus et ad eundem
postea emendatus est (Sabbadini, Storia ro8).
5 K. Kumaniecki, Rev. des t. lat. 44, 1966, 213ss.; pref. all'ediz. del De
oratore, Lipsiae 1969, XIVss. Vd. anche E. Malcolvati, Athenaeum 47, 1959,
1745s.
6. Il codice antico perduto; cf. p. 153.
7. Segue una parola cancellata, probabilmente ita. La Mai:er, senza accorgersi
della cancellatura, l'ha accolta nel testo interpretandola dubitativamente come
iterum.
12
mutaret nihil, set et quae depravata inveniret relinqueret intacta, neque

suum ausus est unquam iudicium interpone: f!. Quod si priores institutum.
servassent, minus multo mendosos codices haberemus. Qui legis, boni con-
sule et vale. Florentiae anno MCCCCLXXXV, Decembri mense. E si
vedano anche le analoghe soscrizioni citate a p. 162 n. 1. Rispetto-
al Lamola c' nel Poliziano una pi chiara coscienza dei fmi a cui
deve servire questa esattezza nel trascrivere e collazionare codici an-
tichi: una buona conoscenza della tradizione la base del successivo-
lavoro filologico. Nel trascrivere o collazionare egli non osa sco-
starsi dall'esemplare antico e ne riproduce anche le lezioni palese-
mente corrotte per fornire a se stesso e agli altri la necessaria base
di partenza per la successiva riflessione critica. Il Poliziano dunque
arrivato ad affermare, almeno sul piano teorico, un'esigenza che
sar di fondamentale importanza nel successivo sviluppo della cri-
tica del testo, l'esigenza cio di tener distinto il momento del tra-
scrivere o del collazionare da quello dell'emendare (vd. anche p~
261SS.), la tradizione dalla congettura, sia per lasciare ognuno li-
bero di scegliere e giudicare (soscr. a Catone e Varrone, Mai:er 354,
sicubi ergo nostrum adhibuimus iudicium, relietis tamen antiquae lectionis
vestigiis aliquibus suum cuique liberum reliquimus 1), sia per porre un
freno, mediante la pi scrupolosa fedelt all'esemplare, al processo-
per cui, di trascrizione in trascrizione, il testo si allontana sempre
pi dalla lezione originaria (ibid. quod si hoc priores librarii institutum
probassent, non tantum profecto negocii laborisque posteris reliquissent).
Come metteva in atto il Poliziano i suoi principi? Lo si pu ve-
rificare esaminando la sua trascrizione del Festo Farnesiano nel Vat.
lat. 3368: la parte pervenutaci contiene la copia dei quatto XI-XVI
ed giudicata preziosa dagli editori di Festo per la ricostruzione del
quat. XVI oggi perduto. La copia del Poliziano caratterizzata da
un'estrema fedelt all'esemplare, fino a dare anche un'indicazione
I. Se in qualche luogo dunque abbiamo usato il nostro giudizio, col serbar-

tuttavia traccia della lezione antica abbiamo lasciato ognuno libero di usare il
suo : il passo stato frainteso dal Pasquali (p. 74 n. 2), che mette due ptmti
dopo aliquibus e commenta: Vale a dire, nella collazione erano mescolate anche-
lezioni congetturali fondate sulla nuova lezione! . Ma relictis - aliquibus va unito
non a quel che precede, ma a quel che segue e vuoI dire non che il Poliziano nelle-
sue congetture ha serbato qualcosa dell'antica lezione, ma che ha voluto, colla.
sua collazione, che rimanesse traccia delle lezioni antiche e tutti fossero in grado-
di giudicare liberamente delle congetture da lui proposte.
LA TRASCRIZIONE 179
approssimativa dell'estensione delle lacWle 1. Bisogna per far no-

tare che non mancano qua e l errori; si tratta di Wla copia eseguita
frettolosamente. Per dare un'idea dello scrupolo filologico del Po-
liziano ho preso come termine di confronto Wl altro apografo (di-
retto?) del XV sec. che , sembra, quel medesimo doctissimi viri
chirographum di cui Fulvio Orsini afferma di essersi servito nella sua
edizione di Festo, Romae 1581 (Lindsay cito XIV). Nel seguito
del discorso faccio uso delle sigle del Lilldsay, cio:
F = Festo Farnesiano (Nap. Naz. IV. A. 3);
U = Vat. lat. 3368 (apografo del Poliziano);
W = Vat. lat. 3369 (doctissimi viri chirographum).
Indico con L. l'ediz. del Lindsay. Faccio seguire qualche osserva-
zione derivata da un sommario esame, che pu meritare ulteriore
sviluppo. Profondamente diverso il comportamento di U e W di
fronte alla lacune di F. F scritto su due colonne e le colonne esterne
di ogni pagina gi al tempo del Poliziano erano andate in buona
parte perdute. Il Poliziano trascrive la colonna integra fino all'ul-
tima parola, supplendo eventualmente tale parola coi brandelli ri-
masti della colonna esterna; poi, dopo aver indicato la lacWla, ri-
prende colla prima parola della successiva colonna integra, trascu-
rando solo i minuscoli brandelli di parole rimasti delle colonne
esterne. W invece non indica la lacuna e salta tutto ci che non ha
senso compiuto. Ad es. la col. I del quat. XI finisce con conver-
e nei brandelli della col. 2 si legge -sum iam. U scrive conversum
======, con Wla crux a margine e poi riprende con la prima
parola della col. 4, mentre W scrive conversum iam e fa seguire im-
mediatamente, senza nessun segno di lacWla, il primo lemma della
col. 4, saltando le prime dieci righe di questa colonna riferentisi a
un lemma contenuto nella perduta col. 3. Alla fine della col. 29'
del medesimo quaterno, mentre U arriva fino all'ultima parola ri-
masta, W salta l'ultimo lemma, Punicum, il cui testo non era com-
pleto, e passa direttamente non alla prima parola della col. 32 come
fa U (che integra magistratus col brandello rimasto della col. 31),.
ma al primo lemma di questa colonna (plexa). U conserva grafie
1. Lindsay, pref. all'ediz. di Pesto, Lipsiae 1913, XIISS., con le precisazioni

sul modo usato dal Poliziano per indicare le lacune date da S. Mariotti, Enn. anno
353 V. 2 , in Studi di storiograjia antica in memoria di L. Ferrero, Torino 1971, 555.
ed errori di F, come scribta per scripta, estimant per aestimant, perepta

per perempta, comodi per comoedi, eubolcuM per euboicum, perpetat per
perpetrat, sirvi per servi, che vengono tacitamente eliminati da W.
U riproduce fedelmente passi che non danno senso, W cerca pi
o meno felicemente di correggerli: 238, 13 L. quaedam Naevi inscri-
bitur: quaedamnae ut inscribitur FU quae Damni ut inscribitur W 238,
25 L. t inpetria t: inpetria FU in patria W 238, 26 L. t reponare t:
reponare FU reponere W.
Ho lasciato per. ultimo il caso in cui un umanista dispone nella
trascrizione di due o pi codici. Il Lamola scriveva a Guarino nel
1428 (Guarino ep. 455, 122SS.): nunc ad librarias accedamus res, ut
ea in re finiat epistula, in qua consumendam aetatem nostram duxerimus.
Quanquam Panormita noster mihi de Macrobio illo habendo nihil signi-
ficasset tuo nomine, tamen certum mihi fuerat illum meliorem emendatio-
remque quam fieri quiret habere. Illum ab harpya evulsit Cambius; alium
item vetustiorem ex bibliotheca Laudensi habui. Ex his duobus unum
confecimus; verum in his ambobus non insunt nisi tres primi libri antiqui;
quattuor postremi in Laudensi desunt, in alio additi novi sunt: omnes VII
tamen transcripsimus. In his non est Graecum proprium, quin potius Grae-
carum umbra litterarum. Itaque separatim pinxi et notavi Graecum to-
tum et emendavi invicem, ut nulla deesset figura; tu postea in illo inter-
pretando Oedipus eris, in quo non nisi Davus esse potui. Nunc porro ad
Latinum textum corrigendum accedam. Sono descritte qui con chia-
rezza tutte le varie fasi. Dapprima la ricerca di manoscritti autore-
voli: uno viene strappato da Cambio Zambeccari alle grinfie del-
}" arpia " cio Giovanni Corvini, che si era guadagnato questo no-
mignolo per l'ostinazione con cui era rimasto sordo e muto di fronte
ai reiterati tentativi di Guarino per ottenere in prestito quel codice
di Macrobio (cf. ep. 223, 224, 427, 428, 429,430). Il primo tentativo
era avvenuto ben sei anni prima di questa lettera del Lamola, con
una lettera del 1422 al Mazzolato in cui Guarino spiegava anche i
motivi per cui desiderava tanto quel Macrobio, pur possedendone
gi uno (cf. ep. 224, 20): ep. 223, 52ss. habet Macrobium, ut audio,
litteris antiquis, fidelem, emendatum, ita ut et Graecas habeat fide optima
insertas litteras. Un altro codice, pi antico di quello del Corvini,
il Lamola l'aveva avuto dalla biblioteca di Lodi. Entrambi questi
codici contenevano solo i primi tre libri; gli ultimi quattro erano
stati aggiunti nel codice del Corvini di mano recente; il Lamola
ha trascritto tuttavia anche questi. Nella sua trascrizione ha conta-
LA TRASCRIZIONE 181
minato i due codici di cui disponeva (ex his duobus unum eonfecimus).
Essi presentavano un" ombra' di lettere greche;.il Lamola, che non
sapeva di greco, le ha disegnate (pinxi) a parte confrontando un co-
dice con l'altro perch non ne mancasse neppure una (et emendavi
invieem ut nulla deesset figura); a Guarino spetter poi ricavarne per
congettura le parole greche (per la metafora col nome di Edipo
cf. p. 293). Dalla risposta di Guarino (ep. 456, 2ISS.) apprendiamo
che da questi disegni del Lamola non c'era da ricavare gran che,
non per colpa sua, ma per la corruzione degli esemplari di cui si
era valso. Compiuta la trascrizione il Lamola si' accinge a correggere
il testo latino riconfrontandolo cogli esemplari (nune porro ad La-
tinum textum corrigendum accedam). Traversari ep. 206 col. 267 utor
quodam librario valde familiariter. 1s cum tres decades Titi Livii iam fere
absolvisset duo bus q u e e x e m p l i s 1 uteretur, offindit in altero
eorum, quod erat emendatius, unam syncopem versuum fere sexaginta,
quod animadvertit ex altero facile; cf. anche Poggio ep. 3, 27 p. 264-
cito a p. 259.
TRASCRIVERE
Il termine pi usato naturalmente t r a n s c r i bo; con la mag-

gior frequenza in Poggio, Guarino e Traversari, spesso anche in
Petrarca e Salutati 2. Per l'espressione cursim (raptim) transeribo cf.
p. 136s. Altri umanisti mostrano preferenza per altri termini: cos
il Poliziano usa spessissimo d e s c r i b o (con ex e l'abI.); di tale
verbo, al di fuori degli scritti del Poliziano, ho trovato un solo
esempio in Traversari ep. 218 col. 286. Altro verbo molto usato dal
Poliziano e x s c r i b o (anch'esso con ex e l'abI.); exscribo anche
di gran lunga il verbo pi usato per trascrivere' nell'epistolario
del Filelfo e compare spesso anche in Guarino. I due verbi cari al
Poliziano, describo ed exseribo, sono naturalmente del latino classico
(anche di Cicerone): non classico invece l'uso di re s c r i b o per
trascrivere', testimoniato negli scritti di umanisti meno preoccu-
pati della purezza del loro latino 3: Petrarca fame 7, 16, 36 Milo-
L Exemploribus nell'ediz. del Sabbadini, Guarino ep. 82, 6.

2. Il sostantivo t r a n se r i p t i o in Salutati ep. I p. 331 (vd. p. 16) e Poggio
ep. 3. 4 p. 192.
3. Nel medioevo tale verbo indica per lo pi il riscrivere su una pergamena
erasa (Wattebach 308, 316).
nianam Ciceronis cum reliquis accepi,. gratias ago. .. Rescribi faciam et

remittam; Salutati ep. II p. 389 tu... ing._ns illud volumen. .. michi
multa rescriptum diligentia transmisisti; III p. 515 reminisci debes quam
cupide te gravarim, ut Thimeum Phedonemque Platonis commentumque
Calcidii quoad rescribi ftcerem commodares; III p. 516; IV p. 104 lit-
teras habui tuas, quas Poggius noster, ut arbitror, rescripsit; IV p. 157
quod de scismate scripsi in unum volumen reduci iussi et quia non habui
exemplantem (<< chi lo trascrivesse, c( p. 183), nondum mitto, sed e
vestigio rescribi ftciam et transmittam (cf. p. 307); Giovanni Conver-
sino da Ravenna in Salutati ep. IV p. 314 deest mihi ea scriptorum
otiive commoditas que ad hanc rescribettdam... sufficeret; Aurispa ep.
105 p. 127 superiore hepdomada item ad te scripsi et certiorem feci me
iam commentum Donati in Terentium habuisse quod Carnoti ut rescri-
beretur curavi. Facio item transcribi, ut ipsius copiam secure amicis facere
possim. L'Aurispa ha ricevuto la copia del codice antico di Donato
che ha fatto eseguire sul luogo stesso del ritrovamento, a Chartres,
ed ora lo fa di nuovo trascrivere da questa copia (facio item transcribi)
per avere un esemplare da prestare agli amici senza timore di per-
dere il suo; si notino rescribo e transcribo usati come sinonimi nello
stesso contesto. Poggio ep. 2, 36 p. 173 exaravi aliquot versus quos
ad te mitto,. tu rescribe epistolam et ad eum destinato; 8, 3 p. 189 ego
rescripsi (' risposi ') ad Ducem et eam epistolam ad te mitto, primum ut
eam legas, tum ut rescribi (' copiare ') ftcias diligenter, ut exemplar
est ... et eam ad Ducem mittas volo... Est enim haec manu mea
oscitanter informiterque scripta: nam librarius meus, qui me rescribendi
molestia levare solet, abest Ferrariae; p. 290 Wilm. cito a p. 137 n. L
Non mi del tutto chiaro Poggio ep. 2, 34 p. 168 librarius ille, de
quo scripseram, mecum erit quoad Verrinas absolvat, quas post tres heb-
domadas incipiet. Nam facio rescribi quatuor quaterniones primos oratio-
num et in ultimis colloco, quia littera non placet. Si dovr intendere:
( faccio trascrivere intanto i primi quattro quaternioni delle ora-
zioni e li metter poi alla fme del codice delle orazioni stesse perch
la scrittura di questo copista non mi piace. Forse, come in altri
casi (cf. ep. p. 305 Wilm. cito a p. 197 n. 2), prima di fargli co-
minciare la pi impegnativa trascrizione delle Verrine, Poggio vuole
che il copista migliori la sua scrittura cominciando la trascrizione
delle orazioni di Cicerone 1. Traversari ep. 134 col. 188 neque enim
l. Poggio distingue sempre nell'epistolario Verrine, Filippiche e oratiotlCS

LA TRASCRIZIONE
possum tam multa rescribere, otio hactenus non suppetente et semitremula

praeter solitum manu; 226 col. 296 erunt apud me ipsae epistolae (Wl
<:od. delle lettere di Basilio prestatogli da F. Barbaro) quamdiu ipse
iusseris, vel rescribendae, si per Demetrii nostri occupationes licitum fue-
tit, vel perlegendae; 231 col. 303 Chrysostomum sibi tradere animus fuit
perferendum ad vos, nisi librarii tarditas, qui dudum rescribendum acce-
perat, fuisset impedimento; 272 col. 356 (vd. p. 251); 503 col. 619
(vd. p. 195 n. 3).
c o P i o : non classico, ma usato nel medioevo (Wattenbach
439, 55 0 ). Salutati ep. I p. 242S. scio illum divinum virum (sc.
Petrarcham) librum qui sine titulo titulatur... composuisse... Liben-
ter itaque illum viderem... Si ergo fieri potest, obtestor et rogo quod
.copiari facias.
e x e m p lo : nel senso di exemplum (exemplar) describo questo
termine comincia ad apparire nella tarda antichit (a partire da Si-
donio Apollinare, Thes. 1. L. V 2, 1326, 37ss.). Nel medioevo
termine usuale per 'trascrivere' (Wattenbach 263). il termine
pi usato da Coluccio 1, nelle cui lettere compare anche il sosto
e x e In p l a t i 0 2 e il parto sosto exemplatum 3. Mi sono anche venuti
sott'occhio un paio di esempi in Gasp. Barzizza 4 e in Wla soscrizione
di Gherardo del Ciriagio 5. Nessuna traccia invece di exemplo ' tra-
scrivo ' in tutti gli altri umanisti da me esaminati, neppure nel pi
{clamate anche in ep. 2, 29 p. 159 orationes particulares, cio' orazioni singole'

contrapposte a quelle in serie come le Verrine e le Filippiche: vd. Ullman, Origin
38). E in effetti fece trascrivere in tre codici diversi,questi tre gruppi di orazioni:
il Laur. 48, 22 (Filippiche e Catilinarie), il Riccard. 499 (Verrine) e un codice
ora perduto cos descritto nell'inventario dei libri di Poggio compilato alla
sua morte: orationes numero XXXI in pergameno copertum corio nigro (Walser 419
nr. 8).
I. Ep. I p. 134, 222 (vd. Ullman in Studi Castiglion i I048s.), 228, 253, 330
{vd. p. 16), 33IS.; II p. IO, 327, 342, 357 (vd. p. 45), 391, 4II (vd. p. 195 n. 2),
43 1 tvd. p. 8), 444,449 (vd. p. 25); III p. 76 (vd. p. II7), 105, 144, 146s. (vd. p.
13 2S.), 220S., 239, 370 (vd. p. 270), 374, 391, 501, 505, 516, 556, (vd. p. 103: in
questo passo exemplo stato frainteso dal Walser che interpreta verfasste '; vd.
Ullman, Origin 23 n. 8),620 (vd. p. 270), 628; IV p. 157 (vd. p. 182), 158 (vd. p.
192). Notevole ep. III p. 75 exemplantium sive librariorum inopiam.
2. Ep. I p. BI (vd. p. 16); III p. 104.
3. Ep. III p. 533 exemplar et exemplata.
4. Lett. al Landriani cito a p. 190 e a Lodovico Cocco in Sabbadini, Storia 289.
5. Ulhnan, Origin I I 3.
antico, il Petrarca: essi sdegnano evidentemente l'uso di un termine

non classico.
traduco, transfero, transumo (con ab, ex, de e
l'abl.): soscr. al cod. Ambros. E 67 sup., sec. XV, c. 31v (Sabbadini,
Storia II3) Traductus ab exemplari insignis oratoris d. Guuniforti Bar-
zizii etc. per me Bartholomeum ***** de Vicecomitibus clericum etc. ac
litterarum apostolicarum abbreviatorem etc. die sabbati; Lamola in Gua-
rino ep. 455, 139 quos ex vetusto illo ... traduximus (cf. p. 176); P. C.
Decembrio, letto al Pizolpasso cito a p. 171S. quae minus peifecte tra-
ducta sunt a nobis conftrent his quae tolerabiliter fuere transcripta; ibid.
tu qui Candidum tuum credis tam diligenter ab antiquis scripta transferre
ecc. Sui margini dell'Ottob. lat. 2057 delle opere retoriche di Cice-
rone ricordato un primo trascrittore del Laudense con le parole
primus translator, primus transftrmator (Sabbadini, Storia 97). Traver-
sari ep. 232 col. 306 eius operis (Diogene Laerzio) duo sunt exempla-
ria . .. : alterum ex his de Guarini nostri volumine transumptum est (<< uno
dei due copiato dall'esemplare del nostro Guarino ). Simile la
frase exemplum traduco (La\llola in Guarino ep. 455, 146 cito a p. 176),
che per da confrontare anche con espressioni come exemplum
sumo o retraho (vd. p. 190).
Per scribo, exaro 'trascrivo' vd. p. 93ss.
Dal trascrivere viene distinta con un termine specifico l'opera-
zione del riprodurre quasi disegnando, come in particolare nel caso
di un testo scritto in caratteri sconosciuti al copista, ad es. greci:
p i ng o, de p i ng o: Lamola in Guarino ep. 455, 132 (vd. p.
180); Guarino ep. 223, 57 (cf. p. 297 n. 3) curandum esset imprimis
ut quicunque transcriberet Graecas etiam depingeret (litteras) ea qua ia-
cent jrma. Cos Poggio pu dire iperbolicamente che un supposto
codice di Gellio integro, un codice quindi di particolare importanza,
deve essere non trascritto, ma ridisegnato e soprattutto, aggiunge,
non deve mancare il greco: ep. 8, 24 p. 237 da te igitur huic operi
potissime, ut liber transcribatur vel pingatur potius ad alterius similitu-
dinem, et id cura, ne quid desit litterarum Graecarum. Vd. anche A.
Decembrio polito 75 c. 180r cito a p. 175. In tutt'altro senso pictor
in Petrarca Jm. 23, 19, 48 e varo 15 (vd. p. 198 n. 2), dove
indica ironicamente la scrittura troppo artificiosa corrente al suo
tempo.
LA TRASCRIZIONE
EXEMPLAR (EXEMPLARlUM)
Nell'antichit pu significare sia genericamente 'libro, codice',

sia 'modello, esemplare' da cui viene tratta una copia, sia la copia
stessa (Thes. 1. L. V 2, 1324, 31SS.). Nell'uso umanistico ricorrono
assai spesso i due primi significati, del terzo non ho trovato esempi.
I) 'Esemplare di trascrizione, modello, antigrafo '. Thes. 1.
L. V 2, 1325, 9ss. (esempi di S. Girolamo, Rufmo e S. Agostino).
Diz. lat.-ted. 278: exemplar, exempel, da man ab schreibt, est princi-
pium formale ad cuius similitudinem fit res exemplata; Petrarca fim. 21,
IO, 106 est michi volumen epy~tolarum eius (sc. Ciceronis) ingens, quod
ipse olim m~nu propria, quia exemplar scriptoribus impervium erat (cio,
senza dubbio, era di difficile lettura per dei copisti), scripsi. Questo
esempio esclude che nel Petrarca la coppia exemplar-exemplum, nor-
malmente ' modello-copia " sia usata con significato inverso ed exem-
plar significhi sempre 'copia' come vorrebbe il Voigt, Briefsamm-
lungen IO. Il Voigt cita solo due esempi, varo 4 e fim. 23, 19,40. In
varo 4 per egli stato tratto in inganno dalla lezione corrotta del-
l'edizione del Fracassetti: nella corretta lezione del passo exemplar
ed exemplum hanno senza difficolt alcuna il loro normale signifi-
cato: reliquum est ut rogem reculas illas meas vobis, frater carissime, cu-
re esse, si vacat j saltem Vitam solitariam; que si transcursa erit (<< se sar
stata rivista , cf. p. 283), ut spero, minietur ligeturque solemniter per
magistrum Benedictum, et mittantur ad me exemplum et exemplar dili-
genter panno cereo obvoluta inter ballas Iobanno1i de Cumis 1. Anche
fam. 23, 19, 40 familiares epystolas meas... inter confusionem exempla-
rium. .. pene iam desperatas, non mi sembra confermi la tesi del
Voigt. Si tratta delle minute o delle transcriptiones in ordine delle sue
lettere che il Petrarca conservava presso di s e su cui veniva fa-
Io Il Fracassetti leggeva: quae si transcripta erit, llt spero, minietur ligeturque

solemniter per magistmm Benedictum et mittatur ad me exemplulII et exemplar diligen-
ter panno cereo ohvolllta inter ballas Iohannolo de Como: qui sembra in effetti che
l'exemplllm che il Petrarca vuoI riavere sia il modello e l'exemplar che prescrive
di spedire accuratamente imballato la copia. La corruzione denunciata da obvo-
Iuta che non si accorda col resto. Ho desunto il testo corretto dal Rajna, Il codice
Vaticano 3357 del trattato De vita solitaria di Francesco Petrarca, in Mise. Ceriani, Mi-
lano IglO, 673 n. I, che cita il nostro passo direttamente dall'autografo.
I86 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
.cendo via via correzioni e ritocchi in vista della pubblicazione della

raccolta delle Familiares (Rossi, pref. a Petrarca Jam. p. XII); quindi
non necessariamente' copie' (transeriptiones in ordine) perch in qual-
.che caso il Petrarca conservava la minuta. Exemplar avr qui signi-
ficato generico (anche noi diremmo nella confusione degli esem-
plari ), ma va osservato che questi foglietti o fascicoli di lettere sono
anche exemplaria in senso tecnico perch da essi viene trascritto il
testo definitivo della raccolta. Elenco gli altri esempi petrarcheschi
<li exemplar ed exemplum da me raccolti rinviando, ove occorra,
alle pagine ove sono discussi. Fam. 22, 2, 7 (vd. p. 246): qui
exemplaria, se non ha valore generico, pu significare 'copie';
remo I, 43 p. 54 eonfusis exemplaribus et exemplis: il fatto che
exemplar precede fa pensare che indichi il modello. Infine in alcuni
passi delle Familiares citati a p. 190 exemplum, detto di lettere, ha
significato generico, senza riferimento diretto al rapporto modello-
copia.
Il Salutati usa spesso exemplar ' modello' in coppia con exemplum
copia': vd. i passi citt. a p. 189. In ep. III p. 533 compare invece
la coppia exemplar et exemplata. Lombardo della Seta, letto cito a
p. 13; Guarino ep. 301, 4 libros illos aut eorum exemplar; 318, 12 Ze-
nonem habere non potui, de exemplari loquor, quo emendatior ad te ,e-
diret noster; 456, 25 bone deus, quantum abs te servatum diligentiae! ut
eum sis mirifiee antiquitatis amator, illam in transeribendo elfingeres et
exprimeres, ut ve! minima omnia ab exemplari exeerpseris; comm. a
Cic. S. Rose. cito a p. 94 exemplaris eodieem unde haee exarata est ora-
tio; Poggio ep. 2, 22 p. 149 nam scriptor illas seribit satis mendose prop-
ter exemplar; 4, 17 p. 340 (sollecita dal Niccoli l'invio di un Plinio
da far trascrivere perch il suo copista non resti inattivo) eum serip-
tor meus propediem eessaturus sit a seribendo propter inopiam exempla-
riorum; 6, 14 p. II3 eum laudatiuneulam hane transcripseris remittito
exemplar; 8, 3 p. 189 (vd. p. 182); 8, II p. 208 obtuli exemplar ea-
pellano de quo seribis, modo ille onus suscipiat transeribendi; IO, 23 p. 46
in ea (sc. eedula) adnotabo opera Ciceronis quae requiris, quae quidem
apud nos reperiantur. Verum ista raro venalia sunt et si quis ea cupit,
necesse est ut faciat escribi (<< bisogna che se le faccia copiare ); in
quo dabo operam, si eui eam rem commiseris, ut exemplaria haberi pos-
sint (<< se affiderai a qualcuno la cosa, mi adoperer per procurare
gli esemplari ); Traversari ep. 271 col. 354 (vd. p. 134 n. 2);
296 col. 384 mittas opus illud Chrysostomi ceptum (probabilmente
LA TRASCRIZIONE 187
'" cominciato a trascrivere ) una et/m exemplari ac membranis; 306

-col. 398 novis et barbaris literis parumque emendatis, quod vitio potius
librarii quam exemplaris adscribendum censeo: il codice di Tertulliano
portato in Italia dal card. Giordano Orsini (vd. p. 174s.) di scrittura
recente e brutta e presenta numerosi errori che, a giudizio del Tra-
versari, non risalgono all'antigrafo, ma sono stati commessi dal
-copista; 385 col. 501 (vd. p. 143); Biondo Flavio, soscr. all'Ottob.
lat. 1592 (Nogara XXXVII) non erat amplius in exemplari. .. Serip-
si hunc Brutum Mediolani. .. ad exemplar vetustissimum repertum nuper
Laude; Filelfo ep. c. 70r (vd. p. 191); c. II6v eodiees omnes quotquot
ilio exemplari exseripti sunt; Poliziano mise. I 35 p. 577s. et item alter
(sc. liber)... quem de vetusto exemplari... Nicolaus Nicolus... sua
manu perseripserit; 41 p. 589 in--eodice Gelliano... quem... Nieolaus
Nieolus ex vetustissimo exemplari fideliter. .. deseripserit.
Una volta terminata la trascrizione, si era soliti correggere la
-copia confrontandola col modello da cui era derivata; tale opera-
zione viene indicata con la frase ad exemplar emendare o corrigere
(vd. p. 251S. e 269). La stessa frase pu per indicare per gli umanisti
-anche la collazione di un codice con un altro diverso dal modello
(vd. p. 253).
2) Exemplar assume poi praticamente il significato generale
di 'libro '. Per l'antichit Thes. l. L. V 2, 1325, 20SS. (ad es. Suet.
grammo 24 multa... exemplaria contraeta emendare ae distinguere et
adnotare euravit); vd. anche, per l'uso di S. Girolamo, Arns 77. L'uso
di exemplar in questo significato generico diffusissimo fra gli uma-
nisti: ne do solo qualche esempio pi significativo; molti altri se
ne potranno trovare nei vari passi citati nel corso dell'opera. Gua-
rino ep. 633, 4 expeeto Plautum in dies integrum, exemplar ipsum vetus;
Poggio ep. 9, 26 p. 359 compendium tuum ... quidam in principio
(Jperis addi eupiunt,. non est meum praescribere aliis quid sint aeturi,. sed
multa exemplaria emanarunt ad Gallias, ad Hispanias, ad Italos absque
hac annotatione; 9, 30 p. 370 nomen de/evi ex eaeteris exemplaribus;
Traversari ep. 225 col. 294 (vd. p. 222); 233 col. 307 invento tandem
exemplari quo versus illi eontinerentur; 244 col. 320 exemplaria deea-
dum hie nisi mendosa non reperiuntur; Valla in Fac. p. 620 rem haud
dubie utilem iis qui sua Livii exemplaria hac in parte emendare eupiant;
Consto don. 37 p. 31 nos quoque mille et antique seripta exemplaria vidi-
mus; Poliziano mise. I 52 p. 604 nisi mendum sit exemplarium; ep. 6,
I p. 164 eonquerimur et quod apud eundem (il Calderini) pro' Lucrinis
domibus' (Stat. silv. I, 3, 84) 'Laciniae' sint ... contra exemplarium

jidem (cf. ep. II, IO p. 344 contra omnium fidem exemplarium). Si noti
che, come tutti gli altri termini per ' libro', anche exemplar usato
indifferentemente oltre che per i manoscritti anche per i libri a
stampa: Poliziano, soscr. alla collazione di Plinio il Vecchio nell'ediz.
Romae 1473 (Maier 352) cum tribus vetustissimis codicibus contuleram
idem Politianus hoc ipsum exemplar; P. M. Uberti, soscr. alla colla-
zione di Celso nell'ediz. Florentiae 1478 (Maier 345) erat ... is
ipse liber quem Fontius olim habuerat, cuius exemplo imprimenda haec
exemplaria curavit.
Aggettivi pi notevoli: antiquum, vetus, vetusttlm e altri indicanti
antichit (Guarino ep. 633, 4; Poliziano mise. I 34 p. 576; ep. 12,
I p. 367 ecc.); emendatum (Poliziano ep. IO, 4 p. 3 IO ecc.); impres-
sum (Poliziano mise. II 31, 2); probatum (Poliziano, soscr. a Cic. Att.,
vd. Perosa nr. 43); unicum (Poliziano mise. I 59 p. 624 in Senecae libris
illis, qui iam diu delitueral1t, nuper il1 lucem, quanquam non admodum
synceri, prodiere quibusque oratorum et rhetorum sententias, divisiones,
colores suasoriarum complectitur, nisi forte mendosum credamus quod ha-
betur exemplar unicum ecc. 1); vulgatum, pervulgatum (Poliziano ep.
IO, 4 p. 3II; II, 25 p. 362; 12, I p. 367 ecc.; vd. p. 72SS.).
Nel latino umanistico, come gi in quello classico (Thes. I. L. V
2, 1320, 43ss.; Arns 75 n. 3), usata sia la forma exemplar che il pi
raro exemplarium (vd. indice). Valla eleg. 6, 23 p. 215 reperitur etiam
exemplarium pro exemplari: Plinius libro 6: Iuba haec omisit in hoc
tractatu, nisi exemplarium vitiosum est l>. Si tratta di Plin. nato 6, 170,
dove per le edizioni moderne leggono nisi exemplarium vitium est.
Che il Valla fondava la sua affermazione su un testo corrotto si era
accorto gi il Poliziano, il quale cos scrive in un commento inedito
alle Filippiche di Cicerone contenuto nel Monac. lat. 755: c. 54I
errato .. Valla qui putat inveniri exemplarium pro exemplari. Nam men-
dose citat Plinii locum Iuba haec obmisit in hoc tractu, nisi exemplarium
vitiosum est l>, cum adhuc et il1 veteribus legatur nisi si exemplal ium
vitium est l>, tlt sit exemplarium vel pluralis genitivus ab illo ' exemplar ~
vel mobile ut 'exemplarius, a, um'; sed illud potius.
1. Per la scoperta di Seneca il Vecchio in et umanistica vd. Sabbadini. Scop.

I 112: l'esemplare scoperto dal Bussi, da cui deriva anche la copia del Poliziano-
(Riccard. II79. vd. Perosa Dr. 25, Maler 347), non era in realt l'unico testimone
della tradizione: Wl altro esemplare ne aveva scoperto il Cusano.
LA TRASCRIZIONE
Per la distinzione fra exemplar ed exemplum vd. Wl altro passo

del medesimo capitolo delle Blegantiae cito a p. 1915.
EXEMPLUM
Per l'uso di questo termine nel latino classico H. Kornhardt,

Bxemplum. Bine bedeutungsgeschichtliche Studie, Diss. Gottingen 1936,
in particolare p. 545. Ne riporto le conclusioni. Un significato ben
attestato in et classica ' formulazione, tenore, redazione' di WlO
scritto, non importa se copia o originale. Talvolta si tratta di copia
(Cic. Att. 13, 6, 3), ma l'origillle exemplum anch'esso. In epoca
pi tarda sorse una gran confusione nell'uso delle parole exemplum,
exemplar, exemplarium nei significati di 'tenore di WlO scritto',
, originale', 'copia', 'esemplare '. Cf. anche Thes. l. L. V 2, 1349,
39ss.
Per l'et umanistica ci sono esempi chiari dell'uso di exemplum
nel senso di 'copia'. Diz. lat.-ted. p. 278: exemplum, das man aL
schreipt, dicitur res ad instar, ad similitudinem alicuius Jcta, unde liber
dicitur exemplar originalis, sed liber ab eo transcriptus dicitur exemplum;
Salutati ep. II p. 471 exemplo sumpto . .. restitueret exemplar; parti-
colarmente interessante III p. 373 dici quidem non potest quam molesta
michi sit ista corruptio que libros omnes. invasit. Vix enim invenitur iam
ex Petrarce Boccaciique libellis codex fideliter scriptus quique non multum
ab exemplaribus degeneravit: sunt quidem non exempla, sed exemplorum
similitudines. Vera quidem exempla vestigia sunt exemplarium atque si-
gilla: que vero pro exemplis habemus adeo dissident ab exemplaribus
quod plus ab eis de.ficiant quam statue deficere solent ab hominibus quorum
simulacra sunto Hec quidem, licet habeant ora, nichil dicunt; ilia vero,
quod deterius est, contraria suis exemplaribus sepe dicunt (vd. Ullman,
Humanism 104); III p. 514; IV p. 85 (al Vergerio) vellem etiam quod
exemplum, de exemplari quidem non dubito, de ortographia diligenter
revideas atque corrigas. Et inter alia nimius fuit ille scriptor in littera
pythagorea (l'y): si tratta di Wla copia del De ingenuis moribus del
Vergerio stesso; il Salutati gli raccomanda di correggere gli errori
di ortografia del copista, giacch dell'originale, com' egli dice con
Wla pWlta d'ironia, non dubita. Lamola in Guarino ep. 455, 146
ex eo accurato exemplari exemplum quod vulgatum ubique est traduxe-
runt; Tobia dal Borgo in Guarino ep. 759, 275 ab eo fide dignissimo
exemplari plura retrahantur exempla; Pontano, Actius p. 141s. (vd.

p. 318). In questi esempi exemplum sempre contrapposto ad exem-
plar. Ma nel senso di 'copia' si trova anche da solo: Salutati ep.
I p. 251 pluribus sumptis exemplis; III p. 105 velim autem dignetur
benignitas tua, si quos habueris poetas extra communes istos, vel hysto-
ricos vel morales, qui discurrunt per omnium manus, ut scire possim, quO'
de sumendis exemplis valeam providere {si noti l'espressione exemplum
sumere trarre copia l); cf. sopra exemplum retrahere); Biondo Flavio-
Ital. ill. p. 346 Cosmus quidam egregii ingenii Cremonensis tres De'
oratore libros primus transcripsit multiplicataque inde exempla omnem Ita-
liam desideratissimo codice repleverunt; Merula, pref. a PIauto (Bot-
field 143) unum tantum fuisse librum a quo, veIut archetypo, omnia'
deducta sunt quae habentur exempla (cf. p. 314; nella stessa prefazione
compare anche exemplar nel senso di 'modello, antigrafo '). Anche
in una lettera di Gasp. Barzizza a Gerardo Landriani (Sabbadini,
Storia 84S.) exemplum sembra distinto e contrapposto ad exemplar:
feci autem ut pro illo vetustissimo ac paene ad nullum usum apto (il cod.
Laudense di Cicerone) novum manu hominis doctissimi scriptum, ad'
illud exemplar correctum, alium codicem haberes ... Nunc ad te librum
rltldum ac inornatum mitto; neque enim mihi aliter per occupationes meas
licuit nec prius exemplari a librario meo, qui hoc exemplo usus fuit, ta-
rnetsi instarem, potuit. Il Sabbadini stesso (Storia 92S.) ha giustamente
interpretato questo passo. L' homo doctissimus che ha trascritto il Lau-
dense Cosimo Raimondi; hoc exemplo va distinto da exemplar:
exemplar il Laudense, exemplum la copia eseguita dal Raimondi,.
di cui, a causa della difficolt di lettura del Laudense, si servito il
copista del Barzizza per allestire un'altra copia; ci ha cagionato.
un ritardo nell'invio del codice al Landriani.
Come per l'italiano 'copia " dal valore di 'riproduzione' al
valore pi generico di ' esemplare' il passo breve e la distinzione
non nemmeno sempre sicura. Petrarcafam. 4, 15, 9S (vd. p. 339)~
5, 16, II veriti... ne ... illius (sc. epistulae) etiam periret exemplum;
8, 9, 190 literarum quas Florentinis misi. .. exemplum his innexui; 24,
2, 92 exegisti. .. ut... exemplum tibi epystole utriusque transmitterem;.
Guarino ep. 666, 22 libellus, cuius exemplum olim transmiseras; Filelfo-
ep. c. 52V tu mea omnia carmina ita habes apud te ut eorum mihi esse'
nullum reliquum exemplum velle videaris; c. 78r cuius epistolae exem-
plum ... ad te dabo; Poliziano ep. I, 1 p. I ita nec exempla (delle sue-
lettere) mihi retinui, nisi quarundam; II, I p. 327 mitto exemplum..
LA TRASCRIZIONE
lpSlUS epistolae. Anche da questi pochi esempi scelti a caso appare-

come exemplum sia assai spesso usato per lettere, come gi in Cice-
rone (Att. 3, 8, 4 litterarum exemplum, quas ad Pompeium scripsi, misi
tibi; vd. Thes. 1. L. V 2, 1349, 47ss. e, per il valore di exemplum in
questi passi, Kornhardt, l. c.).
Talvolta troviamo nello stesso contesto exemplum ed exemplar
come sinonimi: Vat. lat. 1958 (Tacito), soscr.: in exemplari tantum
erat. Si quispiam hinc descripserit novum, sciat me quantum repperi fide-
liter ab exemplo transcripsisse (Sabbadini, Storia 190 n. 2); Filelfo
ep. c. 70r Accursius Pisanus. .. cum esset ab me rogatus ut XII illas
Plauti comoedias... mihi exscriberet earumque exemplar a te peteret..
respondit . . , te nentini eiusdem exemplum crediturum.
Invece in Salutati ep. II p. 194 exemplum assume forse il signifi-
cato di 'antigrafo, modello': Henricus de ** repetit quoddam scriptum
super Martiano Capella: non graveris sibi dicere quod illum (sic) fed
inchoari per quendam scriptorem... Sed me decepit et vix exemplum
potui rehabere. Nichilominus si librum desiderat, mox remittam.
Il volgare 'exemplo' col significato di 'modello, esemplare di
trascrizione' in Vespasiano ep. 16, 14 le Vite 1. .. si seguitano
chongrandissima dificult che cc' (a) 2 avere questi benedetti exem-
pri ; 25, 5 manchami alchuni exempli per finire e libri della Badia.
di Fiesole; e sono suto a San Marcho e dicono non gli possono pre-
stare sanza vostra licenza, sotto pena di scomunicatione; Perotti
in Vespasiano ep. IO, 26 (vd. p. 135).
Il Valla, eleg. 6, 33 p. 215 In Festum Pompeium, de exemplum et
exemplar, discute a lungo sul significato e stilla differenza di queste
due parole, partendo dalla definizione di PauI. Fest. p. 72 L. exem-
plum est quod sequamur aut vitemus, exemplar ex quo simile faciamus:-
illud animo aestimatur, istud oculis conspicitur. Il Valla scrive: exem-
plaria multa sunt, unius tamen exempli, ut redditae sunt mihi binae"
literae tuae eodem exemplo l), id est eiusdem formae, et duo vel tria exem-
plaria Aeneidos, hoc est multi codices eodem exemplo: et exemplar ab-
exemplari sumitur, non ab exemplo: nam exemplum incorporale est, exem-
plar plerunque corporale. Segue citando esempi classici di exemplum
ed exemplar e conclude: hi de pagina scripta, quod corporale est, intel-
L Vespasiano stava allestendo per Piero di Cosimo de' Medici una rac-
colta delle Vite di Plutarco tradotte in latino; cf. p. 136.
2. L'integrazione del Cagni non mi sembra necessaria.
ligunt, ille de sententia quae in pagina (,;ontinetur vel potius ex pagina

perdpitur. Quod si indistinete his duobus libet uti, non sane repugnabo,
quum praesertim Ovidius dieat exempla plura unius rei pro exemplaribus.
Nam unius rei unum atque idem exemplum est proprie, ut dixi, in di-
versis licet exemplaribus. Loquens enim de opere suo Metamorphoseos,
libro primo De tristibus (I, 7, 24) ait: Pluribus exemplis seripta fuisse
reor .
Accanto ad exemplar-exemplum, che sono la coppia pi larga-

mente diffusa, troviamo altri vocaboli per indicare il modello e la
copia. Per originale e archetypum nel senso di 'modello' cf. p. 317
e p. 319.
c o P i a : usato spesso nel latino di alcuni umanisti come sino-
nimo di exemplar, exemplum: vale' copia, apografo', ma talvolta
pi semplicemente 'esemplare', tanto che si pu parlare anche di
copia originalis. Compare anche spesso detto di lettere, in frasi in
cui Cicerone userebbe exemplum (cf. p. 191). Salutati ep. II p. 104S.
(a ser Guccio di Francesco Gucci) habui de manibus ser Laurentii tui
germani copiam originalem, ut arbitror, ad me sub nomine fratris mei
magistri Feltri stilo reprehensorio destinatam... Habui et copiam litte-
re quam tu ipse videris ad meum ser Dionysium direxisse: la ' copia ori-
ginale ' la lettera spedita al destinatario, mentre dell'altra lettera,
non diretta a lui, il Salutati ha ricevuto una semplice' copia " non
l'originale stesso; ep. III p. 158 eopiam littere ... tibi mitto; p. 363
eopiam unius littere quam magnifici domini mei super hae materia reee-
perunt mitto abi presentibus interclusam; p. 392 vidi eopiam littere quam
populo tuo Pensauri seribis; p. 522 nunc autem audivi te Plutarehum in
Cieeronis nostri vita transtulisse, quod si te fecisse contigit, opto petoque
ut exemplum miehi mittas. Sin autem id non feeeris, eopiam in Greco
non invideas oro (si notino exemplum e copia usati come sinonimi);
p. 523 Philostratus Atheniensis... multos describit heroas. Volo quod
miehi. .. eopiam habitus Hectoris et quid circa eius personam, vestes et
arma describat, ut recitat, translatum mittas; IV p. 157 quid de te sentiat
tractu longiuscule pagine demonstravit; quod ut videas, eius feci copiam
intercludi; p. 158 (al Bruni) revidens epistolas tuas perpendi te non eius
(se. epistulae) quam putavi, cuique large respondi (<< e a proposito della
quale ?), principium de soloecismo corrigendum < liberarlo dall'errore
grammaticale) suadere. Sed et illam vidi, cui, cum recte sit, puto inter
exemplandum vitium aliquod irTepsisse. Mitto tibi principium, ut cum
LA TRASCRIZIONE 193
~opia vel principali, quam ad illum scripseram, revideas corrigasque. Vel

indica michi vitium, quod fateor non videre. Il Bruni con la lettera IO,
5 (ripubblicata con lezione migliore dal Novati in Salutati ep. IV
p. 375ss.) aveva criticato l'inizio di una lettera del Salutati a lui diretta
(ep. IV p. I 13ss. Linus Colucius Salutatus Leonardo Ceccho Aretino summi
pontificis a secretis salutem dicit), biasimando come poco classica l'espres-
sione Leonardus Cecchus per Leonardus Cecchi filius e l'aggiunta del
nome Linus davanti a Colucius. Inoltre, nella chiusa di un'altra lettera,
la 1, 3, chiusa conservata solo da alcuni codici (vd. Novati in Salu-
tati ep. IV p. III n. 2), gli aveva scritto: tu autem, si vera scribere
~uras, istam partem epistolae corrigas; constructionem etiam quae est in
initio ut imperfectam ac male ornatam, anudendo a una lettera del Sa-
lutati indirizzata a Iacopo Angeli da Scarperia (ep. IV p. IIOSS.).
Coluccio difende l'uso di Leonardus Cecchus e Linus Colucius, ma
rivedendo le due lettere dell'amico (epistolas tuas) si accorge che
quello gli consigliava di correggere l'inizio non della lettera indi-
rizzata a lui, ma di quella a Iacopo Angeli (quam ad illum scripseram;
vd. anche la nota del Novati, IV p. 148 n. 1). Rivistala, non vi trova
nessun errore e, supponendo che quello cui allude l'amico possa
essersi insinuato nella trascrizione, gli invia il principio della lettera
in questione perch egli corregga 1'eventuale errore presente nella
sua copia o anche nell'originale stesso che in mano al destinatario
(ut cum copia vel principali. .. revideas corrigasque). Ibid. IV p. 254
res . .. et epistolas meas miror quod tanti facias; procurabo tamen quod
.aliquarum copiam habeas; Lombardo della Seta, letto cito a p. 198 n. 5;
Guarino ep. 606, 5 cito a p. 254; Niccol Leonardi in Guarino
ep. 53, 23 cito a p. 306; Facio in Guarino ep. 849, 13 detulit ad nos
Cornelium CelsUI1l ... ; si mihi commoditas dabitur, curabo eutn tran-
.scribi ut eius apud nos copia relinquatur; Aurispa ep. 104 p. 126 (vd.
p. 319); Poggio ep. 7, 8 p. 160 libellus vero cave perdatur; nam nulla
est apud me iliius copia; 8, 19 p. 229 mitto tibi copiam litterarum; 9, 30
p. 370 mitto tibi exemplar duarum epistolarum, quas Bartholomaeo Facio
rerum suarum scriptori destinavi; et copiam insuper epistolae quam scrip-
.si nuper ad Ioannem Vayvodam Hungarum (si notino copia ed exem-
plar usati a breve distanza col medesimo significato); ep. p. 309
Wilm. mitto tibi copiam litterarum Aurispae; Traversari ep. 247 col.
322 instant apud me magni viri . .. ut epistolas meas illis scribendas tra-
dam; et quum harum non esse penes me copiam respondeam, eas ut ex
his ad quos scriptae sunt colligendas curem, postulare pergunt avidissime;
13
in ep. 95 col. 126 (vd. p. 340) il Trave:-sari usa nello stesso signifi-
cato exemplar.
L'uso di copia per exemplar o exemplum biasimato dal Valla
perch non della buona latinit (cf. Krebs-Schmalz, Antibarbarus
I 365): rivedendo le bucce a Poggio egli scrive (in Pog. p. 314):
Pog(ius): Redegi in parvum volumen nonnullas epistolas quas olim aa
te scripsi; id destinare constitui ad quendam Franciscum Ferrariensem et
epistolam addidi in principio, cuius copiam ad te mitto (= Poggio ep.
p. 289 Wilm.). Lau(rentius): Iam volumen pro opere multorum libro-
rum et destinare pro mittere et copiam pro exemplari sive exemplo ostendi
non Latine dici. Non saprei dire a quale suo scritto egli voglia qui
alludere: alla parola copia dedica un capitolo delle Elegantiae (4.
65), illustrandone i significati, ma senza alcun accenno all'uso di
di copia per exemplar o exemplum.
a n t i g r a p h o n : nell'antichit greca pot significare gene-
ricamente 'manoscritto' (Liddell-Scott S. v.), ma anche, ' esemplare
di trascrizione' (soscrizione di Ireneo al 1te:pt by8o&.8ol;; in Watten-
bach 321: xa.t xa.'t'0P.&6>O'"(lI;; a.'t'I;; 1tPI;; 't' &V't'typa.qlOV). Il significato
di 'esemplare di collazione' in una soscrizione latina del 402 d. C.
Oahn nr. 4) temptavi emendare sine antigrapho meum et adnotavi (cf.
Jahn nr. 8 Fl. Eutropius emendavi sine exemplario): il codice stato
cio emendato congetturalmente, senza collazione con altro esem-
plare. In et umanistica corrisponde perfettamente al latino exemplar
e indica esemplare di trascrizione in una lettera di Demetrio Cal-
condila 1: 't'WV IL&.La't'a. 8uva.'t'wv 't'LI;; ~OUe:'t'a.L ILe:'t'a.ypa.ql1jva.l o~
't'eX: 't'oi) ~'t'P&.~WVOI;; ~L~ta. &1; &V't'LYP&.qlWV Wl;; ot6v 't'e: bp.&wv. Nel
Poliziano troviamo una volta la coppia antigraphon-apographon
nel significato di 'modello' e 'copia', ma non in senso tec-
nico-librario: in mise. I 49 p. 598, paragonando l'epigramma sul-
l'Occasione di Ausonio (12 p. 323s. Peiper) col modello greco di
Posidippo (Anth. Palo 16, 275), afferma la superiorit del greco:
nam in istis omnibus, ut ita dixerim, mangonissandis nescio quo pacto
Gfaeci belliores quam Romani nostri, tum velut ab antigrapho decidere
apographon erat necesse.
l. H. Noiret, Ml. d'archol. et d'hist. de l'c. franaise de Rome 7.

188 7, 487.
LA TRASCRIZIONE 195
COPISTA
Il librarius (seriptor) era talvolta un vero e proprio segretario che

viveva in casa del suo datore di lavoro 1 e, oltre a trascrivere codici,
copiava in bella calligrafia le lettere 2. Talvolta doveva anche essere
capace di scrivere velocemente sotto dettatura 3. Quanto al paga-
mento, dalla testimonianza del Traversari cito nella n. 1 appren-
diamo che un copista che lavorava a domicilio chiedeva 30 ducati
annui oltre vitto e alloggio. Altrimenti iI- copista si faceva pagare
in ragione del lavoro svolto: Traversari ep. 502 col. 619 duos aureos
mittimus pro seripto Cbrysostomi per te librario solvendos; oppure il
prezzo era fissato a un tanto al quinterno: Poliziano, Prose 78 (let-
tera del 1491) ho trovato ancora uno scrittore greco (cf. librarius
Graeeus, p. 202) in Padova e fatto il patto a tre quinterni di foglio
1. Aurispa ep. 35 p. 54 dominus Angelus scriptorem domi habet; Poggio ep.

6, IO p. 103 cum ... scripsissem ad te epistolam dedissemque eam librario meo, qui
ferme continuo domi manet, ut illi redeunti... traderet. Altra volta invece, Poggio
dice esplicitamente che stava facendo scrivere un libro fuori di casa (ep. 3, 27 p.
265; vd. p. 93). Traversari ep. 244 col. 320 putabam librarium optimum atque Iectis-
simum tibi comparasse . .. XXX ducatos annis singulis, adiecto honesto victu, postulabt;
Filelfo ep. c. 86r (cf. p. 135).
2. Salutati ep. II p. 4II, scusandosi per la grafia della lettera: parce si libra-
rius meus non polite sicut oculi delicatiores exigunt exemplavit (' trascrisse 'l; Poggio
ep. 8, 2 p. 188 rescribendi (' del trascrivere ') ... laborem fugiens . .. distuli epistulam
diutillS quam aequum erat. Abest enim librarius meus, qui me ab huiusmodi molestiis
liberare consuevit; 8, 3 p. 189 cito a p. 182; 8, 45 p. 280, in un poscritto: superiora
sullt librarii manu.
3. Traversari ep. 171 col. 231S. si cupit Pontifex me transferendis Craecis Iibris
incumbere, paTUm soiatii adtulit, quia librarios saltem duos habere oportebit, qui dictata
excipiatlt. .. Respondeat fortasse tacitus et dicat ex pueris nostris debere adsumi qui tran-
scribant. Ad quod ego: libenter id quidem facerem, sed lente nimis hactenus scrifnmt neque
adhuc su.fficerent dictata excipere; 260 col. 339 iniunxit Pontifex ut traducendis ex Craeco
sacris literis vacem atque ad hoc librarios quatuor conducam, ipso sumpluum ferente sol-
Iatia. .. Tuis curis ingentibus halle adiectam velim, Cosme noster j primo ut numerum
librariorum adsequar nostratium qui sint velocissimi neque imperiti excipiantque dictata
commode atque transcribant et sibi succedant invicem, ne ipse in scribendo laborare ha-
beam; 503 col. 619 duos vel, si posset, tres vel quatuor librarios. .. nobis conducendos
curaret, qui exciperent ex ore nostro vel certe a nobis emendata rescriberent: il Traversari
dlmque componeva spesso dettando; poi rivedeva e correggeva (cf. p. 251) e in-
fine il copista ritrascriveva tutto in bell'ordine.
per ducato (Sabbadini, Scop. I 210 r. 3). Sul pagamento dei co-
pisti e sui sistemi di trascrizione abbiamo un'interessante testimo-
nianza di Vespasiano in una lettera stesa per lui in latino da Donato
Acciaiuoli: ep. 2, 6ss. (a Filippo Podocataro, a. 1448) superioribus
vero meis certiorem te reddidi Florentie neminem esse qui ad fragmenta
scribat. Reperirentur vero scriptores ad volumina eo pacto quo exoptas,
hoc est ut unumquodque latus quinquaginta lineas, versus vero singuli
elementa septuaginta continerent. Pretium unius voluminis essent grossi
sex. L'interpretazione di questo passo presenta qualche difficolt. La
curiosa espressione ad fragmenta scribere si oppone evidentemente al-
l'altra scriptores ad volumina: si pu supporre che si alluda a un si-
stema di trascrizione diffuso anche in et umanistica (per il medioevo
vd. Lindsay 26ss.), quello per cui, per trascriverlo pi rapidamente
o per ottenere pi copie contemporanee, l'esemplare sciolto nei
suoi fascicoli era distribuito fra pi copisti che lavoravano simulta-
neamente 1. Una qualche somiglianza presenta il sistema della 'pe-
eia' sviluppatosi nelle grandi universit medievali (Destrez, La pecia,
Paris 1935: per la sopravvivenza di quest'istituto fino alla prima met
del xv sec. ibid. p. 24s.). Si potrebbe anche fare un passo pi in l
e supporre che sotto l'aulico travestimento di fragmentum si nasconda
il termine medievale ' pecia '. Il Podocataro aveva forse chiesto co-
pisti capaci di lavorare contemporaneamente trascrivendo ognuno
una parte (o pi precisamente una' pecia '?) dell'esemplare e Ve-
spasiano risponde che si trovano solo copisti disposti a lavorare da
soli alla copia dell'intero codice. Essi potrebbero, come il Podoca-
taro desiderava, scrivere in maniera che ogni pagina (latus) avesse
1. Esempi di quest'uso in et umanistica: Guarino ep. 510. 24ss. Athanasium

multis transcribendum distribueram, primo pro me retento quinternione quem transcribere
coeperam (sui quintemi di questo codice cf. anche ep. 514. 2SS. e 535. 18s.); Nic-
col Perotti in Vespasiano ep. IO, 22SS. el Polibio mio non posso mandare perch
non ho se non lIDO squademato et con quello ne fo scrivere uno pel signor Mala-
testa di Cesena et uno per messer Piero da Noceto ; Traversari ep. 512 col. 626
scribit ad nos paulus noster (il Toscanelli). si Donatus ille (Tib. Donato) mittatur, plures
fore qui transcribant, ut non totum onus tuum futurum sit celeriusque ea res exigatur. Il
codice M (Laur. 49, 9) di Cic.fam., quando nel 1392 fu fatto trascrivere da Pasqui-
no Capelli per il Salutati, non era legato, ma disciolto nei suoi fascicoli e per ap-
prontare pi in fretta la copia (P = Laur. 49, 7) pi copisti lavorarono contempo-
raneamente: infatti P scritto da pi mani e i suoi fascicoli corrispondono esatta-
mente a quelli di M (G. Kimer. St. it. di fil. class. 9, 1901, 400s.).
LA TRASCRIZIONE 197
cinquanta righe e ogni riga settanta lettere. Fa difficolt la frase pre-

tium unius voluminis essent grossi sex: volumen sembrerebbe essere
un'unit di misura ben precisa, dato che serve a fissare il prezzo, e
inoltre sei grossi sembrano pochi per la copia di un codice intero.
Non so con quale fondamento il Sabbadini (Scop. I 210 n. 3) affermi:
con volumen intender un binio .
Non di rado un umanista aveva pi d'uno scriba al suo servi-
zio 1. Poggio li istruiva personalmente a scrivere l'antiqua 2: per
tutti gli umanisti era importantissimo che la scrittura di un copista
rispondesse ai loro ideali di eleganza, chiarezz~, esattezza ortogra-
fica. Il Petrarca, facendo l'elogio del Malpaghini, che visse qualche
tempo presso il poeta, ne fu discepolo e gli prest la sua opera di
copista, cos loda la sua lrascrizione delle Familiares: quas tu olim
illius manu scriptas... aspicies, non vaga quidem ac luxurianti litera,
qualis est scriptorum seu verius pictorum nostri temporis, longe oculos
mulcens, prope autem afficiens ac fatigans . .. , sed alia quadam castigata
et clara seque ultro oculis ingerente, in qua nichil oTtographum, nichi[
omnino grammatice artis omissum dicas (ram. 23, 19, 46ss.). Guarino
(ep. 366, 14ss.) raccomandava a Giacomo Zilioli il copista fiorentino
Mariotto, scriptor ornatissimus JOrmae vetustae; il Filelfo in ep. c. 86r
chiede a Bartolomeo Bucinio di procurargli un librarius che si serva
non della scrittura del volgo indotto, ma iis litterarum notis quae
ad Atticas quam proxime accedant (vd. p. 134s.).
Un luogo comune degli scritti umanistici sono le lamentele
L Petrarca varo 15 soleo habere scriptores quinqlle ve1 sex; habeo tres ad praesens;
Poggio ep. 4, I p. 294 duos habeo seriptores; 4, 2 p. 295 nullum . .. scriptorem habeo.
nam is qui unieus erat abiit et duo qui venturi erant nondum vetlerunt; 4, I I p. 320 faciu
per unum de meis scriptoribus scribi epistolas Hieronymi ecc. Il Traversari ne voleva
assumere addirittura quattro (ep. 260 col. 339, vd. p. 195 n. 3).
2. Ep. 2, 27 p. 155 si potero hune seriptorem tenere ne evolet, absolvet mihi multa:
nam et praesto scribit et iis litteris quae sapiunt antiquitatem, ad quod eum trusi summu
cum labore: sed Neapolitanus est et ita levis, ut ad eum eomprimendum esset opus pistrino;
2, 29 p. 159s. hie scriptor meus, quem summo labore litteras antiquas edocui, Neapoli-
tanus est; hoe eum scribo, putato eum hominem esse spurcissimum et turpissimae vitae;
ep. p. 305 Wilm. habeo scriptorem rudis ingenii et moriblls rustieanis. lam quatuor men-
sibusnil aliud ago quam eum doeere ut diseat seribere, sed vereor ne litus arem. Scribit
modo Valerium in quo experitur ruditatem suam, sed in diem fit stultior. ltaque damo, in-
tono, iurgo, increpo. At is habet aures pieatas, plumbeus, eaudex. stipes, asinl4S et si quitl
stolidius ineptiusque dici potest. Dii eum perdant! Obligatus est mecum biennio, forsan
torrigetur.
contro i COPIStI: essi sono i responsabili dei numerosi errori pene-

trati nei testi e hanno talmente corrotto gli scritti degli antichi che
gli autori stessi non li riconoscerebbero pi I; sono pittori, non
scrittori 2; sono incostanti, leggeri, ignoranti e malfidi 3; ah, potersi
liberare di simile molestia! 4. Frequentissimi inoltre gli accenni al-
l'inopia librariorum 5.
Le cause delle difficolt che incontravano gli umanisti nel trovare
rispondenza alle loro esigenze fra gli amanuensi di allora (scribi delle
universit, monaci ecc.) sono egregiamente illustrate dal Watten-
bach (p. 484). Troppo nuove e rivoluzionarie erano queste esigenze:
essi sdegnavano come poco leggibile e lontana da un ideale classico la
scrittura del tempo; pretendevano dalla copia scrupolosa fedelt al-
l'esemplare e correttezza fin nelle minuzie ortografiche; i testi che
volevano far copiare, non di rado da codici antichi e di difficile
lettura, erano diversi dai soliti. Cos furono costretti a trasformarsi
in scribi essi stessi 6 e ad addestrare personalmente i copisti da tenere
al loro servizio.
L Petrarca rem. I, 43 p. 54S.; Salutati de fato 2, 6 p. 342, 19ss.

2. Petrarca fam. 23, 19, 48 scriptorum seu verius pictorum nostri temporis; varo
15 non inveniuntur scriptores, sed pictores, utinam tlOn inepti.
3. Petrarca fam. 23, 12, IIISS. quanta ... sit scriptorum fides, quanta constantia,
quantus denique intel/ectus, experti scimus: pol/icentur plurima, corrumpunt omnia, ni-
chil expediunt; seno 5, I p. 875 decies vel eo amplius retentavi ita scriptum mittere (se.
opusculum) ut, etsi stylus neque aures neque animum, litera saltem oculos oblectaret, ve-
rum studio meo votoque obstitit illa, de qua totiens queror, nota tibi scriptorum fides, in-
dustria, nobilibus non ultima pestis ingeniis; Salutati ep. III p. 505 multotiens hactenus
expertus sum scriptorum vel, ut accomodatiore loquar verbo, librariorum cum fastidia tU/ll
infidelitatem atque mendacia, tum damnosas fugas et compilationes.
4. Poggio ep. 3, 27 p. 265 hi mei scriptores tanta molestia me afficiunt, ut persaepe
mal/em carere libris quam illos tanto fastidio parari.
5. Petrarca seno 13, IO p. 1020 plebeios atque incomptos apices scriptorum raritas
absolvat; Lombardo della Seta, letto edita in Studies Ullman II 235: de copia dictorum
librorum habenda tibi ... nullo modo consulere scio, cum hic scriptorum ingens inopia
sit; Guarino ep. IO, 45ss. quae ei transcribi curabo . .. , quamvis et rara et cara hic adsit
scribentium, hoc est librariorum opera; Poggio ep. IO, 8 p. 20 cito a p. 321; Hermann
Schedel, letto cito a p. 132; Traversari ep. 218 col. 286 per librariorum penuriam non
licet; 230 col. 303 scrt'ptorum inopia; 232 col. 306 tanta quippe librariorum penuria est.
6. Nellafam. 18, 12 il Petrarca narra come la mancanza di copisti capaci (scrip-
torum hec intelligentium ingens raritas atque penuria) lo abbia costretto a trascrivere
personalmente il codicetto di orazioni ciceroniane prestatogli da Lapo da Casti-
glionchio. Interessante il metodo che egli dichiara di aver seguito, cio di legger
trascrivendo: r. 30ss. nichillegi nisi dum scribo. Quid ergo? - dicat aliquis - scri-
LA TRASCRIZIONE 199
Faccio seguire i termini per copista ' cominciando dai due pi

usati, seriptor e librarius, ed elencando poi gli altri in ordine alfa-
betico.
s c r i p t or: nell'antichit significa soprattutto ' scrittore', ma
non perde mai completamente il valore pi antico di 'trascrittore,
copista' (Kornemann, RE., 2. Reihe, II A, 848, 52ss., s. v. seriba)
ed usato in questo senso ad es. in Cic. Brut. 88, Hor. ars 354, Tac.
anno 15, 63, nell'Editto di Diocleziano, in Girolamo (vd. Arns 62). In
et umanistica il termine ha grande fortuna: l'unIco vocabolo per
, copista' nelle Familiari del Petrarca 1 e nell'epistolario dell'Auri-
spa 2 ed frequentissimo, accanto ad altri termini, negli epistolari
del Salutati 3, di Poggio 4 e del-Traversari 5.
l i b r a r i u s: il termine pi usato nell'antichit per 'co-
pista' (Bilabel, RE. XIII 137, 34ss.). Si trova nel Salutati 6 e in
Poggio 7 accanto a 5eriptor. Nell'epistolario del Traversari di gran
lunga pi frequente di 5eriptor (30 esempi contro 9) 8. Per Gua-
bebas et quod scriberes ignorabas? Michi autem ab initio safis fuit nosse quod Tuili i
opus esset idque rarissimum; procedenti vero per singulos passus tantum dulcedinis occur-
sabat tantoque trahebar impetu ut legens simul ac scribens laborem unum senserim, quod
lam _ve1ociter ut optabam calamus non ibat, quem verebar oculis anteire, ne si legissem
scribendi ardor ille tepesceret. Sic igitur calamo frenante oculum atque oculo calamum
urgente provehebar, ut non tantum opere delectatus sim, sed inter scribendum multa didi-
cerim memorieque mandaverim. Quo enim tardior est scriptura quam lectio, eo altius im-
primitur heretque tenacius.
I. Fam. 18, 12, 4 e 25; 21, IO, 107; 23, 12, 112; 23, 19, 48.
2. Ep. 35 p. 54; 86 p. 106. _
3. Ep. I p. 228, 312, 3305.; Il p. IO, 194; III p. 505, 532; IV p. 85.
4. Ep. 1,21 p. 81; 2, 22 p. 149; 2,23 p. 150; 2,26 p. 153; 2, 27 p. 155; 2, 29
p. 159; 2, 36 p. 171; 3, 13 p. 211; 3, 14 p. 213; 3, 15 p. 214; 3, 22 p. 223; 3,
25 p. 261; 3, 27 p. 265; 3, 28 p. 266; 3, 38 p. 286; 4, I p. 294; 4, 2 p. 295;
4, II p. 320; 4, 17 p. 340; II, 22 p. 84; 12, 21 p. 153; 12, 25 p. 167; ep. p. 305
Wilm.
5. Ep. 44 col. 82; 45 col. 83; 49 col. 86; 216 col. 283; 230 col. 30 3; 237
col. 311; 271 col. 354; 503 col. 619 (bis).
6. Ep. Il p. 411; III p. 75, 505.
7. Ep. 2, 34 p. 1675.; 2, 39 p. 176; 2, 41 p. 1785.; 3, 20 p. 221; 6, IO p. 103;
7, 3 p. 150; 8, 2 p. 188; 8, 45 p. 280; IO, 8 p. 20; II, 30 p. 101.
8. Ep. 134 col. 187 e 188; 135 col. 189 e 190; 152 col. 211 (bis); I71 col. 231
e 232; 206 col. 267; 218 col. 286 (bis); 227 col. 297; 231 col. 303; 232 col. 306;
244 col. 320; 260 col. 339 (ter); 271 col. 353; 298 col. 388 (bis); 306 col. 398; 309
col. 404; 465 col. 588; 502 col. 619 (bis); 503 col. 619; 508 col. 622 e 623; 51}
col. 626.
rino 1, il Filelfo 2, il Valla 3, il Beroaldo l e il Poliziano 5 il ter-

mine usuale e seriptor compare solo Wla volta in Poliziano ep. 4, 9-
p. 125 6
Dunque nell'uso umanistico librarius si progressivamente af-
fermato su seriptor. Poich quest'ultimo termine nel latino classico-
come in quello umanistico indica anche lo scrittore nel senso pi
alto della parola 7, a un certo pWltO gli umanisti avranno preferito-
librarius come termine meno ambiguo, pi 'appropriato' per dirla
col Salutati, ep. III p. 505 scriptorum vel, ut aeeomodatiore loquar verbo,
librariorum . .. ftstidia. Anzi in un interessante passo della Politia Iit-
teraria il Decembrio addirittura teorizza questa distinzione fra serip-.
tor 'scrittore' e librarius 'copista' e la fonda sull'uso dei classici,.
nei quali, egli afferma, non comparirebbe mai scriptor per' copista "~o
affermazione non del tutto esatta, perch non mancano, come ab-
biamo visto, esempi antichi di seriptor in senso materiale 8. Val la
pena di citare per esteso il passo del Decembrio, tanto pi che nelle-
due edizioni cinquecentesche sconciato malamente: 27 cc. 59r-60r
differt seriptor ab eo maxime quem seriptorem eorrupte appellare solent, hoc
est librario. Nam quem vulgo seriptorem dieunt, pro eo qui chartam aut
pugillares seu libellos aut ealamarias pigmentariasve theeas traetat, in ex-
eribendis sciIieet aliorum auetorum operibus, eum nequaquam ego seripto--
lo Ep. IO, 46; 17, II7; 79, 22; 83,24; 223,36; 318, II; 366, 5; 408, 5; 578,.
41; 631, 7; 879, 8 e 9
2. Ep. c. 3V; 32r; 34r; 49r; 68v; 69r; 7IV; 85r; 86r; 86v; 88r; 95v; 96r.
3. Eleg. I, 17 p. 24; 2, I p. 47; 6, 48 p. 225.
4. Ann. c. C2r; C2V; c5v.
5. Mise. I 38 p. 582; 41 p. 588; 57 p. 612; 58 p. 617; 66 p. 633; 68 p. 635;':
II I, 21; ep. 2, 13 p. 58; 4, 13 p. 128; 5, 3 p. 140 ; 5, 9 p. 157; 8, 15 p. 249;.
II, 6 p. 334S.; 12, 2 p. 370; soscr. a Varrone (Maier 354).
6. In Guarino ep. 366, 16 est praeterea scriptor ornatissimus formae vetustae, scrip--
tor non sinonimo di librarius, ma conserva tutto il suo valore di sostantivo ver--
bale: sa inoltre scrivere elegantemente l'antiqua b.
7. Vd. ad es. Salutati de fato 2, 6 p. 343, 15: in questo capitolo del de fato.
il Salutati usa librarius per' copista' e scriptor per' scrittore '. Cf. Liv. 38, 55,-
8 in L. Scipione malim equidem librarii mendum quam mendacium scriptoris esse'
in summa auri atque argenti.
8. Si noti che col Decembrio sono sostanzialmente d'accordo Krebs-Schmalz,.
Antibarbarus Il 547 Scriptor ist in der gewoluichen Bedeutung Schreiber, als Ge~
gensatz vqn leetor ... , kommt aber nur selten als Benennung der Abschreibe,-
vor; diese hiessen librarii >l.
LA TRASCRIZIONE 20r
rem appellaverim, sed librarium aut scribam tabulariumve, cuiusmodi scrip-

tionibus intentos videmus quotidiani usus sive ea antiquissimi temporis
sint sive novissimi: ne frustra putetis alium librarium esse alium antiqua-
rium, ut quidam inepte distinxere. Potest autem fieri . .. ut idem utriusque-
officium simul exequatur, ve/ut aliquis forte sui ipsius opus excribat. Quoc1
saepe Pliniis meis Veronensibus contigisse solitum, minorique praecipue,
ut inter venandum aut piscandum opera sua ipsi mpnibus suis describe-
rent, et mihi ipsi nonnunquam evenit librarium non habenti. Caeterum
scriptoris sermo ad operis duntaxat inventionem, librarius autem ad characte-
rum exarationem pertinet . .. Nec enim exempla desunt egregia. De librario-
sane Tullius in familiaribus epistolis ita sentire videtur ut pro eo tantum
accipiendus sit qui opera Tulliana eius excriberet. In libris itidem civilis iuris
extat: Si librarius in transcribendis stipulationibus errasset, nihil obstare
quominus fideiussor et reus teneatur (dig. 50, 17, 92). Denique pro eo
semper qui alius auctoris libros excribit nullum apud scientissimos invenitur
praeter solius librarii vocabulum. Quod si forte transcriptorem simpliciter
dicere velimus, ne id quoque conveniet tametsi transcribat (nam potest quis
cani suo et famulo imperare, non propter id tamen imperator appellandus);
quod solis datur auctorum translatoribus seu traductoribus iisque interpre-
tibus cum in alium sermonem alius linguae volumina transferuntur. De-
scriptore vero pro auctore solum omnia historicorum, poetarum, oratorum
referta sunt scripta: quo magis isti reprehendendi in tam antiquata tritaque-
veterum consuetudine et regula qui semitam proprie scribendi non adhuc
videant (seguono esempi tratti dai classici)... O quam bene igitur
quidam Publius Leucus e nostris, qui in epistolarum suarum voluminibus
se omnia oratoris officia et scire et facere profitetur, in quadam epistola'
dixit: Quaeris cur liber ille meus minus limatus sito Id autem cum scrip-
toris vicio tum incuria mea potest accidisse. Videtisne, obsecro, quam cal-
lidissime sibi ipsi omnia virtutum officia designarit? Dum enim mentirf
nititur rem ipsam non magis potest aperire quam sui ipsius culpa qui libr;
scriptor fuerit contigisse. Quid quod idem Horatius utriusque nominis
exemplo est? Vt scriptor si peccat idem librarius usque / quamvis sit
monitus venia caret 1. Piacet adeo nunc de scriptore nunc de librario-
commemorare quo magis unum ab altero nomen et officium discernatur.
I. Ars 354s.: interpretato diversamente dai moderni, che uniscono scriptor-

con librarius: copiste nella trad. del Villeneuve; scriba Rostagni; = libra--
rius D. Bo, Lex. Hor. s. v. scriptor; ambigui Kiessling-Heinze der Abschreiber..
gewissermassen der Setzer)}.
Il discorso posto dal Decemb~io sulla bocca del suo maestro

Guarino e si tratta con tutta probabilit di dottrina guariniana;
come abbiamo visto, Guarino nell'epistolario si serve regolarmente
del termine librarius ed evita scriptor. Da un elenco di opere composte
o ideate dal Decembrio (Ambros. Z 184 sup., c. 49v) appare che
egli aveva scritto o aveva intenzione di scrivere un'opera intera sul-
l'argomento: nr. 5 Ad Carolum Nuvolonum. De scriptore et librario
deque eorum variis officiis. l. II (Sabbadini, Class. e um. l00S.).
Gli umanisti chiamano talvolta librarius anche lo stampatore;
per loro, come sappiamo, la stampa non che un diverso modo di
scrivere e lo stampatore pu quindi ben essere considerato un co-
pista: Poliziano ep. II, 6 p. 334 (risponde agli appunti che il Merula
aveva mosso ai Miscellanea) sed vitiosas deprehendi syllabas inquis in
nostris versibus. Rogo, quas? An eas forte dices, quas in fronte ipsa statim
sicut alia errata librariorum collegimus? Allude all' errata-corrige alla
prima edizione dei Miscellanea, quindi gli errata librariorum sono
gli errori degli stampatori l>. Altra volta il Poliziano usa l'espres-
sione pi particolareggiata artifex librarius a distinguere lo stam-
patore, che un 'artigiano', dal copista propriamente detto (ep.
8, 15 p. 249; cf. p. 77).
Librarii greci: Traversari ep. 271 col. 353 iuvat quod librarium
Graecum illius (sc. Victorini) ope habituri sumus; Filelfo ep. c. 34r hos
(sc. Theophrasti libros) ego mihi exscribi cupio estque mihi commode
paratus librarius Graecus; c. 71v fac me quamprimum certiorem an istic
(sc. Romae) librarius Graecus sit ullus qui id operis (Diodoro Siculo)
exscribendum assumeret.
Con librarius viene anche indicato, nel latino umanistico come
gi in quello classico, il 'libraio' in senso moderno, il venditore
di libri (vd. p. 84s.).
a m a n u e n s i s : nel latino classico lo schiavo di cui ci si
serve per scrivere, una specie di segretario (Oehler, RE. I 1725,
68ss.). Anche nei due esempi umanistici da me raccolti compare
come copista di lettere: Poliziano ep. 7, 35 p. 228 '(ottidie' ... (
litera scripsit amanuensis meus, autore Quintiliano 1; B. Scala in Poli-
ziano ep. 12, 14 (15) p. 389 quod erat aliquid mihi (um podagra negotii,
I. Poco prima nella stessa lettera (p. 227): reprehendunt ... quod ' cottidie
nostet a m a n u scripserit. non 'quotidie '.
LA TRASCRIZIONE 23
quae dextram manum... cruciabat nec tum quidem amanuensis alicuius

copia erat, differebam in aliquod felicius tempus responsum.
a n t i q u a r i u s : mi occupo qui solo del significato di 'scri-
ba '; per antiquarius 'studioso di antichit' vd. A. Momigliano,
Ancient History and the Antiquarian, Journ. of the Warb. and Court.
Inst.) 13, 1950, 285-315 = Contributo alla storia degli studi classici,
Roma 1955,67-106, in particolare p. 74 n. 15. Agli esempi umani-
stici ivi citati si pu aggiungere poliziano misc. I 47 p. 596 vidimus
item . .. marmoreum quoddam in urbe eaaem (sc. Roma) Palladis simu-
lachrum gestans aegida squamoso draconum corio contectam, sic ut extre-
mum ipsius ambitum dracunculi item ad limbi aut fimbriae vicem circun-
C!uderent. Erat ibi tum nobiscum Iulianus Bononiensis cui nunc ex re
eognomen Antiquario factum; e si veda anche 1'annotazione del Bud
cito in Sabbadini, Scopo II 242S.
Varie le opinioni degli studiosi sull'esatto significato di anti-
quarius nell'antichit: secondo alcuni solo sinonimo di librarius e
la distinzione di Isid. orig. 6, 14, I librarii sunt qui nova scribunt et
vetera, antiquarii qui tantummodo vetera, unde et nomen sumpserunt non
esatta (Thes.1. L. II 174, ISS.); altri ritengono invece che, almeno
in origine, il termine indicasse una classe di copisti in qualcosa di-
versi dai comuni librarii: secondo il Watte~bach (423ss.) e il Dziat-
zko (RE. III 969, 37ss.) essi possedevano la particolare perizia neces-
saria per copiare antichi manoscritti, si intendevano di antiche scrit-
ture e sapevano trascriverle od eventualmente integrarle imitandole.
Secondo il Gardthausen (Griech. Pal. II 163) la spiegazione di Isidoro
poggia sulla contrapposizione tra la scrittura libraria dell' antiquarius
che copiava calligraflcamente le opere degli antichi e la scrittura
della vita quotidiana, la corsiva, nella quale lo scriba e notaio soleva
scrivere i documenti della vita pratica. Il vocabolo per quanto non
frequente, continua ad essere usato nel medioevo (Wattenbach 425S.;
Mittellat. W6rterb. I 714, 5ss.).
In et umanistica Nicola di Clmanges stabilisce un'interessante
distinzione fra antiquarii e cursores: epist. 109 p. 306 (Opera omnia,
Lugduni Bat. 1613; cito in Sabbadini, Scop. II 77 n. 14) cessavit ...
una cum dictatu antiqua scribendi formula, qua perfectam ac rite formatam
litteram cum certa distinctione clausularum notisque accentuum tractim an-
tiquarii scribebant et surrexerunt scriptores, quos cursores vocant, qui ra-
pido, iuxta nomen, cursu properantes nec per membra curant orationem
discernere nec pieni aut imperfecti sensus notas apponere, sed in uno im-
204 IL LESSICO FiLOLOGICO DEGLI UMANISTI
petu, velut hii qui in stadio currunt, ita fugam celerant ut vix antequam.
ad metam veniant, sa/tem pro reereando spiritu, pausam ullam Jciant:
nel che - osserva il Sabbadini - egli doveva aver innanzi agli
occhi i graziosi esemplari carolini dei secoli IX e X.
Si rifanno alla defmizione di Isidoro sia Riccardo da Bury che
il Tritemio: Riccardo da Bury, Phi/obib/on 16, I7ss. sunt igitur tran-
seriptiones veterum quasi quedam propagationes recentium filiorum . .. Sane'
huiusmodi transcriptores antiquarii nominantur, quorum studia inter ea-
que comp/entur /abore corporeo p/us sibi p/acere Cassiodorus confitetur,.
De institutione divinarum litterarum, capitu/o XXxo (segue la citazione);.
Trithemius, De laude scriptorum pulcherrimus tractatus, Magonza 1494.
(H * 15617), c. bv (cit. dal Casamassima p. 542 n. 33) scriptores duplici
apud antiquos appellacione habebantur. Primi dicebantur antiquarii qui
vetera tantummodo scriberent, nomen ab officio sumentes. Secundi appel-.
/abantur librarii qui et nova scribebant et antiqua. Antiquarii cum seribe-
rent etiam antiquis litteris utebarltur. La distinzione di Isidoro respinta
dal Decembrio polito 27 c. 59r cito a p. 200S.; ma con quidam il Decem-
brio alluder non ad Isidoro stesso, ma a suoi contemporanei che
ne accettavano la definizione. In Petrarca remo I, 43 p. 55 la parola
un'eco dotta e gli viene dalla sua fonte (Cassiod. !listo 2, 16):
oblitis quid Eusebio Palestinae Constantinus iniunxerit, ut libri sci/icei'
non nisi ab artificibus iisque antiquariis et petfecte artem scientibus seri-
berentur. Si noti che, mentre Cassiodoro diceva soltanto artificibus'
antiquariis, il Petrarca mette in risalto la seconda caratteristica: l'an-
tiquarius era probabilmente per lui qualcosa di pi di un normale
copista. Il termine si riferisce invece alla realt presente nella lettera.
del 3I dicembre 1493 con cui il Merula annuncia a Ludovico il Moro-
la scoperta dei codici di Bobbio 1: fruere igitur, Ludovice, vivens
gloria tua, gratulare Jto et saeculo nostro quod te rempublicam gubernante'
salus litterarum et Medio/ano prodierit; iam desinant quidam ab superba'
iactatione antiquariorum nec obiiciat alius suas bibliothecas: allusione forse-
ai Medici, ai copisti che lavoravano per loro (per lo pi, si noti,
eleganti scrittori di littera antiqua) e alle loro due biblioteche, la pub-
blica e la privata ?
n o t a r i u s: nell'antichit il tachigrafo (W. Morel, RE..
SuppI. VII 586, 18ss.; Arns 5IS.). Per l'uso medievale vd. Watten-
1. Pubblicata in G. D'Adda, Indagini... sulla libreria Visconteo-Sforzesca det

castel/o di Pavia, Appendice alla parte prima, Milano 1879, 94s.
LA TRASCRIZIONE 25
bach 42IS. Guarino ep. 813, 242 (vd. p. 106); Traversari ep. 96 col.
127 (manda a Cristoforo di S. Marcello, vescovo di Rillni, alcune
'sue lettere non ancora spedite ai destinatari perch se le faccia copiare
se gli interessano) quaeso autem ignoscas huic fiduciae meae, quam nemo
fire praeter unum te esset qui non levitatis aut vanitatis incusaret et me-
rito quidem, quippe quum te notarium rerum mearum et exceptorem fe-
.cisse videar. Deest enim nobis qui excipiat dictata sive scripta transcribat;
134 col. 187 ut vix tenuissimi proventus suppeditent victum neque ve!
.notarium ve! librarium ... pretio possimus conducere.
s c r i ba: nell'antichit scriba , in opposizione a librarius ' co-
pista', il segretari, colui che tiene i libri e i conti (Kornemann,
RE.,2. Reihe, II A 848, 33ss.). In S. Girolamo indica il copista (Arns
.62). Poco usato in et umanistica: compare in Decembrio polito 27
c. 59r cito a p. 200S. e in Traversari hod. p. 64 remanserat Venetiis in
nostro monasterio Dominicus scriba noster infirmus; obque id ipsimet scrip-
simus omnia, nequaquam passi alium secreto visitationis admittere: qui
sembra trattarsi di un segretario.
PARTE QUARTA
CRITICA DEL TESTO

Sezione I
LO STATO DEL TESTO
LECTIO
Il verbo lego spesso usato dagli umanisti in contesti fologici:

Poliziano mise. I 5 p. 520 ut vulgo legitur; 35 p. 576 in M. Varronis
libro primo rerum rusticarum mendose legitur illud ecc.; 69 tit. p. 636
, Oarion' synceriter esse apud Catullum (66, 94) quod 'Aorion' isti
l'egunt qui bonos violant libros; 89 tit. p. 672 quod Servius grammaticus
Bucolicos Maronis versus tam mendose legit quam falso enarrat ecc. (cf.
anche p. 223s.). Il verbo usato sia per lezioni manoscritte che per
congetture.
Analogamente il sostantivo lectio, gi usato c01l1:e termine
tecnico-filologico nell'antichit (Georges s. v.), il modo di leg-
gere un testo, la 'lezione' sia manoscritta sia congetturale. Gli
esempi sono assai numerosi. Gli aggettivi pi frequentemente uniti
a lectio sono emendata, integra, recta, sincera, vera, corrupta, mendosa. A
parte vanno considerate le espressioni lectio antiqua o vetus.
Beroaldo anno c. a2r in veram, hoc est suam lectionem trans-
ducere; c. aa3v ita ... legunt hunc versum commentatores: quantum
ve! dare cereos arentes (Stat. silv. 4. 9, 40); ex qua lectione phalaecius
aperte claudicans efficitur in penultimo pede; c. a4v ita ... in omnibus
ferme codicibus scriptum est: is decies senos tercentum et quinque diebus
/ iunxit et e pIeno tempora quinta die (Ov. fast. 3, 163s.). Rane lec-
tionem multi sequentes interpretationem implicatissimam attulerunt; Po-
liziano mise. I 2 p. 514; 5 p. 520 in un codice antico di Va-
lerio FIacco (vd. p. 153) in 2, 572 si legge 'durica', non, ut vulgo
legitur, c dorica'. Quae certo aut vera et emendata lectio aut... verae
proxima; IO tit. p. 528 apud Iuvenalem et Roratium recta indicata lectio
enaTTatioque (la recta lectio che propone per Bar. epodo 17, 56 una sua
congettura); ibid. p. 532 vestigium . .. unum adhuc integrum verae in-
tegraeque lectionis; 20 p. 549 vestigium. .. incolumis veraeque lectionis;
24 p. 555 vestigium . .. verae lectionis; 34 p. 576 vera ex antiquis exem-

piaribus Iectio; 44 p. 592 propone di restituire in Perso pro!. 14 al po-

sto del vulgato meIos, nectar, che afferma di aver letto nel lemma di
un antichissimo commento a Persio e soggiunge: et Pomponius Lae-
tus. .. veterem se habere Persianum codicem... affirmavit huie nostrae-
Ieetioni suffragantem; 57 p. 612 (vd. p. 162); 58 p. 616 quod ... Ie-
gimus apud Herodianum trium spatio aetatum solitos (se. ludos saeeula-
res) instaurari, vereor ut emendata sit ibi leetio; 59 p. 626 (vd. p. 216) ~
63 p. 630 quam leetionem (la lezione di tutti i codici in Ter. Ad. II7}
etiam Donatus agnoscit; 71 p. 637 quae etiam verior esse Ieetio vel inde-
probatur ecc. (la lezione potest del Vat. lato 3225 in Verg. Aen. 8,
402); 89 p. 672 Servius ... veram leetionem ... eontaminat; ibid. p. 673
(vd. p. 219); mise. II 1,9 haetenus integra leetio; 5, 3 vestigia . .. integrae-
leetionis; 5, 4 deleta priore leetione (vd. p. 96); 14, 5 vera et integra . ..
leetio; 14,9 (vd. p. 234); 25, 3 (vd. p. 218; lezioni manoscritte); 47.3:
codex bibliotheeae Marciae vetustior ' in Cresphonte' habet (Cic. Tuse. I,.
II5), quae verior esse leetio manifesto deprehenditur; ep. 6, I p. 164 in
Glaucia (Stat. si/v. 2, I) leetionem pluribus locis improbamus (si tratta
della lezione del carme nell'ediz. Calderiniana del 1475); 10,4 p. 312-
(vd. p. 277); soscr. a Cic. Att. cito a p. 292 veram leetionem conieetari;
F. Pucci in Poliziano ep. 6, 4 p. 173 (vd. p. 292; la leetio qui una
congettura); P. Crinito in PoIiziano ep. 12,21 (22) p. 405 haee ... vera~
et genuina leetio; E. Barbaro ep. II p. 90 (vd. p. 281); Avanzi emend.
c. a2V infra legit Christoforus Papallis inter caenam Asini) (Catull.
12, l) non autem Marucino; quae leetio mihi mimm in modum placet ~
c. a3r-v ignavum hominum genus parum pensitans ac omni quantumlibet
absona lectione eontentum; c. a3v quidam ut depravatissimam Apulef
leetionem imitent corruptissime legunt hunc versum (CatulI. 39, 19 de-
frieare V: pumicare Apu!' apol. 6); ibid. (vd. p. 214; lezione mano-
scritta); ibid. infra legerem: cum diva mater alites ostendit occinentes -
(CatulI. 25, 5); quae lectio caeteris mihi displicet minus; ibid. ibidem
(CatulI. 25, 7) utrique codices antiqui habebant cathagraphosque thynnos);
quae leetio mihi omnino placet; c. a4r infra (CatulI. 61, 213) aliqui
eodices habent sed mihi ante Iabello si l), aliqui sed hyante labello si):
neutram lectionem probo, licet Apuleius loquens de Bathyllo (fior. 15
p. 20S. Helm) secundam lectionem confirmet; ibid. infra legitur illaque-
atque alia) etc. (CatulI. 64, 16), quam leetionem comprobamus; ibid.
(vd. p. 282; la lectio qui una congettura del Sabellico); ibid. (vd.
p. 282); c. a4v lege devolvit sibi lactes acuto pondera silice) (CatulI.
63, 5); quam lectionem aeeepi ex carmine Nasotlis hic a Parthenic>
LA CRITICA DEL TESTO 2II
assumpto (corregge pondere siliees dei codd. per il confronto con

Ov. fast. 4, 241 cito nel commento del Partenio); ibid. ubi mirum
in modum laetatus sum quom huiusmodi aptissimas leetiones utrasque rure
morans imaginatus fuerim (congetture) ; ibid. eodex antiquus habet
(fulguret oarion (CatulI. 66, 94); quam leetionem approbat Angelus
PoZitianus; c. a5v variam leetionem (vd. p. 213).
Da tutti questi esempi appare che nell'uso del termine leetio
non v' distinzione fra lezione manoscritta e congettura. In un paio
di casi tuttavia sembra che il Poliziano contrapponga la leetio alla
congettura: mise. II 15, I loeus esse eonieeturae solet ubi nilleetio suppe-
ditat; ep. 6, I p. I6~~ iam genetrix Sipileia in Abaseantio (Stat. si/v.
5, I, 33) non Domiti fuit emendatio, sed publiea omnium diu leetio; cf.
anche Merula, pref. a Marziale (Botfeld 15 I) sed quo magis 011US
ho.e detreetabam, eo magis urgebant, quod non solum ex leetione falsa
mens poetae percipi non posset, sed inter varias et dissidentes quorundam
emendationes quam potissimum reciperent ignorarent. Ma la contrappo-
sizione qui nel fatto che leetio indica un modo di essere del testo,
un modo vulgato di leggerlo, che pu essere tradizione, ma anche
risultato di congettura (publiea omnium diu leetio), mentre l'emen-
datio o la conieetura un'innovazione rispetto al testo tradizionale:
quest'interpretazione suffragata dal passo del Merula cito a p. 213
ove a frequens seriptura 'lezione vulgata' si contrappone nostra
emendatio.
Si trova invece specializzata ad indicare la lezione manoscritta
di codici antichi l'espressione l e c t i o a n t i q u a o v e t u s : Po-'
liziano, soscr. a Varrone (vd. p. 178); mise. II 35, 9 vetusest leetio (no-
bilis pyetae (Plin. nato 7,51); nel commento del Poliziano a Svetoni<>
contenuto nel Monac. lat. 754 antiqua leetio indica la lezione del Vat.
lat. 1904 (sec. XI; Branca-Pastore Stocchi 157 n. 36); Avanzi emend~
C. a2V ibidem antiqua leetio habet ( esse comparasti , non autem ( aere
(CatulI. I0, 15); euius leetionis hie erit ordo ae sensus ecc.; ibid. ex ve-
teri tamen leetione ex verbisque Porphyrionis super illo versu te suis:
matres metuunt iuvencis (Porph. ad Hor. earm. 2, 8, 2I) legerem (( iu-
veneulorum (CatulI. 24, I); ibid. infra si legis ex leetione antiqua
Furi villula nostra (CatulI. 26, I); c. a3v in his versibus lege ex
antiqua leetione nee meum respectet ut ante amorem (CatulI. II, 2I) ;
c. a4r vel ut habet leetio vetus: (( quod eum sic carpunt tacita quam
mente requirunt (CatulI. 62, 37); c. a4v leetio mea antiqua (= eodex
meus antiquus) habet ' calasti' eum t; meZior autem leetio est 'ealatisei'
cum C 1. Si noti che l'Avanzi dispor.eva, come ci informa lui stesso

(emend. c. a2r), di due codici, entrambi definiti pi volte antiqui
o veteres, uno prestatogli da Christeiforus Papallis e uno di sua pro-
priet; probabilmente quindi con leetio antiqua o vetus si riferisce
alla lezione di questi due manoscritti.
Per la frase in veram leetionem restituo vd. p. 282.
SCRIPTURA
Sinonimo del precedente. Come leetio un modo di leggere,

cos seriptura un modo di scrivere; quindi non necessariamente
una lezione manoscritta, ma anche una congettura. Seriptura per
, lezione' gi antico: vd. Georges s. v. e aggiungi Gell. 20, 6,
14 et idicireo importunissime . .. feeerunt qui in plerisque Sallusti exem-
plaribus seripturam istam sineerissimam eorruperunt. Per il significato
di 'scrittura' vd. p. IOI.
Valla eleg. I, 17 p. 22 vera seriptura erat boni perquam diu nulli ,
aut potius quum boni perdiu nulli (Cic. de or. I, 8; congetture);
in Fac. p. 601 quoties aut syneera seriptura esset obscura aut emendanda
corrupta; p. 603 sed procul aucupor scripturae veritatem; emendo p. 604
in eonieetanda seripturae veritate; p. 606 quasi mendosa seriptura sit;
p. 616 quanquam apud Columellam (si tamen vera seriptura est) reperitur
genere maseulino; p. 617 ne Petrareha quidem veritatem seripturae de-
prehendit; in Pog. p. 263 (vd. p. 213). Si noti l'espressione seripturae
veritas per' la vera lezione '. Poliziano mise. I 9 p. 527 (vd. p. I09);
9 p. 528 (vd. p. 285); 18 p. 545 eum verior seriptura maneat adhue in
libro pervetere; 23 p. 553 in quis utique singulis (se. eodicibus) hanc
quam dicimus scripturam reperias; ibid. quum superiorem illam veluti
constantem solidamque reperiamus in melioribus (se. eodicibus) seriptu-
ram; 24 p. 556 neque . .. ignoro depravatam fere ubique esse scripturam,
siquidem non Heeales anus l), sed Ales anus (Apul. met. I, 23) ...
scriptum plerumque invenies; 41 p. 589 si suspicio libera mi detur, ma-
lim credere equidem in dierum quam in rerum (Gell. 14, 2, I) ve-
ram habuisse et ineolumem seripturam; 44 p. 592 ex quo existimamus
veterem synceramque scripturam ' neetar' habuisse, novitiam vero et men-
I. CatulI. 64, 319: forse calasti errore di stampa per calatisti (calathisti V),
altrimenti non si capiscono le specificazioni cum t e cum c.
LA CRITICA DEL TESTO 213
dosam ' melos' (Pers. prol. 14, cf. p. 280s.; la lezione nectar dunque
per il Poliziano la pi antica e la genuina, mentre melos corruzione
pi recente); 50 p. 599 (vd. p. 294); 75 p. 643 (vd. p. 273). In
Merula, pref. a Marziale (Botfield 152) facilitate nostra fieti, quo
per nos castigatum fuit, id ut publice enarraremus effecerunt, videlicet ut
discerent quibus rationibus quave scriptorum veterum auctoritate, damnata
frequenti scriptura, nostram emendationem tueremur, f r e q u e n s s c r i p -
t u r a 'lezione vulgata' contrapposto a nostra emendatio: vd. quanto
detto per lectio a p. 21 L
Si noti che il Poliziano usa sia lectio che scriptura, ma pi spesso
lectio, nell'Avanzi e nel Beroaldo compare solo lectio, il Valla prefe-
risce invece scriptura.
VARIETAS, VARIUS
Varietas 'variante' compare in Salutati de fato 2, 6 p. 343, 21

preponantur. .. viri peritissimi bibliothecis, qui libros diligerttissima col-
latione revideant et omnem varietatum discordiam recte diffinitionis iudicia
noverint removere. Nello stesso senso il Valla, in Pog. p. 263, usa
varia scriptura: Poggio lo aveva accusato di aver voluto arrogante-
mente correggere Sallustio stesso in eleg. I, 14 p. 19 dove, parlando
della costruzione di quisque con aggettivi in -Us la cui desinenza
preceduta da i od u, esemplificava con Sallust. Cat. 61 nam strenuus
quisque aut occiderat in proelio aut graviter vulneratus discesserat, e sog-
giungeva: ipse mallem dicere strenuissimus quisque, piissimus quisque l}.
Quidam tamen Sallustiani codices scriptum habent strenuissimus l}. Il
Valla ribatte che egli non ha corretto Sallustio, ma poich anche
strenuissimus attestato nella tradizione, ha solo detto quale gli pa-
reva migliore fra varianti manoscritte: quomodo videri possum emen-
dare Sallustium, qui incertum est an sic scriptum reliquerit ut me tu ais
emendare voluisse? Ego tantullt ex varia scriptura quid mihi satius vi-
deatur pronuncio.
L'Avanzi indica con v a r i a 1e c t i o una serie di congetture
a CatulI. I, 9: emendo C. asv non meam, sed variam lectionem accipies
illius versus in primo carmine Cawlli: all'amico che gli aveva chiesto
chiarimenti su questo difficile verso non sa proporre alcuna solu-
zione sua, ma gli indica vari tentativi di sanare e interpretare il verso
fatti da altri.
21 4 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
Varius pU anche esser riferito al testo offerto dai codici, come in

Salutati ep. III p. 246 si varios invtnerimus esse textus (cf. p. IO) o
ai cdici stessi per dire che presentano lezione diversa: Traversari
ep. 244 col. 320 exemplaria Decadum hic nisi mendosa non reperiuntur
et varia; Avanzi emendo C. a3v ibidem codices varii sunt in lectione unius
versus (CatulI. 59, 4).
EMENDATUS
uno degli aggettivi pi usati dagli umanisti nel senso di senza

mende, senza corruttele (cf. Thes. l. L. V 2, 466, 69ss.). Un codex
emendatus per gli umanisti generalmente non un codice che
stato corretto, ma semplicemente un codice che offre un buon
testo, non corrotto . Scelgo qualcuno dei pi significativi fra gli
innumerevoli esempi che ho raccolto: Guarino ep. 141, 31 aliquot
(sc. epistulas) transcurri; emendatissimae mihi visae sunt et. .. in tanta
vetustate et aetate iam decrepita nusquam delirare videntur (si tratta del
codice antico di Plinio il Giovane, ora perduto, scoperto da Gua-
rino nella Capitolare di Verona); Aurispa ep. 91 p. II3s. habeo Ci-
aronis ad Atticum epistolas, codicem perpulchrum. .. Epistolae vero sunt
ompletissintae et minus quam ullae corruptae; inveniri enim solent ple-
runque incompletae, emendatae vero nunquam. Sed hic codex. .. omnes
sui generis pulchritudine vincit et emendatione, quamvis emendatissimae
non sint; Poggio ep. 2, 29 p. 159 (vd. p. 131); Traversari ep. 206
col. 267 (vd. p. 181); 385 col. 501 ex emendatissimo antiquoque codice;
387 col. 504 (vd. p. 256); Filelfo ep. C. I4f hi omnes quotquot in Tu-
scia sunt Gelli codices . .. , qui et emelldatissimi sunt et istorum omnium,
ut ita dixerim, parentes; Poliziano misc. I 41 p. 589 quod idem apud
Aulum quoque Gellium video depravatum, libro qui nunc vulgo tertius-
decimus, cum sit quintusdecimus emetldatis codicibus. Emendatus pu
anche essere riferito alle litterae, cio alla scrittura (Traversari ep.
306 col. 398 novis et barbaris literis parumque emendatis, cf. p. 187),
ma sempre un apprezzamento relativo alla maggiore o minore
correttezza del testo, non all'aspetto della scrittura (cf. corruptus
detto della scrittura, p. 222). Cos nel latino umanistico si dice spesso
che un codice emendate scriptus (opposto a mendose scribo; vd.
p. 223), riferendosi alla qualit del testo: ad es. FiIeIfo ep. C. 72r
codex ... hic epistolarum et pulcher est et novus et satis emendate scrip-
LA CRITICA DEL TESTO 21 5
tus; Traversari ep. 233 col. 307 invento tandem exemplari quo versus
i!li continerentur emendatius seripti. Anzi il Traversari parla addirit-
tura di emendati... seriptores intendendo copisti che sanno scri-
vere correttamente (ep. 503 col. 619).
Naturalmente emendatus pu anche conservare il suo valore di
participio e significare che stato corretto : vd. p. 265.
Anche il sosto e m e n d a t i o si trova usato per indicare lo stato
<li correttezza di un codice, la qualit dell'esser senza mende: vd.
p. 267s.
CORRECTUS
Come emendatus, anche correctus pu significare 'senza mende "

senza implicare che il testo sia stato corretto: Salutati ep. III p. 373
ilt minus admirere si tam ardenter me concupiscere videas aliquem textum
(di Dante) reperire correctum; Aurispa ep. 7 p. 14 in Plutarcho sunt
Parallela omnia et liber est correctissimus; Poggio ep. 3, 39 p. 288 liber
est correctus et minime mendosus. Si noti la frase correcte exemplo (' tra-
'Scrivo') in Salutati ep. III p. 76 epistolas Petri Abaialardi... studeas
o. quanto correctius poterit exemplari.
Per correctus con valore di participio, che stato corretto vd.
p. 274
ALTRI AGGETTIVI PER CORRETTO', 'SENZA MENDE'
c a s t i g a t u s: come i sinonimi emendatus, correctus, emacu-

latus pu perdere l'originario valore di participio e significare cor-
retto, senza errori' 1: Aurispa ep. 35 p. 54 (cf. p. 143) qui
.castigatam illam antiquitatem imitentur; Merula, preE a Marziale
(vd. p. 29I).
e m a c u l a t u.s : Poliziano mise. I 40 p. 587 si quiso emacu-
o
Jatum habeat codicem; ep. II, 25 p. 362 emaculata omnia et vera habe-
rentur; B. Guarini in Poliziano ep. I, 19 p. 27 Martianum Capellam
et Senecae Quaestiones naturales opto, si modo emaculati sint codices.
I. Vd. S. Mariotti, Rivo di fIl. c1asso l) 92, 1964, 384.

i n t e g e r : vd. p. 218.
f i d e l i s, f id u s: Guarino p. 223, 52 habet Macrobium-
litteris antiquis, fidelem, emendatum, ita ut et Graecas habeat fide-
optima insertas litteras; Traversari ep. 206 col. 267 (vd. p. 256); 225
col. 294 (vd. p. 255); 385 col. 501 exemplar fidum (cf. p. 143); Me-
rula, pref. a Marziale cito a p. 291: incorrupta atque fidelia. Fidelis
pu essere anche il trascrittore: Traversari ep. 385 col. 501 non ne-
gligas manum librariam quam optimam atque perquam celerem ac fidelis-
simam tibi comparare. Si dice quindi fideliter scribo, transcribo e sim.:
soscr. al Vat. lat. 1958 (vd. p. 191); Salutati ep. III p. 373s. vix enim
invenitur iam ex Petrarce Boccaciique libellis codex fideliter scriptus qui-
que non multum ab exemplaribus degeneravit; Poliziano mise. I 41 p.
589 (vd. p. 163 n. 2).
Sull'esempio di frasi gelliane come in libro speetatae fide i (1,7, I).
in Iugurtha Sallustii summae fidei et reverendae vetustatis libro (9, 14,
26), librum veteremfidei speetatae (13, 31,6) modellata l'espressione
di Guarino ep. 379, 31 Papiam quendam litteris vetustissimis ... et fi-
delitate praeeipua.
s i n e e r u s : pu esser detto di codici (Poliziano mise. I 59
p. 624, cito a p. 188; cf. GelI. 5, 4, I Fabii annales, bonae atque-
sineerae vetustatis libri), ma pi spesso si trova unito a leetio o
seriptura (cf. GelI. 20, 6, 14 cito a p. 212): Valla in Fae. p. 601
(vd. p. 212); Poliziano mise. I 44 p. 592 (vd. p. 212). Cf. anche
Poliziano mise. I 69 tit. p. 636 'Darion' syneeriter esse apud Ca-
tullum (66, 94).
Con significato analogo usato anche il sosto s i n e e r i t a s :
Valla in Fae. p. 599 saepe . . , synceritate earebat codex; Poliziano mise.
I 59 p. 626 si quis de syneeritate lectionis istius ambigat; ep. IO, 4 p. 3II
quoties de syneeritate leetionis ambigitur. Per in pristinam sinceritatem
restituo (reduco) cf. p. 28IS.
ve r u s: (cf. GelI. 18, 9, 5 librum verae vetustatis) Gasp. Bar-
zizza, letto cito a p. 263: quod ex unoquoque (sc. libro) verius videbatur
attentissime in hunc nostrum transtuli; Merula, pref. a Plauto (vd.
p. 314); Poliziano mise. I 97 p. 689 veri integrique eodiees. Frequentis-
simo in unione a leetio e scriptura (cf. Servo Aen. IO, 244 ' spce-
tabit' est vera lcctio): ValIa eleg. I, 17 p. 22 ed emendo p. 616 (vd.
p. 212); Poliziano misc. I 5 p. 520 cito a p. 209; 9 p. 528 expungi
veram scripturam, supponi falsam; IO p. 532; 18 p. 545; 20 p. 549;
24 p. 555; 34 p. 576; 41 p. 589; 50 p. 599; 57 p. 612; 71 p. 637~
89 p. 672; II 14, 5; soscr. a Cic. Att. (per tutti questi passi vd.
p. 209s. e 212). Per in veram lectionem restituo vd. p. 282.
Si trova anche il sosto ve r i t a s in Valla in Fac. p. 603 ed
emendo p. 604 e 617 citt. a p. 212.
INTEGRO
Gli umanisti hanno una ricca gamma di aggettivi per indicare

che un'opera integra, senza lacune o completa in tutte le sue parti.
c o m p l e t u s: Salutati ep. I p. 157 si commode tibi fieri po-
test, destnato Macrobium De Sa,turnalibus, quia illum librttm nunquam
completum habui; Aurispa ep. 7 p. 14 tandem Nicolaus noster iam pri-
dem, dum in Constantinopoli essem, scripsit mihi completul1l Ciceronem
De oratore meo nomine scribi facere. " Incredibili... desiderio teneor
l~gendi et videndi illud opus finitum et emendatum: finitus sinonimo
di completus ed emendatus vale 'senza corruttele'; 91 p. II3 habeo
Ciceronis ad Atticum epistolas... Epistolae... sunt completissimae et
minus quam ullae corruptae; 94 p. I I 7 est hic Martialis. .. completus
et minus corruptus quam alii inveniri soleant. Il termine compare anche
negli inventari: inv. Visconti 152 liber ... non completus; 177 Dantes
completus.
i n t e g e r: pu significare 'integro, intero, completo', ma
anche ' inalterato, non corrotto, retto', venendo ad essere sinonimo
di emmdatus.
l) 'integro': Guarino ep. 210, 30 fama pertulit ad nos librum
ipsum integrum, absolutum et a vertice, ut aiunt, ad calcem usque nulla
ex parte diminutum repertum esse; 633, 4 expecto Plautum in dies inte-
grum, exemplar ipsum vetus (il codice Orsiniano con le dodici com-
medie nuove); Panormita in Guarino ep. 355, 49 integrttm est preter
ultimam chartam, item tris circiter medium; Poggio ep. 3, 29 p. 267
(dicit se habere) Agellium, ut putat, integrum; Valla, letto al Tortelli
(Sabbadini, Storia 162) quaeras a domino Columnensi sive quis alius
est qui Donatum super Terentium habet, numquid integer Donatus repe-
riatur et an super omnes comoedias scripserit. Nam hic amiws melts apud
Carnotum vidit hunc auctorem, sed sine tertia cOl11oedia 'E(lu't"OV't'LfLw-
pou[.Lv<p et non integra quinta 'Ex.up~, item cum defectu in sexta, quae
dicitur <l>Op[.LLWV; Girolamo Donato in Polizano ep. 2, 12 p. 56 is
libellus (Alessandro di Afrodisia, 1tept ljJuX:7j) apud me fere post
prinCIplum mutilus est. Cupio me eertir rcm reddas, nunquid apud vos in
deleetissima ista Medieum bibliotheca totus 1 atque ineolumis sito Quod
si, ut spero, illaesus et integer, mihi gratissimum facies, si primum eius
libri eaput transcribi feeeris.
2) 'Intatto, non corrotto': Merula, pref. a Marziale cito a
p. 291; Poliziano misc. I IO p. 532 (vd. p. 152); 69 p. 636 in elegia
.eadem Catulli ex Callimacho 'Oarion ' legitur pro eo quod sit ' Orion '
(66, 94). Quam quoniam integram adhue inviolatamque dictionem non-
nulli temere attentare iam incipiunt ecc.; 97 p. 689 locus apud Sueto-
nium in Claudio (34) ita perperam legitur in plerisque voluminibus:
- si aut ornatum aut pegma vel quid tale aliud parum cessisset~, cum veri
integrique sic habeant codices: si automaton vel pegma~; II 5, 3 exem-
plaria locis multis adeo mendosa sunt ut ne vestigia quidem supersint in-
tegrae lectionis; II 14, 5 (vd. p. 242) vera et integra . .. leetio; II 25, 3
in codice... vetustissimo' sororientes " in altero non aeque vetusto ' so-
rientes' (Plin. nato 3I, 66) habemus, quarum altera integra est lectio,
.altera vero integrae vestigium.
A volte questi due significati di integer si sovrappongono, come
in Poliziano mise. II 31,3 e 7: in Vitruvio 8, 3, 21-23 sono citati degli
epigrammi greci al posto dei quali negli esemplari a stampa c' solo
uno spazio vuoto e nella maggior parte dei codici antichi dei segni
quasi del tutto privi di significato: sed ego veterem naetus Vitruvia-
num eodieem. .. non adeo turbata in eo vestigia repperi litterarum, quin
versieulum quasi ariolari unum aut alterum sparsimque voces aliquas po-
tuerim, quae cum mihi esse e!egantissimae iueundissimaeque viderentur . ..
Jolebam nimis et angebar quod non eos versus habere integros et, quod
Jicitur, sartos teetos poteram. Poi trov un antico codice greco (Laur.
56, l) in cui erano contenuti epigrammata quoque illa quae desiderabam
prorsus integra emendataque.
Dal secondo dei due significati sopra illustrati deriva l'uso di
integro per' correggere' (vd. p. 276s.). Cos i n t eg r i t a s l e e-
t i o n i s, del tutto equivalente a integra leetio: Gianfrancesco Pico
<lella Mirandola, letto al Bembo (Santangelo p. 30) ve! etiam quae
mancipes librarii 2 integritatem leetionis dum passim eorrumpunt aedidere,
I. cf. per totus in questo senso Salutati ep. I p. 203 petita de Agellio cum pre-
sentibus accipe. Attamen, quod audivi et credo non ignores, totus Agellius Bononie est
4pud heredes domini Iohannis Ca1darini.
2. Per l'espressione mancipes librarii, che indica evidentemente i tipografi,
LA CRITICA DEL TESTO 2 19
ipsi observent magna eum diligentia (gli imitatori di Cicerone imitano

anche le lezioni corrotte per colpa dei tipografi) 1.
i n c o l u m i s : usato in modo del tutto simile ad integer: nel
passo di Girolamo Donato cito a p. 217S. significa' integro'; in Poli-
:ziano mise. I 20 p. 549 in vetustis exemplaribus vestigium... extat
ineolumis veraeque leetionis e 41 p. 589 cito a p. 212 significa evi-
dentemente 'intatto, inalterato, non corrotto'. Si trova anche
i n c o l u m i t a s l e c t i o n i s in mise. I 89 p. 673 quis autem dubitet
quin de Vergilianae leetionis ineolumitate Quintiliano eredendum sit
potius quam Servio?
p e r f e et u s : Aurispa ep. 7 p. 13 habeo et alium mathematieum
non perfeetum ... : caret quidem principitl( il Vat. gr. 218 di Pappo);
53 p. 69 Antonianas Cieeronis perfectas ut nuper inventae sunt (cf. p.
331 n. l) ... Si Philippicae non pulcherrimae, modo plenae et emendatae
arsent, etiam placerent (si noti il sinonimo plenus); Guarino ep. 888,
3 1 (vd. p. 237).
CORRUTTELA
Per indicare la corruttela gli umanisti si servono, accanto a pa-

Tole generiche come error, erratum, dei termini mendum e vitium,
.che hanno carattere pi specialistico e gi nell'antichit compaiono
.con una certa frequenza in contesti di carattere filologico-librario.
m e n d u m : Thes. l. L. VIII 696, 12SS. Fra gli umanisti: Salu-
cf. il seguente passo: Eusebius Scutarius Vercellensis Georgio Merulae Alexandritlo

{)mnium doctissimo s. Confecimus non minus sedulo quam libenter... quod nobis supe-
rioribus diebus iniunxisti: Plautinas enim comoedias... pro doctrina nostra satis dili-
genter recognovimus, ut scilicet emendatiores imprimerentur. Quod tu in primis, dcin
alii legentes, si has in praesentiarum impressas cum aliis exemplaribus conferre voluerint,
facile iudicabunt. Expunximus haud paucos errores et quasi spongia delevimus quos ope-
rarii dormitantes et m a n c i p e s incuriosi commiserant (ed. di plauto, Venetiis 1495,
H 13078, c. F4V).
L Il concetto molto simile a quello espresso dal Poliziano, ep. 5, l p. 131
male doctos quosdam ferre . .. non possumus qui tamen ipsi quoque omnia exigunt ad Ci-
~eronis gustum. Saepe enim hoc usuvenit. .. ut illa ipsa in nostris scriptis potissimum
reprehenderent quae in bonis emendatisque Ciceronis exemplaribus reperirentur, cum
lame!1 ipsi voces omnino barbaras pro Ciceronianis usurparent, quas videlicet excusores
isti novorum librgmm Teutones perversissime aliqllando effinxissetlt.
220 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTl
tati de fato 2, 6 p. 343, 4; Beroaldo arn. c. CH apud Quintilianullt . ..

turpe mendum deprehendimus inter legendum et etiam emendavimus; Po-
liziano misc. 161 p. 628 opinor mendum esse id exemplarium; 63 p. 630
quid hic ;gitur dicemus? mendumne esse in Terentianis omnibus codicibus
an . .. memoriola vacillasse Varronem ... ? 71 p. 637 pudet referre quam
manifstwn, sed nondum tamen a quoquam... nisi nobis indicibus ani-
madversum mendum Vergilianis codicibus inoleverit; ep. 12, 1 p. 367
nec. .. animadvertit idem esse utrobique lubricum menduln n si accorge
che si tratta in entrambi i casi della stessa facile corruttela .
Si trova usata anche la forma 111 e n da: Valla eleg. 3, 5 p. 8S
(vd. p. 323); Beroaldo anno c. a3v menda est . .. in secundo versu; c.
b4v apud eundem (sc. Gellium) libro decimo nono menda pertinax inve-
teravit; ibid. (vd. p. 225); c. b5r apud eundem (sc. Ciceronem) per-
tinax menda irroboravit; c. CH (vd. p. 271); C. C4v (vd. p. 275);
Avanzi emendo c. a3r iam horum duorum carminum tum mendas tum
maximam syllabaru11l licentiam ostendamus.
v i t i u m: Salutati de fato 2, 6 p. 344, 1 e 3; Valla eleg. 2, I
p. 47 et quum omnia .. . exemplaria quae in Italia sunt mendosa et depra-
vata hoc vitio essent; in Fac. p. 603 vitium libri nullidum . .. emendatum;
Poliziano misc. I 71 p. 638 et alter locus itidem vitio consimili laborat
apud eundem poetam; 93 tit. p. 685 vindicata Iustiniani principis prae-
fatio quaepiam a vitiis mendisque aliquot; ep. 8, 15 p. 249 (vd. p. 77).
Questi sono i termini di uso pi comune, ma la ricchezza e va-
riet del latino umanistico si manifesta nell'uso di metafore (vetu-
statis delirationes, Lamola in Guarino ep. 455, 170 cito a p. 176 1;
morbus, Bruni ep. 4, 9 p. 120 cito a p. 238) e di numerosi sino-
nimi di cui do qualche esempio.
c or r u p t i o : Salutati de fato 2, 6 p. 344, 2 pauci quidem de-
l. L'espressione scherzosa, suggerita al Lamola dalla veneranda antichit del

codice di cui parla, il perduto Laudense di Cicerone, significa sciocchezze senili.
e quindi errori, corruttele, non grafie arcaiche come vorrebbe la Malcovati
(<< Athenaeum 47,1959,178 io credo che il Lamola volesse alludere alle forme
ridotte della terza persona singolare del presente di esse, indizio sicuro di antichit
... e fors'anche appunto alle forme quom quoius quoi, che nel Laudense dovevano-
essere frequenti ). Come in analoghe affermazioni del Poliziano (vd. p. 261S.).
il Lamola vuoI sottolineare di aver riprodotto l'esemplare anche dove esso era
evidentemente corrotto. La metafora di sapore guariniano: cf. Guarino ep. 141.
33 (epistulae) iII tanta vetllstate et aetate iam decrepita nusquam delirare videntllr (cf.
p. 21 4).
prehendunt vitia paucissimique, licet corruptionem viderint, sunt qui no-

verint relectis vestigiis illuc unde vitia ceperint remeare pochi si accor-
gono degli errori e pochissimi, anche se vedono la corruttela, sono
in grado, ripercorrendo le tracce, di ritornare al punto di partenza
dell'errore (cio alla lezione originaria); Beroaldo anno C. b4I apud
eundem locus est depravatus unius litterae inversione; quae quamvis sit
parva corruptio, totam tamen obscurat eloquutionem.
d e p r a v a t i o : Facio invect. I p. 525 (vd. p. 230 n. 2); Be-
roaldo anno C. CH quae nominis depravatio historiam pervertito
d e p r a v a t u m : Facio invect. I p. 525 in emendando aliquo
depravato (cf. p. 230 n. 2).
Si noti infine l a p s u s in frasi come le seguenti: Poliziano
mise. I 53 p. 606 nec sane lubricus ex literarum vicinitate sit in alteru-
trum nomen lapsus; 61 p. 628 lubricus... sane lapsus in 'aconitum'
d~ , conio' (cf. p. 235); II 14, 4 videlicet c et llitteris in d coagmentatis
parato lapsu; Bessarione, PC. 161, 625A facilis est enim ad errorml
lapsus quoties ecc. (vd. p. 235 n. 3).
Per indicare in generale lo stato di corruzione di un codice o
di un testo si trovano usati: c or r u p t i o (Salutati ep. III p. 373
dici quidem non potest quam molesta michi sit ista corruptio que libros
omnes invasit; p. 518 ago tibi gratias de orationibus ilfis quibus summe
delectatus sum, licet solita talium rerum corruptio minus iocundam fecerit
lectionem; IV p. 83 video ... quod corruptione librorum in errorem com-
muniter imbibitum incidisti); i n c or r e c t i o (Petrarca seno 13, IO
p. 1021 incorrectionem operis, si qua occurret, mea excuset occupatio,
qua obsessus feci haec per alios revideri; Zenone Amidano, letto a P.
C. Decembrio (Sabbadini, Storia 272) placet mihi vehementer quod
. .. statueris... epistolas illas Plinianas emendare. Nam etsi minime
dubitem propter earum incorrectionem provinciam hanc non mediocri tibi
labori . .. Jturam ecc.); m e n do s i t a s (Poggio ep. 4, II p. 32 1
nisi esset mendositas exemplariorum; cf. Thes. 1. L. VIII 709, 74SS.).
CORROTTO
Per 'corrotto' gli umanisti possiedono una ricca gamma di ag-

gettivi. I pi usati sono corruptus, depravatus, mendosus, che possono
indicare sia le condizioni del testo tradito sia lo stato di corruzione
di un determinato codice sia la corruzione di singoli punti del testo
(versi, frasi, parole: si trovano Spr3S0 in unione coi sostantiVi

lectio, scriptura). Per questi tre aggettivi, di uso larghissimo fra
tutti gli umanisti, do solo qualche esempio scelto fra i pi.
significativi.
c or r Il p tu s: I) Riferito a un testo: Salutati ep. I p. 52-
(vd. p. 239); E. Barbaro ep. II p. 79 in Pomponio ... Mela,.
quem nemo ignorat corruptissimum haberi; Pomponio Leto, pref. a-
Varr. ling. (Botfield 138) M. Terentius Varro ... XII libros De lingua
Latina scripsit. .. quorum omnium etate nostra sex corrupti in manibus
habentur.
2) Riferito a codici: Guarino ep. 649, 14 quod dtto alii codices
Lactantii apud te corrupti sunt ecc.; Poggio ep. 2, 29 p. 159 (vd. p.
131); Traversari ep. 225 col. 294 De ira Dei et opificio hominis semi-
truncos adtingere ausus non SUnt, quod eorum corruptissima tantum apua
110S exemplaria invenerim; Aurispa ep. 94 p. II7 est hic Martialis . ..
completus et minus corruptus quam alii inveniri soleant; Poliziano ep.
4, 13 p. 129 (vd. p. 98s.); Pomponio Leto, soscr. a Varrone cito a.
p. 260s.
3) Riferito alle litterae, alla 'scrittura' di un codice non
un apprezzamento estetico, ma indica che il codice scritto in modo-
scorretto: cf. quanto detto a p. n8 a proposito di Poggio ep. 4,
4 p. 304 liber est illis litteris antiquis corruptis, quales sunt Quintiliani,.
cui da accostare Zenone Castiglioni, letto cito a p. 132: impli-
cita quadam et corrupta Germanica littera conscriptum. L'opposto lit-
terae emendatae, cf. p. 214.
4) Riferito a lezioni particolari (versi, frasi, parole): Valla in
Fac. p~ 601 (vd. p. 212); Poliziano misc. I 68 p. 635 elegiam Calli-
machi de crinibus Berenices... vertit in Latinam linguam... Catullus,
quamvis pleraque sint in ea corrupta mendosaque et temere scripta libra-
riorum inscitia; II 51, I in libro Aristotelis IIoL't'ELWv primo verba sunt
plerisque exemplaribus mutilata et corrupta; ep. 6, I p. 165 (vd. p.
276); IO, 4 p. 312 (vd. p. 277); soscr. a Plin. nato (Maier 352)
pro. .. instituto meo ne illa quidem quae liquebat esse corrupta de vete-
ribus omisi; E. Barbaro ep. II p. 71 verba Plinii cormpta primo locO'
ponimus.
In Poggio ep. 5, 5 p. 13 recepi pridem a te litteras semilaceras atque-
ita corruptas multis in locis, ut vix legi possent; quod accidit culpa portito-
ris, ut puto, il corruptas indica una corruzione puramente meccanica.
ed esterna.
LA CRITICA DEL TESTO 22].
d e p r a v a tu s: I) riferito a codici: Guarino ep. 217, 39-

(vd. p. 295 n. 2); 366, 12 minus depravatum habebis volumen; nam
multis in locis emendavi; ValIa eleg. 2, I p. 47 (vd. p. 220); Poliziano
ep. 5, 9 p. 162 in eodicibus depravatis.
2) Riferito a lezioni: Beroaldo anno C. a4v versus est in III
Fastorum depravatus; c. b7V pauea ex plurimis depravata attingam; c.
C5V duae sunt iunetim dietiones depravatae; Poliziano mise. I 24 p. 556-
neque autem ignoro depravatam fere ubique esse seripturam; 34 p. 576
voeabulum alterum quod est I5pyocvov de Craeea seriptura depravatum mi-o
gravit in Latinam.
m e n d o s u s: gi anticamente detto de scriptura, mendis:
librorum (Thes. 1. L. VIII 710, 19ss.).
I) Riferito a testi: Beroaldo anno c. b7v (vd. p. 229); Poli-
ziano ep. 12, I p. 366 quasi vero non eonstet hymnos istos, quos etiam
v4tis esse Homeri quidam dubitant, plurimis esse locis mendosissimos.
2) Riferito a codici: Poggio ep. 3, 37 p. 284 (vd. p. 141);.
3, 39 p. 288 (vd. p. 215); II, 22 p. 84 (vd. p. 270); Traversari ep.
42 col. 78 (vd. p. 254); 206 col. 267 (vd. p. 256); 216 col. 283 spon-
deo. .. me acrem operam daturum ut is, quem tu mendosissimum ad me
misisti, quam emendatissimus ad te proficiseatur; Valla eleg. 2, I p. 47
(vd. p. 220); Poliziano mise. I 57 p. 612 (vd. p. 162); 59 p. 624 (vd.
p. 188); 78 p. 649 mendosum. .. naetus eodieem.
3) Riferito a lezioni: Beroaldo anno c. CIV (vd. p. 226); c.
C3r duae dictiones iunetim locatae pariter mendosae leguntur; c. qr inter
legendum correximus locum mendosum et penitus depravatum; Poliziano-
misc.I44P, 592 (vd. p. 212S.); 68 p. 635 (vd. p. 222); 80 p. 652 (vd.
p. 271); II 47, IO versieulos autem hos Euripidi mendosos habemus in
vulgatis Agellianis codicibus; soscr. a Ovidio (Mai'er 351) observavi
autem quod soleo ... , ut... ne illa quidem interdum omitterem quae'
mendosa esse liquebat; soscr. a Terenzio (Maier 344) observavi autem
quod consuevi, ut ad unguem exscriberem etiam quae plane mendosa'
videbantur.
Si notino le frasi m e n d o s e s c Ti bo, t r a n seri b o (opposte
a emendate scribo, per cui vd. p. 214s.), m e n do s e l eg o (opposto-
a emendate lego): Poggio ep. 2, 23 p. 150 qui liber transeribitur,.
sed nimium mendose; 3, 17 p. 216 (vd. p. 327); Traversari ep.
216 col. 283 animadverti seriptorem illum ... negligenter nimium at-
que mendose seripsisse; Poliziano mise. I 66 p. 633 (vd. p. 154); 35
p. 576 in M. Varronis libro primo Rerum rustiearum mendose legitur'
illud ecc.; 75 p. 643 locus ... qui sit mendose nune legitur ecc.; 81 tit.
p. 662 de Oeno et asello quodque apud Propertium mendose legitur ' orno';
89 tit. p. 672 qllod Servius grammatieus Bucolicos Maronis versus tam
mendose legit quam falso enarrat.
P. C. Decembrio usa la forma m e n d a t u s non testimoniata
nel latino classico: letto al Pizolpasso in Sabbadini, Storia 271 opus,
ut intelligo, aetate nostra mendatissimum.
Accanto a questi, che sono i termini di gran lunga pi usati,
troviamo nel significato di 'corrotto', 'scorretto' anche altri ag-
gettivi.
i n c o r r e c t u s : gi nell'antichit usato col significato di
non correctus, non emendatus (Thes. l. L. VII I, 1030, 24ss.).
Petrarca fam. 18, 5 tit. ad Gerardum monachum Cartusiensem, sepe
doctorum hominum libros incorrectiores (' pi scorretti ') esse quam reli-
quorum; 22, 3, 25 (vd. p. 304).
i n e m e n d a t u s: gi anticamente dal significato originario
di 'non corretto', 'non riveduto' (Thes. l. L. VII I, 1292, ISS.)
si era sviluppato quello generico di 'scorretto': ad es. Hier. in
Ezech. 12, 40, 5ss. dum de inemendatis scribuntur inemendatiora de
verbis Hebraicis facta esse Sarmatica; prae! vulg. Par. iuxta LXX
(vd. p. 233 n. 4). I due significati coesistono anche nell'uso
umanistico.
I) 'Non corretto', 'non riveduto ': Guarino ep. 224, 23 is
... Macrobium De Saturnalibus (at)que Aulum Gellium De noctibus
Atticis habere dicitur; quos et ego habeo, sed cum eos emendare cupiam,
illos, te interprete, ab eo habere velim: indignum enim censeo ut qui me
in dies meliorem ]aciunt, ii apud me inemendati maneant; Valla emendo
p. 608 hoc vos in regio codice re1iquistis inemendatum, quod sic emendan-
dum erat; Poliziano ep. IO, 9 p. 317 cogistu quidem me, Laurenti, car-
men edere inconditum, inemendatum; cos pure in una singolare so-
scrizione a un codice del XV sec. di una traduzione del Menone di
Platone, finit Mennon inemendatus (Wattenbach 343 n. I), inemen-
datus allude senza dubbio al fatto che il codice non stato emenda-
tus ad exemplar: nullo correctoris dente percussus direbbe il Petrarca
(!am. 18, 5, 46).
2) 'Scorretto' (sinonimo di eorruptus, depravatus): Guarino ep.
210, 28 hactenus apud nos obversabatur liber Ciceronis De oratore, ita
tamen obtruncatus et dilaniatus, ut eum maxima (pars) operis elegantis-
simi . .. perisset, inemendatum etiam quod reperitur extaret; Poggio ep.
3, 5 p. 195 die Leonardo Aretino ne obliviseatur mittere ad me opera
Seneeae et quamprimum. Nam epistolae iam sunt seriptae: reliqua restant,
iuae habeo inemendata 1; T. Fregoso in Aurispa ep. 75 p. 95 opinamur
illas (sc. eomoedias Plauti), quando quidem apud te sunt, aut emendatis-
simas esse aut inter inemendatas satis emendatas; Poliziano mise. I 57
p. 612 nisi Plinianos inemendatissimos haberemus eodiees.
i n v e r s u s: Beroaldo anno C. b7v quis non videt dietionem
,esse inversam et 'lanien' pro 'lanienam' fuisse perseriptum? (Apul.
met. 3, 3). Riferito a codici in Aldo Manuzio, preE. a Teocrito,
Esiodo ecc., Venetiis 1495 (Botfield 193): si qua tamen leges ineasti-
gata. .. tam hie qllam in eaeteris libris quos ego ad eommunem studioso-
rum omnium utilitatem curo imprimendos . .. , non mihi imputes, sed exem-
plaribus. Non enim reeipio me emendaturum libros - nam in quibusdam
Oedipo eonieetore opus esset; ita enim mutilati quidam sunt et inversi
ut ne iRe quidem qui eomposuit, si reviviseeret, emendare posset - sed
.curaturum summo studio ut vel ipso exemplari imprimantur eorreetiores.
Si trova anche il sosto i n v e r s i o in Beroaldo anno c. b4f apud
.eundem (sc. Gellium) loeus est depravatus unius litterae inversione (pro-
pone di correggere Caspium in Cispium in Gell. 15, I, 2); C. b4v
.apud eundem menda est manifestaria unius tantum litterae inversion~
{medici per melici in GelI. 2,22, I).
v i t i a t u s : Poliziano mise. I 20 p. 549 vitiatideprehenduntur
lo Poggio aveva ripetutamente chiesto dapprima al Niccoli, poi direttamente

:al Bruni stesso un codice di Seneca gi del Salutati, poi del Bruni (vd. le epp. 2,
38; 2, 39; 3, 4). A Roma infatti non poteva avere che esemplari ita mendosa ut
nedum intelligi, sed ne legi quidem latine possint (ep. 2, 39 p. 176). Il 27 settembre
1426 scrive al Bruni per ricordargli ancora di mandargli le opere di Seneca, qui-
bus permaxime indigeo tum ad emendationem eorum quae scripta sunt tum ad transcrip-
Jionem aUorum (ep. 3, 4 p. 192): da ci appare che aveva cominciato a far trascri-
vere Seneca dai mendosa exemplaria di Roma. Segue la nostra ep. 3, S, che con-
ferma che una parte di Seneca, le ep. ad Lucilium, era gi trascritta: reliqua restant,
.quae habeo inemendata significa quindi che gli restano da trascrivere le altre opere
e che vuole il codice del Bruni perch a Roma ha solo i mendosa exemplaria di cui
sopra (Ullman, Origin 40: He now makes c1ear that the letters of Seneca are al-
ready copied and that he has an Wlemended copy of other works. Bruni's copy
is therefore needed to correct these manuscript ). Il codice di Seneca allestito da
Poggio attualmente il Vat. lat. 2208, che non deriva dal manoscritto di Coluccio
(Laur. Edili 161), ma pu essere stato corretto con questo in quanto alcWle cor-
rezioni si accordano col Laur. Su tutto questo vd. Ul1man, Origin 40s.
15
Suetoniani codices in Nerone; 58 p. 617 vitiata ista ... in Censorini

commentario reperies.
Una serie di sinonimi per 'corrotto' in Poliziano mise. I 87
p. 671 codicem iIlum vetustissimum. .. sum nactus . .. , minus multo quam
caeteri deformatum, inquinatum, perversum, conturbatum: si tratta del ce-
lebre Mediceo di Cic. fam. (M); con p e r v e r s u s e c o n t u r -
b a t u s il Poliziano allude al turbamento nell'ordine delle lettere
che caratterizzava tutti i codici recenti, mentre M conservava il
giusto ordine. In mise. I 25 egli aveva restituito l'ordine delle let-
tere servendosi appunto di M: l ritroviamo il termine perversus e
insieme il sinonimo p r a e p o s t e r u s : mise. I 25 tit. p. 556 quam
multa in epistolis familiari bus, quae nunc habentur, Ciceronis praepo.:.
stera, tum quem in ordinem restituendae; ibid. p. 557 de hoc itaque uno
. " cuncti pIane quotquot extent adhuc epistolarum earundem codices . ..
manarunt inque omnibus praeposterus et perversus lectionis ordo (l'accop-
piamento dei due aggettivi gi in Cic. Cluent. 71). Per praeposterus
cf. anche Beroaldo anno c. CIV in quarto apud Gellium (4, 2, II) locus
est partim mendosus, partim praeposterus. Ita enim scriptum est: de-
mupope peri nodu quoque qui lustitiosus latine appellatur disensum est.
In his paucis verbis multiplex error est, quem nos ita emendavimus et
ita Gellium scripsisse opinamur: de myope qui lusciosus Latine appel-
latur peri nodu quoque disensum est ed A. Maffei in Poliziano ep.
6, 6 p. 181 quaedam in eo adeo corrupta, adeo varia et praepostera adno-
tavi ut nullo pacto sententiis verba congruere aut satis competere videantur.
TEORIE UMANISTICHE SULLA GENESI DELLE CORRUTTELE
Nell'antichit il maggior numero di osservazioni sulla genesi

degli errori nella trasmissione dci testi erano state fatte da S.
Girolamo (vd. Arns 68s. e 180ss.). Per il medioevo conosciamo
le interessanti enunciazioni sui modi come un testo pu cor-
rompersi (corruptionis occasiones) di un sacerdote romano del XII
sec., Nicola Maniacutia (vd. Peri 77 e 86). Osservazioni simili
sono assai frequenti in et umanistica. Gi il Boccaccio, in un pass<>
in cui si scaglia contro i copisti, principali responsabili della cor-
ruzione dei testi, li critica perch leggono senza capire e in partico-
lare cadono in omissioni per disattenzione o per ignorante arbitrio,
non curano l'ortografia (non indicano il dittongo), non mettono i
segni di interpunzione e gli accenti, corrompono i vocaboli e, peggio

ancora, anche se si accorgono del loro errore, non lo correggono,
per non guastare con cancellature l'opera loro, anteponendo codici
belli a codici corretti 1. Ma la pi ampia analisi delle cause della
sempre crescente corruzione dei testi in un noto passo del Salu-
tati, de fato 2, 6 (vd. Appendice III, p. 341SS.): responsabili della
corruzione dei testi sono in primo luogo i copisti, che possono com-
piere due tipi di errore: involontari (per evagationem mentis et capi-
tis levitatem inadvertenter omittunt) e volontari per incomprensione del
testo (dum temerarie mutant quod non intelligunt). Altra causa di cor-
ruttela l'insinuarsi nel testo di glosse marginali o interlineari 2.
Ma gli errori non sono dovuti solo ai copisti, ma anche a interventi>
di lettori: e i 'Pi pericolosi fra questi ultimi sono i semidotti, che
ascrivono ci che riesce loro incomprensibile non alla propria igno-
ranza, ma ad errore dei copisti o forse addirittura (tanta la teme-
rit dell'ignoranza) degli autori, e presuntuosamente mutano lettere.
sillabe, parole intere ed ora tolgono, ora aggiungono. Altri addirit-
tura alterano a bella posta i testi per trovarvi sostegno ai propri er~
rori, come si dice facessero gli eretici per i libri di Origene 3.
Come rimedio a tanta corruzione il Salutati propone la crea-
I. Boccaccio de montibus c. 54r sic, dum potius visa quam intellecta designant quan-
doque vacillante memoria et nonnunquam dum ex non intellectis multa superflua arbi-
trantur et auferunt, aut casu aut eorum permutant iudicio: eo ante alia itum est ut sit (si
ed.) ortographia deiecta diphthongi aut sublatae aut debitis privatae notulis (<< -abbando-
nata l'ortografia del dittongo che o omesso o privato dei segni necessari ; il se-
condo caso forse quello dell'e cedigliata che viene trascritta come semplice e),
punctatio omnis ommissa et signa perdita quorum opere locutionum variationes percipi
consuevere ac insuper opere talium diminutis aut additis aut permutatis in dictionibus
litteris, aliter hodie legantur quam veteres illustresque scripserint auctores necesse est et,
quod longe perniciosius, esto huiusmodi scriptores advertant se minus recte pinxisse, ne
delentes errorem maculam operi suo iniecisse videantur, ultro praetereunt, correctis pul-
chros praeponentes codices (cf. Hier. praef. vulg. Iob iuxta LXX: tanta est enim vetus-
tatis consuetudo ut etiam confessa plerisque vitia placeant, dum magis pulchros habere
malunt codices quam emendatos). Si confronti anche il passo del Clmanges cito a
p. 203S.
2. A questo tipo di corruttela ricorre il Poliziano per spiegare l'interpola-
zione di un verso di Esiodo (vd. p. 234).
3. Rufino, De adulteratione librorum Origenis, PG. 17, 6I5SS. (sulla questione
vd. ad es. G. Bardy, Faux et fraudes littraires dans l'antiquit chretienne, Rev. d'hist.
ecels. 32, I, 1936, 28ISS.).
zione di biblioteche pubbliche in cui esperti studiosi provvedano a

rivedere i testi collazionandoli e scegliendo con giusto giudizio fra
le molteplici varianti.
Enunciazioni di carattere generale sull'origine di alcuni tipi di
errore si trovano anche sparsamente nel De politia litteraria di A.
Decembrio: si tratta probabilmente di dottrina guariniana. Cos
sulle glosse penetrate nel testo: 19 c. 42v-43r (a proposito della
brevit dello stile sallustiano) nam si in stilo productior forte quibusdam
locis appareat, id aut praeceptorum temeritate superadditum aut librario-
rum inscitia 1 designari consuevit, qui circumscriptas saepe interpositiones,
quas glossulas vocant (cf. p. 98), texturae scriptoris interserunt; 29
c. 94v-95r 'postridie' est ut postero die non ut post tres dies, ita ut se-
eundo, non tertio die sit intelligendum. Nam licet in quibusdam Caesaris
Commentariorum exemplaribus circa principia de bello Gallico pro tertio
die ac praeceptorio more explicatum appareat, glossula quidem fuit igno-
rantis seu circumscriptio prius quae post a rudibus quoque librariis auctoris
lexturae conserta. Altrove lamenta l'abbandono dell'ortografia e la
presunzione dei copisti che, pur avendo di fronte testi correttissimi,
credendo di saperne di pi non si limitano mai a trascriverli fedel-
mente: . a questi errori dovuti a interventi coscienti dei copisti si
aggiungono i guasti causati dall'omissione del greco - ' fmestre'
che, al contrario di quelle vere, portano oscurit ai lettori -, dalle
parole corrotte, dalle dittografie; e il Decembrio conclude affer-
mando che il copista. deve capire qud che trascrive, non trascrivere
come se disegnasse (pingere) 2.
I. Inscitiae cod.
2. Polito 75 c. 179v-I8or quis librarius tempestate nostra dabitur, Ilisi idem ora-
toriae sit poeticaeque fcultatis industrius, quantumvis librum ei des emendatissimum,
qui pari tenore prorsus excribat ut in exemplari constiterit? immo qlli non se doctius ill-
telligere putet quam auctor ipse vel libri domitlus, si quidem politius littcrarum charac-
teres elfinxerit, in quorum sola .figuratione seu pictura orthographiam ipsam consistere
creditur? .. Solent ... ex Hetruria Florentinaque civitate potissimum libri quam venustis-
simefacti comparari feruntque ibi Vespasianum quendam eximium bibliopolam librorum li-
brariorumque solertissimum, ad quelli omnis Italica regio longinquae etiam nationis ho-
mines confiuunt quicunqlle libros amatissimos venales optant. Qllem licet arbitramur
Leonardi (il Bruni) Carolique (il Marsuppini) Aretinorum diligentia exemplaria bona
conquircre, tamen, Ilt antea dixi, CUlli alio modo exemplaria sint, alio librariis excrib,mtur.
Quo satis eos percipitur neque syllabarum intensionem depressionemque cognoscere, quae
productae vel breves propter carminis ignorationem (<< per l'ignoranza del metro ~),
Ricordo infme due singolari teorie. Per E. Barbaro e per il

Beroaldo i libri poco letti si corrompono di pi: il Barbaro in ep. II
p. 91S. afferma che Plinio il Vecchio fu poco letto e reca, fra l'altro,
il seguente argomento: alterum indicium quod nullus fire liber maio-
ribus et pluribus non dico vitiis, sed portentis scatet, nempe quia diu iacuit
infrequens et cunctanter aditus. Sunt libri eodem quo arva fato: si negli-
gantur, sentes alunt et monstra quibus tollendis non unus Hereules sit
satis; Beroaldo anno c. b7v Apuleius Madaurensis plurimis scatet men-
dis propterea quod plurimi eius leetionis sunt infrequentes: quae res serip-
torem luculentum atque eruditum non solum reddit serupulosum, sed etiam
in dies magis menJosum facit 1. Il Petrarca, giustificandosi con un amico
perch gli manda un codice delle Confessioni di S. Agostino non
corretto dopo la trascrizione, lo esorta a non aspettarsi dagli uomini
dotti libri pi corretti: infatti per gli indotti ogni pi piccolo errore
d'inciampo e perci essi si affannano a liberare i loro codici dalle
corruttele, ma i dotti, che han la mente a cose pi alte, agilmente
sorvolano su queste rninuzie (fm. 18, 5).
Il criterio paleografico largamente usato dagli urnanisti nel-
l'emendare. Vi accenna esplicitamente gi Gasp. Barzizza a propo-
sito dell'emendazione del De oratore (cf. p. 263s.): litterarum figuras
similitudine aliqua inter se commutatas multis locis correxi 2. Nel Facio,
come ora vedremo, troviamo addirittura un tentativo di elevare,
almeno in teoria, il criterio paleografico a supremo criterio di emen-
per quam etiam alias geminari litteras, alias simplices re!inqui opus sit, neque quando cum
eh ve! ph seu th aut y, quod Graeci psilon vocant (cio i-psilon), scribi conveniat, ipsis
duntaxat arbitrio suo describentibus. Ad quae incommoda sponte commissa auidit insuper
incommodius i n Graecornm sermonum defectiones frequenter incidere quasi fenestras, sei
contrario more obscuritatem legentibus opponentes, tum in sermones depravatos (nam de
superfluo geminatis tolerabilius). Eninvero intelligere quae pingit, non pingere tantum-
modo librarium decet. Si noti sermo 'parola' (cf. polito 3 c. 8v cito a p. 85 e 27
c. 78r cito a p. 41).
I. Questa teoria ripetuta ancora dal Robortello in Aeschyli Tragoediae, Ve-
netiis 1552, c. [34v in aliis tragoediis coniatura opus non fuit, quod apte et recte fuerunt
a librariis descriptae. Videntur enim veteres illas in primis adarnasse,. quo factum est ut.
cum eas potissimum in scholis suis auditoribus interpretarentur, nulla in iis inhaeserU
macula. Conversa ratio in aliis fuit: cum enim a paucis legerentur et describerentur, amis-
sis vetustis exemplaribus, vix unus et alter invenitur liber in quo illae descriptae sunt,
atque utinam rate! Cum enim minus tritae essent hominum lectione, filctum est ut minus
etiam splenderent plurimisque inficerentur maculis.
2. Pomponio Leto, pref. a Varr. ling. (Botfield 138), afferma di aver corretto
dazione. Ma soprattutto nelle Emendationes liviane del Valla che

le larghe e sicure conoscenze paleografiche di questo umanista danno
i loro frutti pi splendidi, permettendogli di risanare con mezzi
semplicissimi corruttele che apparivano disperate. E, ci che pi
qui ci interessa, nelle Emendationes sono numerosi i casi in cui il
Valla accenna esplicitamente al criterio paleografico che ha usato
nel correggere, dando una spiegazione dell'origine dell'errore. Questa
preoccupazione di giustificare paleograficamente le sue congetture
ha qui anche un'origine polemica 1: il Facio lo aveva accusato di
congetturare arbitrariamente (corrigere proprio arbitratu atque iudicio)
e aveva enunciato il seguente principio: nell'emendare occorre che
la congettura non si discosti, per forma e numero delle lettere,
dall'errore che si vuoI correggere 2. Il Valla, rispondendo all'accusa,
accetta sostanzialmente il principio enunciato dall'avversario: dopo
aver narrato come P. C. Decembrio e lui stesso congetturarono
indipendentemente rectis saxis ut per rectis ac si istud dei mss. in Liv.
21, 36, I, sanando cos una corruttela su cui si erano affaticati in-
vano il Panormita e lo stesso Petrarca, conclude trionfalmente (in
Fac. p. 603): adestne similitudo? constat numerus literarum in menda et
emendatione? Quid igitur, tanquam id a me non fiat, sed procul aucupor
(aucuper?) scripturae veritatem, me incessitis? E cos, soggiunge, sa-
solo ubi librarii litteras mutaverunt: non ha invece posto mano, nel timore di aggra-
varle, alle corruttele pi profonde (in his que inscitia penitus corrupit). La categoria
di errori che Pomponio si limitato a correggere , in sostanza, quella delle cor-
ruttele meccaniche aventi origine paleografica.
L Ma l'interesse per il problema della genesi dell'errore presente anche
altrove: a proposito della critica testuale neotestamentaria del Valla il Perosa os-
serva che nella redazione ~ della Collatio rispetto alla redazione Cl. rivolta mag-
giore attenzione alle molteplici sfumature dei processi che hanno portato alla
corruzione del testo, con particolare attenzione per gli ipercorrezionismi e per le

sviste mende di origine paleografca e fornisce un ricco elenco di passi (L. Valla,
Col/atio Novi Testamenti. Redazione inedita a cura di A. Perosa, Firenze 1970,
XXXIII e n. 63).
2. Facio invect. I p. 525 ausus es profiteri... te emendaturum omnes depravationes
que in operibus Livii librariorum vitio ceciderunt. Quod nec Aretinus nec Guarinus nec
ante eorum etatem Franciscus Petrarcha nec multi alii nostre etatis doctissimi viri corrigere
ausi sunt, id tu, homo indocte, corrigere audebis? Si corrigi liceret proprio arbitratu atque
iudicio, quod a te fieri intel/igo, quot censes esse qui te hac parte superarent, a quibus in-
genio et eloquentia vinceris, qui pudore ac modestia id facere desinunt? Sed nescis adhuc,
ut video, qua ratione textus corrigendi sint. At ego illud ostendam et gratis. Opportet enim
in emendando aliquo depravato ut similitudo et numerus litterarum conveniat.
rarmo anche le congetture che proporr in seguito: ma ove CIO

nOn accadesse non sar cosa biasimevole, ma anzi degna di maggiore
.ammirazione 1. Non c' dunque nel Valla una rigida. accettazione
.del principio enunciato dal Facio, il quale veniva in sostanza ad. af-
fermare che tutte le corruttele hanno origine paleografica: il Valla
sa bene che la corruttela pu essere dovuta anche a cause diverse
.che non un errore di lettura 2 ed allora una congettura che raggiunga
,d'un balzo il dettato originario degna di tanto maggior ammira-
zione quanto minori puntelli essa ha trovato nel testo tradito.
Non sar inutile esaminare brevemente-le osservazioni paleogra-
fiche sulla genesi ~ll' errore che si trovano sparse nelle Emendationes 3.
Al Valla era ben noto quel tipo di errore che noi moderni chiamiamo
aplografia': lo descrive in emendo p. 606 correggendo magis ea in
magis saeva (Liv. 21,59,7): pugna raro ulla magis ea ... : vos tol-
litis ea " ego muto in saeva ' : opinor enim s, quae ultima est in ma-
gis " fecisse ut sequens s excideret, sicut factum est in ilio superiore rec-
tis ac si istud' pro rectis saxis' (Liv. 21, 36, I, vd. sopra). Vi accerma
<li nuovo brevemente in emendo p. 618 correggendo habuit res in
habuit tres (Liv. 25, 5, 3): manifestus est error praecedenti litera t: nam
tres' legendum est, non res " quod miror a nemine animadversum.
In Liv. 23, 6, 8, emendando ita ut in haud il Valla addita l'origine
1. Talia quoque emnt quae sequuntur. Aut sicubi id non fiet, non reprehensione
dignum erit, sed maiore miraculo. Pi oltre non manca di coglier l'occasione di alcune
arbitrarie correzioni degli avversari a Liv. 21, 3I, 6 per rinfacciar loro il loro stesso
principio cos male osservato e contrapporre i suoi emendamenti assai pi rispet-
tosi del testo tradito: emendo p. 604 o lippi, o aliis quae vpbis multa est lippitudinem
exprobrantes, estne istud servare similitudinem, servare numerum literarum in coniectanda
scripturae veritate, alias dictiones eximere, alias adiicere? Videte quanto id a me syncerius
,ustoditur.
2. Cos ad es. in Liv. 22, 7, 14 emendando ab ortu in ab orto, non d una spie-
gazione paleografica dell'errore, ma lo considera un'arbitraria correzione di qual-
cuno che non aveva capito il testo: emendo p. 607 senatum praetores per dies a1(quot
,ab ortu ad occidentem solem in curia retinent}): opinor autorem 'ab orto' scriptum re-
liquisse, id est ab orto sole, idque aliquos vestri similes mutasse. Aliquos vestri similes
una frecciata agli avversari, che talvolta, non avendolo capito, avevano corretto
il testo dove non ce n'era bisogno.
, 3. Si veda anche R. Valentini, Le Emendationes in T. Livium di L. Valla,
- St. it. di fil. dass. }) 15, 1907, 262-302, in particolare le pp. 283-89 (Il criterio pa-
leogreifico nelle Emendationes).
IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISn
dell'errore nella grafia haut per haud t. La grafia Annibai per Hanni-
baI e l'erronea interpretazione dell'H iniziale (al principio del libro)
come abbreviazione di un haec l'origine dell'errore in Liv. 23, I,.
I, dove il Valla si avvide per primo che l'haec iniziale andava espun-
to 2.
Molti errori nascono da errata divisione di parole: cos subve-
here temporium per subveheret emporium in Liv. 21, 57, 5s. 3 , distra-
hendo per dis trahendo in 22, 2, I 4, utilis per ut illis in 22, S0, 2, vasis
erat per vas iis erat in 23, 24, 12, ecc. (vd. Valentini cito p. 2845.).
Quest'ultimo tipo di errore era largamente noto agli umanistL
Gi il Barzizza, parlando della sua edizione del De oratore, accennava.
fra l'altro alle correzioni apportate dividendo meglio le parole-
(multa divisa composui, plura composita divisi; cf. p. 263s.) e Poggio.
nelle sue revisioni o trascrizioni di codici antichi restituisce spesso
l'esatta lezione ridistribuendo meglio parole divise male (vd. p. 173-
e Appendice I p. 335s.). Per il Beroaldo vd. pi avanti.
L'errore pu nascere anche da un'abbreviazione fraintesa dal co_o
pista: in Liv. 23, 28, 4 il Valla emenda consentirent in consules sentirent
e spiega (emend. p. 612): consules una syllaba scriptum erat ut in plu-
rimis verbis fit: la conoscenza di questo tipo di errore gli permette-
di emendare in Cic. Jam. I, 2, 2 e 2, 7, 4 tyranno publio lentulo di tutti
i codici in tribuno plebis (eleg. 2, I p. 47). Questo tipo di errore era
ben noto anche a Bartolomeo della Fonte, che emendando Liv.
26, 15, 8 scrive: non 'populoque romano' sed 'praetore' dicendum.
I. Emend. p. 610 nam quidam haud' per t scribunt hincque fuit erroris causa.
Di nuovo corregge un ut in haud in Liv. 24, 8, 5 (einend. p. 615).
2. Emend. p. 610 haec Annibal . .. : .. , Caeterum quid sibi vult primum illud'
verbum haec '? Ego supervacuum existimo et hac de causa adiatum, quod ii qui"
Annibal sine aspiratione scribunt, ipsam figuram aspirationis in principio libri"
nonnihil distare a sequenti vocali et forte maiuscule scriptam videntes, non partem
huius nominis, sed aliud esse putavemnt. Igitur haec " quod vicinum in scriptura erat,
interpretati sunto
3. Emend. p. 606 vos nihil aliud quam dempsistis iIlud t, ut emporium ' tantullt
esset, non intelligentes literam illam ad praecedentem pertinere dictionem (cf: sopra, p.
108).
4. Emend. p. 607 dum consul placandis Romae distrahendoque de/ectu operam
dat . .. : vos sic emendatis: dum consul placandis diis Romae distrahendoque de/ettu
nescientes distrahendo ' duo verba esse: dis " quod fere veteres non gemino ii scribe-
bant et trahendo " id est differendo; nam distrahere delectum nusquam Iegimus.
LA CRITICA DEL TESTO
est. Sed enim quoniam c praetore ' 1 duabus primis litteris c pr' antiqui-
tus notabatur, inerudita saecula pro c praetore' c populum romanum ' mul-
tis in codicibus transcripserant (C. Marchesi, Bartolomeo della Fonte,.
Catania 1900, 163; Sabbadini, Metodo 60).
Anche il Beroaldo tien conto nel congetturare della similitudo-
litterarum: anno c. b4v ita ... in omnibus codidbus scriptum legitur:
elivorum quoque oculi ad easdem vices lunae maiores fiunt aut minores
(GelI. 20, 8, 6) ... Ex litterarum similitudine locum mendosum ita emen-
dandum censeo ut pro c elivorum' legas c aelurorum '. Un paio di volte
egli sottolinea di aver corretto unius tantummodo Iilterae immutatione 2
e ripete spesso di aver tenuto presenti nel congetturare il senso e le
lettere 3. Anche a lui ben nota la categoria di errori originata da
errata divisione delle parole e richiama in proposito un'osservazione
di S. Girolamo: anno c. qv scribit divus Hieronymus in prologo Para-
lipomenon 4 quod saepe culpa scriptorum unum nomen in duo vel tria
vocabu1a dividitur; quod verissimum esse in compluribus aliis scriptoribus
tum in Plautino poemate deprendi ubi saepe duo ve! etiam tria nomina-
subtractis e medio syllabis in unum vocabu1um coagmentata deprendes vel
e regione unum nomen propter latitudinem suam in duo ve! tria vocabuhr
divisum. Legebam adeo nuper Persam P1autinam fabu1am in qua sic 10-
I. Cos il testo del Marchesi. Il Sabbadini, che desume la citazione dal Mar-
chesi trascrive praetor, ma praetore va benissimo.
2. Ann. c. a3v: in Ov. fast. I, 454 la vulgata era Inache laute, ma il Beroaldo.
ritiene che sia da leggere Inachi vacca: ita hunc locum audentius (audientius ed.) emen-
davi nactus reverendae vetustatis codicem in ql40 ita scriptum legimus: Inachae vacca;
ubi unius tantummodo litterae immutatione versus emendandus fuit et in Nasonis fami--
liam redigendus; c. C2r apud eundem (sc. Hieronymum) libro secundo contra Iovinianum
(cap. 36, PL. 23. 349A) in pervulgatis impressisque codicibus haec verba leguntur: nUl.le
restat ut Epicurum nostrum sudantem in hortulis suis inter adolescentulas et mulierculas-
alloquamur . Ego vero illud c sudantem ' emendandum esse censeo et unillS tantummodo-
litterae immutatione legendum 'subantem'.
3. Ann. c. b4r quocirca nos et sensum et ipsos litterarum apices curiose speculati
ita emendavimus (emenda oronus... ad apulos in Oratianus... atabulus in Gell. 2,_
22, 25); c. crr nos pensitato sensu et litteris non multum immutatis correximus ' varias
(Ascon. tog. cando p. 88 Clark. ove si leggeva vertias); c. C4r nos vero pensitatis
curiosissime et verbis et sententia, paulatim demutantes, ita correximus (corregge, in
Plaut~ mi/. 1178, causae hanc habeas furugene in causeam habeas ferugineam).
4 Prae! vulg. Par. iuxta LXX: scriptorum culpae ascribendum, dum de nemen-
datis inemendata scriptitant; et saepe tria nomina, subtractis e medio syllabis, in U/ll4m
vocabulum cogunt ve! e regione unum nomen propter latitudinem suam in duo vel tria-
vocabula dividunt.
quitur Toxillus servus (V. 480): hU,le ego hominem hodie intra semina
doetis dueam dolis; ubi illud 'intra semina' ita emendandum est 'in
trasenna '.
Anche negli scritti del Poliziano non mancano spiegazioni del-
l'origine delle corruttele e cenni a vari tipi di errore. Cos ad es.
egli sapeva che i nomi propri e le cifre sono maggiormente soggetti
a corrompersi 1, che un'interpolazione pu essere originata da una
nota marginale penetrata nel testo 2, che turbamenti nell'ordine del
testo hanno spesso origine da quaternioni o fogli fuori posto nell'ar-
chetipo 3. In mise. II I, 21 (vd. p. 44), per spiegarsi l'erronea ripeti-
zione di una medesima frase, pensa che il copista abbia distratta-
mente trascritto anche il richiamo in fondo al quaternione. In un
altro capitolo della II centuria, mettendo a confronto le due le-
zioni Stereocles e Stereodes, fa notare come la seconda derivi dalla
prima per una lettura erronea di cl 4. Il criterio paleografico occupa
un posto eminente nella ratio emendandi del Poliziano: le sue con-
getture sono in genere assai aderenti al testo tradito; talvolta egli
sottolinea come basti un lievissimo ritocco alla lezione tramandata
(mise. I 53 p. 607s. in codice . .. quem fuisse aiunt Francisci Petrarchae
primitus . .. sic adhuc extat: ne miniata ceruia tua. Quod si penultimae
dictionis penultimam literam paululum a summo produxeris, hoc est de i
litera l feceris, omne proculdubio mendum sustuleris; cf. p. 292) e in misc.
II 14 dopo aver proposto di emendare in Cic. off. I, 61 Stercocles
in noster Cocles o hinc noster Cocles (cf. p. 288), non ancora soddi-
sfatto soggiunge: possis etiam lectionem non aspernabilem colligere de
litteris ipsis e ricava da Stercocles una lezione plausibile per il senso,
anche se decisamente brutta, senza apportare altro mutamento che
la divisione in tre parole e la facile correzione della r in t. Il discorso
del Poliziano un po' lungo, ma val la pena di riportarlo per in-
tero: nam, quod multis locis auditoribus nostris ostendimus praesertimque
1. Mise. I 58 p. 617 at enim quoniam lubrieus in propriis nominibus et item in nu-

merorum notis librariorum lapsus, vitiata ista... in Censorini commentario reperies.
2. Mise. lIso, 14 (vuoI espungere, adversum omnium eodicum fidem, Hes. op.
406) crediderim igitur hominem aliquem, non indoetum, sed a re uxoria . .. abhoffentem,
eum versieulum priorem legisset Hesiodi quo de domo, uxore et bove meminit, ascripsisse
ioeantem versieulum hune posteriorem sui eodieis marginibus.
3. Mise. I 25; II 1 e 2.
4. Mise. II 14, 4 reperiebam in antiquiore scriptum. .. 'Stereocles' j at in Bono-
niensi ' Stereodes '. vide/ieet c et l litteris in d eoagmentatis parato lapsu.
-apud Terentium Plautumqu~ ex fide vetustissimorum codicum nec non in

Ciceronis Oratore, verbum illud 'est' adiungere praecedentibus amabant
veteres, uti 'factust' pro 'factus est', 'dictust' pro 'dictus est'. Ergo
si ad hoc exemplum primas duas litteras huius permixtae vocis quae re-
.stat adhuc in libris cum superioribus iunxeris ac legeris ' Leuctrist' id est
, Leuctris est', ut sit sensus 'hinc campus est rhetorum de Marathone'
Jeque ceteris quae secuntur et item de Leuctris, hoc inquam si feceris, su-
perabit tibi illud ' ercocles '; tum si litteram quae secunda est, hoc est r,
in t demutaveris, qui paratissimus est transitus, legere ino.ffense iam pote-
ris: et Cocles hinc, Decii hinc, Cn. et P. Scipiones hinc, Marcellus,
innumerabiles alii. Si tratta come si 'vede di un arzigogolio che forse
nella redazione definitiva il Poliziano avrebbe abbandonato, ma vale
come testimonianza dello-.sforzo di distaccarsi il meno possibile nel-
l'emendare dalla lezione manoscritta. La ripugnanza per correzioni
-che si allontanino eccessivamente dal testo tradito traspare nelle
parole con cui il Poliziano respinge la possibilit che in Cic.. div 2,
<>3 Agamennone per Ulisse sia un errore dei codici anzich un lap-
.sus di Cicerone stesso 1. Altra volta, proponendo di correggere
tlconitum di tutti i codici in Macr. sat. 7, 6, 5 in conium, sottolinea
-che la corruzione di conium in aconitum facile 2.
Ricorder infine un'altra osservazione di carattere generale sug-
gerita al Bessarione dall'esame di una corruttela particolare, la cor-
ruzione di si in sic in Ioh. 21, 22: 1'errore, egli osserva, facile quando
-con la semplice aggiunta o sottrazione di una sola lettera si passa
da una parola a un'altra avente anch'essa significato 3.
I. Mise. I 53 p. 606: Cicerone citando dei versi dal I. II dell'Iliade per

un errore di memoria li pone sulla bocca di Agamennone, mentre in realt
erano detti da Ulisse (vd. E. Malcovati, Cicerone e la poesia, Pavia 1943, 49s.):
nisi forte, quod avidius crediderim tanto intervallo, mendum fuerit exemplarium. Quam-
vis etiam in antiquissimo quoque libro non dispariliter scriptum inveniamus nec sane lu-
hricus ex literarum vicinitate sit in alterutrum nomen lapsus.
2. Mise. I 61 p. 628 lubricus autem sane lapsus in 'aconitum' de 'conio'.
3. In illud Evangelii; sic eum volo manere quid ad te? , PC. 161, 625A: recte qui-
Jem ab initio translatam (se. eam particulam) fuisse arbitror et si ' non ' sic' ab inter-
prete scriptum extitisse; sed postea (quod accidere frequenter solet) vitio dormitantis libra-
rii (cf. Hier. ep. 106, 30 vitium librarii dormitantis), , si' coniunctionem in adverbium sic'
.fuisse conversam, una littera addita. Facilis est enim ad e"orem lapsus quoties dictio ali-
quid significans in dictionem aliud significantem una duntaxat addita ve! detracta littera
~ommutari potest. L'originale greco dell'opuscolo del Bessarione stato pubblicato
da L. Moh1er, Paderbom 1942 (vd. Peri 67 n. 3).
LACUNA
Nei codici medievali deest o deficit erano i termini usuali per in-
dicare lacuna (Wattenbach 274) e lo rimangono in et umanistica:
si vedano le note a codici riportate in Sabbadini, Storia 81 (hic
deficit una carta) e 217ss. (indicazione delle lacune nei codici di Celso);
Biondo Flavio, soscr. all'Ottob. 1592 (Nogara XXXVII) pauca admo-
dum verba deficiunt (cf. p. 3I); Poggio ep. 3, 17 p. 217 cito a p. 327;
ep. p. 460 Wilm. septem reperi M. Tulli orationes . .. , octava pro RosciO'
comedo cui deest principium et finis; descrizione di un codice di Cic.
de or. (cf. p. 31) deficiunt in II multa verba et semiversus; nota al
Vat. lat. 11458 cito a p. 37; Traversari ep. 226 col. 296 (vd. qui sot-
to); 281 col. 376 (vd. p. 286); Avanzi emendo c. a3v lege: iam me
perdere, iam non dubitabas fallere, perfide (CatulI. 30, 3): aliis co-
dicibus deficiebat 'fallere'.
Si trova anche de s i de r a tu r : P. Bembo ep. I, 7 p. 12 (d
notizia al Poliziano del ritrovamento della Gigantomachia di Clau-
diano frammentaria) quanquam in illis ipsis quae desiderantur non valde'
multum amisimus.
Si noti infine l'espressione m i n u s e s t (h a b e tu r) 'manca '.
Nel Vat. lat. 5951 (Celso) una mano del XIV sec. ha indicato le
lacune con note di questo tipo: hoc minus habetur usque huc; hoc
minus est; hinc habetur minus quam in nostro habetur (Sabbadini, Storia
223) 1.
Per 'lacuna' gli umanisti dispongono di vari termini.
d efe c t u s : usato gi nel medioevo (Wattenbach 274). Sa-
lutati ep. I p. 253s.: ha ricevuto l'Africa del Petrarca e vi ha trovato
una lacuna di almeno due libri: qui deJctus quomodo irrepserit ego
nescio; Guarino ep. 216, 19 statui . .. cum Iohanne Arzignano ut deJctus
Oratoris mei suppleat (l'Arzignano aveva portato da Milano l'arato,.
integro e Guarino si faceva completare da lui la sua copia); Tra-
versari ep. 226 col. 296 (ringrazia il Barbaro per l'invio di un codice
antico delle epistole di Basilio) verum hanc meam voluptatem haua
parum obscurat eius operis deJctus non minimus ... : quatuor enim et
L Per esempi medievali di espressioni indicanti lacuna in cui compare mimls

(/oca in quiblls minus invenitur e siro.) vd. Wattenhach 322 n. 3.
viginti epistolae statim a principio deficiunt; Valla, letto al Tortelli (cf.

p. 217); B. Pal1avicini, nota al Laur. 73, I (Celso), C. 133r (Sabba-
.dini, Storia 217) hinc usque ad finem huius libri corrigi bene non potuit
,defectu vetustissimi ac corruptissimi exemplaris.
d efe c t i o : Decembrio polito 75 c. 180r (vd. qui sotto).
f e n e s t r a: questo termine tecnico della filologia moderna
'si trova gi in Guarino che secondo il suo solito ci scherza su (vd.
Sabbadini, Metodo 58): ep. 883, 14 is partem unam Strabonis (la tra-
.duzione latina di Guarino) secum affert; mox succedet et altera quam
inter manus limandam habeo. Hoc tulit mihi eTux(oc, ut, cum vestrum
volumen (il cod. del cardinal Ruteno Isidoro, ora Vat. gr. 174) ali-
1.uas per fenestras afferat tenebras pluribus ex chartis, alterum volumen
.supplementum ficiat quod hic nactus sum; 888, 29 (sempre a proposito
.del suo lavoro di traduzione di Strabone) occurrunt multae ad obscu-
ritatem ac defeetum nunc fenestrae, quae obstrusae plus luminis afferrent
"ontra reliquarum naturam, si perfeetius habere volumen possem. Guarino
doveva esser solito ripetere spesso questo scherzo, perch lo ritro-
viamo nell'opera di un suo allievo, in un discorso posto appunto
sulla sua bocca dal Decembrio: polito 75 C. 180r ad quae ineommoda
sponte commissa aecidit insuper incommodius in Graecorum sermonum
defeetiones frequettter incidere quasi fenestras, sed contrario more obseuri-
tatem legentibus opponentes (il quasi mostra che il termine sentito
.ancora come metaforico); cf. anhe 80 C. 19Ir (pure in bocca di
Guarino) sed quia in cunetis fere Quintiliani voluminibus earum nomitla,
uti a se Graece posita fuerant, vel desint penitus relictis per intervalla
Jenestris vel corrupte sint seripta. Non tuttavia un uso particolare
dell'ambiente di Guarino, giacch in Filelfo ep. C. 7Ir si trova l'ag-
gettivo f e n e s t r a t u s : facito quam primum adeas meo nomine car-
dinalem Nieaenum Bessarionem atque ab eo petas mihi ut commodet il,
mens.em unum Sextum Emperieum (sic) ... ; nam is etiam mihi est, sed
pluribus in locis, ut ita loquar, fenestratus; l'inciso ut ita loquar mostra
<:he il Filelfo non si vale di un termine tecnico o quasi tecnico, ma
di una metafora.
fra g m e n t u m : normalmente vale frammento': ad es. Gua-
rino ep. 248, 25 eum commonefacito ut mihi quinternionem quendam
mittat Aeademici fragmenti; Traversari ep. 271 col. 352 (vd. p. 93);
Poliziano mise. I 73 p. 641 ostendit mihi Romae... Manilius Rallus
... fragmentum quoddam Sexti Pompeii Festi. Ma accanto a questo
significato pi comune pu avere anche quello di ' frattura del testo,
23 8 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTl
lacuna' (cE Thes. l. L. VI 1233, 3ss. sensu latiore et translate i. q~

fractio ): ne segnala due esempi M. Zicri in Riv. di fIl. class. -
98, 1970, 455 (A. Guarini a proposito di C":atull. 2 scrive: post hoc
carmen in codice antiquissimo et manu scripto ingens sequitur fragmentum~'
si tratta non di un frammento sconosciuto al resto della tradizione,
come vorrebbe il Bardon in Catulli Carmina, Bruxelles 1970, 25,
ma di una lacuna, secondo un'accezione che compare anche sui
margini di un manoscritto catulliano, il Bodl. Can. lat. 34).
s y n c op e (-a): Bruni ep. 4, 9 p. 120 Quintilianus tuus labo-
riosissime emendatur. Permulta sunt enim in nostro vetusto codice quae-
addenda tuo videantur. Sed in quibus locis vetustus deerat, hoc est in sin-
copis illis grandioribus, plerisque in locis insanabilis morbus est; Traver-
sari ep. 206 col. 267 (cit. a p. 181). Singolare l'uso che fa di questo
termine Poggio nella descrizione di un codice di Cic. de or. pi
volte citata (vd. p. 3 I): infatti dapprima syncopa sembra essere il
pezzo di testo conservato fIno a una lacuna, pi oltre invece significa
senza dubbio 'lacuna'. La descrizione comincia cos: finit prima-
sincopa: Siquis sit forte tardior posse percipere animo et memoria custo-
dire. Non queritur mobilitas lingue etc. In oratore autem acumen dialec--
ticorum, sententia philosophorum, verba prudentum poetarum, memoria-
iurisconsultorum, vox tragedorum, gestum pene sumo- l). Sequitur: Non'
sane mihi displicet adhibere, si consueris, etiam istam locorum simulacro-
rumque rationem, que in arte traditur etc. 1. La descrizione prosegue-
poi in modo analogo: Poggio introduce con la parola finit la fine-
delle parti di testo conservate e con sequitur le parole con cui il testo'
riprende dopo le lacune. evidente che prima sincopa la prima.
sezione, il primo frammento di testo conservato fino alla prima la-
cuna. Ma la stessa parola indica subito dopo la spezzatura, cio la
lacuna del testo. Dopo aver dato l'inizio di un nuovo frammento-
di testo (I, 193 temptans), Poggio cos prosegue: sequuntur postea
charte XVI usque ad III librum qui continet chartas VI et in eo est una.
sincopa paulo post prohemium, que incipit post verba: Quid est, Crasse,
inquit Iulius, imusne sessum et ne admo- (3, 17). Sequitur: Non'
I. Uno dei mutili, H = Harleian. 2736, si interrompe a I, 128 con summo-

e riprende a I, 157 con la parola immediatamente precedente a non sane, -cita--
tione. Le altre lacune indicate da Poggio nel seguito coincidono con quelle di H,
tranne quella di 3, 17, dove il cod. descritto da Poggio si interrompe con
admo(nitum), H con inclinato iam in.
ut iure aut iudicio ut denique recupere amissam possessionem etc. Si

tratta della grande lacuna dei mutili che abbraccia 3, n-IlO.
LACUNOSO, MUTILO
Numerosi i vocaboli per dire 'mutilo, lacunoso', ma per lo

pi, come il gi citato finestratus, non veri e propri termini tecnici,
ma piuttosto aggettivi generici, spesso in coppia, che possono va-
riare a seconda della fantasia d'ognuno.
de f e c t u o s u s : nota marginale al Riccard. 506 cito a p. I I l.
d i rm i d j a t u s: Poliziano, soscr. a Stato silv. cito a p. 156:
come tutti i termini usati dal Poliziano nella descrizione del codice
poggiano delle Silvae, anche dimidiatus stato interpretato nei modi
pi vari; il Klotz (p. LXXXIV) pens addirittura che il termine volesse
dire che il codice era non mutilo, ma diviso in due parti. Ma quel
che il Poliziano dice nel proemio al commento alle Selve (cit. a
p. 156), ove compare di nuovo il termine dimidiatus, mostra che egli
voleva alludere non all'aspetto materiale del codice, ma allo stato
gravemente lacunoso di conservazione del testo. In questo proemio,
dalla frase mendosi quidem ac mutilati et, ut verius dicam, dimidiati ap-
pare che il Poliziano faceva una distinzione di significato fra mutila-
tus e dimidiatus: qui dimidiatus indica una decurtazione pi grave e
radicale di quella indicata con mutilatus. Id., pref. ad Epitteto (vd.
p. 285); collaz. delle Pandette: tubi haec ponimus signa erant in exem-
plari verba quaedam dimidiata, in marginibus (.B'andini, Ragion. xxvn):
si tratta di passi omessi nella Consto Tanta circa nos (de confirmatione
digestorum) e aggiunti in margine dal correttore: essi sono mutili
per una rifilatura dei margini operata da un legatore (es. 5 nec
non praesumptionibus: **c non praef**mptionibus F2; vd. Mommsen.
pref. all'ediz. Berolini 1870, I p. XlIII).
d i m i n u t u s (= deminutus): Salutati ep. I p. 52 Titus Li-
vius ... hystorie Romane, prout ex eius epithomate percipitur, centum
quadraginta duos libros dicitur compilasse, ex quibus vix tres decades, et
ee ipse corruptissime et diminute, in manibus nostris sunt; II p. 300 an
totum reppereris Q. Curtium De gestis Alexandri Macedonis; nimis equi-
dem diminutum habemus; III p. 146 (vd. p. 132); Guarino ep. 210,.
3 I; (vd. p. 217); Tobia dal Borgo in Guarino ep. 759, 195 (vd~
p. 30) multis cartis diminutum.
di s c e r p tu s: Petrarca fam. 24, 7, 5 (a Quintiliano) Ora-

.toriarum institutionultI liber, heu discerptus et lacer, venit ad manus meas.
fra g ltI e n t a tu s (non attestato nell'antichit): Poggio ep.
3, 29 p. 267 in his sunt multa volultlina quae longultI esset reftrre; dicit
se habere multoru1l1 operum Ciceronis, in quibus sunt orationes De lege
.agraria, In Pisonem, De legibus, De fato, et plura alia ex fragmentatis,
.quae si essent integra, magnum esset luerum ( dice di avere volumi di
molte opere di Cicerone, fra le quali le orazioni De lege agraria . ..
e molte altre fra le opere lacunose; se fossero integre sarebbe un gran
guadagno .
i m p e r f e c t u s : Petrarca seno 15, I p. 1049 libri De oratore
.ae De legibus imperfteti ut ftre semper inveniuntur (imperftetus qui vuoI
.dire non solo 'senza la fine', ma anche ' non completo, lacunoso';
infatti il De oratore, prima della scoperta del codice di Lodi, era in-
terrotto in pi punti da ampie lacune); Salutati ep. I p. 33 3 non
possum credere quod libros De finibus bonorum et malorum non habeatis.
Si apud vos sunt, eum michi sit liber ille imperftetus, utpote qui usque
.ad quartum librum proeedat usque ibi: ( atque pIena eorum qui eum de
summo bono quererent et cetera (Cic. fin. 4, 36), nam ulterius non pro-
"edit, desidero habere eomplementum eiusdem quarti et totum quintum;
Poliziano, soscr. ad Ov. medie. (Bandini, Ragion. LXIII) puto hocimper-
Jeetum esse opuseulum: nei due esempi del Salutati e del Poliziano
imperftetus vuoI dire 'mutilo della fine'.
i n c o m p l e t u s, i n e x p l e t u s: Salutati ep. I p. 332 (Milo-
nianam) habeo adeo eorruptam et inexpletam, quod dici potest me illam
penitus non habere... Gratulationem ad senatum Pro reditu de exilio
habeo, sed, ut arbitror, ineompletam, non enim proeedit nisi usque ibi:
~ non omittam, patres eonscripti, ut eum ea miehi sint restituta ) et cetera
{p. red. in seno 39)... Gratulationem ad populum Romanum habeo
similiter inexpletam, videlieet usque ibi: ( neque solum ingratus et cetera
(p. red. ad Quir. 23); Aurispa ep. 91 p. II3 (Cieeronis ad AttieulII
.epistulae) inveniri ... solent plerunque ineompletae.
i n t e r c i s u s : nell'antichit intercido usato per indicare la
mutilazione intenzionale di uno scritto a scopo fraudolento (Thes.
1. L. VII I, 2162, 47ss.). Negli scritti del Poliziano compare pi
volte l'agg. intercisus 'lacunoso': collaz. di Plin. nat., C. 16u (Maier
352) hic intercisus erat vetustior codex usque ad principium XXI libri
(cf. p. 263): si tratta di fogli mancanti in IDIO dei codici collazionati,
il Riccard. 488. Di guasto materiale pu trattarsi anche nel codice
greco di Erodiano intercisus interpolatusque (vd. le postille citt. a p.

99 n. l) e nel codice di Quintiliano per noi perduto di cui nella
<:ollazione detto (c. Ilr, Maier 345): hic incipit textus vetustissimi
et saepius intercisi codicis quicum hunc contulimus; ma in ep. 6, l p. 167
multa parum cohaerenter intercisa supplet, dove il Poliziano osserva che
il Calderini ha integrato malamente passi lacunosi in Stato silv. 5,
5, certo che non si allude a guasti materiali (ad es. laceraz~oni)
di un determinato codice, ma allo stato del testo. Del resto anche
aggettivi come lacer, laceratus (vd. sotto) possono riferirsi anzich
alle condizioni materiali di un manoscritto alla lacunosit del testo.
Tutto questo va notato anche perch intercisus usato dal Poliziano
nella taI1to controversa collazione di Stazio (cf. p. 155ss.) e, come
altri termini riferentisi al codice poggiano, stato spesso interpretato
arbitrariamente. A silv. 5, 5, 24-27 il Poliziano nota: codex vetustus
intercisos habet hos versus ( probabile che anche nell'epistola cito
sopra egli alludesse a questa lacuna). Questi versi in M sono cos
tramandati (Pastore Stocchi 68; vd. facsimile della pagina del cod.
in Dunston, Bull. Inst. Class. Stud. 14, 1967, tav. IX b):
Hic quoque cum ni . . . . . . ter dena luce peracta
acclinis tumul . . . . . . . . . nctus in carmina verto
discordique m . . . . . . . . . . singultantia verba
molior orsa ly . . . . . . . . . est, atque ira tacenti
In genere si pensato che intercisus potesse significare solo che
c'era in questo punto una lacerazione nel codice e di ci ci si valsi
come argomento per sostenere che il Poliziano aveva visto non M,
ma il suo antigrafo. Ma, come stato osservato anche dal Dunston,
art. cito 98s., intercisus 'interrotto, lacunoso' pu riferirsi allo stato
del testo, senza alludere necessariamente a un taglio materiale.
l a c e r, l a c e r a tu s : Petrarca fam. 24, 7, 5 (vd. p. 240);
Girolamo Squarzafico, letto dedicatoria dell'ediz. principe di Asco-
nio Pediano (Venetiis 1477, H*1886) qui divinus auctor quamvis la-
ceratus fere totus existat ecc. Un po' diverso Poliziano mise. II I, I
Ciceronis liber secundus De deorum natura non minus lacer in omnibus
novis, vetustis etiam exemplaribus reperitur quam olim fuerit Hippolytus
'turbatis distractus equis' (Verg. Aen. 7, 767). Dal seguito appare
che si tratta di un perturbamento nell'ordine del testo che il Poli-
ziano riconduce a una trasposizione di quinterni nell'archetipo: dun-
que qui lacer non vuoI dire 'frammentario', ma piuttosto, come
16
conferma il paragone con Ippolito, 'fatto a pezzi ' e quindi 'tur-

bato, disordinato'.
m a n c u s : Poggio ep. 4, 4 p. 30,5 d,' Agellio et Curtio ridieula-
quaedam attulit: Agellium scilieet truneum et maneum.
m u t i I a t u s, m u t i I u s : Traversari ep. 232 col. 30,5s. eius
operis duo sunt exemplaria, neutrum perfeetum, sed utrumque, quantum
eoniieere possum, mendosum atque interdum mutilatum; Beroaldo ann.
c. b8v apud Pedianum Aseonium... multa mendosa et mutilata repe-
riuntur; Poliziano, collaz. di Plin. nat., c. 59r (vd. p. 247s.);.
mise. II 14, 5 (Cic. olf. I, 61): trovata nei codici la lezione Ster-
eocles il Poliziano cominci a riflettere num vera et integra fort: leetio
eolligi de vestigiis illis paene eongruentibus posset, ae tandem sie aestimavi :-
trunea ibi esse quaepiam et mutilata reponendumque pro illo ' Stereocles ,.
'noster Cocles' aut, si magis audendum putas, 'hine noster Cocles';.
II 51, I (cf. p. 222); Girolamo Donato in Poliziano ep. 2, 12 p..
56 (vd. p. 2I7s.).
t r u n c a tu s, t r u n c u s (obtruneatus, semitruneus): Petrarca
fam. 24, 4, 94 (a Cicerone) quin et superstitum librorum magnas partes
amisimus. .. Hoc enim. .. in tuis maxime oratoriis atque achademicorum
et legum libris patimur, qui ita truncati fedatique evaserunt, ut prope-
melius fuerit periisse; Guarino ep. 2Io, 26 (vd. p. 224); 578, 46 (vd.
p. 253s.); Poggio ep. 4, 4 p. 305 (vd. qui sopra); Traversari ep..
225 col. 294 duos reliquos (se. libros) extremos, De ira Dei et opi-
ficio hominis, semitruncos adtingere ausus non sum (cf. p. 255); 234 col.
308 (vd. p. 137); Poliziano mise. II 14, 5 (vd. qui sopra).
SEZIONE II
L'INTERVENTO SUL TESTO
LA CORREZIONE 1
Distinguiamo:
Il la revisione di un'opera da parte dell'autore stesso o di
altri mirante a migliorare il testo o ad eliminare errori di forma o
di sostanza. un momento della formazione dell'opera che si in-
dica cogli stessi termini emendo e corrigo usati anche per la critica
del testo.
2) La revisione della copia dopo la trascrizione mediante col-
lazione col suo modello. Fu praticata dall'antichit al medioevo al-
l'et umanistica. La raccomandava vivamente Ireneo al termine dd
suo m:pt b'~ocX~o e la sua raccomandazione citata da Eusebio
nella Storia ecclesiastica (5, 20, 2), e da Girolamo, viro ill. 35 (vd.
p. 252) e compare anche in alcuni codici al termine della prefazione
di Girolamo al Chronicon (Arns 65s.). Per la ripresa di questa racco-
mandazione nel medioevo e in codici umanistici vd. rispettivamente
Wattenbach 26IS. e Ullman, Origin 82 n. 3. Frequente nei codici la
soscrizione contuli (vd. p. 246). Questa revisione della copia fa parte
della normale routine della produzione libraria: si vedano i due
elenchi di operazioni dati da Riccardo da Bury e dal Petrarca (vd.
p. 64), nei quali, subito dopo la scrittura dei codici e prima della
miniatura e legatura, ricordata la correzione (corrigunt nel Petrarca.
correctores in Riccardo). Come appare gi dalle soscrizioni della
tarda antichit, il correttore in genere persona diversa dallo scriba.
L Sulla correzione dei manoscritti nell'antichit romana: Lersch, R'misehe

Diorthosen, Mus. des rhein.-westphaI. Schulmanner-Vereins 3, 243ss. (che non
ho potuto vedere); Jahn, art. cito a p. XVIII; Arns 7055. ed anche la bibliografia.
cito sotto emendo. Per il medioevo: Wattenbach 317ss.; Lindsay 1055.; Lehmann.
Bueherliebe und BueherpJlege bei den Karthiiusern, in Mise. Ehrle, V (Studi e testi 41).
Roma 1924, 364-389; Peri, art. cito a p. )Q{.
Nelle universit italiane del medioevo erano impiegati correctores

(Wattenbach 337). In un conto del 1462 si legge: precium illumina-
cionis sive rubricacionis, pumicacionis, formacionis, correctionis et ligature
non est taxatum (Wattenbach 342). Dai numerosi esempi citati sotto
confero (p. 246s.), emendo (p. 25ISS.), corrigo (p. 269s.) appare come
gli umanisti di regola, trascritto un testo, lo emendassero sul mo-
dello. Per maggiore esattezza questa revisione poteva essere ripetuta
pi volte: in manoscritti medievali la soscrizione legi legi legi signi-
fIca, secondo il Lindsay, p. IO, ho rivisto il manoscritto tre volte ;
il Lamola afferma di aver rivisto ben sette volte la sua copia dal
Laudense delle opere retoriche di Cicerone (Guarino ep. 455, 136;
vd. p. 176). Il numero sette lo ritroviamo nei versicoli di una
soscrizione medievale (Wattenbach 335):
Hoc 0pus ingenti constat sudore peractum,
quod nimio studio seribite, poseo humilis;
perseriptoque, peto, hoc sepe requirite, [ratres,
ne vaeuus noster sit labor iste pius.
Septies obnixe perscriptum exquirite, posco,
ut nullum errare bine sinat iste labor.
3) Da questo tipo di correzione va distinta un'altra attivit
assai pi ampia e importante che mira non a controllare la corret-
tezza di una determinata copia e la sua fedelt all'esemplare, ma a
restituire per quanto possibile il testo genuino dell'autore liberan-
dolo da errori e lacune penetrati nella tradizione. quel che noi
chiamiamo 'critica del testo' e che gli umanisti, come abbiamo
detto, indicano ugualmente con i verbi emendo e corrigo. I mezzi
di cui essi si valgono vanno dalla collazione di altri manoscritti al
confronto con la tradizione indiretta, o coll'originale nel caso di
traduzioni, alla congettura.
Non meravigli trovar raccolti in questa parte del nostro libro
anche i termini per 'collazionare'. Come osserva il Timpanaro
(p. 4), non si possono distinguere nella filologia umanistica recen-
sio ed emendatio, ma solo due forme di emendatio, quella ope codicum
e quella ope ingenii. La collazione per gli umanisti un momento
dell' emendatio: essi collazionano codici, e pi spesso di quanto co-
munemente si creda 1, non per costruire stemmi e risalire allo stadio
l. Il Salutati de fato 2, 6 p. 343, 1755. fa della collazione il fondamento della

pi antico della tradizione, ma per migliorare il testo di cui dispon-

gono introducendovi le varianti che appaiano preferibili (Gasp. Bar-
zizza, letto al Corner cito a p. 263s.: omnia quae potui antiquiora libro-
rum exemplaria collegi; quod ex unoquoque verius videbatur, attentissime
in hunc nostrum transtuli; Leonello d'Este, letto all'Aurispa in Guarino
ep. III p. 307S. unum in primis te orare velim, ut prohemium Plinii in Hi-
storiam naturalem transcribi facias transcriptumque ad diversa exemplaria
tua ista eruditissima dextera emendes). Quando Poggio dice Philippi-
cas ... emendavi cuni hoc antiquo codice (ep. 3, 17 p. 216) allude allo
scrupolosb confronto ch'egli ha fatto del suo codice con un altro
molto antico e autorevole, il Bas. S. Petri H 25; ma in questa col-
lazione egli ha eseguito contemporaneamente tutto un complesso
di operazioni critiche: ha operato la scelta fra le varie lezioni, ha
corretto, nel trascriverne le lezioni, gli errori del manoscritto col-
zionato, ha introdotto talvolta congetture proprie (vd. Appendice
I, p. 33 lSS.). Un'eccezione costituita in un certo senso dal Poli-
ziano, col quale si arriva a una distinzione fra il momento del con-
ferre e quello dell' emendare (cf. p. 2615S.), prima confusi anche nella
terminologia (emendare ad exemplar infatti una delle espressioni
pi diffuse per 'collazionare' nel latino umanistico). Il Poliziano
ripete pi volte nelle soscrizioni a collazioni di aver riportato fedel-
mente tutte le varianti del manoscritto collazionato, anche i mani""
festi errori. Questo nuovo comportamento dettato dalla consa-
pevolezza che spesso i manoscritti antichi serbano lezioni che, pur
corrotte, sono pi prossime alla vera (mise. I 57, cf. p. 162). Ci sono
anche, in lui, i primi accenni di classificazione dei manoscritti (vd.
p. 3I 5 n. 2). Tuttavia nella sostanza la sua critica testuale nei Mi-
scellanea resta di tipo tradizionale: egli continua a prender le mosse
dalla vulgata e ad emendare o col ricorso ai codici o per congettura.
critica del testo, augurandosi, come rimedio alla crescente corruttela, l'istituzione
di pubbliche biblioteche a cui siano preposti uomini dottissimi qui libros diligen-
tissima collatione revideant et omnem varietatum discordiam recte diffinitionis iHdicio
Iloverint removere. Il Billanovich ha mostrato quanta importanza ha la collazione
nella critica testuale del Petrarca, mentre si era perfino creduto che egli non
avesse mai fatto collazioni (Petrarch and. .. Livy 199 n. 1).
CONFERO
Fin dall'antichit termine tecnico per 'collazionare', usato sia

per la collazione della copia coll'esemplare da cui deriva, eseguita
subito dopo la trascrizione, sia per il confronto di codici diversi
(Thes.l. L. IV 178, 63ss.; Arns 71). Cos anche nel medioevo (Wat-
tenbach 326, 328s., 333, 335; Lupo di Ferrires ep. 69 Tullia-
nas epistolas quas misisti cum nostris conferri faciam, ut ex utriusque, si
possit fieri, veritas exculpatur; per l'uso del Maniacutia vd. Peri 81).
Frequente soprattutto nelle soscrizioni di codici, dalla tarda anti-
chit 1 attraverso il medioevo 2 fino all'et umanistica.
Distinguiamo dunque:
I) collazionare dopo la trascrizione la copia coll'esemplare.
Petrarca fam. 22, 2, 8 in opere tecum cepto amicum illum nostrum ...
detinui, Bucolici carminis . .. exemplaribus revidendis. Que dum confero
lum eodem illo utique viro bono priscique moris et lcetore quidem tardo,
sed non segni amico ecc. Il Petrarca ha confrontato le copie del Buco-
licum carmen col loro esemplare, facendosi in ci aiutare da un amico
che leggeva l'esemplare mentre il Petrarca teneva davanti a s la
copia o le copie da correggere. Nel seguito della lettera egli narra
come proprio il cattivo modo di leggere di quell'amico gli fece
notare alcuni difetti dell'opera che gli erano sfuggiti sentendola
leggere da altri pi scaltriti. Cos finisce coll'apportare anche cor-
rezioni d'autore, ma confero indica solo la collazione coll'esemplare
allo scopo di eliminare gli errori di trascrizione. Anche il prece-
dente revideo allude a un'opera di revisione puramente materiale,
tanto vero che il Petrarca parla di exemplaria del BucoliCtlm carmen
e non del Bucolicum carmen in s. Questo modo di eseguire la col-
lazione, con un aiuto che legge il manoscritto da confrontare e il
correttore che segue la lettura sul codice da correggere ed esegue
le correzioni, ci noto gi dalle soscrizioni della tarda antichit 3.
Anche il Poliziano ricorda talvolta nelle soscrizioni l'aiuto presta-
L Contuli annotavi distinxi (Jalm 370 n.).

2. Contulimus ut potuimus. fe/iciter COI/culi ut potl4l' (Wattenbach 328); in et
carolina si trova ancora la soscrizione conculi o percontuli (Wattenbach 326). Vd.
anche Lindsay IO.
L L. 3 Jalm p. 369; vd. anche Sidon. cp. 5. 15, L
togli da discepoli e nelle collazioni stesse compaiono mani di col-

laboratori; egli evidentemente leggeva il codice da collazionare (che
poteva talvolta essere di difficile lettura) e i collaboratori segnavano
le varianti o viceversa; e a volte gli aiutanti avranno anche lavorato
<la soli secondo le direttive del Poliziano. Si vedano ad es. la soscr. ad
Ovidio (Maler 351): adiutoribus Nicolao Baldello et Roberto Minutio
jamiliaribus e quella a Palladio e Columella (Maier 355): adiutoribus
Nicolao Baldello et Roberto Minutio ac Lactantio Politiano familiaribus
.meis. Sulla questione V'd. anche Campana, Contributi 203 e n. I.
Anche nell~ soscrizioni di Guarino compaiono frasi come Guilie1mo
Capello coadiutante, adiuvante lo. Lamola (vd. p. 258). Poliziano,
:soscr. a Pelagonio (cf. p. 177s.) ipse com exemplari contulit.
2) Collazionare esemplari diversi. Salutati ep. I p. 124 Trage-
dias tuas plus equo detinui; sed ipsas cum meis contuli ut de libro tuo
mei correctionem, quantum foret possibile, mutuarer; III p. 87: gli antichi,
<lice il Salutati, non curarono personalmente la pubblicazione dei
loro epistolari, infatti: confer simul omnium istorum antiquorum codices:
invenies aliquos tum in epistolarum ordine tum in numero non concor-
Jes; III p. 625 viginti quidem (sc. volumina) contuli (per stabilire la
vera lezione di un passo dei Dialoghi di Gregorio Magno; vd. Ull-
man, Humanism I02S.); de Jto 2, 6 p. 342, 5 sciat me multos Episto-
larum ad Lucilium et De civitate Dei codices . . , contulisse; ibid. p. 342, 15
.librorum penuria conferre quicquid ab aliis sumpsi non potui; Traversari
in Aurispa ep. 19 p. 28 noli expectare dum tibi gratias agam multis ver-
},is quod Diogenem clarissimi viri Leonardi nostri 1 ita sollicite et accu-
rate ad me dimiseris. Conferam, quod inpresentiarum satis est, cum exem-
plaribus nostris; Traversari ep. 236 col. 3IO (al Giustinian) Diogenem
tuum Aurispa noster... misit significavitque se cupere propediem sibi
restitueretur. Ego ... facturum pollicitus sum ut opinione quoque ce1erius
illum reciperet. Contuli itaque iugi ac perpetuo studio (quod satis esse vi-
debatur) cum nostro exemplari plurimaque nostri errata magna sub cele-
ritate emendavi atque paucis post diebus restituendum ilIi codicem tuum
uravi; Merula, pref. a Plauto (vd. p. 314); Poliziano, soscrizioni o
note alle sue collazioni: di Plinio il Vecchio (Maier 352), c. 59r hac-
I. Si tratta di un codice di Diogene Laerzio che il Traversari aveva chiesto

in prestito a Leonardo Giustinian (Traversari ep. 232 col. 3055., vd. p. 249) e che
ebbe tramite l'Aurispa (Traversari ep. 234 col. 308; Aurispa ep. 20 p. 30).
tenus um utroque codice vetusto collatum,. relicum usque ad locum ita

signatum Cfl cum uno tantum, altero scilicet 1 mutilato; c. 401V cum tri-
bus vetustissimis codicibus contuleram idem Politianus hoc ipsum exem-
plar; di Columella (Mai'er 354S.), c. 155r hinc 2 cepi conferre cum duo-
bus exemplaribus; c. 239V contuli hos Columellae libros ego Angelus
Politianus cum duobus exemplaribus; delle Pandette (Mai'er 341S.), l
c. 317v contuleram cum Pisana littera; III c. 267r implevi hanc emen-
dationem diligentissime collatis Pandectarum libris archetypis; di Terenzio
(Mai'er 344); di Quintiliano (Mai'er 345); di Apicio (Mai'er 349:
nelle due soscrizioni ad Apicio, una di mano dell'Uberti ed una
autografa del Poliziano, confero usato tre volte; la seconda volta
l'Uberti 3 aveva cominciato a scrivere corre(xit), subito cancellato e
sostituito da contulit (Campana, Contributi 202 n. I e qui, pi oltre,
p. 262); di Ovidio (Mai'er 350s.); degli Scriptores rei rusticae (Mai'er
354s.); di Catullo e Properzio (Mai'er 361S.); dei Fasti di Ovidio
(Bandini, Ragion. LXII); di Cic. Att. (Perosa nr. 43); ep. 12, I p. 365
vetusta diligenter exemplaria contulit; misc. II 14, 4cum domesticum codicem
cum duo bus quibusdam quandoque conferrem 4 ; Avanzi emendo C. a2r
nunc quum. .. in agellum meum... secedere vellern, Christoforus Pa-
pallis. .. Catullurn satis bonae vetustatis mihi sub certa fide commendavit :
inibi dum singula regustarem ac diligentius perscrutarer conferremque
exemplaria et meum praesertim iamdiu manu exaratum (cf. p. 72 n. I}
nonnulla alia restitui loca; Uberti, soscr. a Celso (vd. p. 262).
Come si vede, la stragrande maggioranza degli esempi di questo
vocabolo del Poliziano: egli infatti, come fu il primo fra gli uma-
l. Sciolgo l'abbreviazione .s. che la Mai"er accoglie tale e quale nel suo testo.
Invece di relicum la Maier legge est locum: la vera lezione mi stata gentil-
mente comunicata da A. Perosa. Ho aggiunto di mio anche la punteggiatura.
Il Poliziano ha collazionato il testo della stampa con entrambi i manoscritti
antichi solo fmo al punto dove si trova la nota; da quel punto fmo al punto
contrassegnato con ql ha potuto collazionare solo uno dei due codici perch
l'altro presentava una lacuna.
2. Adotto la lezione dello Josephson (p. 159): sicuramente errore di lettura
hUtlC della Maier (cf. p. 263 n. I).
3. La soscrizione fu scritta dall'Uberti, ma certamente dettata dal Poliziano
(Campana, Contributi 202S.).
4. Si tratta di Cic. off. Questo passo fa pensare che il Poliziano abbia eseguito.
anche una collazione del De officiis, di cui, per quanto so, non abbiamo altre te-
stimonianze. Il domesticus codex pu essere anche Wla stampa.
nisti a dare alla collazione rigore scientifico, cos fu anche il primo

a far uso, per indicare la collazione, quasi esclusivamente del termine
confero, laddove gli altri umanisti usano di solito i pi generici emen-
do, corrigo. significativo che nella soscrizione ad Apicio il Poliziano
abbia dettato in un primo tempo correxit e poi l'abbia fatto sosti-
tuire da contulit.
COLLATIO

'Collazione ': nell'antichit (Thes. l. L. III 1579, 7ss.; Arns 71),
nel medioevo (Wattenbach 332) e in et umanistica: Salutati de
fato 2, 6 p. 342, 9 adhibeat maiorem collationis diligentiam; ibid. p.
343, 20 preponantur . .. viri peritissimi bibliothecis qui libros diligentis-
sima collatione revideant; Traversari ep. 232 col. 306 (chiede a Leo-
nardo Giustinian, per la sua traduzione di Diogene Laerzio, un
altro esemplare da aggiungere ai due mendosi e mutili che gi pos-
siede) fiet enim ex collatione trium exemplarium ut multum opis ac fa-
cilitatis in emendando ac limando opere adeedat (per il codice del Giu-
stinian cf. anche p. 247 e n. I); Giovanbattista Pio, Commentarius in
viginti comoedias Plautinas, Mediolani 1500, c. cc6r haec sunt quae
pro eaptu nostro, leetor integerrime, partim ex collatione diversorum
exemplarium partim aerumnosa lectionis indagine posteritati commendavimus.
COMPARO
Di questo verbo ho un solo esempio: Poliziano ep. IO, 4 p. 3II

et cum vulgatis exemplaribus comparare (cf. p. 73). Pu darsi che il
Poliziano alluda qui proprio alla collazione delle Pandette da lui
eseguita su un'edizione a stampa; ma l'uso di comparo al posto del-
l'usuale e tecnico confero pu far pensare che egli voglia dire sem-
plicemente di aver avuto pi volte l'occasione di confrontare il
testo del codice antico col testo divulgato sia a stampa che in ma-
noscritti.
EMENDO
Come i nostri corrispondenti 'correggere, emendare', emendo ,

fin dall'et classica, un vocabolo di estensione semantica assai ampia,
.250 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
~mche solo come termine tecnico-filologico 1. Pu indicare ogni

sorta di attivit critica su un testo, dalla correzione di errori mate-
riali od ortografici all'emendatio ope codicum o ope ingenii; o anche
tutte queste cose insieme, giacch emendo , fin dall'antichit clas-
sica, il vocabolo tipico per indicare l'attivit critica dell'editore di
testi. Per questo motivo uno dei termini che compaiono pi di
frequente nelle soscrizioni dei codici tardo-antichi, laddove ricol-
<lata l'opera di un correttore che ha esercitato la sua attivit critica
sul testo. Talvolta questo correttore dice esplicitamente emendavi ad
exemplum parentis mei Clementiani (Jahn nr. 6), ex mendosissimis
exemplaribus emendabam (Jahn nr. 13), oppure temptavi emendare sine
antigrapho (Jahn nr. 4), emendavi sine exemplario (Jahn nr. 8), ma
quando, ed il caso pi frequente, troviamo emendavi, legi et emen-
davi, senz'altra specificazione (Jahn nr. 3,6,9, IO, 18, 19), indicata
genericamente una revisione del testo che pu essere stata eseguita
mediante confronto coll'antigrafo o con l'aiuto di un altro esemplare,
ma anche senza far uso di altri codici e che naturalmente pu essere
stata pi o meno arbitraria, pi o meno superficiale o profonda
(vd. Jahn p. 366ss.). Per emendo nelle soscrizioni medievali vd.
Lindsay IO. Anche nelle soscrizioni umanistiche emendo uno dei
termini pi frequenti. Nell'uso di questo verbo troviamo la stessa
complessit di significato che il termine aveva nell'antichit: pu signi-
ficare c correggere' un passo o un testo nel suo complesso coll'aiuto
<li altri manoscritti o congetturaImente o anche apportare corre-
zioni d'autore all'opera propria. Ho tentato, per quanto possibile,
<li distribuire gli esempi in varie categorie. Distinguo:
I) Correzione d'autore.
II) Correzione della copia sul modello.
III) Correzione critico-testuale:
A) Correzione ope codicum.
B) Correzione ope ingenii.
e) Attivit emendatrice in generale.
D) Altri casi e casi dubbi.
I) Correzione d'autore. Guarino ep. 888, 16 de opere vero na-

stro (la traduzione latina di Strabone) id cXlj.&O''t'oc:t'ov, nullam occi-
I. vd. Thes. l. L. V 2, 462, 1155.; alla bibliografia ivi citata aggiungi: Jahn
366ss.; Timpanaro 4 n. I; Arns 70.
LA CRITICA DEL TESTO 2sr
dere diem quin bonam traducam partem et crescere faciam opus in horas
pluresque esse quinternos traductos, quos et emendare et limare oportet:
emendare e limare sono sinonimi, come in 124, 2sS. (vd. p. 258) e
in Traversari ep. 232 col. 306 (vd. p. 249). L i m o ha qui il valore
.di rivedere e migliorare un'opera propria (o altrui; cf. elimo in
Salutati ep. I p. 251 cito a p. 269); in Guarino ep. 124, 16 priorem
.autem pro Archia limandam orationem cepi indica invece la revisione
.critica del testo di un autore classico. Di emendare la propria opera
si tratta anche.in Poggio ep. 3, 36 p. 283 tempus adhuc extat corrigendi
-et emendandi. Traversari ep. 218 col. 286 accipies itaque, mi Francisce
.suavissime, desideratum diu Chrysostomum nostrum (una sua traduzione
<la quest'autore) etsi non ornatissime . .. scriptum, fideliter tamen, quan-
tum inter occupationes licuit, digestum et emendatum; 226 col. 296 Chry-
sostomi opus emendavi totum. Dum id transcribi fecero statim pervolabit
.ad te; 253 col. 330 quid sit quamobrem id opus (la traduzione di Dio-
gene Laerzio) neque ad liquidum digerere et emendare neque edere iam-
pridem instituerim, literis ... tecum agere necessario debui; 272 col. 356
partem illam SS. Patrum a me conversam mittere idicirco di.fferebam quia,
ut cupiebam, necdum emendaveram. Fatit enim occupatio molestissima
quaesturae ut neque hanc neque Basilium De vera integritate virginitatis
hactenus emendare nequiverim. Quando tamen tu ita vis, istam rudem et
indigestam mittam, sed ea lege ut nondum rescribas (<< a patto che tu an-
.cora non la trascriva ). Sunt mim quaedam quae emendatione opus
habeant, utpote quod quibusdam locis exemplar sequens posui (posuit ed.)
Theopolim; quod nomen, ut postmodum ex antiquo Conciliorum volu-
mine didici, Antiochiam significat; et alia quaedam in hunc modum; 390
col. 509 Ioannis Chrysostomi vitam (la traduzione del Dialogus de vita
lohannis Chrysostomi di Palladio) absolvi atque emendavi transcriben-
damque dedi; 503 col. 619 (vd. p. 195 n. 3); 505 col. 621 exegimus ...
Dionysium (traduzione del De coelesti Hierarchia di Dionigi Areo-
pagita). .. Dum erit emendatum opus totum . .. , mittemus ad te transcri-
bendum sine mendis ut possit diligentius per alios faciliusque transcribi.
Dal complesso di testimonianze desumibili dall'epistolario appare
che dopo la prima stesura di un'opera (che veniva per lo pi dettata
allibrarius, cf. p. 195 n. 3), il Traversari, prima di farla trascrivere
deftnitivamente in bell'ordine, la rivedeva e limava accuratamente:
tale operazione indicata per lo pi con emendo.
II) Correzione della copia sul modello. indicata assaI spesso

252 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTl
con la frase ad exemplar emendo (che pu anche indicare collazione

di codici diversi fra loro, vd. p. 253s.). Quest'espressione attestata
gi nella tarda antichit: Hier. viro ill. 35 adiuro te, qui transcribis
librum istum... ut conferas postquam transcripseris et emendes illum ad
exemplar unde transcripsisti diligentissime; hanc quoque obtestationem simili-
ter transferas ut invenisti in exemplari (cf. p. 243). Fra gli umanisti:
Palato lat. 1469, soscr.: ex vetustissimo codice libri tres De oratore ad
Quintum fratrem, item Orator ad M. Brutum transcripti perfectique ex-
pliciunt et ad exemplar emendati (Sabbadini, Storia 93); Guarino ep.
64, 23 tuum erit ut cum eos transcribi ad exemplarque emendare feceris
ad nos redire iubeas; Traversari ep. 306 col. 398 (Lorenzo de' Medici)
adtulit et Tertulliani volumen ingens... Dabo operam ut quanta fieri
poterit celeritate transcribatur emendeturque diligenter ad exemplar ante-
quam restituatur (per questo codice di Tertulliano vd. p. 13 3s.); Alessio
tedesco, soscr. al cod. della Cornell University B 2 (vd. p. 177
n. 4) e al cod. del British Museum Add. 12012 (Giustino): ex
emendatissimo Guarini Veroneusis exemplari transcriptus ab Alessio Ger-
manico anno domini MCCCCXXXIII. Post autem ad idem exemplar
emendavit Martinus Rizonus Veronensis, ipsius Guarini discipulus (Sab-
badini, Storia 108).
In altri esempi emendo compare costruito con e, ex o a, ab: A.
Maffei in Poliziano ep. 6, 6 p. 181 ex depravato ilio archetypo sumptum
et emendatum (cf. p. 317); Anon., soscr. al cod. Estense VI D 6 (Sab-
badini, Storia 102 n. 2) Orator ad M. Brutum feliciter explicit transcrip-
tus perfectusque et ab eo exemplari emendatus quod a vetusto ilio codice
primum transcriptum correctumque fuerat. Pridie idus septemb. 1425. Man-
tuae. F. C.
Infine emendo pu esser costruito col solo complemento oggetto,
ma il contesto ci assicura che si tratta di un emendare la copia col
modello: Guarino ep. 227, 8 si librum absolveris emendaverisque se
avrai finito di copiare il libro e lo avrai corretto ) (coll'esemplare) ;
Traversari ep. 458 col. 583 Michaelem ex nobis admone ut Chrysostomi
vitam (cf. p. 251), quam dudum exactam significavit, emendare conten-
dat; 506 col. 621 Dionysium, si est absolutus (<< se hai finito di trascri-
vedo l)), mittas utrumque (cio la copia e il modello) neque cures emen-
dare. Nos enim illum hic emendare curabimus: cf. 505 col. 621 cito a
p. 251, dove si tratta della stessa opera ed emendo indica la revisione
dell'autore, mentre qui il controllo dopo la trascrizione. Per 1'au-
tore che esegue egli stesso il controllo delle copie della sua opera
cf. Poliziano ep. 4, 13 p. 128 rogas codicem (della traduzione di Ero-

diano) tibi ipsum tuum remittam aliquando nostra. .. manu emendatum:
remitto, sed. .. leniter potius quam severe castigatum; sic autem ut nostra
errata plura in eo quam librarii deprehendas; 6, 7 p. 183 exemplum certe
quod misisti libens emendabo (vd. p. 303 e n. 2). Filelfo ep. c. 74V re-
petivi abs te illum (sc. codicem: conteneva traduzioni del Filelfo da
Lisia e Aristotele) per id temporis interdum, cum diceres nondum exscrip-
tum (<< trascritto ) esse, cum ego tamen audirem secus esse. Tuam cuncta-
tionem icci!co ftrebam patienter, quoniam putarem quae essent exscripta,
ea fortasse nondum esse abs te satis emendata. Un caso un po' partico-
lare Traversari ep. 503 col. 619: (ha incaricato il Niccoli di procu-
rargli dei copisti, ma questi si mostra di gusti assai difficili nella
scelta perch nessun copista, a suo giudizio, sa scrivere abbastanza
correttamente; il Traversari gli risponde di non preoccuparsi) nobis
minimus erit labor emendandae scripturae, quibus incumbit necessario
ipsa a nobis traducta corrigere non mi coster nessuna fatica correg-
gere gli errori materiali del copista (emendare scripturam), toccando
necessariamente a me rivedere e limare le mie traduzioni (ipsa a
nobis traducta corrigere).
III) Correzione critico-testuale. A) Correzione ope codicum. Pu

essere indicata con la stessa espressione ad exemplar emendo che
abbiamo visto usata per la correzione della copia col modello.
La frase compare gi nell'antichit, in soscrizioni: Jahn or. 1
Statilius Maximus rursus emendavi ad Tyronem et Laetanianum et
Dom et alios veteres (I sec. d. C.; ad exemplar qui sostituito il
nome del recensore dell'exemplar stesso); Jahn or. 6 Nicomachus
Dexter v. c. emendavi ad exemplum parentis mei Clementiani. Fra gli
umanisti: Guarino ep. 141, 34 tuas (sc. epistulas PUnii) cum ventura
navi in dies expecto, quas ad illarum exemplar emendare constitui: aspetta
cio l'esemplare di Plinio posseduto dall'amico, probabilmente un
codice appartenente alla famiglia delle cento lettere, per collazio-
narlo col codice antico di Plinio da lui scoperto nella Capitolare di
Verona, l'archetipo della famiglia degli otto libri; ep. 578, 45 (a
Guarino giunta la notizia, che doveva poi rivelarsi falsa, della
scoperta di Curzio Rufo e Gellio integri; e mentre chiede una
trascrizione delle dodici commedie di Plauto recentemente sco-
perte, per questi autori pensa che possa bastare una collazione dei
codici gi esistenti con quelli ora scoperti) reliqui sunt libri quos antea
inemendatos habebamus. Idcirco si quem ad exemplar repertum emendare

liceret, minus esset laboris, de Q. Curtio et A. Cellio dico, quos truncato.>
habeo et laceros crudeliter ora . Analogamente quando ricevette l'Or-
siniano di Plauto Guarino trascrisse le commedie nuove e si accon-
tent di collazionare col nuovo codice quelle che gi possedeva:
ep. 606, 5 nuper allatae mihi sunt nonnullae Plauti comoediae in codice
pervetusto . .. ; ad earum exemplar quasdam emendo, reZiquas autem, qua-
rum copiam nullam habebamus, excribi facio. Cos, quando nella badia
di Nonantola fu trovato dal Parentucelli un volumen pervetustum di
Lattanzio con le Divinae institutiones, il De ira Dei, il De opificio ho-
minis e 1'Epitome (vd. p. 165), il Traversari lo invi al Niccoli con-
sigliandogli di trascrivere i tre opuscoli e collazionare col testo of-
ferto dal nuovo codice il suo esemplare delle Divinae institutiones:
ep. 296 col. 384 volumen illuti Lactantii pervetustum mitto ad te orans
atque obsecrans ut libellos ilios De ira Dei et opificio hominis et Epito-
men quanta licet celeritate transcribas ac praeterea tuum ad hoc exemplar
volumen emendes. Leonello d'Este in Guarino ep. III p. 307S. (vd. p.
245); Traversari ep. 42 col. 78 ad quae (sc. volumina) tuum posset, quotl
mendosissimum est, volumen emendari.
Oltre che con ad, emendo si pu costruire anche con: e, ex (gi.
antico: Jahn nr. 13 ex mendosissimis exemplaribus emendabam, 535 d.
C.): Filelfo ep. c. 7u ex eius codice, si meZior fuerit, cupio meum emen-
dare; Poliziano misc. I 27 p. 562 quod (sc. Ennianae tragediae princi-
pium) hic ex codicibus variis emendatum subscripsimus.
cum: Poggio ep. 3, 17 p. 216 Philippicas Ciceronis emendavi cum
hoc antiquo codice (vd. p. 327ss.); Poliziano, collaz. di Plinio il Vec-
chio, c. 16u (Mai'er 352), cito a p. 263.
Forse si ha anche la costruzione coll'abI. strumentale: Guarino>
ep. 217, 32 meum (sc. Aulum Gellium) ad te mittam . . , quo tuum emen-
des; 313, 6 excudas ... Iustinum quempiam quo meum emendem. Ma
potrebbe trattarsi anche di quo finale 1.
In altri casi emendo non accompagnato da complemento in
caso indiretto, ma il contesto che permette di stabilire che si tratta.
I. Per il quo fmale senza il comparativo Salutati ep. III p. 105 (vd. p. 190);.
Guarino ep. 124, 21SS. nee profeeto doleam, si quod ad quaestum adque pecunias tempus:
omiserim quo hisee studiolis meis, si quid sunt, euras impertirem; 358, 8ss. stimulos etiam
;ncuss;st; ut Nonantulam illam advolem quo epitoma illud Laetant;; et rel;quam v;sa/'lt!
vetustatem quam Thomas ille . . , aperuit; Poggio ep. 3, 38 p. 286 (vd. p. 53).
di correzione con l'aiuto di codici. Bruni ep. 4, 9 p. 120 (vd. p. 238);

Guarinoep. 96, 32 Cyprius ille noster dulcissimus ita Epistulas a me
petiit ut ego pollicitus sim, si quando eas repetierit. Nam aliunde sese
habiturum sperabat, si rile audita recordor l), aut quia tunc emendandi
tempus non adera!,' causam ./Ortasse non teneo: Filippo di Cipro aveva
chiesto a Guarino le Epistole, probabilmente di Plinio, ma non le
aveva volute subito per un motivo che Guarino non ricorda bene:
o perch sperava di averne un esemplare da altra parte o perch
allora non ~v~bbe 'avuto tempo di eseguire la collazione dell'esem-
plare di Guarino col suo; 181, 37 epistulas Plinii non emendavi: dif-
ficile enim fuit illud exemplar extorquere, nam intercidit pestis quae uni-
versam ex urbe civitatem disturbavit; 456, 25 accepi ... Macrobium et
Oratorem Ciceronis (le trascrizioni del Lamola, per cui vd. p. 180s.
e p. 176s.). .. Meos igitur emendare horum adiumento coepi; Lamola in
Guarino ep. 455. 133 et emendavi invicem (cf. p. 180s.); Traversari
ep. 225 col. 294 (il Barbaro aveva mandato al Traversari un suo
codice di Lattanzio perch lo emendasse e vi inserisse il greco: vd.
Traversari ep. 214 col. 280; 215 col. 282; 216 col. 283s.; 224 coL
294) Lactantium tuum... emendatum ad te misi... Sane solos septem
Adversus genti/es libros emendare potui, quod horum tantum exemplaria
fideliora reperiantur apud nos. Duos reliquos extremos, De ira Dei et
opificio hominis, semitruncos adtingere ausus non sum, quod eorum cor-
ruptissima tantum apud nos exemplaria invenerim; 236 col. 3 IO (vd.
p. 247); Beroaldo anno c. aa3v in eodem hendecasyllabo (= carme in
faleci, Stato si/v. 4, 9) error est non magnae rei manifestus. .. Ita enim
legunt hunc versum (v. 40) commentatores: quantum vel dare cereos
arentes l), ex qua lectione phalaecius aperte claudicans efficitur in penul-
timo pede: quocirca emendandum ita est, sicut etiam in bonis codicibus
scriptum legimus: quantum vel dare cereos olentes l); Poliziano mise.
I 50 tit. p. 599 locus in Plitianis exemplaribus emendatus super nomine'
Proetidum (nat. 25, 47; cf. p. 294): restituisce la lezione di un codex
vetustissimus, Proetidas, contro la vulgata parotidas; 96 p. 689 quol
tamen a nullo est hactenus animadversum aut emendatum: nessuno aveva
ancora pensato a sostituire alla lezione vulgata vitam in Mart. I I.
29, 3 la lezione murem offerta dai codices vetustissimi; coIlaz. delle
Pandette (Maier 342) haec in Pandectis ita sunt semper notata, quare
a libro XXXIII non laboravi in emendandis: Titius, epistula, condicio,.
intellego ecc. (vale a dire che nella sua collazione, a partire dal L
XXXIII, non si curato di notare per quelle patole l'ortografia.
del codice collazionato, limitandosi a darla una volta per tutte in

questo elenco.)
B) Correzione ope ingenii. Poggio ep. 4, 4 p. 304 non faciam
transcribi nisi prius illas legero atque emendavero: si tratta del codice
Orsiniano delle nuove commedie di Plauto. Siccome questo era
allora fonte unica per il testo di quelle commedie, chiaro che
Poggio si propone di emendarle di testa propria e non con l'aiuto
di fonti manoscritte. Si tratta per di un genere di emendazione
un po' particolare, volta soprattutto ad agevolare l'opera del co-
pista cui verr successivamente affidato il codice antico per farlo
trascrivere (cf. p. 173). Si noti come l'espressione di Poggio riecheggi
l'antica soscrizione legi et emendavi (Jahn nr. 3, 14, 18, 19). Traver-
sari ep. 206 col. 267 id ipsum exemplar adeo mendosum est ut nullus
interluceat sensus. Egit ille mecum iure nostrae amicitiae ut illud ego aut
emendarem aut exemplar illi alterum quod esset fidelius pararem: si tratta
di un passo della IV deca di Livio che nel codice in questione era
cos corrotto da non dar senso. Due le soluzioni: o correggerlo con-
getturalmente o cercare un altro codice. Il Traversari si appiglia a
quest'ultima, scrivendo a Guarino per procurarsi un altro esemplare.
Idem ep. 387 col. 504 scribis item Confessiones Augustini nusquam te
venales invenisse velleque volumen illud emendare: quod omnino ut fa-
cias nolo. Volumen quoddam Antonii de Butrio super II Decretalium in
papyro indice illo adnotatum oravi proxime ut mitteres ad me Confssio-
numque Augustini dimitteres curam. Si quidem huiusmodi volumen in-
veneris, facies quod rogavi, si tamen emendatum est. An vero sit emenda-
tum permittes curam et iudicium Michaeli filio nostro. Sin vero id haberi
non poterit, volumen Confessionum quod dixisti mittere curabis ut est
neque eius emendandi subscipias curam; Valla eleg. 2, 1 p. 47 itaque
sicut nunc illud emendavimus, ita hoc quoque emendare et in pristinam
synceritatem restituere audeamus. uno dei verbi che si incontrano
pi frequentemente nelle formule introduttive delle congetture nelle
Emendationes in T. Livium. Do qualche esempio dalle emendazioni
ai libri 21-22 (con vos il Valla si rivolge al Facio e al Panormita con-
tro cui polemizza): ego sic reor emendandum ut pro 'gener erat' po-
natur ' genere erat' (p. 603; cf. anche p. 604); ego ' eJferatarum ' emendo
(p. 603); vos sic emendatis . .. ; ego... (p. 604, 605, 607, 608, 609);
emendare debuistis 'fuerit' (p. 604; cf. p. 608 e 609); sic fuit (era t)
emendandum (p. 605, 608); vos emendastis 'praeter' cum fuerit emen-
dandum 'praeterea' (p. 605; cf. p. 606); ego sic emendo (p. 607, 609);
sie emendandum puto (p. 608); sie emendandum erat (p. 608) 1. Facio
inveet. I p. 525 (vd. p. 230 n. 2); Beroaldo anno C. aa2r nam eum in
.omnibus passim eodicibus legeretur Ceterano inter Gallias eonstitit autho-
ritas , nos emendavimus ' Ceretano' (Plin. nato 14., 68); c. a3v (vd. p.
233 n. 2); C. b4r (vd. p. 233 n. 3); c. b4v igitur quando dixit Gellius
.apud mensam legi solitum .fisse vetus carmen meliti poetae (2, 22, I) tu
.emenda' melici'; c. b4v (vd. p. 233); c. b5v illud quoque apud eundem
in tertio de oratore (Cic. de or. 3, 99) emendandum est, ut pro' eeram '
.emendes 't~rr.,.m': ita enim seriptum legitur: magis laudari unguentum
.quod eeram quam quod eroeum olere videatur ; C. b6v apud eundem haee
verba passim leguntur li. VIII: magna propter venatum eorum in terris
gratia est (Plin. nato 8, 218). Nos dietionem vulgariam et in hoc [in]
loeo Pliniano nihil signifieantem expunximus et in eius loeo latinissimam
.vetustissimamque substituimus: nam pro 'in terris' emendavimus 'vi-
verris '; C. C2r (vd. p. 233 n. 2); ecc. Il Poliziano, mise. I I
p. 512, specifica con pro arbitrio il generico emendo per indicare
un emendare congetturale ed arbitrario: quos (sc. libros) ... ineon-
sultius supplere Apellieon... et pro arbitrio, quemadmodum quidem
putabat, emendare ausus plurimis temeravit erroribus: l'inciso quemad-
modum ecc. si riferisce all'emendare che segue: credeva di correggere
il testo mentre invece lo guastava. Id. mise. I 75 tit. p. 642 emen-
.data vox in Ibide (Ov. Ib. 569): corregge congetturalmente Agenor
in aeerno. Una correzione che insieme ope eodieum e ope ingenii
in mise. I 20 tit. p. 549 emendata apud Suetonium (Nero 45) et enarrata
vox haee ' aseopera ': emenda in aseopera la lezione vulgata et scopa
:sulla base della lezione aseopa conservata da codici antichi. Macario
Muzio in Poliziano ep. 7, I p. 195 'Oenum' apud Propertium (4,
3, 21; cf. Poliziano mise. I SI) ex leetione PUnii iampridem emendaram
-(emendazione congetturale fondata sull'autorit di un altro autore
antico).
C) Attivit emendatrice in generale. Raccolgo qui i casi in
-cui emendo indica nel suo complesso una specifica attivit filologica
dedicata ad un autore.
1. Altre formule usate nelle Emendationes per introdurre congetture: credo

{p. 603, 604); credo (opinor) scribendum (p. 603, 605); credo (opinor, censeo. reor) le-
gendum (p. 603. 604. 605, 608. 609. 610); scribendum est (p. 605); legendum est
(p. 604. 605); ego sic lego (p. 605); ego ' sed' muto in sedet' (p. 609. cf. p. 606);
ego' viribus' Teor mutaTi debere in 'quibus' (p. 605); sic mutandum (p. 604).
11
Guarino: tutta una serie di soscrizioni pubblicate dal Sabbadini~

Scuola 107SS., si riferisce all'attivit di Guarino come recensore di
testi: soscr. alle orazioni di Cicerone in una rara stampa quattrocen-
tina (Sabbadini cito I IO): finiunt orationes Tullii sumpte de exem-
plari vetustissimo diligentissimeque iam emendate ac correcte per d. Gua-
rinum Veronensem (per emendo e corrigo accoppiati senza apprezzabile
distinzione di significato cf. p. 269); soscr. a Plin. nato nell'Ambros.
D 531 inf. (Sabbadini cito II5): emendavit c. V. Guarinus Vero-
nensis adiuvante Guilielmo Capello 1 viro praestanti atque eruditissimo
Ferrariae in aula principis anno incarnati verbi MCCCCXXXIII, VI
kalendas septembres; soscr. a una seconda recensione di Plin. nato
nel Monac. lat. II301 (Sabbadini cito 117) C. Plinii Secundi Na-
turalis historiae volumen ab optimo exemplari editum, quod emendatum
fuit per praeclarissimos viros Guarinum Veronensem et Thomam de Vin-
centia, Guilielmo Capello coadiutante. Anno domini (M)CCCCLIX, no-
nis septembris explicit. Andreas de Caligis notarius; soscr. autografa di
Guarino a Cesare nel cod. Estense V C 2 (Sabbadini cito 120)
emendavit Guarinus Veronensis adiuvante Jo. Lamola cive Bononiensi
anno Christi MCCCCXXXII, IIII nonas iulias, Ferrariae. Alle soscri-
zioni sono da aggiungere alcuni passi di lettere di Guarino: 124, 2
e 28 accepi diebus proximis abs te nonnullas Ciceronis orationes quas
ut emendem vis; sunt enim depravatae nonnihil... Priorem autem pro
Archia limandam orationem cepi. .. Ut vides, non modo ipsam emendavi,
verum etiam quaedam adieci quasi lumina quibus artis latibula illustraren-
tur (cio vi ha aggiunto anche un commento, cf. p. 60); 224, 21 is
(Giovanni Corvini)... Macrobium De Saturnalibus (at)que Aulum
Gellium De noctibus Atticis habere dicitur; quos et ego habeo, sed cum
eos emendare cupiam, illos te interprete ab eo habere velim; 256, 132-
Oratorem Ciceronis emendare secundum lectiones coeperam; is quidem ab-
solutus, sed non ad unguem emendatus est uti constitueram (non chiara,
e il contesto non aiuta a capire, l'espressione secundum lectiones, di
cui non conosco altri esempi); 366, 12 de transcribendo Plauto iam
institutum est; et profcto, ni Jllor, speciosum et minus depravatum ha-
bebis volumen, nam multis in locis emendavi, nec sine ratione et auctori-
tate veterunl (per ratio e auctoritas cf. p. 293ss.). Per l'emendare di
Guarino basti rimandare a Sabbadini, Scuola 107-123.
Poggio ricorda in una lettera come sua attivit quotidiana la
I. Per questa e simili espressioni cf. p. 246s.

lettura e la correzione dei testi: ep. 2, 27 p. 156 ego me reftro ad lit-

teras et quotidie aliquid lego aut corrigo aut emendo. Non credo che sia
da vedere in questa frase una distinzione fra corrigo ed emendo: questi
due verbi sono altrove (ep. 3, I7 p. 216 cito a p. 327 e lettera al Bar-
baro cito a p. 173) usati da Poggio come sinonimi e pu trattarsi,
malgrado l'aut, di una semplice ridondanza come dev'essere in ep.
3, 36 p. 283 tempus adhuc extat corrigendi et emendandi (vd. anche
p. 268s.). Anche in ep. 3, 27 p. 264 emendo indica la revisione critica
di un testQ: Jaudo tuam diligentiam de quarta decade. Ba nunc scribitur;
non multumautem curo anteane an postquam scripta fuerit emendetur,
quamquam duo habeo volumina satis tolerabilia inter mendosa. Poggio
loda la diligenza del Niccoli riguardo alla quarta deca di Livio;
probabilmente lo aveva incaricato di procurargliene un esemplare.
Ora la sta facendo trascrivere; gli indifferente se la correzione av-
venga prima o dopo la trascrizione (cio poteva essere emendato
l'esemplare da affidare al copista o la copia che questi ne avrebbe
tratto), sebbene il fatto di disporre di due esemplari tollerabili fra
tanti corrotti gli permetterebbe fin d'ora di eseguire l'emendatil'
(cf. Ullman, Origin 46). Il codice poggiano l'attuale Vat. lat. 1852-
(cf. p. 33s.), che presenta in effetti molte correzioni di sua mano.
Dai risultati del mio esame dell'attivit critica di Poggio sulle Filip-
piche di Cicerone (vd. p. 327ss.) e dalle conclusioni cui giunge il
Questa (p. 32SS.) circa la recensio poggiana di Plauto appare che
Poggio, come Guarino, corregge il testo collazionandolo, quando
possibile, con altri codici, ma non rifugge all'occasione dall'intro-
durre congetture proprie, senza distinguerle in nulla dalle varianti
attinte a fonti manoscritte. Le sue congetture non sono in genere n
arbitrarie n violente, quasi sempre paleograficamente vicine al testo
tradito e spesso felici.
Traversari ep. 271 col. 352 expectamus . .. XIV ilIos Age/Iii libros
ultimos quos diligentissime transcriptos a te emendatosque testaris: si tratta
del Gellio di mano del Niccoli coi passi greci aggiunti dal Traversari,
oggi a Firenze, Naz. Conv. soppr. I IV 26 (gi S. Marco 329;
cf. p. 161 n. l): secondo C. Hosius (A. Ce/Iii Noctes Atticae, Lipsiae
1903, XII) si deve all'emendazione del Niccoli il fatto che questo
codice talvolta non presenta errori comuni della famiglia cui ap-
partiene e talvolta concorda con codici dell'altra famiglia. Anche il
Marshall (A. Gellii Noctes Atticae, Oxonii 1968, xvs.) afferma che
il Niccoli, pur disponendo di un ottimo esemplare, deve aver cor-
retto e mutato: ad es. il passo da 20, IO, 7 nam de qua re fino alla fine
di quanto ci conservato non doveva trovarsi nell'esemplare, ma
il Niccoli deve averlo trasferito nel suo testo da un codice del sec.
XIV o XV. L'umanista insomma, pi che una trascrizione, ha dato
una vera e propria recensione del testo, giovandosi anche di un altro
o di altri codici e questo lavoro indicato dall' emendare del passo del
Traversari.
Valla, soscr. a Quintiliano nel Paris. lat. 7723 da lui annotato:
Laurentius Vallensis hunc codicem sibi emendavit ipse millesimo quadrin-
gentesimo quadragesimo quarto, mense decembri, die nono (Billanovich,
Petrarch and ... Livy 139); cf., per l'attivit critica del Valla su Quin-
tiliano, la lettera cito a p. 98.
Poliziano mise. II 25, 2 si Plinianos codices qui vulgo Jruntur itemque
quos docti homines emendarunt inspexeris totos; soscr. a Catullo (Maier
361) Catullum Vronensem librariorum inscitia corruptum multo labore
multisque vigiliis, quantum in me fuit, emendavi, cumque eius poetae plu-
rimos textus contulissem, in nullum proJcto incidi qui non itidem ut meus
esset corruptissimus. Quapropter non paucis et Graecis et Latinis auctori-
bus comparatis, tantum in eo recognoscendo operae absumpsi, ut mihi vi-
dear consecutus quod nemini his temporibus doctorum hominum contigisse
intellegerem. Catullus Veronmsis si minus emendatus, at saltem maxima
ex parte incorruptus mea opera meoque labore et industria in manibus
habeatur. Tu labori boni consule et quantum in te est, quae sunt aut ne-
gligentia aut inscitia nostra nunc quoque corrupta, ea tu pro tua huma-
nitate corrige et emenda 1 meminerisque Angelum Bassum Politianum quo
tempore huic emendationi extremam imposuit manum annos decem et octo
natum. Vale, iucundissime lector. Florentiae MCCCCLXXIII, pridie idus
sextiles. Tuus Angelus Bassus Politianus. Il Poliziano dunque, dopo
aver collazionato un gran numero di esemplari di Catullo, avendoli
trovati tutti ugualmente corrotti, si valse largamente per emendare
di altri autori greci e latini: l'emendazione si fonda quindi su codici
e auctores, due autorit cui il Poliziano si appella costantemente anche
nei Miscellanea. L'invito al lettore a correggere quanto ancora
rimasto corrotto un luogo comune: cf. Pomponio Leto, soscr.
a Varr. ling. (Botfeld 138) parce, qui legeris, si aliqua minus polita
inveneris: nam ita ex omni parte, sive seculum 2 Jcerit sive librarii, volu-
I. Per il nesso corrige et emenda vd. p. 269.

2. Saeculum varr certo aetas, il tempo trascorso. Cf. Gasp. Barzizza, lett.
men quodvis corruptum erat, ut necesse fuerit aucupari hinc inde senten-
tias. Ideo sine rubore veniam dabis et errori manum imponas Pomponius
tuus orat. Vale; Merula, pref. a Plauto (vd. p. 294); vd. anche, per
esempi medievali, Wattenbach 337 e 339ss.
L'emendatio di Catullo fu dunque una delle prime fatiche del
Poliziano appena diciottenne, che gi nella soscrizione citata, nel
chieder venia di eventuali errori rimasti, poneva l'accento sulla sua
giovane et. Pi tardi gli sarebbe apparsa superata: cancell con lievi
tratti di p~1Yla la soscrizione a Catullo e cos ammon il lettore in
una nota nello stesso incunabolo, alla fme di Properzio (Mai:er 362):
Catlflli, Tibulli Propertique libellos coepi ego Angelus Politianus iam
inde a pueritia tractare et pro aetatis eius iudicio ve! corrigere ve! inter-
pretari, quo fit ut multa ex eis ne ipse quidem satis, ut nunc est, probem.
Qui leges, ne, quaeso, vel ingeni ve! doctrinae vel diligentiae nostrae hinc
tibi coniecturam aut iudicium facito. Permulta enim infuerint, ut PlautinC'
utar verbo, me quoque qui scripsi iudice digna lini 1. E in un po-
scritto a una lettera ad Alessandro e Lattanzio Cortesi del 27 agosto
1486 (Vat. Capp. 235, cc. 83v-85r; cf. Perosa nr. I; Maier, Politien
118): his scriptis, rediit in mentem quod, cum in Catullum commenta-
rium aliquod nostrum petieris, et quondam nonnihil pueri in Catullum
scripsimus: idque [quale] tamen, qualecunque jerit, marginibus libelli
nostri a.Jfiximus. Et quanquam nonnulla fortasse non inutiliter eruimus.
non tamen pIane profectum a nobis est, ut Catullum aut omnino emenda-
tum aut non alicubi obscurum legere possimus (possumus cod.). Sunt et
nonnulla puerilia neque satis erudita tritisque auribus digna. Qua propter
nondum editione dignum putavi.
Il successivo raffinarsi del metodo filologico del Poliziano, che
si pu seguire attraverso le importanti enunciazioni teoriche delle
soscrizioni a collazioni, lo port a distinguere il momento dell'esame
della tradizione manoscritta (conferre) dal momento successivo della.
scelta fra le lezioni tramandate o della congettura (emendare). Si
veda la soscrizione del 1490 alla collazione di Plin. nato (Maier 352):
cum tribus vetustissimis codicibus contuleram idem Politianus hoc ipsum
cito a p. 263 quae ambigua erant, aut propter librariorum incuriam aut propter vetustateln,
interpretatus fui.
I. Ov. Pont. I, 5. 155. cum relego, seripsisse pudet, quia plurima cerno I me quoque,
qui feci, iudice digna lini. Il P[autinum verbum infuerint: solo Plauto usa il fut. an-
teriore infuerit (Thes. l. L. VII I. 2045. 665.).
exemplar. .. proque instituto meo ne illa quidem quae liquebat esse cor-
Tupta de veteribus omisi, scilicet ut coniectuTae locus emendaturo super
esset 1. Alla prima fase, quella del confirre, appartengono le numerose
collazioni eseguite dal Poliziano, alla seconda, quella dell'emendare,
quel capolavoro della filologia umanistica che sono le due centurie
dei Miscellanea, che derivano la loro solidit e rigore scientifico
dalla larga humus preparatoria di collazioni in cui affondano le ra-
dici. Colla distinzione fra confirre ed emendare al raffmamento del
metodo corrisponde un precisarsi della terminologia. Questa distin-
zione par di toccarla con mano nella soscr. a Celso di un discepolo
del Poliziano, l'Uberti (Maier 345): antiquus is liber, cum quo hunc
Politiani contuli, emendatus et ipse fuerat seu certe collatus cum codice
altero vetustissimo (a. 1490): col seu l'uberti anche se non oppone
distingue precisando emendo da confiro: fu anch'esso emendato o
almeno collazionato . Il risultato di questa collazione era, come dice
egli stesso pi oltre, una nova emendatio, ex antiquo tamen, ut apparet,
codice. Si ricordi inoltre che in un'altra soscrizione, scritta sotto det-
tatura del Poliziano, l'Uberti aveva cominciato a scrivere corre(xit)
(sinonimo per gli umanisti di emendo), subito cancellato e sostituito
da contulit (cf. p. 248; anche questa soscr. del 1490). Il senso pi
ampio di emendo rispetto alla pura collazione si scorge dalla soscr.
delPolizianoaPelagonio (Maier 347; cf. p. 177s.): ipse cum exemplari
contulit et certa fide (<< fedelmente, scrupolosamente l)) emendavit, ita
tamen ut ab illo mutaret nihil, set et quae depravata inveniret relinqueret
intacta, neque suum ausus est unquam iudicium interponere: dopo la
trascrizione, eseguita da un copista, il Poliziano stesso ha riconfron-
tato la copia coll'esemplare (contulit) e l'ha corretta scrupolosamente
(emendavit). Ma emendo ha un significato troppo ampio e potrebbe
includere anche correzioni congetturali, ed ecco che il Poliziano
sente il bisogno di precisare (ita tamen ut . .. ) che non si scostato
1. Cf. la soscr. a Cic. Att., del 1480 (Perosa nr. 43) est vero hoc mihi solemne
quasi institutum cO"igendorum codicum, ut Ilihil a pTobatioribus exemplaribus mutem
certaque adscribam quae haud dubie cognoscam prava esse, ut scilicet periculum faciam an
ex ipsis quoque male cohaerentibus litteris veram lectionem coniectari aut eminisci valeam.
Cf. anche quanto detto a p. 162S. e Timpanaro p. 6 c' in lui anche la consape-
volezza che la congettura, quando necessaria, deve prender le mosse dallo
stadio pi antico della tradizione che noi possiamo raggiungere, non dalle
ingannevoli rabberciature che le corruttele hanno subto nei codici pi recenti~.
<talI'esemplare, ne ha conservati anche gli errori e non ha introdotto

sue congetture. La novit di metodo si ripercuote nel fatto che
mentre prima di lui il conferre in un certo modo incluso nell'emen-
Jare (cf. p. 2445.), il Poliziano fa un uso molto pi largo del verbo
~onfero che era il termine tecnico proprio della pura collazione. Tut-
tavia non c' da far affidamento su una rigorosa precisione di termi-
nologia: il Poliziano, come abbiamo visto, sembra esser giunto a
una consapevole distinzione metodologica del conjrre dall'emendare
e tuttavia, in quella stessa collazione di Plinio nella cui soscrizione
(vd. p. 26IS.) tale distinzione chiaramente espressa, in una nota
a c,. I6rr (Mai:er 352) scrive: hic intercisus erat vetustior codex usque
ad principium XXI libri, sed et hinc emendavi cum regio c 1, dove ci si
sarebbe aspettati un contuli 2. Inoltre mentre nelle soscrizioni con-
temporanee o posteriori a quella di plinio il Vecchio (anni 1490-93)
costantemente usato il termine confero, in soscrizioni anteriori
compaiono ancora talvolta i termini corrigo o emendo: cos nella
soscrizione a Pelagonio del 1485 citata or ora, in quella a Catone
e Varrone del 1482 (vd. p. 162 n. I), a Cic. Att. del 1480 (vd. p.
262 n. I) e a Stato silv. (vd. p. 156) 3.
A conclusione di questa sezione dedicata ad emendo nel signifi-
cato pi ampio riporto un lungo passo di una lettera di Gasp.
Barzizza al Corner (Sabbadini, Storia 8IS.) che illustra tutte le acce-
zioni del termine emendare nell'uso umanistico: Oratorem (il De
oratore) tuum emendatum ad te mitto, in quo aliis quantum profuerim tuum
sit iudicium, mihi certe non parum. Divisi enim singulos libros in tracta-
tus et capitula; sententiam, quae in partes multas diffusa erat, in brevis-
simam summam et quasi in caput redegi; omnia qual' potui antiquiora
librorum exemplaria collegi, quod ex unoquoque verius videbatur atten-
tissime in hunc nostrum transtuli; qual' ambigua erant aut propter libra-
riorum incuriam aut propter vetustatem 4 interpretatus fui; multa divisa
Io Ho controllato su una fotografia la lezione di questa nota: la Maler omette

libri ed et e legge hunc per hinc (cf. p. 248 n. 2).
2. Si noti il costrutto di emendo con cum e l'abI. raro per emendo (cf. sopra,
p. 254) e normale con contuli.
3 Quest'ultima soscr. non reca data: la Maler, Politien II9s.la data fra il 1480-
85; il Pastore Stocchi (p. 66) dopo il 1481 e probabilmente fra il 1489-90 e
il 1493.
4. Cf. nella soscr. di Pomponio Leto cito a p. 260s. ila ex omni parte, sive
seculum fecerit sive librarii, volumen quodvis corruptum erat.
composui, plura composita divisi; litterarum jiguras similitudine aliqua

inter se commutatas multis locis correxi; quaedam etiam cum deficerent
supplevi, non ut in versum cum textu Ciceronis ponerentur (esset enim
id vehementer temerarium nec ab homine docto .ferendum), sed ut ea in
margine posita commentariorum loeum tenerent. Abbiamo qui 1'esposi-
zione teorica dell'attivit critica degli umanisti della prima met del
quattrocento. del loro emendare. Il Barzizza ha diviso il testo in
trattati e capitoli (cf. p. 6) e vi ha premesso dei sommari; ha rac-
colto tutti i possibili esemplari antichi e ha trasportato nel codice
le lezioni che gli sembravano migliori; ha chiarito (con interpun-
zione, segni diacritici, normalizzazioni ortografiche?) ci che po-
teva dar luogo ad equivoco; ha corretto gli errori nella divisione
delle parole; in molti punti ha emendato congetturalmente su base
paleografica; inoltre (il Laudense non era ancora stato scoperto) ha
colmato le lacune con supplementi destinati ad essere scritti in mar-
gine a guisa di commento. Il Corner fece poi trascrivere il De ore-
tore emendato dal Barzizza in un elegante codice che esiste tuttora
(Ambros. E 127 sup.; Sabbadini, Storia 82S.).
D) Altri casi e casi dubbi. Poggio, letto al Barbaro (c[
p. 173) ego legi usque ad XIII librum Silii, multa emendavi: si noti
corrigo usato come sinonimo di emendo e anche qui. come in
ep. 4. 4 p. 304 (vd. p. 173), l'accoppiamento di legi ed emendavi.
Poggio avr emendato questi tredici libri dei Punica con o senza
l'antigrafo? Il Klotz (p. v) pensa che si sia trattato di un ad exemplar
emendare; lo Stangl (<< Berl. phil. Woch. 33, 1913, II82) ritiene
invece che Poggio abbia corretto di testa sua non avendo a disposi-
zione a Costanza l'archetipo. Credo che lo Stangl abbia ragione:
se fu costretto ad affidare la copia a uno scriba ignorante anzich
eseguirla personalmente, vuoI dire che non poteva portarsi via il
codice e i suoi impegni gli impedivano di restare sul posto: le stesse
difficolt probabile che gli abbiano impedito anche di confrontare
successivamente la copia col codice antico. Si noti inoltre la somi-
glianza del legi ... , multa emendavi di questa lettera col nisi prius
illas legero atque emendavero usato a proposito del codice Orsiniano
di Plauto (cf. sopra, p. 173), per il quale siamo sicuri che Poggio
poteva emendarlo solo congetturalmente.
Traversari ep. 305 col. 395 quod tam graviter quereris Theophrastum
(il De plantis) a me negligi, cui transcribendo operam pollicitus fueram ..
inique non fero . . , Sed nim quod ipse nequibam curavi ut Paulus noster 1
.. , exequeretur. Coepit iam opus suum in membranis tuis... Ego itl
per me emendabo, quando ipse transcribere non potui, ficiamque pro viri-
bus ut ccdicem habeas emendatum; 306 col. 399 Paulus medicus Theo-
phrastum fere absolvit. Eius emendandi curam mihi ipse subscipiam. Questa
emendazione che il Traversari si proponeva di fare personalmente
poteva essere forse qualcosa di pi di una semplice revisione della
copia sul modello. Poliziano ep. 6, I p. 167 (vd. p. 97).
Nei due esempi che seguono emendo ha il significato generico di
, correggere ~: Salutati de fito 2, 6 p. 343, II; Poliziano, soscr. alle
Pandette (M.aier 34IS.) est plurimis locis vetustis litteris emendatus libero
Per il participio (da distinguere da emendatus 'corretto', cf.

p. 214s.), Guarino ep. 293, 30 tuae igitur partes erunt ut eam (sc. oratio-
nem Ciceronis) transcribi ficias et emendatam nobis mittas (con quel-
l'emendatam Guarino raccomanda che la copia venga corretta sul-
l'esemplare dopo la trascrizione); Traversari ep. 61 col. 97s. diu
tenui apud me volumina tua... Fert ecce ille tibi tuos codices adcurate
satis et scriptos et, quantum licuit, emendatos; Filelfo ep. c. 72r scire ex
te cupio qua via Plinium De naturali historia mihi comparare queam.
Audio enim hunc esse apud vos doctissimi Aurispae Guarinique diligen-
tia recte emendatum (cf. anche c. 68v): Guarino in effetti autore di
due recensioni del testo di Plinio (Sabbadini, Scuola II 5ss.); che in
una di esse avesse avuto per collaboratore l'Aurispa non sappiamo.
da altre fonti (Sabbadini cito 117); Poliziano mise. II 47, IO ver-
siculos autem hos Euripidi mendosos habemus in vulgatis Agellianis
codicibus, quos ipsi nune ex vetustis emendatos adiecimus.
EMENDATIO
Secondo H. Frankel 2 nel lessico fIlologico moderno questo ter-

mine dovrebbe essere usato solo per una 'congettura' (eonieetura}
che si riconosca quale riuscita e convincente rettifica di un errore
I. Paolo dal Pozzo ToscanelIi; vd. G. Mercati, Ultimi contributi alla storia Jegli"
umanisti. I. Traversariana, Citt del Vaticano 1939 (Studi e testi 90), 10SS.
2. Testo critico e critica Jel testo, trad. di L. Canfora dalla Einleitung zur kritischen-
Ausgabe Jer Argonautica des Apollonios, Firenze 1969, 44 n. I.
(emendatio) , e non per i semplici tentativi di correzione che uno

pu eventualmente rifiutare .
Nel latino sia classico (Thes. l. L. V 2, 456, 35ss.) che umanistico
emendatio pu conservare il valore di sostantivo verbale e indicare
l'azione del correggere un testo; oppure indica il risultato di questa
azione, la correzione, sia essa congettura o restituzione di lezione
manoscritta. In questo secondo senso appare spesso nei titoli di rac-
colte di emendamenti proposti da umanisti, come le Emendationes
in Catullum et in Priapeia dell'Avanzi, le Emendationes in T. Livium
del Valla ecc. Con emendatio si pu infine indicare la qualit dell'es-
sere non corrotto, sine mendis. Faccio precedere per ogni categoria
esempi classici, dato che il Thesaurus non distingue.
I) Azione del correggere: per il latino classico Symm. ep. I,
24 si te amor habet naturalis historiae quam Plinius elaboravit, en tibi
libellos quorum mihi praesentanea copia fuit. In quis. .. opulentae erudi-
tioni tuae neglegens veritatis librarius displicebit. Sed mihi fraudi non erit
emendationis incuria. Malui enim tibi probari mei muneris ce1eritate quam
alienis operis examine (la copia di Plinio che Simmaco spedisce ad
Ausonio presenta errori dovuti al copista, ma Simmaco non ha
provveduto a correggerla, preferendo soddisfare con la massima ra-
pidit la richiesta dell'amico); 9, 13 munus totius Liviani operis, quod
spopondi, etiam nunc diligentia emendationis moratur; Aug. doctr. christ.
3, I, I codicum veritate, quam emendationis diligentia procuravit. Tra gli
umanisti: Poggio ep. 3, 4 p. 192 mittas ad me opera Senecae quibus
permaxime indigeo tum ad emendationem eorum quae scripta sunt tum ad
transcriptionem aliorum (cf. p. 225 n. I); P. C. Decembrio, letto al Pizol-
passo (Sabbadini, Storia 271) dum nihil ago utilius perlibenter Plinii tui
libros inspicerem, praevisurus utique an emendatione magna indigeant ut (leg-
gerei et) quid et quatenus per me fieri possit aestimaturus; Traversari ep.
214 col. 280: il Barbaro aveva mandato al Traversari il suo Lat-
tanzio perch lo emendasse e il Traversari risponde: eius emendationi
totus incumbam; da ep. 225 col. 294 (cf. p. 255) apprendiamo che l'ha
emendato collazionandolo con altri esemplari. Id. ep. 272 col. 356
sunt. .. quaedam quae emendatione opus habeant (cf. p. 25 I); Valla
in Fac. p. 599 ex quo si non propter expectationem hominum, non prop-
ter iussum regis, non propter ipsius adversarii provocationem, certe ut
satisfizcerem irae meae interloqui atque interpellare debui, praesertim quod
non fuitfraudandus nec auctor emendatione operis sui nec rex vero libro-
rum intellectu; Beroaldo anno c. CI v illud quoque in eodem scriptore . ..
indiget emendationis; c. c5r ille quoque versus qui indiget emendationis

corrigatur; Poliziano, soscr. alle Pandette (Maier 342) implevi hanc
emendationem diligentissime collatis Pandectarum libris archetypis; soscr.
a Catullo (cf. p. 260) quo tempore huic emendationi extremam imposuit
manum.
2) Risultato dell'azione, c correzione' (gi classico: Hier. praef.
vulg. Ezr.: nihil enim proderit emendasse librum, nisi emendatio libra-
riorum diligentia conservetur): Salutati de fato 2, 6 p. 343, 4 o
quotiens vidi magistros nostri temporis non emendationes, sed menda
suis annr,tasse manibus! Valla in Fac. p. 602 (Petrarcha) in non-
nullis em~ndationibus felix; p. 603 constat numerus litterarum in menda
et emendtione? (cf. p. 230); ibid. sed iam omnium emendationum clas-
sem e portu emittamus; emendo p. 606 hunc locum Poggius ... , CUnl
superioribus diebus has emendationes ostenderem, dixit... sic emendasse
ecc.; p. 608 Cardinalis Columna . .. , qui has plerasque emendationes suo
codici addi a me mea manu voluit; p. 609 ita tota emendatio erit sin-
gulis dictionibus in binas separatis: c utilis' in c ut illis', c. nanque' in
c nam quae ' et c leviora ' mutato in c levior'; p. 610 hanc meam emenda-
tionem probat esse veram conclusio quae sequitur: si tratta in tutti questi
esempi di congettura. Merula, pref. a Marziale cito a p. 21 l e 213;
Beroaldo anno c. c4f priusquam emendationi nostrae applaudamus (con-
gettura); Poliziano, collaz. delle Pandette (Maier 341) est plu-
ribus locis vetustis litteris emendatus liber: quae emendatio vera est et
compar scriptori; ep. 6, l p. 166 (vd. p. 2II); mise. II 5, 5 Hermolaus
Barbarus in Plinianis emendationibus; II 14, 12 nomen . .. ipsum Coc1itis,
quod huius emendationis nostrae caput esse voluimus (congettura, cf.
p. 288s.); nellasoscr. a Properzio (Maier 362) il Poliziano dice di aver
annotato le lezioni ricavate da un codice antico in un quaderno
Antiquarum emendationum, cio di correzioni desunte da codici an-
tichi. P. M. Uberti, soscr. a Celso (Maier 345) quicquid erat novae
emendationis (<< correzione di mano recente ), ex antiquo tamen, ut
apparet, codice (cf. p. 262); Avanzi emendo C. a3v quam vel consimilem
emendationem vidimus modo manu Christophori Papallis. Per la distin-
zione fra emendatio e lectio o ftequens scriptura c lezione vulgata'
vd. p. 2II.
3) Stato incorrotto del testo, c correttezza': per il latino clas-
sico Suet. de notis p. 141, 3 Reifferscheid $.fi et ro: haec apponuntur
qllotiens vel emetidatio vel (sensus) eius versus sollicitius est inspiciendus
queste note si appongono quando ci sono dubbi sulla correttezza
del verso o sul suo senso . Il Wattenbach (p. 341S.) riporta una so-
scrizione di et umanistica in cui si legge: ab exemplari cuius summa-
emendatio erat esse corruptissimum (<< di cui la massima correttezza era.
l'esser corrottissimo, cio dove era pi corretto era corrottissimo) ..
Poggio ep. 2, 29 p. 159 (vd. p. 131); Aurispa ep. 35 p. 54 (vd. p.
143); 91 p. II4 (vd. p. 214); P. Summonte, letto a Francesco Pu-
derico premessa all'Actius del Pontano (Previtera 124) (Actius, cio
il Sannazaro) advexit nuper ex Heduorum usque finibus atque e Tu-
ronibus. .. Martialis, Ausonii et Solini codices novae atque incognitae-
emendationis (<< di inusitata e ancora non conosciuta correttezza ) .
EMENDATOR
Fin dall'antichit termine tecnico per indicare il correttore di

codici (Thes. 1. L. V 2, 457, 23ss.). Poliziano, soscr. a Stato silv.
vd. p. 162 n. 1) librorum emendatores; collaz. delle Pandette (Bandini,
Ragion. XLII) postrema cancellata syllaba, superscriptum o ab antiquo
emendatore.
CORRIGO
Nel latino umanistico perfettamente sinonimo di emendo e ne

ha la stessa complessit di significato. Reco qualcuno degli esempi
pi evidenti a conferma che per gli umanisti non v' differenza
nell'uso di questi due termini: Bruni ep. 2, 13 p. 49 mitto tibi oratio-
nes Ciceronis in Verrem, recte quidem scriptas, sed, ut videbis, male emen-
datas: qui enim corrigere voluit eas pIane corrupit (il cod. delle Verrine
oggi il Laur. Strozzo 44; vd. Sabbadini, Storia 40); P. C. Decem-
brio, letto al Pizolpasso (cf. p. 171S.) nusquam vides quae, eius opera'
correcta, iugi labore atque industria sunt emendata: quae eius opera
correeta una perifrasi per le sue correzioni e sunt emendata'
non fa che riprendere il concetto gi incluso nella perifrasi che
fa da soggetto: la frase ridondante e significa in sostanza le
correzioni da lui apportate con fatica e applicazione continua.
Noto qui per inciso che si tratta in questo caso di emendamenti
congetturali perch il Decembrio aveva davanti a s un solo codice.
J3eroaldo anno C. C3r apud Tranquillum in GaIba (Suet. Galb. 15)

dictionem depravatam correximus... Verba Tranquilli haec sunt: (l ut
siquid scaenici aut histrici donatum olim vendidissent auferretur empto-
ribus : nos pro 'histrici' emendavimus 'xystici'. Si veda infine la
serie di sinonimi nella soscr. di Francesco degli Ardizzi cito qui
sotto. frequente il nesso corrigo et emendo, una sorta di duplica-
zione dell'espressione: Anon., soscr. a un incunabolo delle ora-
zioni di Cicerone (vd. p. 258); Poggio ep. 3, 36 p. 283 (vd. p. 259);
Poliziano. soscr. a Catullo (vd. p. 260). Come ho gi detto (vd. p.
259), ritengo che non sia possibile basarsi sull'aut di Poggio ep. 2,
27 p. 156 per dedurne una distinzione di significato fra i due termini.
Distribuisco gli esempi secondo lo schema seguito per emendo
{vd. p. 250).
I) Correzione d'autore. Poggio ep. 3, 36 p. 283 (vd. p. 251);

IO, 3 p. 12 vaco ... ad corrigendum Diodorum quem iam traduxi; Tra-
versari ep. 503 col. 619 (vd. p. 253).
II) Correzione della copia sul modello. C o r r i g o a d e x e m-

p l a r: Guarino ep. 578, 56 unum memineris oro, ut, si transcribi
]eceris, ad exemplar corrigantur; Gasp. Barzizza, letto al Landriani
(vd. p. 190).
C o r r i g o cu m: Francesco degli Ardizzi, soscr. all'Ottob. lat.
2057 qui tres oratorii libri correcti auscultati collecti emendati conformati
(?t iustificati fuerunt cum codice illo vetustissimo (Sabbadini, Storia 95:
l' Ottoboniano fu trascritto dal Laudense dal vescovo di Como Fran-
,cesco Bossi nel 1422 e fu poi collazionato da Francesco degli Ardizzi
<:01 Laudense medesimo nel 1425).
Salutati ep. I p. 250Ss. venit tandem Aftica . .. Certe cogitabam re-
videre librum et, si quid, ut seribis, ve! absonum vel contra metrorum
regulam intolerabile deprehendissem, curiosius elimare . . , et exinde, plu-
ribus sumptis exemplis (' copie ') et per me ipsum correctis et diligenter
revisis, unum ad Bononiense gignasium, unum Parisius, unum in An-
gliam . .. destinare: le correzioni di sostanza che il Salutati intendeva
apportare all'Africa del Petrarca sono indicate qui con elimo (cf.
p. 251), la correzione materiale degli exempla con corrigo e reviso;
ma si noti che poco pi oltre, nella stessa lettera, corrigo usato
per correzioni di sostanza: p. 254 ego me offero laboraturum ut
euncta revideam, et quae corrigenda videro, corrigam. Ibid. II p. 43 I
exemplari (' trascrvere ') feci nomine tuo libellum De viris illustribus.
quem Petrarca noster condidit abbreviatum; sed quia valde corruptus est,
non potui ipsum domino decano tradere, eurabo, quam primum potero,
quod corrigatur et habeas: la copia era risultata molto corrotta e do-
veva quindi essere corretta; III p. 37os. libellum meum De fato et
fortuna si videre cupis, pete nomine meo commoditatem eius a. .. Tho-
masio de la Spina, qui fecit ipsum exemplari (' trascrivere ') et ego cor-
rexi; III p. 620S. tibi... grave non sit donec exempletur eorrigaturque
paululum expectare. Diligentia quidem adhibenda rem hanc aliqualiter pro-
trahet, sed emendatum habebis; Lamola in Guarino ep. 455, 135 (cf.
p. 180) nunc porro ad Latinum textum corrigendum aeeedam. In volgare
si diceva 'r i c o r r e g g e re' (Iacopo Ammannati in Vespasiano
ep. 40, 3; vd. p. 94) o 'riscontrare' (Vespasiano ep. 16,
17; vd. p. 93).
III) Correzione critico-testuale. A) Correzione ope codicum. Gasp.

Barzizza, soscr. a Cic. de or. (nel cod. Napoli, Naz. IV A 43)
eorrectus exemplo tnultorum codicum antiquorum summo studio ac summa
industria adhibita. Casparinus (Sabbadini, Storia 80); Poggio ep. 3,
17 p. 216 (vd. p. 327); II, 22 p. 84 miseram dudum ad Urbem pro
Diodoro (la sua traduzione latina) quem tibi reliqueram, ut qui hic erant
admodum mendosi eorrigerentur; Poliziano mise. I 17 tit. p. 543 correc-
tus in tragoedia Seneeae locus atque ex Craeca remotiore fabula declaratus
super Nemiaeo leone (Rere. 83): restituisce la lezione dell' Etruscus
(Laur. 37, 13) alias contro la vulgata altas; 32 p. 571 corrigendus apud
Plinium loeus ex libro octavo et vigesimo Naturalis historiae, capite se-
cundo (28, 25): contro la vulgata fulgetras adorare consensus gentium est
restituisce la lezione di due vetusta exemplaria (Riccard. 488 e Laur.
82, 1-2) fulgetras autocare poppysmis eonsensus gentium est; 96 tit. p.
688 locus apud Martialem (II, 29, 3) correctus et enarratus: restituisce
la lezione murem dei eodices vetustissimi contro vitam della vulgata.
B) Correzione ope ingenii. Gasp. Barzizza, letto al Corner
(vd. p. 263s.); Pomponio Leto, preE a Varr. ling. (vd. p. 284); P. C.
Decembrio, letto al Pizolpasso (vd. p. 171S.); Poggio, letto al Bar-
baro (vd. p. 173); Valla in Fac. p. 601 et quomodo tu corrigert~
me doces et corrigendi legem tradis? Roc nihil aliud est nisi non
omnium eorrectionem reprehendere, sed malam. Vides... ut contraria
proposito tuo loqtleris, ut me non dehortaris a corrigendo, sed magnopere
adhortaris ad corrigendum? Doces qua ratione libros corrigam: audio, si
modo ratio ista satis docet: si tratta dell'emendare congetturale, per il

quale il Facio aveva enunciato il principio illustrato sopra, p. 230.
Poco pi oltre il Valla usa il sinonimo emendo. Anche nelle Emenda-
tiones in T. Livium i due verbi sono usati come sinonimi. Il Beroaldo
usa frequentemente corrigo (sinonimo anche per lui di emendo, vd.
p. 269) nelle Annotationes centum: nella sua critica testuale prevale
l'emendatio ope ingenii e accade perci che corrigo nelle Annotationes
indichi setppre correzioni congetturali: anno c. a4v tu illud ' tempora
quinta die' ita corrigito: 'tempora quarta', prout scripsisse Ovidium
haud dubie credimus (Ov. fast. 3, 164); c. b3v apud eundem (Liv. 28,
39, 19) 'lautitia' pro' lautia' in omnibus codicibus impressum est; ita
enim libro vigesimo octavo scriptum est: locus inde lautitiaque legatis
praeberi iussa: nos correximus ' lautia '; c. b6r nos pro 'cistis' corre-
ximus ' cisiis' (Cic. S. Rosc. 19); c. b8v nos . .. , re diligenter pensitata,
pro 'minime' correximus ' Mutine' (Ascon. in Pison. p. 13 Clark);
C. CH (vd. p. 233 n. 3); c. CIC ex librariorum (librorum ed.) impresso-
rumque incuria menda facta est in eo verbo 'apheresim', cum legendum
sit 'phrasin' (Quint. inst. IO, I, 42), sicut et nos correximus; c. C2V
ego vero pro 'cinericiis tenebris' correxi 'cimeriis' (Hier. c. Joh. 44,
PL. 23, 412B); c. CJr (vd. p. 269); c. qr (vd. p. 233 n. 3); c. c5r
corrige illum cuius quoque locum nunc in mentem venit. Namque apud
eundem seriptorem (Curt. 8, II, 2) petram 'dorinin' nominari leges:
tu 'aornin' emendato; ecc. Poliziano misc. I 34 p. 575 (Cic. fam.
II, 14, I) quod quidam tamen hactenus corrigunt ut dica"t: tanquam
si iam adnihilatae esse videantur (alcuni tentavano di correggere con-
getturalmente la lezione corrotta dei codici); 66 p. 633 corrigendum
puto locum alterum ex Plautino milite (v. 321): corregge congettural-
mente mirus oleo in mirust lolio; 80 p. 652 (pubblica l'inno quinto di
Callimaco accompagnato da una traduzione latina) tantum... nunc
admonemus lectorem, paucula videri mihi adhuc mendosa in Graecis exem-
plaribus quae non erat pudoris nostri corrigere: si tratta qui naturalmente
di un correggere congetturale; 90 p. 678 ego sie arbitror legendum
corrigendumque (corregge congetturaImente un passo di Aristotele).
Correzioni che sono insieme ope codicum e ope ingenii in mise. I 53
tit. p. 605 tum in tr,lnseursu locus in epistolis ad Attieum non inelegans
super miniatula cera correetus et enarratus; ibid. p. 607 quod autem incidit
ut de miniata eerula meminerimus, eorrigendus obiter et itlterpretandus
nobis hie ex epistola ad Atticum libro penultimo loeus est (15, 14, 4):
la vulgata leggeva nimia tua; il Poliziano corregge miniata eerula
sulla base della lezione miniata ceruia del Laur. 49, 18 (cf. p. 292);
57 tit. p. 612 correctum .. erratum Plinianis exemplaribus (nat. IO,
o
56): la vulgata leggeva Erythrotaonas, il Poliziano corregge tetrao-

nas partendo dalla lezione et traonas di un vetustissimum exemplar
<Iella Medicea di S. Marco (ora Riccard. 488). Macario Muzio in
Poliziano ep. 7, I p. 195 cum oratores, poetae atque historici eorumque
interpretes studium tuum ac doctrinam singularem necessario testentur. Hoc
Cicero, hoc Quintilianus, Catullus, Propertius, Plinius, Livius ac caeteri
aemum qui centuriam implent ve! inviti prac se ferent. Nemo sane leget
illorum monumenta qui, ubi eos locos attigerit quos tu aut correxeris aut
restitueris ve! fidelius fueris interpretatus, nominis tui possit oblivisci: mi
sembra che il Muzio intenda alludere al triplice contenuto dei Mi-
scellanea, congetture (correxeris), restituzione dell'esatta lezione di co-
<lici antichi (restitueris), interpretazione di passi oscuri (ftdelius fueris
interpretatus) .
C) Attivit emendatrice in generale. Anon., soscr. a un incu-
nabolo delle orazioni di Cicerone cito a p. 258; Guarino ep. 256, 134
Terentium habeo idoneum satis, sed nondum more meo correctus est; Poggio
ep. 2, 27 p. 156 (vd. p. 259); Poliziano, soscr. a Tibullo, Catullo e
Properzio (vd. p. 261): ep. II, 25 p. 362 vellem, Ludovice vir daris-
sime, caeteris quoque iureconsultis quae tibi est corrigendis restituendisque
legibus in veram atque eam ipsam lectionem qua ab imperatore Iustiniano
publicatae sunt et olim fuisset et nunc esset diligentia.
D) Altri casi e casi dubbi. In Poliziano ep. 8, 15 p. 250 corrigo
usato per la correzione di un errore di stampa: ibi igitur (cio nel-
l'errata-corrige premesso ai Miscellanea) primo statim capite correctum hoc
a nobis erratum reperies. Negli esempi che seguono corrigo vale gene-
ricamente ' correggere': Salutati de fato 2, 6 p. 343, 5 ea, dum cor-
rigere cupiunt, ascripsisse de quibus, si in discussionem venerint, nullam
possent reddere rationem; ep. III p. 533 (comunica a Pietro Turchi
alcune correzioni da apportare al suo De nobilitate legum et medicine)
fac igitur, obsecro, librum tuum corrigas et ut exemplar et exemplata, si
qua sunt, cura moneque quod illis tribus locis fideliter corrigantur (cf.
anche cp. III p. 551).
Nelle collazioni del Poliziano compaiono talvolta le note cO, ce,
c' 1. Esse sono senz'altro da interpretare coi pi corrigo, corrige e
I. Vdo Klotz LI; Marastoni LXVII; A. Mazzarino, pref. a Caro agro, Lipsiae
1962, XXXIVso; Lenz 3440
non, come vorrebbero alcWli, come forme del verbo' conicio (il
Marastoni interpreta addirittura ce come conieci), giacch questo ter-
mine non fa parte del lessico fIlologico del Poliziano (che usa solo
un paio di volte il termin coniecto), mentre assai usato corrigo. Il
KIotz (1. c.) pWltualizz, di fronte all'opinione allora dominante
<:he con questa nota il Poliziano contrassegnasse solo le sue conget-
ture, che nella collazione di Stazio dell'incWlabolo Cotsiniano essa
apposta sia a lezioni che si accordano con l'edizione del Calderini
sia a lezioni che si trovano in M, il codice di Poggio: trasse quindi
la conclusione che le note co, ce, c'indicano consenso a Wla lezione
manoscritta (cf. anche Pasquali 70 n. 3), ammettendo tutt'al pi
<:he il Poliziano abbia contraddistinto le sue congetture con ego CO.
Ma neanche la tesi del KIotz accettabile: in realt il Poliziano
<:ontrassegna con queste note a n c h e sue congetture. Ad esempio
nella collazione di Ovidio il Poliziano contraddistingue con c' 1 la
sua congettura acerno ad Ibis 569 (vd. Lenz 344), che in misc. I 75
p. 643 viene presentata con queste parole: mihi sane recta esse et
emendata scriptura videtur, si rationi libera coniectura sit, non 'Age-
nor " sed ' acerno '. Ma anche nella collazione stessa. del Corsiniano
ci sono congetture accompagnate dalla nota ce (vd. Marastoni LXIx:
ad es. Stato silv. 4, 6, 39 stet mensura pedem: ita puto legendum nel
<:ommentario; ce pedem nel Corsiniano; i codd. hanno pedum). Illu-
minante il confronto con l'uso del verbo corrigo nei Miscellanea.
Infatti questo termine adoperato sia quando si tratta di congetture
(vd. p. 271S.) sia quando si tratta di restituzione di lezioni manoscritte
(vd. p. 270). In conclusione, nel Poliziano la nota ce (co, c') contrad-
distingue tutti gli interventi critici del collazionatore, sia che si tratti
di consenso a Wla lezione manoscritta sia che si tratti di congettura;
insomma qualcosa che va al di l delle pure e semplici note di colla-
zione e appartiene alla fase successiva dell'emendare.
La sigla c' 2 non peculiare del Poliziano: compare ad es. nel
1. Si tratta di una c con un segno generico di abbreviazione e non di eS = e(or-

tiga)s come vuole il Lenz. Cf. quanto osservato qui sotto per le note c' del Laur.
'49, 18.
2. Si tratta sempre, almeno nel Laur. 49, 18 che ho visto personalmente, di
una c con un trattino ondulato all'esponente, segno generico di abbreviazione,
che stato confuso con una s dalla maggioranza degli studiosi. La sigla vale dun-
que e(orrige), non e(orriga)s (cf. quanto detto nella nota precedente per il Poliziano).
18
Matr. 8sr4 (gi X 81) di Asconio e Valerio FIacco appartenuto a

Poggio 1 e nei Laur. 36, 49 di Properzio 2 e 49, 18 di Cic. Att. en-
trambi appartenuti al Salutati, nei quali la nota c'introduce corre-
zioni di sua mano. Le note c' del Laur. 49, 18 (M) sono state raccolte
e studiate da O. E. Schmidt 3, secondo il quale si tratta di congetture.
Il Sjogren 4 fa notare invece che la sigla c' contrassegna talvolta.
lezioni peggiori di quelle offerte da M e conclude che le varianti
introdotte da c' sono tratte da uno o pi codici della fam. . Come
si vede, la vicenda delle opinioni degli studiosi simile a quel che
abbiamo visto per l'uso di c' nel Poliziano. La questione meriterebbe
d'essere ripresa e approfondita, ma sar lecito affacciare l'ipotesi che,
come per il Poliziano, la sigla c' possa contrassegnare sia congetture
sia varianti manoscritte.
Per il participio (da distinguere da correctus 'corretto', cf. p.

215) Petrarcafam. 18, 5,23 sed ne ab illis quidem (se. doctis hominibus)
semper correctos ad unguem codices expectes (per correctus ad unguem cf.
anche fam. 18, 14, 80 e ad unguem emendatus in Guarino ep. 256.
133); Salutati ep. IV p. 83 ut apud incorruptos vel correctos Ciceronis
textus legitur: probabilmente vuoI indicare due categorie distinte di
codici, quelli che presentano di per s un testo non corrotto e quelli
che presentano un buon testo per essere stati riveduti e corretti.
Aveva visto giusto, per il Laur. 49, 18, F. Hofmann, Der kritische Apparat Z14 Ci-
ceros Briefen an Atticus, Berlin 1863, che si fondava su una collazione del Momm-
sen; gli si oppose recisamente O. E. Schmidt, Die handschriftliche Ueberli~rer14ng
der Briefe Ciceros an Atticus, Abh. der k. sachs. Ges. der Wiss. phil.-hist. Cl.
IO, Leipzig 1888, 283: Was aber Hofmann fiir c mit einem Hakchen ' aus-
giebt, ist in den allermeisten Fallen ein c mit einem iibergeschriebenen deutlichen
s, also CS = Colucius . Eppure una delle sigle da lui interpretate come eS visi-
bile proprio in una delle riproduzioni che accompagnano la trattazione (tav. 3,
r. 24 nell'interlinea; cf. Schmidt, p. 290) ed chiarissimo che si tratta solo di un.
trattino ondulato, come mi conferma anche il Prof. Campana. La sicumera dello
Schmidt ha trascinato con s gli studiosi successivi, che hanno proposto per questa.
sigla altre fantasiose interpretazioni: c(redim14)s Clark, Class. Rev. 13, 1899,
120; c(odice)s Leo presso Sjogren, pref. a Cic. Att. I, Upsaliae 1916, xv n. J.
L Vd. A. C. Clark, l. c., che suggerisce che le note c' in questo codice e nel
Laur. 49, 18 siano del Niccoli.
2. P. Fedeli, pref. a Properzio, Elegie, libro IV, Bari 1965. XXXIU.
3. Die handschr. Ueberlief. cito 304ss.
4. Commentationes T14l1ianae, Upsaliae 19IO, 46s.
.. LA ClUTICA DEL TESTO
CORRECT/O
Come il verbo corrigo pu indicare sia correzione mediante col-

lazione sia correzione congetturale.
l) Azione del correggere: gi antico: Symm. ep. 3, II, 4
carminum tuorum codicem reportandum puero tradidi et quia eglogarum
confusus ordo est, quem descripsimus simul misi, ut et correctio a te utri-
que praeste~r et aUorum quae nunc pangis adiectio. Tra gli umanisti:
Salutati de fato 2, 6 p. 344, 6 correctionis labor ipsos gravat; Lamola.
in Guarino ep. 455, 137 (cf. p. 176) septimam addam correctionem
tribus Ciceronis De oratore libris (correzione della copia coll'esem-
plare dopo la trascrizione).
2) Risultato dell'azione, 'correzione': Salutati de fato 2, 6
p. 343, 16 ineptis et inconsideratis suis correctionibus, imo corruptionibus;
Vana emendo p. 613 nonnihil reminiscebaris correctionis meae (conget-
tura).
CORRECTOR
Indica il correttore di codici (sinonimo di emendator): Riccardo

da Bury, Philobiblon 8, 182SS. (vd. p. 64 n. I); Petrarca fam. 18,
5, 46 de libro autem hoc quid speres ipsa te libri facies monebit: novus
et nudus est et nullo correctoris dente percussus.
Coll'avvento della stampa nasce una nuova categoria di correc-
tores, con un compito ben pi largo e impegnativo che gli odierni
correttori di bozze: a loro affidata la revisione critica e la prepara-o
zione del manoscritto da riprodurre nella stampa: hanno il compito
di fornire un testo il pi possibile corretto e sono in genere umanisti
di larga cultura; noi li diremmo oggi editori (vd. Haebler 132ss.;
Fava 150s.). Li menziona spesso il Beroaldo: anno C. b6r qui tamen
error non tam impressoribus est ascribendus quam correctoribus; C. b7V
cuius (sc. Callimachi) testimonium citat Plinius in XXII ( 88), qua-
in loco impressores, ne quid acerbius dicam in correctores, pro ' Recale
, Becate' impresserunt; C. qv has ... mendas ... impressoribus ascribi-
mus, non autem correctori Georgio Alexandrino: si tratta di errori ne)
testo di Plauto; l'edizione cui allude il Beroaldo la principe (H
13 074), uscita a Venezia nel 1472 e curata dal Merula. Probabil-
IL ..ESSICU FILOLOGICO DEGLI UMANISTl
mente anche in anno c. b7V nonne in primo De asino aureo mendum

est quod correctores dissimulanter praeterierunt? si allude ai correctores
di incunaboli.
CASTIGO, CASTIGATIO
Il verbo castigo 'correggo' compare in Merula, pref. a Marziale

cito a p. 213, Poliziano ep. 4, 13 p. 128 (vd. p. 253) e in un2 lettera di
A. Maffei in Poliziano ep. 6, 6 p. 182 quibusdam... in locis tentavi
depravatas libelli partes si qua possem lima ve! ingenii ratione castigare.
Per castigatus vd. p. 215. Il sostantivo castigatio, usato dagli umanisti
come sinonimo di correctio, emendatio, indica sia 1'azione del correg-
gere che il risultato dell'azione, la correzione.
l) Azione del correggere: Beroaldo anno C. qv illud quoque
apud eundem in mentem venit quod indiget modice castigationis; Avanzi
emendo C. a2r quis enim ante laboriosissimam Calphurnii castigationem
Catulli scripta non stomachosus attingebat? (allude all'ediz. Vicentiae
1481, H *4760, curata da Giovanni Planza de' Ruffinoni detto Cal-
furnio) 1.
2) 'Correzione': Avanzi emendo C. a2r quorum omnium casti-
gationibus ac inventis prorsus candorem reparabit vatum doctissimus Ca-
tullus. Il termine compare nel titolo di una celebre opera della fi-
lologia umanistica, le Castigationes Plinianae del Barbaro.
INTEGRO, IN INTEGRUM RESTITUO ECC.
Poliziano ep. 6, l p. 165 in Lucani Genethliaco (Stat. si/v. 2, 7,

14s.) duos ita versiculos corruptos integramus: et si qua patet aut diem
recepit, I sertis mollibus expleatur umbra): integro non ha qui il mo-
derno senso di 'integrare' (in questo senso il Poliziano usa suppleo,
~fficio, vd. p. 286), ma quello di 'correggere' 2: i due versi non
presentano nessuna lacuna, ma solo una corruttela (pater aut L; pa-
I. Vd. M. Zicri, Calfurnio editore di Catullo, Atene e Roma)} n. s. 2, 1957,

157-59
2. Da ricondurre forse al significato classico di Thes. l. L. VII I, 2087, 60ss.
(<< integrantur utcumque debilia: A invalida, corrupta, vitiata sim. ).
tera ut M) e il Poliziano li dice infatti eorruptos, mentre poco pi
oltre (p. 167) di versi lacWlosi scrive: quae parum eohaerenter i n t e r-
e i s a supplet. Simili le espressioni in integrum restituo, integritatem
restituo, integritati reddo ecc. (vd. Thes. 1. L. VII I, 2080, I ISS.): esse
significano, nella terminologia filologica degli umanisti, riportar~
allo stato originario Wl testo corrotto, correggere . Poliziano ep~
IO, 4 p. 312 eommentarios (alle Pandette) ... quibus in integrum eor-
rupta diu leetio restitueretur; A. Maffei in Poliziano ep. 6, 6 p. 182
(invia al Poliziano la sua copia della versione latina di Erodiano
perch la corregga, cf. p. 303 n. 2) eum... eupiam... nostro huie
volumini suum ius suamque integritatem restitui; E. Barbaro ep. II p. 83-
mendosa loea non parum multa integritati suae reddidi. Cf. anche redin':'
tegratio in Poliziano mise. II I, 3 ftcimus idem antea in ipsius epistolis
(aveva cio restituito in mise. I 25 il giusto ordine di alcWle delle
Epistulae ad fam. di Cicerone turbato nei codici umanistici da uno
spostamento di fascicoli nell'archetipo), eaque nostra quasi dixerim
redintegratio iam reeepta est: il quasi dixerim mostra che l'uso di redin-
tegratio per ' correzione' sentito dal Poliziano come Wla metafora.
RECENSEO
Nel senso di 'esaminare, passare al vaglio, sottomettere a un

esame critico un testo' usato nell'antichit da San Girolamo e
da Rufmo (Arns 71) e compare nella nota soscrizione di Calliopio
al testo di Terenzio (vd. Jahn nr. 22 e p. 370 e Leo, Plautinisehe
Forsehungen, Berlin 19122, 50S.).
Negli umanisti da me esaminati non ho mai trovato reeenseo
come termine filologico, ma solo nel senso di 'enumerare, passare
in rassegna, elencare' 1. Questo il significato che la parola ha an-
che in Poggio ep. 4, 4 p. 304s., dove lo Stangl, Berl. phil. Woch.)}
33, 1913, II84, interpreta erroneamente reeenseo come termine tec-
I. Ad es. Crinito in Poliziano ep. 12,22 (23) p. 403 rogas IIt locus tibi aliquot recetl-
seam de quibus in secundam eenturiam Politianus retulerat; Guarino ep. 861, 38 me-
mini. .. grandius tibi volumen ex plurimis eonfeetum et auetum epistulis, iII quibus si
qua est ad Chrysoloram ipsum aut de ipso suisque laudibus, rogo ut recenseas et eius in-
ventae mihi facias copiamo Pereu"endae nanque sunt cursim et eius generis exeribendae
et scriptae ad me per diligentem nuntium mittendae.
nico-filologico; ma se avesse letto pi attentamente l'intero passo

avrebbe dovuto accorgersi che Poggio voleva dire semplicemente
gli autori che ho elencati. In questa lettera l'umanista si lamenta
che il Niccoli, coll'intenzione di trascriverIi, tenga presso di s buona
parte dei suoi libri per anni ed anni, privandolo cos della possibilit
di leggerIi: Lueretium tenuisti iam per annos quatuordecim, eodem modo
Asconium Pedianum; sie et Petronium Arbitrum et Statium Silvarum ora-
tionesque illas quas habes ex meis; non solo, ma, non contento dei
libri che ha gi, il Niccoli ne chiede ancora; n io te li nego, risponde
Poggio, ma prima trascrivi e restituiscimi i libri che hai: eum non
possis nisi unieum librum seribere 1, quid haee tam erebra tamque frequens
librorum postulatio sibi ve/it nescio, praesertim eum multi restarent a te
seribendi. .. De Frontino et fragmento Arati quod seribis, iili apud me
sunt, quos ad te mittam, eum scivero te priores, quos reeensui, eonserip-
sisse.
Un uso singolare del termine reeenseo appare in alcune soscri-
zioni a commedie umanistiche 2: Savucius edidit, Hugo reeensuit (Ia-
nus Saeerdos); Mereurius Ranzius Vereellensis reeensui. Acta studiis Pa-
piensibus 1437 die 14 Aprilis (De falso hypocrita); Alphius recensuit
(Philogenia); Calisius recensuit (Polidorus). L'origine di queste soscri-
zioni va ricondotta al Calliopius recensui dei manoscritti terenziani:
nel medioevo (e ancora in et umanistica) 3 questo recensere era spesso
glossato con recitare, cio si attribuiva a Cailiopius la funzione del
recitator secondo la diffusa teoria che nella commedia romana un solo
personag~io leggesse tutto il testo mentre gli attori si limitavano alla
mimica. E dunque possibile che nelle soscrizioni citate si volesse indi-
care il recitator, o forse in qualche caso anche il vero e proprio attore.
A queste soscrizioni va aggiunto un passo del Salutati, de fato 2,
6 p. 343, 19ss. di cui lo Stiiuble (p. 190), che lo conosce incompiu-
r. Per quest'uso di scribo per indicare l'opera del copista vd. p. 93s.
2. Riassumo la trattazione dello Stauble, p. 188ss.
3. Alle testimonianze citate dallo Stauble si aggiungano, per il '400, quelle
recate da M. Herrmann, Albrecht von Eyb und die Friihzeit des deutschen Humani-
smus, Berlin 1893,88: in appunti presi da Albrecht von Eyb a lezioni accademiche
il recensere di Caliopius recensui glossato con recitare e un discorso di Davo nel-
l'Andria posto sulla bocca del recitator Caliopius; in rielaborazioni tedesche di
drammi terenziani uscite a stampa nel 1486 e 1499 si danno consigli circa il tono
di voce, la mimica e i gesti che devono accompagnare la lettura. Vd. inoltre
Guarino ep. 380, I I con la nota del Sabbadini ad 10c.
tamente dalla citazione di altro studioso, si giova solo come testi-

monianza della retta interpretazione della soscrizione ai manoscritti
terenziani: esso per testimonia anche l'esistenza non solo dell'in-
terpretazione che vedeva in Calliopius t'attore, ma di altre che vi
vedevano il nome dell'autore stesso o di un suonatore: preponan-
tur. .. viri peritissimi bibliothecis qui libros diligentissima collatione revi-
deant et omnem varietatum discordiam recte diffinitionis iudicio noverint
removere. Cui rei maximos quondam viros invenimus fuisse prepositos,
qui gloriosissimum reputabant se libris subscribere quos revisissent, sicut
in antiquis librorum codicibus est videre. Et hoc est quod communiter in
Terentii fabulis post omnia reperitur Caliopius recensui; que quidem
subscriptio nec poete fuit nec actorum vel modulatorum, quorum nomina
reperiuntur expressa, sed solum, ut sonat littera, recensoris.
RECOGNOSCO
Gi nell'antichit classica poteva significare 'rivedere, correg-

gere' (Plin. ep. 4-, 26, l): compare anche nelle soscrizioni Uahn
nr. 3 e 19). Ricompare, e con una certa frequenza, nelle soscrizioni
umanistiche: sembra non differenziarsi per il significato dai sino-
nimi emendo e corrigo. Pu esser detto esplicitamente che nella
revisione ci si valsi del confronto con uno o pi codici: Po-
liziano, soscr. a Svetonio (Maier 343) recognovi cum vetustis duobus
exemplaribus; soscr. ai Fasti di Ovidio (Bandini, Ragion. Lxn) re-
cognovit Ang. Politianus cum vetusto codice collatos Fastorum libros. Ma
pu anche non esservi specificazione alcuna: P. C. Decembrio, nota
a un codice di Tacito (Gud. lat. 2. II8; Sabbadini, Storia 187) est
P. Candidi. Ab eodem recognitus et emendatus; Valla, soscr. alla
traduzione di Tucidide (cf. p. 312) hunc Thucydidis codicem ...
idem ego Laurentius... recognovi cum ipso Ioanne; per l'accenno al-
l'aiuto di Giovanni (il copista Giovanni Lamperti de Rodenberg)
nella revisione cf. p. 246s.: uno dei due avr tenuto davanti a s e
letto 1'esemplare da cui il codice era stato trascritto e 1'altro avr
seguito la lettura sulla copia ed eseguito le eventuali correzioni; il
caso che l'autore stesso riveda copie della propria opera non raro
(vd. p. 303 n. 2). Recognosco si trova anche usato per indicare la
correzione delle bozze: colophon dell'ediz. principe dei Miscellanea
del Poliziano (Firenze 1489, H * 13221) impressit ex archetypo Antonius
28Q IL LESS1CO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
Miscominus. Familiares quidam Politiani recognoVere. Politianus ipse nec.

hortographiam se ait nec omnino alienam praes.tare culpam. Florentiae,
anno salutis MCCCCLXXXIX, decimo tertio kalendas octobris; l}eroal-
do, letto cito in Garin 377: commentarii Apuleiani iam imprimuntur.
Quotidie paginas impressas recognosco ut opus fiat quam emendatissimum.
Pu indicare inoltre la revisione e correzione sostanziale di un'opera
da parte dell'autore: Valla, letto al Tortelli (Sabbadini, Storia 299)
nollem glosas, quas illi (sc. Quintiliano) feci, ab aliis transeribi, prius..
quam recognorim et alias adhuc addidero. Infme, come emendo e corrigo,
anche recognosco pu indicare tutta 1'attivit del critico del testo (dalla
collazione dei codici alle correzioni congetturali o fondate sull'auto-
rit, di altri autori antichi): Poliziano, soscr. a Catullo (vd. p. 260);
Merula, pref. a Plauto (vd. p. 314); Parrasio, letto cito a p. 79, dove
con tumultuarie recognitos indicata la revisione critica del testo di
Sedulio e Prudenzio eseguita dal Parrasio in vista dell'edizione a
stampa. Lo stesso valore ampio avr recognosco nella soscr. del
Poliziano a Plin. nato (Maier 352) recognovi. XVIII kal. septembris,
anno a Christiana salute MCCCCLXXX.
RE8TITUO, REPONO l
Gli umamstl usano restituo, con significato analogo al nostro

, restituire', per indicare che vien ripristinata la lezione originaria,
sia ch'essa venga ricavata da fonti manoscritte sia che venga resti-
tuita per congettura.
I) Restituzione della lezione di un codice: Lamola in Guarino
ep. 455, 166 (cf. p. 116): i primi trascrittori del Laudense delle opere
retoriche di Cicerone lo hanno sfigurato eradendo, mutando, ag-
giungendo; ego tamen quantum diligentiae... in me fuit. .. adhibui
ut omnia secundum priorem textum restituerem; Poliziano mise. I 32 tit.
p. 570 restituta Plinianis codicibus abolita pridem vox (restituisce, gio-
vandosi di due vetusta exemplaria, una parola caduta nella vulgata);
44 p. 593: in Persio prol. 14 alcuni codici antichi leggevano non
L Restituo, retldo compaIOno nella terminologia fIlologica del Maniacutia

(Peri 82).
meios. che era allora la lezione vulgata. ma nectar; meIos oltretutto

impossibile metricamente; quare nihil dubitandum quin sit illud ' me-
Ios . .. tanquam verruca deformis reeidendum restituendumque 'neetar';
95 p. 688 libet in gratia iureconsuitorum restituere Craeeum quoque pro-
verbium sublatum piane de ipsorum libris (cio dalla vulgata dei Di-
gesto). sed integrum adhuc in archetypo.
2) Restituzione della vera lezione per congettura: Valla emendo
p. 619 opinor hic perturbatum verborum ordinem ideoque sic restituendum
ecc.; E. Barbaro ep. II p. 90 sed verba quae sequuntur ad aUum sensum
me trahunt, ut lectionem eius loei corruptam arbitrer atque ita restituendam
putem; Poliziano mise. II 1, 18 possum equidem falli, sed certe ad hunc
modum (locus hic) restituendus videtur (restituisce per congettura i' or-
dine di un passo di Cic. nato deor. turbato da uno spostamento di
fascicoli nell'archetipo); ep. 6. 1 p. 166 illud quoque sie ipse restituo:
quod eupis ipse iuberi. / da Capitolinis et caetera (Stat. silv. 5. 1.
188s.).
3) In qualche caso non possibile distinguere: E. Barbaro
ep. II p. 71 mille et quingenta et amplius... Ioea manifestissime de-
pravata restituimus; II p. 79 iam ipse Plinius, si quemadmodum restitutus
fere creditur ita redire posset ab inferis ecc. In Poliziano mise. I 26 p.
560 (cf. p. 298) nunc agnoseendo nune restituendo literas. agnoseo indiche-
r il riconoscimento delle lettere conservate, restituo la correzione o
integrazione di quelle corrotte o cadute. Avanzi emendo c. a2r tunc
tenuitate ingenii vix quadraginta Ioca aut paulo piura perversa o.ffende-
ram ac anxius restitueram; ibid. nonnulla alia restitui Ioca.
Restituo sembra distinto da corrigo in una lettera di Macario Muzio
(Poliziano ep. 7, 1 p. 195), dove, come abbiamo detto (p. 272).
sembra che corrigo indichi le correzioni congetturali e restituo la
restituzione di lezioni manoscritte.
Si notino le seguenti locuzioni con restituo:
(s u o) lo c o : Poliziano mise. I 25 p. 557 in ... omnibHs (sc.
codicibus) praeposterus et perversus lectionis ordo. qui mihi nunc lot:o re-
stituendus quasique instaurandus (cf. p. 226); ep. 7, 32 p. 219 scribis
in exemplaribus Digestorum iuris vestri civilis desyderari verbum quo
Craece nominetur edulis uva... simulque petis ut scribam quo pacto
denique res ea Craece dicatur ut restitui suo loco possit.
i n p r i s t i n a m s i n c e r i t a t e m : Valla eleg. 2. 1 p. 47 hoc
quoque emendare et in pristinam synceritatem restituere audeamus (cf. in
Fae. p. 602 hune (sc. loeum) aiebat Mediolani a Candido viro perdoeto
ad pristinam syneeritatem reduetum).
i n ve r a m l e e t i o n e m : Poliziano ep. II, 25 p. 362 (vd.
p. 272); cf. in veram leetionem redigo in Merula, pref. a Marziale cito
a p. 289.
i n i n t egru m : vd. p. 277.
Sinonimo di restituo r e p o n o: I) restituire la lezione di un
codice: Poliziano mise. I 39 p. 584 postremus versieulus (Auson. 393,
77 p. 248 Peiper) libris quidem vulgatioribus mendose legitur 'modos'
habens vel ' meos ' pro eo quod nos reposuimus 'nodos'. Sie autem invenio
~um in aliis nonnullis tum in libro Ioannis Boccaeii manu perseripto; 66
p. 633 seripturam ineolumem de Plautino codice citato a nobis iterum
reposuero.
2) Restituire la vera lezione per congettura: Poliziano mise.
I 73 tit. p. 640 voeabulum quod est ' expernata' Catullianis videri exem-
plaribus reponendum (propone expernata al posto di separata o superata
<li codici e stampe in CatulI. 17, 19 sulla base di una citazione di
Festo, p. 396, 27ss. L.); II 14, 5 reponendum . .. pro ilio ' stereocles' 'no-
ster Cocles' (cf. p. 288s.); Avanzi emendo C. a4r (ritiene che in CatulI.
64, 16 sia da leggere illaque atque aUa, ma ricorda e loda anche una
congettura del Sabellico) aliter reponitur istud emistichium illaque
haud alia et tune intelleetus ilIustrior est. Huius lectionis auctor est Mar-
~us Antonius Sabellus; ibid. infra (CatulI. 64, 178) aliqui legunt Id-
menaeos ne petam montes; quae lectio non parum dispUeet, quia Idome-
naeus penultimam producit ratione manifesta. Parthenius, ut plaeraque
alia, sane reposuit id verbum (congetturando Idaeosne).
REVIDEO, REVISO
Corrisponde esattamente al nostro 'rivedere' nel senso di esa-

minare attentamente un'opera allo scopo di correggerla. Nel Salu-
tati frequentemente in unione con corrigo. La revisione pu essere
puramente materiale: revisione dell'ortografia in Salutati ep. IV
p. 85 (vd. p. 189); revisione della copia coll'esemplare in Petrarca
fam. 22, 2, 8 (vd. p. 246) e in Salutati ep. I p. 251 (vd. p. 269). Op-
pure pu essere una vera e propria attivit di critica del testo: Salu-
tati de fato 2, 6 p. 343, 23.
ALTRI VOCABOLI PER 'CORREGGERE'
Per dare wdea della ricchezza del latino umanistico anche nel-
l'ambito ristretto del linguaggio tecnico-filologico ricordo ancora
qualcllilo dei molti vocaboli usati per ' correggere, rivedere'.
e m a c u l o : Poliziano mise. I 24 p. 556 ut in transcursu etiam
Apuleianos codiees emaeulemus.
r e c u r r o : Guarino ep. 880, 4 mitto ecce quinterniones tres (della
:sua traduz. di Strabone) qui s. d. nostro reddantur. Sunt et alii, qui mox
sequentur J' sunt autem limandi paululum et denuo reeurrendi; cf. anche
t r a n s e u r r o in Petrarca varo 4 cito a p. 185.
r e p u r go: Valla, letto al Tortelli cito a p. 304; A. Maffei in
Poliziano ep. 6, 6 p. 182 operaepretium ... arbitratus sum illud (sc.
volumen) ad te qualeeunque transmittere, quod bene in primis abs te per-
lustratum atque omni ex parte diligenter repurgatum ad suum quampri-
mum dominum serena fronte et cute eandidula revertatur.
re s a r e i o : Traversari ep. 303 col. 392 Iosephum tuum accepi-
mus resarciendum. plus habere visus est eadentium litterarum quam ut
possit cito et facile absolvi.
Un'eredit classica 1 sono termini come r e l eg o e p e r l e -
go: Traversari ep. 274 col. 361 Vitas Patrum, quas eonvertere institui,
prosequi propositum est faciamque quamprimum. Tu velim. .. eis interim
ilequanimiter eareas, quoad illas semel relegam; 505 col. 621 (cf. p. 251)
exegimus . .. Dionysium. Et quoniam epistolae desunt quas primo transtu-
limus, oramus eas ad nos mittas manu nostra reliquo inserendas operi et
.relegendas: si tratta, in questi due esempi, di revisione dell'opera
propria da parte dell'autore; 507 col. 622 accepimus Bononiae Diony-
sium abs te transcriptum eum exemplari nostro (<< la copia del Dionigi
eseguita da te insieme col nostro esemplare ) dimisimusque apud
nostrum Thomam relegendum (si tratter di rivedere la copia coll'esem-
plare del Traversari); Poliziano, soscr. all' Rist. Aug., Vita di Carino
(Maier 343) relegi eursim Faesulis, iulio mense, anno 1482. Ang. Poli-
l. Legi o relegi sono assai frequenti nelle soscrizioni: legi et emendavi (Jalm
nr. 3, 14. 18, 19); legi et distincxi (Jalm nr. 12); relegi (Jalm nr. 15,21); legi (Jalm
nr. 17). Cf. anche Sidon. ep. 5, 15.1 librum ... hic ipse deportat Heptateuchi scrip-
.n,m velocitate summa, summo nitore, quamquam et a nobis relectum et retractatum. Per
relego 'collaziono' in una lettera di Paolo (Diacono?) vd. Lindsay II IO.
tianus; Traversari ep. 97 col. 128 mittas oro epistolas illas quas transcribi
ex nostris Jeisti a me perlegendas. Cupio enim ut eas quam emendatissi-
mas habeas; Poliziano, soscr. all'Rist. Aug. (Maler 343) perlegeram in
Faesulano iugo: anno MCCCCLXXXII, iulio mense, in Laurentii
Medieis suburbano. Angelus Politianus.
Pomponio Leto usa la perifrasi errori manum impono: pref. a
Varr. ling. (Botfield 138) ubi librarii litteras mutaverunt correxi; in
his que inscitia penitus corrupit non ausus sum manum imponere ne forte
magis depravarem; soscr. al medesimo (vd. p. 260s.).
DEFENDO, TUEOR
Si trova gi in et umanistica un uso di deJndo simile a quello

dei moderni apparati critici. Poliziano ep. 6, I p. 166 nec qui Ly-
biam doceant l), sed qui deceant) defendo (Stat. si/v. 4, 5, 48; deeeant
la lezione dei codici); 12, I p. 366 'melos' quoque deJndi apua
Persium (prol. 14, cf. mise. I 44, cito a p. 2805.) posse putat. Sinonimo
t u e or: Poliziano ep. II, 6 p. 336 nam et ipse posterioribus seriptis
non dubitem quaedam interdum e prioribus".. retractare; sicuti 'pity-
lisma' illud apud Juvenalem (II, 175), quoniam 'pitysma' quoque pul-
chre videor posse tueri: pitysmate la lezione manoscritta; il Poliziano
(mise. I 38) aveva proposto pitylismate, che ora ritratta.
ESPUNGERE
In et umanistica si trova spesso il verbo expungo (il cui signi-

ficato originario 'cancellare' mediante punti sopra o sotto le let-
tere da eliminare) usato in contesti filologici, quando si parla di
eliminare una determinata lezione e sostituirla con un'altra: Beroal-
do anno C. a3v illud ' Inaehe laute' expungendu11l est et in eius loeum
substituendum ' Inaehi vacea' (Ov. fast. I, 454); c. b6v nos dietionem
vulgariam et in hoc [in] loeo Pliniano nihil signifieantem expunximus et in
eius loeum latinissill1am vetustissimamque substituimus; C. C5r expun-
gas illud 'videre'... et in eius loeum substituas 'molere' (Auson.
123,2 p. 343 Peiper); Poliziano mise. I 2 p. 514quidam autem .. ", vetere
expuncto vocabulo, neseio quas supponunt aut 'Cercopythas' aut 'Co-
protinas' ex hara productas, norl sehola (CatulI. 98, 4); 5 p. 519 at
enim epici homines dictionem sibi incognitam expungere proque illo quod
est ' durateus' reponere nugamenta quaepiam, vel ' dura tuens' vel ' dira
tenens' occeperunt (Lucr. I, 476); 9 p. 528 expungi veram seripturam,
supponi falsam; Avanzi emendo C. a3r omnes tam antiqui quam recentiores
codices habent ({ niceaeque ager ruber estuosae) (CatulI. 46, 5), quum
tamen 'uber' non 'ruber' legendum sit, ut patet ex syllabae et loci con-
gruitate. Expunge igitur r. Sinonima l'espressione o be lo c o nf o-
d i o in Beroaldo anno c. b7V legendum est 'Hecales anus' et illud
.' ales' obelo conjdiendum (Apul. met. I, 23). Il Poliziano usa l'espres-
sione o b e lo i u g u l o o i u g u l o soltanto: pref. alla traduz. di
Epitteto, Opera, Bas. 1553, p. 393 hoc ego opus cum Latinum facere
aggrederer . .. in duo omnino mendosissima exemplaria incidi pluribusque
locis magna ex parte mutilata. Quapropter cum et caetera quaecunque
usquam exemplaria extarent non dissimilia esse audirem, permisi mihi ut
sicubi aliqua capita aut deessent aut dimidiata superforent, ea ego de Simplicii
verbis, qui id opus interpretatus est, maxima, quantum in me esset, fide
supplerem. Quod si non verba ad unguem (id nullo modo fieri poterat),
at sensum certe ipsum purum sincerumque Latinum a nobis redditum ar-
bitrar. Quod ne quempiam fortasse perturbet, quemadmodum Aristarchus
Homeri versus quos ipse non probaret, ita nos singula ipsa capita quae
nostris quidem verbis explicentur obelo, hoc est veru, iugulavimus 1;
mise. II 50, 13 (dimostra che da espungere Hes. op. 406 che non
compare in una citazione che del passo fa Aristotele) plus . .. fortasse
boni faciam Aristotele defenso quam mali iugulato uno versiculo: qui il
pittoresco iugule, che, come mostra il confronto col passo prece-
dente, equivale ad obelo iugulo, indica esattamente quel che i filologi
moderni indicano con 'espungere'.
INTEGRARE
Per 'integrare' il termine usuale s u PP l e o : Gasp. Barzizza,

letto al Corner (vd. p. 263s.) quaedam etiam cum deficerent supplevi;
I. Cf. Hier. praef vu{g. Dan.: haec idcireo, ut dljJcultatem vohis Danihelis osten-
derem, qui apud Hebraeos nec Susannae hahet historiam nec hymnum trium puerorum
nec Belis draconisque fabulas, quas nos, quia in toto orbe dispersae sunt, veru ante posito
easque iugulante subiecimus, ne videremur apud inperitos magnam partem voluminis
detruncasse.
Anon., nota al Riccard. 506 (vd. p. III) hoc supplet Gasparinus (si
tratta per, come abbiamo visto, non di vere e proprie integrazioni,
ma di supplementi exempli gratia, che fan quasi le veci di un com-
mento, riallacciando il filo del discorso interrotto dalle lacune);
Guarino ep. 216, 19 (vd. p. 236; si tratta di colmare le lacune di un
codice con 1'aiuto di un altro); 871, 21 ad Strabonem vero ut redeam,
mirum est dictu quam cadat interdum ingenium simul et industria, CUtn:
incohato plerunque sermonis capiti pedes ipsi succidantur et media mu-
tescat oratio. Tamen ire pergo, sperans aliunde supplere quod intercipi-
tur; Traversari ep. 281 col. 376 ipsum. .. librum (se. Eusebii Chroni--
con) sperabam quotidie recipere ut quod deesset in nostris exemplaribus et 1
suppleri possit; Poliziano misc. I l p. 512 (vd. p. 257); ep. 6, I p. I6T
(vd. p. 241); collaz. delle Pandette (Bandini, Ragion. XXVIII n. 1)-
XXI versuum litterae in exemplari erant exoletae sic ut legi excribique-
non quiverint; poi ha aggiunto coll'inchiostro rosso: inveni deinde has:
geminas epistolas in codice Iustiniano atque inde quod deJerat supplevi;
pref. ad Epitteto (vd. p. 285). In Poliziano mise. I 80 p. 652 si trova
s uffi ci o (vd. p. 291). Come si vede gli umanisti non fanno-
nella terminologia distinzione alcuna fra integrare per congettura e-
per collazione.
CORROMPERE
c o n t a m i n o : Poliziano misc. I 89 p. 672 (vd. p. 210).

c o r ru m p o : Petrarca fam. 23, 12, II3s. (vd. p. 198 n. 3);
Salutati de fato 2, 6 p. 343, 12 non emendari .. ., sed eorrumpi; P. P..
Vergerio in Salutati ep. IV p. 368 nisi credimus Graecorum libros a
suis scriptoribus multis iam seculis corrumpi non potuisse; Pomponio.
Leto, pref. a Varr. ling. (vd. p. 284); Beroaldo anno C. qr quamvis-
impressores pro 'thalassieo' (Plaut. mil. II79) , Thessalinis' impresse-
rint, eorrupto verbo et sententia; Poliziano mise. I 9 p. 527 eorrumpit
eos (se. versus) ... Domitius atque depravat; 87 tit. p. 671 quod erat
in Ciceronis epistola (fam. 7, 16, I) vocabulum 'philotheoron' eorrup-
tum dein improbe in nomen quod est ' Philocteten '.
1. L'et sar da espungere: per altri et da espungere in lettere del Traversari

cf. p. 58.
LA ClUTICA DEL TESTO
d e p r a v o ; Valla emendo p. 612 vos ... regium codicem ... vd

emendatis vel depravatis; Pomponio Leto, pref. a Vano Ung. (vd.
p. 284); Poliziano misc. 19 p. 527 cito sopra; ep. 5, 9 p. 157 sed Mae-
tiani nomen in Marcianum depravatur a librariis.
i n t e r p o l o : Poliziano misc. I l p. 5I l libri omnes Aristote-
lei . .. interpolati plenique multis erroribus olim sunt editi; 9 p. 527 priore-
inducta interpolataque scriptura (<< cancellata e corrotta la precedente-
lezione} pro eo supposuit 'attegias undas' (cf. p. 109); 57 p. 612.
hoc in illo vetustissimo PUniano exemplari. .. pene legitur emendate, vi-
delicet una tantum commutata litera, qualia multa in vetustis omnibus
voluminibus interpolata vocabula; postilla alla traduz. di Erodiano (cf.
p. 99 n. I) hic locus in Craeco uno exemplari, cuius mihi copia interpre-
tanti fuit, intercisus (' lacunoso ') interpolatusque est. Come si vede-
dagli esempi, per il Poliziano interpolo vuoI dire semplicemente cor-
rompere: la nozione di manipolazione intenzionale del testo che il
termine ha assunto nell'uso moderno 1 si pu forse ravvisare nel se-
condo dei passi citati, ma non ad esempio nel terzo, dove si parla
di corruttele meccaniche.
v i o l o : Poliziano misc. I 69 tit. p. 636 'Oarion' synceriter-
esse apud Catullum (66, 94) quod ' Aorion' isti legunt qui bonos vio-
lant libros 2.
CONIECTO, CONIECTURA, DIVINO, DIVINATIO
Emendatio, correctio, castigatio, come i verbi da cui derivano, son<>

usati indifferentemente dagli umanisti per indicare correzione ope
codicum e ope ingenii. Ma gli umanisti usano anche coniectura 3 (e il
verbo coniceto 4) con significato vicino al moderno 'congettura'.
sebbene non si tratti ancora per lo pi di termine tecnico e sia sem--
pre presente il valore di 'supposizione, ipotesi, deduzione logica' 5._
L vd. P. Maas, Critica del testo, trad. Martinelli, Firenze 1952, 19.
2. I termini corrumpo, depravo, violo compaiono anche nella terminologia_
filologica del Maniacutia (sec. XII; vd. Peri 80).
3. Termine usato gi nel XII sec. dal Maniacutia (Peri 82).
4. Non ho esempi di conicio in senso critico-testuale.
5. Nel cinquecento coniectura sembra essere ormai termine tecnico a giudi--
care da questi esempi del Robortello, Aeschyli Tragoediae, Venetiis 1552: C. (311"
288 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI 'UMANlSTI
Per gli umanisti la congettura corrisponde ad uno dei due ca-

noni dell'emendare (vd. p. 293ss.), alla ratio (Poliziano mise. I 75
p. 643 si rationi libera eonieetura sit; cf. p. 273): il frutto di un ra-
gionamento, di una deduzione appoggiata da argumenta e vi si ri-
corre quando nessuna delle fonti manoscritte (l'auetoritas) offre una
lezione soddisfacente: Poliziano mise. II 15, ISS. ' oeellatae' quae sint
apud Suetonium in Augusto (83) nondum equidem ausim deeernere. Sed
quoniam loeus esse eonieeturae solet ubi nil leetio suppeditat variaque a
diversis a1feruntur, non ab re videor mihi faeturus si eeterorum eonieeturis
ego quoque aliquid velut aJfixero. Neque autem in re dubia perplexaque
reftllam quod alii dixerint, sed ipse afferam simpliciter, non dixerim quid
sentiam, sed quid suspieer. Verba Suetonii sunt haee: animi laxandi
eausa piseabatur hamo, modo talis aut oeellatis nucibusque ludebat eum
pueris minutis. An igitur, sieuti alibi ostendimus pro illo 'automatum'
legi iam 'aut ornatum' (Suet. Claud. 34, cf. mise. l 97), sie hoe
loeo pro 'aut oeellatis' legendum sub una voee sit 'autoeyllistis' ?
Autoeylista enim diei Graeee possunt quae ipsa per se moventur, sieut
etiam voeantur automata. Ma questa congettura non soddisfa poi
pienamente il Poliziano, che nel seguito della discussione ne propone
un'altra: ' autoeeltis'. " a verbo oeelIo (x:w). Alla congettura dun-
que il Poliziano ricorre come extrema ratio (quoniam loeus esse eoniec-
turae solet ubi nil leetio suppeditat variaque a diversis afferuntur). La su-
periorit che la vetustatis auetoritas ha per lui sulla eonieetura appare
evidente anche da altri due passi della seconda centuria: nel cap. 14
prende in esame una corruttela di Cic. off. I, 61, dove la vulgata
leggeva Stratocles, ma due codici antichi offrivano le lezioni Ster-
eocles e Stereodes (facile corruzione della prima), da cui il Poliziano
congettur che nel passo dovesse esserci il nome Cocles; poco dopo
in un codice del XIV sec. trov perspicue seriptum. .. Coclitis nomen.
Il Poliziano propone pi d'una correzione: noster Cocles o hine noster
Cocles o (Leuetri)st et Cocles e conclude: verum eetera nimis quam
posita in eonieetura sunt, nomen autem ipsum CoeIitis... reponendum
coniecturae nonnuIlae fuerant a me factae in emendandis quamplurimis locis quae culpa

librariorum erant depravata in manuscripto tuo illo libro... Eundem ego librum cum
legendum tradidissem Michaeli Sophiano . .. coniecturas fecit aliquot sane certas et aptas,
quas meis inserere voilli in ordinem redactas suum; c. ~4r hae sunt fere coniecturae
quibus antiquum librum manu scriptum emendare studuimus; c. ~4V in aliis tragoediis
coniectura opus non fuit.
,atione aliqua videtur tollendumque illud Stratoc!is; in quo nobis iam

J10n eonieetura nostra, sed ipsa prorsus astipulatur antiquitatis auctoritas
(cio i manoscritti citati: al posto di antiquitatis il Poliziano aveva
:scritto in un primo tempo antiquae leetionis, poi cancellato). In mise.
II I il Poliziano restituisce l'ordine di un passo di Cic. nato deor.
turbato da uno spostamento di fascicoli nell'archetipo e paragona
questa restituzione a quella analoga operata in mise. I 25 per Cic.
fam.: l tuttavia egli si era valso di un codice antico (M), qui in-
vece, non vetustatis auetoritate, sed eonieetura nitimur dumtaxat; quae
.tamen adeo in aperto est ( tanto palmare) ut magis mirandum sit
.tantum hoc flagitium latuisse hactenus quam aliquando esse deprehensum.
Anche sul piano pratico oltre che su quello teorico ritroviamo
nella critica testuale del Poliziano questo ritegno a ricorrere alla
congettura: di 29 interventi su autori antichi proposti nella prima
centuria 14 sono recuperi di lezioni manoscritte non vulgate e 15
congetture; in altri 4 casi il Poliziano difende la lezione manoscritta
contro tentativi di correzione; e molte di quelle che ho numerato
fra le congetture sono anch'esse restituzioni della lezione di codici
antichi con lievi ritocchi. Una delle congetture viene successivamente
xitrattata in favore della lezione manoscritta (ep. II, 6 p. 336; vd.
P 284).
La diffidenza del Poliziano per la congettura condivisa, almeno
a parole, da altri umanisti del quattrocento: Guarino ep. 304, I45S.
(cf. anche p. 295) Suetonium mitto, cui parum mederi potui, eum nulli
ddsint Graeci eharaeteres in quibus Oedipus esse possem (per quest'espres-
sione equivalente a divinare cf. p. 293); nam licet quid dieere velit
~onieetura possem eonsequi, tamen ut abstinerem potius visum est, ne in
seribendo magis quam transeribendo 1 temerarius et arrogans essem. Cf.
anche Pomponio Leto, pref. a Varr.ling. cito a p. 284 e Merula, pref.
a Marziale (Botfield 151) quod opus (se. epigrammata Martialis), quum
nuper imprimendum foret peterentque nonnulli ut, eo perleeto, si quippiam
vel temporum iniuria vitiosum vel litteratorum quorundam arrogantia de-
pravatum o.ffendissem, id eorrigerem et quoad possem in veram lectionem
redigerem, diu equidem repugnavi, quippe qui in me ipso pIura ad hoc
munus pertinentia desiderarem verererque ne, dum rei litterariae prodesse
~uperem, tum maxime obessem. Nam immutato aut deraso verbo euius
I. Il confronto con l'altra lettera cito a p. 295 U. 2 (nisi antiquius volumen

nactlls sim) fa. pensare che si tratti di trascrivere da altri codici di cui non disponeva.
19
me lateret significatio, non solum sensus perverteretur, sed honesta forsi-

tan dictio, pro qua veteribus qui significanter loquuti sunt gratia habenda
esset, penitus intercideret atque in eam vituperationem incurrerem qua non-
nullos nostri temporis doctissimos viros taxari gravissime video.
Gli umanisti contrappongono alla coniectura la divinatio, che non
ha mai per presso di loro il valore tecnico moderno: mentre la
coniectura si muove nel campo della verosimiglianza e pu sostenersi
sul ragionamento, la divinatio qualcosa di irrazionale, quasi un'ispi-
razione divina. La contrapposizione era del resto gi antica: Cic.
div. 2, 75 id ... sine divinatione, coniectura (haruspices) poterant dicere.
Cf., in un contesto non filologico, Poggio ep. 4, 24 p. 365 doleo
. .. hanc expeditionem Germanicam... tam ridiculum, tam turpem exi-
tum habuisse... Sed... hoc consolor, me haec futura non praevidisse
solum, sed praesenti quoque tibi denuntiasse, cum tu me deridens dicebas
me non posse errare si quid mali eventurum praedicerem, cum huiusmodi
vates ut plurimum solerent esse veridici. Ego vero non divinatione utebar,
sed certissima quadam coniectura (Poggio ha probabilmente presente
Cic. Att. 8, II, 3 7tpo&E(mt~CJ) igitur, noster Attice, non hariolans ut
illa cui nemo credidit, sed coniectura prospiciens ecc.) 1. La contrappo-
sizione coniectura-divinatio si ritrova, in un discorso filologico, in
Poggio ep. 3, 17 p. 216 cito a p. 327 e divino compare, in contesti
analoghi, in ep. 4,17 p. 339 cito a p. 174 n. I e nella letto al Barbaro
cito a p. 173. Sono tutte frasi in cui l'umanista, stizzito per le molte
e gravi corruttele di un codice, esclama: si costretti non a
congetturare (oppure a leggere), ma a indovinare! . Una simile
distinzione fra coniecturo e divino si trova gi nel Boccaccio, de mon-
tibus C. 74V (espone i motivi per cui ha rinunciato ad identificare i
toponimi antichi coi corrispondenti moderni): esto per coniecturas
aliqua plura deprehendi possint, ut puta, quem Perusinum hodie lacum
dicimus, Transimenum ftisse coniecturamus ... ; in reliquis potius divi-
nasse necesse erat. La stessa distinzione evidente, nonostante siano
usati termini diversi, anche in un altro passo a C. 74r: qui il Boc-
caccio afferma che mentre vi sono alcuni tipi di errore che pos-
sono facilmente essere sanati, ad es. quelli contro la grammatica,
altri, come le corruttele dei nomi propri e in specie di quelli
stranieri, difficilmente possono essere corretti, a meno di non
1. Cf. anche Poliziano ep. 6, 7 p. 183 clIm bene cOlliectaverim prorsusque divi-
naverim.
possedere capacit divinatorie: quos quidem errores, etsi lwnnunquam,

admonente grammatica circa constructiones, reducantur in rectum, propria
aut hominum aut locorum, jluviorum seu huiusmodi nomina et potissime
peregrina, nisi divinit~s ~i~ in. hominibus . i~sita,. emendari non poss~nt,
cum dubium falsa verts mleCertnt. Per dzvmo In contesto filologICO
cf. anche Merula, pref. a Marziale (Botfield 15 I) : legimus ...
scriptores veteres in conquirendis bibliopolis atque librariis quorum
fide ac diligentia quos emissuri essent libri exscriberentur non medio-
criter laborasse; adeo soliciti erant ut integra et castigata quae scripsissent
suis temporibus haberentur et eadem incorrupta atque fidelia ad posteros
transirent. Quam diligentiam si posteriores aliqua ex parte servassent, non
adeo acceptus per manus error inerevisset, ut vix praestantium scriptorum
pleraque volumina ad hoc aevi ita mendosa venerint, ut in illis intelli-
gendis nec frequens lectio nec pertinax studium confirre ve! minimum pos-
sito Quare cum in plurimis divinandum sit, intacta vel a doctissimis huius-
modi scripta quodammodo manent. Altri esempi di coniectura e coniecto:
Petrarca, nota al Paris. lat. 5690 (Liv. 22, 49, 15) hic cesorum numerus
ambigue traditus videtur, sed accipio XL peditum et Il.DCC equites le-
gionarios fuisse, tantundem vero civium aliorum et sotiorum. Huic tamen
coniecture obstat quod est infra prope finem libri huius, antepenult. col.,
in principio (Nolhac II 28 n. 2); Valla emendo p. 604 estne istud servare
similitudinem, servare numerum literarum in coniectanda scripturae veri-
tate, alias dictiones eximere, alias adiicere? Nel formulare questo prin-
cipio il Facio aveva usato al posto di in coniectanda scripturae veritate
l'espressione in emendando aliquo depravato (vd. p. 230 n. 2). Poli-
ziano mise. I 80 p. 652 (d un'edizione dell'inno di Callimaco Etc;
oihpot 't"~c; llotMSoc; accompagnata da una traduzione latina) tan-
tum. " nunc admonemus lectorem, paucula videri mihi adhuc mendosa in
Graecis exemplaribus, quae non erat pudoris nostri corrigere, sed et sep-
timum ipsum a fine versiculum reliquo uno duntaxat vocabulo exolevisse,
quem nos tamen Latinum pro coniectura suffecimus (dunque non nel
testo greco, ma nella traduzione latina il Poliziano ha dato un sup-
plemento exempli gratia); 81 p. 663: restituisce in Properzio 4, 3,
21 la lezione Ocno di un codex vetustus (il Neapolitanus) e spiega il
verso confrontando Plin. nato 35, 137. Poi soggiunge: at enim piger
hic Ocnus, ut video, multorum invitamentis vagus repente Jactus et desul-
tor, cottidie iam sedes mutato Quapropter, ut certo in siliquastro conquie-
scat aliquando, petenda fides est ab eo maxime codice quem citavimus,
hoc est, ut vere dixerim, a stirpe de qua istius coniecturae pululavit occasio.
Sic enim qUlVlS intelliget neutiquam me mihi asserere aliena, sed mea
duntaxat 'inque meis libris nil prius esse fide' (Prop. 4, I, 80): con
una metafora (Ocno, gi cos pigro, allettato da molti inviti diven-
tato improvvisamente vagabondo e irrequieto e cambia sede ogni
giorno) il Poliziano vuoI dire che molti si sono attribuiti la conget-
tura Oeno: per mettere in chiaro una volta per tutte la questione, egli
sottolinea il fatto che si tratta in realt di una lezione manoscritta e
si appella a quel codice che , egli dice, la radice da cui germogli
l'occasione di codesta 'congettura' (istius eonieeturae detto ironi-
camente). Id., soscr. a Cic. Att. (Perosa nr. 43) est vero hoc mihi
solemne quasi institutum corrigendorum codicum, ut nihil a probatioribus
exemplaribus mutem eertaque adscribam quae haud dubie eognoseam prava
esse, ut scilieet perieulum jciam an ex ipsis quoque male eohaerentibus
litteris veram leetionem coniectari aut eminisci valeam; soscr. a Plin.
nato (Maler 352) ne illa quidem quae liquebat esse corrupta de veteribus
omisi, scilicet ut coniecturae loeus emendaturo superesset. Qui e nel pre-
cedente mise. I 81 eonieetura sembra ormai termine tecnico. Le due
soscrizioni si commentano a vicenda: per la novit rappresentata da
queste enunciazioni del Poliziano vd. p. 245 e 26ISS. F. Pucci in
Poliziano ep. 6, 4 p. 173 (a proposito di mise. I 53 in cui il Poli-
ziano restituisce miniatula cera tua 1 in Cic. Att. 15, 14, 4 sulla base
di miniata ceruia di M) a miniatula quoque eera in epistolis Cieeronis non
admodum diversa nostra leetio fuit, qui nullum quidem emendatiorem eodi-
,em naeti (est enim bonorum librorum in his locis mira penuria), sed
tantum coniecturis permoti, minio ae eera tua ponendum putaveramus.
In conclusione nell'uso umanistico di divinatio, divino e pi an-
cora di eoniectura, conieeto, anche se per lo pi non si tratta ancora di
termini tecnici, c' gi un presagio di quella che sar la loro futura
fortuna nel linguaggio dei filologi. Probabilmente non un caso
che proprio il Poliziano sia, fra gli umanisti da me esaminati, quello
che pi spesso usa coniecto e eoniectura in contesti filologici: egli,
come appare dalle numerose osservazioni che siam venuti facendo
sul suo metodo, sente pi fortemente dei suoi contemporanei l'esigenza
I. Cos ha anche l'edizione principe e il Pucci nella lettera cito Tuttavia dal
discorso del Poliziano appare che la lezione che proponeva era milliata ccrula;
infatti dice che basta prolungare la i fino a .farne una l per ottenere dalla lezione
di M quella corretta (l'apparato dell'ediz. shackleton Bailey. Oxford 1961 ha:
,erula Politianus).
di accertare la tradizione e di tener distinta da essa la congettura.

Segnalo h a r i o l or, sentito come metafora, in Poliziano mise.
II 31, 3 non adeo turbata in eo vestigia repperi litterarum quin versieulum
quasi ariolari unum aut alterum sparsimque veees aliquas potuerim.
Nel linguaggio filologico degli umanisti frequente l'uso di pe-
rifrasi mitologiche equivalenti a divino: B. Guarini in Poliziano
ep. I, 19 p. 27 Martianum Capellam et Senecae Quaestiones naturales
opto, si modo emaeulati sint codices. Nam qui apud nes sunt opera Si-
byllae indigent; in P. C. Decembrio compare Tyresiam consulere (vd.
p. 172). La pi comune la metafora col nome di Edipo: Gua-
rino ep. 304, 14ss. cito a p. 289; A. Manuzio pref. a Teocrito, Esio-
do ecc. cito a p. 225 in quibusdam Oedipo conieetore opus esset;
M. Musuro, preE all' Etym. magnum (Botfield 227, con qualche
errore che ho corretto sull'originale) ~ ae a~6p.&w(rL .. epywa"1jC;
umjp~e xott XoteIDj a~eve"(Xef:v xot't" ~vae~otv uy~<7> erp' &1totGLV ~xov't'oc;
~v'nypcX.rpou. (;)v yocp ~v ell1tOpLOC, 't'ocu't" eL xoct IXW 1toc(X~oc xoct
~~~61tLG't'oc, ~' OV OCGocrp'ij XOCt YPLrpWV ocv!XILea't'oc XOCt a~oc 't'oi:i't'6 't'LVOC;
dxOCO''t'ou OlaL1tOa~ 7tOCpOC7t1jGLOU ae6ILevoc, Assai spesso questa metafora
si combina col ricordo del terenziano Davos sum, non Oedipus
(Andr. 194), divenuto quasi proverbiale: Lamola in Guarino ep.
455, 134s. (vd. p. 180); Guarino rispondendo riprende la stessa
metafora: ep. 456, 30 accepi. .. Macrobium et Oratorem Ciceronis ...
Meos. .. emendare horum adiumento coepi. .. Magnam ex Craeco par-
tem addidi, licet tam 1 mutum, non tua quidem causa, sed maiorum nostro-
rum incuria, sit, ut loquendo persaepe taceat et ex Davo plerunque me
reddat Oedipum; Poliziano, soscr. a Seneca il Vecchio (Maier 347}
haetenus in vetusto codice invenisse seribit Aleriensis neseio quis episco-
pus, in cuius ego codicem incidi, unde hic exscriptus, multis sane loeis
mendosus, praesertimque ubi Craeei sunt characteres; neque enim ego Oe-
dipus eram, set Angelus Politianus, Laurentii Medieis alumnus et cliens.
RATIO E AUCTORITAS, CANONI DELL'EMENDATIO
Guarino ep. 366, 13 de transeribendo Plauto iam institutum est; et

profecto, ni fallor, speciosum et minus depravatum habebis volumen; nam
I. La scoperta di un nuovo ms. di questa lettera permette di restituire il

genuino tam; il Sabbadini, partendo dal corrotto non offertogli dal suo ms.,
aveva congetturato vere: vd. L. Capra, ~)t. med. e urn. ~ 14, 1971, 235.
multis in locis emendavi, nec sine r a t i o Il e et a u c t o r i t a t e Vt-

terum; Merula, pref. a Plauto (Botfeld 145) atque ita leges ut si quic-
quam te offenderit ve1 eorum quae nos mutavimus ve1 eorum quae, infir-
mitatem ingenii nostri excedentia, ut inventa sunt ita manent, notabis et
corriges, modo illud sic esse a u t o r i t a t e veterum et r a t i o n e an-
tiquorum scriptis nixa constet; pref. a Marziale cito a p. 213: ut disce-
re1lt quibus r a t i o n i bus quave scriptorum veterum a u c t o r i -
t a t e, damnata frequenti scriptura, nostram emendationem tueremuf; Po-
liziano mise. I 44 p. 593 quare nihil dubitandum quin sit illud ' me!os '
in Persiano versiculo (pro l. 14) tanquam verruca deformis recidendum re-
stituendumque ' nectar " quod r a t i o nobis toto capite et vetusta pariter
a u t o r i t a s adnuerunt (il Poliziano ha preferito natar per la ra-
gione del metro e per la testimonianza di codici antichi; cf. p. 210);
50 p. 599 (Plin. nato 25, 47: a parotidas dei codici vulgati da prefe-
rire Proetidas di un codice antico, l'attuale Riccard. 488) eam ... ve!
indubitatissimam verissimamque esse scripturam (' lezione '), praeter-
quam quod r a t i o docet in primis efficax (quid enim sint parotides fu-
rentes? aut quid parotidibus aurium vitio cum veratro?) , tamen et Dio-
scorides bonus a u t o r apertissime declarat ita scribens ecc.; 77 p. 648
(dimostra che bisogna scrivere Vergilius, non Virgilius recando te-
stimonianze di codici antichi e iscrizioni) quamvis autem monimenta
ista tanta seculorum vetustate roborata mihi satis ad praesidium sint, at-
tamen res ipsa quoque astipulatur et r a t i O. Nam sicuti a vere dictae
Vergiliae stellae, sic a Vergiliis ipsis vel item a vere proprium hoc nomen
crediderim inclinatum, potius hercle quam a virga, quod quidam nugan-
tur, laurea; misc. II I, 4 hoc autem loco non vetustatis a u c t o r i t a t e ,
sed c o n i e c t u r a nitimur dumtaxat (la vetustatis auctoritas qui la
testimonianza di codici antichi; cf. p. 289); 5, 4 nulla veteris a u c -
t o r i t a t e codicis, nullo scriptoris idonei testimonio nisi; 14, 12 non c 0-
n i e c t u r a nostra, sed ipsa prorsus astipulatur antiquitatis a u c t o -
r i t a s (autorit di manoscritti, vd. p. 288s.); ep. 12, I p. 367 ve-
rum quoniam nec a rg u m e n t i s hoc ille nec a u t o r i t a t i bus
obtinet. .. ad nova pariter et vetusta... exemplaria provocamus. La
stessa distinzione con altre parole anche in Avanzi emendo C. a2r
ego . . , quicquid ve! ex veterum codicum praesidio ve! ex assidua nostra
versuum libratione observaverim, brevibus explicabo.
Confrontando fra loro questi passi possiamo formulare due ca-
noni dell'emendazione umanistica: ratio o argumenta o coniectura da
un lato, dall'altro, spesso con differenze da autore ad autore e da
passo a passo, auctoritas di codici o di scrittori antichi. Quindi da

un lato i ragionamenti fondati su motivi d'incongruenza del testo o
d'impossibilit metrica ecc., dall'altro l'autorit delle testimonianze
<:ostituite dalla lezione di codici antichi o dalla tradizione indiretta o
da passi paralleli di scrittori dell'antichit. Per il Poliziano un'emen-
dazione fondata sulla sola coniectura appare inferiore ad una fondata
anche sulla vetustatis auctoritas (mise. II I, 4 coniectura nitimur
d u m t a x a t). Il Merula (pref. a Plauto) afferma che la ratio deve
essere antiquorum scriptis nixa, non deve cio essere sovrapposizione
di schemi moderni.
Nella contrapposizione ratio-auctoritas si ripete, con altri conte-
nuti, l'antica terminologia grammaticale (Thes. l. L. II 1223, 69ss.),
per la quale ratio l'analogia, auctoritas l'uso degli scrittori. Notevole
inoltre Cassiod. inst. div. 15,6 duorum vel trium priscorum emendato-
rumque codicum auctoritas, ove compare gi l' auctoritas dei codici antichi.
RESTITUZIONE DEI PASSI GRECI IN TESTI LATINI
Una delle corruttele pi diffuse contro cui dovettero lottare gli

umanisti era la mancanza o la forte corruzione dei passi greci nei
codici latini, dovuta all'ignoranza del greco da parte dei copisti
medievali. Negli epistolari umanistici troviamo frequenti testimo-
nianze degli sforzi compiuti in questo senso. Molto attivo fu ad es.
Guarino: si veda Sabbadini, Scuola l07s. e l'interessante passo del
Decembrio ivi citato 1. Nella prima met del quattrocento la cono-
scenza del greco era ancora poco diffusa e spesso si ricorreva agli
umanisti dotti nell'una e nell'altra lingua come Guarino, il Traver-
sari, P. C. Decembrio, inviando loro codici antichi o nuovi colla
preghiera di inserirvi il greco, magari accompagnato da traduzione.
Cos ad es. Ugo Mazzolato invia a Guarino il suo Svetonio, ma questi
glielo rimanda dicendo che ha potuto far poco per la mancanza di
passi greci che, pur corrotti, potessero servire di base alla congettura;
infatti, pur potendo a volte congetturare il senso, ha preferito aste-
nersi da interventi temerari 2. Altra volta invece il Mazzolato chiede
l. Decembrio polito 80 C. I9Ir ( Guarino che parla) nam quotiens ipse in emen-
Jandis Quintiliani, Macrobii. A. Gellii Pliniorumve meorum libris Graeea reposui?
2. Guarino ep. 304. 14ss. cito a p. 289. In questa lettera Guarino usa il verbo
a Guarino di inviargli i passi greci di Valerio Massimo; Guarino ri-

sponde proponendo che il Mazzolato gli mandi il suo codice: egli
stesso ve li inserir, pi eleganti e corretti, di sua mano 1. Il Pizol-
passo fece inserire da P. C. Decembrio il greco con la traduzione-
latina nei suoi codici di Lattanzio e Plinio il Giovane 2; per Lattan-
zio sia il Niccoli che F. Barbaro si rivolsero al Traversari 3. In un
codice di Cic. Att. che il Niccoli invia al Barbaro i passi greci erano
stati restituiti da Manuele Crisolora 4. Per un suo Quintiliano il
Niccoli si era rivolto al Traversari e si era poi lamentato che 1'amico-
non avesse aggiunto dappertutto il greco de novo: il Traversari ri-
sponde che lo ha fatto dove era necessario, ma dove il testo greco-
offerto dal manoscritto andava bene si limitato ad aggiungere gli
l1lederi, mentre in ep. 217, 38ss. scrive: de Suetonio pauca sunt quae Craece scripttT
possim interpretari, nisi antiquius volumen nactus sim: adeo nostri depravati sunto Il Sab-
badini perci in Mus. di ant. class. >l 2, 1887, 449 parla di interpretare i passi
greci del testo >l, ma egli stesso si poi tacitamente corretto in Metodo 57, ove scrive
emendare i passi greci >l. Infatti certo, anche pet il confronto con in quibus Oe-
dipus esse possem, che interpretari non qui 'tradurre', ma 'capire, dare Wl senso
emendando ': cf., per Wl valore analogo di interpretor, Lamola in Guarko ep. 455~
134 cito a p. 180 (molto simile; anche qui si tratta di restituire passi greci corrotti
e P. C. Decembrio, letto cito a p. 171S. quae neutiquam ab ilio alias interpretari queullt,.
sed ut inerant scripturae fuere mandanda.
I. Guarino ep. 34, 86ss. (al Mazzolato) posteaquam superiores exaraveram, ve-
Ilit in mentem ut ilIas dictiones Craecas ex Valerio ad te non mitterem. Volo, si ita cen-
sueris, gratiorem tibi rem peragere: si quem habes Valerium ubi inscribi ilIas concupis-
cas, ipsum ad me per fidum quempiam nuntium demitte, ut expolitiores et rectiores inse-
ram; 37, 12SS. cum primum . .. horsum accessi, pro Craecis ilIis auctoritatibus (' citazioni '}
Valerio Maximo interserendis scripsi et ut ad me tantocius transmitterentur feci; 40, 32s.
suscipe ea quae Craece Valerio Maximo intersita sunt.
2. Rispettivamente Ambros. A 212 inf. e I 75 sup.: Sabbadini, Storia 27IS..
3. Traversati ep. 214 col. 280 (al Barbaro) gratum vero mihi simul et iucundunt
fecisti quod Lactantium tuum ad me direxisti... Itaque eius emendationi totus incum-
bam ... Craecas etiam, ut admones, literas ilIi restituam (cf. p. 255); 309 col. 404 (al
Niccoli) quod de non inserendis Craecis literis novo Lactantio praecipis dum venias,.
observabo diligenter.
4. Traversati ep. 215 col. 282S. (al Barbaro) is (il Niccoli) mittet Cicerollis-
epistolas ad Atticum quibus noster Manuel restituit Craecas literas quasque te maxime-
velle adseruit (cf. anche ep. 216 col. 284). Si tratterebbe del Laur. 49, 18, di cui
il Niccoli stato fra i possessori: in questo codice i passi greci sono stati riprodotti
meccanicamente dal copista nel testo e ripetuti pi tardi a margine da Wl'altra.
mano accompagnati da traduzione latina (vd. O. E. Schmidt, Abh. der k.
sachs. Ges. der Wiss. >l phil-hist. Cl. IO, Leipzig 1888, 349s.).
accenti, lasciandolo cos com'era per non sovraccaricare il codice

con aggiunte superflue 1. Trascrivendo si lasciava talvolta in bianco
lo spazio destinato ai passi greci per farveli poi inserire da altri:
cos fece il Niccoli per la sua trascrizione di Gellio (Firenze, Naz.
Conv. soppr. I IV 26, gi S. Marco 329), nella quale i passi greci
sono di mano del Traversari 2. Il Lamola trascrivendo Macrobio
, disegn' a parte il greco, collazionando i due esemplari di cui di-
sponeva perch non mancasse nessuna lettera: lasciava a Guarino
il compito di emendarlo, ma questi gli scrive di non averne
potuto cavar molto non per colpa dei suoi 'disegni', ma perch
doveva esser gi corrotto (vd. p. 180s.). Non di rado gli umanisti
facendo trascrivere un codice raccomandano che il copista riproduca
fedelmente, magari disegnandoli, anche i passi greci 3.
Per restituire il greco corrotto o mancante gli umanisti procedono
variamente a seconda delle circostanze o ricostruendolo conget-
turalmente dalle tracce rimaste nei codici o ricorrendo alla
collazione di manoscritti meno corrotti o attingendo direttamente
alle fonti greche. Qualche esempio: Traversari ep. 233 col. 307
Genealogias deorum Mariotto nostro ad te remittendas dedi. Graeeos illos
versus ex Homero qui deerant in marginibus seripsi, invento tandem exem-
plari quo versus illi eontinerentur emendatius seripti: nam eos ex auetore
deeerpendi otium minime suppeditassem: si tratta probabilmente delle
Genealogiae del Boccaccio, che contengono numerose citazioni di
I. Traversari ep. 276 col. 366 quod Quitltilianum quereris minus belle et venuste
a me tractatum literasque Graecas non locis omnibus insertas de novo, falleris, nisi fallor
ipse. Nam his quidem locis quibus bene stare videbantur manere sum passus, adiectis ac-
centibus. Placebat enim plus ita dimittere quam non necessariis additionibus librum occu-
pare j nam facilius id mihi fuisset. Ceterum, ubi opus esse visum est, de novo addidi.
2. Ullman, Origin 66 e tav. 34; Marshall, pref. ad A. Gellii Noctes Atticae,
Oxonii 1968, XV; Traversari ep. 271 col. 352 expectamus ... XIV illos Agellii /i-
bros ultimos quos diligentissime transcriptos a te emendatosque testaris. Inseremus liben-
tissime literas Graecas arbitrio tuo, ut extrema veluti manus tam utili labori tuo adpo-
natur. Cf. anche il Lattanzio del Niccoli ricordato sopra, p. 296 (evidentemente
un codice scritto o fatto scrivere dal Niccoli, dato che detto novus).
3 Guarino ep. 223, 54ss. (Giovanni Corvini) habet Macrobium, ut audio, lit-
teris antiquis, fidelem, emendatum, ita ut et Graecas habeat fide optima insertas litteras.
Hunc transeribendum esse cuperem... Curandum esset imprimis ut quicunque transeri-
beret Graecas etiam depingeret (litteras) ea qua iacent forma; Poggio ep. 8, 24 p. 237
cito a p. 184.
Omero in greco. In mise. I 34 il Poliziano restituisce congettural-

mente i vocaboli opyocvov e O1<.LOC(l.OCX[OCL in Cic. fam. II, 14,1 che nei
codici erano corrotti in optanon e sciamaehalae; in mise. I 93 e 95
restituisce rispettivamente una citazione di Omero in dig., de eone.
dig. 2, II e un detto greco in Ulp. dig. I, 16, 6, 3, scomparsi dai co-
dici vulgati, ma intatti nel celebre codice pisano delle Pandette.
Anche Francesco Barbaro era ricorso a questo manoscritto chie-
dendo al Niccoli di fargli trascrivere i passi greci, ma il Niccoli
non pot soddisfare la richiesta per la grande difficolt di avere ac-
cesso a un codice cos venerato 1. Guarino nella sua recensione di
Gellio ricorre in alcuni casi direttamente alle fonti greche, giacch
alcuni passi di Plutarco ed Erodoto presentano le lezioni tipiche della
tradizione di questi autori anzich quelle peculiari dei codici gel-
liani e una citazione di Erodoto continuata oltre il punto in cui si
arresta nei codici gelliani (Sabbadini, Scuola II9) 2. In Suet. Dom.
14 l'epigramma greco in molti codici era scomparso del tutto senza
indicazione di lacuna; in alcuni ne rimaneva invece qualche traccia
e, riconoscendo o correggendo le singole lettere, il Poliziano, che lo
conosceva gi da altra fonte (Anth. Palo 9, 75), pot facilmente resti-
tuirlo 3. In mise. II 3 I (Aquae Vitruvianae) il Poliziano restituisce
gli epigrammi greci in Vitr. 8, 3, 21-23, al posto dei quali c'era nei
libri a stampa solo uno spazio bianco e nei codici antichi per lo pi,
anzich lettere greche, dei segni incomprensibili. Ma il Poliziano
L F. Barbaro al Niccoli: cura ut habeam Graecum illud Pandectarum (Sabbadini,

Storia 31); Traversari ep. 216 col. 284 (al Barbaro) quum .. . ante paucos dies cuperet
(il Niccoli) Graecas literas Pandectarum tibi transcribere, rei difficultate victus desiit.
Sunt enim illi libri velut ex sacrario Minervae proferendi nec sine magistratuum permissu
inspicere iIlos est licitum.
2. Per la sua recensione per Guarino disponeva anche di un'altra fonte,
a cui allude in ep. 631, 3ss. superioribus diebus unas ad te litteras dedi ut A. Gellium
mitteres j nihil aut verbis aut re, quod equidem mal1em, respondisti j quam ad rem vel
sponte tua properare debuisti, cum res communis ageretur. Nam, ut hinc ad te scripsi, de-
lata est mihi fawltas et copia textus inscribendi Graecos qui librariorum ignoratione in-
tercepti vel omissi fuerant. Opus igitur immortalitate dignum futurum est j si id perficio,
tum futurum est mea opera exemplar qualia vel nul1a vel pauca visa sunt per hosce annoso
3. Mise. I 26 p. 560 in plerisque adhuc Suetonii codicibus etiamque nonnu/lis ve-
teribus non modo Graecos hos versirulos non invenias, sed ne vestigium quidem ac ne lo-
rum etiam quo se recipiant. Sed eos nos quoniam tenebamus iampridem utpote lepidissimos,
facile mox de obsoletis mendosisque exemplaribus singulas pensitando paulatimque nunc
agnoscendo nunc restituendo Iiteras pervestigavimus.
aveva trovato un codice antico di Vitruvio in cui le tracce del greco

non erano cos turbate da non permettere di indovinare qualche
parola e un verso qua e l. Successivamente la fortuna l'assistette:
sfogliando uno dei codici che Lorenzo de' Medici aveva fatto ve-
nire dalla Grecia, il Laur. 56, I, trov i tre epigrammi greci in
corretta lezione nei Mirabilia de aquis del Paradoxographus Florentinus
(ed. A. Giannini, Milano 1966, 24-26). L'umanista esprime la sua
esultanza in parole che mi piace citare a conclusione di questo para-
grafo: nec alio vel animo vel gestu fui, cum quidem laetitiam ipse meam
vix caperem, quam si Midae gazam Croesique thesauros repperissem. Ita
enim homo sum: nihil aeque me iuvat atque inventiunculae istae rerum
in libris reconditarum diuque iam desperatarum 1.
I. Dai passi citati in questo paragrafo risulta che i verbi pi usati per indicare
la restituzione dei passi greci sono insero (s volte), inscribo (2). restituo (2), inter-
sero (I).
PARTE QUINTA
L'EDIZIONE
INTRODUZIONE
Per noi il concetto del pubblicare si ormai identificato col dare

alle stampe. In tempi pi antichi esso coincideva coll'idea della divul-
gazione di un'opera e fin dall'et classica il concetto di edere sempre
stato ben chiaro e distinto dal semplice scrivere: perch si possa par-
lare di pubblicazione necessaria l'intenzione dell'autore (o dell'edi-
tore) di divulgare una determinata opera 1.
Come avviene 1'edizione di un'opera in et umanistica ? Sia che
venga scritta direttamente dall'autore sia che venga dettata (dettava
ad es. il Traversari, vd. p. 195 n. 3), l'opera viene composta, rivista,
rielaborata e limata su fogli o fascicoli sciolti, in genere di carta (la
materia meno pregiata), chiamati talvolta nella terminologia umani-
stica schedae (vd. p. 305s.): una volta raggiunto il suo assetto defmi-
tivo viene trascritta su fascicoli di pergamena che saranno poi legati
in codice (il passaggio dalle schedae al codice in pergamena talvolta
indicato con in volumen redigo o in volumen edo, vd. p. 307). La
trascrizione per lo pi eseguita da un copista, pi raramente dal-
l'autore stesso, il quale in ogni caso la rivede personalmente: pron-
to cos l'archetypum (vd. p. 3IIS.) od originale (vd. p. 318) destinato
ad essere il capostipite della divulgazione dell'opera. Da esso ven-
gono tratte a cura dell'autore stesso copie da inviare ad amici o
protettori ed eventualmente esemplari di dedica (talvolta l'esem-
plare di dedica si identifica colI" archetipo', vd. p. 312), oppure
sono gli amici e ammiratori che si fanno eseguire copie dell'opera.
Talvolta l'autore rivede personalmente copie della sua opera per assi-
curare la genuinit e correttezza del testo 2. Dopo l'invenzione della
L Vd. per es. Thes. l. L. V 2, 88, I5ss.; H. J. Marrou, Vig. Christ. ) 3. 1949,
208ss.; Ams 8ISS.
2. Petrarcafam. 22, 2, 3SS. (vd. p. 246); Salutati ep. III p. 370S. (vd. p. 270);
Valla, soscr. al Vat. lat. I80! (vd. p. 312); Poliziano ep. 4, 13 p. 128 (vd. p. 253).
A. Maffei in Poliziano ep. 6, 6 invia al Poliziano una copia della traduzione la-
tina di Erodiano tratta da un dubiae sane fidei exemplar colla preghiera di correggerla.
Il Poliziano promette di farlo (ep. 6. 7 p. 183 exemplum certe quod misisti libens emen-
dabo). La copia del Maffei si conservata e presenta in effetti correzioni di mano
del Poliziano (Ottob.lat. 1836: A. Campana, in Il Poliziano e il suo tempo, Atti del
stampa la divulgazione avviene per lo pi tramite il nuovo mezzo,

ma in questo primo periodo una divulgazione a stampa non esclude
una divulgazione manoscritta e i due tipi di diffusione possono anche
coesistere per una stessa opera. Attraverso i numerosi epistolari pos-
siamo spesso seguire le vicende dell' edizione e divulgazione delle
opere umanistiche: per non fare che un esempio, sulle vicende della
raccolta, allestimento e pubblicazione dell'epistolario del Traversari
ci informano numerose lettere dell'epistolario stesso 1.
Talvolta la diffusione di un'opera cominciava clandestinamente,
senza la volont dell'autore e solo in un secondo tempo questi in-
terveniva curando 1'allestimento di un esemplare normativo che
ponesse un freno alla corruzione determinatasi nella diffusione non
autorizzata dell'opera: Petrarcaftm. 22, 3, 2ISS., a Barbato da Sul-
mona, destinata ad accompagnare un esemplare delle Epistole metriche
a lui dedicate: avrebbe preferito farle scomparire, et fecissem, nisi . ..
ferme omnia in publicum exivissent iamque ad ipsius, quam dixi, fame
custodiam pertineat ea domi amplius non esse, ut que penes amicos spars~
quidem et, ut auguror, incorrecta sunt, normam qua possibile fuerit horum
capiant ab exemplo; Valla, dedicatoria delle Elegantiae al Tortelli,
Opera, Bas. 1540, p. 1 siquidem nullam aliarn inire rationem poteram
qua libros iniussu meo, ut scis, aeditos et in plurima exemplaria transcrip-
Los tibi dicarem nisi et repurgarern diligentius et, quod maius est, aliorum
veluti reliqui corporis accessione perfectos me emittere testarer, ut nemo
nisi ab hoc fonte et eius rivis nostrarum Elegantiarum aquas sibi haurien-
das existimaret non solum uberiore gurgite, sed etiam nitidiore 2.
MINUTA
Compare nel medioevo (Wattenbach 295s.). Traversari ep. 157

col. 215 minutam illam, ut vocatis, literarurn ad Dueem Albertum scri-
bendarum accepi. .. et legi. .. Eam ad te hic inclusam remitto orans ut
mature conficiendam ct/res.
IV Convegno Internazionale di studi sul Rinascimento., Firenze 1957, 333; J.

Ruysschaert, ~ Bibliofilia 60, 1958, 346s., nr. 92). Si confronti per la correzione
di copie da parte dell'autore in et classica Mart. 7, I I e 17 (vd. Pasquali 401 n.
I) e Plin. ep. 4, 26.
I. Ep. 95-98; 104; 134; 166; 167; 247; 508; 779.
2. Sui modi dell'edizione in et umanistica vd. Kristeller I p. CLXVIIISS.
L'EDIZIONE 30 5
SCHEDA (SCHEDULA)
Ha in et classica significato tecnico in riferimento alla fabbrica-

zione del papiro (Plin. nato 13, 77) e, accanto a questo, il significato
di 'scheda, foglio', soprattutto scritto. Ma la nozione di scheda
nettamente distinta da quella di charta, pagina, folium, in quanto
scheda sempre un foglio volante, non incluso nel rotolo o nel co-
dice. Si spiega cos il passaggio di significato per cui questo termine
pu indicare l'opera ancora in fase di redazione scritta su fogli sciolti
e non ancora trascritta definitivamente in volume (Birt 229 e n. 2;
Arns l 8ss.; Isid. orig. 6, 14, 8 scheda est quod adhuc emendatur et nec-
dum in libris redactum est). Scheda e schedula continuano ad essere
usate nel medioevo nel senso di 'foglio, foglietto' (esempi in Wat-
tenbach 68, 232, 412, 630; schedula, cedula era chiamato il pezzetto
di pergamena contenente aggiunte che si assicurava per mezzo del
sigiIIo a un documento, Wattenbach 198) e indicano talvolta la
brutta copia, la minuta (imbreviaturae o schedae eran dette le minute
dei notai, Wattenbach 148). In et umanistica scheda conserva il signi-
ficato di 'scheda, foglio': Petrarca varo 9 (invia a Pandolfo Malatesta
un codice con le sue poesie in volgare) sunt apud me huius generis
vulgarium adhuc multa et vetustissimis schedulis et sic senio exesis ut vix
legi queant. E quibus, si quando unus aut alter dies otiosus affulserit, nunc
unum nunc aliud elicere soleo. Le schedulae sono i fogli sciolti di carta, a
volte addirittura in parte gi scritti, di cui il Petrarca si serviva per la
composizione delle sue poesie e su cui continuava poi a correggerle e
limarle, s che spesso divenivano di difficile lettura (alcuni abbozzi
di qtJ:esto tipo sono conservati nel Vat. lat. 3196); a un certo punto
quindi il poeta le trascriveva in pulito su altri fogli (anche fogli di
questo secondo tipo si conservano nel medesimo codice): a questa
opera di trascrizione allude la frase e quibus . . , nunc unum nunc aliud
eliare soleo 1. Poggio ep. 2, 26 p. 153 (vd. p. 54S.); Traversari ep.
I. Le notizie sono desunte da Wilkins 335. Per eUcere cf. la nota a Canzo 23
nel Vat. 3196, c. !IV (Roman 168) post multos annos, 1350 aprilis 3. mane. Qua-
niam triduo exacto institi ad supremam manum vulgarium. ne diutius inter tot curas dis-
trahar. visum est et hanc in ordine transcribere. sed prius hic ex aliis papiris elicitam scri-
bere. La situazione del tutto analoga a quella della lettera: il Petrarca. avendo de-
ciso di trascrivere in ordine nella raccolta delle nugae anche il nr. 23. l'ha prima
20
232 col. 306 tuam o sententiam tuumque iudicium expecto ut confirma-

o.
tiore animo edam quod hactenus in schedis iacet: sono i fogli di carta.
sciolti su cui avviene la prima stesura di un'opera. Schedula dal
senso materiale di 'foglietto' sembra esser passato ad indicare il
contenuto di un biglietto in una lettera di Niccol Leonardi (Gua-
rino ep. 53, 23): remitte o copiam scedulle illius, quam ad (te) Grece
"
scripsi in margine Libanei (cio poche righe scritte nel margine di

un codice di Libanio).
Particolarmente interessante il singolare collettivo scheda per in-
dicare complessivamente la prima stesura di un'opera su fogli di
carta sciolti, anteriore alla trascrizione deftnitiva nel codice. Diz.
lat.-ted. p. 277: dopo la deftnizione cedula, zedel, est pars pergamen
de qua propter sui parvitatem non potest fieri liber aptus, si aggiunge:
etiam cedula quandoque dicitur prima signatio alicuius scripti quae adhuc
non est in librum redacta, quae alio nomine dicitur protocoUum; Guarino
ep. 9II, 21 reliquum est ut addito limae labore et extrema, ut dicitur,
manu libellus ipse (il De modo et ordine docendi et discendi del ftglio
Battista) politus ad unguem e sceda serium in volumen edatur; Traversari
ep. 230 col. 303 Climacum a me traductum tibi magister Antonius red-
det, quem hactenus mittere distuli, quia illum melioribus literis transcrip-
tum mittere avebam. Quoniam vero mihi summa eharitas horarum ne I
per me et seriptorum inopia ne per alios fieret impedimento fuit, ne iJ
ultro desiderares, primam ipsam sehedam in ehartis (<< la prima stesura su
fogli di carta ; per il valore di eharta nel Traversari cf. p. 24) mit-
tere institui (si ricordi che, come abbiamo gi detto a p. 17, la prima.
stesura di un'opera avveniva su carta, meno costosa e pregiata della
pergamena; scheda ha evidentemente perduto il valore originario di
, foglio '); 240 col. 315 Francisco nostro Barbaro misi manu mea tra-
duetos a me sermones Chrysostomi in prima scheda, uti primo impetu ef-
fusi sunt: nam et aliter mitti nequiverunt, quia nee erant penes me alii;
834 col. 957 id opuseulum, si fuerit auetoritate tua eonfirmatum, legendum
edetur; namque adhuc prima scheda intra scrinia delitescit.
copiato sul foglio della nota, traendolo post multos annos dalle carte su cui l'aveva.
composto. Ex aliis papiris corrisponde a vetustissimae schedulae, confermandoci
che le schedulae erano di carta. Sulla nota a Canzo 23 vd. anche Wilkins 340.
L'EDIZIONE 37
IN LIBRUM REDIGO ECC.
L'espressione in librum (volumen) redigo (edo) usata per indicare

il passaggio dalle carte sciolte al codice 1: diz. lat.-ted. cito a p. 306;
Guarino ep. 9II, 21 libellus ipse politus ad unguem e sceda serium in
volumen edatur (redigatur cod. Bologna Univo 1733); Poliziano ep.
IO, 7 p. 315 (cf. p. 310) descriptos eos (sc. libros) ex archetypis atque in
volumen redactos.
Con in codicem (librum, volumen) digero (redigo, reduco) e simili
si indica anche l'opera di raccolta e ordinamento di opuscoli o let-
tere in forma di libro: Salutati ep. III p. 87 an Augustinus, Hierony-
mus vel Ambrosius . .. epistolas suas in volumen aliquod redegerunt ? IV
p. 157 quod de scismate scripsi in unum volumen reduci iussi (secondo il
Novati ad loc. questa raccolta di scritti intorno allo scisma quella
stessa che oggi si conserva nel Riccard. 1222 C); Poggio ep. p. 289
Wilm. redegi in parvum volumen nonnullas epistolas; p. 290s. Wilm.
cum intelligerem nonnullos. .. epistolas meas, qualescunque sint, tum que-
rere diligenter tum libenter ac studiose legere, rogatus a multis ut eas con-
quirerem ac in volumen conicerem ad communem rudium utilitatem, sa-
tisftci; Traversari ep. 95 col. 126 sumas itaque paucas ad amicum epi-
stolas nostras... et relegas. Si quas dignas iudicaveris quae digerantur
in codicem, eliges (<< degne di esser raccolte e ordinate in volume l>
cio in sostanza pubblicate); 509 col. 623 cupit Ariminensis noster
seligi epistolas nostras quae sunt electiores et in volumen redigi; Poliziano
ep. I, I p. I egisti mecum saepenumero, magnanime Petre Medices, ut
colligerem meas epistolas et in volumen redactas publicarem. Simile
l'espressione in libros redigo con cui il Traversari indica l'ordinamento
in libri del suo epistolario in vista della pubblicazione: ep. 104 col.
133 propterea si tandem illas (sc. epistulas nostras) exire in publicum
decreveris . .. , in ordinem eas redigere in libros animus est, ne sit confusiO'
legentibus ex aggesta et indigesta multitudine, nullo praesertim servatO'
ordine; 134 col. 188 volumen epistolarum nostrarum iuris tui penes me
est,. quas ne seligere atque in libros, ut constitueram, redigere possem,
ea ipsa quae allegavi ratio (la mancanza di copisti) in primis obstitit
(le lettere sono gi raccolte in volume, ma il Traversari si propone
di farne una scelta e dividerle in libri).
I. Un precedente antico in Isid. orig. 6, 14, 8 cito a p. 305.

ARCHETYPUS
Il termine archetypus, che, come risulter dagli esempi, si trova

usato sia come aggettivo sia al neutro come sostantivo, presenta nel
latino umanistico una molteplicit di signifIcati fra cui i confini non
sono sempre netti. Il Kristeller (I p. cuax) ne ha isolato uno, forse
il pi diffuso, definendo l'archetipo in rapporto all'edizione come
l'esemplare defrnitivo apprestato dall'autore e destinato ad essere il
capostipite della divulgazione, sia che questa avvenga mediante copie
manoscritte sia che avvenga tramite la stampa. Ma fra gli stessi
esempi da lui recati, tratti per lo pi da scritti del Ficino, alcuni ad
un esame pi attento rivelano un signifIcato diverso (vd. p. 317).
Di archetypum in et umanistica va data una definizione pi generica
e comprensiva di quella del Kristeller: esso 'l'originale' dell'au-
tore, non solo nel suo stadio definitivo di opera destinata alla di-
vulgazione, ma anche in tutte le fasi precedenti: sono indicati con
archetypum oltre che l'esemplare definitivo di un'opera scritto su
pergamena e destinato ad essere capostipite della divulgazione e
, Normal-Exemplar " anche i primi abbozzi, le minute, la scheda
(cio, come abbiamo visto a p. 306, la redazione pressoch defrnitiva
dell'opera, ma ancora su carte sciolte) e infrne anche scritti non de-
stinati alla pubblicazione, come appunti o note di collazione. La
nozione comune quella di una stretta connessione coll'autore, tanto
che talvolta archetypum ha addirittura il valore di 'autografo'. Inol-
tre la voce presenta ancora altri significati: la nozione di ' originale'
pu obliterarsi mentre diviene dominante quella di ' capostipite' della
tradizione e archetypum pu assumere un signifIcato tecnico-ftIolo-
gico assai vicino a quello odierno. Infine il termine assume qualche
volta il valore di 'minuta' nonch quello di ' antigrafo', modello
da cui una copia stata trascritta.
Nel senso di 'originale' l'agg. archetypus gi usato nel latino
classico: Cic. Att. 16, 3, l idem Gv't"cxYfLcx misi ad te retractatius et
quidem &.Px.-ru7tOV ipsum crebris locis inculcatum et refectum the origi-
naI copy with numerous interlinings and alterations I; Mart. 7,
I. Cos traduce D. R. Shackleton Bailey, Cicero's Letters to Atticus, VI, Cam-

bridge 1967, 167.
L'EDIZIONE
I I cogis me calamo manuque nostra / emendare meos, Pudens, libellos. I

O quam me nimium probas amasque, I qui vis archetypas habere nugas!
L'amico ha chiesto a Marziale di rivedere e correggere personalmente
la copia degli epigrammi da lui posseduta, affinch essa, con corre-
zioni d'autore, assuma il valore di un originale.
Raggruppo gli esempi umanistici di archetypum o dell'agg. ar-
chetypus col valore di 'originale' o addirittura di autografo' a
seconda che essi designino note di collazione, appunti, lettere, ab-
bozzi o minute, la scheda e infine l'esemplare definitivo: si tenga per
presente che una distinzione puramente contenutistica e di comodo
che non comporta distinzione di significato.
I) Appunti, note di collazione, lettere. Crinito, Monac. lat.
754, c. 230V (nel fascicolo formato dalle cc. 230-232 il Crinito ha
copiato da un autografo del Poliziano le osservazioni alle Annota-
tiones del Beroaldo) excripsi ego Pe(trus) Crinitus hodie idibus novem-
bribus 1496 ex archetypo Politiani praeceptoris (Ma'ier 206); Monac.
lat. 756, c. 46r (nelle cc. 2Ir-46r una copia di Apicio) Pet(rus) Crini-
tus Florentinus MCCCCLXXXXV 1 martiis. Transcripsi autem hunc
nostrum ab exemplari Ang(eli) Politia(ni) preceptoris, quem (sic) ipse dili-
gentissime emendaverat cum codice alio Nicoli (sic) Perotti, tum et aliis;
nos ferme omnia servavimus, ut ab archetypo haud ungue latius disces-
serim 2. Il Crinito ha trascritto Apicio dall'esemplare del Poliziano
con note di collazione autografe dello stesso (cio il codice cui ap-
parteneva il frammento di Leningrado, vd. Maier 348s.). I discepoli
del Poliziano ci tengono a sottolineare che le loro copie di appunti
o di collazioni derivano direttamente dagli autografi del maestro:
molto simile alla seconda soscrizione del Crinito quella del Pucci
alla sua copia della collazione di Ovidio (vd. p. 71), che si con-
clude con la solenne attestazione: summam autem adhibui diligentiam
ne quid quod in illius chirographo notatum esset omitterem. Nel Vat.
I. Manca l'indicazione del giorno.

2. Ho riprodotto la trascrizione del Campana (Contributi 2(9), molto supe-
riore a quella del Vollmer (<< Miinch. Sitz.-Ber. philos.-philol. u. hist. KI. 1920,6
p. IO) e della Milham (<< It. med. e um. IO, 1967,287). La differenza pi notevole
fra le due trascrizioni riguarda proprio la parola che ci interessa: ab ex(em)plaris
typo quidem Vollmer; ab archetypo Campana (<< ex cancellato, forse sostituito da
ab, archetypo sicuro, quidem sembra cancellato ). La lettura del Campana con-
fermata dal confronto coll'altra soscrizione del Crinito, mentre dell'espressione ab
exemplaris typo non si hanno altri esempi.
lat. 3250 delle lettere di Cicerone emendato per Agostino Maffei

da Bartolomeo Saliceto di Bologna e Ludovico Regio d'Imola, nella
lettera dedicatoria 1 si legge: non ... fuit propositum emendare prorsus
epistolas seeretioribus perscriptas notis, quarum haud scimus an satis ex
primis Ciceronis archetypis possent erui sensa (Nolhac, Bibliothque 232
n. 1). Pontano, Actius p. 14IS. cito a p. 318.
2) Abbozzi o minute. Al Vat. lat. 2840, c. H, il Summonte
appose questa nota: dialogi archetypum 2 cui titulus est Asinus, et que-
dam alia Pontani ipsius manu seripta: nel codice conservato il primo
abbozzo autografo dell' Asinus 3. Fulvio Orsini scrive a Gian Vin-
cenzo Pinelli: li venti fogli archetipi sono gi in mia mano: si
tratta dei fogli che costituiscono il Vat. lat. 3196, il famoso codice
autografo degli abbozzi delle Rime petrarchesche (Roman p. IX);
nell'inventario dei libri di Fulvio Orsini si legge: Petrarca li so-
netti, canzone et capitoli, scritto di mano sua, in papiro, con molte
mutationi, iJ,1 foglio et ligato in velluto rosino (Nolhac, Biblio-
thque 392): archetipi ) nella lettera equivale probabilmente a scrit-
ti di mano sua nell'inventario.
3) La redazione defmitiva o pressoch definitiva di un'opera,
non ancora per trascritta in ordine nel codice pergamenaceo de-
stinato alla divulgazione. Poliziano ep. IO, 7 p. 3 15 Baptista Leo
Florentinus e clarissima Albertorum familia. .. libros elucubravit de ar-
,hitectura decem; quos propemodum emendatos perpolitosque editurus iam-
iam in lucem ae tuo dedieaturus nomini, fato est functus. Huius fiater
Bernardus . .. descriptos eos ex arehetypis atque in volumen redactos tibi
repraesentat, Laurenti Medices. L'Alberti morendo ha lasciato fra le
sue carte l'opera cui aveva quasi dato l'ultima mano e che si accin-
geva a pubblicare. Il fratello l'ha fatta trascrivere dalle carte originali
dell'autore (ex archetypis) in un codice pergamenaceo (per il valore
di in volumen redigo vd. p. 307) destinato ad essere esemplare di dedica
per Lorenzo de' Medici e certo anche, al tempo stesso, esemplare di
pubblicazione e capostipite della successiva divulgazione dell'opera 4.
L Autografa di Ludovico Regio: vd. J. Ruysschaert, Bibliofilia 60,

195 8, 334
Segue un qui cancellato.
2.
3. G. Martellotti, Il primo abbozzo dell'Asinus di G. Pontano, Ann. Se. Norm.
Sup. Pisa S. II 36, 1967, 1-29 (la nota del Summonte a p. 2). La nota, secondo il
Martellotti, va datata fra il 1503 e il 1507.
4. Secondo un'altra fonte Bernardo avrebbe' emendato' l'opera del fratello:
L'EDIZIONE 3I!
4) L'esemplare dell'opera apprestato dall'autore per la divul-

gazione 1. Ficino ep. in Opera, Bas. 1576, p. 825, I (presso Kristeller
I p. CLXIX) Naldus poeta noster postulavit a me tuo nomine Pauli rap-
tum. Mitto opusculi huius archetypum. Tu vero, quoniam archetypum
.est, cum primum transcripseris, tuto remitte; Poliziano mise. I, Coronide
p. 695 (riferisce la voce secondo cui nei suoi Miscellanea egli avrebbe
~accheggiato la Cornucopia del Perotti) nam quoniam plurimum auto-
.ritate. .. apud Urbinatem ducem, cui dicatus is liber, Medices suus Lau-
rentius et gratia valet, per eum videlicet operis istius et quidem archetypi
]acta est Politiano potestas. L" archetipo' della Cornucopia si conser-
vato ed attualmente l'Urbe lat. 301, non autografo, ma con nume-
rose aggiunte di mano dell'autore 2. Su di esso fu condotta l'edi-
zione principe (Venezia 1489, H * 12697, vd. Mercati cito 120 e
126). L" archetipo' infatti pu venir mandato in tipografia ed
frequente nelle stampe quattrocentine l'accenno a una diretta deri-
vazione dall'originale dell'autore: ediz. principe dei Miscellanea
(Firenze 1489, H * 13221), colophon: impressit ex archetypo Antonius
Miscominus; Zenobio Acciaiuoli, pref. agli epigrammi greci del Po-
liziano (A. P. Opera, Venetiis 1498, H*I3218, C. XXIV) Angeli Politiani
Craeca epigrammata sicut in archetypo volumine scripta erant publicanda
uravi 3; ediz. Mayr dei dialoghi del Pontano: Neapoli, ex officina
Sigismundi Mayr Alemani, mense octobri MD VII. Atque omnia qui-
dem ex archetypis (Previtera XIX). Per soscrizioni simili in edizioni
<li opere del Ficino vd. Kristeller I p. CLXX. La stessa affermazione
extant et opera Baptistae Leonis de Albertis Fiorentini . .. , qui libros X de architectura

composuit, quos Bemardus eius frater . .. emendavit ac Laurentio Medici, ut erat volun-
tas auctoris mortui, praesentavit rum aliis opuscu/is (Opusculum de mirabi/ibus novae et
veteris urbis Romae, editum a Francisco de AIbertinis clerico FIorentino, Romae
MDX, lib. III c. 168r, cito in Piccolomini, doc. XXVII p. 60): emendo indicher
qui l'opera dell'editore, come in analoghe situazioni classiche (Cicerone editore di
Lucrezio, Vario e Tucca editori di Virgilio).
I. In questo senso usa il termine ad es. V. Rossi, Un archetipo abbandonato
di epistole del Petrarca, in Scritti di critica letteraria, Firenze 1930, II 175-193: che
cosa io intenda per' archetipo' credo sia ormai chiaro: il volume, per lo pi mem-
branaceo, che il Petrarca faceva apprestare come modello o exemplum alla divul-
gazione della sua opera (p. 1775.); vd. anche pref. a Petrarca fam. p. :xn.
2. G. Mercati, Per la cronologia della vita e degli scritti di Niccol Perotti, Roma
1925 (Studi e testi 44), 120 e 135.
3. Vd. Poliziano, Epigrammi greci a cura di A. Ardizzoni, Firenze 1951, v.
di diretta discendenza dall'originale, ma senza che sia usato arche-

typus, nell'ediz. Venetiis 1502 dell'epistolario del Filelfo: Francisci
Philelfi. .. Epistolarum familiarium libri XXXVII ex eius exemplari
transumpti.
L" archetipo' insieme esemplare di dedica nel Vat. lat. ISor
della traduzione latina di Tucidide del Valla. Questo splendido co-
dice riccamente miniato l'esemplare allestito per Niccol V e
reca la seguente soscrizione autografa del Valla: hunc Thucydidis co-
dicem, qualis nullus, ut opinor, unquam apud ipsos Grecos vel scriptus
vel ornatus est magnificentius, idem ego Laurentius iussu sanctissimi do-
mini nostri domini Nicolai divina providentia pape quinti recognovi cum
ipso Ioanne, qui eum tam egregie scripsit; ideoque hec meo chirographCJ
subscripsi, ut esset hic codex mee translationis archetypus, unde cetera
possent exemplaria emendari 1. In questa soscrizione passa in primo
piano la connotazione di 'Normal-Exemplar', esemplare ufficiale
che viene conservato pubblicamente in una biblioteca per servire
di norma alle copie successive, secondo un uso gi antico 2. Questa
connotazione del resto implicita nell'uso di archetypum per indicare
l" originale', il quale ha, naturalmente carattere normativo; ed ac-
cadeva spesso che anche copie, manoscritte o a stampa, non esem-
plate direttamente sulI'originale venissero con esso rivedute: si veda
la soscr. al cod. Firenze, Naz. II IX 14 exeripsit Petrus Cenninus Flo-
rentiae VIII id. ian. 1466 atque ad exempLar archetypum emendavit quoti
lo Ho rivisto direttamente il codice, ma la soscrizione stata pi volte pub-

blicata: J. Vahlen, Wien. Sitz.-Ber. phiI.-hist. cl. 61, 1869. 360; B. Nogara,
Codices Vaticani Latini III, Romae 1912. 275s.; G. B. Alberti, St. it. di fiL
class. n. s. 29. 1957. 224 n. I.
2. Soscr. al cod. Bamberg. Patr. 61 (H] IV 15), c. 67v (sec. VIII) Cassio-
dori senatoris institutionum divinarum et humanarum rerulll libri due (sic) explicuerunt
feliciter. Codex archetypus ad cuius exemplaria sunt reliqui co"igendi (Lowe, Scriptura
Beneventana. Oxford 1929, I tav. VIII; si veda anche E. K. Rand, Speculum)}
13, 1938, 433-447, soprattutto 435ss.: il codice di Bamberga risale attraverso inter-
mediari aU" archetipo' custodito a Vivario). Il Dain si rif a quest'uso classico e
umanistico quando definisce l'archetipo le plus ancien tmoin de la tradition o le
texte d'un auteur se trouve consign dans la forme qui nous a t transmise e sog-
giunge: l'archtype est normalement une dition constitue en forme, dpose
dans une bibliothque, parfois signe (I08s.). Egli indica invece l'archetipo lach-
mannano col termine le-plus-proche-commun-ancetre-de-Ia-traditon , Gi il Pa-
squali (p. 477), recensendo il libro del Dain, criticava giustamente questa iImova-
zione della terminologia in uso.
313
ab ipso Alamanno interprete editum fuerat in lucem die 27 novembris

1463 (Kristeller I p. CLXX) e il frontespizio dell'ediz. della Cornuco-
pia del Perotti, Venetiis, in aedibus Aldi et Andreae soceri, MDXIII:
In hoc volumine habentur haec: Cornucopiae sive linguae Latinae com-
mentarii diligentissime recogniti atque ex archetypo emendati ecc. 1.
Il Poliziano defmisce costantemente 'archetipe' o 'archetipe di
Giustiniano' le Pandette fiorentine 2: che cosa intenda ce lo dice
egli stesso in ep. IO, 4 p. 31os.: principio igitur scire te illud opinor,
imperatorem Iustinianum posteaquam ius civile perpurgavit in ordinemque
redegit, cavisse illud in primis, ut in omnibus civitatibus quae dignitate
aliqua praecellerent exemplaria legum quam emendatissima pubIice asser-
varentur, quascunque ipse vel novas condidisset ve! etiam antiquas enu-
cleasset. Sed nullum ex his clarius tamel1 aut celebratius quam quod adusque
ttrbis eius captivitatem Pisis magna religione sit custoditum. Il Poliziano
dunque riteneva che il codice prima pisano poi fiorentino delle Pan-
dette fosse uno degli esemplari ufficiali diffusi dall'imperatore. L'idea
che le Pandette fiorentine fossero 'archetipe' comune anche ad
altri: certo lo stesso che archetypum significher p r o t o t Y P o n in
I. ti Mercati, Per la cronologia .. cit., p. 126 n. 1 scrive: A. Zeno I, 270 ha

inteso l'ex archetypo emendati del frontispizio dell'Aldina nel senso che Aldo l'ab-
bia coll'originale del Sipontino collazionata e corretta', ma a torto. Non risulta
che l'originale abbia allora lasciato Urbino. L'archetipo l'edizione principe .
Intendere archetypum come vorrebbe il Mercati mi sembra impossibile; preferi-
bile l'interpretazione dello Zeno. Si confronti il frontispizio dell'Aldina del 1499
(H *12706): Cornucopiae sive tinguae Latinae commentarii ubi quamplurima loca, quae
in aliis ante impressis inco"ecta leguntur, emendata sunto Multa praeterea, quae in iis
etiam (sc. commentariis) quos ex archetypo excriptos habuimus mendosa erant, emacula-
vimus. Dunque l'edizione del 1499 fu condotta su una copia manoscritta tratta
direttamente dall'originale; pu essere che nell'ediz. del 1513 i Manuzi affer-
massero sbrigativamente di averla emendata sull'originale, mentre si trattava sol-
tanto della loro copia di esso. Tuttavia non mi sembra affatto impossibile che essi
abbiano potuto in qualche modo confrontare direttamente l'originale.
2. Mise. 141 p. 588 volumen ipsum lustiniani Digestorum seu Pandectarum dubio
procul archetypum; 77 p. 647 in Pandectis . .. iis quae nunc Florentiae publice asservan-
tur, libro ipso Iustiniani principis archetypo; 78 p. 649 in Pandectis istis Florentinis,
quas etiam archetypas opinamur; 93 p. 685 in Pandectis . . illis archetypis; ibid. p. 686
si archetypo credimus; 95 p. 688 in archetypo; II 58, 2 ex archetypo ipso IlIstiniani codice;
cp. 5,3 p. 140 in Pandcctis ipsis archetypis Iustiniani principis; 7, 32 p. 219 in archetypis
Iustiniani; 7, 35 p. 227 -rpw1;t!-,-ou in archetypis esse . .. nolo mihi, sed archetypis cre-
dant; II, 25 p. 362 ex ipso archetypo; soscr. alla collazione (Mai'er 3415.), I c. 317v
in exemplari archetypo; III c. 267r collatis Pam{ectarum libris archetypis.
Landino vera nob. p. 92, 20 horum ergo virorum diligentia quinqua-

ginta libri, qui totum ius civile complectuntur, effecti sunt, quorum
quidem prototypon vestra res publica, o viri FIorentini, possidet. Archety-
pus torner ad usare per esse il Bud (vd. p. 104 n. 3).
L'archetypum inteso come originale dell'autore anche il 'primo
esemplare', capostipite di tutta la successiva discendenza di mano-
scritti o stampe. Questa connotazione di ' capostipite' pu divenire
dominante e possono contemporaneamente perdersi le altre conno-
tazioni di originale dell'autore o di 'Normal-Exemplar': in tal
caso il termine assume un significato tecnico-filologico assai vicino
3 quello moderno. Dapprima quest'uso di archetypum sentito come
una metafora: MeruIa, pref. all'ediz. di Plauto (Venetiis 1472, H
13074), a proposito delle dodici commedie nuove e delle difficolt
che presenta la loro edizione: his omnibus accedit unum tantum fuisse
librum a quo, velut archetypo, omnia deducta sunt quae habentur exem-
pIa. Qui si in manus nostras aliqua via venire potuisset, Bacchides, Mu-
stelaria, Menaechmi, Mi/es atque Mercator emendatiores sane haberentur;
nanque in his recognoscendis libros contulimus de corruptis exemplaribus
Jactos 1. At septem ultimae, ut in eas incidimus quae simplices et intactae
a censoribus fuerant, quanquam mendosae forent, multo veriores erunt
(Botfield 143). Il Merula probabilmente ha presente il significato
di archetypum come originale curato dall'autore, ma poich questo
originale il capotispite di tutti gli altri manoscritti, ecco che il co-
dice plautino da cui tutti gli altri discendono c o m e un archetipo.
Il manoscritto cui il Merula allude, il celebre Orsiniano, era effetti-
vamente per gli umanisti il capostipite di tutti i manoscritti allora
esistenti delle dodici commedie nuove. Si noti che per il Merula
l'univocit della tradizione accresce le difficolt dell'editore (his om-
nibus accedit unum tantum fuisse librum ecc.) 2. Non essendo riuscito
3 metter le mani sull" archetipo', il Merula lo ha ricostruito dalle
copie: per le cinque commedie espressamente nominate ha colla-
zionato copie delle copie e per di pi corrotte; come appare dal
seguito, 'corrotte' qui vuoI dire probabilmente guastate da corre-
Cf. GelI. 6, 20, 6 in libros . .. de corruptis exemplaribus factos indderunt.

I.
L'opinione che preferibile disporre di molti codici presente anche nel
2.
passo del Robortello cito a p. 229 n. I. Contro questo preconcetto S. Mariotti,
in Studi in onore di L. Traverso II (= Studi Urbinati n. s. B 45. 1971, 837-
840).
315
:zioni umanistiche. Per le sette restanti disponeva di una tradizione

<:he a suo giudizio, pur essendo mendosa, rispecchiava pi fedelmente
1'archetipo, perch non ci avevano messo le mani i correttori (censo-
,l'es): perci l'edizione di queste ultime sar pi genuina (verior).
Anche per un umanista preferibile un codice mendosus, ma intac-
tus a censoribus 1.
n Merula attenuava l'espressione con un velut; il Poliziano, al-
<:uni anni dopo, nel commento a Stato si/v. del Magliab. VII 973,
<:. 10V usa senz'altro archetypum per indicare il capostipite: in Pog-
giano libello a quo uno archetypo cetera exemplaria emanarunt (Mara-
stoni LXXIII) 2. Il Poliziano non pensava certo che questo esemplare
poggiano Gallica scriptum manu risalisse all'autore o fosse comunque
un esemplare normativo, ufficiale (era mendosum e dimidiatum, cf.
p. 156). quindi attestato senza possibilit di dubbio l'uso di arche-
typum per indicare il capostipite di tutti i manoscritti esistenti, senza
<:he questo sia necessariamente un esemplare normativo o risalente
.all'autore. Questo valore generico di 'capostipite' ha certo arche-
l. Anche nel passo della pref. a Marziale cito a p. 2895. il Merula esprime una
~naIoga diffidenza per correzioni dotte che possono pervertire il senso e far sparire
espressioni antiche e genuine.
2. Altri casi in cui il Poliziano fa risalire tutti i manoscritti esistenti ad Wl unico
.capostipite (cf. anche Timpanaro 5 n. 2): soscr. ad Apicio (Maier 349) eontlllit
.hune Politianus librum cum vetusto ipso exemplari unde emanasse eaetera putantur, cio
il cod. Phillipps 275 (E): i codici umanistici derivano in realt dall'Urb. lat. II46
{Campana, Contributi 2II); mise. I 5 p. 519S. e 89 p. 673 (vd. p. 153); 25 p. 557
.de hoc itaque uno (cio il Laur. 49, 7 di Cic.fam. che egli giudica descriptum dal Laur.
49, 9 multis argumentis quae nunc omiserim), quantum eoniiciam, cuncti piane quotquot
.extent adhuc epistolarum earundem codices ceu de fonte capiteque manarunt (<i!lesta di-
pendenza dimostrata dal Poliziano col fatto che in tutti si ritrova Wl perturba-
mento nell'ordine delle lettere derivante dallo spostamento di un fascicolo nel
Laur. 49, 7). Circa il fondamento di simili genealogie il Timpanaro (p. 5) pensa
,che talvolta esse siano suggerite pi che altro dall'esistenza di Wl codice antico
-da Wl lato e di Wl gruppo di recenti dall'altro; io ho l'impressione che il Poliziano
abbia in genere ben pi validi argomenti: cos ad es. la scoperta della seconda
centuria (cap. 2) mostra che nello stabilire la genealogia dei codici di Valerio FIacco
egli si vale di Wl ragionamento simile a quello con cui ha dimostrato la dipendenza
<lei codici umanistici dal Laur. 49, 7, cio lo spostamento di Wl foglio nell'archetipo
che ha determinato la trasposizione di Wl gruppo di versi negli apografi. Nel caso
di Stato silv. il Poliziano sapeva che l'opera, prima ignota, era stata portata in Ita-
lia da Poggio: dWlque tutti i codici esistenti dovevano derivare dall'esemplare
poggiano. Analogamente il Merula, come abbiamo visto, era a conoscenza della
dipendenza delle dodici commedie plautine da Wl unico modello.
typum anche nel passo di Erasmo, Adagiorum Chiliades, Bas. 1538,

p. 209 (Chilias I, cento VI, adag. 36) citato dal Timpanaro, p. 8:
(Erasmo vuoI correggere Mpcx.;; in .&1jpcx.;; nell'espressione proverbiale
't"t &V Mpcx Q:(l.OCp't"OL ; citata nella Metafisica di Aristotele) de codi-
cum inter se consensu nequaquam mirandum videbitur iis qui sunt vel me-
diocriter in pensitandis confirendisque codicibus exercitati. Fit enim sa'!-
penumero ut unius archetypi mendum, modo veri fucum aliquem prae se
firat, in universam deinde veluti posteritatem librorul1l propagetur xcxt
1tcx"i:acx 1tcxtoCv xcxt 't"ot (l.e't"oma.&e rVCV't"CXL 1. Il Timpanaro commenta:
Qui la parola archetypum non ha ancora, come pi tardi nel Mad-
vig ... , il significato di capostipite m e d i e val e della tradizione
manoscritta. Indica piuttosto, come gi in Cicerone (ad Att. 16, 3,
I) C spesso in et umanistica, il primo 'esemplare ufficiale', da cui
sono poi derivate tutte le altre copie. Si spiega cos quella riserva
modo veri JUcum aliquem prae se firat, illegittima se si pensa ad un ar-
chetipo medievale (nel quale potevano trovarsi anche errori del tutto
meccanici e grossolani), ma giustificata nel caso di un 'archetipo'
antico, scritto sotto la sorveglianza dell'autore e riveduto e corretto
da lui, o da persone di sua fiducia: in un simile manoscritto solo
errori insidiosi, con parvenza di verit, potevano rimanere inavver-
titi . In realt evidente che con l'inciso modo veri fucum ecc. Erasmo
vuoI giustificare non la presenza di errori nell'archetipo, ma il con-
senso dei codici, il fatto che 1'errore si sia propagato in t u t t e le
copie successive senza eccezione (in universam... posteritatem libro-
rum): ci poteva secondo lui avvenire solo nel caso di corruttele
insidiose con apparenza di verit. In nota il Timpanaro osserva an-
che: Cos pure, trattandosi di un archetipo antico, non costituiva
difficolt per Erasmo il fatto - da lui notato esplicitamente - che
gi Alessandro di Afrodisia aveva letto .&upcx e non .&~pCX. Certo
nel caso particolare di questo proverbio Erasmo pu aver pensato
ad un archetipo antico, senza che questo implicasse trattarsi dell'ori-
ginale dell'autore o comunque di un 'Normal-Exemplar'. Si noti
I. P("r la discendenza dei manoscritti assimilata alla discendenza umana cf.

P. Swnmonte, letto premessa a Pontano, Actius ed. Mayr (Previtera 124): (il
Sannazaro) advexit nuper ex Heduorum usque finibus atque e Turonibus... Martialis,
Ausonii et Solini codices llovae atque tlcognitae emerldationis tamque (cosI l'ed.; il
Previtera legge erroneamente tamquam) a Ilostris diversos, ut hos certo ac legitimo
partl4 natos, reliquos vero liceat sp'4rios existimare; Filelfo ep. c. 14r cito a p. 214.
317
per che 1'osservazione di Erasmo di carattere generale (fit enim

saepenumero).
Un altro significato umanistico del termine archetypum, quello
di 'antigrafo, modello', mi sembra non vada connesso con nes-
suno dei significati sopra illustrati, ma continui piuttosto direttamente
l'uso antico di archetypum per' modello' (Thes. i. L. II 460, 35ss.):
A. Maffei in Poliziano ep. 6, 6 p. 179s. itaque invento apud nescio
quem dubiae sane fidei exemplari quodam (di Erodiano nella traduzione
latina del Poliziano), quamprimum iussi volumen ipsum ut erat exscribi
atque exarari; pi oltre (p. 181) di questa copia detto ex depravato
illo archetypo sumptum et emendatum (cf. p. 303 n. 2).
Al significato di 'modello' si riallaccia anche 1'uso di archety-
pum per indicare 1'originale rispetto alle traduzioni greca e latina in
Valla Consto don. 74 p. 64 quodsi Hieronymus, vir doctissimus ac fide-
lissimus interpres, Apollinarisque et Origenes atque Eusebius et nonnulli
alii narrationem Beli fictam esse affirmant, si eam Iudaei in Veteris Testa-
menti archetypo non agnoscunt ecc. (cf. Dan. 14, 22-27 e Hier. praef
vulg. Dan.).
Ho accennato che in alcuni passi tratti da epistole del Ficino
con cui il Kristeller esemplifica l'uso di archetypum per indicare
l'esemplare defmitivo curato dall'autore per la pubblicazione il ter-
mine ha in realt un significato diverso. Li riproduco qui: Opera,
Bas. 1576, p. 771, l (presso Kristeller I p. CLXIX) plurima tibi scribo
quotidie, transcribo pauca. Videor enim mihi, cum archetypum scripsi,
amori quodammodo satisJcisse; officio autem, etiam si transcriberem, mi-
nime satisfacerem; ibid. p. 926, 2 (presso Kristeller, 1. c.) (Christophorus
Marsupinus) mox negligentiae criminari me coepit quasi nullas post di-
scessum hinc tuum ad te litteras dederim. Sed ego statim huic (cos l'ed.;
non hinc come in Kristeller) archetypum epistolarum mearum aperiens
quatuor saltem legi epistolas ad te hoc tempore missas: nel primo caso
archetypum la minuta, nel secondo un quaderno ove il Ficino rac-
coglieva le minute (o copie?) delle sue lettere. A questi passi sar
da accostare anche Op. p. 674, l (presso Kristeller, l. c.) volui saepe,
Soderine dulcissime, ad illos qui epistolas meas a me petissent nostrum
ipsum archetypum mittere, dove archetypum probabilmente nient'altro
che il quaderno di cui sopra 1.
I. Per l'uso umanistico di conservare presso di s un esemplare delle lettere

spedite vd. Appendice II, p. 339s.
DRIGINALIS
I) Il significato pi frequente 'originale dell'autore' (scrit-

to o dettato o comunque curato da lui); in questo senso sino-
nimo di archetypus: soscr. all'Urb. lat. 327, c. 235r hec verba (cio
le parole della soscrizione) ex originali Poggii sumpta (Sabbadini~
Storia 285); Antonio di Mario, soscr. al Laur. 65, 5 di Bruni hist.
FIor., c. 3 I 3v Antonius Marii filius. .. transcripsit Florentiae ex origi-
nali (Ullman, Origin 102); soscr. al cod. Oxon., Balliol 78 B di Cli-
maco, Scala spiritualis tradotto dal Traversari, c. 190V Antonius Ma-
rii filius. .. transcripsi Florentiae ab originalibus exemplaribus (Ullman
cito 103); Gherardo del Ciriagio, soscr. al Paris. lat. 6568 di Plat.
Phaedo nella traduz. del Bruni, c. 200r omnia vero opera que supr(1
scripta sunt in presenti volumine ego Gherardus Iohannis del Ciriagio . ..
quam accuratius potui ex originalibus dicti domini Leonardi sumpsi et
exemplavi (Ullman cito II5). Il termine compare ancora in analoghe
soscrizioni di Antonio di Mario al cod. Firenze, Naz. Conv. soppr.
A. 2. 2638 (Ullman cito 103) e a un codice ora perduto di Matteo
Palmieri de tempo (Ullman cito 104) e di Gherardo del Ciriagio al
cod. Laur. Acquisti e doni 446 di Plutarco, Basilio e Senofonte tra-
dotti dal Bruni (Ullman cito II3). Nel Paris. gr. 425, C. 93V ad una
lettera del Salutati si trova apposta la nota ex originali manu Coluti;
scripto (Salutati ep. IV p. 269). Salutati ep. II p. 104S. (vd. p. 192) ~
III p. 89 cogitavi. .. relinquere posteris. .. ut de publicis atque privatis
epistolis meis quarum originalia remanebunt tandem illas colligant quas
inter alias viderint eminere; Pontano, Actius p. 141S.: discute il signi-
ficato di instar (p. 142 itaque tum exemplar tum exemplum videtur in-
star significare) e cita, fra gli altri esempi, Cic. Att. 16, 5, 5 mearum
litterarum nulla est synagoge, sed habet Tiro instar septuaginta, et quidem
sunt a te quaedam sumendae. Eas ego oportet perspiciam, corrigam; tum
denique edentur, cos interpretandolo: an aliud significat quam quod,.
cum ipse e.ffiagitatarum ab illo epistolarum nullum haberet penes se exem-
plum, originales quidem epistolae (sic enim hodie non pauci loquuntur)
quasque ipse dictasset a Tirone asservarentur quodque de exemplaribus
illis utpote archetypis exemplum esset sumendum ? Nel passo di Cice-
rone, da lui frainteso, il Pontano ha dato ad instar il valore di exem-
plar riferendolo alle minute dettategli da Cicerone che Tirone aveva
presso di s. Queste minute il Pontano le indica con originales epi-
L'EDIZIONE
stolae ed exemplaria 1; ad esse si contrappone 1'exemplum, la 'copia'.

2) Antigrafo, modello: Aurispa ep. 76 p. 96 studebo ... omni
cura ut transcribat (se. Donatum in Terentium); quod cum factum fuerit
habebis originale; 104 p. 126 eum codicem (se. Donati in Terentium)
hic habeo et dedi operam ut transcriberetur; quod cum erit factum . ..
originalem ad te mittam 2 non dono, sed ut tu et alii copiam habeant:
1'Aurispa intende dire che mander 1'originale, non la copia che
ne ha fatto fare. Il Sabbadini nota alla prima lettera: dalla
parola originale sembrerebbe che l'A. si fosse portato da Ma-
gonza proprio il codice antico e non un apografo . Il termine
dunque significherebbe qui qualcosa di diverso da 'modello'. Ma
ci escluso dalla somiglianza dell'espressione nelle due lettere:
nella seconda si tratta di un altro codice di Donato, quello scoperto
a Chartres, di cui 1'Aurispa dice espressamente di aver importato
un apografo (ep. 105 p. 127 superiore hebdomada. .. ad te scripsi ac
certiorem ftci me iam commentum Donati in Terentium habuisse quod
Camoti ut rescriberetur curavi. Fado i t e In transcribi ecc.). Del resto
il Sabbadini stesso (Storia 165 e 180) aveva precedentemente affer-
mato che 1'Aurispa port in Italia non il codice antico di Magonza..
ma una copia di esso.
EDO, PUBLICO
In et umanistica i termini per 'pubblicare' sono edo e publico

(meno usato), entrambi gi classici (per il primo Thes. 1. L. V 2,
88, 15ss.; per il secondo Forcellini s. v.). Per edo vd. ad es. Poggio-
ep. 3, 31 p. 272; 3, 35 p. 281; 4, 6 p. 309; 4, 14 p. 329; 5, 17
p. 56; 6, 7 p. 96; 6, 14 p. II3; 6, 15 p. II5; 7, 3 p. 149; 8, 18.
p. 223, lettere che ci danno un quadro dal vivo di alcuni aspetti della
pubblicazione di un'opera umanistica: l'autore stesso provvede a far
eseguire copie che invia ad amici e protettori, ora su loro esplicita
richiesta, ora pregandoli di trasmettere a loro volta 1'opera ad altri.
In ep. 3, 31 p. 272 e 3, 35 p. 281 invia al Niccoli il suo dialogo
sull'avarizia non ancora pubblicato per averne un giudizio, racco-
mandandogli di non divulgarlo e non darlo a nessun altro tranne che
1. Per quest'uso di exemplar per indicare la minuta delle lettere cf. p. 340~
2. Si noti l'oscillazione fra l'aggettivo e il sostantivo.
a Niccol de' Medici: dWlque la pubblicazione pu anche essere

preceduta da Wla diffusione privata dell'opera fra amici intimi del-
l'autore.
L'ep. 9II, 19ss. di Guarino cito a p. 306 ci d Wla chiara idea dei
modi dell'edizione: Wla volta data l'ultima mano all'opera, si trae
dalla scheda l'esemplare definitivo e da questo si trascrivono molte
copie. Altre volte edo indica l'edizione di classici: Guarino ep. 214,
37 (esorta Gasparino Barzizza a divulgare Cic. de or. integro recen-
temente scoperto) imitare Pisistratum et. .. Lycurgum ... Homeri re-
pertores et digestores. Hi dedita opera illius libros antea latitantes et di-
spersos, deinde inventos et collectos, studiosis ediderunt; 375, 30 est ...
hodie mihi in lucem editum opus elegans, summa facundia copia dulcedine
ornatissimum . .. , Cornelius Celsus, al che il Sabbadini annota (III
p. 205): dobbiamo intendere che Guarino pubblic la Medicina di
Cornelio Celso di sulla copia fornitagli dal Panormita .
Traversari ep. 223 col. 292 Leonardus Arretinus Commentaria scri-
bere de primo bello Punico ex Polybio coepit. .. Dum absolverit ea atque
ediderit, erit curae meae ut ad te perferantur; 232 col. 306 (vd. p. 306);
ibid. (parlando di sue traduzioni) eos (se. Chrysostomi sermones) ...
mittere ad te contendam . .. , neque ipsos tantummodo, verum et Laertium,
si gratum tibi esse cognovero, dum editus fuerit; 253 col. 330 (vd. p.
251); 834 col. 957 (vd. p. 306).
Poliziano mise. 19 p. 525 caeterum Georgius Merula . .. commenta-
riorum illius (se. Domitii Calderini) in Martialem permultis editis notis
(cio lo scritto Adversus Domitii Caiderini commentarios, Venetiis 1478,
H II 090) licentiam primus hominis... compescuit; ep. 5, 7 p. 147
composui propemodum libellum Graecorum epigrammaton, quem saepe ut
edam familiares mei me rogant; ibid. cogitabam libellum qualemcunque
hunc nostrum publicare; IO, 7 p. 315 (vd. p. 310); Baccio Ugolini
in Poliziano ep. 7, 5 p. 200 ego vero ... plurimum ... tibi debere me
fateor, quod per te nobis. .. copia facta sit divini admodum operis editi
nuper a Pico Mirandula. . . Illius tu librum de septiformi sex dierum Gene-
seos enarratione . .. cum diligentissime imprimendum tum ad loca diversa ac
distantia transmittendum... curasti; Poliziano ep. I, I p. I (vd. p.
307); 5, 3 p. 143 arrogantes temerariosque iudicas qui sua scripta publi-
cent ac propagari formis (<< divulgare per mezzo della stampa ) pa-
tiantur; 7, 14 p. 208 epigrammata tibi non mitto quod ea simul cum Grae-
cis publicare statim cogito; II, 6 p. 337 (al Merula) libros autem recens
inventos (allusione ai codici di Bobbio) si publicaveris, optimi viri
L'EDiZiONE 321
elficio fueris functus; II, II p. 351 (a Ludovico il Moro) 1lUnc autem

.(juando ille (il Merula) historiam familiae vestrae. .. librosque item quos-
Jam vetustissimos, auspicio tuo repertos (i codici di Bobbio), quoniam
mors praevertit, publicare non potuit, rogamus te. .. ut ista latere diutius
non patiaris . . , Profiteor ... , si velis, me vel historiae ve! antiquis publi-
.candis codicibus praefationes additurum; II, 25 p. 362 (Vd. p. 272);
Parrasio, letto cito a p. 79.
Come appare da questi esempi nella seconda met del quattro-
<:ento edo e publico indicano spesso pubblicazione mediante stampa.
.Ed proprio questo avvicinarsi della nozione del pubblicare a quella
del dare alle stampe che pu dar luogo a una discussione come quella
fra lo Scala e il Poliziano, nella quale il primo si difende dalle critiche
mosse dal secondo a certi suoi versi sostenendo che si tratta di cose
non pubblicate, ma questi ribatte che lo Scala non pu negare di
.aver pubblicato dei versi che sono gi divulgati. Lo Scala, come
mostra l'accenno agli informatores librorum (cE p. 76s.) pensava evi-
dentemente a una pubblicazione mediante stampa. Ecco le battute
-della polemica: Scala in Poliziano ep. 12, IO (II) p. 382 in hendecasyl-
.labis in tuum culicem meis nondum a me editis quaedam carpis jstinantius . ..
quam gravem virum deceat; ibid. p. 383 sic cum amicis in istis aestatis
ftrvoribus, cum otium est, non quod posteritas custodiat et miretur cudo
aut quod ditet informatores hos librorum, quorum tam cupide quidam im-
plorant operam; Poliziano ep. 12, II (12) p. 385 quod tlero edita negas
quae iam publicasti quodque ab iis me reiicis quae scripta mihi tua manu
misisti, mox etiam epistola dicasti, non queo satis mirari. Sed nec jstinantius
arpsi qui pene sero te ut emendares admom i quae iam periculose vulgaveras.
Edo si trova usato in et umanistica anche col significato di
scrivere, comporre' un'opera: particolarmente significativo Pog-
gio ep. IO, 8 p. 20 satisfacerem deside1io tuo si librarios reperirem; sed
eorum tanta est apud nos inopia, ut mea quaedam quae noviter edidi domi
ontineam, cum desint qui transcribant. Quest'uso non classico di edo
biasimato dal Valla, in Fac. p. 523: Fac(ius): Nam quare in historia
.regi dicata et tradita toties et tam insigniter peccasti, quae debet esse ela-
horata et ab omni vitio pura, quid existimandum est de eo libello quem
incuriosius edidisti? Lau(rentius) : , Quare' pro ' si, seu, cum' posuisti,
,quod inauditum est; 'edidisti' quoque pro 'condidisti', quoniam edere pu-
hlicare est inque condendo diligentia vel incuria, non in edendo l}. Altri
esempi di edo per 'comporre': Panormita in Aurispa ep. 119 p.
140 quae de Caesaris Itinere scripsimus, ita accipe ut, nisi versibus com-
j!1
positum sit, Iulii Iter non sit, sed Antonini,. hic enim prosa oratione Iter
edidit, Iulius carmine. Frequente in soscrizioni in cui indicato il
nome dell'autore dell'opera: soscr. all'Urb. lat. II84 del De fato
et fortuna del Salutati 1:
Edidit istud opus fiorenti natus in urbe

Colucius sacra 2 redimitus tempora lauro.
Ast de Ferraria Nieholaus Speeia scripsi,
sisdenis numero modieum remorando diebus,
assumens propriis manibus quod scripsit ab illo,
mille annis centumque quater currentibus octo
lueeque ad oeeasum sextilis postera eunte 3.
La commedia De casu Caesenae di Ludovico da Fabriano va-

riamente attribuita nei codici: in un Laurenziano si legge: comoedia
edita a laureato viro domino F. Petrarca super destructione civitatis Cae-
senae explicit; in un Corsiniano: tragedia quedam de casu Cesene edita
per Colutium de Salutatis de Stignano cancellarium Florentinum (Stau-
ble 8 n. 3 e 4). Per lo Ianus sacerdos si trova la soscrizione Savucius
edidit, Rugo recensuit (Savucius un personaggio della commedia),
ma nelI'Ottob. lat. II84 si legge: finis comedie edite per Pandormitam
(sic) (Stauble 33 e n. 2).
Singolare infine l'uso di edo nella soscr. al Monac. lat. II301:
C. Plinii Secundi Naturalis historiae volumen ab optimo exemplari eJi-
tum, quoJ emenJatum jit per praeclarissimos viros Guarinum Veronen-
sem et Thomam de Vincentia ecc. (cf. p. 258).
EDITIO
I) Azione del pubblicare (Thes. l. L. V 2, 79, 59ss.): Poli-

ziano ep. II, II p. 351 si tibi ad utramque editionem ... conferre
aliquid. " nostra... mediocritas valet, utere quaeso audacter (cf. p. 321);
E. Barbaro ep. II p. 71 diligentiam adhibituri sumus, qualem in altera
editione (delle Cast. Plin.) praetermissam saepe mecum questus es;
I. La riproduco interamente; credo sia inedita. Il codice menzionato dal

Novati in Salutati ep. I p. 281 n. 1 e dall'Ullman, HumanislIl 31 e 101.
2. Corretto da sacro.
3. Firmato col monogramma NS. Su questo Nicola Spezia vd. Novati. 1. c.
L'EDIZIONE 323
Avanzi emendo C. a2r Parthenius quoque... plura Ioea in suis eom-

mentariis riformat et multis aliis Iocis Iucem daturus erat nisi amieorum
assiduis et precibus et adhortationibus editionem pene praecipitare eoaetus
fuisset.
2) Il risultato dell'azione, il libro pubblicato (per l'antichit
Thes. l. L. V 2, 80, 6ss.; H. J. Marrou, Vigo Christ. 3, 1949, 2IOS.;
Arns 81 n. I); Valla Consto don. 35 p. 29 in vetustissimis quibusque
editionibus decretorum non invenitur; eleg. 3, 5 p. 85 idem (sc. T. Livius)
libro quinto, nisi editioni menda inest, ait ecc.; 3, 13 p. 89 quidam etiam
singularem huie nomini dant et huius ipsius autoris (sc. T. Livii), si edi-
tio verax est, nonnulla exempla sunt; 6, 48 p. 225 quo fit ut Curtium ...
ceterosque seriptores, opiner pallaeem' potius quam 'pellieem'... di-
xisse culpaque librariorum in editionibus esse vitiatum; in Pog. p. 263s.
et principium T. Livii faeturusne sim operaepretium j ita enim fere
in omni editione legitur. At Quintillanus ab ipso T. Livio scriptum esse
testatur: faeturusne operaepretium sim .
APPEN DICI
POGGIO E IL BAS. S. PETRI H 25
DELLE FILIPPICHE DI CICERONE
Poggio, ep. 3, 17 p. 216s.: Philippicas Ciceronis emendavi cum hoc

antiquo codice, qui ita pueriliter scriptus est, ita mendose, ut in iis quae
scripsi non coniectura opus fuerit, sed divinatione. Nulla est femella tam
rudis, tam insulsa quae non emendatius scripsisset: sed scis in talibus
me esse satis sagacem. Non potui autem corrigere omnes, quia et duae
ultimae deficiunt et in reliquis desunt nonnulla: multum tamen lucrati
sumus. Nam praeter id quod antea scripsi, duabus in orationibus desunt
etiam multa. Feram igitur mecum, cum venero ad vos, Philippicas meas
ut uti illis possitis, quoad vobiscum fuero (al Niccoli, Roma 5 giugno
1428).
Questa lettera ha avuto un curioso destino: a partire dal Voigt
(II 384) stata citata ogni volta che si parlato di Poggio come cri-
tico del testo, ma sempre con un certo atteggiamento di sprezzo
per la sicumera che Poggio avrebbe mostrato di fronte alle difficolt
di lettura del codice antico. Il pi severo lo Stangl: in Berl. phii.
Woch. 33, 1913, 12II riproduce questo passo con dei corsivi e
dei punti esclamativi e lo commenta con parole che mi piace citare
per esteso perch se ne avverta il tono singolarmente astioso: Also
Uebermensch und dabei hier, wie auch sonst oftmals, nicht gramma-
tikfest!. .. Man beachte: wie das vom deutschen Lohnschreiber ge-
fertigte Apographon des Silius, Statius und Manilius ist auch die
uralte Vorlage der Philippicae nicht da, um sorgsam kollationiert,
sondern um wegen der nulla doctrina des librarius verspottet und in
ihrer Eigenart vollig getriibt zu werden. Was tatsachlich liicken-
oder fehlerhaft ist, was auch immer dem Renaissancemenschen im
jeweiligen Augenblick liicken- oder fehlerhaft scheint, hat die selbst-
standige Daseinsberechtigung verloren. Die Vorlage dient insge-
mein nur als Scheffel' auf dem der eigene Leuchter aufgestellt und
angeziindet wird, um fiir die Dauer eine alles iiberstrahIende Licht-
fiille in die Finsternis von ehedem auszugiessen. Der Verblendung
des Vatikanischen librarius der Philippicae liess sich mit der den homl'
doctus insgemein kennzeichnenden vis coniciendi gar nicht beikom-

men: Erleuchtung konnte nur ein Poggio bringen, weil divino in-
stinctu adflatus. Di fronte a questa severa requisitoria, il Casacci
tenta una debole difesa: faremo osservare che anche in quella re-
dazione ... non fu cos libero come si vuoI far credere, perch aveva.
sotto gli occhi un altro esemplare molto corretto: la copia che egli
stesso aveva tratta a Roma per il Salutati nel 1403 (ora cod. Laurenz..
48, 22), copia che il resultato di una minuta collazione d'altro ma-
noscritto e che lodata meritamente dal Bandini come diligentis-
sima e correttissima 1.
Questo disprezzo per Poggio come collazionatore di codici de-
riva, a mio avviso, soprattutto dal non aver ben ponderato le sue
parole. Naturalmente solo un esame della collazione da lui eseguita.
e che ci per fortuna conservata, sar decisivo, ma gi un'analisi
pi approfondita delle sue parole basta a far modificare il severo-
giudizio che stato dato di questa lettera.
Per maggior chiarezza, riassumo brevemente la storia del codice
poggiano delle Filippiche 2.
Il 18 agosto 1425 Poggio scriveva da Roma al Niccoli (ep. 2,.
29 p. 159): membranas pro Verrinis et Philippicis habere cupio. Ripe-
teva la sua richiesta il l settembre dello stesso anno (ep. 2, 30 p..
161): te oro ut de membranis et Philippicis quam primum conficias: da.
questa lettera appare che aveva chiesto al Niccoli non solo le per-
gamene, ma anche un esemplare delle Filippiche. Un altro accenno
ad esse forse in una lettera dell'8 settembre (2, 3I, p. 162): quam
primum cures de membranis et libello quae toties peto. Gli arrivarono-
finalmente il 19 ottobre, giacch il giorno dopo cos scriveva al Nic-
coli (ep. 2, 33 p. 165): heri habui sacculum in quo erant membranae,.
Philippicae ac tragoediae. Dopo non si parla pi delle Filippiche fmo-
alla lettera citata in principio, che del 1428. Suppongo che nel
frattempo Poggio abbia trascritto 1'esemplare inviatogli dal Niccoli,.
L Per la critica del testo nel1a prima met del Quattrocento, Rend. del R. 1st.
Lomb. di sco e letto , 59, 1926, IOIS. Si noti che quando il Casacci scriveva queste-
parole il Clark (The Vetus Cluniacensis, Anecdota Oxoniensia >l, Class. Ser. IO,
1905, LXII e pref. all'ediz. delle Filippiche, Oxford 1918 2, p. [12]) aveva gi dimo-
strato che le note marginali del Laur. 48, 22 non sono il risultato della collazione-
d'altro manoscritto >l, ma proprio della collazione di cui parla Poggio nella sua.
lettera. Per tutta la questione cf. Ullman, Origin 33s5.
2. Per maggiori particolari Ullman. l. c.
POGGIO E IL BASo So PETRI H 25
infatti parla ora di Philippicas meas. Di questo esemplare che si era

allestito circa il 1425 si sar servito per la collazione del 1428. Questo
codice , come ha dimostrato definitivamente l'UIIman, l. c., il
Laur. 48, 22. Le varianti marginali, come vide il Clark (cf. p. 328
n. 1), provengono dal Vat. Bas. S. Petri H 25 (V), sec. IX. V senza
dubbio il codice che Poggio collazion nel 1428 e di cui parla nella
nostra lettera. Il codice fu portato in Italia dal card. Orsini (Sabba-
dini, Scopo II 2IIS.) e Poggio fu probabilmente il primo umanista
che se ne serv. Contiene, oltre alle Filippiche, parte dell'in Pisonem,
un frammento della pro FIacco e la pro Fonteio, nuova quest'ultima
per gli umanisti. Poggio fece trascrivere la pro FIacco e la pro Fon-
teio dal suo scriba: questa copia si conserva nel Vat. lat. II458 in-
sieme alla copia autografa delle otto orazioni di Cicerone scoperte
da Poggio (vd. p. 3I e n. I).
Delle caratteristiche del codice antico egli d nella lettera una
descrizione abbastanza esatta. Philippicas Ciceronis emendavi cum hoc
antiquo codice: emendo ha, nel latino classico come in quello umani-
stico, il significato generico di ' correggere' e quindi estensione se-
mantica vastissima. Ma emendo cttln aliquo codice frase specifica
per indicare la collazione (vd. p. 254). Il codice defmito antiquus
ed infatti del IX sec. Poggio non ha, per indicare l'et dei codici,
una gamma di attributi cos vasta e differenziata come quella del
Poliziano: solo in altri due casi fa riferimento all'et di un codice
con l'agg. antiquus (v. p. 165).
Seguono espressioni colorite suggerite all'umanista dal modo
scorretto com' scritto il codice: la frase ut non coniectura oPUS
o o.
fuerit, sed divinatione va paragonata con lo stizzoso inciso divinare-

oportet, non legere strappatogli dall'ignoranza dell'amanuense d'ol-
tralpe che copi per lui Silio ItaIico, Stazio e Manilio (cf. p. 173).
Ma ancor pi simili sono le espressioni che Poggio usa per la scrit-
tura del plauto Orsiniano (ep. 4, 17 p. 339 cito a p. II8). In entrambi
i casi torna l'idea che la scrittura della donna pi scorretta di quella.
dell'uomo e ai tempi di Poggio sar stato veramente cos, data la.
condizione d'inferiorit anche culturale della donna 1. Inoltre nella
1. cf. Boccaccio de montibus c. 74r consuevere iamJudum celebri offido solun~

homines exqllisiti ingenii et intelligentes assumi, ut satis antiqua, si qua sunt, testantllT"
volumina. Postea, ne quid incorruptum superesset in terris, quibuscunque volentibus per-
missum est. Quamobrem eo devenimus ut qui litterae seti caractl'1s formam apte calamO'
descrizione del Plauto Orsiniano ripetuta anche l'idea che il co-

dice cos scorretto che si costretti a indovinare pi che a leggere
(si ricordi che per Poggio la divinatio un grado pi su della coniec-
tura: questa una deduzione logica, quella quasi un'ispirazione di-
vina: vd. p. 290).
Il disprezzo che Poggio mostra per il copista del Bas. S. Pt"tri
H 25 stato il motivo principale del disprezzo che hanno mostrato
per Poggio i filologi moderni, commentando questa lettera: Poggio
non si sarebbe accorto del valore del codice (si rivedano le parole
dello Stangl: ist auch die uralte VorIage der Philippicae nicht da,
um sorgsam kollationiert, sondern um wegen der nulla doctrina des
librarius verspottet und in ihrer Eigenart volIig getriibt zu werden l)).
Eppure, quanto al modo come il codice scritto, chiunque dia un'oc-
chiata al Basilicano non pu che sottoscrivere le parole di Poggio:
sorprendente la coincidenza del giudizio dell'umanista antico con
quello di un filologo moderno, il Clark (<< Class. Rev. 14, 1900,
39): I have myself spent some time over it, though with little
result, except to realise more cIearIy the remarkable ignorance of
the writer. No glimmer of intelligence appears amid his errors.
Degli errori di V il Clark ha dato un ampio quadro sia in questo
stesso articolo sia in The Descent of Manuscripts, Oxford 1918, 168ss.:
la confusione tra b e v costante (bellet per vellet, boluntas ecc.); i
frequentemente prefissa alle parole comincianti per s impura (istu-
dium, ispem); confusione tra p ed f (portasse per fortasse) , parole non
separate, false divisioni di parole ecc. In Phil. 13, 6 il copista per
tamen ha scritto amen. Ed era capace di qualsiasi cosa: riporto uno
solo dei molti esempi recati dal Clark: 2, 69 ille vir, patres conscripti,
sicuti scitis, cum foris clarus] illeur po. scutis scitet cu floris clarus V. Pos-
siamo immaginare che effetto dovesse fare su un umanista un co-
dice scritto in questo modo!
D'altronde Poggio fa s rilevare la scorrettezza materiale del co-
dice, ma si era accorto benissimo del suo valore: si rammaricava
che le lacune del Basilicano gli avessero impedito di correggere
tutte le Filippiche e saggiungeva : multum tamen lucrati sumus. Il
deducere noverint illosque congrue invicem iungere, temerario ausu, nil aliud intelligen-
tes, se scriptores audent profiteri et apposito praedo scribere quorumcunque volumina:
quod etiam turpius, relictis colo textrinisque, persaepe ausae sunt et audent mulieres.
POGGIO E IL BAS. S. PETRI H 25 331
guadagno era stato soprattutto di poter colmare le lacune del suo

codice; infatti Poggio cos prosegue: nam, praeter id quod antea scrip-
si, duabus in orationibus desunt etiam multa. Allude a due delle tre ampie
lacune caratteristiche della fam. D, cui anche il suo codice, il Laur.
48, 22, appartiene: Phil. 2, 93 sunt ea - 96 fine e IO, 8 populus
- IO in (festa) : nel Laur. 48, 22 Poggio ha colmato queste lacune
trascrivendo in margine il testo di V. Id quod antea scripsi invece
la terza lacuna caratteristica della fam. D, la pi ampia, 5, 3 I
(menti)onem - 6, 18 nullam: cos ampia che Poggio ha addirittura
inserito un nuovo fascicolo nel suo codice. Questa lacuna poteva
saltare agli occhi anche ad un primo superficiale confronto dei due
codici e Poggio ne avr parlato al Niccoli in una lettera precedente.
Il modo sbrigativo con cui all'inizio stesso di questa lettera Poggio
allude al codice antico come a cosa gi nota non mi lascia dubbi
che Poggio avesse gi parlato pi ampiamente del codice in un'altra
lettera al Niccoli, ora perduta.
Non potui autem corrigere omnes, quia et duae ultimae deficiunt et
in reliquis desunt nonnulla. Difatti la caduta del quat. 16 di V ha fatto
perdere i 40 ultimi paragrafi della 13 a Filippica e la 14 a per intero
(vd. ed. Boulanger-Wuilleumier, Paris 1959, 32s.). Della 13 a
restano solo IO paragrafi: si comprende dunque come Poggio possa
dire che le ultime due mancano. Et in reliquis desunt nonnulla: due
grandi lacune interrompono il testo di V: II, 22 frtissimum - 12,
12 pos(sumus) e 12, 23 si autem fmo alla fine dell'orazione (Boulan-
ger-Wuilleumier, l. c.). Poggio ha quindi dato conto abbastanza
esattamente delle lacune di V.
L'accenno alla collazione di V si chiude con queste parole: fe-
ram igitur mecum, cum venero ad vos, Philippicas meas, ut uti illis possi-
tis, quoad vobiscum fuero. E cos avr veramente fatto, giacch le va-
rianti marginali del codice poggiano sono state dal Niccoli ripor-
tate nel suo codice delle Filippiche, il Laur. S. Marco 268 (Clark,
pref. cito p. [12]) 1.
Ro esaminato a titolo di saggio la collazione poggiana per al-
L Certo era del codice di Poggio che l'Aurispa aveva sentito parlare quando
nel 1430 chiedeva in una lettera al Traversari Antonianas Ciceronis perfectas ut nu-
per inventae sunt (ep. 53 p. 69): Vela fam. D erano entrambi lacunosi: solo il co-
dice di Poggio, risultando dalla collazione di un esemplare della fam. D con V.
era veramente integro.
cuni passi delle Filippiche 1, confrontando il codice su cui Poggio

ha eseguito la collazione, il Laur. 48, 22 (P), col codice collazio-
nato, il Bas. S. Petri H 2S (V). Indico con p2 le correzioni al codice
di Poggio, con Cl. l'ed. Clark 19182.
La collazione di Poggio non mira a notare tutte le differenze
fra i due codici, ma solo a migliorare il testo del suo. Per non
una collazione saltuaria: Poggio non ricorre a V solo dove il suo
manoscritto non gli d lezione soddisfacente, ma esegue fra i due
codici un confronto attento e sistematico, prendendo da V tutte le
lezioni a suo giudizio migliori di quelle offerte dal suo manoscritto
e colmando con V tutte le lacune, minori e maggiori. Ci gli per-
mette di restituire la giusta lezione anche in passi dove il testo del
suo codice poteva non sembrare guasto, ma V offriva una lezione
indubbiamente superiore: I, 3 que clara sunt P eaque praeclara V p2
Cl.; 2, 3 et domestico meo P et necessario V Cl. et necessario meo p2
(Poggio ha contaminato le due lezioni; in genere tende ad aggiun-
gere piuttosto che togliere, perci non ha rinunciato al meo di P);
2, 8 libera P librarii V p2 Cl.; 2, 9 (r. I) hoc P autem V p2 Cl.; 2,
24 fieri P ferri V p2 Cl.; in istius facti conscientia gloriosissimi p in
ista societate gloriosissimi facti V p2 Cl.; 7, 2 illis P ullis V p2 Cl.;
7, 3 qui sic P nonne sic V p2 Cl.; 7, 4 convenit P evenit V p2 Cl.;
IO, 7 iure P iniuria V p2 Cl.; IO, 12 ac ne cum Bruto P at ne Bruto V
p2 Cl.; IO, 12 veniret P venisset V p2 Cl.
Nei passi da me esaminati sono in tutto 14 i casi in cui P offriva
una lezione che poteva anche sembrare corretta, ma Poggio ha
adottato la lezione superiore di V e due particolarmente notevoli
perch ha ricavato la lezione giusta da quella corrotta (sia pure
non gravemente) di V: 2, S (r. 29) an P ad V at p2 Cl.; 2, 8 in hoc
inhumanitatis tue stultitiam incredibilem videto P sit hoc inhumanitatis
stulti tam in credibilem videte V sit hoc inhumanitatis tue (tue om. CL):
stultitiam incredibilem videte p2 Cl. (come abbiamo detto, Poggio
preferisce aggiungere piuttosto che togliere; perci non ha rinun-
ciato al tue del suo codice, contaminando le due lezioni).
Contro questi 14 stanno 41 casi in cui P e V offrivano lezioni
diverse, entrambe ugualmente buone per il senso; Poggio non ha
I. Ho scelto passi in cui le note di collazione sono pi fitte: I, 1-6; 2, 3; 2, 6-

IO (at in illa - lege lata); 2, 23-25 (M. Bibulo - audivit); 2, 93-96 (sunt ea - de-
}ndimus); 7, 1-5 (fmo a putes); IO, 7-14 (da tantamne alla fme).
tlotato nulla. In 4 casi si tratta di differenze minime (2, 5 ni ut V

nisi ut P Cl.; 7, 4 haec V Cl. hoc P; ii V ei Cl. ilIi P; IO, 7 recupe-
ravisset V Cl. recuperasset P). In 3 casi la lezione di Vera legger-
mente scorretta, ma il Clark o altri editori l'hanno accettata emen-
dandola (2, 6 et P quo V quod Cl. edd.; 7, 3 irritari P inritatu V in-
ritatum Cl. edd.; IO, II ne ilIa P nec V ne C. Muretus Cl.). In due
casi V offriva doppie lezioni, una delle quali coincidente con quella
di P. In un caso la lezione di P era decisamente superiore: IO, 7
urbantH P cl. urbis V. Negli altri 3I casi il Clark ha adottato la le-
zione di V, ma la lezione di P ugualmente buona per il senso.
Quando V ha una corruttela e P ha la giusta lezione Poggio
naturalmente non nota nulla.
In 5 casi evidenti errori di P sono sanati con V, ma in casi come
I, 5 in cui P ha unctus, Poggio pu aver corretto uncus anche prima
di vedere V: contro questi 5 stanno 2 casi in cui P aveva una cor-
ruttela e V offriva la lezione esatta, ma Poggio non ha corretto:
bisogna ammettere che gli siano sfuggiti. da tener presente che
il testo di P molto corretto: ci spiega la bassa percentuale di
errori eliminati con la collazione.
In due casi Poggio non rimasto soddisfatto n della lezione di
V n di quella di P e si limitato a segnare in margine a P la va-
riante di V senza decidere: 7, 3 partis P ut patris V vel ut patris p2 pacis
Ursinus Cl.; 7, 4 appellabantur p habebantur V Cl. p2 in marg.
possibile distinguere nettamente i casi in cui Poggio accetta la le-
zione di V da quelli in cui si limita ad annotarla senza scegliere,
perch nel primo caso Poggio espunge o cancella con un tratto di
penna le parole scorrette del testo e riporta a margine (o talvolta
sopra la riga) la lezione di V con un segno di richiamo: nel secondo
caso si limita a riportare a margine con segno di richiamo la variante
offerta da V 1.
Noto infine che in IO, IO proficisci ita CHcurrit P V CL, Poggio
ha evidentemente cercato di migliorare il passo per congettura, cor-
reggendo in proficiscitur cucurrit: il modo come ha introdotto la sua
L In I, 3 V ha mmc, lezione indubbiamente inferiore a nUIn di P. Poggio

naturalmente non ha notato nulla SlI P, ma in V una mano recente ha riportato,
nello spazio fra due delle tre colonne, la lezione di P (che , si badi bene, anche
la lezione di tutta la fam. D): al. mml. Avevo pensato a Poggio stesso, ma al Prof.
Campana non sembra la sua mano.
congettura non si differenzia minimamente dal modo come intro-

duce lezioni di V (ha espunto ita ed ha aggiunto -tur sopra la riga:
cos ad es. in IO, 8 correggendo autdis di P con aut dies di V ha se-
parato con un trattino verticale aut e dis e ha aggiunto sopra la riga
l'e di dies).
Poggio colma sistematicamente, confrontando con V, le lacune
di P, anche quelle di una sola parola, anche in un caso (ro,
I I virtus P Cl. virtus Caes. V) in cui la lezione di V considerata
interpolata dagli edd. moderni: contro 18 lacune colmate stanno
solo 4 lacune non colmate (queste ultime sempre di una parola o
due soltanto), da attribuire probabilmente a svista del collazionatore.
Viceversa quando V omette parole che compaiono in P, Poggio
non nota nulla, fedele alla tendenza gi notata ad aggiungere piut-
tosto che togliere; ma soltanto quando le parole omesse da Verano
necessarie o il senso comunque ottimo anche conservando il testo
di P (2, 7 solent V solent esse P Cl.; 7, I missionem V Cl. istam mis-
sionem P; 7, 3 frater est revocatus V Gaius frater est inde revocatus P
Cl.; 7, 5 rerum secundarum V Cl. rerum secundarum suarum P ecc.).
Invece in 2, 7 dove P presentava evidenti interpolazioni Poggio ha
espunto, uniformando il suo testo a V: que neque tamen ullo modo
divulganda sunt P neque tamen ullo modo divulganda V p2 Cl.
Su IO casi in cui P e V hanno diversa collocazione di parole,
Poggio solo in un caso ha modificato l' ordo verborum del suo codice
uniformandolo a V (2, 9 huius ordinis auctoritas P a. h. o. V p2 Cl.:
si ristabilisce la simmetria con existimatio populi Romani che segue).
Naturalmente Poggio non tiene in alcun conto l'ortografia di
V ed anche quando riporta sul suo codice qualche lezione di V, ne
uniforma l'ortografia ai suoi criteri.
Ma il Laur. 48, 22 prezioso per la conoscenza del metodo filo-
logico di Poggio anche sotto un altro aspetto: Poggio ha colmato
le tre grandi lacune della fam. D trascrivendo da V: a quel che mi
consta questo l'unico caso in cui ci conservato un codice antico
trascritto da Poggio. Possiamo quindi verificare anche il modo in
cui Poggio procedeva nel trascrivere: e ci mi sembra assai impor-
tante, dato il gran numero di codici antichi da lui trascritti e per noi
perduti e le numerose riserve che sono state espresse dai fIlologi
nei riguardi di Poggio come copista 1. Questa diffidenza muove
L Anche qui in prima linea lo Srangl, che come editore di Asconio Pediano-
anche dalle stesse parole di Poggio, che ha esplicitamente affermato

la superiorit di un copista dotto su uno ignorante (vd. p. 173SS.).
Ma come doveva essere per Poggio la trascrizione dell'homo doc-
tus? Vediamo Poggio stesso all'opera. Anche qui, a titolo di saggio,
ho esaminato solo la trascrizione delle due lacune minori della fam.
D (2,93-96 e 10,8-10; cf. sopra p. BI). Faccio notare che V fonte
unica per questi passi, quindi quanto non proviene da V certamente
congettura di Poggio.
Nel trascrivere Poggio non tiene in nessun conto la grafia di V,
ma introduce costantemente la sua, divide le parole non divise o
corregge errate divisioni di parole, interpunge. Infine corregge gli
errori di V, da quelli pi grossolani a quelli la cui correzione pu
richiedere una vera e propria congettura: a questo proposito da
notare che, anche se gli editori moderni hanno apportato qualche
altra modifica al testo di V, si pu dire che gi Poggio ne aveva
corretto o tentato di correggere tutti gli errori notevoli (eccezioni:
2, 96 dicit V p2 dicet edd.; IO, 8 his V p2 iis Muretus edd.). Do
qualche esempio di errori grossolani di V corretti da Poggio nel-
l'atto stesso di trascrivere (tutti errori che non sono neppur men-
zionati nell'apparato del Clark): 2, 93 asetudatam V a senatu datam
p2; 2, 95 ursibus V verbis p2; ea cumsivivideri V equum sibi videri
p2; mira verborum compleat (t del. V2) ille umquam V mira verborum
complexio. At ille nunquam p2; sy ingrafe vestertii centiens V syngrapha
guarda con diffidenza l'apografo di Poggio (P) e talvolta addirittura stampa in

corsivo, considerandole supplementi dovuti a congettura, le parole date solo da
P ed omesse dagli altri due apografi, quello di 50zomeno da Pistoia (5) e
quello di Bartolomeo da Montepulciano (M), conservato quest'ultimo solo indi-
rettamente da una copia. Il giudizio degli edd. di Asconio (oltre al~o Stangl,
Lipsiae 1912, anche il Giarratano, Roma 1920) deve essere stato determinante
per il formarsi della communis opinio di cui un'eco in Sabbadini, Metodo 57. Ma
il Clark, The Descent cito 364ss., prende in esame un paio di casi in cui assai im-
probabile che le parole in pi date da P siano supplementi escogitati da Poggio,
perch si tratta in un caso di parole greche corrotte e Poggio non avrebbe dato
per congettura una lezione senza senso, e nell'altro di una frase contenente una
rara glossa che improbabile che Poggio abbia introdotto in una congettura.
Inoltre il Clark dimostra che ad es. in altri due passi S ha corretto il testo e P no.
Va osservato che Poggio, per la sua lunga consuetudine coi codici antichi, aveva
certo cognizioni pa1eografiche superiori a quelle medie del tempo ed quindi
assai probabile che riuscisse a leggere pi di un Bartolomeo o un Sozomeno.
sextertii centies p2; stlrtos V viros p2; SUO mater (segue un'r crasa)
essuas reciperavit V (remperavit V2) SUO Marte res suas reciperavit p2
(recuperavit P3) ecc. Non era certo una vanteria quando Poggio,
dopo essersi lamentato degli errori puerili del codice, soggiungeva
sed scis in talibus me esse satis sagacem! 1
Nella stragrande maggioranza dei casi le correzioni sono appor-
tate nell'atto stesso del trascrivere, senza che resti la minima traccia
dell'operazione critica avvenuta. Contro 39 errori corretti nello scri-
vere stanno solo tre errori corretti in un secondo tempo 2, cos
he nella trascrizione si conservata anche la lezione di V.
Quante volte colgono nel segno le correzioni di Poggio? Prendo
in considerazione solo i casi in cui l'errore di V menzionato nel-
l'apparato del Clark: in tutti gli altri casi, per lo pi errori banali
del genere di quelli citati or ora, le correzioni di Poggio restitui-
scono alla sua vera lezione il testo sconciato dall'ignorante copista
di V. 2, 93 ad ius V a diversis p2 a tuis Faernus Cl.: la congettura
di Poggio pu andare per il senso e paleograficamente buona, se
si tien conto che l'-er- di diversis poteva essere abbreviato e quindi
facilmente cadere (adiu(er)sis> adiusis> ad ius); tuttavia quella del
Faerno superiore per il senso e paleograficamente ottima (atms>
adlllS: lo scambio fonetico fra t e d frequente in V); 2, 94 impera-
vit V impetravit p2 edd.; impetrarat V p2 imperarat p3 Schoell
(Philippicae, Lipsiae 1916) Boulanger-Wuilleumier, Cl. espunge; 2,
94 tetrechianum V tetrarchiam p2 tetrarchiam unum Faernus edd.; 2,
95 sinestra V sine sua p2 sine nostra Muretus Cl. sine Sexti Ferra-
rius: la congettura di Poggio cattiva per il senso e paleografica-
mente; 2, 95 gynecaeo et V gineceo p2 gynecio est Halin Cl.: la so-
luzione di Poggio va benissimo per il senso, ma quella dello Halm
migliore paleograficamente; 2, 96 iureis V iure p2 edd.; IO, 8
l:arissimi V p2 clarissimi p3 edd.; potestis V post estis p2 edd.; IO,
9 aut potuisset V potuisset autem p2 at potttisset Cl., ma la solu-
I. Non aveva torto neppure quando diceva: t/t /l iis quae seripsi non coniec-
tura opus fuerit, sed divinatione. Alla luce di quanto detto fm qui in iis quae scripsi
diviene pi chiaro: Poggio allude ai passi di V che ha trascritto per colmare le
lacune. Per scribo = transcribo cf. p. 93s.
2. In un caso Poggio tornato due volte sulla stessa parola: 2, 94 compellerat
V p2; successivamente Poggio ha corretto in compellarat che la lezione adottata
dal Cl ark: non contento ha poi corretto ancora in eompulerat.
POGGIO E n. BAS. S. PETRI H 25 337
zione di Poggio, anch'essa ottima, adottata sia dallo Schoell che

dal Wuilleumier. InfIDe due espunzioni: il Clark d'accordo con
Poggio nell'espungere qualcosa, ma diverge nella scelta delle parole
da espungere. 2, 94 igitur (is igitur y2) a quo vivo nec praesens nec
absens rex Deiotarus quicquam aequi boni imperavit (impetravit p2 Cl.) ,
-apud mortuum ftctus est grat~s (gratiosus Ubaldinus Cl.) V: il Clark
non accetta l'is di y2; p2 invece legge is igitur ed omette rex Deio-
tarus. La soluzione di Poggio non affatto disprezzabile se si pensa
che rex Deiotarus potrebbe essere una glossa di is penetrata nel testo:
inoltre con la lezione del Clark (e degli altri edd. moderni) igitur
viene a trovarsi all'inizio della frase. IO, 9 quod qui ab illo abducit
exercitum et respectum pulcherrimum et praesidium firmissimum adimit
rei publicae V: il Clark espunge quod (lo Schoell e il Wuilleumier
lo correggono in quodsi), Poggio lo conserva ed espunge arbitra-
riamente et respectum. .
In complesso 7 correzioni accettate dagli editori moderni (una,
2,94 tetrarchiam, con un ulteriore perfezionamento del Faerno) e 5
respinte: di queste solo due (2, 95 sine sua e IO, 9 espunzione di
.et respectum) sono decisamente cattive e lontane dal testo tradito.
Un bilancio dunque favorevole: a ci si aggiunga che Poggio
interviene solo dove il testo realmente corrotto (dunque nes-
suna libido coniciendi): una correzione superflua forse 2, 94 reddit
V Cl. reddidit p2, ma potrebbe essere un semplice errore di tra-
SCrIZIOne.
Dal punto di vista materiale Poggio era un trascrittore attento?
Credo si possa rispondere di s: io ho trovato un solo errore di tra-
scrizione, ma neppure sicuro: 2, 94 aeque Y: mi sembra che p2
legga ecque, ma potrei aver visto male (Poggio scrive sempre eque
senza dittongo. La frase ecque atque huic in rasura). .
In conclusione Poggio nel trascrivere e nel collazionare mira
sempre ad uno scopo: procurarsi un testo il pi possibile corretto.
Nel Laur. 48, 22 egli ci ha dato una vera e propria edizione delle
Filippiche in cui emendatio ope codicum ed emendatio ope ingenii sono
armoniosamente fuse. Sarebbe antistorico pretendere da lui o da
altri umanisti del suo tempo una collazione o una trascrizione volte
soltanto ad accertare la tradizione e scrupolosamente fedeli all'esem-
plare: solo col Poliziano comincia a farsi strada il concetto che il
momento del collazionare o del trascrivere va distinto da quello
dell'emendare perch non vengano obliterate del tutto le lezioni,
22
anche corrotte, di codici antichi e venga lasciata ad ognuno libert.

di giudizio (vd. p. 178 e 261SS.). Dall'esame che siam venuti facendo-
del suo modo di lavorare acquistano rilievo le qualit di Poggio-
come critico del testo: abbastanza scrupoloso nel collazionare e at-
tento nel trascrivere, lo guidano intuito e penetrazione dello stile
dell'autore nonch un vasto patrimonio di nozioni paleografiche
acquisite col lungo esercizio di trascrivere codici antichi: sicch le
sue congetture, spesso felici, in genere non violentano il testo e
appaiono giustificat dal punto di vista paleografico 1. Il risultato-
un testo correttissimo (come gi notava il Bandini, Cat. II 448)
e assai vicino a quello di una qualsiasi edizione moderna.
Sarebbe assai interessante poter stabilire da dove deriva il testo del

Laur. 48, 22. Dato che Poggio aveva chiesto e ottenuto che il Niccoli
gli spedisse da Firenze un esemplare delle Filippiche, avevo subito pen-
sato a un codice che sappiamo essere appartenuto al Niccoli, il Laur. S.
Marco 268 (M). Ma da un confronto, pur sommario, che ho fatto dei
due codici mi pare che si debba escludere questa derivazione. Ad es. M
ha lacune che p non ha: 2, 12 sic placuit - fortunas (il Niccoli ha poi:
colmato la lacuna confrontando con P); 2, 21 eisque oppilatis - compres-
sisset (anche questa colmata poi dal NiccoIi) e viceversa P ha lacune che
M non ha (2, 24 ea velim - potes: integrata da p2 per il confronto con
V). Segnalo inoltre un errore tipico di mss. derivati direttamente o in-
direttamente da codici in insulare che compare in P e non in M: hoc per
autem in 2, 9 r. I (corretto da p2 per il confronto con V). Non si pu.
escludere del resto che il testo di P sia contaminato: Poggio non di rado-
si giova di pi di un esemplare nell'allestire i suoi codici.
I. Talvolta si direbbe quasi che Poggio abbia fatto il ragionamento paleo--

grafico che avrebbe potuto fare un moderno: attribuire a Poggio stesso la mia
interpretazione della corruttela a diu(er)sis> ad ius o la mia spiegazione dell'inter-
poIazione rex Deiotartls sarebbe voler andare troppo in l?
II
TESTIMONIANZE DELL'USO DI CONSERVAR COPIA
DELLE LETTERE
attestato in pi casi in et umanistica l'uso di conservare un

esemplare delle lettere spedite, sia che dalla minuta si traessero due
copie, una da spedire e una da conservare (rispettivamente transmis-
siva e transcriptio in ordine nella terminologia petrarchesca), sia che,
pi semplicemente, si conservasse la minuta stessa. Queste minute
o le transcriptiones in ordine potevano essere contenute in fogli vo-
lanti, quaderni, fascicoli, registri. Per il Petrarca vd. V. Rossi, pref.
alle Familiari p. XII e n. l: ai passi ivi citati si aggiunga fam. 4, 15~
94ss. ego epystolam tuam ad te sub fida custodia remitto et hanc illi alligatam
mitto, cuius exemplum apud me manebit, non ob aliam causam nisi ut.
dum verba verbis confero, memoriam non fatigem. Altri ess.: Salutati
ep. II p. 471 cum, habitis litteris tuis, mox responsum incepissem, jrt()
michi subtractus est quaternus privatarum epistolarum quo veluti proto-
collo t lUne utebar; ubi non solum inceptum erat responsum quod ad illa
que disseris ordinabam, sed alie plures epistole ad amicos varios destinate
metrico prosaicoque sermone; Poggio ep. 8, 3 p. 189 (vd. p. 182); 8,
12 p. 209 epistolam meam tibi redditam non esse permoleste tuli, sed id
damnum facile resarciri potest. Mitto tibi eius exemplar; 8, 15 p. 218
exemplar duarum epistolarum quas nomine Pontificis scripsi... ad te
mitto; ma in un poscritto alla stessa lettera aggiunge: exemplar epi-
stolarum quas dixi nequeo ad te nunc mittere, quoniam sunt penes amicum
scribendi gratia; alias habebis; 8, 45 p. 279 epistola . . , quam petis nesci()
an apud me sit; nam saepissime accidit ut litterarum quas ipse scribo (che
scrivo di mia mano, che non faccio copiare dal librarius) nullum
exemplaT seTvetur, tum negligentia, tum saepius festinatione; II, 22 p.
85 paTui . .. consilio tuo respondique ilIi paucis verbis prout intelliges
ex exemplari epistolae, quod ad te mitto; 12, 18 p. 148 quod a me petis
I. Du Cange, s. v. protoco//um: at in sequioribus saeculis protocol1um appella--

runt registrum seu librum in quem acta publica ordinatim referebant ; cf. anche
diz. lat.-ted. cito a p. 306.
34 IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMAl'.'1STI
ut scribam aliquibus de reeonciliatione nostra et te purgem a suspitione

criminis quae obiiciebatur, ego obsecutus sum. Nam eum duo bus tantUnl
de te seripsissem,. .. repetitis superioribus litteris, epistolas dedi quarum
exemplar ad te mitto; 12, 24 p. 165 (manda al Facio una lettera ad
Alfonso d'Aragona perch la consegni al re se lo giudica opportuno)
hane epistolam (nam eius exemplar ad te mitto) eommuniees velim eum . ..
Antonio Panormita: che questo exemplar fosse una minuta dimo-
strato dal fatto che ne sar poi tratta una copia per il re (Poggio
al Facio, ep. 12, 28 p. 171 recte autem ct amiee fecisti qui exeribi epi-
stolam euraveris). Per quanto in qualcuno di questi esempi pu ri-
manere il dubbio che indichi semplicemente una copia, ho l'impres-
sione che exemplar sia il termine con cui Poggio designa costante-
mente le minute delle sue lettere. Anche nella lode che il Petrarca
fa del Malpaghini che gli sta trascrivendo le Familiari inter eonfu-
sionem exemplarium . .. pene iam desperatas (fam. 23, 19, 40), gli exem-
plaria sono certamente le minute o le transcriptiones in ordine delle
sue lettere che iI Petrarca ha conservato presso di s e su cui, nel
prepararIe per l'edizione, ha eseguito correzioni, aggiunte, traspo-
sizioni (Rossi, preE. a Petrarca ]am. p. XII). Cf. anche Traversari
ep. 95 col. 126 quum (epistulae) , ut scriptae sunt, adamieos rudes atque
impolitae proeesserint neque ullum literarum exemplar penes me reliquum
sito Il Poliziano preferisce exemplum: ep. I, I p. I nee exempla mihi
retinui nisi quarundam (se. epistularum).
III
COLUCCia SALUTATI, DE FATO ET FORTUNA 2, 6
Riporto per esteso, dato il suo notevole interesse per la storia

della filologia umanistica, un ampio passo del cap. VI del L Il
del De fato et fortuna di Coluccia Salutati, cui ho rinviato assai spesso
nel corso dell'opera. Ho collazionato cinque dei tredici codici noti
all'Ullman (Humanism 3I; vd. anche Novati in Salutatiep. I p. 281
e n. 1), e precisamente:
A = Laur. 90 sup. 42 (Bandini, Cat. III 573s.), a. 1414, di
mano di Bartolomeo da Montepulciano.
B = Laur. 53, 18 (Bandini, Cat. II 614), sec. XIV.
C = Laur. Conv. soppr. 452, sec. XVI.
U = Urb. lat. 1I 84, copiato nel 1408 da Nicola Spezia dal':'
l'esemplare di Coluccia (vd. la. soscr. cito a p. 322).. ..
V = Vat. lat. 2928, sec. XIV, corretto dall'autore (Ullman,
Humanism 31, 101 n. I, 205), lacunoso: comincia da -ti1'lgert, sd
oporteret (p. 343, 32 della nostra edizione). .
Questo luogo stato pi volte parzialmente citato: il Mehus.
Vita p. ccxcS. cita late (p. 342, 18) - adponatur (p. 343, 17); sicut
(p. 343, 18) - recensoris (p. 343, 27); usque adeo (p. 343, 35) - cor-
ruptum (p. 344, 12) dal Laur. 90 sup. 42; il Casacci, Rend. del R.
1st. Lomb. di sco e lett. 59, 1926, 96s. cita late (p. 342, 18) - adpo-
natur (p. 343,17); sicut (p. 343,18) - recensui (p. 343,25); usque adeo
(p. 343, 35) - multitudo (p. 344, 7) senza indicare la fonte, che con
tutta probabilit il Mehus stesso, come mostra il taglio delle cita-
zioni (le due ultime abbreviate rispetto al Mehus), la coincidenza
delle lezioni, la punteggiatura e l'uso delle maiuscle: di suo ha ag":
giunto errori ed omissioni. Infine l'Ullman, Humanism 100S. cita
sed sciat (p. 342, 3) - corrupisse (p. 342, 8) e late (p. 342, 18) - remo-
vere (p. 343, 21), secondo la lezione dell'Urbinate 1.
I. Una citazione di questo passo anche in M. Korelin, Ral1nij ital'janskij gu-

mallizm i ego istoriogra.fija, Mosca 1892, II, appendice, 4-7, che non ho potuto ve-
dere direttamente: ricavo la notizia da Stauble 190 n. 3.
Velim tamen, siquis forsan prefatos versiculos 1 aliter apud Senecam

vel Augustinum reppererit quam superius adnotarim, boni consulat nec
malignus aut preceps iudicet, sed sciat me multos Epistolarum ad Luci-
lium et De civitate Dei codices non modernis solum sed antiquis scriptos
5 litteris contulisse omnibusque diligenter excussis, quicquid fuerit quod
hunc errorem induxerit, tantam comperisse varietatem quod 2 librarios
aut Augustinum aut Senecam rnichi constiterit non scripsisse, sed potius
quemlibet iuxta sue ignorantie cecitatem atque libidinem corrupisse. Prius
ergo quam me mordeat vel condemnet, adhibeat maiorem collationis
16 eliligentiam vel equalem. Forte quidem me fortunatior in veriorem tex-
turo incurret aut si id rninus, ut puto, successerit, eligat sine invidia precor
cwn omatus dignitate legitirnis pedibus mensuratos versiculos, veriorem
textum solidioremque sentenciam: libenter quidem accedam melius co-
niectanti. Nec solum hic quisquis ista legerit, sed ubilibet me supportet:
15 nam ve! librorum penuria conferre quicquid ab aliis sumpsi non potui
vel iuxta mei ingenii parvitatem que rnichi visa sunt verisirniliora delegi.
Non enim illi versiculi solum tam varie eliversis exemplati coelicibus
nostram et autorum iniuriam habent, late siquidem et ubique corrupta
sunt omnia et, dum librarii per evagationem mentis et capitis levitatem
:w inadvertenter ornittunt, dum temerarie mutant quod non intelligunt,
dum plerumque glosulas ex librorum marginibus et interliniis veluti
scribenda recolligunt, nullum omnino textum philosophorum moralium,
historicorum vel etiam poetarum non corruptissimum reliquerunt. Quod
quidem crimen non ipsis librariis solum, qui per inscitiam suos libris
Z5 infigunt errores, sed legentibus potius, et illis precipue qui, non prorsus
ignari, sibi se scire, quod latum ignorantie vestibulum est, corrupto iu-
elicio persuaserunt, ascripserim. Hi quidem, dum rebus non intellectis
herent, dum, quasi monstra sint, rnirantur stupidi que non capiunt, dum
accommodatum aliquem intellectui, ne dicam ignorantie sue ~ensum co-
lO nantur extundere, dum non ignorationi sue, sed librariis, forte etiam (tan-
tam crediderim ignorantie temeritatem) ipsis autoribus ascribunt que non
intelligunt, presumptuosas in libris manus iniiciunt et aliquando littera-
.rum, quandoque sillabe cuiuspiam et aliquotiens dictionum mutatione,
tum detrahentes aliquid, tum addentes, non solum alienant textus mutant-
JS que sententias, sed omnia usquequaque pervertunt. Quid referam depre-
hensam quorundam malignitatem, qui quo suis erroribus astipulatores
30 extundere (ve! excudere) VI/man: extudere ABCU
I. Cleanth. fr. 527 Arnim ap. Seno ep. 107, Il et Aug. de civ. D. 5, 8.
2. Qui e nel seguito, p. 343, 37 c 344, 12 vale ut.
SALUTATI, DE FATO ET FORTUNA 2, 6 343
habeant, de industria dicuntur maxime autoritatis libros corrupisse ? qualia

crediti sunt heretici quamplures in libris Origenis Adamantii machinati.
Sed ignorantie crebriora sunt vulnera. O quotiens vidi magistros nostri
temporis non emendationes, sed menda suis annotasse manibus et ea,
duro corrigere cupiunt, ascripsisse de quibus, si in discussionem venerint, 5
nullam possent reddere rationem, sed oporteret eos omnino fateri se con-
gruam destruxisse sententiam aut, si sensus integer manserit, tum graviora
tum magis idonea vocabula delevisse! Accedunt ad hec litteratorum plu-
rimi, de quorum oribus simplices adolescentuli pendent in scolis, qui de
suis ignorantie cathedris intonantes, quotidie libros, dum suis, ineptis IO
licet, sensibus serviunt, iubent non corrigi, sed abradi, non emendari,
quod facere nesciunt, sed corrumpi. Nec id nostre etatis solummodo vi-
tium est, sed omnis que nos precessit post autores ipsos ferme posteri-
tas, ignorantia semper et sine modo crescente, libros quos autoritas et
fama scriptorum perpetuos fore spondebat visa sit ineptis et inconside- 15
ratis suis correctionibus, imo corruptionibus abolere, quod et nos et fu-
turam etatem perfectum ire video, nisi de publico remedium apponatur,
ut, sicut hactenus aliquando factum fuit, constituantur bibliothece pu-
blice in quas omnium librorum copia congeratur preponanturque viri
peritissimi bibliothecis qui libros diligentissima collatione revideant et 20
omnem varietatum discordiam recte diffinitionis iudicio noverint remo-
vere. Cui rei maximos quondam viros invenimus fuisse prepositos, qui
gloriosissimum reputabant se libris subscribere quos revisissent, sicut in
antiquis librorum codicibus est videre. Et hoc est quod communiter in
Terentii fabulis post omnia reperitur Caliopius recensui ), que quidem 25
subscriptio nec poete fuit nec actorum vel modulatorum, quorum nomi-
na reperiuntur expressa, sedsolum, ut sonat littera, recensoris. Hoc autem
quam sperandum sit, animis ut sunt omnium ad nichil minus quam ad
litterarum studia conversis, cuiusvis iudicium sito Ego quidem omnino
non spero nec, si incipiatur, perfici credam graviter, quoniam prepo- 30
nendi tanto muneri sine dubitatione non adsint et si qui forent ab ambi-
ciosis et lucrandi cupidis ipsos non contingeret, sed oporteret excludi.
Non enim idoneus iniungendo muneri queritur, sed notus vel dilectus,
cui salarium per gratiam conferatur: ille dignior est cui qui potest faveto
Sed hec alias: deplorari quidem possunt, non reparari. Nam usque adeo 35
pauci sunt qui studiis humanitatis indulgeant, licet illa commendentur
ab omnibus, placeant multis et aliqui delectentur in ipsis, quod rem tam
perdite collapsam et in peius continue delabentem erigere prorsus ne-
3 sed - vulnera om. A I 8 hec BCU: hoc A I 17 de publico remedium ABC:

remedium de publico U I 21 omnem BCU: communem A I 32 -tingeret incipit
V I 33 iniungendo muneri BCV: in iungendo munera A: in iniungendo muneri U I
38 delabentem BCUV: dilabentem A
queant et quin pereat funditus obviare. Pauci quidem deprendunt vitia

paucissimique, licet corruptionem viderint, sunt qui noverint relectis ve-
stigiis illuc unde vitia ceperint remeare. Et si quos tales benigno Dei mu-
nere ve1 ingenii bonitate ve1 studio atque industria fert etas nostra tante
5 rei compotes quique noscant falsa reiicere veritatisque lumen inter has
ignorantie tenebras invenire, correctionis labor ipsos gravat et deterret
errorum, quos infinitos sentiunt, multitudo, sique forsan aliquid aliquando
correxerint, remanet unico solum libro quicquid utilitatis attulerunt im-
pressum nec late, sicuti foret expediens, ampliatur, idemque penitus con-
IO tigit illis qui nostra tempora precesserunt. Miror autem hoc erimen mo-
demitati multos ascribere, cum inter Senece Priscianique compererim
tempora taliter Virgilium esse corruptum quod mc ultimus talis et tan-
tus autor alleget Maroneum illum versiculum inter se coiisse viros et
decernere ferro (Aen. 12, 709; Prisco Gramm. Lat. II 32, 4 K.) volens anti-
15 quorum more quod ex illa dictione ' viros ' due postreme littere detrahantur
quoversus mensuretur legitimorum pedum debita ratione, cum tamen Se-
neca (ep. 58, 3) doceat non ' decernere ' scribendum esse, sed 'cernere';
quodsi fiat, versus ille nulla detractione penitus indigebit. Ut audiendi
non sint qui nostris temporibus hec imponunt nec facile sperandum sit,
20 cum tam supinus error per manus approbantis Prisciani transiverit, in-
veniendum fore tot vitiorum quot a priscis accepimus correctorem.
2 relectis BDV: relictis AC I 20 cum ABCV: cui D supinus BCV suppi-

nus AD
INDICI
Rinvio semplicemente alla pagina del volume quando
mi riferisco al testo oppure al testo e alle note insieme; quando
mi riferisco solo alle note, ne aggiungo il numero all'espo-
nente. Nell'indice delle parole sono indicate in corsivo le pa-
gine in cui la parola in questione trattata specificamente.
Nell'indice dei passi citati usato lo stesso sistema di ab-
breviazioni che nel testo (cf. p. xvss.). L'indice dei nomi e
delle cose notevoli ha carattere integrativo: si omettono i
rinvii presenti nell'indice dei passi citati; n sono registrate
cose notevoli che si possono facilmente ricavare dall'indice
delle parole. Gli autori moderni non sono di regola consi-
derati quando siano fonti di testi umanistici o autori di
manuali comuni.
INDICE DELLE PAROLE
<lbbreviatio 107 arundo 135

abrado 108. 176. 343 asseres 66
<lbsolvo 6. 20. 30. 46, 6Is. 83.94. 181S. assides 66. 67
252. 265 atramentarium 21
a(d)miniatura 61 a/ramentum 15. IS, 21S., 24s. 76, 79.
a(d)miniatus 33 103: scriptorium 2S
adminio 61 Atticus. vd. littera
ttdnotatio 98s. auctoritas 213. 25S. 28S, 293-295, 296 1
adnotatiuncula 97. 98s. aureus. vd. littera
adnoto 96s 267. 343 autographum 101
a(J)scribo 30. 70S. 96s. 99. 113. 2342 azolo 67
262 1 272. 292. 343 azurrum 57s.
aliter 113
allantiqua. vd. lettera
amanuensis 202S. barbarus. vd. littera
amputo circum 53 bastardo. vd. lettera
Anglicanus. vd. littera bastardus. vd. littera
antico. antiquo. vd. Ietter bastardinus. vd. littera
antichissimo 167 biblioplethis 85
antigraphon 194 bibliopola 37. 45s. 64. 6S. 71. 77. 82S.
ilntiquariu5 641 201. 203S. 228 1 291; vd. anche taberna -ae
ilntiquissimus 149. 150-153. 164-167; vd. bibliotheca 21. 28. 71. '83. 85s. 88. IlS.
anche codex. exemplum. libero littera. 124s., 128. 130. 153s. 1595 16S.
volumen ISO, 204, 210. 213. 21S. 249. 279.
ilntiquitatis mediae 154S.; vd. anche co- 343
dex. exemplar bibliothecarius S2
ilntiquitatis mirae 164 bibliothecula 86
antiquus 149, 150s. 155. 160s. 164-167; bidellus 82
vd. anche codex, emendatio. exemplar. bolognese, vd. mezzano
lectio. libero littera. volumen bombycinus ( -bic- ) 16. 26s.
apex I03s 108. 1985 ; vd. anche litte- bombyx 26s.
rarum -es Bcnoniensis. vd. pagina mediana
apographon 194 bonus. vd. codex, litterae
aptus. vd. lectio. volumen bulletta 66
archetypus (-um sost.) 1043 110. 190.
248. 252. 267. 279. 280. 303. 307.
308-3 17 cadens. vd. littera
,ars 56. 77s.: fictoria 78; informaturae 77 caducus 105. Il9. 123
,artifex 77: librarius 77. 202 calamarit4s. vd. theca
IL LESSICO FILOLOGICO DEGLI UMANISTl
calamus 18s. 2IS. 24. 100. 103. 13i. 176-178, 187. 189-191. 209s., 213-
172. 1986. 3291 : librarius 28; -o ex- 216, 218. 220, 222-227, 233s. 236.
aratus. seripfus. vd. codex. liber 240s . 247s., 254, 257. 260, 262S.
cancello 96. 109. 268 267. 271, 274. 279s., 282S., 287.
capitulum 6. II3. 263 2.91-293. 29 83 309. 3I2S. 315s.
carmen 111 1 210. 228 2 319. 342: antiquissimlls 128. I48s.,
carta bambagind 49 152. 167. 238; antiquus 7IS., 109,
cartoraio 82 1 II8 1 143. 148. 153, 167. 1741 2IOS.
castigatio 276 21 4, 245, 254, 262. 267. 270. 285,
castigafus 143. 215. 291 321 , 327. 329; bonus 255; calamo
castigo 213. 253. 276 scriptus (exaratus) 715.; impressus 715.
cedula 306 75.233 2 ; manuscriptus 71S. 238; me-
chalcographus 77 diae antiquitatis I54s.; multum anti-
character 102. 106. 127, 134, 142. 201: quus 89; novus 73. 161. 1621, 190;
Romanus 125; -es Cothici 123. 126; pervetus 153. 155; pervetustus 254; re-
Craeci 102.289.293 ;grandes 126-1]0; centior 167. 285; reverendae vetustatis
grandiores 95. 126-130; Langobardi 233 2 ; sane quam vetustus 153. 177;
124; maiores 104. 126-1]0; maiusculi semivetus 95. 150; venerandae vetu-
126-130; vetusfi 95; vetustissimi 105. statis 71, 128. 148; vetus 70, 149,
138; -is forma 3291; vd. ancht." littera 210. 294; vettStissimus IO, 862 96.
c(h)arta 8. I4s. 18s., 2IS., 24-26, 27, 124. 128. I48s. I52S. 165. 168. 188.
28-32, 33. 39, 45 1, 52-54, 78, 101. 190. 218, 226, 235, 241. 248. 252.
IIOS. II3, 144.200. 217. 237s. 306: 26IS. 269s.; vetustus 71. 124. I48s.
bambagina. bombacis. bombycina 26s.; 1561 , 157. 161, 163 168, 238, 241.
dimidia (media)]]; emporetica 18; epi- 248 252.265. 2'l9. 291, 293; -es li-
stolaris 172 , 18; Fabriana 18; haedi- brorum 7; (per)tiulgati, vulgatissimi
na 25; hieratica 49 1 ; imperialis 49; li- 72-75.I24.223,2332,265;vd.anche
braria 172 ,18; membrana I22;papyri digero. exemp/ar
23S.; Parmensis 18; regalis 49; vitu- codicillus 8: -i arborum 27; gemelli 8
lina 19. 78 collatio 213, 2441, 249. 279. 342s.
chartaceus 26. I40s. colligator 64 1
chartarius 53, 83 colligo. -as 53. 64
charteus 25 colligo, -is 95
c(h)artula 7. 32 80. II3 colognellus 42, 146
charfularius (cartol-) 40. 81. 82 1 83s. co/umna 29,30.38,401. 41S., 55, III, 291
chirographum 71. 96. 100S. 309, 312 columnella 33, 415.
circumscribo II, 96; vd. anche interposi- commodus. vd. volumen
fio -pta cOllllllunis, vd. fo/ium. litterae. volumen
circtllllscriptio 98 compactio voluminis 65
clausula 104. 203 comparo 73. 249
clarlSllra 65 1 compendiaria. vd. nota
clavatura 66 compendium 107
clavlIs 66 completus 5. 214. 217. 222
codex 31, 7, II. 27, 37. 61, 645, 67, 69- compositissimus. vd. littera
71, 72S. 75. 81 2, 82, 85s. 88. 96. 99. confero IO. 71S. 95S. 106, 124. 128. 168.
100.14. III 1, II3, lI5. II8, 123, 125. 188, 218 2 241, 246-249, 260. 26ts.
127, 130. 152, 154, I56s. 163, 168, 267.279, 313 2 314-316, 342
INDICE DELLE PAROLE 349
confodio 285 deJectus 217, 236s.

(onglutillo 31, 37, 64s dejndo 284
conicio in volumen 307 de.ficio 305., 33, IU-IJ3, 236, 237, 264,
coniecto 210, 212, 2311, 2621, 287-293, 285, 327, 331
342 deformatus 226
coniectura II8 1, 1721, 1741, 2II, 229 1, deleo 96, 109, no, 2IO
262, 273, 287-293, 2945., 327, 329 deliratio vetustatis 176, 220
coniectuTo 290 deliro 214, 2201
contamino 210, 286 deminutus, vd. dim-
conturbatus 226 depillgo 184, 2973
cooperculum 65 1 depravatio 221, 2302
copertura 35 depravatum, 505t. 221, 2302, 291
copia 192-194, 254, 306, 319 depravatus 96, 156, 178, 2IO, 212, 214,
copio 183 220, 223, 228 2, 252, 258, 262, 276,
corium 66, 68; vd. anche vestio 281, 289, 293, 295 2, 317
corpus i. 8 depravo 286, 287
correcte, vd. exemplo, scribo derado 289
corratio 176, 244, 247, 270, 275, 3435. describo 8, 37, IOI, 131, 157, 161, 163,
corrector 64 1,68,77,224,244, 275s., 344 181, 187, 191, 201, 228 2, 2291, 307,
correctus IO, 16, 53, 215, 225, 2271 310, 3152
corrente, vd. lettera desidero U I l , 236
corrigia 67 designo 227 1
corrigo 64, 96, J56, 1621, 1725., 175, 1805., desum 30, u3, 1561, 158, 180,236, 28b,
189, 1925.,229,2302, 233 3, 237, 248, 297, 327, 331,
251-253, 259-264, 267, 268-274, 289, dictata 95
292, 294, 327, 3435.: ad. exemplar dictio IO, 45 1, 104, I08-IlO, 141, 218,
190, 223, 258, 269 223,225,227, 2F 1, 2323, 234, 235 3,
corrumpo 75, 284, 286, 342-344 257, 267, 284, 291, 296 1
corrupte, vd. lego, scribo digero in codicem 307
corruptio II, 189, 220S., 275, 3435. dilaniatus 224
cormptus 99, u8, I31S., 2J2, 214, 2J7, dimidiatus 9, 156, 239, 285
222, 226, 237, 2395., 255, 260.-263, dimidius, vd. charta,Jolium, pagina
268, 270, 2765., 281, 292, 314, 342; diminutus 30, 132, 217. 239
vd. anche littera discerptus 240
cor5ivo, "d. lettera disquaternatus 68
cortex 31 : -es arborum 28 issolutus 68
crassior, vd. littera distinctio 104, u8, 1741
cullata 66 diversus, vd. littera
currens, vd. littera divinatio u81, 1721, 1741, 290s., 327, 329
cursim, vd. transcribo divino 104, u8, 1721, 173, 174, 290s., 329
cursivus, vd.littera antiqua
cursor 203
editio 45. 70, 77, 2.6:1:, 322S.
edo 8, 12, 70, Ul 1, 140, 25I, 258, 278,
decuria 45 1: paginarum 37, 42, 44, 45, 64 287, 304, 306, FO, 313, 319-322: in
dejctio 228 2, 237 volumen 303, 306, 307
difectuosus III, 239 effigjes, vd. litterarum effigies
l'limo 251, 269 258, 262, 2715., 2825., 285-287, 291.

emaculatus 215, 293 297,2982,2983,3032,304,309, 312-
emaculo 283, 3131 315,3175.,322, 339s.: antiquum 1621
emendate, vd. lego, scribo 188, 2095.;fidum 216; impressum 72.
emendatio 131, 140, 143, 2I1, 2 13-215, 188; manu exaratum 71S., 248; mediae'
2251,230,248,251,260,262, 265- antiquitatis 154; novum 73, 241,294;
268, 294, 2963, 3161, 343: antiqua probatum 97, 188, 262 1, 292; unicum
267; nova 267 188; venerandae vetustatis 152; vetus
emendator 109, 1621, 268 1875., 217; vetustatissimum 30, 106.
emendatus 16, 94, 121, 131, 1425., 1774 , 1485., 161-163, 165, 166, 187, 237.
1805., 1875., 2095., 214s., 216-219, 258, 272, 287; vetustum 148, 1875.
z25, 228 2, 252, 256, 2605., 265, 273, 219,229 1, 241, 248, 270, 2795., 294.
280, 284, 292, 2973, 314; vd. anche 3152 ; -ia librorum 7; vulgata 72 3, 73.
litterae parum -ae 188; -is codex 94; vd. anche corrigo.
emendo 60, 71, 97, 102, 104, 108, I18 1, emendo
1405., 161, 1621, 172-174,177, 180s., exemplarium 186, 188, 221: manuscrip-
187,1953,2125.,2205.,223-226,2302, tum 72
232-234, 238, 245, 247, 249-265, exemplatio 16, 183
267-269, 274, 279, 281, 2865., 291- exemplatum 50St., 183, 186, 272
294,2972,3032,31,3125.,317,322, exemplo 8, 25, 45, 103, II 7, 133, 182,.
327,329,343: ad exemplar 245,252- 254 183s., 185, 190, 1952,270, 318, 342~
emporeticus, vd. charta co"ecte 215
encausticus, vd. tabella exemplo 191
encaustum, vd. in- exemplul1l 1025., 176, 181, 185s., 18g-192,.
epigramma 11 194, 303 2, 314, 318, 339: antiquis-
epistolaris, vd. charta simum 70; retraho 184, 190; sumo 184,.
erado 108 189, 190, 269; traduco 184, 189
e"atum 37, 41, IlO, 127,202,219,247, exesus 105, 305
272 exolesco 1043
e"or 1725., 218 2, 219, 226, 227 1, 231, exoletus 105, III, 138, 286
257, 261, 275, 287, 291: -i mauum exorno 61
impono 261, 284 explicatus, vd. littera
Etruscus, vd. littera exprimo formis 76
exaratio 20 I expungo 45 1, 95,109,110,216,257, 284S.
exaro II, 17. 77, 94s., 1245., 1285., 132, ex(s)cribo 94, 103, 1055., 177, 181, 1865.,.
13'i 1, 142, 171, 182, 184, 186, 2961, 191,200-202,223,228 1,2535.,277 1,
317; vd. anche codex, exemplar 286, 291, 293, 309, 312, 313 1, 317,.
exceptor 95S., 109, 205 340
exchartabulum 40
excipio 95, 106, 1953, 205
excudo 76: formis 76, 79 Fabrianus, vd. charta
excusor 76, I ro, 162, 2191 facies 32, 38, 40s.; vd. anche littera
exemplar 13, 31,69, 72, 79, 94, 99, 105 5., fasciculus 84
I105., 124, 137 1, 143, 1565., 166, fenestra 2282, 237
1765., 181-184, 185-189, 190, 191$, fenestratus 237
1935., 2145., 218, 220, 222, 225, 228, festinus, vd. manus
235 1, 239, 242, 246-249, 251-2 56 , fibula 40, 66, 67
INDICE DELLE PAROLE 35 1
fidelis 121, 130, 143, 1521, 180, 216, grandis 49; vd. anche character, Iittera
2555., 291, 2973 gratus, vd. littera
fidelitas 138, 216 greco, vd. scrittore
fideliter, vd. scribo, transcribo grossus, vd. littera, volumen
fidus 143, 216
figura 59, 102S., 138, 1805., 2322 ; vd.
anche littera haedinus, vd. charta
figurare 59 1 (h)ariolor 29]
finitus 217 hendecasyllabus 255
foglio reale 49 hieraticus, vd. charta
folium 30, ]2-35, 36, 38, 40, 43, 46: com- historiatus 60
mune 50; dimidium]3; vd. anche men-
sura, modus, volumen
forma 49, SI, 76; vd. anche lettera idiographus 101
forma 38, 48, 491 , 55s., ;6, 775., 144: illaesus 218
Gallica lO], II9, 1]0-132; imperialis illuminatio 244
491 ; magna 47, 55; mediocris 48, 55; illuminator 64 1
minima 55; parva 48,55; vetusta 120, illumino 40, 60S., 64
197; vd. anche character, excudo, ex- illustro 60
primo, littera, propago imperfectus 240
formatus, vd. littera imperial(l)e 48s.
formatio 244 imperialis, vd. charta, forma
formo 76, 144 implicatus, vd. littera
formulae litterarum, vd. littera implicitus, vd. littera
fragmentatus 240 impono manum errori 261,284
fragmentum 13, 39, 46, 93, 1595 , 237s.; impressio 71, 75
vd. anche scribo impressor 75s., 79, 271, 275, 286
Francisca 122 impressus 49, 83, 146; vd. anche codex.
frequens, vd. scriptura exemplar, /ittera
frons libri 41 imprimo 37, 56, 70, 75, 77, 79, 127, 188.
fundellus 66 1 2182 ,225,271,2795.,286,289, Pl.
fundus (jndus) 66 313 1 , 320
fusus, vd. scriptura incastigatus 225
incaustum 25
Gallicanus, vd. /ittera incolumis 209, 212, 218, 219, 282
gallico, vd. lettera incolumitas lectionis 219
Gallicus, vd. jrma, /ittera, manus incompletus 214, 240
gemellus, vd. codicillus incorrectio 221
Germanicus, vd. littera incorrectus 224, 304, 313
glos(s)a IO, 83, 97s., 1465., 280 inco""ptus IO, 216, 260, 274, 291, 329 1
glossatus 98 index IIS., 87, 88, 256
glos(s)ula II, 97s., II2, 143, 228, 342 indicium 41
Gothicus (Gotticus), vd. character, lit- indiculus 875.
tera induco 95, 109S., 1II 1, 287
Graecus, vd. character, librarius, lit- inemendatus 69, 175. 2245., 254-
tera, scriptura inexpletus 240
grandior, vd. character in foglio 51
informator 76s., 321 214, 216, 2185., 234, 242, 255, 2621
informo 76 272, 277, 2815., 292: antiqua 178,
infrascribo 89 211S., 289; apta 2II; varia 2II, 213;
ingens, vd. volumen vetus 211S.; vd. anche incolumitas, in-
initialis, vd. littera tegritas, redigo, restituo
inornatus 62, 190 legare 642
in 40 folio (volumen 4.folii) 51 lego 70, 152, 173, 209, 2105., 244, 256,
inquinatus 226 2571, 264, 271, 282, 287: cOTTup!e
inscribo 7, IO, 12, 28, 32, 41, 491, 89, 210; emendate 162, 287; mendose 72,
135, 139, 296, 298 2 , 299 1 209, 223s., 282; vitiose 73; vd. anche
inscriptio 115., 168 puto -endum
il/sero 2961, 2963 , 297 1 297 2 , 2973, 2991 lettera (lectera) (-e): all'antiqua 121 1;
irlteger 30, 152, 1595, 187, 2095., 216, antiche corsive 122; antiche nuove
217s.,240, 242, 291; vd. anche restituo 122; antiqua 121; bastarda (-e) 144;
itltegritas lectionis 218 corrente 135; di forma 76, 78; gal-
integro 218, 276s. licha (-e) 130s.; longobarda 1241,
intercido 9 125, 128; maiuscole 128; moderna
intercisus lO, 991, 152, 1561, 240s., 263, (-e) 146; tedesca 132
277, 28 7 libellus 31, 8s., 12, 27, 44, 56s., 61, 83,
interlinea (-ia) 98, 112, 342 96, 103, 121, 141, 189s., 193, 200,
interlino 110 217, 254, 261, 270, 276, 306s., 315,
interpolatus 991, 162, 241, 287 320, 328
interpolo 109, Ill t , 287 liber 3-8, Il-18, 20, 22-25, 27s., 30, 33,
interpositio circumscripta Il, 98, 228 38, 40 s., 44, 46, 52-55, 59, 61-64,
interpretor 172, 18o, 2602 , 263, 272, 295 2 66-69, 73, 76, 79-82, 85-89, 935.,
interpunctio 104 975., 101, 104, i06, !Ios., Il3, II9,
interpunctus l04S. 122, 133 1, 134, 138, 140, 145-147,
intersero 2961, 299 1 155, 157, 1595, 163 1, 165, 168, 173-
intervalla dictionum 14 177, 180, 183, 186, 188-191, 1984,
inventariulII 87 1985, 201, 204, 209, 213-215, 2175.,
inversio 225 220-223,225, 228 2 , 229~ 2322 , 2395.,
inversus 225 242, 2441 , 247-249, 2525., 259, 26 3,
inviolatus 2 I 8 265-268, 270s., 275, 2785., 2815.,
Italicus, vd. littera 286s., 2915., 297-299,304,306,3105.,
iugulo 285 313-316, 320, 342-344: antiquissimus
iuncus 28 149, 235 1; antiquus 148, 262; calamo
scriptus 162; manu striptus 162, 287 5 ;
novus 76, 162, 2191; pervetus 148,
153, 212; vetus admodum 13, 154,
lacer 1595, 240, 2415. 161S.; vetustissimus 94, 124, 1485.,
laceratus 2415. 152, 1561, 158; vetustus 149, 167;
Langobardicus, vd. liUeTa -i arborum 31, 25; vulgati 73, 282; vd.
Langobardus, vd. character, littera anche codex, exemplar, frons, officina,
lapsus 221, 2341, 2344, 2351, 235 2 redigo, volumen
Latinus, vd. IiUera, scriptura libraria 86s., 168
latus 41, 196 librarius agg., vd. artifex, charta, matu::eps,
lectio 70, 96, 152, 157, 162, 201}-212, manus, taberna
librarius sosto 15. 17, 27. 41, 44. 46. 63. 116, II9. 122-126. 129. 152; Longa-
76, 77. 81 3 82. 845. 95. 98, 100. 102. bardica (-ae; Lang-) 124S.; magnae
109-111. 119. 135. 154. 162. 175. 145. 147; maiores 61. 62, I16, 126-
181-183, 187. 190. 195. 197. 1983 130; maiusculae 63. u6. 126-130; ma-
198 5 199-202, 2045. 222. 228-230. lae 140; minutae 140. 141; minutis-
2341 235 3 253. 260. 263. 271. 287. simae 138. 141; modernae 78. 116. 122.
29 1 2982 321. 323, 342: Cracetls 133. 141. 145s. 147. 342; modernae
202; publicus 82 quasi antiquae 122. 146; non admodum
ligatura 61, 65. 244 antiquae 139; notarina 146; novae 89.
ligatus 35. 43, 65. 68 133, 140, 175. 187. 214; optima (-ae)
ligo 20. 56. 60. 64. 675. 85, 185 20. 133. 139. 141S. 175; Parisinae
limo 201. 237, 249, 251. 258, 283 132. 144. 146; parum emendatae 118.
linea 38, 62S. 112. 113. 196 214; parva (-ae) 27. 141. 145. 147;
lineamentum (linia-), vd. littera pessimae 102, I18, 141; Pisana 1043.
lit(t)era (-ae) 7s., 25, 28, 38, 57, 63, 77. 248; principalis 62, 63, 65; pulchra
79, 100, 101$. 1045., 107-109. III, (-ae) 19, 61, 77, 139, 141,145-147;
115. 117-119. 129, 140. 143, 162. quasi antiquae 122; quasi barbarae 134;
168. 174 1 182. 197. 198 3 203. 210. quasi modernae 145-147; rubea 59;
218, 221. 225, 227 1, 228 2 230-235. sculptae 78; speciosissimae 141; tex-
267. 281. 2865. 291-293. 2983. 306, tualis 146; Theutonicae 132; ultramon-
342. 344: Anglicanae 144; antiqua (-ae) tanae 146s. ; ultramontanae cursivae
775. 104.114, 116.117-122, 131. 142. 147; variae 147; variatae 132. 136,
145. 180. 1972 204. 216. 222, 2973 145. 147; veteres 138; vetusta (-ae)
342; antiquae Cllrsivae 122; antiquis- 102. 139s. 265, 267; vetustior (-es)
sima (-ae) 138s.; Atticae 134s.; aureae 119. 140; vetustissima (-ae) 138s. 216;
20; barbarae 89. 118. 133s. 175. 187. -amm apices 1035. 171. 233 3; -arum
214; bastarda 144; bastardina 144; character (-es) I15. 228 1 -arum effi-
bonae 16, 20. 142. 146s.; cadentes 105. gies 103, 104. 142; -amm facies 88.
2 83; communes 63. 127; compositis- 100S. 103. 142s.; -amm facies vetusta
simae 88. 99. 142; corrupta (-ae) 177S., 120, 138s.; -amm figura 102S., 229,
142. 222; crassiores 141; currente5 135S.; 264; -amm (-ae) forma (-ae) 15, 103.
cursivae 136; diversae 147; Etru5cae 135, 3291; -arum formulae 80, 103;
135; explicatae 104, 105 1 142; for- -amm liniameHta 25. II3; -arum no-
matae 76, 78, 116. 1445., 146; formatae 59, 104, 135, 197; -arum picturar
tae modernae 146; formatae Pari5inae 68; -arllm simi/itudo 230, 233; -arum
144; Cal/icae 116, 130-132; Cal/ica- tractus 101
nae 131, 157; Cermanica (-ae) I16. litura 18, 110, 142
132. 142. 222; Cothicae (Cotticae) Longobardicus. vd. littera
114-116. 123. 126; Craeca (-ae) 94. longobardo. vd. lettera
141. 180. 184.216.2963, 2964, 2971 Longobardus. vd. littera, volumen
2972.2973.2981; grandes 126-130; gra- lorum 68
tae 88. 142. 143; grossa (-ae) 140S. lumen 60
146; implicatae 1051. 142; implicita
132. 142, 222; impressae 76-78; ini-
tiales 61. 62; Italica (-ae) I16, 132S. magnus. vd. forma. littera, volumen
146; Latinae 104. 142s.; Longobar- maior. vd. charaeter. littera
dae (Lang-) 862 94. 105. 107. 114- maiuscolo. vd. lettera: -e latine 128
23
maiu5culus, vd. character, littera moderno, vd. lettera

malus, vd. littera modernus, vd. littera
manceps 45 1, 218 1 : librarius 218 modus folii 44, 50
mancus 3I, 242 morbus 220. 238
manus 100, 101, 143: festina 1371 ; Gal- musilus. vd. nota
lica 131, 156; libraria 100, 143, 216; mutilatus 222, 225, 239, 242. 248, 285
ve10x 137; manu exaratus, vd. exem- mutilus 242
plar; manuscriptus, vd. codex, exem-
plarium, liber; vd. anche impono, scri-
nomen 12. 87, 89
bo
nota 18. 37, 96, 99, 102. 106s., 109s.
margo 12, 38, 70, 96-100, III, 112s.,
127.203,310: ompendiaria 107; mu-
142, 176, 2342 , 239, 261, 264, 297,
sila 49 1 ; vd. anche littera
306, 342
notabile 99, 142
medeor 289, 295 2
notarinus, vd. littera
medianus. vd. pagina
notarius 106. 204s.
mediocris, vd. forma, volumen
noto 95, 97, 129, 176, 180, 255. 309
medius, vd. charta: -ae antiquitatis, vetu-
novitius. vd. scriptura
statis, vd. odex, exemplar
novus 161-166, 275; vd. anche odex.
membrana (men-) 14-18. 19s., 21-23, 25s.,
emendatio, exemplar, liber, littera, scrip-
43, 46, 49, 53s., 645., 88, 98, 101,
tura. volumen
125. 137, 14IS., 1631, 187. 265, 328:
nudus 56, 62, 65, 68, 190, 275
purpurea 20; vd. anche harta
nuovo, vd. lettera
membranaCus 202
membranula 20, 113
Memphiticus, vd. papyrus obe1l1s 285
menda 76, 175, 220, 225, 230, 267, 271, oblongus 123
275, 32 3 obsoletus 106. 2983
mendatus 224 obtrllnatus 224. 242
mendose, 188: vd. anche lego, scribo, oaeatus 94. 106
transcribo Dedipus 225, 289. 293
mendositas 221 offidna librorum vendendorum 85
mendosus 94s., 106, III. 118, 1342 , 139, operarius 45 1, 218 2
141, 156s., 162, 178, 187s., 212, 2I4S., opertulum 59, 65
218, 220. 222. 223s. 225 1, 226, 229, opifex 77, 79
233, 239, 242, 254, 256, 259, 265. optimus. vd. littera
270s., 271. 285. 291. 293, 298 3 , 3131, originalis (-e sost.) 1595 , 189. 192, 303.
314 3 18S.
mendum 187, 219s. 229, 234,235 1,251, ornatus sosto 62, 65. 119
267. 276, 316. 343 orno 57S., 615.,65.83,312: minio 57, 61.
mensura folii 14, 43, 50, 53 66
mezzano (meane) 48s.: bolognese 49
minimus, vd. forma
minio 56. 60S. 185 pagella 22, 31, 36,39s.
minium 58s., 61. 63; vd. anche omo pagina 31, 25, 28s. 31S., 35-38, 45 1 55.
minus est 236; habetur 236 62. 96. 102. 109. II2S., 163 1 19 15 .,
minuta 304 280: dimidia 33. 361; mediana Bono-
minutus, vd. littera niensis 49; vd. anche decuria
~ams"~, vd.papyrns quaternio 425., W., 535., 68, 126, 141, 182
papyreus 24, 132 quaternulus 44, 45
papyrnl1l (-i-) 22, 39 quaternus 20, 32, 435., 45, 339
papyrus (-i-) 135., 165., 19, 21-24, 26, quinternio 14, 25, 32, 38, 42-44, 45s.,
27s., 43, 495., 78, 142, 146, 256, 49, 525., 1961 , 283
305 1 : Memphitica 23; palustris 225., quinternus 35, 435., 46s., 251
vd. anche charta
Parisinus, vd. littera rado 16, 64
Parmensis, vd. charta rampinus 67
parvus, vd. forma, littera, volumen; valde raptim, vd. scribo, transcribo
parvus, vd. volumen rasura IO, 108s.
pecia 196 ratio 213, 258, 273, 288, 293-295
peraro 95, 128 realis, vd. volumen
perftctus 159 5, 219, 237, 331 1 real(l)e 485.; vd. anche foglio
pergamena 20S. recenseo 277-279, 322, 343
pergamenum 16, 20S., 25, 125, 140, 1821, recensor 279, 343
306 recentior, vd. codex
perlego 283S. recognoso 77, 79, 98, 218 2, 260, 279s.,
perversus 226, 281 312-314
pervetus 150s., 153, 164; vd. anche co- recollectae 95
dex, liber rectus 209
pervetustus 164s.; vd. anche codex, vo- recu"o 28]
lumen reute 49
pessimus, vd. littera redigo in librum (-os) 306, ]07; in veram
phalera 68 lectionem 282,289; in volumen 5, 194.
pictura 59; vd. anche littera 303, ]07, 310
pigmentarius, vd. theca redintegratio 277
7tEv~~ 88 reduco in pristinam sinceritatem 216, 282;
pingo 175, 180s., 184, 227 1, 228 in volumen 182, ]07
Pisanus, vd. littera regalis, vd. charta
plenus 219 regius, vd. volumen
postilla 61, 99, III relego 28]s.
praeposterus 226, 281 religo 65 1
principalis, vd. littera repertorium 88
principium 89 repono 242, 282, 288
probatllS, vd. exemplar repurgo 283
propago formis 76, 320 resarcio 28]
protocoU,lm 306, 339 rescribo 100, IlO, 1371 , 181-18], 195 2,
prototypon 313S. 1953, 25 1, 319
publico 76, 79, 272, 3Il, ]19-321 restituo 176,248,272,280-282,294,2963,
publicus, vd. librarius 2964, 298 3, 299 1: in integrnl1l 276s.,
pugiIlaris 54, 200 282; in pristinam sinceritatem 216, 256,
pulcher, vd. littera 281$.; in veram lectionem 212, 217,
punctul1l 155. 282; (suo) loco 281
pungo 109, 110 retraho, vd. exemplum
purpureus, vd. membrana revideo 189, 193, 213, 221, 246, 249,
puto legendum 157, 273 269, 279, 282, 343
Teviso 279, 282. 343 similitudo litterarum. vd. littera

ricorreggere 270 sinceritas (syn-) 216; vd. anche reduco.
rileghare 642 restituo
riscontrare 76, 93, 270 sinceriter 209, 216
Romanus, vd. character sincerus (syn-) 188, 212, 216
Tubeus, vd. littera solutus 45, 65, 68
rubrica 59 spatium 25. 53. 62. 113s.
rubricatio 244 speciosissimus, vd. littera
squademato 68
stampa 41, 77, 78, 146
scartabeglio 401 stilus 15. 24. 104, 142
scedulla 306 subnoto 96, 97
sc(h)eda 35, 54, 303, 305s., 307 subscribo 38, 44, 81, 96, II3, 254, 279,
schedula 305s. 312 343
schudito 67 subscriptio 279, 343
scriba 201, 205 sufficio 286. 291
scribo 93s., 184, 278: ad fragmenta 196s.; sumo, vd. exemplum
correete 175; corrupte 237; emendate superscribo 95, 96, J09, 268
lI8 1 , 2145., 297, 327; fideliter 216; supplementum 237
manti propria 99s.; mendose lI8 1, 154, suppleo III, 236, 241, 257, 264. 277,
1741, 186,223, 327; raptim 136s. 285s.
scriptio 201 syllaba IO, 41, 96, 1042, 109. IIO, III I ,
scriptor 13, 15 1 , 16, 25,641,94,103, II9, 152, 202, 220, 228 1, 232S., 268. 285
132, 1342 , 143, 1603, 182. 1855., 189, syncope 181, 238s.
191, 1951 , 197s., 199-202, 203s., 223,
227,233,286, 306, 3291 : ad volumina
196s. tabella 66, 68: encaustica 26
scriptorius. vd. atramentum tabema bibliopolae 71,83,85; libraria 81 2 ,
scriptura 18. 32, 6Is. 65. 101, 102. 109, 82, 85
II2, II5, 128, 143, 154. 171S., 198 6 , fabula 66, 68, 163 1
212S., 216, 223, 232, 253, 273. 282, tabularius 201
285, 287, 294, 295 2 : frequens 2II, tedesco. vd. lettera
213, 294; frisa 136; Graeca 223; La- tegmen 66, 67
tina 223; nova 140; novitia 212; va- tegllmentum 57, 66. 68
ria 213; vetus 212; vd. anche vcritas textllalis. vd. littera
scrittore greco 195 textura 11. 228
scrivere 93 textus 9s., 83, III, 146s., 176, 180s.,
sculptus, vd. liuera 2145., 2302 , 241, 260, 264, 270, 274,
scutum 40, 67 280, 298 2 , 342
semilacerus 222 theea calamaria 200; pigmelltaria 200
semipagina 362 Theutonicus, vd. littera
semitruncus 222, 242, 255 titulus 9, 12S., 63, 99. 141, 183
semiversus 112. 236 totus 218, 239
semivetus 150s., 1545.; vd. anche code:.: tractatus 6, 147, 263
seratura 67 tractus litterarum, vd. littera
sermo 41, 85. 201, 2282 traduco 172, 176, 184; vd. anche exel1l-
sextemus 20, 35, 43. 47 plum
transcribo 8, II, 13, 17, 20, 23, 46, 49, vestio corio 66
525., 75, 94, 98, 118, 120, 1331, vestitus 655., 68
1342,1361, 137, 141, 143, 1725., 175, vetus 149-151, 153s., 166s.; vd. anche co-
177 4, 18o, 181, 182, 184-186, 189- dex, exemplar, lectio, littera, scriptura;
191, 193, 1953, 1961, 1985, 205, 233, mire vetus 148, 150s.; vetus admodum,
245, 2515., 254, 256, 2585., 2645., vd. liber
269, 28o, 2835., 289, 293, 297 2, 2973 , vetustatis mediae 150; mirae, vd. volumen;
298 1, 34, 306, 309, 311 , 317-3 19, reverendae, venerandae 150s.; vd. an-
321: cursim 13, 136s., 181; fideliter che codex, exemplar
216; iII ordine 20, 23, 35 1; mendose vetustior, vd. littera
223; raptim 136s., 181 vetustissimus 149, 150-153, 155, 1605.,
transcriptio 16, 181 2 , 204, 225 1, 266: in 164-166; vd. anche character, codex,
ordine 339 exemplar, liber, littera, volumen
transcriptor 201, 204 vetustus 150s., 160, 164, 166; vd. anche
transcuffo 185 character, codex, exemplar,forma, liber,
transfero 172, 184 littera, volumen; mire vetustus 150s.;
transformator 184 vd. anche volumen; sane quam vetu-
translator 184 stus 153; vd. anche codex, liber
transmissiva 339 violo 209, 287
transumo 184, 312 vitiatus 225s., 234 1
truncatus 137, 242, 254 vitio 323
truncus 31, 1595 , 242 vitiose, vd. lego
tueor 284 vitiosus 289
typus 70 vitium 220, 221, 229, 344
Tyresiam consulo 172, 293 vitulinus, vd. charta
volumen 3-8, 9, 12, 16, 20, 23, 26, 30,
38, 43-46, 52-55, 56-60, 62, 685., 71-
73, 76, 81, 83, 87, 89, 94, 113, 121,
ultramontanus, vd. littera 1235., 128, 130, 132, 139, 140-142,
umbiliClls 66, 68 163 1, 175, 184, 194, 196s., 201, 218,
unicus, vd. exemplar 223, 237, 240, 254, 256, 2585., 2634,
265,277,29 1,293, 311 , 313, 3175.,
322, 3291: antiquissimum 39, 148;
antiquum 25 l, 2891, 295 2, 3291; aptum
variatus, vd. littera 54, 130, 142; commodum 10,54; com-
varietas 213, 2441, 279, 343 mune 50; folii 50; grossum 521; ingetls
varius IO, 213s.; vd. anche lecrio, littera, 12, 182, 185, 252; Longobardum 124;
scriptura magnum 47, 53; mediocre 48, 50, 52-
velox, vd. manus 54; mirae vetustatis 166; mire vetl/stum
veritas scripturae 212, 217, 230, 231 1, 291 148; novum 166; parvum IO, 48, 52-
versus 31, 38, 415., 105, 107, 110S., II3, 54, 83, 136; pervetustum 165, 254;
128, 1561, 158, 1815., 187,2105.,213- reale 49, 521; regium 49; valde par-
215, 223, 241, 255, 264, 267, 286, vum 48; vetustissimum 139, 141; vetu-
297, 321 stum 124, 162, 287; -a librorum 7;
verus 152, 162, 196, 2095., 212, 215, vd. anche conido, edo, redigo, reduco.
216s., 2185., 242, 262 1, 272, 294,314, scriptor
342; vd. anche redigo vulgatus, vd. codex, exemplar
INDICE DEI PASSI CITATI
ACClAIUOLI DONATO ANONIMO

in Ve-spasiano ep. I, 16: III nota al Paris. gr. 425. c. 93v:
93V: 318
ACCIAIUOLI ZENOBIO ANONIMO

pref. a Poliziano epigr. gr.: 3 II Nota al Riccard. 506, c. 13r: 99. III,
239. 286
AGOSTINO, s.
ANONIMO
de cit'. D. 5. 8: 3421
doctr. christ. 3, I, I: 266 note al Vat. lat. 2901. C. 33r e 67v: 108
ALESSIO tedesco, copista ANONIMO

soscr. al cod. Brit. Mus. Add. 12012: note al Vat. lat. 5951: 236
252; al cod. Cornell University B 2:
1774, 252 ANONIMO
soscr. all'Ambros. D 531 inf.: 258
AMIDANO ZENONE
letto a P. C. Decembrio: 221 ANONIMO
soscr. a Cic. orazioni: 258. 269, 272
AMMANNATI IAcopo
in Vespasiano ep. 40. 3: 94, 270; 40, ANONIMO

8: 93 soscr. al cod. Bamberg. Patr. 61; 3122
AMMlANo MARCELLINO ANONIMO

15, 5, 4 e 22. 15. 8: 9 soscr. all'Estense VI D 6: 252
ANONIMO ANONIMO
soscr. al Palato lat. 1469: 1641, 252
diz. lat.-ted. p. 277: 21, 25, 306s. 339;
p. 218: 185, 189 ANONIMO
ANONIMO soscr. a Plat. Menone: 224
nota al Barb. lat. 146, C. 37s.;

176v: 37S.; ANONIMO
c. 186r: 38 soscr. all'Urb. lat. 327: 318
ANONIMO ANONIMO
nota al Laur. 32,46. c. n: 68 soscr. al Vat. lat. 1958: 191. 216
ANONIMO ANONIMO
nota al Laur. 65, I: 33, 44 trattato nel Monac. lat. 451: 127
ANTHOLOGIA PALATINA 81 2 214; 9 1 p. 114: 164. 268; 94 p.

9. 75: 298; 16, 151: 111 1; vd. anche 117: 53. 217, 222; 94 p. 117s.: 81 2 ; 96-
Posidippo p. 120: 24; 104 p. 126: 193. 319; 105
p. 127: 182, 319
ANTIQUARIO IAcopo
in Poliziano ep. 3. 18 p. 86s.: 78s.; 3, 18 AUSONIO
p.87: 12. 71, 83. 85; 6, IO p. 186: 41 12 p. 323s. Peiper: 194; 123. 2 p. 343:
2 84; 393, 7 l ss. p. 248: 28; 393, 74ss. p-
ANTONIO DA ROMAGNO
248: 103; 393, 77 p. 248: 282
letto in N. Arch. Ven. 99.1915.228:
103. 135, 140s. AVANZI GIROLAMO
ANTONIO DI MARIO emendo C. a2r: 72, 212, 248. 276. 281,.
soscr. al cod. Firenze, Naz. Conv. soppr. 294.323; C. a2V: 72, 210S.; C. a3r: 167.
A. 2. 2638. allOxon. Balliol. 78 B. al 220,285; C. a3r-v: 210; c. a3v: 2IOS.
Laur. 65. 5. a Palmieri de temp.: 318 214. 236. 267; C. a4r: 2IOS., 282; c.
a4v: 210-212; c. a5V: 211. 213
ApULEIO
BARBARO ERMOLAO il Giovane
apal. 6: 210
fiar. 15 p. 20S. Helm: 210 cast. Plin. C. a2V: 71, 75, 77, 127
met. 1,23: 212. 285; 3, 3: 225 ep. II p. 71: 76, 222. 281, 322; p. 79:
222, 281; p. 83: 277; p. 90: 210, 281;.
ARDIZZI FRANCESCO p. 9IS.: 229
note allOttob. lat. 2057: 184
soscr. allOttob. lat. 2057: 103s. 121 BARBARO FRANCESCO
142, 1641 26 9 letto al Niccoli: 881, 298 1; al Traver-
ARIOSTO LUDOVIco sari: II, 88 1
sat. 3. 6Iss.: 321 BARZIZZA GASPARINO

ASCONIO letto al Cocco: 183 4; al Corner: 6s.
in Pisano p. 13 Cl.: 271 60, IIIS., 216, 229, 232. 245. 2602, 263S.
lag. cando p. 88: 233 3 270. 285; al Landriani: 62. 68. 1641..
1834, 190. 269
AURISPA GIOVANNI nota al Vat. lat. 1773: 89
ep. 5 p. 7: 166; 5 p. 8: 141, 164; 7p. 13: soscr. al Neapol. IV A 43: 270
59s. 164. 219; 7 p. 14: 16. 19. 23s. 53,
141. 215. 217; 7 p. 15: 19. 141; 12 p. BEMBO PmTRo
20: 62; 16 p. 24: 164; 17 p. 27: 46; 20
ep. I, 7 p. 12: 111 1, 236
p. 30: 247 1; 30 p. 48: 24.81 2.101,120;
35 p. 54: 143,195 1 1992 2 15.268; 52 BEROALDO FILIPPO il Vecchio
p. 67S.: 164; 53 p. 69: 164,219, 331 1 ;
55 p. 72 : 130, 164; 66 p. 82: 133 1; 76 anno C. a2r: 209; C. a3v: 220,257. 284;
p. 96: 319; 84 p. 104: 19; 86 p. 106: C.a4v: 209, 223, 271; C. aa2r: 257; c.
1992 ; 91 p. 113: 217, 240; 91 p. 113 s.: aa3v: 209. 233 2 , 255; C. aa4v: 111 1; c.
INDICE DEI PASSI CITATI 361
b3V: 70, 75, III, 271; c. b4r: 104,221, ep. I, 6 p. 30: 87; 7 p. 38: 87; 13-
225, 233 3, 257; c. b4v: 75,220,225,233, p. 61: 87; 21 p. 81: 1994; 2, 2 p. 88:
257; c. b5r: 220; C. b6r: 75, 271, 275; 19; 4 p. 94: 1371; 5 p. 94: 44; 5 p. 95:
c. b6v: 257, 284; c. b7V: 755.,223,225, 1371; 6 p. 96: 8; 7 p. 98: 143, 32; 7
229, 2755., 285; C. b8v: 72, 242, 271; c. p. 100: 23, 1371; 9 p. 104: 7, 12, 123;
CH: 70,755.,2205.,2333,271; C. CIV: 223, 9 p. 105: 1371; IO p. 108 e 19 p. 144:
226,2665.; C. C2r: 72, 755., 2004, 233 2, 1371; 20 p. 145: 1371; 22 p. 148: 121~
257; C. C2V: 76, 2004, 271: C. C3r: 223, 22 p. 149: 33 1, 186, 1994; 23 p. 150:
269, 271; c. c4r: 755., 223, 233 3, 267, 19,435.,50,1371,1994,223; 25 p. 152:
271, 286; c. qv: 72, 76, 220, 2335., 81, 84; 26 p. 153: 14, 16, 19, 255.,
2755.; c. c5r: 103,267,271,284; c. c5v: 435.,50,53 5.,1994,305; 26 p. 154: 93~
28,2004, 223; c. c6r: 95 27 p. 155: 19, 26, 505., 102, II9, 1972 ..
comnt. ... in Asinum aureum L. Apulei, 1994; 27 p. 156: 259, 269, 272; 29 p.
c. 2r: 76 158: 103, H9; 29 p. 1585.: 13I; 29
in Poliziano ep. 6, 2 p. 170: 975. p. 159: 19, 1821, 1994, 214, 222, 328;
letto in Garin p. 378: 83 29 p. 1595.: H9, 1972 ; 29 p. 160:
1371; 30 p. 161 e 31 p. 162: 19, 328;
BESSARIONE, card. 3 1 p. 163: 1371; 32 p. 1645.: 133 1; 32
In illud Evangeli ecc., PC. 161, 625A: p. 165: 14; 33 p. 165: 152 , 19,43,46,
221, 235 3 328; 34 p. 1675.: 139, 1997 ; 34 p. 168:
44,87, 182; 34 p. 169: 1371; 36 p. 171:
BIONDO FLAVIO 151, 15 2, 19, 26, 435., 50, 541, 1994~
Ital. ilI. p. 346: 140, 161 1, 190; p. 374: 36 p. 173: 1371, 182; 38: 225 1; 38 p.
II5 175: 642 ; 39: 225 1; 39 p. 176: Il9..
505cr. all'Ottob. lat. 1592: 3I, 1641, 1997,225 1; 41 p. 1785.: 1997 ; 41 p. 179:
187, 236 26, 803; 3, I p. 187: 14, 19, 26, 43,.
46, 50, 87; 3 p. 189: 39; 3 p. 191:
BOCCACCIO GIOVANNI 1371; 4: 225 1; 4 p. 192: 181 2 , 225 1.
de montib'ls c. 54r: 221 1; c. 74r: 102, 266; 5: 301, 225 1; 5 p. 195: 26, 225;
2905.,329 1; c. 74v: 290 9 p. 26 7: 12; 12 p. 207: 87; 12 p. 209:
13; 12 p. 2095.: III; 12 p. 210: 15t, 19;
BOEZIO 13 p. 210: 87; 13 p. 2II: 15 1, 26, 1994~
cons. 2 carm. 5, I: 148 1 14: 301; I4 p. 213: 33 1, 1994; 15: 301;
15 p. 213: 105, Il9. 123; 15 p. 214:
BORGO (DAL) TOBIA 31, 33 1, 1994; 17 p. 216: II81, 165..
in Gnarino ep. 759, 195: 30, 239; 759, 1721, 1741,223,245,254,259,270,290;.
275: 1895. 17 p. 2165.: 327; 17 p. 217: 30, 33 1.
42, 236; 18 p. 216: II 1; 19 p. 219:
Bosso MATTEO
105, 107; 19 p. 220: 22, 31, 105; 20:
in Poliziano ep. 7, 9 p. 205: 565., 61, 1071; 20 p. 2205.: Il 1; 20 p. 221: 19..
66, 68, 75, 775. 26, 1997 ; 21 p. 223: 1065.; 22 p. 223:
letto in lt. med. e um. & Il, 1968, 33 1 1994; 25 p. 261: 195., 1994; 27
185: 66, 1631 p. 264: 20, 93, 181, 259; 27 p. 2645.:
BRACCIOLINI POGGIO
33 1; 27 p. 265: 33,93, 1951, 1984, 1994;
28 p. 266: 14,20,26, 1994; 29 p. 2665.:
de5cr. di un cod. di Cic. de or.: 305., 87; 29 p. 267: 12, 89, 217. 240; 31
38, IlO, II2, 236, 2385. p. 271: 87; 31 p. 272 : 319; 32 p. 274:
12; 35 p. 281: 319; 36 p. 283: 251. nota al Vat. lat. 11458, c. IIV: 37, 165,
259. 269; 37 p. 284: 8. 85. 102, 118, 236
141. 223; 38 p. 285: 33 1, 56. 61, 642; soscr. a Cic. Caec., a Cic. orazioni.
38 p. 2855.: 53; 38 p. 286: 15 2, 16, 26. a Quintiliano. a Valerio FIacco e Asco-
44.64.102,113,1994.2541; 39 p. 288: nio Pediano: 159 5
21 5, 223; 4, I p. 293: 20, 64. 82; I
p. 294: 1971, 1994; 2 p. 294: 165; 2 BRUNI LEONARDO
p. 295: 141, 1971, 1994; 4 p. 304: 1175. ep. 2. IO p. 44s.: 57, 61; 2, 13 p. 49:
222.25 6 .264; 4 p. 3045.: 173. 2775.: 4 268; 3, 13 p. 88: 139; 4,8 p. 119: 85;
p. 35: 305. 36. 242; 6 p. 309: 319; II 4,9 p. 120: 220, 238. 255; IO, 5: 193
p. 320: 1971, 1994; II p. 321: 123.221;
14 p. 329: 8. 319; 17 p. 338: 56. 61; BUD (BUDAEus) GUILLAUME
17 p. 339: 89. 104. 1175. 172-174. 290.
329; 17 p. 340: 33 1 186, 1994; 24 p. adnot. ad Pandect. c. 9r: 1043 , 314
36 5: 290; 5,5 p. 13: 222; IO p. 35: 8,
CALCONDILA DEMETRIO
93; 17 p. 56: 319; 18 p. 59: 123. 126;
6, 7 p. 9 6 : 319; 7 p. 97: 44. 64, 68; IO letto in Ml. darch. et d'hist. de l'c.
p. 103: 195 1 , 1997 ; 14p. 113: 186,319: fran. de Rome & 7. 1887, 487: 194
15 p. 115: 3 19; 19 p. 123: 7; 20 p.
124: 85; 7.3 p. 149: 319; 3 p. 150: 103, CALIGIS (DE) ANDREA
1997 ; 8 p. 160: 193; 8, 2 p. 188: 855., soscr. al Monac. lat. 11301: 258. 322
195 2,1997 ; 3 p. 189: 100. 182, 186. 195 2,
339; 7 p. 201: 86; II p. 208: 186; 12 CASSIANO GIOVANNI
p. 209: 339; 15 p. 218: 339; 18 p. 223:
319; 19 p. 229: 193; 21 p. 233: 31; inst. 5, 39, 2: 100
24 p. 237: 184, 29r; 30 p. 249: 86; 45
p. 279: 339; 45 p. 280: 1952 1997 ; 9. CASSIODORO
26 p. 359: 187; 30 p. 370: 187, 193; 32 hist. 2, 16: 204
p. 375: 235.,86,118; IO, I p. 7: 86; 3 inst. div. 2, 12: 45 2; 15, 6: 295; 30:
p. 12: 269; 8 p. 20: 198 5 1997 , 321; 9 204; 30, 3: 662
p. 22: 113; 16 p. 35: 42. 44; 17 p. 38: orthogr., Gramm. Lat. VII 213. 1155. K.:
42, 46 ; 23 p. 46: 186; II. l p. 56: 54. 43
139,141; 6 p. 63: 54 1,81, 84, 139; 12 varo Il. 38: 43
p. 70: 123, 126; 22 p. 84: 1994, 223,
270; 22 p. 85: 339; 30 p. 101: 1997 ; 12, CASTIGLIONI ZENONE
2 p. 126: 86, 88; 9 p. 138: 141, 175; 18
letto in It. med. e um. 2, 1959. 2015.:
p. 148: 339S.; 21 p. 153: 1994; 24 p.
&
24. 132, 142, 222

165: 340; 25 p. 167: 1994; 28 p. 171:
340; 30 p. 173: 40, 82 1, 84; 13. 12 p.
CATULLO
200: 12
ep. p. 289 Wilm.: 5. 194,37; p. 290: 1,9: 213; 2: 238; IO, 15: 211; Il.21:
1371 182; p. 2905.: 307; p. 301: 225. 211; 12. I: 210; 17. 19: 111 1 282;
31, 39, 84. 165; p. 35: 15 2,20. 33 1, 53, 22,6: 49; 24, I: 211; 25, 5: 210; 25,
56.61,642.113.182,1972. 1994;P' 309: 7: 210; 26, I: 211; 30, 3: 236 ; 35. I:
193; p. 310: 1371 ; p. 460: 1371, 236 221 ; 39, 19: 210; 46,5: 28 5; 61, 21 3:
letto in Class. Rev. ~ 13, 1899, 125: 210; 62, 37: 211; 63, 5: 210; 64. 16:
173s., 259. 264, 270, 290 210,282; 64, 178: 282; 64, 319: 2121;
65, 106: 723; 66, 48: 74; 66, 94: 209, CLMANGES (DI) NICOLA
211, 216, 218, 287; 98, 4: 284 ep. 109 p. 306: 203s., 2271
CENNINI PIETRO COLONNA GIROLAMO
soscr. al cod. Firenze, Naz. II IX 14: ediz. di Ennio, rist. Hessel, p. 135 e
312S. 157s.: 723
CICERONE COLUMELLA
ae. 2, 92: 55 9, 2: 74
Att. I, 13: 7; 3, 8, 4: 191; 7, 2,3: 102;
CONVERSINO GIOVANNI
8, II, 3: 290; 13, 6, 3: 189; 15, 14, 4:
271, 292; 16, 3, I: 308, 316; 16, 5. in Salutati ep. IV p. 314: 182
5: 318
Brut. 88: 199 CRINITO PIETRO
elllent. 71: 226 in Poliziano ep. 12, 21 t22) p. 404: 40;
de or. I, 8: 212; I> 80: 99, III; I, 128: 12, 21 (22) p. 405: 210; 12, 22 (23) p.
2381; I, 157: 238 1; I, 193: 238; 3, 17: 403: 277 1 ; 12, 22 (23) p. 409s.: 101;
238; 3, 17-IIO: 239; 3. 99: 257 12, 22 (23) p. 410: 128, 148
div. 2, 63: 235; 2, 75: 290; 2, 85: 104 nota al Monac. lat. 755: 129
fam. I, 2, 2: 232; 2. 7, 4: 232; 2, 13, 3: soscr. ad Apicio: 309
1002; 7, 16, I: 286; II, 14, I: 271,298 soscr. al Monac. lat. 754: 309
fin. I, 65: 29; 4, 36: 240
Lael. 15: 29 CRIVELLI AMBROGIO
off. I, 61: 234, 242
nota alI'Ambros. L 91 sup., c. 6ov:
parto or. 26: 1041
Phil. I, 3: 332, 333 1 ; I, 5: 333; 2, 5: 61, 65
332S.; 2, 6: 333; 2, 1: 334; 2, 8: 33 2 ;
CURZIO RUFO
2, 9: 332, 334, 338; 2, 24: 332; 2, 69:
330; 2,93: 335S.; 2, 94: 336s.; 2, 95: 8, II, 2: 271
335-337; 2, 96: 335s.; 7, I: 334; 7, 2:
332; 7, 3: 33 2-334; 7, 4: 33 2S.; 7, 5: DANTE
334; IO, 7: 332S.; IO, 8: 334-336; IO, de silu et forma aque et terre I, 3: 94, 99
9: 336s.; IO, IO: 333; IO, II: 333s.; IO, Purg. II, 80S.: 60
12: 332; 13, 6: 330
p. red. ad Quir. 23: 240 DECEMBRIO ANGELO
p. red. in seno 39: 240
S. Rose. 19: 271 Ambros. Z 184 sup., c. 49V: 202
Tuse. I, 39: 1764; I, 115: 210 polit.3 c. 8v: 85, 228 2 ; 3 c. 9V: 59,66,
68, 175; 19 c. 42V: 55,96; 19 cc. 42v -
CIRIAGIO (DEL) GHERAllDO 43r: II, 98, 228; 27 c. 59r: 2045.; 27
cc. 59r-60r: 2oos.; 27 c. 59v: 94; 27
soscr. al Laur. Acqu. e doni 446: 318; c. 6or: 82, 84; 27 c. 66v: 44; 27 c.
al Paris. lat. 6568: 318 78r: 41, 228 2 ; 29 c. 94v: 562 ; 29 cc.
94v-95r: 228; 29 c. 95r: 98; 75 cc. I79v-
CLEANTE
180r: 228 2 ; 75 c. I80r: 82 1, 175, 184,
fr. 527 A.: 3421 237; 80 c. I9u: 237, 295 1
DECEMBRIO PIER CANDIDO p. 396, 27ss.: 282

descriz. delI'Hersfeldensis di Tac.: 33, epit. p. 72 L.: 191
36, 42
FICINO MARSILIO
in Guarino ep. 714: 106
letto in Sabbadini, Storia 167s.: 101, Opera p. 674, I: 317; p. 771, I: 317.
I04, 17IS., 184, 268, 270, 293, 295 2 ; p. 825, I: 311; p. 896, I: 49; 926, 2:
in Sabbadini, Storia 271: 224, 266; in 31 7
Sabbadini, Storia 306: 66, 140
nota al Gud. lat 2 0 II8: 279; al Paris. FILELFO FRANCESCO
Jat. 7880, 2: 60
ep. c. 3V: 2002 ; c. 14r: 1645., 214~
3161; c. 22r: 81 2 ; c. 26v: 102, 134s.;.
DIGESTO
c. 32r: 81 2 , 85, 2002 ; c. 34r: 2002 , 202;.
de conco dig. 2, I I: 298 c. 35v: 82, 84s.; c. 43r: 165; c. 49r:
32, 52, 7: 85 2002 ; c. 52V: 190; c. 68,,: 2002 , 265;.
c. 69r: 2002 ; (.. 70r: 187, 191; c. 7Ir:
DIOCLEZIANO
237, 254; c. 7IV: 2002, 202; c. 72r:
Edie/llm de pretiis: 20, 44, 199 84, 165, 214s., 265; c. 73v: 59, 65, 104;
c. 74v: 253; C. 78r: 190; c. 84r: 104;.
DONATO GIROLAMO c. 84V: 102; c. 85r: 102S., 2002 ; c.
in Poliziano ep. 2, 12 p. 56: 217-219, 85V: 84s.; c. 86r: 104, 1345., 195 1 , 197~
242 200 2 ; c. 86v: 2002 ; c. 88r: 2002 ; c.
95V: 2002; c. 96r: 2002 ; c. II6v: 187
EPIGRAMMATA BOBIENSIA
FOSFORO LUCIO
45: III!; 57: 173
in Poliziano ep. 3, IO p. 74: 26
ERASMO
FREGOSO TOMMASO
Adagiorum Chiliades I, 6, 36: 316
in Aurispa ep. 75 p. 95: 225
ESIODO
GELLlO
op. 406: 2342, 285
I, 7, I: 216; 2, 3, 5: 1502; 2, 22, l:'
ESTE (D') LEONELLO 225, 257; 2, 22, 25: 233 3 ; 4, 2, II:
226; 5, 4, l: 216; 6, 20, 6: 3141; 9, 4,.
in Guarino ep. III p. 307s.: 245, 254
I: 841; 9, 14,26: 502 ,216; 13, 31, 6:
216; 13, 31, IO: I03s.; 14, 2, I: 212;.
FACIO BARTOLOMEO
14,6, I: 523 ; 15, I, 2: 225; 18, 5, II:
in Guarino ep. 849, 13: 193 1502 ; 18, 9, 5: 216; 20, 6, 14: 212,.
invect. I p. 525: 221, 2302 , 257, 291 216; 20, 8, 6: 233
FAZZINI LUCIO GHERARDO
vd. Fosforo vd. Ciriagio
FESTa GIOVANNI ARETINO
p. 238, 13 L.: 180; p. 238, 25s.: 180; soscr. al Laur. 48, IO: 30
GIOVENALE 239; 214, 37: 320; 216, 19: 236, 286;

217, p: 254; 217, 3855.: 2891, 295 2 ;
5, 17: 155; II, 175: 284
217, 39: 223; 223: 180; 223, 3155.: 17,
23,94; 223, 36: 19,2001; 223,52: 121,
GIROLAMO, 5.
216; 223, 5255.: 180; 223, 5455.: 2973;
./ldv. Iov. 2, 36: 233 2 223, 57: 184; 224: 180; 224, 20: 180;
.chron., praef.: 243 224,21: 258; 224, 23: 224; 227, 2: 8;
.c. Ioh. 44: 271 227,8: 252; 248, 24: 46; 248, 25: 237;
ep. 7, 2: 21 1 ; 8, I: 43, 28; 106, 30: 235 3 256, Ip: 258; 256, 133: 274; 25 6, 134:
in Ezeeh. 12, 40, 555.: 224 272; 258, 4: 25; 258, 5: 83; 258, 6:
praef. vulg. Dan.: 285 1 , 317 46, 525., II3; 293, 30: 265; 301, 4:
praef. vulg. Est.: 63 1 186; 304, 1455.: 289, 293, 295 2 ; 304, 15:
praef. vulg. Ezr.: 267 102; 313,6: 254; 316, 31: 46; 318, IO:
praef. vulg. Iob ex Hebr. exempl.: 41 1 46; 318, II: 2001 ; 318, n: 186; 319, 2:
praef. vulg. Iob iuxta LXX: 227 1 46; 320, 15: 46; 344, 22: 101; 357,
praef. vulg. Par. iuxta LXX: 224, 233 4 2255.: 165; 358, 855.: 165,2541 ; 36 5, 4:
viro ili. 35: 243, 252 47; 366, 5: 200 1 ; 366, 9: 38; 366, 12:
223, 258; 366, 13: 2935.; 366, 1455.:
197; 366, 16: 200(; 366, 17: 120; 369,
GRAPALDO FRANCESCO MARIO
35: 94; 375, 30: po; 379, 30 : 13 8 ; 379,
2,9 c. 04r: 9, 14,27,665.; 2, 9 C. 04v: 31: 216; 380, II: 2783; 383, 31: 22, 30;
172 , 18, 33, 485.; 2, 9 c. osr: 21; 2, 9 403, IO: 6; 408, 5: 2001 ; 408, 6: 46;
c. 06r: 584, 615., 126; 2, 9 C. 06v: 77, 423,7: 25; 423, 9: 43, 46 ; 423, IO: 52;
101 427-43: 180; 456, 2155.: 181; 45 6 , 25:
186, 255; 456, 30: 293; 456, 45 55 .: 40,
GUARINI BATTISTA
67; 458, 30: 96; 458, 3955.: 55; 458,
42: 8; 499, 29: 120; 503, 34: 31; 510 ,
comm. alla Rhet. Her.: IO 2455.: 1961; 510, 25: 46; 514, 255.: 1961;
in Poliziano l'p. I, 19 p. 27: 75, 87, 514,3 e 8: 47; 535, 18s.: 1961; 56 3, 19:
21 5, 293 35; 578, 41: 2001; 578, 45: 253 5.; 578,
46: 242; 578,56: 269; 606, 4: 12,1 6 5;
GUARINO VERONESE
606,5: 193,254; 621, 42: 47; 628,21:
1415.; 631, 35~.: 2982; 63 I, 7: IO, 2001;
comm. a Cic. S. Rose.: 94, 106, 186 633, 4: 1875.,217; 649, 14: 222; 649,
ep. IO, 4555.: 1985; IO, 46: 2001; 17, 2055.: 16,27; 654, 5: 47; 666, 22: 190 ;
II3~5.: 15; 17, II7: 2001; 17, 145: 25; 679, 12455.: 8; 679, 129: 30; 7 13, 39:
17, 153: 25; 17, 384: Il; 34, 86s5.: 106; 718, 40: 103; 727, 8: 103, 138;
2961; 37, 1255.: 296 1; 39, 21: II; 40, 742,18: 38; 742, 19: 96, II3; 797, 305.:
325.: 296 1 ; 64,23: 252; 77, 38: 87; 79, 103; 797, 31: 1385.; 804,68: 8; 806,
22: 200 1; 83, 24: 200 1; 89, p: 465.; 96, 48: 38; 813, 23955.: 106; 813,242: 205;
32 : 255; 124, 2: 258; 124, 2S5.: 251; 813, 244: 95; 861, 38: 2771 ; 871, 21:
124,16: 251; 124,2155.: 254 1; 124,28: 286; 879, 4: 47; 879, 8: 46; 879, 85.:
258; 124, 28s5.: 60; 141, 25: 103; 141, 200 1 ; 880,2: 46; 880,4: 283; 883, 14:
27: 55; 141,28: 38; 141,29: 42; 141, 30, 237; 888, 16: 47, 2505.; 888, 29:
31: 214; 141, 33: 220 1 ; 141, 34: 253; 237; 888, 31: 219; 9II, 1955.: po; 9II,
181, 37: 255; 192, 7: 40; 210, 26: 242; 21: 3065.
210, 28: 224; 210, 30: 217; 210, 31: 50SCr. all'E5tense V C 2: 258
366 IL LESSICO ALOLOGICO DEGLI UMANISTI
HUMMELBERGER MICHAEL 188: 136, 147; 190: 147; 192: 147; 193:
lett. in Wien. Sitz.-Ber. phil.-hi5t. 13 6 ; 197: 140; 198 e 199: 147; 200:
Cl. 89, 1878, 175.: 49 1, 55 48; 202: 48, 141; 204: 136; 212: 132;
214: 147; 221 e 222: 140; 230: 145s.;
231: 132j 236: 48,146; 241: 147; 259:
INVENTARIO BRACCIOLINI 78 ; 261: 33; 279: 24 1 ; 280: 48; 281:
nr. 8: 1821 1455.; 302: 144; 33: 97; 304: 33, 146;
305: 136; 307: 4 8 ; 308: 33, 146; 315:
INVENTARIO MANSUETI 97; 320: 1405.; 324: 136; 325: 141; 326:
402 , 97; 369: 47, 136; 376: 136 ; 377
I: 42, 48, 50, 58, 6o, 145; 2: 42, 58, e 381 e 387: 105 2 ; 389: 402 ; 396: 136;
6o, 145; 3: 101, 58, 97, 144; 4: 975., 145; 424: 77; 426: 48; 440: 241
5: 58,975., 145j 6: 47, I44j 7: 61; 8:
66, 146; 9: 144j IO: 42, III, 147; II:
51, II2, 147; 12: 147; 13: 241,50, 136j INVENTARI MEDICI
14: 19,241,775., 122j 15: 241 , 775., 122;
Alvisi p. 16: 126
16: 24 1, 78, 122; 17: 241 , 78, 122; 19:
Piccolomini, app. II I: 130; 4 e 6: 122;
241, 58; 20: 241, 59, 78; 21: 241, 50, 75,
7: 144; 8: 1305.; 125.: 146; 14: 131; 24:
775., 122; 22: 75; 23: 59,78; 25: 42,
144; 89: 122; III 29: 1241, 125; IV I:
77j 26: 42, 59, 145, 147; 27: 50; 28:
49; 80-85: 78; 100: 49, 78; 101: 51,
101 ,5,78 ; 30: 50, 58, 97; 31: 147; 32:
78 ; 102: 51, 78; 103: 78; doc. XXVIII
101 ,97, 141; 33: 19,97, 141; 34: 101,
2: 51; 7: 68 1 ; 9: 77; 20: 68 1; 27: 78;
48, 59, 97, 146s.; 35: 98; 38: 78; 39:
35: 98; inv. 22: 49; 44: 49, 521; 70:
~;42:~;~:~l,~I~;~:~I,
49; 83: 12 5; 419:. 12 55.; 694: 51;
47,147; 48: 145; 49: 145; 50: 147; 52:
695s. e 701: 50; 702: 141; 1008: 97s.,
50, 136; 53: 50, 145; 54: 50, 145; 55:
113
50, 78 ; 56: 145; 57: 48, 136; 58: 59, Pintor nr. 13: 1255.
145; 59: 48; 60: 136, 141, 144; 61:
136; 63: 122, 145; 64: 59, 122; 65: 101 ;
INVENTARIO NICCOL III D'ESTE
67: 50; 71: 48, 122; 74: 58, 122, 145s.;
75: 122; 78: 122, 136; 79: 141; 80-84: Fumagalli p. XIII: 67
132j 85: 146;86:19;88:144;90:59;93:
13 6 ; 96: 147; 97: 521 , 134; 98; 136; INVENTARIO ORSINI
99: 113, 146; 100: 97, 147; 101: 147;
109: 147; 110: 147; 113: 147; 115: m5S. lat. nr. I: 125, 128; nr. 31: 1251
1465.; II6: 146; 117: 85, 132, 144; 118: m5S. modo nr. 2: 310
144, 146; 120: 48, 146; 121: 146; 122:
147; 12 3: 132; 124: 132; 125: 59; 127: INVENTARIO S. DOMENICO DI PERUGIA
147; 128: 147; 130: 59; 131: 101, 19,
975.; 134 e 135: 51; 137: 975., 146 ; 139: Kaeppeli A 213: 59; 223: 1052
33; 141 : 147; 142: 50, 132; 143: 147;
145: 133, 146; 146: 147; 147: 132; 148: INVENTARIO VISCONTI
146 ; 149: 147; 150: 147; 153: 59, 146;
155 e 156: 147; 157 e 159: 132; 160: 2: 59; 4: 101; 6: 66; 7: 59; 9: 101; IO:
147; 161: 97, 113; 166: 48, 50; 168: 59; 16: 521; 48: 111 1 ; 52: 241 ; 53: 101~
147; 174: 19,48,132; 175: 1405.; 178: 55: 101,59; 59: 101,241 ; 67: 241 ; 70:
147; 181: 59, 146; 185: 59; 182: 147; ~;~:~;~:~,~;~:M;~:
661 ; 97: 24 1 ; 121: I12; 136: 59; 152: LBONARDI NICCOL

217; 166: 48; 177: 217; 192: 66; 199: in Guarino ep. 53, 23: 193, 306
97; 202: 59; 203: 47,55; 226: 97; 234:
66; 270: III 1; 273: 48; 284: 47; 301: LETO POMPONIO
66; 310: 33,61; 316: 66; 323: 661; 352:
comm. a Quint. inst. I. I. 27: I12S.
43; 372: 52; 381: 68; 386 e 390: 24 1;
in Poliziano ep. I. 17 p. 245.: 6
417: 48, 55; 431: 14 1 ; 480: 97; 494:
pref. a Varr. ting.: 222, 2292, 270, 284,
47; 495: 50; 501, 509, 513, 524, 526,
286s., 289
539, 544: 48; 546: 47; 588, 591, 593,
soscr. a Varr. Ung.: 222, 260s., 2634. 284
599:48;618: 146;664:48;665:48,55;
674, 676, 682, 6845., 690: 48; 722: 48, LJVIO
55, 141 ; 725, 733, 739s., 744: 48; 762:
21. 31, 6: 109,231 1 ; 21. 36. I: 230s.;
105 2; 764: 35,43; 773: 146; 802: 145;
21, 57, 5s.: 108. 232; 21. 59. 7: 231;
804: 35, 43; 808: 61; 821: 67; 823: 43 1,
21,61,2: 141; 22,2, I: 232; 22. 7, 14:
59; 824 e 829: 33; 830: 33, 105 2; 833:
2312; 22, 49, 15: 42. 291; 22, 50, 2:
59,61, I4.s; 835: 145; 836s.: 144; 83 8 :
2J2; 23, I, t: 2J2; 23. 6, 8: 231; 23.
145; 839: 144; 844 e 846 : 145; 849: 33,
24. 12: 232; 23, 28. 4: 232; 23, 37, 2:
145; 850: 61, 145; 852, 854-856: 145;
II3; 24, 8, 5: 2321 ; 24,42, 7: 99; 25, 5,
859: 146; 860s.: 145; 862: 33; 864: 42,
3: 231; 26, 15, 8: 232; 28, 39, 19: 70,
111 1 ; 865: 66 1; 868: 146; 869: III 1 ;
271; 38. 55. 8: 2007
874: 42; 875: 99; 877, 884. 886: 42;
892: 141; 897: 99; 902: 1052; 905: 59; LOMBARDO DELLA SETA
908: 26. 43 1 ; 915: 146; 918: 61; 927:
letto in StuJies Ullman II 235s.: 13. 17,
111 1 ; 928: 59; 931: 61; 932: 145; 950:
23, 136s. 186" 193, 1985
97; 951: 66; 954: 146; 955: 661 ; 95 6 :
140; 958: 141; 964: 61. 99; 971: 141 ; LUCANO
978: 68; 979: 30.33; 982: 35; 9 86 : 30
3, 222S. e 4, 136: 23 1 ; 8, 680: 29: IO
ISlDORO DI SIVIGLIA. s. 4s.: 23 1
orig. 6. 6.13.2: 4 1; 6.13.3:

IO. I: 23 1 ; LUCRBZIO
43 ; 6. 14, I: 203; 6. 14. 6: 381; 6. 14. 1.476: 285
18: 305. 3071
Lupo DI FERRlRES
LAMOLA GIOVANNI
ep. 69: 246
in Guarino ep. 455. 122SS.: 180; 455.
MACROBIO
127: 85; 455. 132: 184; 455. 133: 255;
455. 134: 102, 295 2; 455, 1345: 293; sat. 7, 6. 5: 235
455, 135: l0. 270; 455. 136: 244; 455. somn. I, 6, 70: 103
13 6ss.: 176; 455. 137: 275; 455, 139:
MAFFEI AGOSTINO
184; 455, 143 s.: 1641 ; 455. 146 : 184,
189; 455. 148: 108; 455. 166: 10,280; in Poliziano ep. 6. 6: 3032; 6, 6 p. 179s.:
455, 167: 97, 112S.; 455, 170: 220 317; 6, 6 p. 180: 94; 6. 6 p. 181: 75,
226, 252, 317; 6, 6 p. 182: 2765., 283
LANDINO CRISTOFORO
MAFFEI RAFFAELE
ve,a nob. p. 92. 20: 314; p. 96, IO: 12;
p. 103, 5ss.: J 35 comm. urb. XXX: 59
MA NETTI GIANNOZZO OVIDIO
in Vespasiano cp. II, 24: 84; 12, 24: 84 fast. I, 454: 233 2 , 284; 3, 163s.: 209,
271; 4, 241: 211
MANUZIO ALDO Ib. 569: 257
pref. a Teocrito, Esiodo ecc.: 225, 293 Pont. I, S, 15s.: 261 1
tristo I, 1,7: 58; 1,7,24: 192; 1,7,33:
MARIO MERCATORE 4 1 ; 3, 14, 19: 31
Cyr. ep. clero 4: 45 2 PALLAVICINI BATTISTA
MARSUPPINI CARLO nota al Laur. 73, I: 165, 237

in Aurispa ep. 90 p. II2: 65, 68 PANORMITA ANTONIO
MARZIALE Carmina varia I, 106: 561

in Aurispa ep. 98 p. 140: II I l; 119 p.
7, II: 3032 , 308s.; 7, 17: 30 32 ;
9, 92,
140: 32IS.
12: 111 1; II,29, 3: 255, 270; 14, II: 18
in Guarino ep. 355, 43: 139s.; 355, 44:
MERULA GIORGIO 102; 355,45: 19; 355, 46s.: 165; 355,
49: 8, 30, 217
letto a Ludovico il Moro: 204
pref. a Marziale: 163 1, 211, 213, 215s., P ARADOXOGRAPHUS FLORENTINUS
218, 267, 282, 289s., 291, 294s., 315 1
ed. Giannini 24-26: 299
pref. a Plauto: 163 1, 190,216,247,261,
280, 294, 314
PARRASIO AULa GIANO
MUSURO MARCO lett. in F. Lo Parco, A. G. P., Vasto

pref. al!' Etym. magnum: 293 1899, 159: 166s.; nelI'ed. di SeduIio e
Prudenzio C. P2V: 76s., 79, 280, 321
MUZIO MACARIO
PEROTTI NICCOL
in Poliziano ep. 7, I p. 195: 257, 272,
281 in Vespasiano ep. 9, 5 e 7: 642 ; 9, 15:
591; 9, 18 e IO, 6s.: 93; IO, 7 e IO: 642 ;
NICCOLI NICCOL IO, 22SS.: 1961; IO, 23: 68, 93; IO, 25:
comm.: 7, 33, 59, 123, 139 93; IO, 26: 135, 191
letto in It. med. e um. 12, 1969, 115s.:
121; altra letto ibid. 120S.: 103, 1211 PERSIO
prol. 14: 210, 213, 280, 284, 294

OLGIATI ANTONIO
nota all'Ambros. I 85 sup.: 1241 PETRARCA FRANCESCO
ORAZIO fam. 4, I, 193ss.: 54; 15, 94ss.: 339; 15,

95: 190; S, 16, II: 190; 17, 84: 30; 6,
ars 354: 199; 354s.: 201 1 2,112: 22;2,168: 22;7,16,36: 18IL;
epodo 17, 56: 152, 209 8, 9, 190: 190; II, 12, 77: 19; 13, 4,
236: 101; 4, 238: 21-23; 7, 4: 21; IO,
ORSINI FULVIO
44: 19; 15, 3, 30: 22S.; 9, 5: 22; 18, 3,
letto a Gian Vincenzo Pinelli: 310 50S.: 119; 4: 138; 5: 229; 5 tit.: 224; S,
23: 274; 5, 30: 19; 5, 30SS.; 64, 243; PIo GIOVANBATTISTA

5, 31: 40, 60; 5, 46: 68, 224, 275; 7, comm. in... comeed. Plautinas. C. cc6r:
30: 22; 12, 4 e 25: 1991; 12, 30Ss.:
249
1986 ; 14, 80: 274; 15: 13 8 ; 19, 3, H3:
137S.; 20, 9.16: 22; 10,6: 22; 13, 145: PIZOLPASSO FRANCESCO
38; 14, 16: 22; 21, 10.61: 6; 10.106:
185; IO, 101: 1991; 22, 2. 3ss.: 303 2; 2, letto al Decembrio: 139
7: 186; 2. 8: 246, 282; 3, 2ISS.: 304;
PLAUTO
3,25: 224; 23,12, HISS.: 1983; 12, H2:
1
t99 ; 12. Il3s.: 286; 19, 40: 185, 340; cisto 733: 261 1
1
19. 46ss.: 197; 19,48: 184. 1982. 199 ; Men. 544: 1535.
24, 1,232: 22; 2, 92: 190; 4, 94: 242; mi/. 321: 271; II78: 233 3; II79: 286
7. 5: 5, 2405.; 12, 261: 22; 13. 2SS.: most. 830: 154
5; 13, 38 : 6 Perso 480: 234
invect. contra med. 2, 40s.: 19, 23 1 rud. 13 IO: 261 l
nota al Palat. lat. 1820, c. 38r: 29; al
Paris. lat. 554. C. I7Sr: 29; al Paris.lat. PLINIO il Giovane
5690. c. 96v: 29; C. I88r:42.29I;aIPa- 3. 5, 5: 31; 4, 26: 33 2; 4. 26. I: 279
riso lat. 5720, c. 5v: 29; c. 25v: 30; al
Paris. lat. 5816, C. 7r: 42; al Paris. lat. PLINIO il Vecchio
6802, C. S4r: II2; c. 56v: 29; al Paris. 6, 170: 188; 7, 51: 2II; 7, 89 e 192:
lat. 7720, C. 8-3v: 29; C. 1I2V: 29S.; al 75; 8,218: 257; IO. 56: 272; 13. 68ss.:
Paris. lat. 7880, I: 60, 64; c. 55r: IO; 18; 13.69: 43 27, 33; 13,70: 21 2; 13,
al Vat. lat. 3190, C. 7r: 20S., 23; C. 71: 27s.; 13, 74: 27. 491; 13.76: 18; 13,
lIV: 305; c. Isr: 23; al Virgilio Am- 77: 305; 13, 79: 18; 13. 79s.: 49; 13,
brosiano, C. 222r: 29 80: 18; 14,68: 257; 22. 88: 161,275;
remo 1.43 p. 54: 186; p. 54s.: 1981; p. 25,47:74,255. 294;28.25:27;31,66:
55: 204 218; 33, III e II3: 61; 33. 122: 58; 35,
seno 2, 4 p. 842: 89; 4 p. 843: 12; 5. 137: 29 1
I p. 875: 102, 1983; 9, 2 p. 944: 3IS.;
13, IO p. 1020: 103, 1985; IO p. 1021: POGGIO
()4, 66s., 221; IS, I p. 1048: HS.; I p.
vd. Bracciolini
1049: 240; I p. 1050: IlO; 7 p. 1059: 6
varo 4: 61, 185, 283; 9: 305; 15: 184, POLIZIANO ANGELO
1971,198 2; 45: 140; 61: 22; 65: 96. H2
IJir. ili. Scipio H, 14ss.: 6 appunti su Svetonio. Monac. lat. 754,
C. 2I6r: 149, 153
vita sol. 2, I I p. 514: 7
collaz. di Columella: 72,124.148. 163s.,
248; di Ovidio: 168, 273; delle Pan-
PICCOLOMINI ENEA SILVIO (PIO II)
dette: 7, 46, 96, 102. 105. 107. 109-III,
BrieJw. I p. 359: 561; IV p. 475: I42S. 140,239,255, 267s., 286; di Plinio il V.:
hist. Bohem. 36: 127 1495. t64, 240, 242. 2475., 254, 263; di
Quintiliano: IO, 152,241.248; di Stazio
PICO DELLA MIRANDOLA GIANFRAN- si/v.: 149, 1561, 158, 1675.,273; di Te-
CESCO renzio: 128. 148
comm. a Cic. Phil., Monac. lat. 755,
lett. al Bembo: 2185. C. 54r: 188; a Stazio si/v., Magliab. VII
973. c. 4r: 9. 156. 239; C. 10V: 315; a 111 1 212. 2865.; 9 p. 528: 212, 216.
Svetonio. Monac. lat. 754: 211 285; IO tit. p. 528: 209; lO p. 532:
diario odeporico-bibliografco. Monac. 72, 152, 209, 216, 218; 14 p. 537: 102;
lat. 807. c. 53r: 152 17 tit. p. 543: 270; 17 p. 544: 73. 86,
ep. I. I p. I: 190. 307. ]20. 340; 2 p. 149; 18 p. 545: 65. 86. 148. 212.216;
4: 149; 2 p. 5: 73; II p. 17: 97; 18 20 tit. p. 549: 257; 20 p. 549: 72, 209.
p. 25: 6; 2.13 p. 58: 200 5 ; 3.17 p. 85: 216. 219. 2255.; 23 p. 552: 72. 86.
24; 4. 9 p. 124: 105. 128. 148; 9 p. 125: 152; 23 p. 5525.: 124; 23 p. 553: 39.
200; 13 p. 128: 76.2005.253.276.3032; 86, 149, 152, 154,212; 24 p. 555: 73.
13 p. 129: 76. 96. 985. 113. 222; S. I 86, 161, 209. 216; 24 p. 556: 2U. 223,
p. 131: 76.162.2191; 3 p. 140: 1095. 283; 25: 42. 2343 277, 289; 25 tit.
2005, 313 2; 3 p. 143: 76 ]20; 7 p. 147: p. 55 6 : 226; 25 p. 557: 37, 45, 64, 83.
]20; 9: 13; 9 p. 157: 200 5 287; 6. I 86, 148, 226. 281. 315 2 ; 25 p. 558:
p. 162: 95. 99: I p. 1625.: 70.101.113; 109; 26 p. 560: 72. 106. 281, 298 3 ;
I p. 164: 1875.,210; l p. 165: 222. 276; 27 p. 562: 254; ]2 tit. p. 570: 280;
I p. 166: 211. 267. 281. 284; I p. 167: ]2 p. 571 : 72. 86, 270; 33 p. 5725.:
95, 97. 113. 24 1 26 5. 277. 286; 7 p. 115.; 34: 298; 34 p. 575: 271; 34 p.
183: 37. 102. 253. 2901 303 2; 7. 14 576: 188.2095. 216.223; 35: 161; 35
p. 208: ]20; 32 p. 219: 281. 313 2; p. 576: 72. 86. 152. 209, 223 5.; 35 p.
35 p. 227: 202 1, 3132 ; 35 p. 228: 149, 577: 73 5., 94, 124, 148 ; 35 p. 5775.:
202; 35 p. 2285.: 152; 35 p. 229: 101, 187; 35 p. 578: 73; 38 : 28 4; 38 p.
155; 8. 15 p. 249: 37. 75-77, 1095. 582: 200 5 ; 39 p. 584: 73. 282; 39 p.
2005, 202. 220; 15 p. 250: 272; 9. l p. 5845.: 28; 39 p. 586: 28. 72; 40 p.
262: 37; 10.4 p. 310: 188; 4 p. 31 05.: 587: 215; 41: 163; 41 p. 588: 73. 955.,
148.313; 4 p. 311 : 73,1 04.107. 1275. 104. 107. 1095., 128, 200 5 , 313 2; 41 p.
188.216, 249; 4 p. 312: 210. 222. 277; 589: 73, 86, 161. 1632. 187, 212. 214,
7 p. 315: 307, 310. 320; 9 p. 317: 216,219; 44: 284; 44 p. 592: 124. 153.
224; 9 p. 318: 12; 13 p. ]22: 106; 210, 2125. 216. 223; 44 p. 593: 2805.
Il, I p. 327: 1905.; 6 p. 334: 41, 76. 294; 46 p. 595: 124, 149; 47 p. 596:
110. 202; 6 p. 3345.: 200 5 ; 6 p. 335: 203; 49 p. 598: 194; 50 tit. p. 599: 255;
77; 6 p. 33 6 : 284. 289; 6 p. 337: 3205.; 50 p. 599: 735., 86. 149.213. 216, 294;
II p. 351: 32IS.; 25 p. 362: 41, 104, 52 p. 604: 187; 53: 292; 53 tit. p. 605:
107.128,188,215,272.282,3132, ]21; 271; 53 p. 606: 149.221, 235 1; 53 p.
12, I p. 365: 248; I p. 366: 72. 223, 607: 73, 1042. 271; 53 p. 6075.; 102.
284; I p. 367: 73. 188. 220. 294; 2 p. 234; 57 p. 612: 86, 102. 149. 162.2005,
370: 200 5 ; II (12) p. 384: 76; II (12) 210. 216. 223, 225, 245,272, 287; 58 p.
p. 385: 321; II (12) p. 386: 76; 18 616: 210; 58 p. 617: 200 5 , 226. 2341;
(19) p. 396 e 398: 76; 20 (21) p. 401: 59 p. 624: 188,216.223; 59 p. 626: 149.
88 210,216; 61 p. 627: 72, 149; 61 p. 628:
letto ad Ale5sandro e Lattanzio Corte5i: 152. 2205., 235 2 ; 63 p. 630: 210; 66 p.
261; a Lorenzo de' Medici (Prose 785.): 633: 725., 154,2005.223.271,282; 68
76, 152, 1955. p. 635: 200 5, 2225.; 68 p. 636 : 73; 69
mise. I I p. SII: 6. 287; I p. 512: tit. p. 636: 209, 216. 287; 69 p. 636:
257. 286; 2 p. 514: 209. 284; 5 p. 218; 71 p. 637: 72. 128, 148. 210. 216.
5 19: 153. 28 45.; 5 p. 5195.: 3152 ; 5 220; TI p. 638: 220; 73 tit. p. 640: 282;
p. 520: 209. 216; 7 p. 521 : 5; 7 p. 73 p. 64 1 : 13, 39. 149. 2 37; 73 p. 642:
522 : 6; 9 p. 525; 320; 9 p. 527: 109, 111 1 ; 75 tit. p. 642: 257; 75 p. 643: 72,
INDICE DEI PASSI CITATI 37 1
213,224,273,288; 76 p. 645: 73; 77 p. 2621 , 263, 292; a Columella: 87, 1065.,

647: 86, 95, 105, 125, 1285., 138, 148, 161,2475.; all'Hist. Aug.: 2835.; ai Mise.:
153, 3 1 32; 77 p. 648: 294; 18 p. 649: 96; a Ov.fast.: 248, 279; a Ov. medie.:
72, 74, 223, 3 1 32 ; 80 p. 651: 75; 80 240; a Ov. Pont.: 1545.; a Ov. trist.:
p. 652: 223, 271, 286, 291; 81: 257; 87,1545.,168,223,2475.: alle Pandette:
81 tit. p. 662: 224; 81 p. 662: 73; 82 102, 248, 265, 267, 313 2 ; a Pelagonio:
p. 663: 73, 2915.; 87 tit. p. 671: 286; 153, 1621 , 1775., 247, 2625.; a Plinio il
87 p. 671: 72, 148,226; 89 tit. p. 672: V.: 188, 222, 248, 2615., 280, 292; a
2095.,224; 89 p. 672: 217, 286; 89 p. Properzio: 71, 149, 248,261,267,272;
(i73: 73,153,210,219,3 152; 90 p. 678: a Seneca il V.: 293; a Stazio si/v.: 131,
271; 93: 298; 93 tit. p. 685: 220; 93 1555., 1621, 239, 263, 268; a Svetonio:
p. 685: 72, 3132 ; 93 p. 686: 313 2; 95: 279; a Terenzio: 71, III 1 , 223, 248
298; 95 p. 688: 281, 313 2; 96 tit. p.
688: 270; 96 p. 688: 73; 96 p. 689: PONTANO GIOVANNI GIOVIANO
255; 97: 288; 97 tit. p. 689: 73; 97 p.
Aetius p. 1415.: 190, 318
689: 72, 216, 218; 97 p. 690: 86, 15 25 .;
Coronide: 28 1, 3II PORFIRIONE
mise. II I: 289; I, I: 73, 24 1 ; I, 3: 76 ,
277; 1,4: 2945.; 1,8: 37; 1,9: 210; I, ad Hor. earm. 2, 8, 21: 2II
IO: 37; I, 18: 281; I, 20: 455., 49; I,
21: 44,96,200 5,234; 2: 2343 , 315 2 ; 5, POSIDIPPO
3: 210, 218, 294; 5, 4: 96, 109, 210; 5, Anth. Palo 16, 275: 194
5: 267; 6, I: 12; 8, 2: 74; 10,7: 154;
II, 4: 149; 14: 2345., 288; 14, 4: 221, PRISCIANO
248; 14, 5: 210, 217, 242, 282; 14, 6:
Gramm. lat. II 32, 4 K.: 344
154, 1615.; 14,9: 210; 14, 12: 267; 15,
periheg. 174: 109
I: 2II; 15, 155.: 288; 21, 6: 152, 157;
23, 95.: 153; 25, 2: 735., 260; 25, 3: PROPERZIO
1495.,210,218; 31: 298; 31,2: 72, 75,
188; 31, 3: 154,218,293; 31,4: 13; 31, 4, I, 80: 292; 4, 3, 21: 257, 291
7: 218; 35, 5: 124,149,154; 35, 9: 2II;
47, I: 73; 47, 3: 210; 47, IO: 73, 223, PUCCI FRANCESCO
265; 49, 4: 131; 49, 45.: 157; so, 13:
in Poliziano ep. 6, 4 p. 172: 40; 6, 4
285; so, 14: 96, II3, 2342 ; 51, I: 222,
p. 173: 210, 292
242; 51, 6: 73; 58, 2: 313 2
505cr. a Ovidio: 71, 101, 309
nota nell'ed. di Erodiano, c. e2V: 991,
241,287; c. fsv: 991 ; nel Laur. 35, IO,
QUINTILIANO
c. IIv: 8, 83; nel Laur. 49, 9: 37; nel
Monac. lat. 766: 152; nel Monac. lat. illst. I, I, 27: II25.; 9, 4, 13: 9; IO, I,
87, c. 63r: 142; nel Vat. lat. 3226, c. 42: 271
VIr: 148
pref. a Epitteto: 239, 2 8 55. REGIO LUDOVICO
505cr. ad Apicio: 148, 168,2485., 3152; letto ad A. Maffei: 3 IO
a Catone e Varrone: 95S., ISO, 152,
161, 1621 , 178, 2005, 2II, 248, 263; a RHETORICA AD HERENNIUM
Catullo: IO, 248, 260, 267, 269, 280;
a Cic. Att.: 965., 188, 210, 217, 248, 2, 47: IO
RICCARDO DA BURY p. 3318.: 183 1; p. 332: 16.23,240; p.

Phi/obiblon 8, I 825S.: 64 1, 243, 275; 16, 333: 240
1755.: 204
ep. II p. IO: 1831. 1993 ; p. 104s.: 192,
318; p. 160s.: 80; p. 161: 7. 32. 103;
ROBORTELLO FRANCESCO p. 187: 7; p. 194: 191, 1993 ; p. 300:
Aesch. Trag., c. ~rr e c. [34r: 2875;
239; p. 301: 59; p. 327: 183 1; p. 342:
1831; p. 357: 45, 183; p. 386 : 140; p.
c. ~4V: 229 1 , 2875, 3132
389: 182; p. 391: 183 1; p. 392: 138:
RUFINO p. 397: 25, II3; p. 4II: 1831 1952,
1996 ; p. 43 l: 8, 183. 2698.; p. 444: 1831;
apol. adv. Hier. 2, IO: 45 2
p. 449: 25. 1831; p. 47 1 : 32. 45. 101.
RUSTICI CENCIO 189, 339
ep. III p. 60: 21 5, 23; p. 75: 183 1 1996 ;
in Bertalot 223: 28, 55 p. 76: II 7, 183 1 215; p. 87: 247. 307;
SACCA GIANLUIGI
p. 89: 318; p. 97: 20, 32. II3; p. 104:
1832; p. 105: 1831, 190. 2.541;p. 132:21,
soscr. a Terenzio: 166 140; p. 144: 183 1; p. 146: 86s., 239; p.
146s.: 1325. 1831; p. 1.58: 192; p. 163:
SALIMBENE DA PARMA
140; p. 178: II1 1; p. 219: 102.121; p.
crono p. 262, 23ss. Se.: 60 220S.: 8 .545., 1831; p. 239: 1831; p.
246: 10,214; p. 363: 192; p. 370: 1831;
SALLUSTIO
p. 3708.: 270, 303 2 ; p. 373: 10,189,215.
Cat. 61: 213 221; p. 3735.: 216; p. 392: 192; p. 505:
1983, 1993, 1996 200; p. .5 II : 44; p.
SALUTATI COLUCCIO
.514: 32. #5., 189; p. 515: 182; p. .516:
de Jato 2, 6: 227s., 341-344; 2, 6 p. 342, 182; p. 518: 221; p. 5228.: 192; p. 532:
5: 247; p. 342,9: 249; p. 342, 15: 247; 1993 ; p. 533: 18 33, 186, 272; p. 55!:
p. 342, 1955.: 1981; p. 342,21: 98, II2; 272; p. .556: 103; p. 572: 6Is.; p. 6205.:
p. 342, 22: IO; p. 342, 32s.: 1042; p. 270; p. 625: 247; p. 626: IO, 1085.; p.
343, 4: 219s., 267; p. 343, 45.: 96; p. 627: 138; p. 628: 1831
343, 5: 272; p. 343, II: 265; p. 343, 12: ep. IV p. 38: 4.5; p. 83: 10,221,274;
286; p. 343, 15: 2007 ; p. 343, 16: 275; p. 85: 189. 1993 ,282; p. 86: 30; p. I04:
p. 343, 17ss.: 2441; p. 343. 18: 85; p. 182; p. II05. e II35S.: 193; p. 1.57: 38,
343, 18ss.: 80 4 ; p. 343. 19s5.: 278s.; 182.1831.192.37; p. 1.58: 1831, 1925.;
p. 343, 20: 249; p. 343, 21: 21 3; p. p. 254: 193; p. 265: 88; p. 269: 318
343, 23: 96, 282; p. 344, I: 220; p.
344,2: 220S.; p. 344, 3: 220; p. 344,6: SCALA BARTOLOMEO
275 in Poliziano ep. S. 2 p. 136: 765.; 5. 2

ep. I p. 52: 222, 239; p. 124: 247; p. p. 137: 75-77; 12. IO (II) p. 382: 321;
134: 1831;p. 153:7,98 ;P' 157: 5,217; 12, IO (II) p. 383: 77, 321; 12,14 (15)
p. 167: 27,141; p. 183: 7; p. 203: 218 1; p. 389: 202S.; 12, 16 (17) p. 39.5: 77
p. 222: 1831; p. 228: 25, 1831, 1993 ; p.
SCHEDEL HERMANN
242S.: 183; p. 2505S.: 269; p. 251: 190.
251,282; p. 252: 45; p. 253: 45, 1831; Briefwechs. nr. 72 p. 167: 132, 198 5
p. 253 s.: 23 6 ; p. 254: 32, 269; p. 276:
SCHOPPE (SCIOPPIUS) KASPAR
88; p. 312: 1993 ; p. 330: 1831; p. 330S.:
13, 16,21,23, 1993 ; p. 331: 181 2, 183 2 ; De arte aitica: 125
SCHorr(us) ANDR SVETONIO

ediz. di ps. Aur. Vict. epit. Scholia p. Aug. 83: 288
63-65: 70; p. '66 e 81: 722 ; p. 84: 70 Claud. 34: 218. 288
de notis p. 141. 3 R.: 267
SCUTARIO EUSEBIO Dom. 14: 298
letto al Merula: 45 1 218 2 Galb. 15: 269
grammo 24: 187
SENECA il Giovane Nero 45: 257; 52: 1002 1093
ep. 107. Il: 3421 TACITO
Rete. 83: 270
anno 15, 63: 199
SERV10
TENAGLIA GUGLIELMINa
Aen. IO. 244: 216; II. 554: 43
letto in Sabbadini. Storia 292: 62. 101
SmaNIO ApOLLINARE TERENZIO
ep. 5. 15: 2463; 5. 15. I: 283 1 Ad. II7: 210
Andr. I8ss.: 1764 ; 194: 293
SIMMACO
ep. 1,24: 266; 3, II, 4: 275; 9,13: 266 TIGNOSI NICCOL
ad Cosman Medicem ... opusculum: 127
SOSCRIZIONI ANTICHE
TRAVERSARI AMBROGIO
Jahn nr. l: 253; nr. 3: 250, 256, 279.
283 1 ; nr. 4: 194.250; nr. 6: 250. 253; ep. 30 col. 398: 12; 42 col. 78: 1331.223.
nr. 8: 194.250; nr. 9: 250; nr. 12: 283 1; 254; 43 col. 81: 31. 37; 44 col. 82. 45
m. 13: 250, 254; nr. 14: 256. 2831; m. col. 83. 49 col. 86: 199 s ; 61 col. 97s:
15 e 17: 283 1; nr. 18: 250, 256, 283 1; 265; 95 col. 126: 194. 307, 340 ; 95-98:
nr. 19: 250, 256. 279, 2831; m. 21: 283 1 3041 ; 96 col. 127: 95. 205; 97 col. 128:
284; 104: 30 41; 104 col. 133: 307; 134:
SPEZIA NICOLA 3041; 134 col. 187: 205; 134 col. 187s.:
100, 199 8; 134 col. 188: 182S., 307; 135
50scr. all'Urb. lat. I184: 322 col. 189 e 190: 199 8; 151 col. 210: 46;
152 col. 2II: 199 8; 157 col. 215: 20; 166
SQUARZAFICO GIROLAMO e 167: 3041; 167 col. 225: 47; 167 col.
pref. ad Asconio: 241 226: 20; 171 col. 23IS.: 95, 1953 199 8 ;
206 col. 267: II9, 181. 1998 214. 216.
STAZIO 223. 238, 256; 213 col. 278: 878. 103;
214 col. 280: 8~88,. 255. 266. 2963;
silu. I, I, 1025.: 157; I, 3, 84: I87s.;
215 col. 282: 87. 255; 215 col. 2828.:
2, I: 210; 2. 7, 14s.: 276; 4. 5, 48: 284;
296 4 ; 216 col. 283: 199 5, 223; 216 col.
4. 9, 40: 209, 255; 5, I, 33: 2II; 5, I.
283s.:. 255; 216 col. 284: 12. 875. 103.
188s.: 281; 5, 5: 241; 5, 5.24-27: 241
~964. 298 1; 217 col. 285: 139; 218 col.
286: II3. 181. 198 5 1998.251; 223 col.
SUMMONTE PIETRO
292: 320; 224 col. 294: 255;' 225 col.
letto a F. Puderico: 268. 316 1 294: 187. 216. 222. 242. 255. 266; 226
nota al Vat. lat. 2840, c. II: 310 c~l. 296: 1631. 183.2368.. ?-5I; 227 col.
297: 199 8; 230 col. 303: 198 5 1995, 256; 390 col. 508: 26. 45, 141; 390 col.
306; 231 col. 303: 183. 199 8; 232 col. 509: 251; 393 col. 512: 23, 42, 45. 126s.,
305S.: 242. 2471 ; 232 col. 306: 184.1985, 166; 398 col. 517: IO. 54, 83; 414 col.
1998 249. 251. 306. 320; 233 col. 307: 533: 46 ; 415 col. 534: 100, 103. II3;
II3. 187. 215. 297; 234 col. 308: 137, 439 col. 561: 71 139. 142; 453 col.
242. 247'; 235 col. 309: 57; 236 col. 579: 100, 103. 143; 458 col. 583: 252;
310: 247. 255; 237 col. 3II: 103. 199 5; 460 col. 585: 24; 465 col. 588: 101,
240 col. 314: 82S. 86; 240 col. 315: 199 8; 498 col. 616: 165; 501 col. 618:
306; 242 col. 316: 20; 242 col. 317: IO. 45. 54; 502 col. 618: 20. 137; 502 col.
16. 23. 54. 57s. 142; 243 col. 317: 7. 619: 20. 62, 65. 101, 137. 195. 199 8;
26; 243 col. 317s.: 140. 142; 243 col. 503 col. 619: 95, 101. 183, 1953 199 5
318: 58; 244 col. 320: 187. 195 1 1998 1998.215.251, 253, 269; 504 col. 620:
214; 247: 304'; 247 col. 322 : 93s. 193; 66; 505 col. 621: 251S., 283; 506 col.
253 col. 330: 251. 320; 260 col. 339: 621: 252; 507 col. 622: 283; 508: 304';
95. 195 3 197'. 199 8; 271 col. 35 2 : 93. 508 col. 622: 12, 38 2 58. 62, II2S.
237. 259. 2972 ; 271 col. 353: 87. 1998 127; 508 col. 622S.: 62S., 1998; 509 col.
202; 271 col. 354: 133'. 1342 165. 175 1 623: 307; 512 col. 626: 20. 23, 26.196';
186. 199 5; 272 col. 355: 166; 272 col. 513 col. 626: 1998; 762 col. 876: 101;
356: 183. 251. 266; 272 col. 357: 41; 779: 304'; 834 col. 957: 306. 320
272 col. 358: 99. II3; 273 col. 358: 87; ep. Luiso 8. 33: 61
274 col. 360: 26. 66. 68. 141; 274 col. hod. p. 30: 62, 166; p. 64: 86, 205; p.
361: 46. 87. 283; 275 col. 363: 41; 276 66: II 2 ; p. 71: II 2 , 121; p. 75: 166; p.
col. 365: 12. 94; 276 col. 366: 297'; 76: 95s.; p. 79: 139; p. 80 e 100: 166;
277 col. 368: 20. 38, 86, 99. II2S. 142. p. 10IS.: 121; p. 102: 20, 28. 165s.
164; 277 col. 368s.: 33. 88; 277 col. 370: in Aurispa ep. 19 p. 28: 247
94; 281 col. 376: 26. 236. 286; 291 col.
382: 20. 26; 296 col. 384: 165. 186s. TRITHEMIUS JOHANNES
254; 297 col. 386: 60. 166; 298 col. De laude scriptorum . .. , c. bv: 204
388: 81 3 134, 1998; 303 col. 392: 61,
83, 105, 283; 305 col. 395: 264s.; 305 UBERTI PIER MATTEO
col. 396: 44s., 615., 83; 306 col. 398:
II8, 133. 14.165,1751,187.1998.214, so~cr. a Celso: 148s. 188,248,262.267
252; 306 col. 398s.: 88s.; 306 col. 399:
265; 307 col. 401: 1331; 309 col. 404: UGOLINI BACCIO
26,1998,2963 ; 310 col. 406: 133'; 3II in Poliziano ep. 7. 5 p. 200: 75. 320
col. 406: 87, 103, 124, 166; 3II col.
408: 20, 141; 312 col. 409 e 313 col. UGUCCIONE DA PISA
410: 165; 313 col. 4": Il; 314 col.
412: 138; 315 col. 413: 7, 20. 26. 54.
deriv. Vat. Chig. L VIII 289. c. 35vA:
139s., 142; 316 col. 415: 86, 130; 317 25 1
col. 417: 124; 319 col. 419: 86; 321 ULPIANO
col. 420; 20, 27s., 86, 165S.; 321 col.
421: 11 2; 321 col. 422: 137; 333 col. dig. I, 16.6.3: 298; 32, 52. I: 3; 32.
444: 86. 139; 334 col. 445: 139; 376 52, 5: 65
col. 488: 166; 376 col. 488s.: 130; 379
V ALERIO FLACCO
col. 492: 45, 87; 385 col. 51: 100,
143. 187,214.216; 387 col. 504: 23, 214, 2, 572: 209
VALLA LORENZO soscr. a Quintiliano: 260; a Tucidide:

62, 96, 101, 279, 3032, 312
Consto don. 35 p. 29: 323; 37 p. 31:
187; 37 p. 32 : 24s.; 37 p. 33: 20, 25, VENANZIO FORTUNATO
32; 66 p. 57: 20, 25; 66 p. 58: 32, 38,
Mart. praef. I 4: 45 2
40, 46, 100; 67 p. 58: 25; 72 p. 62:
IOOS.; 74 p. 64: 317 VERGERIO PIER PAOLO
eleg. I, 14 p. 19: 213; I, I7 p. 22: 562, in Salutati ep. IV p. 368: 286
212, 216; I, 17 p. 24: 2003 ; 2, I p.
47: 2003 , 220, 223, 232, 256, 281; 3 VERGILIO POLIDORO
praef. p. 80: 101, II5; 3, 5 p. 85: 220, 2, 7 p. 144: 69, 79; 2, 8: I7s.; 2,8 p.
323; 3, 6 p. 86: IOIS.; 3, 13 p. 89: 323; I46s: 27; 2, 8 p. 147: 21
3,26 p. 97: 165; 4, 65: 194; 4, 85 p.
IS0: 20S., 25; 6, 6 p. 181: 223; 6, 23 p. VESPASIANO DA BISTICCI
215: 188; 6, 33 p. 215: I9IS.; 6, 43 p. ep. 2, 6ss.: 41, 196; 2, 9: IlO, 112; 2,
222: 31, 25,38; 6, 48 p. 225: 2003 , 323 16: 101, 103, 136; 3, 5: 101, 136 1; 5,
emendo p. 603: 256, 2571; p. 604: 109, 12S.: 23s.; 16, IO: 61; 16, 14: 191; 16,
212, 217, 23 I I, 256, 25i, "-91; p. 65: 17: 93, 270; 16, 25s.: 82 1 ; 17, 3 e 8 e
256, 25i; p. 606: 1042, 108, 141,212, 12: 61; 18, 7: 61; 18,8: 64 2; 25, 5: 191;
231,2323,256,267; p. 607: 231 2, 2324, 3D, 9: 61, 64 2
256; p. 608: 224, 256s., 267; p. 609: Vite, Niccoli 3: 131 3 ; Poggio 2: 401
256,2571,267; p. 610: 102, 232 1, 232 2,
2571 , 267; p. 612: 108, 232, 287; p. VIRGILIO
613: 113, 275; p. 615: 2321; p. 616: Aen. 4, 177: 55; 7, 767: 241; 8, 402:
212, 216; p. 617: 99, 212, 217; p. 618: 210; 12, 144 e 280s.: 29; 12, 709: 344
231; p. 619: 281 ed. 2, 20: 562
in Aurispa ep. 83 p. 102: I2S., Il3 georg. 3, I58s.: 97
in Fac. p. 523: 321; p. 599: 216, 266;
p. 601: 212, 216, 222, 270s.; p. 602: VISCONTI BARTOLOMEO
267, 282; p. 603: 112, 212, 217, 220, soscr. all'Ambros. E 67 sup.: 184
230, 2311, 267; p. 620: 187
in Pog. p. 263: 2I2S.; p. 263s.: 323; p. VITRUVIO
314: S, 194 8, 3, 21-23: 218, 298

letto in Op., p. I: 283, 304; in Sabba-
VITTORE SESTO AURELIO
dini, Storia 162: 217, 237; in Sabba-
dini, Storia 299: 98, 260, 280 epit. I, 21 e 4, I: 72 2; 4, lO: 70
INDICE DEI MANOSCRITTI
AREZZO 5: 318; 65. 26-2j: 136; 66. 21: 125s.;

66.40: 126; 68. 2 (Med. II di Tac.):
Bibl. Comunale 145: 571
301 II9. 123; 73. 1: 148. 165. 237;
76.40: 153 1; 82. 1-2: 149.270; 90
BAMBERGA sup. 42: 341
Staatliche Bibl.. Patr. 61 (HJ IV 15): Acquisti e doni 446: 3I 8
Conv. soppr. 452: 341
3122
Edili 161: 225 1
S. Marco 190 e 257: 149; 268: 331.
BERLINO
338; 303: 141; 343: 149; 610: 124.
Dcutsche Staatsbibl.. Lat. Fol. 661 :132 166; 683: 26; 695: 26
Strozzo 44: 268; 96: 120
BOLOGNA Pandette: 73.95.104.107.109. II6 1
127s. 140. 148. 298. 313
Bibl. Uni\'ersitaria 701: 165; 1733: 307 Bibl. Nazionale Centrale II I 67: IO;
II IX 14: 312
CRACOVIA Conv. soppr. A. 2. 2638: 318; I IV
26: 161. 259. 297; I V 43: 23; I VI
Bibl. JagiellOliska 416 (CC II IO): 1671 6: 46; I VI 9: 133 1; I VI IO: 88. 134.
175. 187; I VI II: 175
ESCORIAL. S. LORENZO DEL Magliab. VII 973: 9. 15 6 315
Bibl. Riccardiana 488: 149s. 240. 270.
Real Bibl. S III .:.1: 1671 272. 294; 499; 43 2 51. 1821; 506:
99. III. 286; II79: 153. 177. 188;
FIRENZE 1222 C: 307
Bibl. Medicea Laurenziana 29. 32 (L):

149. 167.276; 30. IO: 130. IS0; 32. lESI
9: 33. 38. 88. II2. 142 164; 32.46: Bibl. Balleani 8: 39s.
68; 35. IO: 8. 83; 36.49: 274; 37.
13 (Etruscus di Sen.): 149. 270; 39.
I (Virgilio Mediceo): II61; 45.15: ITHACA
129; 48. IO: 30; 48. 22 (P): 1821
328s. 33 2-338; 49. 7 (P): 37. 1961 Cornell University B 2: 177. 252
31 52; 49. 9 (M): 37. 1161, 148. 1961
226. 289. 292. 3152; 49. 18: 272. LEiDA
273 1 274. 296 4 ; 49. 24: 51; 53. 18:
341; 54. 15 (M): 3341 ; 54.22.: 70; Bibl. der Rijksuniversiteit. Voss. lat.
56. I: 218. 299; 65. I: 33. 44; 65. 09 (Y): 39
LENINGRADO NEW YORK
Arch. de1l'Ist. di Storia dell'Accade- Academy of Medicine l (gi Phillipps

mia delle Scienze dell'URSS 627/2 275): 148. 315 2
(gi Museo di Paleogr. V 645): 309
LONDRA
Balliol College 78 B: 3l 8
British Museum, Add. 12012: 252 Bodleian Library, Auct. P. 2. 2: 71; T.
Harl. 2736: 238 1 ; 5792: 139 1. 27: 149
Can. lat. 34: 238; 95 (C): 171 3
MADRID
PARIGI
Bib1. Nacional 3678 (M): 13, 156-160,
BibI. Nationale, fr. 204: 59; 343: 26. 43 1
174,24 1,277; 85 14: 13~, 13i, 1595,
gr. 425: 318
274, 334 1
Inv. Rs. X 96 (V): 39
lat. 23: 146; 147,390. 4II. 426, 627:
MILANO
48; 65 1: 48. 55, 141; II42: 48;
BibI. Ambrosiana A 212 inf.: 2962 ; D 15 66 : 4 8 55; 1615: 35. 43; 1636.
531 inf.: 258; E 67 sup.: 184; E 127 1655, 1727, 1757. 180 3: 48; 1989:
sup.: 264; 175 sup.: 2962 ; L 85 sup.: 47, II9; 1994: 50; 2066, 2103. 2104,
124s., 148; L 91 sup.: 61, 65; R 88 2151: 48; 2219: 47; 2252: 48; 23 22 :
sup.: 33; Z 184 Sup.: 202; Virgilio 48.55; 2323. 2494. 2540, 2591. 286 7.
del Petrarca (gi A 49 inf.): 29 2923. 3236 A, 3271, 3302: 48; 4539:
141; 49 69: 43; 5054: 29; 5690: 29,
42,291; 5720: 29s.; 5816 : 42; 5840
MODENA
e 6069 I: 145; 6353: 146; 6408: 144;
BibI. Estense, lat. V C 2: 258; VI D 6: 6477: 145; 6568: 318; 6789: 43 1 ;
25 2 6798: 149; 6802: 29. 112; 6830 H:
146; 703 8 : 14 1 ; 7323: 47, 55; 7400:
MONACO 141; 7720: 29; 7723: 260; 7880.1:
10.60.64; 7880, 2: 60; 7975: 152;
Baycrische StaatsbibI., lat. 451: J27; 8045: 145
754: 149, 153, 2II, 309; 755: 129, Rs. g. Ye. 236: 69
188; 756: 309; 766: 152; 807: 142,
152 ; II301: 258, 322 PERUGIA
Libr. impr. e. noto mss. in foI. 35:
71, 168 BibI. Comunale Augusta 57: 48; 273:
48. 136; 681: 48. 146; 996: 48. 50;
MONTECASSINO 1002: 48; 1049: 47. 147; 1054: 48;
1057: 141; 1071 e 1077: 48; 1173:
BibI. dell'Abbazia 91: 123; 361: 141, 165 48, 146
N. F. 22: 48. 50. 58. 145; 46: 47,
NAPOLI 136
BibI. Nazionale IV A 3 (Festo Farne-
PISTOIA
siano): 13, 39, 149, 153, 178-180;
IV A 43: 270; IV C 32: 167 BibI. Forteguerri A 37 (S): 3341
INDICE DEI MANOSCRITrI 379
ROMA Vat.lat. 189: 175; 1629: 373 , 173;

1773: 89; 1793: 63 2; 1801: 62. 303 2
Arch. di S. Maria sopra Minerva. cod.
312; 1843 e 1849: 152 33 s., 53. 56.
s. s.: 47. 144. 146 II9; 1852: 15 2 33 s. 53. 56. II9.
Bibl. Corsiniana 50 F 37: 155s. 259; 1873: H8; 1904: 149. 2II;
Bibl. Vallicelliana A 5: 20, 165 1958: 191. 216; 2208: 225 1 ; 2840:
310; 2901: 15, 108. 177; 2928:
SAN GALLO 341; 3195: 23; 3196 : 20. 23. 305.
3 IO; 3225: 210; 3226 (Terenzio
Stadtbibl. 226: 28
Bembino): 71. III 1 125. 128. 148;
VATICANO (Citt del) 3250: 309s.; 3277: 153 2; 3286: 12 5.
149; 3294: 149; 3357: 185 1 ; 33 68 :
Bibl. Apostolica Vaticana, Barb. lat. 13. 178-180; 3369: 179s.; 3797: 166;
146: 37s.; 2743: 48 3867: 128. 148; 3870 (Plauto Orsi-
Bas. S. Petri H 25: 1I8, 165, 245, niano): 104s., II7. 133. 154. 165.
327-338 173. 217. 314; 5951: 236; 8121: 48.
Capp. 235: 261 59. 147; 10277: 48 13 2 ; 11458:
Chig. L VIII 289: 25 1 8. 13. 31. 37. 1061 IlO. Il2. 1371
Ottob. lat. 349: 140; II84: 322; 1595, 165, 236
1592: 8, 17. 31. 187. 236; 1836:
303 2; 1883: 17; 2057: 104, 121. 142. VIENNA
184. 269
Palat. lat. 1469: 252; 1564: 59; Nationalbibl.. med. gr. I (Dioscuride):
1820: 29 164
Ross. 166: 48
Urb. lat. 301: 3II; 327: 1595,318; WOLFENBUTTEL
342: 155; 383: 82 1; 661: 155; II46:
148. 3152; II 84: 322. 341 Herzog August Bibl.. Gud. 224 (Nea-
Vat. gr. 174: 237; 218: 164. 219; poIitanus di Prop.): 71, 149. 291
II64: 60. 164 Gud.lat. 2 0 II8: 279
INDICE DEI NOMI E DELLE COSE NOTEVOLI
Abelardo Pietro u6s., 215 Apollonius Tyrius 126

Acciaiuoli Angelo, vesc. U9 1 Apuleio 723, 76, 229, 276, 280, 283
Acciaiuoli Donato 41, 196 Aragazzi Bartolomeo da Montepul-
Acciarini Tideo 95 ciano 3341
Adamanzio Martirio 152 Aragona (d') Alfonso, re 340
Agnolo chartoraio 84 Arato 278
Agostino, s. 54, 86s., u9, 125, 130, Archimede 60, 94
134, 140, 166, 185, 229, 247, 307, Arduini F. 173
342 Arese Andreolo 132
Agostino da Portico, camaldolese 143 Aristarco di Samotracia 285
Alberti Bernardo 310 Aristotele 6, 59, 86, 88, 141, 145, 147,
Alberti G. B. 3121 222, 253, 271, 285, 287, 316
Alberti Leonbattista 3IO Arns E. 111, 41, 84, 187S., 199, 204s.,
Alessandro di Afrodisia 88, 217, 316 243, 246, 249, 2501, 277, 3031, 30 5,
Alessandro Magno 27, 138 323
Alfodhol de Merengi 55 Arzignano Giovanni 176, 236
Allegri Mariotto 57, 297 Ascensio, vd. Badius
Alvisi E. 126 Asconio Pediano 13, 93, 159 5, 24IS.,
Amadio da Milano, orefice 67 274, 278, 3341
Ambrogio, s. 7, 63, 307 Astemio Lorenzo 70
Ammiano Marcellino 23, 86, u8 Atanasio, s. 23, 26, 1961
Andrea cartolaro 67 Ateneo meccanico 59s., 164
Angeli Costantino O. P., copista 147 Attalo, re di Pergamo 21
Angeli Iacopo da Scarperia 140, 193 Augustinus chartarius 83
Angelo 143, 195 1 Aurispa Giovanni 343 , 81, 139, 193,247,
Angc1us, ser 14 265
Angi (d') Roberto 100 Ausonio 163 1,266, 268, 3162
Antonini Itinerarium IUt, 136, 322 autografia 343
Antonio, s. 124 Avanzi Girolamo 111 1, 213
Antonio bibliopola 8, 83 Avito 68 1
Antonio da Budrio 23
Antonio da Massa Marittima 306
Antonio da Pistoia 87 Bacciameus chartarius 83
Anziani N. 37 Badius Van AscheJosse (Jodocus Ascen-
Apellicone di Teo 257 sius) 1111
Apicio 148, 168, 248, 309, 3I52 Baldelli Nicol 247
aplografia 231 Bandini A. M. 37, 70, 71 1, 1291, 168t,
Apollinare di Laodicea 317 1682, 338
Apollonio Rodio 88, 142, 164 Barbaro Ermolao 267, 276
Barbaro Francesco 88, 94, 106\, 139, Botfield B. 293

156, 160, 1631, 173s., 183, 236, 251, Boulanger A. 336
255,264,266,270,290,296,298,306 Bracciolini Poggio 14s., 16, 33-35, 37,
Barbato da Sulmona 304 43 2, 48, 51, 53, 103, 106, II7-II9,
Bardi Bartolomeo 81 121, 131, 137, 141, 156-161, 1722,
Bardon H. 238 174, 181S., 213, 267, 274, 315 2, 318,
Bardy G. 227 3 327-338: copista 8, 13S., 34, 120 1;
Bartolomeo da Montepulciano, vd. critico del testo 258s., 338; epi-
Aragazzi B. grafista 42, 107
Barzizza Gasparino III, 1671, 286, 320: Branca V. 861, 153s., 2II
critico del testo 263s. Brauninger F. 79 1
Barzizza Guiniforte 1671, 184 Briquet C. M. 49
Basilio, s. 138, 1631, 183, 236, 251, 318 Brossano (da) Franceschino 138
Basso Angelo (Poliziano) 260 Bruni Leonardo 17, 145, 1925., 225,
Battista, camaldolese (?) 61 2302, 318, 320
Beaufort Henry, card. II9, 131S. Biihler C. F. 83 2
Bembo Pietro 128, 218 Bucinio Bartolomeo 134, 197
Benedictus, magister 185 Bussi Giovanni Andrea, vesc. Aleriense
Benevento, bibl. Capitolare 122, 125 1881, 293
Bernardino, s. 136
Bernardo di Compostella jr. 141 Cagni G. M. 93\, 191\
Beroaldo Filippo il V. 2 l 3: critico del Calcidio 182
testo 233s., 271, 309 Calderini Domizio II, 26, 69, 70S., 97,
Bertalot L. 28 124, 152, 157, 187, 210S., 241, 273,
Bessarione, card. 237 286, 320
Bibbia 54, 100, 130s., 139, 146 Calderini Giovanni 218 1
biblioteche, vd. Benevento, Bobbio, Calfurnio (Giovanni planza de' Ruf-
Bologna, Fiesole, Firenze, Roma: fmoni) 276
pubbliche 80 Callia 61
Bilabel F. 84, 199 Callimaco 218, 222, 271, 275, 291
Billanovich Gius. 99, II9\, 136, 138, Calliopio 277-279, 343
146, 1671, 2441 Campana A. 31\, 36, 106\, 122, 126,
Biondo Flavio 40, 67: copista 8, 17 1362, 1441, 155, 1651, 247, 2483,
Birt Th. 51, 71, 9, II\, 18, 20, 28, 41, 273 2, 303 2, 3092, 3152, 333\
84\, lII 1, 305 Canfora L. 692, 70
Bo D. 201 1 Capelli Pasquino 1961
Bobbio 152, 24, 320S.: bibl. di S. Co- Capello Guglielmo 247, 258
lombano 125 Capra Bartolomeo, vesc. 57, 139
Boccaccio Giovanni II9, 146, 189, 216, Capra L. 293\
226, 297: copista 138, 282 Carlo Magno 28
Bologna 48s., 52, 94, 137, 2181, 269, Carlo IV, imp. 137
283: bibl. dei Domenicani 139, 165 cartolai 81-84; vd. anche Agnolo, An-
Bolognini Lodovico 272 drea, Augustinus, Bacciameus, Fran-
Bolsena 105: chiesa di S. Cristina 138 cesco, Giovanni, Petrus; cf. librai
Bonaccorso da Pisa 191 Casacci A. 328, 341
Bossi Francesco, vesc. 104s., 142, 269 Casamassima E. II4-II6, 120-123, 125S.,
Bosso Matteo 57 128, 144s.
Casella N. 1272 Colocci Angelo 59

Cassiano Giovanni 146 Colonna Francesco 128
Cassiodoro 165 Colonna Girolamo 72
Catone 130, 150,152,161,1621, 178,263 Colonna Prospero, card. 118, 217, 267
Catullo IO, 155, 222, 248, 260s., 267. Columella 72, 86s., 106, 124, 148, 161,
269, 272, 276 212, 248
Celso 8, 24, 30, 32, 84, 93, 102, 139, Concilia 139, 165,251
148, 165, 188, 193, 236, 248, 262, congettura, vd. emendatio: pu oscu-
267, 320 rare tradizione genuina 162S., 227s.,
Cencetti G. 1001 231 2, 315
Censorino 226, 2341 Contarini Girolamo 61S., 83
Cesare 56, 1111, 228, 258, 322 Convenevole da Prato II
Cesarini Giuliano, card. di S. Angelo 44 Conway R. S. 1082
Cicerone 6, IO, 39, 41, 562, 109s., 186, copie: corrette dall'autore 252S., 303;
201, 220, 235, 242, 272, 274: codice defmitive e provvisorie 13s., 136s.,
di Lodi 104s., 121, 140, 142, 164, 174; soppiantano gli originali 120,
176s., 184, 187, 190, 217,219, 2201 , 175; vd. anche collazione
244, 269, 280; epistole 25, 84, 96, copisti 195-198; vd. anche Angeli Co-
1161, 139, 148, 165, 185, 188, 1961, stantino, Biondo Flavio, Boccaccio
214, 226, 240, 248, 262 1 , 263, 274, Giovanni, Bracciolini Poggio, De-
277,289,292,296,310,3152; Filip- metrio, Domenico, Francia, Gio-
piche, recensio poggiana 327-338; vanni Aretino, Lamperti Giovanni,
opere filosofiche 8, Il, 46, 49, 143, Niccoli Niccol, Nori Mariotto, Pe-
146, 149, 154, 164,237, 240s., 281, trarca Francesco, Petrus de Traiecto,
289; opere retoriche 8, 17, 31, 61S., Poliziano Angelo
93, 110-112, 164,224,236, 23 8,240, Coppino Giuliano 135
252, 255, 25 8, 263s., 270, 275, 293, Corner (Comaro) Giovanni 6s., 60,
320 ; orazioni 30, 43, 53s., 57,60, 94, IIIS., 263s., 270, 285
106, 118 1 , 159 5, 1604, 164S., 1741, Correggio (da) Azzo 21
175, 18IS., 188, 1986,236,24,245, Cortesi Alessandro 261
251,254, 258s., 265, 268s., 272,329; Cortesi Lattanzio 261
ps. Cicerone 8, 93 Corvini Giovanni 121, 180, 258, 2973
ciceronianismo 218s. Cotta Catelliano 79
Cinturellus, pape tabellarius 142 Courtney E. 1551, 1592
Cipriano, s. 121, 166 Crasso Baldassare, vd. Grassi B.
Ciriaco d'Ancona 134S., 138 Cratander Andreas 70
Cirillo d'Alessandria, s. 26 Crinito Pietro 129
Clark A. C. 1562, 173s., 273 2, 274 1, Crisolora Manuele 2771, 296
328 -331, 3341 , 332-337 Cristoforo da S. Marcello, vesc. di Ri-
Claudiano 79, 1111, 236 mini 20, 205, 307
Climaco Giovanni 306, 318 criterio paleografico nell' emendatio, vd.
Cocci Marcantonio, vd. Sabellico emendatio
Cocco Lodovico 183 4 critica del testo, vd. aplografia, codex
codex quadratus 55; unicus 188, 314 unicus, congettura, dittografia, glos-
collazione, vd. emendatio: della copia col se, emendatio, Barzizza Gasparino,
modello 187, 243s., 246s., 251-253, Beroaldo Filippo il V., Bracciolini
269s., 275 Poggio, Guarino Veronese, Niccoli
Niccol, Poliziano Angelo, Salutati Ehlers W. 153 2, 1741

Coluccio, Valla Lorenzo emendatio: canoni 293-295; criterio pa-
Crivelli Ambrogio 61 leografico 229-235; distinta da col-
Crotto Luigi 66 lazione e trascrizione a cominciare
Cujas (Cujacius) Jacques 70, 72 2 dal Poliziano: 178, 245, 261-263,
Curzio Rufo 29, 31, 81,239,242, 253s., 337s.; ope codicum 244s., 247-249,
323 253-256, 270 (sua superiorit sull'e.
Cusano Niccol 89, 139, 188 1 ope ingenii 288-290, 295); ope ingenii
Cutizzi Bertola 61 244, 256s., 270-272; vd. anche con-
gettura
Ennio 72, 254
D'Adda G. 204 Enrico da Pisa, frate 60
Dain A. 691, 71 2, 3122 epigrafi 42, I I 7, 121, 127, 165; e/L.
D'Ancona P. 57 x 5837: 1071 , 138; X 5840: I05,
Daniel Pierre 70, 72 2 107 1 ; X 5853: I07!, I072 , I073
Dante Alighieri IO, 67, 215, 217 Epitteto 285s.
Darete 126 Erodiano 37, 75s., 99, I02, 2IO, 277,
Debenedetti S. 167 28 7, 317
Decembrio Angelo 202 Erodoto 298
Decembrio Pier Candido 36, 132, 139, Eschilo 88, 142
221, 230, 282, 295s. Esiodo SI, 225, 2272, 293
Decembrio Uberto 132 Este (d') Leonello 55
Demetrio, prete cretese, copista 183 Este (d') Niccol III 67
Demostene 141, 164 etimologie: autographus 101; charta 25,
De Rossi G. B. 421, 1071 27;folium 33; pergamena 21; volumen
Destrez J. 196 31, 4
dettatura 96, 195 Eugenio IV, papa 46
Diano 46 Eumene, re di Pergamo 21
Didimo Ca1centero 31 , 4 Euripide SI, 223, 265
Dini Traversari A. 57 Eusebio 165, 243, 286, 317
Diodoro d'Alessandria, matematico 15 Eustachio camaldolese, abate di Val Ca
Diodoro Siculo 202, 269s. stro 63
Diogene Laerzio 184,247,249,251, 320 Eutropio Flavio 194
Dionigi Areopagita 251S., 283 Eyb (von) Albrecht 278 3
Dionisotti C. 69, 743
Dioscoride 164, 294
dittografia 228
Domenico scriba 205 Facio Bartolomeo 1081, 193, 229s., 271,
Donato Elio 137, 171S., 182, 2IO, 217, 291, 321 , 340
3 19 Facondo di Ermiana 165
Donato Pietro, vesc. 136 Faelli Benedetto di Ettore 83
Donato Tiberio Claudio 95, 125, 129, Faerno Gabriele 336
139, 1961 Fantino 96
Dunston A. J. 15 2, 34, 1371, ISSi, l743, Fava D. 791, 275
241 Fedele Cassandra 24
Durnham Ch. L. 177 Fedeli P. 2742
Dziatzko K. 4-6, 173 , 85, 203 Federico II, imp. 21
Feltro (maestro) da S. Arcangelo 192 Giovenale 124. 149, 155

Ferrari Girolamo 336 Girolamo, s. 7, 23. 45, 56, 75. 81. 100,
Festo Sesto Pompeo 13, 149, 153, I78s., 123s. 137. 141, 166. 185. 187, 1971,
191, 237 205. 226. 277. 307, 317
Ficino Marsilio 41, 308, 3 II Giuliano antiquario 203
Fiesole 283s.: bibL della badia 191 Giustinian Bernardo 102
Filargirio Giunio 69 Giustinian Leonardo II, 57s., 87S., 102.
Filelfo Francesco 181, 312 247, 249
Filelfo Senofonte 85 Giustiniano IlO, 148, 220. 272, 313; vd.
Filippo di Cipro 255 anche Pandette
Filostrato 192 Giustino 27. 29, 125s., 141, 254
Firenze 19, 52, 81, 84, 94,1043 ,196,313 2: glosse penetrate nel testo 227s., 234
bibL di S. Croce 154; bibl. di S. Grassi Baldassare 163 l
Marco. vd. Medici; centro di arti Gregorio, De consuetudine 55
librarie 14, 57; monastero camaldo- Gregorio di Vicenza 96
lese di S. Maria degli Angeli 57 Gregorio Giovanni 134
Finnico Materno 46. 141 Gregorio Magno 247
Fisher C. D. 123 2 Gregorio Nazianzeno 23. 44s., 54, 66,
Flavio Giuseppe 35, 43, 93. 283 142
Floro L. Anneo o Annio 98, 166 Gryphius Sebastian 722
Foffano T. 31 1 , 1001, 103, 121, 123 Guarini Alessandro 238
Fonzio Bartolomeo 188, 232S. Guarini Battista 306
Fracassetti G. II, 54, 185 Guarino Veronese 44. 56l. 93, 1061,
Francesco cartolaio 84 176, 180s. 184, 202, 214, 2302, 247,
Francia. copisra I43s. 252. 265, 295-298, 322: critico del
Frankel H. Il2. 265 testo 258
Froben(ius} Hieronymus 70 Gucci Guccio di Francesco 192
Frontino Giulio 8, 59, 141, 165, 278 Gucci Lorenzo di Francesco 192
Fumagalli G. 65 2, 67, 84 Gutenberg Johann 79
Gaddi Francesco 124 Haebler K. 49. 275

Gambacorti Benedetto 140 Hakanson L. 155 1
Gardthausen V. 203 Halm K. F. 336
Gellio IO, 16, I9s., 27. 30s., 43. 47. 56. Hay D. 174
IOIS., 161, 163, 184, 187, 214, 217. Heinrich Petri 29
2181, 220, 223s., 242, 253s., 258s. Heinze R. 201 1
265, 295 1, 297s. Henricus de 191
Ghiberti Lorenzo 120 Herrmann M. 2782
Giarratano C. 3341 Historia Augusta 42, 2 83s.
Gioc.ondo Giovanni 70 Hobson G. D. 802
Giovanni Aretino, copista 30 Hofmann F. 273 2
Giovanni cartolaio 84 Horawitz A. 491
Giovanni Crisostomo 46, 62, 96, 166. Hosius C. 259
183, 186. 195, 251, 306, 320 Housman A. E. 174
Giovanni da Siena 27 Hunt R. W. 1493
Giovannolo da Como 185 Husung M. J. 791
25
386 IL LESSiCO FILOLOGICO DEGLI UMANISTI
Ihm M. 153 Kimer G. 37, 1961

incunaboli: H 1254 (s. Antolno) 146; Klotz A. 13I. 1562, 158s., 239, 264, 273
*1481 (S. Iommaso) 78;*1886 (A sco- Knoche U. 124
nio Pediano) 241; *2352 (Vincenzo Koep L. 42
di Castronovo) 146; *3004 (Bessa- Korelin M. 3411
rione) 50; *4758 (Stazio) 69, 71 ;*4760 Kornemann 199, 205
(Catullo) 276; <*4835) (Celso) 188; Kornhardt H. 189, 191
*5036 (Giovanni Crisostomo) 50, Krebs J. Ph. 84, 194, 2008
75; 5879 (Curzio Rufo) 50; *6726 Kristeller P. C>. 3042, 308, 317
(Eutropio) 50; *8467 e *846& (Ero- Kroymann E. 133 1, 1341, 1632, 175
diano trad. dal Poliziano) 991; 10010 Kuhnert E. 80 1
(5. Leone I) 50; II090 (MeruIa) Kumaniecki K. 177 S
320; *12140 e *12145 (C>vidio) 71; Kunz A. 71 1
*12697 (Perotti) 3II; *12706 (Pe-
rotti) 3131; 13074 (Plauto) 275;
13078 (Plauto) 218 2; *130&8 (Plin. Lambeck Peter 29
lIat.) 75; 13090 (Plin. lIat.) 74, 188; Lamola Giovanni 177S., 181, 247, 255.
*13096 (Plin. nat.) 75; *13218 (Po- 258, 297
Iiziano) 3II; *13221 (Poliziano) 12, Lamperti Giovanni de Rodenberg, co-
279, pl; 13654 (Quintiliano) II3; pista 279, 312
*14564 (Columella) 74, 124; 14983 Lampugnano Princivalle 166
(Stazio) 69, 71; 15376 (Terenzio) Landino Cristoforo 129
71; <*15477) (Teocrito, Esiodo) 225; Landriani Gerardo. card. 62, 68, 1834,
C 6000 (Virgilio) 69; 6061 (Virgilio) 190,269
129; 6067 (Virgilio) 129 Landwehr H. 51
inizi 89 Lapo da Castiglionchio 198 6
Ippocrate 98 latino umanistico: diminutivi 8. 32,
Ireneo, s. 23, 194, 243 39s., 45, 66, 97. II4; immissione di
Isidoro, card. Ruteno 237 termini volgari 40s., 49, 60, 67, 78,
Isidoro di Siviglia, s. 28, 55, 204 82,98, 135, 196; neologismi e esten-
sioni analogiche 36,401. 52, 58, 77.
85,93-95, 107,224; particolarit sin-
Jahn C>. 243 1, 2463, 250, 277 tattiche 55s., 2541,3422; purismi 35,
Jenson Nicola 79 44-46, 60s., 64, 82, 84, 98, 181,
Jerolimus 20 1&3S.; questioni di propriet dei vo-
Jordan H. 69 caboli 44, 82, 84s., 94. 101, II7. 194,
Josephson A. 741, 124, 161, 248 2 20(}-202, 321
Jouffroy Giovanni, card. 129 Lattanzio 8. 55. 81 3 93. 137. 142. 165,
Juchhoff R. 691 222, 242, 254s. 266, 296, 2972
Lattanzio Placido 136
Lautenbach (von) Johannes 174s.
Kaeppeli T. 30, 472, 145, 147 Lehmann P. 202 , 29s., 32S., 35s., 4(}-42,
Karabacek J. 261 II4, II61, 1231, 125, 167, 243 1
KeiI H. 69 Lehmann-Haupt C. F. 261
Keudel U. 45 2 Lenz F. W. 71 1, 273
Kiessling A. 201 1 Leo F. 273 2 , 277
Kirchhoff A. 8(}-84 Leonardo di ser Uberto 41
Leone X, papa 1542 Manilio 76, 152, 156-158, 1602, 173,

Leoni Pietro 152, 157 1742, 327, 329
Lepore U. 1671 manoscritti: descrizioni umanistiche 24,
Lersch L. 243 1 33, 38, 42, 55, 88s., 104, 107, l09s.,
Le Signerre Guglielmo (due fratelli 133; genealogia 314-317; indica-
omonimi) 79 zione del numero dei fogli 30S., 33;
Leto Pomponio 39, 95, 210 del numero delle righe di ogni carta
lettere, formule conclusive 31 o pagina 30, 38; numerazione di car-
Leucus Publius 201 te, colonne 29S., 37S., 42; recentiores
Libanio 306 non deteriores 163; rifilatura 53, 64;
librai 81, 84s.; vd. anche Antonio bi- rigatura 16
bliopola, Melchior librarius, Vespa- Manuzio Aldo il Giovane 52
siano Manuzio Aldo il Vecchio 362, 313
libro piccolo, ma di elevato contenuto, Marastoni A. 69, 71, 273
motivo topico 54S. Marchesi C. 233
Licinio Calvo 5 Marescalco Francesco 194
Licurgo 320 Marino, frate dalmata 124
Lindsay W. M. 391,862, 152, 179, 196, Mariotti S. 70, 72, 1791,2151, 3142
2431,244,2462, 250 Marrou H. J. 303 1, 323
Lisia 253 Marshall P. K. 259, 2972
Livio 6s., 12, 33s., 53, 56, 89, 93, 119, Marsuppini Cristoforo 317
121, 123, 166, 181, 187, 214, 2302, Martellotti G. 8, 171, 145, 3103
239, 259, 266, 272, 323 Marx F. 1482
Lombardo della Seta 16 Marziale 39,53,862,124,139,149,152,
Loschi Antonio 138 154, 211, 213, 217, 222, 268, 289,
Loubier H. 79 1 291, 294, 309, 3162, 320
Lowe E. A. 129, 114, 122S., 3122 Marziano Capella 75, 149, 191,215,293
Lucano 147 Mayr Sigismondo 3I1
Lucrezio 6, 278, 3104 Mazzolato Ugo 17, 180, 295s.
Ludovico. da Fabriano 322 Medici 204: bibl. privata 86s., 124, 155,
Luiso F. P. 133 1 168,218; bibl. pubblica ( = S. Mar-
Lymphen (von) Thomas 174 co) 71, 86s., I 24s., 152, 154, 168,
191, 210, 272
Medici Cosimo 63 2 ,103, 1201, 121, 125,
Maas P. 28i 127, 131, 1953
Macrobio 5, 121, 152, 176, 180, 216s., Medici Lorenzo di Giovanni 133, 252
224, 255, 258, 293, 295 1, 297 Medici Lorenzo il Magnifico 12, 224,
Ma/fei Agostino 310 284, 293, 299, 310S.
Magnanimo Andrea 991 ,154 Medici Niccol 320
Maler 1. 141, 73, 162, 168 1, 1777, 1881, Medici Piero di Cosimo 122, 129s., 191 1,
2481, 2482, 263 1, 263 3 136, 168, 307
Malatesta Novello 68, 1961 MehusL. 571,621,63 2 ,83, II61, 341
Malatesta Pandolfo 66, 103, 305 Melchior librarius 84
Malatesta Sigismondo 12 Mendell C. W. 301
Malcovati E. 1641, 1775 , 2201, 2351 Mercati Giovanni 1542 ,265 1, 3II, 3131
Malpaghini Giovanni 197, 340 Merula Giorgio 45, 202, 2182 , 275,315,
Maniacutia Nicola 226, 2801, 2872, 28~ 320S.
IL LBSSICO FILOLOGiCO DBGLI UMANISTI
Messartelo Bernardino 39, 152 Nolhac (de) P. II, 14, 29, 32, 343 ,
Miccoli G. 166 64 1, 69, 98, 167
Michele, camaldolese del mon. degli Nonio Attico 173
Angeli 61, 63 2, 83, 87, 252 Nonio Marcello 24, 120S.
Michelozzi Bernardo 152 Nori Mariotto, copista 6, 120, 197
Michelozzi Niccol 153 Norton F. J. 83 2
Milano, arch. della chiesa di S. Ambro- note di possesso 80; tironiane 106
gio 7 Novati F. 138, 193, 307, 3221, 3222 ,
Milham M. E. 3092 34 1
Minucci Roberto 247
Miscomini Antonio 279S., 3II
Modio Francesco (Franois dc Maulde) Oehler J. 202
125 Olschki L. S. 69 1
Mohler L. 235 3 Omero 31, 5, 51,60,93, II3. 140, 164,
Momigliano A. 70, 203 223, 285, 297s., 320
Mommsen Th. 1072, 109, 239, 273 2 Orazio 152
monete 137s. Origene 23, 124, 166, 227, 317, 343
Montagna Agostino 120 Orlandelli G. 143 1
Montefeltro (di) Federico, duca di Ur- Orosio 44
bino 3II Orsini Fulvio 343 , 125, 174s., 179, 333
Montefeltro (di) Guido, duca di Urbi- Orsini Giordano, card. 80, 87, 133S.,
no 155, 168 187. 329
Montfaucon (de) Bernard 29 ortografia 143s., 226-228: L(Lw6e:u,
Morel G. 70 L(LUp'J7l 134; Tifernus 108s., 138;
Morel W. 204 Vergilius 95, 129, 138, 294
Mortet ch. 51 Ovidio 71, 154, 164, 167s., 240, 248,
Munari F. III 1 273, 279, 309
Muret(us) Marc Antoine 333, 335s.
MurmeIlius Joannes 361
Palladio Rutilio Tauro 12
Palladio, Vita Chrysostomi 62, 251S.
Naldi Naldo 3II Pallavicini Battista 165
Niccoli Niccol 13-15, 26, 33, 35, 50, Palmieri Matteo 318
57, 81 3, 86-88, 93, 96, 1001, 107, Pandette 7, 46, 96, 102, 105, 107, 10g-
1201, 131, 133 1, 134, 139, 153 2, 156, III, 140, 239, 248, 255, 265, 267s.,
160s., 164, 173, 186, 217, 225 1, 253s., 277, 281, 286, 298, 313
259, 278, 296-298, 319, 327s., 33 1, Panormita Antonio 24, 343 , 1081 , 164,
338: copista 23, 163, 175, 187; cri- 18o, 230, 320, 322, 340
tico del testo 259S. Paoli C. 172, 47 1, 52, 55, 60, 65 2 , 661,
Niccol di Lira 136 801, 81 1 , 82 2 , 84, 85 1, 129
Niccol V, papa 62, 93, 312; vd. anche Paolo, s. 55
ParentuceIli Papalli Cristoforo 210, 212, 248, 267
Nicolaus Gothus 123 Papia 138, 216
Nipso Giunio 59, 168 Pappo di Alessandria 164, 219
Noceto (da) Piero 68, 1961 Parentucelli Tommaso 133 1 , 165, 254;
Nogara B. 3121 vd. anche Niccol V
Noiret H. 194 Patigi, abbatia di S. Vittore 121
INDICE D.EI NOMI B. DELLE COSE NOTEVOLI
Parrasio (Parisi) Aulo Giano 79 153, 165, 1722, 173, 187, 190s., 217,
Partenio Antonio 2"10S., 282, 323 218 2, 225. 235, 249, 253s., 258s.,
Pasquali G. 120, 139, 177, 1781, 273, 264,275,282, 293s., 314, 3152, 329S.
3032. 3122 Plinio il Giovane 46, 55, 201, 214, 221,
Pastore Stocchi M. 86 1, 153S., 158-160, 253, 255, 295 1, 296
1621, 211, 263 3 Plinio il Vecchio 4, IO, 20, 71S., 108,
Pearson A. C. 142 1 119, 127, 131, 149, 162, 164, 186,
pecia 196 188, 201, 222, 225, 229, 240, 247,
Pelagonio 152, 1621, 177. 262S. 254, 257s., 260s., 263, 265s., 272,
Pellegrin E. 26, 35, 472, 55, 65 2, 98, 2805.,284,287,292,2951, 322
122. 145s. plotino 49
Peri V. 226, 235 3 , 243 1, 246, 2801, 2872, Plutarco 7, 16, 53s., 59, 87, 93, 136,
3 140, 19I5., 215, 298, 318
2 87
Periochae liviane 166, 16i Podocataro Filippo 196
Perosa A. 28 1, 41, 71, 99 1, 149 1, 1492, Poggio, vd. Bracciolini P.
152,164,1681,1881,2301,2481 Polibio 68, 135, 196, 320
Perotti Niccol 362, 309, 311, 313 Poliziano Angelo 24, 26, 36, 40, 68s.,
Perrat ch. 28 3 71, 101, 115, 128s., 131, 179, 181,

Persi 122, 145, 153: commento 124 213, 2272, 246, 272-274, 2771, 280,
Peruzzi Filippo di ser Ugolino 87, 94 298, 309, 311, 321, 329: copista 13,
Petrarca Francesco 6, 8, 14, 16, 32, 343 , 178; critico del testo 44, 72-74, 157,
45, 99, 138, 146, 166s., 181, 183s., 161-164, 178, 234s., 245, 248s., 260-
189, 212, 216, 230, 234, 236, 244 1, 263, 288s.; vd. anche Basso, emen-
267, 269s.; 305, 310, 322: copista datio, Stazio
198 6 . Poliziano Lattanzio 247
Petrarca Gerardo 224 Polluce 166
Petreio, accademico pomponian06 Pomponio Mela 222
Petronio 278 Pontano Giovanni Gioviano n, 268,
Petrucci A. 69 1, 143 3IOS., 3162
Petrus chartularius (librarius) 14, 81 Porfirio di Tiro 54
Petrus de Traiecto, copista 821 Postgate I. P. 155 1
Phillimore I. S. 159 Preisendanz K. 44
Piccolomini E. 65 2, 84, 862 prestito dei libri 80
Pico della Mirandola 320 Prete S. II I[
Pier Antonio, amico del Poliziano 96 Prisciano 85
Pier Damiani, s. 166 Probo 106
Pietro, s. 138 Properzio 12, 71, 76, III!, 149, 155,
Pindaro 51 224, 248, 261, 267. 272, 274
Pinelli Gian Vincenzo 310 Prudenzio 79, 280
Pintor F. 125 Pucci Fral,lcesco 95, 1683
Pisistrato 320 Puderico Francesco 268 .~,
Pithou (Pithoeus) Pierre 70, 72 1
Pitti Bonaccorso 133 Questa C. 373 n82, 1722, 17-3, 259
Pizolpasso Francesco, arciv. 104, 174 Quintiliano 5, 8, IO. 562, Q2, 98, 117,
184, 224, 266, 268, 270, 296 132, 152, 1595,202.2195.,222, 237s.,
Platone 25, 93s., 132, 141, 182,224, 318 2405., 248, 272, 280, 295-297, 323;
Plauto 12, 37, 89, 94, 104s., 117s., 133, ps. Quintiliano. 89
Raimondi Cosimo 190 Salviati Roberto 56, 66

Rajna P. 185 1 Sannazaro Iacopo 268, 3161
Rallo Manilio 237 Santifaller L. 21 3, 21 4 , 24, 26
Rand E. K. 3122 Scala Bartolomeo 321
Ranzo Mercurino 2/8 Scaligero Giuseppe 125
Rath (von) E. 69 1 Schmalz J. H. 84, 194, 2008
Ravenna, documenti papirJcei 28 Schmidt O. E. 274, 296 4
recentiores, vd. manoscritti Schmidt-Kiinsemiiller F. A. 791
recto e verso 29 Schoell F. 336-338
Regio Ludovico 310 Schweinheim Konrad 79
Reichenau, monastero di S. Malco 139 Scipione l'Africano 6
rkhiarni nf"i fascicoli del codice 43s. scorza d'albero 31, 4, 25, 28
Rinaldo, amico del Beroaldo 95 scritture: bastarda 144; beneventana
Rinuccini Alamanno 3I 3 1I5, 1I9, 122S., 125s.; capitale 1I6,
Rinuccio Aretino 94 127-13, 150, 152; capitale epigra-
Ristchl F. W. 173 fica 120; carolina 1I4, 1I6-1I9, 1211,
Rizzon Martino 252 122, 129, 143, 145, 204; corsiva ro-
Robinson R. P. 33, 36, 40 mana 1I5, 125; della donna 1I8 1,
Roma: bibI. di S. Pietro 1542 ; bibI. 329; etrusCJ 135; gotica 1I6, 122,
Vaticana 86 1, 128, 153S.; Campido- 130-134, 137, 145-147; insulare 1I5,
glio 105; chiesa di S. Cecilia in Tra- 1245., 129; libraria e usuale 100;
steverc. 124, 166 maiuscola 126s., 164; mercantesca
Rosenthal J. 47 143; ondale. 1I6, 127-13, 150, 153;
Rossi V. 5,23 1, 186, 31I 1, 339s. precarolina 1641; semionciale 129;
Rostagni A. 201 1 umanistica II7, II!}-122, 131 2 , 132,
Rostagno E. 1482 136; vi5igotica 142
rotolo 31, 4 Sebastiano, miniatore 57
Rucellai Pandolfo 154 Sedulio 79, 280
Rufino 42, 185, 2273, 277 Semifonte 135
Rustici Cencio 44 Seneca il Giovane 75, 1I9, 149, 153,
Ruysschaert J. 303 2 , 3101 225,247, 266, 293, 342
Seneca il Vecchio 5s., 165, 188,215,293
Senofonte 3 I 8
Sabbadini R. 8, 25, 30, 372 , 52, 571,95, Servio 6, 78, 2095., 219, 224
105 1,1061, 1I7, 1I91, 124, 129, 131 3, Sesto Empirico 237
133 1 ,1341 , 138s., 148,150, 152, 1532 , Sforza Ludovico il Moro 24. 321
163 2, 165, 1671, 1712 , 1713 , 17i, Shackleton Bailey D. R. 2921, 3081
1772 ,181 1,188 1,190,197,202,2331, Siculo FIacco 59
2365., 258, 264s., 268, 2783, 293 1, Sidonio Apollinare 9, 1I3s., 156, 183
295, 2962 , 298, 319s., 329, 3341 sigle per indicare mss. 156, 164, 168,
sabeIIico Marcantonio 49, 210, 282 177
Salazaro D. 583 Silio Italico 156, 158, 1602 , 173s., 264,
Saliceto Bartolomeo 310 32 7, 329
Sallustio 55, 164 Silvestro, papa 32
Salutati Coluccio 165., 32, 1135., 1I9s., Smmaco 101
181,1961,2251, 274,318,322,328: Simplicio 6, 285
critico dd testo 227S. Sjogren H. 274
INDICE DEI NOMI E DELLE COSE NOTEVOLI 391
Soderini Francesco 317 titoli marginali 13. 99

Sofiano Michele 287 5 Tolomeo Claudio 15. 32. 54. 134
Sofocle 50, 88. 142 Tolomeo d'Ascalona 134
Solino 268. 3162 Tolomeo Epitete 134
Sorbelli A. 83 2 Tolomeo V Epifane 21
Sottili A. 26, 46 Tommasi PiLtro 82
Sozomeno da Pistoia 3341 Tommaso, s. 136, 147
Sparmocchia Ambrogio 142 Tommaso da Vicenza 258. 322
Speyer W. 173 IIl l Tommaso Valdense 49
Spina (della) Tommaso 270 Tortelli Giovanni 46. 217. 237, 280, 283.
Sprockhoff E. 51 304
Stangl Th. 174. 1764, 264. 277. 327. Toscanelli Paolo dal Pozzo 1961,265
330. 3341 Traglia A. 155. 158-160
Statilio Massimo 253 trascrizione: da due pi codici con-
Stliuble A. 278, 3411 temporaneamente 180s.; da un solo
Stazio 9. 69. 11. 95 1 97. 99. 131. 1621 esemplare diviso fra pi copi~ti 43.
164. 173. 1742 239. 263. 278 315. 47. 196; di scritture sconosciute 181,
327, 329: collazione del Poliziano 184; dotta 171-175. 335; vd. anche
nell'incunabolo Corsiniano 155-161, el1lerldatio. peci~
167s. 273 Traube L. II4, II5 1, 167
Strabone 46s., 237. 250. 283, 286 Traversari Ambrogio 88. 96, 98, 175,
Stroux J. 105. 1711 1772 181, 295-297, 335., 318. 331
Svermung J. 17 11 Traversari Girolamo 63. 130, 143
Svetonio 27. 76. 81.101. 141. 149. I52S. Tucca 3104
2II. 226. 279. 289. 295 Tuccio (di) Dionigi di ser Giovanni 192
Tucidide 62. 139. 279. 312
Turchi Pietro 272
Tacito 301. 33. 36. 39. 42 87. II9. 191.
279 Uberti Pier Matteo 248
Tebalducci lacopino di Tommaso 143
Ugoleto Taddeo III l , 153
Tegrimi Niccol 154
Uguccione da Pisa II2
Teocrito 51. 68. 225. 293
Ullman R. L. 13. 15 2, 30, 33 2, 34. 372,
Teofilo 23
43 2,50.81,82 1, lI7, II9s., 122,123 1,
Teofrasto 202. 264s.
I25,I33.I341,I371,I38,I40.I42S.,
Terenzio 39. 71. 81, 128. 144, 148, 166.
1611,1821,183,1,189,2251,243.247,
171. 182. 21,. 220. 235. 248. 272.
259,2972 ]221, 328 1, 32 82 329, 34 IS.
277. 279. 319. 343
Ulpiano 31
Tertulliano 12. 23. 88s 94. 133. 163.
Ungelter Dietrich 49 1 .~
174. 187, 25 2
Thielscher P. 1602
Thilo G. ch. 69 VaWen J. 3121
Thomas A. 26 Valentini R. 231 3
Tibullo 155, 261. 272 Valerio FIacco 13, 153, 159 5 ,274, 315 2
Timpanaro S. 73 1 125.244.2501,2621, Valerio Massimo 121, 1972,296
315 2, 316 Valla Bernardino 124
tipografi 77, 79, 202, 218 Valla Lorenzo 26,213: critico del testo
Tirone 253, 318 108. 229-233. 260
Valori Filippo 49 Wageningen (van) I. 174~

Vario 3104 Walser E. 183 1
Varrone 13, 21, 27, 59, 95s., 130, 138, Walters C. F. 108 2
150, 152, 161, 1621, 178, 209, 220, Wattcnbach W. 71, 9, 19-21, 24, 26,
222S., 2192 , 260, 263, 270, 284 28, 4C1, 43S., 47, 58,60.62,64 1 65,
Vaticana bibl., vd. Roma 80-82, 84, 103, 108, IlO, 144, 181,
Vayvod2 Giovanni 193 183. 198. 23-25, 236, 243s., 246,
Vergerio Pier Paolo 189 249, 268, 305
Vespasiano da Bisticci 40, 81, 82 1, 84, Wehmer C. 9, 781, Il4. 126, 1301 , 132,
13 6 144
Vespucci Giorgio Antonio 152 Weissenborn W. 1082
Vettori, famiglia 71 1 Wessner P. 1713
Vettori Piero Il6 1, 130, 1501, 1521 Widmann H. 801
Villeneuve F. 201 1 Wilkins E. H. 305 1
Virgilio 31,6, 59,69,78, 128, 148, 164, Wolf H. 70
209, 219s., 224, 3104; vd. anche or- WuilleurrJrr P. 336s.
tografia Wythefeld Johannes 29
Visconti Giangaleazzo 138
Vitae PatTI/m 46, 251, 283
Vitelli G. 129 Zambeccari Cambio 176, 180
Vitruvio 130, 150, 154, 299 Zanobi da Strada Il9 1
Vittore Sesto Aurelio 70 Zeno, s. 186
Vittorino da Feltrt 86, 202 Zeno A. 3131
Voigt G. Il 2, 301, 801, 804, 123 1, 185, Zicri M. 238, 276 1
327 Zilioli Giacomo 197
Vollmer F. 3092 Zomino, vd. Sozomeno
INDICE GENERALE
Prefazione ...... IX
Abbreviazioni bibliografiche xv
PARTE PRIMA
Codice e libro a stampa 1
Libro, 3. - Textus, 9. - Titolo, II. - Carta e pergamena, 13. - Pa-

piro, 27. - Bifolio, foglio, pagina, colonna, 28. - Fascicolo, 42. -
Formato, 47. - Miniatura, 56. - Legatura, 64. - Stampa, 69. -
Commercio librario, 80. - Biblioteca, 85. - Inventario, 87.
PARTE SECONDA
Scrittura e datazione dei codici . . . . . . 91

Scrivere, 93. - Nota, 97. - Autografo, 99. - Scrittura e lettera del-
l'alfabeto, 101. - Scrittura continua, 104. - Scrittura svanita, serni-
cancellata, 105. - Abbreviazione, 106. - Cancellare, 108. - Riga,
110. - Margine, 112. - Nomenclatura delle scritture, 114. - Lit-
terae antiquae, 117. ~ Litterae Longobardae (Langobardae), 122. - Lit-
terae Gothicae, 126. - Litterae maiores, maiusculae ecc., 126. - Litterae
Gallicae, forma Gallica, 130. - Litterae Germanicae, Theutonicae, 132.
- Litterae Italicae, 132. - Litterae barbarae, 133. - Littera~litticae, 134
- Litterae Etruscae, 135. - Scrittura corsiva, 135. - Et e qualit delle
scritture, 137. - NomenclatUl.'a delle scritture negli inventari, "144 -
Datazione dei codici, 147. - Appendice, 167.
PARTE TERZA
La trascrizione
Metodi di trascrizione, 171. - Trascrivere, 181. - Exemplar (Exe~
plarium) 185. ~ Exempium, 189. - Copisl.a, 195.
PARTE QUARTA
La critica del testo 20 7
Sezione I. Lo stato del testo 209
Lectio, 209. - Scriptura, 212. - Varietas, varius, 213. - Emendatus,

214. - Correetus, 215. - Altri aggettivi per' corretto " 'senza mende',
215. - Integro, 217. - Corruttela, 219. - Corrotto, 221. - Teorie
umanistiche sulla genesi delle corruttele, 226. - L..cuna, 236. - Lacu-
noso, mutilo, 239
Sezione II. L'intervento sul testo 243

La correzione, 243. - Confero, 246. - Collatio, 249. - Comparo, 249.
- Emendo, 249. - Emendatio, 265. - Emendator, 268. - Corrigo, 268.
- Correetio, 275. - Correetor, 275. - Castigo, eastigatio, 276. - Integro,
in integrum restituo ecc., 276. - Reeenseo, 277. - Reeognoso, 279. - Re-
stituo, repono, 280. - Revideo, reviso, 282. - Altri vocaboli per' cor-
reggere', 283. - Defendo, tueor, 284. - Espungere, 284. - Integrare,
285. - Corrompere, 286. - Coniecto, eonieetura, divino, divinatio, 287.
- Ratio e auetoritas, canoni dell'emendatio, 293. - Restituzione dei
passi greci in testi latini, 295.
P ARTE QUINTA
L'edizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Introduzione, 303. - Mi/mta, 304. - Scheda tsehedula), 305. - In li-
brUni redigo ecc., 307. - Arehetypus, 308. - Originalis, 318. - Edo,
publieo, 319. - Editio, 322.
ApPENDICI
I. Poggio e il Bas. S. Petri H 25 delle Filippiche di Cicerone 327

II. Testimonianze dell'uso di conservar copia delle lettere 339
III. Coluccio Salutati, De fato et fortuna 2, 6 . . . . . 341
INDICI
Indice delle parole . 347

Indice dei passi citati 359
Indice dei manoscritti 377
Indice dei nomi e delle cose notevoli 381
SUSSIDI ERUDITI
lo EARL MORSE WILBUR, A Bibliography 01 the Pioneers

of the Socinian-Unitarian Movement in modern Christia-
nity. In Italy, Switzerland, Germany, Holland. 1950, pp.
88. L. 800.
2. AUGUSTE PELZER, Rpertoires d'incipit pour la littrature
latine philosophique et thologique du Moyen Age. 1951,
pp. 44 (esaurito).
3. ATTILIO DEGRASSI, I Fasti consolari dell'Impero Romano
dal 30 avanti Cristo al 6I3 dopo Cristo. 1952. pp.
XVIII-298 (esaurito).
4. ANNELIEsE MAIER, Der letzte Katalog der papstlichen
Bibliothek von Avignon (I594). 1952. pp. 76. L. 1.000.
5. J. BIGNAMI ODIER - L. BRou, O.S.B. - A. VERNET, Bi-
bliographie sommaire des travaux du Pre Andr Wilmart
os.b. (I876-I94I). 1953. pp. 146. L. 500.
6. FRANZ KARD. EHRLE, Zur Enzyklika Aeterni Patris ,
Text und Kommentar. Zum 75 jiihrigen Jubiliium der
Enzyklika neu herausgegeben von FRANZ PELSTER, S.].
1954. pp. 208. L. 1.000.
7. PELIO FRONZAROLI, La fonetica ugaritica. 1955. pp. 104.
L. 1.500.
8. ERNEST H. WILKINS, The Epistolae metricae of
Petrarch. A manual. 1956. pp. 36. L. 200.
t/
9.- l lo I libri di viaggio e le guide della raccolta Luigi Vitto-
rio Fossati Bellani. Catalogo descrittivo di A. PESCAR-
ZOLI, prefazione di M. MORETTI, introduzione di G. DE
LUCA. 1957, 3 voll., pp. CLXX-1948. L. 24.000.
12. GIOVANNI CECCHINI, Le biblioteche pubbliche degli enti
locali. 1957. pp. 164. L. 2.500.
13. GIUSEPPE DE MARCHI, Le Nunziature Apostoliche dal
I800 al I956. Prefazione di S. E. Mons. ANTONIO SA-
MOR. 1957. pp. xx-288. L. 5.000.

S Rizzo Il Lessico Filologico Degli Umanisti PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

S Rizzo Il Lessico Filologico Degli Umanisti PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SUSSIDI ERUDITI

Nella storia della trasmissione dei classici l'opera degli umamstl

lo Aggiungo un esempio che mi venuto sott'occhio quando il libto era in

portavano ad evitare vocaboli di sapore medievale o di curiosi tra-

pitoli allora resi noti negli articoli di V. Branca e M. Pastore Stacchi

I. A. Poliziano, Testi latini e volgari, Padova, Cleup, 1968.

partie: Termes dsignant le livre-manuscrit et l'criture, Tessalonica 1971

Nel separarmi, non senza un poco di rimpianto, da Wl lavoro

Sono citati in forma abbreviata e compaiono in questo elenco

H - L. Hain, Repertorium bibliographicum, Stuttgartiae-Lutetiae

a cura di V. Branca, Firenze 1943 (Nuova collez. di testi umanistici

Campana, Contributi = A. Campana, Contributi alla biblioteca del

Garin = E. Garin, La cultura filosofica del Rinascimento italiano,

KIisteller = P. O. K.risteller, SuppletUtltum Ficinianum, Floren-

I. Ho controllato ~uando era possibile su altre fonti o diretumente sugli od-

Mittellat. Worterb. = Mittellateinisches Wrterbuch bis zwn ausge-

Petrarca, viro ilI., Scipio 12, 375 = F. Petrarca, De viris illustribus,

Poliziano misc. II 59, 9 = A. Poliziano, Miscellaneorum centuria

Salutati ep. IV p. 271 = C. Salutati, Epistolario, a cura di F.

Ullman, Humallism = B. L. Ullman, The Humanism oJ Coluccio

CODI CE E LIBRO A STAM PA

Sulla terminologia relativa al libro abbiamo, per l'et umani-

1. 6, 43 p. 222 In eosdem (se. iurisconsultos) de liber et volumen. Si mi - Ulpia-

gittima solo il plurale. Eppure Ulpiano crede che, anche se si riu-

1. Lo negano Birt 30ss. e Sprockhoff, De libri voluminis ~l~o\). .. usurpa-

in primo epistolarum volumine ad Atticum (cita dall'ep. ad Att. I, 13).

Per l'espressione in volumen (o codicem, librum) redigo e altre

Il Poliziano usa libellus anche nel senso di 'carme, poesia' (uso

Dall'uso figurato di textus nel senso di 'trama, tessuto, con-

Nel latino umanistico textus pu indicare come in quello classico

Si noti infine t e x t u r a in A. Decembrio polito 19 C. 42V-

Per indicare il 'titolo' del libro esiste nel latino umanistico

L Nell'antichit la strisciolina di pergamena col titolo che pendeva dal rotolo

tentia, Cramben declamationem ab oppido Teuthraniae appellari. .. Iam

sputantur signantibus (qui titulus indica i titoletti marginali che se-

I. Su tutto questo vd. Ullman, Origin 57.

durante il concilio di Costanza nel Matr. 8514 cito sopra; ora

in hiemem; la lettera del 17 maggio; Poggio vuoI dire: (, se non aspetterai a

Poggio quando 1'amico lo faceva aspettare troppo J 1 Il Niccoli

I. Ep. 2, 36 p. 171 si seriptor membranas tuas expeetasset, quievisset diu. Sed

date alcune operazioni preliminari cui doveva essere sottoposta la

per Coluccio oggi l'Ottob. lat. 1883, membranace01 Guarino

I. G. Martellotti, pref. a Petrarca viro ili., Firenze 1964, XVII e L.

L Quae ed., ma del neutro membranum non ho altri esempi n in Poggio n

domino Azone, postea pro me idem facturus; Salutati ep. I p. 330s.

tanum claudicans sedile et concretum atramentum et palustris papirus et

inula et veterum libris immixtum pauxillum nugarum mearum quibus

I. Il Rossi rimanda a Lucano Phars. 3, 222s. 1I0lldum jlumineas Memphis COII-

litteris misi; Poliziano ep. 3, 17 p. 85 (a Cassandra Fedele) unicam

documentis potest, sed tantum, si isti credimus, in charta sive membrana;

donationem papyro tantum et atramento signavit. In alcuni di questi

genus mihi llunties, mensuram et quinternionum numerum (cf. p. 52):

~utem perqUIsIvI hic membranas... Chartae quas paravi ut piurimum

I. Il nome, che contribu al sorgere della leggenda della carta di cotone

In et umarustlca compaiono ancora negli inventari (vd. ad es.

Come abbiamo detto, gli umanisti sono ben consapevoli della

stato variamente spiegato: si veda, oltre al Santifaller eit., J. Karabacek, Das

sive aliud antiquitatis monumentum, responsum a custodibus est complura

BIFOLIO, FOGLIO, PAGINA, COLONNA

c h a r t a: 'foglio, carta' (due facciate). questo il signifi-

I. Questo sistema di numerazione delle cololUle ancora in uso in in-

L Di questo codice si parla anche in ep. 3, 5; 3. 14; 3. 15, Si tratta.

et Curtio ridicula quaedam auulit: Agellium scilicet truneum et maneum.