You are on page 1of 4

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

VICERECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO

EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO

Elaboradaro por:
Kimberly Yepez
CI. 25.571.912
SAIA

Barquisimeto, septiembre 2017


En principio, antes de llegar al tema que nos atae, debemos
resaltar que el fin ltimo de un proceso judicial es concluir o aclarar un
pleito o Litis existente entre las partes, por ello el mecanismo que utiliza el
Juez para hacer cumplir lo decidido es la sentencia, la cual, es un acto
procesal que resuelve respectivamente un hecho controvertido,
reconociendo los derechos de cada uno de los litigantes y ocupando al
perdidoso a cumplir con lo que en ella se disponga.

Siendo de esta forma, el legislador visualiz casos en el que el Juez


quien tiene la facultad de decidir respecto a los asuntos que le son
asignados, no puede realizar clculos sobre frutos, daos o
indemnizaciones de cualquier especie, porque las pruebas no le permiten
estimar montos o condenas monetarias que se deban pagar en favor del
vencedor.

En este caso, se ha establecido el supuesto en el artculo 249 del


Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano en que el Juez, cuando le
resulte imposible estimar la cuanta de los frutos, intereses o daos que
ha demandado a pagar en la sentencia por los motivos que considero el
legislador y se expusieron anteriormente.

De esta forma, aparece la figura de La Experticia Complementaria


de la sentencia o el fallo, que viene a cubrir este vaco y en atencin a lo
solicitado para el ensayo, se procede a explicar y contestar las siguientes
interrogantes:

1. Quin aplica la Experticia Complementaria?


2. Para qu se utiliza?
3. Cul es su funcin?
4. Cul es su alcance jurdico?
As bien, atendiendo a la primera interrogante, aclaramos que es el
Juez quien tiene todo el poder y competencia para dictar sentencia. Este
poder o facultad no es cedida ni mucho menos es una delegacin de la
funcin jurisdiccional, la labor de quien realiza la experticia es
complementaria a la decisin, es decir, su funcin se circunscribe a una
cuantificacin que se encuentra limitada en la sentencia misma, con la
intencin de no generar nuevos derechos a las partes y evitar que la
estimacin sea excesiva o muy poca.

Estos lmites, deben ser exactos para que la actividad del perito sea
una mera ejecucin de la orden impartida en la que se apliquen
conocimientos tcnicos y la evaluacin sea en todo momento objetiva e
imparcial asegurando los derechos de cada uno de los intervinientes y
velando por el debido proceso.

Ahora bien, su utilidad, resulta cuando el juez no puede estimar la


cuanta de lo que debe pagar el perdedor al vencedor porque las pruebas
que las partes promovieron no permiten o no son suficientes para hacer la
estimacin al Juez cuando como lo establece la ley se trate de clculo de
frutos, intereses, daos o indemnizaciones de cualquier especie.

Por otro lado su funcin, est ligada al derecho de las personas a


tener un juicio justo y un proceso imparcial, siendo que, resulta de ayuda
a dirimir una controversia cuando las pruebas no permiten establecer
cuantitativamente el monto que debe reflejarse en la condena y la
experticia acta como complemento y parte misma de la sentencia para
que esta sea autosuficiente y ejecutable.

Por ltimo, se pregunta acerca de su alcance jurdico, entonces se


destaca que la experticia complementaria del fallo resulta vinculante a la
decisin del Juez a diferencia de la experticia como medio probatorio, ya
que esta procede a cuantificar mediante tecnicismos el valor monetario de
la condena de la sentencia.

You might also like