2003218. 1a./J. 83/2012 (10a.). Primera Sala. Dcima poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
Libro XIX, Abril de 2013, Pg. 653.
ALIMENTOS. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUS
DE TERMINADA LA RELACIN DE CONCUBINATO, EN LOS MISMOS TRMINOS QUE LO TIENEN LOS EX CNYUGES (LEGISLACIONES DE TAMAULIPAS, GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL, APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDIENTES). La obligacin alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifestarse entre las personas con algn vnculo familiar, la cual puede subsistir una vez disuelta la relacin familiar, en virtud de la imposibilidad de uno de los miembros del grupo de allegarse alimentos por s mismo. A su vez, dado que la familia, ms que un concepto jurdico es un concepto sociolgico, queda claro que el concubinato constituye una relacin familiar. En tal sentido, debe concluirse que los ex concubinos tienen derecho a una pensin alimenticia ya que se constituy, de hecho, una relacin familiar. Ahora bien, en tanto los cdigos civiles de Tamaulipas, Guerrero y del Distrito Federal, aplicados en los casos contendientes, no prevn disposiciones expresas para el trmite de los alimentos en caso de terminacin del concubinato, debern aplicarse las reglas generales que regulan dicha institucin alimenticia, as como los requisitos y lmites que se establecen para el caso del divorcio. As, para la procedencia de la pensin alimenticia entre ex concubinos, deber atenderse a las posibilidades del deudor alimenticio, las necesidades del acreedor, la capacidad para trabajar de ste y su situacin econmica. Este derecho subsistir por el tiempo que dur la relacin de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona.
Contradiccin de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de julio de 2012. Mayora de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun. Tesis de jurisprudencia 83/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.