You are on page 1of 1

2003218. 1a./J. 83/2012 (10a.). Primera Sala. Dcima poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.

Libro XIX, Abril de 2013, Pg. 653.

ALIMENTOS. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUS


DE TERMINADA LA RELACIN DE CONCUBINATO, EN LOS MISMOS TRMINOS
QUE LO TIENEN LOS EX CNYUGES (LEGISLACIONES DE TAMAULIPAS,
GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL, APLICADAS EN LOS CASOS
CONTENDIENTES). La obligacin alimenticia tiene como base la solidaridad que debe
manifestarse entre las personas con algn vnculo familiar, la cual puede subsistir una vez
disuelta la relacin familiar, en virtud de la imposibilidad de uno de los miembros del grupo
de allegarse alimentos por s mismo. A su vez, dado que la familia, ms que un concepto
jurdico es un concepto sociolgico, queda claro que el concubinato constituye una relacin
familiar. En tal sentido, debe concluirse que los ex concubinos tienen derecho a una pensin
alimenticia ya que se constituy, de hecho, una relacin familiar. Ahora bien, en tanto los
cdigos civiles de Tamaulipas, Guerrero y del Distrito Federal, aplicados en los casos
contendientes, no prevn disposiciones expresas para el trmite de los alimentos en caso de
terminacin del concubinato, debern aplicarse las reglas generales que regulan dicha
institucin alimenticia, as como los requisitos y lmites que se establecen para el caso del
divorcio. As, para la procedencia de la pensin alimenticia entre ex concubinos, deber
atenderse a las posibilidades del deudor alimenticio, las necesidades del acreedor, la
capacidad para trabajar de ste y su situacin econmica. Este derecho subsistir por el
tiempo que dur la relacin de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se
una en concubinato con otra persona.

Contradiccin de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias


Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito. 11 de julio de 2012. Mayora de cuatro votos por la
competencia y en cuanto al fondo. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.
Tesis de jurisprudencia 83/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.

-1-

You might also like