12.13.

EMBARGOS DE DIVERGNCIA

Exmo. Sr. Dr. Ministro Presidente do Egrgio (...).

Recurso Especial (ou Extraordinrio) n. (...)
(...), por seu advogado e procurador, no Recurso Especial (ou
Extraordinrio) extrado da ao (...), que move em face de (ou que lhe
move) (...), vem, respeitosamente, apresentar
Embargos de divergncia
o que faz tempestivamente, com fundamento no art. 1.043, do
Cdigo de Processo Civil e nos artigos 266 e 267 do Regimento Interno
do Superior Tribunal de Justia (nos artigos 330 a 336 do Regimento
Interno do Supremo Tribunal Federal), pelas razes a seguir aduzidas:
I Acrdo embargado
O embargante interps Recurso (...) em face de acrdo do Tribunal
de Justia do Estado (...), cuja deciso pode ser assim resumida:
(...)
Nada obstante, o presente Recurso (...), que se fundou na violao
dos arts. (...) no foi provido sob a seguinte fundamentao:
(...)
O acrdo recebeu a seguinte ementa:
(...)
Na fundamentao, destaca-se o seguinte:
(...)
Nada obstante as percucientes razes lanadas, o fato que o
acrdo diametralmente oposto a outro da (...) Turma (ou: da mesma
turma, nos termos do 3 do art. 1.043 do CPC, tendo em vista a
alterao de sua composio), que julgou a idntica matria da
seguinte forma:
II Acrdo paradigma
a) Divergncia a ensejar a admissibilidade destes embargos
O acrdo paradigma est assim ementado, com a citao do
repositrio oficial de jurisprudncia:
(...)
Nas razes da deciso, sustentou o relator (...).
b) semelhana ftica entre os acrdos divergentes no resultado
possvel verificar claramente que, tanto no acrdo recorrido
quanto naquele aqui trazido colao como paradigma, a questo
girou em tono (...).
Do acrdo embargado, extrai-se a seguinte fundamentao: (...).
Igualmente, no acrdo paradigma, posto que se fundou na (...).
c) solues divergentes a ensejar o presente recurso
 Em que pese a evidente semelhana ftica, possvel verifica
concluses, nada obstante, diametralmente opostas.
Com efeito, no acrdo embargado decidiu-se que (...).
Por outro lado, de forma diametralmente oposta, no acrdo
paradigma, a soluo foi (...).
III Pedido
Ex positis, os presentes Embargos de Divergncia merecem
conhecimento e provimento na exata medida em que resta
amplamente comprovada a semelhana ftica entre os acrdos
embargado e paradigma, bem como a divergncia total das
consequncias em ambos os acrdos.
Portanto, espera e requer o embargante provimento do seu recurso
para que prevalea a tese do acrdo paradigma para que (...),
invertendo-se os nus processuais.
Requer-se, por fim, a intimao do embargado para, querendo, no prazo
de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazes aos presentes embargos nos
termos do art. 1.003, 5.
Termos em que,
Pede deferimento,
Data
Advogado (OAB)