DERECHO PENAL: PARTE

GENERAL II LUIS ANTONIO HUANCAS CHINGUEL (H13019A)

Ao Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Unidad Temtica II

IMPUTACIN OBJETIVA

TRABAJO DE:

Luis Antonio Huancas Chinguel

(H13019A)

Dr:

Alvaro Abilio Castaeda Rojas

LIMA-PERU

2017

Universidad Peruana Los Andes Pgina 1

DERECHO PENAL: PARTE
GENERAL II LUIS ANTONIO HUANCAS CHINGUEL (H13019A)

SEMANA 2

DESARROLLAR LA IMPUTACIN OBJETIVA

En la actualidad, la teora de la imputacin objetiva va aproximndose a ser una teora general de

la conducta tpica, es decir, en el que la atribucin del resultado ya no es la cuestin dominante
sino que la imputacin objetiva debe extenderse fuera del mbito de la imputacin de resultado.

As, por este camino se plantea una equiparacin entre imputacin objetiva a toda la imputacin
del aspecto objetivo del tipo. Adems, se considera que la imputacin objetiva es una exigencia
producto del principio de culpabilidad.

La realizacin de la parte objetiva del tipo no se satisface con la concurrencia de los aspectos
objetivos de la accin, del sujeto activo, del resultado y la lesin del bien jurdico, puesto que
requiere un elemento que permita afirmar que dicho ataque al bien jurdico es imputable al autor
del comportamiento tpico. Siendo ello asi, se entiende por imputacin objetiva de un hecho
descrito en el tipo a su autor.

Partiendo de Roxin, ste reconoce haber continuado la investigacin desarrollada en 1930 por
Richard Honig1 , quien ya haba adecuado a su vez las conclusiones que Karl Larenz2 esboz en el
ao 1927 para limitar la responsabilidad en el derecho civil. Y Larenz se remonta al filsofo Hegel,
a quien se le atribuye haber sentado la piedra angular sobre la que se edifica la teora de la
imputacin objetiva. Desde otra vertiente, debe verse en Hans Welzel otro destacado terico que
contribuy con su teora de la adecuacin social a echar las bases del desarrollo posterior de la
teora de la imputacin objetiva. En efecto, los criterios de riesgo permitido, principio de
confianza, comisin referida al garante y prohibicin de regreso que informan la imputacin
objetiva del comportamiento en la construccin dogmtica de Gnther Jakobs 3 , son todas
explicaciones de aqul principio bsico.

En el mbito del derecho privado, nociones tradicionales como el riesgo creado, la culpa de la
vctima, la costumbre jurdica en vinculacin con la tesis de la adecuacin social y la
interpretacin teleolgica conforme al fin de proteccin de la norma4 han sido sistematizados por
representantes de la dogmtica penal para precisar los contornos de la imputacin objetiva.

Y por ltimo, las teoras de la relevancia tpica y de la causalidad adecuada, en la medida en que se
las reconoci como teoras de la imputacin, concurren a su vez como antecedentes de la teora
de la imputacin objetiva.

Universidad Peruana Los Andes Pgina 2

DERECHO PENAL: PARTE
GENERAL II LUIS ANTONIO HUANCAS CHINGUEL (H13019A)

Honig deduce el concepto de imputacin objetiva de los principios generalmente reconocidos de

la teora general del derecho y con independencia de toda posicin filosfica18. Para l, esos
principios se desprenden de la comprensin de que el derecho cumple su misin reguladora de
conductas mediante prohibiciones y mandatos que se dirigen a la voluntad humana, porque slo
sta puede ser influida por aqullos. Pero los mandatos y prohibiciones slo pueden exigir con
sentido aqulla conducta que le es posible observar. Por consiguiente, los mandatos slo pueden
exigir la produccin de un resultado deseado por el legislador y las prohibiciones, la evitacin de
un resultado no deseado por el legislador, en tanto le sea posible su produccin o evitacin a la
persona que est en la situacin que el legislador presupone, es decir, de un resultado que esa
persona pudiera prever, y por ello, tambin producir o evitar

A mi juicio -dice Honig- no es que la cuestin de la tipicidad suponga una limitacin de la

responsabilidad, sino que slo ella crea el objeto de enjuiciamiento y, con ello, la base de la
responsabilidad. Es el fundamento, no el correctivo del concepto de accin. Si la actuacin de la
voluntad no es tpica, no existe absolutamente ninguna accin en el sentido que interesa al
derecho penal. Y en nota al respecto advierte: En mi opinin, ya en este punto tiene la palabra el
punto de vista normativo y no el naturalista

Mir Puig sostiene que la teora de la imputacin objetiva se ha generalizado en casi todos los
ordenamientos jurdicos de influencia alemana. La teora de la imputacin objetiva permite
determinar con precisin cuando la lesin a un bien jurdico debe ser considerada como la obra
de determinado sujeto y cuando dicha afectacin es solamente producto de la simple causalidad.

Cancio Melia advierte la existencia de dos races distintas.

1. Imputacin objetiva del resultado: En los delitos de resultado se trata de comprobar una
vez verificada la tipicidad, si el resultado conectado casualmente a esa conducta puede
reconducirse normativamente a esta es decir , si tambin el resultado es tpico.

Se deben observar las siguientes reglas sobre la base de esta teora:

-Caso de disminucin de riesgo: Si el resultado fue producto de una accin orientada a

disminuir el riesgo corrido por el bien jurdico, no ser imputable objetivamente al autor
ejemplo: el medico que realiza una intervencin quirrgica termina con la mutilacin de
uno de los miembros superiores a fin de evitar un proceso de infeccin generalizada.

Universidad Peruana Los Andes Pgina 3

DERECHO PENAL: PARTE
GENERAL II LUIS ANTONIO HUANCAS CHINGUEL (H13019A)

-Caso de ausencia de un riesgo tpicamente relevante: la accin crea un riesgo y el

resultado aparece precisamente como la realizacin de ese riesgo, pero est (el riesgo) no
es tpicamente relevante ejemplo: el to rico que muere cuando realiza un viaje areo. El
sobrino heredero lo haba convencido para el viaje y esperaba que hubiera un accidente.
Sin embargo, la accin de convencer no crea para el bien jurdico un riesgo tpicamente
relevante

-Casos en que se excluye la imputacin objetiva por el fin de proteccin de la norma. Se

trata de casos en los que el autor incrementa el riesgo e inclusive, hay un resultado lesivo,
pero por o estar dentro del mbito de proteccin de la norma no hay una imputacin
objetiva ejemplo A mata a B pero al comunicrsele a la madre de B el hecho, esta muere
de un paro cardiaco. Aqu el resultado de la accin va ms all del fin de la norma.

-Casos de riesgo socialmente aceptado. Existen actividades donde el riesgo o peligro es

consustancial, por lo que de darse un resultado tpico este no se puede atribuir
objetivamente salvo que no corresponda al riesgo natural, y ms bien, hubiese sido
provocado ejemplo: carreras de autos, boxeo, canotaje etc.

2. Imputacin Objetiva de Comportamiento. Se trata de determinar las caractersticas de la

conducta llevada a cabo por el autor se corresponde con la previsin del tipo dentro de un
marco en el que el reproche reside en no cumplir con el rol asignado.

En este supuesto encontramos los siguientes criterios:

Riesgo permitido:
Se refiere a determinadas situaciones que no pueden ser comprendidas en el Derecho
Penal debido a que son toleradas de manera general. Estas situaciones conllevan riesgos
que no son tpicamente relevantes ejemplo: las fallas posibles en el manejo de vehculos
automotores o aeronaves.

Principio de confianza:
En un sistema donde estn debidamente establecidos los roles, el reproche debe
corresponder a quien quebr la confianza al no hacer lo debido. Ejemplo: el que tiene la
potestad de proponer a la persona idnea para un puesto de trabajo, pero que no realiza
una eleccin adecuada, siendo dicha persona contratada.

Universidad Peruana Los Andes Pgina 4

DERECHO PENAL: PARTE
GENERAL II LUIS ANTONIO HUANCAS CHINGUEL (H13019A)

Prohibicin de regreso:
No cabe imputar objetivamente el comportamiento a quien asume con otro vnculo que
de modo estereotipado, es inocuo, y no quebranta el rol como ciudadano. La conducta del
sujeto queda desvinculada del posterior desarrollo lesivo con independencia del
conocimiento que este sujeto tuviera del mismo. Por ejemplo: el agente de viajes que
vende pasajes areos para personas que se dedican a transportar drogas o los llamados
burriers.

Imputacin al mbito de responsabilidad de la vctima:

El titular del bien jurdico emprende una actividad que puede producirle una lesin. En
este caso, se tiene en cuenta el valor de la autorresponsabilidad, frente a la autopuesta en
peligro de las propias vctimas, estas deben asumir las consecuencias ejemplo. El peatn
que cruza la calzada sin utilizar el puente de seguridad.

FUENTE DE TAREA:

Teora de la Imputacin Objetiva Investigacin para la evaluacin final correspondiente a la VI

Edicin del Master propio en Derecho Penal Universidad de Sevilla Octubre/Noviembre 2011

LA IMPUTACIN OBJETIVA: FUNDAMENTO Y CONSECUENCIAS DOGMTICAS A PARTIR DE LAS

CONCEPCIONES FUNCIONALISTAS DE ROXIN Y JAKOBS. Giovanna F. Vlez Fernndez.

La imputacin objetiva en la jurisprudencia peruana Felipe A. Villavicencio Terreros Profesor

principal de derecho penal en la Pontificia Universidad Catlica del Per. Abogado por la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Per) y Doctor en Derecho por la Universidad de
Buenos Aires (UBA). Vid. Villavicencio T., Felipe: Derecho penal, Parte general, Grijley, segunda
reimpresin, Lima, 2007, pp. 291 y ss.

Prof. Claus Roxin https://www.youtube.com/watch?v=Qce_pcvR6qw&t=630s

Universidad Peruana Los Andes Pgina 5